Записки Одесскаго общества исторіи и древностей. Томъ 8

Теги: исторические документы записки одесского общества истории и древностей

Год: 1872

Похожие

Лѣтопись по Лаврентіевскому списку

Полное собраніе русскихъ лѣтописей, изданное по высочайшему повелънію археографическою коммиссіею. Томъ третій. Часть IV. Новгородскія лѣтописи

Полное собрание русских летописей. Том 4. Часть 1. Новгородская четвертая летопись. Выпуск 2

Полное собраніе русскихъ летописей. Томъ 18. Симеоновская летопись

Текст

«А и»® аа

ОДЕССКАГО ОБЩЕСТВА

томъ восьмой.

СЪ VI ЛИТОГРАФИРОВАННЫМИ ЛИСТАМИ.
ОТДѢЛЕНІЕ ПЕРВОЕ

ія м 2а««Л’®м®вляаія.
АРХЕОЛОГІЯ.

-• —“•€—'*—~

ОЛЕЪЕТЙ:СТС^к.5Т

Помѣщенная ниже надпись найдена въ Ольвіи въ прошломъ 1870 году и пред-

ставляется здѣсь по снимку, сдѣланному дѣйствительнымъ членомъ Общества II. А.

Аркасомъ. По свидѣтельству его, нѣкоторыя буквы на камнѣ не ясны, что не мѣ-

шаетъ однакожъ съ достовѣрностыо возстановить первоначальный текстъ за исключе-

ніемъ одного варварскаго имени ,

остающагося сомнительнымъ.

Агфиіюѵгос
кХастсѵ тн\
СТнХіДАрХіМЕ
СТНЕЕК1 АХіХ

Хеі каХХікае
т. е. 'кафшіоѵуо$ ^кастой т^ѵ аті]№сіѵ аѵеаті]аеѵ ’А^іХкеі Каккіхкеш^ [луу/луд
%№

«Лсѳоюгъ сынъ Класта поставилъ эту колонну въ память Ахилла сына Калли-

клесва».

Камень съ надписью находился, какъ слѣдуетъ догадываться, на подножіѣ колонны, стояв-
шей на могилѣ Ахилла сына Калликлеева, воздвигнутой его родственникомъ или другомъ. Имя
’А.о(Ра)іоѵуо$ встрѣчающееся въ первый разъ, представляетъ сомнѣніе потому, что на снимкѣ
буква о въ юѵу показана г. Аркасомъ не ясною, такъ что можно бы думать, что окончаніе имени
было $ѵуо$. Чтеніе ’А.а<Р(0іоѵуо$ я считаю однакожъ весьма вѣроятнымъ, основываясь
па легкомъ производствѣ имени отъ санскритскаго азііѵа лошадь и уид (чит. юджъ)
запряженный^ нзъ коихъ послѣднее сравниваетъ Боппъ съ греческимъ <?иу (&<?ѵу.,
ѴЕо&у\ латинскимъ ]цо- (сон-уі^). См. Ѵег^іеісй. Сгатш. стр. 1331, 1332. Въ та-
комъ же соединеніи находи»ь санскритское Ііагі-уй§г запряженный лошадьми.
Въ родительномъ падежѣ КЛа<ттоі> находимъ въ снимкѣ вмѣсто о очертаніе буквы Е

съ примѣчаніемъ, что и эта буква па камнѣ пе разборчива. Можетъ быть еѵ употре-
блено вмѣсто оѵ какъ въ Фанагорійской надписи ©Еѵѣоаіцс вмѣсто Ѳео^оо’б;^. (См.
Восскіі С. 1. II, п° 217—219)’ но скорѣе г. Аркасъ описался, какъ въ слѣдующей за тѣмъ

третьей строкѣ,
поставлено имъ

вмѣсто А

гдѣ опъ читаетъ СТНДІААЕЛКЕ, вд которой второе А очевидно
вмѣсто А, а С показанное имъ неразборчивымъ, не можетъ быть
р \

никакою другою буквою какі. М. Формы винительнаго падежа въ 3-мъ склоненіи на

М па надписяхъ припоіпійскихъ и другихъ пе рѣдки, см. уъѵоГіхаѵ ЗѵусстЕ§аѵ

Воескіі П. 2089, рутерсіѵ п° 1988 Ь. А и др. — Какое значеніе имѣютъ знаки нахо-

дящіеся внизу надписи, представляющіе какъ бы нѣсколько буквь соединенныхъ вмѣстѣ,
\ Ч'4 ’ х

догадаться трудно, но едвали можно считать ихъ простымъ украшеніемъ, служащимъ
\ . \ \ !

единственно только къ тому, чтобы наполнить пустое мѣсто, оставшееся па камнѣ.

<\Ѵ у)

Впрочемъ на другомъ Ольвійскомъ камнѣ находимъ подъ надписью изображеніе чело-
вѣка держащаго рукою пальмовую вѣтвь на плечѣ, а протянутою лѣвою какъ бы при-

цѣливающагося изъ катапульты, имѣющей Форму © © въ птицу. Объясняя эту
надпись, списанную мною въ бытность мою въ Ольвіи, дѣйств. чл. Ѳ. А. Струве упомя-
нулъ только о изображеніи человѣка съ пальмовой вѣтвію и замѣтилъ, что это позд-
нѣйшее прибавленіе. Си. Записокъ Т. VI. стр. 23.

В. Юргевичь.

А. ч. о.

Одесса, мая.1871.
О именахъ иностранныхъ .на надписяхъ Ольвіи,
Боспора и другихъ греческихъ городовъ сѣвер-
наго прибрежья Понта Евксинскаго.

Прошло болѣе двухъ тысячъ трехъ сотъ лѣтъ съ того времени какъ Иродотъ
собиралъ въ древней Ольвіи свои историческія и географическія свѣдѣнія о странѣ
носившей у Грековъ названіе Скиѳіи. Гораздо раньше существовали по сѣвернымъ
берегамъ Чернаго моря греческія поселенія. Милетскія эмпоріи Ольвія, Тирасъ, Ѳео-
досія, Босноръ, Діоскуріасъ, Ираклейскій Херсописъ, Ѳеосская Фанагорія, Клазомен-
скій Тапаисъ, Каркнііптисъ процвѣтали своей торговлей и служили проводниками

греческой цивилизаціи. Вліяніе ея па окружающія кочевыя племена цилыіо было уже
во времена Иродота. По свидѣтельству его, въ ближайшемъ сосѣдствѣ Ольвіи, по Бугу,

жили огречившіеся Скнѳы
всей вѣроятности тожественные сь
тогепа, Ь) или Лукіана уріЁХХіѵес
берегамъ послѣдняго, на протяженіи

ѢхѵЗаі иначе называемые ѵ Каллипиды а),

по

такъ называемыми ріѢ-ЕкХцѵес на надписи Про-
с). Выше ихъ, между Бутомъ и Днѣстромъ, по
аГ'сА 3

оДинадцати дней рѣчнаго пути, жили С>киѳы земле-

дѣльцы слѣдовательно осѣдлые, которыхъ Ольвійцы называли

Борисѳепитами т е. Дпѣпровцамі <1 . Греческій элементъ проникнуть и далѣе до Кав-
каза. Гелопы въ землѣ Будиновь были поселившіеся греческіе купцы, которые гово-
рили и греческимъ и скиѳскимъ языкомъ е). Между Скиѳами начали являться ученые.

а) IV. 17. Ь) Воескіі С. 1. II. п’ 2058 В. с) Ъисіап. йе ваіі. р. 302. й) Ирод. IV, 17. 22. е) Ирод. IV, 108.
Свились царь скиѳскій, сынъ Аріапита, зналъ греческій языкъ и' усвоилъ себѣ Грече-
скія науки Г), Мать его была Истріанка, т. е. гречанка. Не мнбго прежде Иродота
(592 г.) пріобрѣлъ громкую славу въ Греціи путешествующій скиѳскій мудрецъ Ана-
харсись &). Аѳенсъ царь скиѳскій писалъ письма по гречески къ жителямъ Византіи и)
во времена Филиппа Македонскаго, къ которому писалъ также, перешедщи Дунай пе-
редъ своимъ пораженіемъ і). Но быстрые успѣхи эллинизма болѣе всего замѣтны
въ послѣдствіи въ Босиорскомъ царствѣ, успѣвшемъ подчинить мало по малу своей
власти весь Таврическій полуостровъ и значительное пространство земель, лежащихъ
по ту сторону Боспора Киммерійскаго. Постоянный приливъ греческихъ переселенцевъ,
привлекаемыхъ корыстію, основаніе новыхъ эмпирій и торговая ихъ дѣятельность спо-
собствовали ассимилированію варваровъ съ греками и дали возможность греческому
элементу укорениться здѣсь такъ глубоко, что не смотря на безпрерывныя нашествія
разныхъ кочующихъ ордь въ первые вѣка но X. и па послѣдовавшее вскорѣ раз-

рушеніе многихъ городовъ, греческое вліяніе не прекратилось еще въ XIII н XIV*

столѣтіяхъ послѣ завоеванія Крыма монголами. Въ этомъ не дозволяютъ намъ сомнѣваться

дошедшія до пасъ интересныя замѣтки па древнемъ греческомъ Сипа куя р^, относящіяся
къ Судаку, составленныя въ началѣ XV* столѣтія. Въ числѣ показапныхъ^там ь именъ
греческихъ священниковъ и другихъ духовныхъ и свѣтскихъ лицъ, мы находимъ го-
раздо больше монгольскихъ и татарскихъ нежели греч<?снііх\ѵ 9то были очевидно об-
ращенные въ христіанство огречившіеся монголы н татары §).

Смѣшеніе варваровъ съ грекамр происходило въ городахъ, куда привлекали, кромѣ
торговли, и удобства жизни. Скиѳскдй царі> Сколись люби ль жить въ Ольвіи, гдѣ имѣлъ
великолѣпный дворецъ, украшенный статуями сфинксовъ и гриФовъ, изваянными
-------------------------А

Г) Ирод. IV, 78. д) 16. Страб. VII, 302. Агізіосг. арші. Сіепі. аіех. 8ігот. V, 5. і) Ліівііп. IX, 2. Сіе. рагйй. 1,1.

д) См. Записокъ I, V, стр. 595. Замѣтки составлялись, какъ должно догадываться, нѣсколькими
лицами въ теченіи XIII и XIV вѣка, а внесены въ Синаксарь въ началѣ XV неизвѣстнымъ лицемъ духовнаго иваній.
Найдены въ 1862 г. въ Хмкянской библіотекѣ архимандритомъ Антониномъ. Вотъ нѣкоторыя имена ; ’ЛА*ст;< налахъ
(1262)—ер. Аладжиу Рашидъ-Зддина. См. перев.Березина стр. 128. Алачи у Аѳанасіи Тверитниняа гдѣ объяснено въ при-
мѣч. что Алаче означаеть Бухарскую ткань или матерію. Алачь назывался посланникъ МейгЛИ-гирегі къ В. К. Іоанну
изъ бѣлаго мрамора. Когда его орда придвигала свои кочевья къ городу, то
онъ оставлялъ ее, чтобы на свободѣ погулять по рынку въ греческомъ платьѣ. Въ это
время городскія ворота запирались и стража должна была смотрѣть чтобы никто изъ
орды не приходилъ въ городъ. Иногда онъ проживалъ здѣсь цѣлый мѣсяцъ и болѣе.
Такое пристрастіе къ грекамъ не осталось безъ вліянія и па его религіозныя вѣро-
ванія. По словамъ Иродота, ему захотѣлось участвовать въ таинствахъ ВакхіЙскаго
Діониса; во время совершенія обряда отъ громоваго удара сгорѣлъ его дворецъ, но
не смотря па то онъ окончилъ свои вакханаліи. Эго отступничество стоило ему жиз-
ни Ь). Цари Боспорскіе избрали также своею столицею греческій городъ Паптикапею

Васильевичу въ 1478. ’А«»« сыръ протопопа—ср. Абга Гаш. Эдд. стр. 100- АЪка вм. АЬака у Баръ Гебреуса. Наштсг
О. I). О. II. стр. 100. Абака ваз. наслѣдникъ Гулагу. ’АтЛігаГ—вѣ| но тоже что Хаджи бей, пай по провзношенію по-
ловецкому. См. имена половецкихъ князей въ русс. лѣтописяхъ. Іо/3а»«в—ср. Собака-Иебольсниъ татаринъ, гонецъ Іоан-
на Васильевича (1491). Собакъ-Дуванъ татаринъ Крымскій. Днпломат. Собр. въ Зап. Общ. стр. 212. Парйх—Баракъ у
Абулгази 393. Баракъ Раш. Эдд. 18. ’А/лка—Амбай Раш. Эдд. 184. Оиацй (1290) изъ арабскаго «старшій», «верховный».
Ср. имя Усмемиръ сына Азн-гнрея; Усма назывался хань Каракайтаковъ Лезгинскаго племени. См. Ѵоу. Ііівіог. еі
^бо^г. сіапя Іев раув вііибв спіге Іа іпег поіге еі Іа шег савр. 1798. стр. 45. Пвта черкесское племя. Паттег. ІІівІ.
Оііот. XIV, 106. КкАткѵ—Галданъ см. Раііая 8ашш1. топц. Касігг. 1, 30. Кюразь Колотаиовичъ нн. половецкій, Карами.
III, пр. 67. Гіа/іуоѵр-гЧі—ср. Ямгурчсй въ грамотѣ царя Казанскаго Зап. Од. Общ. V. стр. 276. Ямгурчей поганскій
мурза. Диплом. собр. Малиновскаго въ Зап. Од. Общ. V. 211. Ягмурча укрѣпленіе въ Крыму' Кепнеиъ Крым. Сбор.
295, 323. Еоууоор и Хоиууоір—ср. Сангоръ имя половецкаго вельможи, котораго, видѣлъ ІІлано-Каршши у Батыя въ
1211 г. Акъ-Сонкоръ имя турка губернатора Алепо въ концѣ XI стол. Эпіаигіег, ВіЫіоіІі. аггпёп. 426 стр. Вапдіюиг
вмвръ Туркоманскій въ Мелитенѣ (1106) у АбулФараджа СЬг. 8уг. р. 291. Чникоръ Фамиліи татарская въ Лптнѣ, которой
принадлежалъ городъ Вака, въ метрикѣ Литовской. Съиьгоръ человѣкъ кп. Ярослава (1250) Ииать. лѣт. у Карамз. IV
45. ПІвигуръ и ПІунгуръ по мопгольски, ПІунгаръ по турецки, ПІонгкоиъ по мандж} рски, значитъ Кречетъ, (Іег Оеіег-
Гаік 8сйоН. іі. <1. іісііі. Кігцівсп іп. <1. АЫі, <1. Кбпірр Акай. 6. ѴѴівв. г. Вргііп. 1861. р. 448. ХоитІоикеГ—Кутлубей,
М6« монахъ—Меликъ Раш. Эдд. 151. "Анюткой той Мюрхоит$іо«—съ первымъ ср. Энектеку. Раш. Эдд. стр. «61, со вто-
рымъ /лархоот^йо изъ арабскаго маръ «человѣкъ и куци «отдаленный», < изъ далека пришедшій». Слово персидское пли
Лазовъ. См. Оіовваг. шей. .Оітвсіі. Дюканжа. Іт/л«кхоЗ (1312) — т. е. Итъ-Менгу ср. Итъ-Баракъ Раш. Эдд. 18 и извѣ-
стное имя Меигу; ПюувМ»-*ср. Пакхалынъ урочище в^ъ Крыму, Крымс. Сбор. Кепп. 143. ’Аікютю^ (1262) — ср. Албатъ
Раш. Эдд. 96. Алватъ русск. посолъ въ Константинополь въ 945. Іараж&ъ—Самука Раш. Эдд. 180. 8ашака Туркменъ у
Баіпі. Магііп Мёш. в. Г Агш. 1, 428. Самуйа у Абулгази 174. Т^от^йх— Чечекъ. Раш. 9дд. 83. Джнджекъ Папшх.
Сгевсіі. 4. ПсЬ. 1, 85. Чнчакъ монголъ Наитіи. ІЬ. II, 86. П«о<т4р—Бисудуръ Раш. Эдд. 95. "Ахіт^і—Акынджн Раш. Эдд.
144. 2/ххв (1327)—Секе Раш. Эдд. 173. "Ат^(пю{—"Ат^іпййв^ «негры» пишется и ют?>і7гйЛ«{. См. Оіовваг. шей. ^гаесіі.
Дюкавжа. —Чименъ означ. по турецки «молодая трава». КнІн'тС іеромонахъ—Киличъ по турец.сабли. ’Ерѵіт^ой—
ср. Ирничей посолъ Джанибека въ Москву 1355. Напшипег Севсіі. Д. (1. НогДе 311. Т$ой—ср. Чу имя князя гуннускаго
у о. Іакниѳа 4, 389. Кромѣ того встрѣчаются Фамиліи хазарскій, какъ Олмасн, Сумбатъ, Чунцъ, съ послѣд. ср. венгерское
Сппсіі. (чнт. Чунчъ) у Каіопа Ніві. Сгіі. г. Н. аД. Ап. 1271 VI, р. 574. ср. Супс (чнт. Чинчъ) Моп. Нпп^. 1, 556*
См. мою статью о мнимыхъ Норманскихъ именахъ въ Запискахъ Од. Общ. Т. VI. Есть наконецъ между упомянутыми именами
и народные какъ Туркиаиъ и Мугала. По замѣчанію Баіпі-Магііп’ а Армяне произвосили Мп^ИаІ. вмѣсто перснд. МодЬнІ,
ивъ чего можемъ заключить что Мугала со своимъ отцемъ священникомъ Еничн были Армяне. Пю»г?(—Панчи по турец. горсть.

Іі) Ирод. IV, 78, 79, 80; ѴП; ѴП, 137.
или Боспоръ. Не подлежитъ сомнѣнію, что греческіе города наполнены были варва-
рами, не только пріѣзжавшими на рынки, для продажи и покупки товаровъ, но и по-
стоянно въ нихъ живущими. О множествѣ ихъ намъ даетъ понятіе Овидій, котораго
императоръ Августъ сослалъ въ Томи, приморскій городъ въ Мизіи или теперешней
Боліарін. Отъ него же мы узнаемъ, что греки не могли въ свою очередь избѣжать
вліянія окружающихъ племенъ. Но словамъ Овидія, въ Томи повсюду слышался гетскій
и сарматскій языкъ, такъ что рѣдкіе греки говорили своимъ и то испорченнымъ язы-
комъ. Самъ онъ выучился по гетски и сарматски и даже писалъ по гетски і . Тоже
самое было въ большей или меньшей степени и въ городахъ лежащихъ на сѣверномъ
берегу Чернаго моря к), тѣмъ болѣе что греки селились здѣсь иногда вь городахъ суще-
ствовавшихъ, какъ это видно изъ древнѣйшихъ ихъ названій, гораздо раньше появленія
греческихъ эмпорій и такимъ образомъ находили въ пикъ жителей, которыхъ число далеко
превосходило число пришельцевъ. Можно кажется положительно утверждать, что иныя
поселенія возникли изъ незначительныхъ въ началѣ купеческихъ складочныхъ мѣстъ,
устроенныхъ греками па основаніи заключенныхъ условій съ варварами., которыми опре-
дѣлялись взаимныя отношенія поселенцевъ къ прежнимъ жптелямь, назначалось мѣсто
для жительства или извѣстный кварталъ и сумма въ видѣ дани владѣтелю страны, ко-
торому принадлежалъ городъ. Такую дань платила Ольвія с^и^скпмь царямъ 1). Та-
кую же платили Боспорцы кочующимъ скнѳамъ за свои п^ля, пока наконецъ вь слѣдствіе
чрезмѣрныхъ требованій варваровъ не рѣшились около 94 г. до Р. X. подчиниться

/ Г' кг\. 3

со своимъ царемъ Пернсадомъ власти ДОитридата щ). Условія очевидно могли быть раз-

і) ОѵіД. Тгіві. V, 2. 68. Стаіацие іріші ^ІісС ѵісіа іоцііеіа яопо V. 7,52. Іп рапсів гсшапспі цгаііе ѵсвііріа
Ііпдиге; Ііаес ^иосріе іаіи цеііео ЬагЪага Гасіііі аОпо. V, 12, 59. Опіпіа ЬагЪагіаі Іоса випі ѵосівіріс іегіиш оишіа випі
цсіісі ріепа іітогс еопі. Ірвс иііііі ѵідсог іііш <1е<Ііі1ісіззе Іаііпе; іат іІіДісі цеіісе вагтаіісецие Іоциі. Ех Роаіо III,
2. 1іі>. ЛЬ! рискѣ, еі деііео вегіряі веппопс ІіЪеІІиш.

к) Дошедшія до насъ Йадпнси представляютъ смѣсГ. именъ варварскнхъ^съ греческими, въ языкѣ находимъ соле-
цизмы, правописаніе искажено. Самое большое отступленіе отъ грамматическихъ Формъ замѣчается па надписяхъ Таваиса,
лежавшаго на пути, по которому двигались съ востока на западъ разныя азіятскій племена. См. Тапаисскія надписи нъ
статьѣ Леонтьева въ Извлеченіи изъ Всеподд. отчета объ археологическихъ розысканіихъ въ 1853 г. стр. 81 слЬдд.
Ольвійскія и другія надписи у Бека С. 1. II, пп° 2061, 2062, 2072, 2704, 2089, 2114, іі, 2117 и нѣкоторыя въ Зап. Од.
Общ. Ист. и Др. О языкѣ, см. Бека С. I. II, р. 107. 108. Борнсѳеннты, по словамъ Діона Хризостома говорили худо по
гречески потому что жили между варварами. См. Біо СЬгуеові. Огаі. Вогувііг.

1) См, надпись Протогена, С. I. п° 2058. Ср. Іпігоіі. II. 2.
личны и измѣняться съ перемѣною обстоятельствъ. Слабость туземцевъ и усиленіе
греческаго населенія въ городахъ въ слѣдствіе постояннаго прилива предпріимчивыхъ тор-
говцевъ, были причиною что современемъ эти города дѣлались почти независимыми и

назывались греческими, хотя за туземцами оставалось всегда право верховное, —
которое они готовы были при удобномъ случаѣ подтвердить оружіемъ. Таковъ былъ
естественный ходъ греческой колонизаціи, которая не имѣла характера завоевательнаго.
Это видѣлъ отчасти Іорданъ (около 552 г.), утверждающій, что Ольвія, Херсонъ, Ѳеодосія,
Парсонъ, Мирмикіонъ и другіе города построены были греками съ дозволенія скиѳовъ,
заботящихся о своихъ выгодахъ торговыхъ п). Тоже самое сообщаетъ намъ жившій
нѣсколькими столѣтіями раньше Іордана (96 —117 по Р. X.) Діонъ Хризостомъ. По
словамъ его, послѣ нашествія готовъ и разрушенія ими Ольвіи (около 50 г. до Р. X.)
греки разбѣжались, многія города опустѣли и обѣднѣли и не могли оправиться до его
времени. Борисѳсниты однакожъ начали селиться на прежнихъ мѣстахъ съ согласія екп-

вовъ, нуждающихся въ торговлѣ и по просьбѣ грековъ , которые желали возобновить
прерванныя торговыя сношенія при посредничествѣ своихъ соотетественпиковъ, знав-
шихъ скиѳскій языкъ. Точно также селились въ послѣдствіи па берегахъ того же самаго
моря въ древнѣйшихъ и новѣйшихъ городахъ генуэзцы и венеціяне о). Извѣстія со-
храненныя намъ древними писателями объ основаніи такого то города, такими то вы-
ходцами, напримѣръ Ольвіи, Боспора, Ѳеодосіи и др. Милетцами, Херсониса Ираклео-
тами и проч. не противурѣчатъ моему мнѣнію потому, что онѣ принадлежать гораздо
/ р х

позднѣйшему времени, когда первоначальныя условія поселенія были забыты , а упо-
мянутые города, застроенные и распространенные греками или пріобрѣвшіе отчасти
территоріальную независимость слыли уже подъ именемъ греческихъ. Только такой
\ 'V "

взглядъ на греческую колонизацію т. е. предположеніе , что греки устраивали .часто
г \\ \ '

свои купеческія Фацторіі^ въ готовыхъ уже городахъ, даетъ нам> возможность объ-
яснить, какимъ образомъ одинъ Милетъ могъ вывесть по свидѣтельству Сенеки 70 а

т) ЗігаЬо VII, 309. 310. 311. п) Лог<1. Де геЪ. ОеОсів V. дпае тйотііж йсуйіагит паііопеа Огюсіз регтізеге
сопіеге, віЬітеі соттегсіа ргквіаіигів. о). См. ниже мою статью о монетахъ Татарско-Генуезскихъ.
по Плинію 80 колоній р) и освобождаетъ насъ отъ непріятной обязанности увѣрять
вмѣстѣ съ Каннегпссеромъ, что древніе писатели Иродоть, Страбонъ, Скилаксъ, Скнмпъ,
Арріанъ, которые говорятъ о греческихъ колоніяхъ при Черномъ морѣ, налгали ч). Но
самымъ важнымъ доказательствомъ существованія нѣкоторыхъ городовъ считаемыхъ гре-
ческими но сѣвернымъ берегамъ Чернаго моря до поселенія въ этой странѣ грековъ
служатъ не греческія этнхь городовъ названія, не имѣющія въ греческомъ языкѣ ни-

какого этимологическаго объясненія и ставящія насъ въ величайшее затрудненіе, когда
подумаемъ, какимъ образомъ милетцамъ, клазоменійцямъ, ѳеосцамъ пришло въ голову
пріискивать ихъ въ языкѣ народа варварскаго.

По свидѣтельству анонимнаго составителя древняго нерипла Черпато моря, Ѳеодо-
сія называлась па языкѣ Тавровъ или Аланъ т. е. іородз семи боюво.

Названіе ®еѵ8оаіа не было древнѣйшее, по приписывается Боспорскому царю Леѵкону,

который покоривъ городъ, принадлежавшій милетцамъ, и
вымъ пунктомъ въ своемъ царствѣ, переименовалъ его

жены.

г) Такъ какъ первоначальное названіе къ намъ не

тахъ парода сохраняются весьма долго, то мы въ правѣ
безъимяннымъ авторомъ перипла, сохранившееся до его

МюлленгоФъ , до V столѣтія по Р. X. з)

сдѣлавъ его важнымъ торго-
по имени своей сестры или
дошло, а эти названія въ ус-

думать, что переданное намъ
времени т. е., какъ думаетъ
иіачалыіое. Объясненіе слова

, было пе

'Ардами, если бы мы могли не сомнѣваться въ его вѣрности, рѣшило бы присоеди-
няясь къ другимъ доводамъ, вопросъ о томъ,, кто бьіли первоначальные жители страны
до поселенія въ пей грековъ, пли какому племени они принадлежали. По мнѣнію Мюл-
лепгоФа, вторая половина слова а @8 а. но зендское Ііаріа, греческое етгга, санскрит-
ское заріап, латинское зеріет, нѣмецкое зіЬоип, тогда какъ первая а$8 произошла изъ
вендскаго егесНіѵѵа высокій, ср. древ. персидское апіа, латинское апіпнз, древне-кельтское
у \\\ '

*агс1иаз. Такъ какъ однакожъ составъ слова раждаетъ сомнѣніе, то слѣдуетъ, думаетъ онъ,

р) 8епеса гіе сопвоЫ. ас! Неіѵіапі С. VI р. 807. Рііп. Ніві. Каі. V, 29. <1) Рсіег. ЕгіеЯг. Каппе^іеввег:
(ігшмігівн <1ег АІІегіЪнтвѵѵівяеіібсІіаГі. Наііе. 1815. стр. 165. г) См. Восскіі С. 1. 11. р. 96, 97. в) Аиехіі^ аив <1епі
МопаівЬегісЬі (Ісг Копі^І. Ака<1. <1. ѴѴіввепвсІіаЛеп ги Всгііп, 1866 р. 563.
предположить перестановку и считать настоящимъ именемъ ’А/З^а^^а или 'А@8<хр8оі
семью богами возвышенный города <). Шафэрикъ сравниваетъ осетинское ааИ
семь и персидское сіюсіа бога и), по Лелсвелю, это осетинское ігі-аѵѵй или агііхѵ-ахѵй
семь свѣтила хѵ). Мнѣ бы казалось возможнымъ производить отъ персидскаго агйахѵ,
что означаетъ духа, генія, божество и (Іавіі даръ изъ санскритскаго <1а давать.
Весьма вѣроятно предположить, что ©еѵ^оаіа т. е. дара богова представляетъ только
переводъ древнѣйшаго названія ’А^&х/ЗЗа.—Другимъ городомъ основаннымъ въ Крыму
туземцами, который послѣ быль заселенъ преимущественно греками, была Еоѵу&аГа
или теперешній Судакъ. По драгоцѣннымъ для насъ замѣткамъ на древнемъ греческомъ
синаксарѣ х) Сугдейская крѣпость построена въ 5720 или 212 по Р. X., слѣдова-
тельно городъ существовалъ раньше, ибо трудно думать чтобы на прекраснѣйшей Су-
дакской долинѣ не было издревле никакого поселенія. Названіе 'Е.оѵудссІа также не
греческое и находитъ сродственное себѣ въ названія Бо^ІиІ, которое у жителей во-

стока дается до сихъ поръ долинѣ лежащей между Иксомъ и Яксартомъ пли
между Семеркандомъ и Бухарою. Вь сочиненіяхъ Зороастра опа именуется 8о<р1оі у),
у Птолемея Еоу&а, а жители Еоу&аио/, у другихъ Еоу&о'/гаіЧ^). Меппинскій
въ своемъ лексиконѣ упоминаетъ тамъ же городъ Сугдъ и объясняетъ Л что это слово
означаетъ низменное мѣсто пли долину , въ которой собирается дождевая вода. Что

• гч X

названіе, даваемое можетъ быть первоначально только самой Судакской долинѣ, зане-
сено древними переселенцами изъ Согдіяны. едва лй можно сомнѣваться, находя въ
А Г I > \ О

этой странѣ другой городъ одноименный^ 'ъ крымскимъ. Изъ Страбона узнаемъ что

Ха/Зоѵ а

у скиѳскаго т. е. тавро-скиѳскаго царй Скѵлура быль, вь числѣ друіихь, заМокь ,
). По Мепшіпскому вь области Семеркапда есть городъ Хавсь а хави въ

персидскомъ значить низменность- Точно также надо искать производнаго корня не
< \\\" •
въ греческомъ языкѣ для столицы Боснорскаго царства Посѵтгхсітгаіа, на что указы-
ваетъ упомянутый Птолемеемъ въ Индіи городъ Пагт/тГоА^ и скиѳская рѣка Паи-

I) ІЬ. р. 561. и) Славянскія древности гл. III. § 16. -и-) Ыагоііу па хіегпіасЬ. віаѵѵ. 130. х) См. Записки Т. V.
стр. 605. у) Заіпі-Магі. ЬеЬсаи Иіві. <1. Ваз. Етр. стр. X, 49. х) ІЬ. а) 8ігаЬо VII, 306, 309, 312. ср. ВоесЬк
тіхатіі]? вмѣстѣ съ народомъ Паѵт/^л^оі Ь). хотя греки придумали для объясненія
слова, какого ю основателя по имени Пантпкапея, сына Зита, который будто полу-
чилъ мѣсто для города у Лганта скиѳскаго царя с). Къ не греческимъ городимъ надо
наконецъ причислить показанный Птолемеемъ при рѣкѣ Лксіякѣ городъ не

говоря о другихъ сомнительныхъ.

Не подложить сомнѣнію, что между главными пародами, обитавшими во время Про-

дота и послѣ него вь предѣлахь древней Сыюіп, нѣкоторые находились вь племен-
номъ родствѣ съ мидо-псрсами. Такими были меоты (пріі-азоіщы): сарматы, аланы и
вѣроятію языгп. О взаимнойь пхь родствѣ свидѣтельствуетъ общее пазвнііс сарма-
товъ. даваемое древіінміі писателями каждому нзь нихъ отдѣльно, тогда і.аі.ъ о про-
исхожденіи сарматовъ нзь Мидіи сохранилось преданіе, записанное Діодоромъ, Мелоіо
и Плиніемъ. По словамъ ихъ Сарматы были переселенцы изъ Мидіи, выведенные
сколотами (скинами) , господствовавшими въ этой странѣ до границъ Палестины и
Египта вь теченіи 28 лѣтъ (633 — 605), послѣ своего вторженія изъ Скпѳііі черезъ
Кавказъ, подъ предводительствомъ Мадписа , сына Прототіаса <І). О вторженіи уноми-
паеть и ІІродоть е) и мы не вь правѣ пе вѣрить лому показанію,('Гная. что втор-
женія на югъ черезъ Кавказъ производились въ послѣдствіи сѣверными ^народами пс
рѣдко Г). Что касается происхожденія, то оно подтверждается сходствомъ характера,
обычаевъ и вооруженія сарматовъ и аланъ съ мндо-ііарѳяііами <?). Мы бы однакожъ
М \\ ’

сдѣлали весьма грубую ошибку, еслибы все, что можеть быть объяснено <ъ помощью
Зенда или Санскрита считали пршіадіежаіцимі іГсріоду владычества въ Скнѳіи скнѳовъ
и сарматовь. Какъ доисторическое переселеніе въ Европу уріевъ черезъ Кавказъ ]л
-----------------------

С. 1. II, 82.1») Иродот. 3, 92. с) Віерѣ. Вуяапі. 8. ѵ. Паѵтосялаю» Еивіаііі. а<1 ІЪоііув. Регіед. 311. ВоесѣЬ II 98. <і) Г)іо-
ііог. II, 43. Меін III, 4. Рііп. VI, 7. с) Прод. 1,15, 103—105 II, 105, 157. IV, 1, 12. Г) Вь 75 іоду по 1*. X. эіпиі.
путемъ вторглись въ Мидію аланы рі. береговъ Танаііса, и Меотійскаго озера, Іозеріі. <1. Ъеіі. Зші. VЛ, 17. Во вто-
ромь вѣкѣ хааары или болгары (см. ниже) по свидѣтельству Мойсея Хоренскаго сдѣлали первый набѣгъ на Арменію.
См. 8аіпі-Магі. ЬеЬ. Иіаі. (Іи Вав Епір, XI, 115 прнм. Въ 135 году Иберійскій царь Фарасмапъ дозволилъ кланамъ* пе-
рейти въ Мидію. См. І)іо Саза. ѢХ1Х р. 799. О войнахъ аланъ съ иберами въ 90 , 181, 185,298 имѣемъ нѣсколько
извѣстій. См Кіаргоііі ѵоу аи Саис. 26. р. 225. 256. Этимъ же наконецъ путемъ ходили въ Персію и монголы и
русскіе, в) См. свидѣт. о сарматахъ и аланахъ Овидія, Тгізі. III, 13. V. 7. ех Ропіо IV. 7. Валерія Флакка V, 425.
Тацита <1е піогіѣ. Сегт. 17, 46. Аппаі. VI, 35, Ніяі. 1. 79. Плинія XXVI, 1, Павзаніи 1, 21, Амміана Марцелмна
Ѳракію не могло не оставить па черноморскомъ прибрежьѣ слѣдовъ бытности этого
народа , такъ продолжительное позднѣйшее господство персовъ въ Малой Азіи не ос-
талось безъ непосредственнаго или посредственнаго вліянія на сосѣднія съ ними
страны. Въ подтвержденіе того, что Ѳракія и Кавказъ были путями, которыми пришли
выходцы изъ древней Аріи, Аріаны клп Ирана, служитъ извѣстіе, сохранившееся у
СтсФапа Византійскаго, что Ѳракія называлась въ древности Аріей, а ѳракійцы, какъ
въ Европѣ, такъ и въ Азіи, аріями. Точно также между горцами кавказскими были

аріи и это названіе сохранилось до нашего времени въ названіи осетинцевъ Иръ пли
Иронъ. На южномъ склонѣ Кавказа находимъ аріевъ , а страна ихъ именовалась Аріею
(Ранъ, Арапъ, Эраііъ у восточныхъ писателей). Эпілъ можемъ объяснить почему въ

Бактріанѣ и Согдіапѣ находимъ племена, которыя упоминаетъ Плиній между горцами

кавказскими, марукеовъ , хомаровъ, хорасмовъ, мардіеиовъ (мардуеновъ) капдаровъ

Ь >

іатіевъ Ь). Вліяніе Ѳракійскихъ п Кавказскихъ аріевъ выразилось въ именахъ Бос-

порскихъ царей и гражданъ греческихъ городовъ, но гораздо раньше,
ское еще время, первые поселенцы арійскаго племени ознаменовали

въ донсториче-
бытность свою

въ Скиѳіп названіемъ рѣкъ, въ которомъ не смотря на его измѣненіе цъ устахъ ты-
сячи поколѣній, легко замѣтить его иранское начало. Санскритскія шіап и ѵагі, озна-
чающія воду, явились здѣсь безъ сомнѣнія до появленія^Скнѳовъ. такъ какъ мы иѵъ
встрѣчаемъ въ названіяхъ рѣкъ не скиѳскихъ. Ссиѳцкія, упоминаемыя Иродотомъ, рѣки

т. е. съ позднѣйшею перестановкою Вапаргіе вмѣ-

сто

Таиа-рогіз (откуда славянское Днѣпръ) къ которымъ принадлежатъ Вапазіег или

Вапавігпв Тага-'/от^о^ (откуда славянское Днѣстръ) и ИапиЬіиз т. е. Тапа-ирі (ср.
санскритское ар, персидское аЬі , аЬ ртъка. АЬі-Иіпй рѣка Индъ) , котораго перво-
начальная Форма Тапаі о‘талась въ славянскомъ—Дунай, рѣка въ Азіятской

Сармаціи, указанная Птолемеемъ (вѣроятно прежній ѵтгащ^), ’к.$)-таѵг)$ въ Виѳиніи і),

17, 12. О индянахъ Ирод. VII, 61, Страб. XI, 612, XV, 849. Ксеио». Кирой I. 3. ѴЦІ, 1. Ь) Ріоіеіп. VI, 11, 1 2
і) 8куІ. Агпапі Рерірі. Ропіі Енх.
'К§-Ьссѵгц въ Болгаріи, ВИи-Доп впадающая по Птолемею въ Веііедійскій заливъ, Поту-
допъ. вливающаяся въ Донъ или древній Танапсъ к), оссетиііская Арре-донъ и кара-
булацкая Еаг-ІЬап 1) находятъ соимянные себѣ вь ’Е^і'-^аго^. упоминаемой у Гипер-
бореевъ въ Ѳеогоніи Гезіода, можетъ быть тожественною съ рѣкою ’Ері'-і'аго^, те-
кущею, по другимъ, въ Лдрію пі) и вь кельтской ПІю-йапиз (теперешняя Рона). Ср.
названіе Волги Вііа. Въ большей части показанныхъ здѣсь названій встрѣчаются оба
санскритскіе приведенные выше корпя, очевидно потому , что два различные арій-
скихъ племени называли по своему рѣку одно за другимъ. Скиѳская рѣка Иродота ,
текущая въ Меотійское озеро, позднѣйшій А%ар&/^ имѣетъ кор-
немъ санскритское ѵагі, который находится въ <ъ вставочными о1, вмѣсто

Во^ѵ-^егт^, и съ измѣненіемъ-въ ’Ер(-8ссѵо$. Віюйапи», ’Ао т<хѵт]$. Лггссіон,

Гаг-іііап или безъ измѣненія въ Вар-дауу?. Ѵаг означало рѣку у гуінітовъ по Іор-
дану. Пог, иог называются и сегодня рѣки въ нарѣчіи аваръ кавказскихъ, какъ <]оп
означаетъ у оссетпнцовъ воду. Можетъ быть и Скиоы имѣли въ своемъ языкѣ слово

ѵаг, по пн приведенные выше названія, пи друіія съ корнемъ ѵаг, куда мы должны
причислить Иродотовскія Пор-атл, ’Ор-йцаао?. Птолемеевскую рѣку въ Сармаціп По^-
оХЛіо’о'ор и можетъ быть самый Воо'-тГо^о^ н новѣйшія Выру и Пору впадающія въ
Оку. Поротву и Непрядву (названіе очевидно прошпед^іцее изъ Таііа-поротва, какъ
Ыарагія изъ Оапаргіе). Березапь имя острова, передѣланное пзь Во^о^сь'/^ и Бере-
зина, не могутъ считаться названіями скиѳскими и я долженъ замѣтить во этому слу-

Л С> \ ?•,

чаю, что МюлленгоФі, приводящій пазв Аііс въ пользу арійскаго происхож-

денія скнѳовъ и производящій э™ слово отъ изіа-нзіапа, благосостояніе, счастіе
\ \ с ,

или отъ ѵопги-изіапа гѵеііЫп гооЫхеіп? или отъ ізіі-ізііпа разсыпающій богатства н) также
сильно ошибается какъ и Купи, который, считая Борисѳенъ , Пирату , Поротву и
Вапарагіз или Иарагіз, славянскими названіями, сравниваетъ съ Борисѳеномь рѣку Бре-

к) Книга Большаго чертежа. Москва. 1Н46. стр. 24. 1) См. Ѵіѵіеп <1е 8аіиІ Магііп ВссЬегсіім в. Іее рориі.
апс. Ди Саисаве р. III ед. ш) РЬегесуД, Іііві. X Гга^т. 30. Ари<1 эсЬоІ. Ароіі. КІю<1. IV, 13, 96. Ар. Нуц. 154.
п) См. Аивги^ аив <1. Мопаи ЪегісЬі. стр. 574.
стовую и городъ Борисовъ, съ Поротвой, Пологу, производя ее отъ древпе-славян-
скаго плю латинскаго ріиеге, плыть, а въ Карагіз находитъ рѣчку Пара, впадающая
въ Оку и корень па, латинское наге, греческое ѵее/р плыть о). — Что принесли съ
собою нзь Азіи въ слѣдствіе древнѣйшихъ своихъ столкновеніи съ Ираномъ или изъ
Мидіи и Ирана господствовавъ тамъ въ теченіи 28 лѣтъ между 633 и 605 до 1‘. X.
Скиѳы, мы не знаемъ, по очевидно, что послѣднее 28 лѣтнее ихъ пребываніе въ
странѣ, стоявшей на высокой степени цивилизаціи не могло остаться безь вліянія па
поколѣніе, которое тамъ родилось н воспиталось. Многіе могли выучиться индійскому
языку, забывь даже свой собственный, а, всего скорѣе, могли вынести религіозныя
вѣрованія, въ чемъ пасъ убѣждаеть вь самомъ дѣлѣ сравненіе скиѳскихъ божествъ съ
мидо-персидскнми р) и возможность объясненія первыхъ съ помощью нарѣчій арій-
скихъ. Такнмь образомъ скиѳское божество Т<х@іті (греческое 'Еот/а или римское
Ѵезіа) получило свое названіе отъ санскритскаго іар сіять, освіыцать^ горпяпь.
Ср. Та/3о;г;; страна между Караманіей и Парѳіей , названа вѣроятно такь отъ сильныхъ
жаровъ. О/то-сѵ^о^ (греческое ’АтГоЛЛ&г] заключаетъ въ .себѣ санскритскій корень
8ііг блестіьть. Ср. персидское Та§о-[лдт§і]$ ч). По Сішдасу о'етр на-

зывалось у азіатцевъ солнце. Патгссіо^ (греческое можетъ быть вѣрно обь-
ясняемое Хеизе’омъ изъ ново-персидскаго ЬаЬ, ЬііЬа, которое, по замѣчанію Ричард-
сона перешло въ иельвійскіІІ изъ древне-персидскаго г). ’к.§тір,іхсса&, [обооіѵіт] 'Мф-
$оМті]) вѣроятно изъ санскритскаго агіЬіа чиспіый^ блестящій, агІвЬіз блеекз, пли

< х,

какъ предлагаетъ 2еиз, отъ агіа великій, Адтаіоі называли себя Персы, что
означало но Иродоту, оі 8) Х§тарі$ рѣка въ Бактріанѣ упоминается Птоле-
меемъ, Хдтіиад имя у Ксенофонта въ Апавазѣ I). Относительно второй половины
----------------------

о) См. Еогвсішіі^еіі ііи СгеЬі.еіе ііег аііси ѴЪІскегкцпііе ѵ. .Іок. Опзі. Сини. І)іе Бкуікеп. Вегііп 1871 стр.
233, 2 54. У Куно курьезы не рѣдки. У него Вагдив вливающійся вь Гебрусъ — славянскому Брегъ, Нуг^ів Иродота
(Донецъ) — слав. сырой, Богі; _ слав. бокъ ; у него Харьковъ н Краковъ все равно, когда извѣстно что Харьковъ по-
лучилъ свое имя отъ поселившагося тамъ прежде другихъ козака Захарько ; у него Роксоланы — слав. раз-караны отъ
слав. варать, Алексѣй тоже что ’А4г4«ѵ^оо{ н тому подобные промахи, р) См. Ирод. о скипахъ IV, 59 О персахъ I ,
131. Ксвноф. Кнроп, 1, 6, 1. VII5, 57. Ср. Хейза Діе Іісізск. и. <1. БаеІіЬагзІашше 1837. стр. 284 сдѣдд. ц) НегоП. IX,
102, VII, 68, 69. г) Хейза іЬ. стр. 287. в) ѴП, 61. I) Хсивв іЬ. 290.
слова тгаял, которое встрѣчается въ персидскихъ именахъ Пасаргада. Пасакарта, можно
сомнѣваться; по Мюллепгофу, образована ли она изі. санскритскаго смотрѣть ,
или зепдскаго раііііуа власть, покровительство и). — Ѳарі-/иа<7а&хс (греческій
По<7б/&ир) во второй половинѣ, какъ думаетъ Мюллснгофъ. представляетъ корень сан-
скритскій іпаіі, зендскій піаг великій, въ первой зендское гепі. парсійское и ново-
персидское гаті, санскритское рат и можеть значить потрясающій землю или об-
нимающій землю ѵѵ). Не вкралось ли впрочемъ къ скиѳамъ арабское Іаті бурное
море ? Только послѣднее скиѳское божество ’Клііа (греческое ѵз/, земля не имѣетъ
ничего общаго сь зендомь и санскритомъ и можете быть развѣ сравнено съ древне-
италійскимъ божествомъ Орз и латініекнмь соріа Приводимое Ь'уномь древнее на-

званіе Пелопопініса Аріа, очевидно не идетъ сюда у)

Вопросъ, принадлежали ли Скиѳы, занимавшіе во время Иродота земли прилежащія
къ сѣверному прибрежью Чернаго моря отъ Истра, до Меотійскаго озера н Танаиса,
съ значительною частію Таврическаго полуострова, къ тому же племени что и Сар-

маты Ч‘ \. пе можетъ слѣдовательно быть рѣшенъ на основаніи производства изъ арій-
. (Ч

ски.хъ нарѣчій приведенныхъ выше словъ. Нѣсколько еще другихъ скиѳскихъ названій
и именъ собственныхъ, объясняющихся изъ того же источника, какъ ЧЛрпоксаисъ,
Лнпоксапсъ, Колаксансъ, гдѣ ШаФарикъ и за пимь МюлленгоФЪ видятъ въ ксаисз зенд-
ское ЫічЬауа, санскритское кбЬауа, пельвійское кіізаіііб ново-персидское іпахъ, царь.

владѣіпель, пли а) напоминающія мпдіііекія

,, , , \ (> \ ѵ

съ окончаніемъ производящимся. по ШаФарпку изъ

раііі, санскритскаго раіів, а но МюллеіігоФу , изъ зендскаго рас$а, видз ,

’А^о/Зар-
зендскаго
вслѣдствіе

чего Аріапитъ значить

колопитъ Сколоть по наружности

всѣ эти и

другія слова по справедливому замѣчанію ШаФарика не говорятъ еще въ пользу арійскаго
происхожденія екпѳовъ. Нельзя пе согласиться съ нимъ, что правы и обычаи скиоовъ и
ихъ наружность. |<акъ ихъ описали намъ Иродотъ и Иппократъ. были совсѣмъ не по-

и) МиІІепЪ. іЬ. стр. 571. ѵѵ) МііІІспЬ. ІЬ стр. 567. х) МйІІепЬ. стр. 573. у) Сипо стр. іЪ. 40. какъ думалъ
Хеивв, Есісѵѵеі н въ послѣднее время МіШепІюГ. а) Иродотъ, IV, 78, 81.
хожи на сарматскіе и что они представляли собою прототипъ выступавшихъ послѣ
еще не разъ па сцену урало-алтайскихъ народовъ Ь). Скиоы были выходцами изъ Азіи ,
гдѣ ихъ единоплеменники обитали и послѣ па большомъ пространствѣ на востокъ
отъ массагетовъ до Серики , или отъ Яксарта и горъ согдіанскихъ до индійскаго
Имая. Персы называли всѣхъ скиоовъ Саками с) и должны были ихъ знать хорошо
по причинѣ ихъ частыхъ вторженій въ персидскія сатрапіи, простиравшіяся далеко.
Кромѣ упомянутаго выше нашествія черезъ Кавказъ около 633 г., извѣстно что ими послѣ за-
воевана была Бактрія и часть Арменіи, которая оть того именовалась Сакассепою. Уже
въ глубокой древности, по свидѣтельству Трога, царь ихъ Танаусъ хотѣлъ прославить
свое имя походомъ къ Черному морю б), а могущество ихъ первый поколебалъ Нинъ
около 1200 до Р. X. е). Киръ воевалъ съ пили , Дарій ходилъ па нихъ черезъ
Дунай. Древнѣйшія клинообразныя надписи свидѣтельствуютъ о войнахъ персовъ съ
саками. Правда понятіе выражаемое словомь Саки не всегда опредѣленно и па надписи

древнѣйшаго персидскаго героя Пакши-Рустема говорится, что оігь завоевалъ Синдію,

Саковъ при Имаѣ, Саковъ при Тигрѣ, Саковъ заморскихъ и Скудра, но допуская

даже, что здѣсь Скудра означаетъ скиоовъ, какъ думаетъ Купо Г), мы все таки не
можемъ видѣть въ единоплеменныхъ азіатскихъ сакахъ и европейскихъ скудра-сакахъ арійцевъ.

Героическій вѣкъ иранцевъ, которому принадлежалъ Рустемъ, ознаменованъ борьбою съ туран-
цами прославленною народными легендами, оставившею слѣды даже въ древнемъ индійскомъ
языкѣ. По Нибуру вошло въ него много татарскаго §'). Недавно еще Кипертъ колебался, не
допустить ли въ пельвійскомъ примѣсь турапскаго Ь). Къ этому побуждаетъ ученыхъ
языкъ второй клинообразной надписи отличающейся своими особенностями. Сверхъ того
едва ли возможно думать , чтобы урало-алтайское племя, разлившееся въ IV вѣкѣ по
Р. X. но Европѣ, а уже въ копцѣ 11-го вѣка до Р. X. сдѣлавшееся извѣстнымъ вь
\ \ )

Ь) См. Шаоаршш і Іаго/.уѵ III, 13, который считаетъ Скиоовъ вишю-монголамп Кісѣиііг кіеіпс Ііівіог. ипсі ркі
1о1о{*. ЗсІігіТІеп 1. р. 362. Н. К. Кеишанп гііе ІІсНепеп іш 8ку Іііепіаікіе. Восск. въ С. 1. с) Ирод. VII; 61.
Сіев. реѵз. аргмі рііоі. Г. соіі. ЪХХ. сі) Тгоц, ар. Ііізііп. 1, 1. е) 'Ггор. И, 3. Т) ЕогвсЬ. 273. &) КіеЬ. Сгевсіі.
Аввига итмі ВаЬеІв стр. 144 слѣдд. Ь) Кіерегі въ Веіігадс хиг ѵсгрДеісЬ. БргасЫогвсѣ. ѵ Киѣп и. 8сЫ. 1 В. 1858.
стр. 38 слѣдд.
Арменіи, куда проникло отъ Волги і) явилось вдругъ, и потому не лучше ли пред-
положить, что оно въ Европѣ отчасти было порабощено усилившимися сарматами, по
завоеваніи послѣдними прибрежныхъ странъ Чернаго моря, отчасти оттѣснено въ земли,
составлявшіе его первоначальную родину. Часть оставшаяся независимою держалась еще
вь Гидеѣ и нѣкоторыхъ уголкахъ Крыма, иные скитались среди сарматскихъ ордъ,
мѣшались послѣ сь готѳами, пока наконецъ совсѣмъ не исчезли. Находимыя въ скиѳ-
скихъ курганахъ чудскія древности , совершенно сходственныя съ тѣми . которыя от-
крываютъ въ юго-западной Сибири, и каменные истуканы, извѣстные подъ названіемъ
каменныхъ бабз , наружностію своею напоминающіе монголовъ служатъ свидѣтелями ихъ
бытности въ пашемъ краѣ к). Если такимъ образомъ скиѳы и сармаіы не были однимъ
народомъ, то они пе говорили и однимъ языкомъ. Приводимое Куномъ свидѣтельство
Продота, которымъ этотъ ученый пользуется какъ доказательствомъ единоплеменно»іи
этихъ народовъ, имѣетъ кажется совсѣмъ другой смыслъ. Когда ІІродогь сообщаетъ,
что савроматы говорятъ по скиѳски, но неправильно, потому что амазонъ и выучились
дурно скиѳскому языку 1), то его навело на эту мысль преданіе по которому савро-
маты были потомки скиѳовъ прижитые съ амазонками. Впрочемъ не было бы ничего
удивительнаго, если бы нѣкоторые савроматы, живя въ сосѣдствѣ скиѳойъ и находясь
съ ними въ сношеніяхъ, въ самомъ дѣлѣ говорили по скиѳски. Другаго заключенія изъ
словъ Продота вывести нельзя, точно также какъ, полагаясь на свидюсльство Трога

Помпея , что языкъ парѳян ъ составлялъ смѣсь скпѳпіяі
А П \ О

о и индійскаго 111)

мы не

въ правѣ утверждать, что скиѳы и парѳяне были одинъ и тотъ же пародъ, но должны
искать причины этого явленія въ нашествіяхъ па Мидію и поселеніяхъ въ пей ту-

ранцевъ.

і) Монсей Хоренбкій сочинитель Армейской исторіи жившій около 450 г. юворить что болгары завоевали часть
Арменіи въ царствованіе Арвака I между 129 н 116 гг. до Г. X, См. 8аіпІ.-МагІ. ЬсЪ. ІІівІ. сіи Пав стр. VII, 141.
к) См. о раскопкахъ, сдѣланныхъ въ курганѣ Луговая-Могила близъ села Алексапдрополя, въ 50 верстахъ отъ Днѣпра и
30 отъ рѣки Бавувлука, и Отчетъ императ. арх. коммисіи за 1859 г. стр. IV, V и за 1865 стр. XIII слѣдд. О сибир-
скихъ древностяхъ статьи Спасскаго въ Запискахъ Т. 111. стр. 528—535. 1) Ирод. IV, 110—117. уо»>5 Іі еі Ъаѵрорі-гаі
ѵоді^оѵос ХхиЭсхЯ. воіосхі^оѵтег вйту ікб той &.рх«іоѵ, ітгіі ои хрч’тьц іЦраЗоѵ вѵтч» еі 'А/»й{оѵ«{. т) Іивііп. 1. 41. 8вГШО
Ьів іпіег всуШсит те6ісша<|ие шеіііив еі иігітдие тівіив.
Изъ вышесказаннаго слѣдуетъ, что объясненіе дошедшихъ до насъ скиѳскихъ и
сарматскихъ словъ и именъ съ помощью зенда и санскрита, если оно относительно
нѣкоторыхъ справедливо, то во многихъ случаяхъ будетъ не вѣрно и даже не воз-
можно, какъ доказываютъ попытки тѣхъ, которые видятъ въ скиѳахъ арійцевъ. Мюл-
ленгоФъ, по собственному его убѣжденію, изъ 60 (?) скиѳскихъ словъ и именъ объяснилъ
только четверть вѣрно, считая сюда названія рѣкъ, которыя, какъ я показалъ выше, не
ври надлежать скиѳскому періоду; другая же четверть, думаетъ онъ, объяснена имъ на столько,
что она вмѣстѣ съ предыдущими служить къ подтвержденію его мнѣнія о скиѳахъ.
Остается половина словъ, которыя онъ считаетъ или слишкомъ измѣненными подъ влія-
ніемъ греческаго выговора, или иностранными п).

О какихъ мы должны думать иностранцахъ, онъ намъ не говоритъ; при томъ же
его вѣрное объясненіе именъ не всегда на столько убѣдительно, чтобы мы считали
его безошибочнымъ, и хотя нельзя пе согласиться съ нимъ относительно нѣкоторыхъ, <
мы однакожъ не можемъ заставить себя вѣрить, что для объясненія имѣющагося у пасъ

запаса скиѳскихъ именъ, сохраненныхъ древними писателями или находимыхъ на грече-
скихъ надписяхъ, мы имѣемъ единственный ключь, которымъ нужно только умѣть поль-
зоваться. Односторонность взгляда МюлленгоФа становится очевидною, если примѣнить
его методъ къ именамъ иностраннымъ греческихъ городовъ^Огречившіеся варвары ,
жившіе въ этихъ городахъ, были, какъ слѣдуеть предполагать, пришельцы изъ разныхъ
странъ обширной Скиоіи, въ которой чтобы проѣхать къ аргинпеямъ, скиѳы, по сви-
дѣтельству Иродота, нуждались въ семи переводчикахъ о). Слѣдовательно уже при
< \ у

Иродогѣ было въ Скиоіи семь народовъ, говорившихъ различнымъ языкомь р). Но и
это число, кажется, не совсѣмь вѣрно. Иродотъ не говорить ничего о пародахъ жив-
шихъ около Кавказа, к^^гу\тъ Дона и Волги, упоминаемыхъ другими; имъ не
показаны извѣстные намъ народы сѣверовосточнаго прибрежья между Синдикою н Фа-

и) Мііііепіі. 561 слѣдд. о) Ирод. IV, 2*. р) Такъ какъ между втиин разноязычными народами мы должны по-
мѣстить и сарматовъ, см. Иеегеп 1<1ееп 1, 2 р. 302, 1, 1. р. 123. Вгаіківівеіег, ВсуіЫса р. 71. Ьеіеіѵсі, ВаДапіа 1, 2,
то ©то свидѣтельство Иродота не располагаетъ насъ въ пользу еднноплеменности скиновъ и сарматовъ.
висомъ, между тѣмъ, по Страбону, на діоскурійскихъ рынкахъ говорили на семидесяти
языкахъ ц). Неужели это все были арійскія нарѣчія? Древніе Иродотовскіе керкеты
(черкесы) , языкъ которыхъ сродственъ нынѣ съ языкомъ вогуловъ и остяковъ, и
Плиніевскіе гели, тожественные съ Нтоломеевскими Лзууаі, помѣщенными послѣднимъ
при Каспійскомъ морѣ и соотвѣтствующіе теперешнимъ лезгинцамъ, въ языкѣ которыхъ
видно родство съ самоѣдами и Финнами г), неужели потеряли свою арійскую народ-
ность въ слѣдствіе позднѣйшей примѣси чудскаго племени? Прибавимъ къ этому, что
дошедшіе до насъ надписи принадлежатъ большею частію времени императоровъ перваго,
втораго и третьяго вѣка по Р. X., а можетъ быть между ними есть и позднѣйшія.
Въ этотъ промежутокъ являются новые пароды прежде неизвѣстные. Не говоря о
другихъ, мы укажемъ на загадочныхъ , помѣщенныхь Птолемеемъ между ба-
старнами и роксоланами и его фіѵѵоі, упомянутыхъ уже раньше Тацитомъ з). Одно-
сторонность взгляда повела МюлленгоФа и къ другой важной ошибкѣ. Вѣдь кромѣ
собственныхъ скиоовъ, греческіе города привлекали своею промышленностію купцовъ

изъ другихъ странъ, между которыми вѣроятно персы и армяне играли не послѣднюю

роль. Къ тому же завоеваніе значительной части Таврикн полководцемъ Митридата
Діофантомъ, основаніе имъ крѣпостей Евпаторіи и Ктепуса и подчиненіе за тѣмъ вла-

сти Митридата боспорскаго царства царемъ Перисадомъ 1) должно было усилить въ
греческихъ городахъ число персовъ, армянъ, иберійцевъ и другихъ азіатскихъ наро-
довъ, и мы въ самомъ Дѣлѣ видимъ,
однѣ почти только варварскія имена и

что позднѣйшія надписи тапаисскія представляютъ

„ Р \ 0 ~

Какъ же послѣ этого знать , встрѣчая варварское

имя на надписи (которой позднѣйф е
языка , если нѣтъ другихъ данныхъ,

происхожденіе видно изъ погрѣшностей противъ

опредѣляющихъ время ея составленія) , что это

д) ВігаЪо XI, р. 568 Рііп. VI, 5. г) КІаргоіЬ ѵоу. аи Саис. 13. р. 381, 382. в) Геппі Оегні. 46, 1. I) Между

120 — 115. 8ігаЪо ѴИ, р, 357. 358, 360. Арр. сіе Ъеііо МііЬгііі. 112. и) Находимыя часто въ Ольвіи и въ Керчи
египетскій бронзовыя статуйки кажется указываютъ на то, что къ грекамъ пріѣзжали для торговли и египтяне ,
что подтверждается именемъ КіуЭчг , египтянки» на одной ольвійской надписи. О пребываніи въ Боспорѣ евреевъ

свидѣтельствуетъ надпись принадлежащая 81 г. по Р. X. гдѣ говорится объ отпущеніи евреемъ раба, съ согласія

еврейской синагоги.
имя принадлежитъ скиѳу, и правъ ли по этому МюллепгоФЪ, когда беретъ любыя
имена и называетъ ихъ скиѳскими? Я приведу Ольвійское Оѵар^аХо^, неизвѣстнаго
времени, производимое имь отъ санскритскаго ѵагй, зендскаго ѵагая дѣйствовать и
санскритскаго Ьаіа сила. На надписи танаисской, принадлежащей 193 г. по Р. X, хѵ),
встрѣчается имя Оѵарар . которое весьма употребительно въ Арменіи и Иберіи и
значитъ кабанз, оть санскритскаго ѵагаЬа, персидскаго Ьагг, откуда ваЬаг-Ьагг,
царскій кабанз, персидскій вождь въ 611 г., у Ѳеофилакта х) ср.

Оѵара<& уеѵод у Прокопія у), Ѵагах-8яаЬ рит, Ѵагаг-Тепіаі, Ѵагах-ѵа^Ьап,

Ѵагаг, иберійскія Ѵагаг-ѵаіге (1038). и Агя-ѵаіб имя царя албан-

скаго въ 408 г. я). Послѣднее будучи очевидно тожественное съ Оѵа^/ЗаХо^, ука-
зываетъ намъ мѣсто родины ольвійскаго имени и вмѣстѣ съ тѣмъ обнаруживаетъ
ошибку МюлленгоФа. Вторая половина имени /ЗаХо^, санскритское Ьаіа сила персид-
ское Ьаіа великій, турецкое ЬоІ великій^ богатый., славянское велій, великій,

большой, у Фригійцевъ Ьаіа царь, какое значеніе видно и вь дакійскомъ 1)есеЬа1из,
паходніея вь имени ВаХа^^о^ па анапской надписи времени Тиберія или позднѣй-
шей а), которое носилъ послѣ гуннъ побѣдитель готѳовъ (376)./Имя ВсгХариро?
хотя и санскритскаго происхожденія не мѣшало однакожъ ем^\ быть гунномъ. Объ-
ясненіе окончанія рѵр ' встрѣчающагося послѣ въ окончаніяхъ именъ разныхъ паро-
і

дпв'і. іі понынѣ у славянъ, даетъ намъ Поттъ. Оно сокращено изь МііЬгаз, въ зенд-
скомъ тсіЬгеп, въ пельвійскомъ теііег, въ персидскомъ тіЫг, тіг Ь) Отсюда славян-
ское Цуцнміръ изъ персидскаго '^ѵснр,(тр]$ , Ратиміръ съ- перестановкою
изъ персидскаго ’, которое находится также и у монголовъ. Ср.
имя Артимиръ царевича монгольскаго въ 1408 г.) с). Точно также безъ всякаго осно-
ванія указываетъ МюллепгоФЪ па скиоское будтобы ’Араі]оѵсс%о$. Эго имя читаемъ

бЖ4

хѵ) у Вёка два. согг п» 2132. х) 8. Магі. І.еЬ. X, 425. у) Не Ьеііо О. 1, 3 с. 27. г) 8. Магі. ЬеЪ. XII, 59,
V, 326. а) ВоескЬ. 1Ь. АНН. согг. п» 2131. Ъ) Роіі Еіут. РогвсЬ. ЬХХѴІ, ЬХХѴІІ. с) Миялоснчь въ Веііг. ».
ѵсг^І. ВргасІіГ. ѵ. Кикп ипіі 8сЫ. 1, 229 объясняетъ окончаніе міръ въ славянскихъ именахъ иначе , Реіегв тамъ же-
II, стр. 134 также по своему, но оба съ видимою натяжкою.
на ольвійской нидниси-, изсѣченной, какъ думаетъ Бекъ, послѣ Траяна сі), но принимая
во вниманіе происхожденіе слова изъ персидскаго, мы вправѣ отнести ее къ позднѣй-
шему времени. Производство дѣлаемое МюлленгоФомъ изъ зендскаго ѵапіш, ѵаіі, сан-

скритскаго ѵази хорошій и предположеніе перестановки аЫіуа-ѵанІні, вмѣсто приду-
маннаго имъ зендскаго ѵапЬи-агзйуа хорошій мудрецъ едва ли можетъ удовлетворить
кого пибудь. Имя образовано изъ частицы аг. которая по замѣчанію ІПііигеля о) за-
ключаетъ понятіе высокаго, великаго и нзь пер»идскаго зИіЬиіеЬ, озпачаюіцаю за-
пахъ яблока Г). Персы произносятъ еще зіЬапуеІі, арабы яіЬаѵаіЬ . Знаменитый
грамматикъ іі| и Гарунѣ- ал - Рашидѣ Абу - Бангръ-Амру - Б« нь-(Іімнііь получилъ за
красоту своего лица прозвище яіЬиіей Ь). АгзіЬиісЬ здіиь перешло вь ,

какъ послѣ къ туркамъ н монголамъ въ Формѣ Арцыбашь. Сі обьж іісипымі. сейчасъ
именемъ мы можемъ сравнить ольвійское ’А/Зоса^о^ і), по всей вѣрояііюсіи народ-
ное. принадлежавшее абазеху или абхазцу. Близость Кавказа. Иберіи и Арменіи даетъ

намъ право искать въ этихъ странахъ и другихъ именъ. Сюда я причисляю анапское
к) сл} жившее, какъ слѣдуетъ думать, выходцу изъ иберійской провинціи Хода,
упоминаемой во время царя Фарнавака за 200 лѣтъ до Р. X. 1) ольвійское ”
ш) . съ которымъ сравниваю имя Аѵііііс армянскаго патріарха и], (аіг^кб^Горуоа'а^
о) имя и теперь часто встрѣчающееся въ Арменіи вь Фор^ѣ^І'сіргось. Прокопіи упо-
минаетъ юродъ Горю у гунновъ Еѳталіповъ. аѵероѵ оѵ Зу іго\і$

Гору» оѵора Я§о$ аѵтсіІд тгоѵ тоид іге^ашѵ 4ѵ^а.тіаІ$ еотіѵ. р). Александръ В.

имѣлъ Горгоса хранителемъ

изі. оссегініскаго названія чер-

кесовъ Кііаьяа^ , Кііаэдак, у Несторовъ пию'новскоіі лѣтописи Касаги. въ воскресенской

подъ 996 г. Косаги. — Кятохя в)

кажется также народное., такъ какъ на Кавказѣ

П) ВоескЬ іЬ. п° 2071. е) Веіігіі^с г. ѵ. 8ргасЬГ. 1 стр. 130 слѣдд. Потть производить частицу аг иди изъ сан-
скритскаго ѵагуа главный или зендскаго ѵаігуа сильный Еі. Е. ЬХП. Гі. НегЪсІоі В. О. в. ѵ. III, р. 315. р) Г)е Васу
въ АЪй.-АПаііГу геіаі. Лс ГЁд. 482. 11) НегЬсІ. <1е 8асу 11. сс. і) Зап. Т. VI. к) ВоескЬ іЪі<1. п° 2130 I) Ѵіѵ. Де 8.
Магі. Мёт. ЬівС. биг Іа деЪег- аІ1с- Саис. р. 90. т) ВоескЬ іЫ<1. п° 2095. п) Иаттсг Ніві. Оііот. XIII, 266. о)
ВоескЬ іЬі<1. п° 2130, 2131. р) <іе Ъеііо Регв. 1, 1 г. 3 и 4. ч) АШепасив XII, р. 538. г) на ноной ольвійской над-
писи Записки Т. ѴІІ в) на анапской надписи ВоескЬ іЬ и’ 2130.
одно черкесское племя называетъ себя Хатокаи *) — и) приближается

своей Формой къ армянскому Маежгіоіз , котораго не умѣетъ объяснить Сен-Мартенъ тѵ).—
Меѵахо? х) по видимому сродственное съ именемъ Моѵак’ап древнѣйшаго иберійскаго
царя, сына Таргама, построившаго городъ Моѵак’апеіііі. Моѵак’апі называется провинція
Шаки и Ширвана у). Патгтго^ 2) изъ армянскаго ВаЬ имени весьма употребительнаго
у Арзакидовь. ВаЬ именовался сынъ Арзака ПІ. (370 — 377 г.). Можетъ быть также
былъ армянинъ Патгя’о?, геограФъ Александрійскій, жившій при Ѳеодосіѣ В. подъ
конецъ IV* вѣка а) — Ь) сходно съ иберійскими Г<х%а и Кахосъ именемъ

сына древнѣйшаго царя Хартли с). Впрочемъ у нынѣшнихъ Ѳессалійцевъ зна-
читъ глупый. — (!) встрѣчается въ Иберіи въ Формѣ СЬагІгагіге е) и мо-

жетъ быть произведено изъ зендскаго Ьѵагег, оссетинскаго кЬоагг хорошій. Окончаніе

<ке въ иберійскомъ произошло изъ сокращенія персидскаго жайе , зендскаго гйіб, сан-
скритскаго даіак, (читай джагасъ) рожденный, сынз. -*№$<хуо$ Г) подходитъ близко
къ оссетинскому аЬге$ разбойника, Ср. венгерское Неѵге# Упомянутый выше
котораго мы нашли въ Иберіи, былъ сынъ Азрага.— 'К.уа,3оѵ$ и ’Ауа-
Эоѵоц Ь) съ которымъ можемъ сравнить имя ‘Ехатаіо^ царя при-боспорскихъ син-
довъ, оі ѵероѵтаі р,іх§оу аѵш ($о<иіо§оѵ і), напоминаетъ намъ

иберійское ІІ^иіо к). Греки измѣнили это имя па подобіе своего ауосдо^.—Ма/Зауо^
(танаисское) сродственно или съ ©осетинскимъ поѵѵа^, новый или съ армянскимъ паѵѵае,
судно. %оі/3ссуіо$ (анапское — ВоескЬ п° 2130). кажется оссетинское гаіѵа^ коса,

4 Г> \ у)

Гаіх. МюлленгоФъ производитъ изъ зендскаго галѵа , не показывая ни значенія , пи от-
куда взялось окончаніе уо^. Кромѣ приведенныхъ, мы имѣемъ еще два имени, кото-
рыхъ армянское происхожденіе не можетъ подлежать сомнѣнію; (на над-

писи, найденной близъ Фанагоріи или ВоескЬ п° 2119) имя жены Перисада 1-го

і) По Евліѣ турец. пн^ат. Напіт. Ніві. Оііот. X , 406. и) на анапской ВоескЬ іЬ. п° 2131. ѵѵ) 8. Магі. ЬеЬ.
VI, 125. х) на таианской надписи, у) Ѵіѵ. <1е 8. Магі. ВесЬ. р. 82. г) анапской надписи ВоескЬ п“ 2131. а) 8иі<1м
в. ѵ. Т ПІ, р. 23 есі Кііаіегі. Ь) Анапская надпись у ВоескІГа п° 2130. с) 8. Магі. Мбт. в. ГАгш. II. 87 Ѵіѵ. Оев
8. Магі. КесЬ. р. 88. <1)на новой ольвійской надписи. Записки Т. VI. е) у Вговвеі на надписи 1045 г.см. ѵоуа^е II, 133.
Г) ВоескЬ іЬЫ. 2070 , 2072 , 2079. &) Мопиш. Нип^. 1, р. 563. Ь) иа анапской иадпнен ВоескЬ іЬ. п° 2130. іі
Роіуаеп. 8, 55. к) Вговвеі Маібг. рочг вегѵіг і ГЬіві. <1е Іа Обогріе, въ Запискахъ Петерб. Академіи Т. V. стр. 230.
царя боспорскаго , разнящееся только своимъ женскимъ окончаніемъ съ персидскимъ
катэдг, которое производитъ Моисей Хоренскій отъ каш уменьшенный и зет юлова,
полагая, что оно дано было какъ прозвище въ первый разъ въ III столѣтіи по Р. X.
сыну ІІерозамата, полководца Артаксеркса 111-го 1). По замѣчанію Сен-Мартена это ошибка
потому что родъ Камсаровъ происходившій отъ Арзакидовъ поселился въ Арменіи го-
раздо раньше. Уже во время Тиридата Гамсараганъ Арзакидъ защищаль Арменію про-
тивъ Сапора 11-го т). -Въ подтвержденіе давности этого имени у персовь можетъ
служить извѣстіе, сохраненное Корнеліемъ Пейотомъ, что уроженець карійскій отецъ
Датама, получившій должность сатрапа въ части Киликіи назывался Сошіззагез п). Вто-
рое имя встрѣчается на монетѣ и принадлежитъ царствовавшему въ Боспорѣ между
254 и 258 гг. Фареапсу о). Съ слѣдуетъ сравнить имя княжны армянской

изъ рода БіипікЬ, жены князя Арзакида (около 350 г. до Р. X.) Р’ЬагЬаімІзет р)
Окончаніе ссѵац$ соотвѣтствуетъ, кажется, весьма обыкновенному въ настоящее время

окончанію именъ армянскихъ на анцъ и яицъ. Изъ древнихъ я приведу изъ Прокопія
Васо'аг'а'7/5' тшѵ ті$ еѵ Хоуірсоѵ ч). Ц образовалось изъ персидскаго хайе

зендскаго хаіб) , перешедшаго въ хііе и (Іхс. Ср. вышеупомянутое, Харцадзе , тоже-
ственное съ ольвійскимъ , произшедшее по видимому изъ зендскаго Ііѵагег,

оссетипскаго хоарзъ хорошій. Ставъ на полѣ догадокъ я при этомъ случаѣ осмѣлюсь
высказать еще мою догадку относительно имени босфорскаго царя Паіріаа&і?. встрѣ-
чающагося раньше во Ѳракіи, гдѣ носилъ его дъ 356 году до Р. X. сынъ царя
Нотиса, О переходѣ черезъ Ѳракію аріевъ^ оставившихъ этой странѣ названіе Арія ,
( \

я сказалъ выше. О поселеніи въ ней мидянъ около рѣки Стрпмона упоминаютъ Ѳуки-
дидь и Плиній г)- Будучи послѣ занята персами во время извѣстнаго похода Дарія
Истасііа противъ скиѳовъ (511 г.) и оставаясь подъ ихъ владычествомъ болѣе 30
.*> \\ѵ

1) Мой. Сіюг. Ініяі. Агш. II, 84. т) 8, Магі. Ьсі). 1, р 408 поі. Мёщ. а. ГАгиі. 11, 308. п) Согп. Мер Оаіыи.
1. о) Кбіііег Вегаріе п° 1- Мё<1. ^гесдисв. 13 рі. 4. Міоппеі вирріет. аих тё<1. дг. Т. IV, р. 540. Зевііпі. Спасскій
Заи. арх. вумнзмат. Общ. ві. С.-Петербургѣ III, 1848 р. 128. 8аЬаііё іЬі<1. VII, 1850 р. 13- КіЯіпе Зап. Одес. Общ.
III, 1848, р. 133. р) 8. Магі. Мёт. виг ГАггп. I. р. 211. <;) Ргосор. <1с Ъ. Г. 1, 2, с. 29. г) Т1іису<1. И, 98. Р1іпж
лѣтъ (до 478 г.) опа заимствовала кажется у нихъ нѣкоторыя имена. Между прочимъ есть
основаніе думать, что имя не что иное, какъ персидское Регі-яАіІе т. е.

сынъ духа или генія. У Малькольма находимъ женское имя Регі-івЬеЬег, которое зна-
читъ божественное или ангельское лице, изъ зендскаго ІзЬеіЬгеЬе лице. По сло-
вамъ его П<хрѵ<яхті$ образовано также изъ Регі-гайе. Сюда относитъ Поттъ и встрѣчаю-
щееся у Юстина имя Ргіа-раііиз я) имѣющее значеніе супругъ Пери і) , что даетъ
намъ право причислить къ этому разряду именъ и аланское Періа дѣда Іорпанда. За
вѣрность моего объясненія, кажется, ручается Страбонъ, который сохранилъ намъ
извѣстіе что Пернсада боспорскаго считали божествомъ: Патрсгай;^ хаі Зео$
ѵеѵорлвтоіі и). Того же самаго происхожденія вѣроятно и ѳракійское "Руахоѵііорід ,
составленное изь двухъ частей, изъ коихъ первая тожественна съ именемъ царя ѳра-
кійскаго Казк-оз. Оба имени встрѣчаются въ первый разъ въ 42 г. по Р. X. Въ по-
слѣднемъ находится очевидно зепдекое Раджа царь, КНЯЗЬ, (ср. зендское раоч свѣта,
санскритское руч блескъ, ново-персидское гисЬзЬ, гесйяЬ МОЛНІЯ , лучъ, солнце,
гоескеііа блестящій , оссетипское госіія свѣта] перешедшее , какъ это бываетъ съ
титулами къ разнымъ народамъ и занесенное арійцами въ Европу. Ср. латинское гех,
\ Г\

готическое геікз, литовское и древне-славянское рачи хѵ), турецкое геіз, арабское гсез
и газ глава, князь. Ка^а-рпіга (раджа-путра) по зендски значитъ сынъ царя и это
именно и есть Рг]акоѵ7іо$і$, въ которомъ тго^/^представляетъ персидскую Форму
риЬгі, возникшую изъ зендской рніга сына, дитя. а вставка оѵ объясняется труд-
ностью произношенія по причинѣ стеченія согласныхъ въ Руах-ігоѵрі. Сюда принад-
лежатъ 'РуатіЗѵйіаХо? (на новой ольвійской надписи. См. Записокъ Т. V. стр. 589)
имя, которое носилъ вь началѣ V столѣтія нашей эры вождь алановъ х) и 'Рю^оХауоС т. е.
царскіе аланы , подобно т му ракъ были царскіе скиѳы и сарматы. Производство этого
имени отъ зендскаго гаокЬзЬпа свѣтлый, какъ думаетъ МюлленгоФъ, требующее
п \У'\'\

перемѣны Роксоланъ въ Роксонанъ, не можетъ имѣть мѣста потому, что этотъ на-

VI, 11. в) Іцвііп ХІЛ. 5. I) 29. Р, ХЫХ. и) ЭігаЬо VI, р. 30. ѵѵ) Масарикъ. х) Кепаі. РгоГпі. ар. бгер. Тигопопв.
а<1. ап. 407. Ргосор. Дс Ь. ѵапДаІ. 1, 3.
родъ при своемъ переходѣ черезъ Донъ, послѣ порабощенія царскихъ скиѳовъ сар-
матами , во II вѣкѣ до Р. X., называется то роксоланами у), то аланами в) и мы
находимъ что и послѣ Плиній отличалъ однихъ отъ другихъ а). Приведенное Мюдлен-
гофомь названіе столицы царей саковъ 'Рш^аѵаху, говорить также противъ него, такъ

какъ это слово могло («значатъ скорѣе царскій, чѣмъ свѣтлый городъ Ь).

Такимъ образомъ имена, обязанныя своимъ началомъ персидскимъ нарѣчіямъ , про-
никали въ Скиѳію въ различное время и разными путями и по этой причинѣ число
ихъ на надписяхъ значительно. Сюда принадлежать: ' к.дуирцѵос (ольвійское, ВоескЬ
я (И согг. п° 2077с. Надпись одна изъ позднѣйшихъ, гдѣ читаемъ ПотгХ/о^ А?Ало$“
Круарцѵод}. Корень этого имени вѣроятно санскритское аг^Ьа цѣна зендскоо

аге&б, и санскритское тапаз, латинское тепз, апітиз. Ср. санскритское аг^Ыа
почтенный, откуда одаренный достопочтенными умомг. Тотъ же

смыслъ представляетъ ’Арод/лб'де' с) отъ агІзЬіа почтенный, съ которымъ
сравниваетъ Поттъ Аггёшап-ЗокЫ, дочь Арземана (I). Съ первымъ мы можемъ
сравнить имя ЕрухрЕѵт]^ царя аніоновъ при Птолемеѣ 11 е); но другое производство

казалось бы еще болѣе удовлетворяющимъ отъ ‘А^гошаіпіиз, такъ какъ па надписи слѣ-
дуетъ считать ’^уоіруѵо^ родительнымъ падежемъ, котораго именительный былъ вѣ-
роятно ’^руаруу, (хахо^ Зоіі/иоѵ древнѣйшая Форма имени АЬгіпіа^ Г). Это имя встрѣ-
чается послѣ и у монголовъ. Аргамакъ назывался баскакъ монгольскій въ 1269 г.&).

(на новой ольвійской надписи. Записки Т\
лапное какъ Хоаро^ изь персидскаго СЬнІзгиі, ’

VI) персидское Апні п), передѣ-
Ѣа&сорус изъ 8ЬаЬ-риЬгі, Го/Зру^

. Вауу? (на анапской надписи,

изъ КЬиЬгиі, сь сохраненіенъ звука и въ окончаніи

ВоескЬ п° 2130)«изъ санскритскаго Ьа§Ьі счастливый , зендское Ье^Ьё і) , откуда
Поттъ производитъ Вауаіо^ Иродота к), сравнивая санскритское Ьа@Ьа счастіе,
превосходство ^Ьа§щ блаженство, счастіе, персидское ЬакЬі судьба,„счастіе.

у) 8ігаЬо II. р. 115, ѴШ. р. 334, 335. г) Біопув. сЬагас. регіе^. 305. а) Рііп. IV, 25 , 12. Ъ) МіШепЬ. ІЬ.
Ьв2. Сіев. ари<1. Кісоі. Башавс. Гг. 12. Біойог. 2, 34. с) у Эсхила Регв. 68. й) Еі. Г. ІЛ. е) Біой. 8іс, Ш, 6. Г) Вос-
пой? соштепі. вііг Іа Ладпа р. 90, 192. ІІатт. ОевсЬ. <1. И. р. 225. Ь) НегЬеІ. В, О. 1, 110 в. ѵ. ВогЬап-еййіп.

і) Роіі. Е. Г. XXXVII. к) Ирод. Ш, 128.
Отсюда по его мнѣнію Вауая'аі'о^ 1), Вауатглг^, Вау®<х$ ш). Съ Вауато^
очевидно тожественно позднѣйшее персидское Ва&аиі имя писателя у Гербелота.
’Ва&хуо^ и ВссЬахт]$ (ольвійскія, Воескй шій. согг. 20776 и 2074. Второе — вре-
мени послѣ Траяна) , по ІЧюллепгоФу изъ санскритскаго ѵайіі бить, зендское ѵйгіііа
^і/лнапніо (тяпяіиЧі;ое) ’о-гсгтвенпо съ персидскимъ Вінгазр, именемъ

древнѣйшаго персидскаго царя, котораго смѣшиваютъ персы съ Нпмвродомъ п). Мюл-
лепгоФъ производитъ отъ зендекаго Ьаеѵагаяра, имѣющій десять тысячъ (Ьаеѵагс)
лошадей, по можетъ быть въ /Злюр скрывается санскритское ѵагуа главный пер-
востепенный или зендское ѵаігуа силыѣій, откуда ІІогть производитъ лидійское
!\.оааиа$ о). Съ разни гея только произношеніемъ (на над-

писи таііапсской 194 г. Воескіі асііі. согг. п° 2132), какь слѣдуетъ чнтаіь это имя
согласію съ ГреФе и потому нѣтъ надобности прибѣгать съ МюллепгоФомъ пн къ
зепдекому а^рбкаѵі знающій лошадей, пи къ {ічоѵадеууд, вь которомь, какь я
показалъ выше, не можсть быть ни зендекаго ѵопгіі широкаго, ни ѵага желаннаго р).
Та&'хіо? (на анапской надписи Воескіі п° 2130, 2131) санскритское СбіГішк
(іііеіпа ^б-(1иЬ) пастуха волова. (іЫсІ.) куда относитъ МюлдергоФъ ольвій-
скія (Воескіі п° 2077с) и (Воескіі п'( 20771») и танаисское Ко-

Зі'уар (Воескіі п° 2130), н производить отъ зендекаго дйиаёпа (ср. Інігаеііа , ііельвій-
ское Ьиьіп) нзь зендекаго |ш (санскритское ей, еѵ хорошо) тожественнаго съ зеид-
скимъ Ьѵа или да и зендекаго, гауа или хаёпа оружіе, пельвійское гіп. Что касается
а/ 4 О \ О

Коѵ0'0'$', то съ нимъ можно сравнить Кшііна имя писателя армянскаго родомъ изъ
Сиріи, при Валарсакѣ около 140 до Р.Х. ц) и венгерское Киііпа г) Къ Иоѵ^хіо?
подходитъ находящееся на клинообразныхъ надписяхъ Дарія Кичку», имя которымъ
назывались пароды жнущіе въ Гедрозіи, причисляемые древними шісателеми къ эѳі-
опамъ я)*и арабское СЬойаі і) перешедшее и къ татарамъ. Ср. Козѣй ногай у Карам- * і)

1) Сіев. Регв. 44.^11) Аеііап. V. Н. 6, 8. п) НегЪеІ. в. ѵ. Т. 1 р. 407. о) Хеп. Сугор. V, 1, 41. р) Мііііепіі.
ІЪ. 570. ц) Леап СпіЬоІісов Іііві. сіе ГАгт. ігай. Не М 8-Магі. 1847 сі». 9. г) Моп. Нипр;. I, 581 в) ОгоІеГеікі іііе
ТгіЬиіѵегг. <1. оЪеІівк. аив Кіпігші. ОііЦіп^. 1852 стр. 57. Кіерегі въ Всііг. г. ѵегді. 8рг. ѵ. Киіш и 8сЫ. 1, р. 41.

і) НегЬеІ. в. ѵ.
зипп- Козѣй вождь половецкій и). Хузея татаринъ литовскій въ Метрикѣ литовской. Да^о^
(ольвійская надпись, ВоескЬ п°2061, 2070), изъ санскритскаго йаііа , персидское дайеЬ
данный, Ср. персидское ОаЛ-Рігиг ѵѵ). Дв&хуо^ (ольвійское іЬісі. п° 2080). Съ нимъ
мы въ правѣ, кажется, сравнить находящееся на древнѣйшей клинообразной надписи (520 г.

до Р. X.), объясненной Раулиссономъ, имя ТЬаіа&ЬіьЬ, которымъ называется народъ, за-
воеванный вь числѣ другихъ сыновьями Дарія Псіасна \). Такъ какъТЬаіи^ЬияЬ упоминается
всегда рядомъ съ саками, то но всей вѣроятности, какъ догадывается Гриммъ, это
былъ скиѳскій народъ у). У арабовъ находимъ также имя Іѣніак калифа , избраннаго
по смерти Моавіи г), ’іефауор (на повой Ольвійской надписи. Записокъ Т. Ѵ*1) изъ
персидсаго іегсіан, іе/ді богз. Ср. Лежсіек имя Байлекаіща у Дорна (а), .І7д|і<тиііа8 имя
персидское у Прокопія Ь) ЫЬоигіЛ, Легсіе^егй. (Воииііі значки, просящій милости).
Ко^оъ^о^ (ольвійское, ВоескЬ н° 2074), по объясненію МюлленгоФа, изъ зендскаго
да-^йга самз собою сильный. Онъ же сравниваетъ зепдское ца^ига, пово-перснд-
ское кЬисиг, армянское ке^оиг тяжелый. К.се@о$ (тапаисское) персидское Каиз, какъ
именовался сынъ Кабада, можетъ быть сродствеііно съ армянскимъ ОаЬоз (1072 г.),
у Ииіаигіег с) у арабовъ КаЬ часто <І) (ольвійское, ВоескЬ 2070),

по ІЧюллеигоФу изъ зендскаго каёпа наказаніе и кіізЬаіЬга богатый, власщелинз,
хотя смыслъ не удовлетворяетъ. Карасгто? (на новой о^ьвійсірй надписи) не изъ
санскритскаго ли кагбіа причастія прошедшаго страдательнаго глагола кагауёті сѣять,
ПОСіЬЯННЫй^ сКород. Кофаруауорар (на надписи Анапской , ВоескЬ іг’ 2131 , гдѣ
недостаетъ двухъ буквъ, которыя , какъ я д^маю были и», изъ зендскаго Ьоѵага
райіе (ІевійегаЫІів тоже что персидское кЬйг (іідтпів е), откуда Поттъ производитъ мидійское
СоЬагез і) СоЬагез у Плинія ^), и палата городз, которое перешло въ па^огаз согласно

, ' Ч г \ /\Ч \

сь греческимъ ауора Ср. имена городовъ Степанова , А^апа^ога, Кокогама^ѳга у
\ \ ' '

Птолемея. Ь) Сюда принадлежитъ кажется КЬахѵгпак названіе города въ Месопотаміи і).

и) Карай. IV прим. 1, 175. ѵѵ) 610 г. у Муральта р. 702. х) СгоісГешІ. іЬій. у) Зас. (Ігіігші. (Іеесіі. 6, іісиівск
8рг. 1. 158. г) Вегр;ег. аЪгё^ё Де ГІйзі (1. 8аггав. р. 27. а) Освск. сі. Сеогріег въ Заи. ІІетерб. Акад, Н. Т. VI, отд.
IV стр. 446. Ъ) 550 г. Ргоеор. <1. Ь. О. IV , 11. с) ВіЪІ. Агт. 174, Д) НегЬсІоІ. В. О 1, 436. Патт. (левсЬ. д.
ІІсЬ. 1 , 125 , 548 поН. с) РоН. Е. Г. ЪХІѴ. Г) Сигіііш. VII, 4. РІіп, Ійві. паі. VI, 26. Ъ) Рой. Е. Е. ЬХХѴПІ,
ЬХХІХ. і) Натт. Ніві. ой. V, 221.
(на о.г і-'ідциги ВпрсН п° 9П76). Имя весьма часто встрѣчается

на востокѣ у древнихъ арабовъ, откуда перешло и къ гуннамъ ЭФталитамъ. Упомина-
ются Абу-Навазъ царь Іемеиа въ Аравіи, Абу-Навазъ поэтъ арабскій (762 г.),

получившій это прозвище, по словамъ Гербелота, по причинѣ двухъ локоновъ спускаю-

щихся па шею к), Ду-Навазъ царь изь евреевъ 1) , Су-Навазъ другой еврей ,
царствовавшій въ Аравіи гораздо раньше Магомета т). КішЬ-ТСаѵаг царь гунновъ эфтя-
литовъ (464 г.). По какъ видно изъ персидскаго Фл^га/За^о^ п) и другихъ персид-
скихъ Меуа/За^, ’А^та/За^, А^Г/За^ слѣдуетъ считать и Ысе/Зсе-

именемъ юго-же происхожденія. По объясненію Потта, окончаніе могло

образоваться изъ санскритскаго ЬЬайзЬ почитать^ или персидскаго ЬакЬзЬібеп дарить о).
Мюллснгофъ, упоминая имя №а/3я^о$*, думаетъ о зен декомъ паѵаиа новорожденный,
по самь видитъ неудовлетворительность этого объясненія. (танаисское ,

которое не извѣстно почему передѣлалъ Мюллснгофъ вь и производитъ

изъ зендскаго ѵоііп-ѵагежапа пли Ьѵагегйпа вмѣсто Іш-ѵагеяапа хорошо или благодѣ-

тельно дѣйствующій. совершающій) можетъ быть изъ зендскаго аокЬіа просла-

вляемый и Агькііан или АгеекЬан, АгзакЬап одной изъ Формъ имени ’коаахпе, которое
,,,

у парѳянъ произносилось АзкЬап и заимствовано ими какъ титулъ у дагові, жившихъ
при Меотійскомь озерѣ р), І)аЬі Амміака Марцеллина ц).- (И АзкЬап справедливо сравни-

ваетъ Впвіепъ де Сенъ-Мартепь имя Анкепах ЬХХ толсонниковъ и писателей сирій-
скихъ и армянскихъ, производящихъ сарматовъ Отъ Аакепах, и приводитъ имя 'Кахяѵ
Миссіиетсі.ое г). П/ЗдГ (ольвійское, ВоескЬ ц° 2072) ср- Рі(1;у по санскр. віыіецз.

(ольвійское неизвѣстнаго времени ВоескЬ п° 2070) имя перешедшее къ
славянамъ и татарами, если согласиться съ Мюллснгофомь , что готѳъ Ваііа^аівиз $)
с Ч г \ /\ > у

союзникъ Аларпха (40() , 405 гг.) представляетъ только случайное сходство и про-
исходитъ можетъ быть, хотя онъ этого и не говоритъ, отъ оружіе. по Яеиээ’у

к) ПегЬсІ. в ѵ 1 4 3. I) Вагопіив Т. VII ап 522§25.ш) Наіпт. Ніві. Оіі. VI, 352 п) Аеііап Ѵ.Н.ІѴ.15. Хеи.
А&евіІ. 1, 23. Аггіаіі. Ехр. Аісх о) Е. Е. ХЬѴІ. р) ЗігаЬо XI, р. 51>. д) XXII, с. 8. г) Изь Прокой. В. Р. 1, 13.
Ѵіѵ. Д 8. Магі. Ііесіі. э. 1. рор. ргіт. 4. Саис. 18А7 р. 25. в) 8. Аи^ивііп. Де сіѵіі. С. V, 23. вегт. 105. с. 10. Огов.
VIII, 37.
В1Н отъ готѳскаго га<1, гецд, га<іо скорый и Ьае91 лошадь. по «пѣнію Ліге I). Ср.
польскія Кагіо^о-зкі, Вайоско-екі и), татарскія Рятякозъ князя ордынскаго хѵ) Ретакозь вь
лѣтописи Никоновской х) 'Радауювос, по вѣрояшому объясненію МюлленгоФа . про-
изошло изъ зендекаго гаіЬа колесница, военная колесница и санскритскаго $Ьбо9Ьа ,
Звуки. бряцаніе, у). Съ этимъ именемъ сходно. хотя по своему составу отличію,
имя Радегастъ боіа войны н гостепріимсіва у древнихъ славянъ г), НайіЬоеІ вь глос-
сахъ чешскихъ. Віеііе^озі у Дитмара а), которое 2еизь производитъ отъ славянскаго
рядъ, тогда какъ Гриммъ видитъ въ Радегастѣ бога наслажденія и сравниваетъ сда-
вянскія радг и радость Кто пибудь нзь нихъ не правъ, а можетъ быть и оба.
Находя въ Зенд-Авестѣ имя гаіЬа-Ыао, означающее воина стоящаго на колес-
ницѣ с), я полагалъ бы, что это слово въ слѣдствіе придыханія вь серединѣ пере-
шедшее въ Радегосгъ , принято нашими предками , понимавшими еще его первоначалъ-

мое значеніе. какъ названіе очень хорошо подходящее къ богу войны. Отъ этой
друюй Формы произошла Фамилія польская Вшіо^оакі = РадогосгскіЙ и съ переста-
новкой, кажется, армянское Агсіаѵѵягі <1^. 'Ратгая^ (на ольвійской надписи ВоескЬ
2067, гдѣ читаемъ родительный 'Ра-тГахеоѵ?) но МюллецуоФу отъ (зендекаго гар
г-Г V ’

утѣшать, откуда гарака радость. Эго имя сохранилось въ но^лъ^комь Нарас-кі е)
ср. индійское "Артгауо^, гдѣ возможно предположить перестановку и а Ра-

йаргрлі' (ольвійское, Воескіі п° 2067 , 2074
ровъ) и 'Ра&арлх&і?, вмѣсто ’Ра$хрэа$г]С (і

вторая надпись времени императо-
монетахь царя боснорскаго этого

имени 317 — 320 г.

г. по Р. X.) откуда видна ііервія половши *Рас^х(а, подтверждаю-

щаяся польскими Фамиліями Ваііат-Лі , Ка|оці-зкі Г). Съ ’РиѢхр можно сравнить имя
Агііапі полі іводца при древнѣйшемъ персидскомъ царѣ Феридупѣ, завоевателя Иберіи,
по Вахтангу <»), индійское &?гер й) и названіе рѣки &от<хрі$ і), а можетъ
бып. и скиѳское ’Примѣры перестановки въра и наоборотъ во всѣхъ

4) (Иовзаг. Ііп^. Сіоііі. 1, 827. и) Кигорпіиикі о кііупосіе бгІнсЬесІѵиа роів. 178к ѵѵ) Карами. IV, прнм. 396 х) ІП,
218. у) МііПеиЬ. іЪ. Ы50. 2) Неіпюісі. 1, 52. а стр. 812. Іи ІІеиІвсЬе Муііі. 1. XXVII с) Ворр. уег^І. егашпі 122.
ді 358 г 8 Магі. ЪеЬ. II, 217. с Кіпораіпіскі. О Кигораііііскі. КІарпЛІі Неше іи <1. Сиис. Т. II, р. 61, 86.
Ь) Ирод. 1, 111. і) у Амміапа Марцел.
языкахъ и въ персидскомъ не рѣдки к). Труднѣе объяснить происхожденіе слова,
такъ какъ ни зендское гаіи великій, іосподинз , ни ’яртя . означающее, по объ-
ясненію Иродота, великій 1), не даютъ намъ отвѣта па вопросъ, откуда взялась въ
приведенныхъ именахъ буква р. Сравнивать санскритское игйсІЬѵѵаіп зигзит едва лі
возможно, точно также какъ санскритское агЬііа почтенный, хотя кь нему подхо-
дитъ по значенію венгерское ёгйет заслуга и егйеіпее заслуженный. Какъ бы то

пи было , оба приведенныя имени суть очевидно арійскаго происхожденія, а второе
'Роі&храа&у?, принадлежащее четвертому столѣтію пашей эры, имѣетъ еще прибав-

ленное персидское гайе, жай СЫНЗ. При этомъ случаѣ я замѣчу, что МюллепгоФь, вы-
думавъ чтеніе 'Радара, производить имя отъ зендскаго гйіа колесница и шаж
великій т). ЕаХаѴ (па паіітикапейской надписи принадлежащей 243 г. по Р. X. ВоескЬ и®

2109 Ь), съ которымі. вѣроятно тожественно имя 8а|аЬ отца древнѣйшаго персидскаго
героя Накши-Рустема. У арабовъ оно весьма употребительно и означаетъ здравый,
священный п). Венгерцы имѣють также имя 2аІа о) , напоминающее впрочемъ жив-
шихъ при РиФейскихъ горахъ Птолемеевы* і> ХяАо/, которыхъ Менандръ при-
числяетъ оѵѵѵіхш фѵХы, если исправить чтеніе Еітя^яХо/ , въ еіта ЯаХоі р).

(тапаисское)

, кажется, изъ персидскаго еаійаг старика. МюлленгОФъ

читаетъ имя п производитъ изь зендскаго

(тапаисское)

по видимому изъ санскритскаго 'яапйига тіпіит. Ср. имя

города въ Виѳиніи Еяг^яряя# я) , котораго первую половину сравниваетъ Ноттъ
съ ^аѵдод, производя вторую изь персид^каю гепй краска. Впрочемъ имя можетъ
быть исковеркано изъ парѳійскаго Ѣаѵатоѵ§хі]$, у Свидаса 'ѣаѵат§оѵху$ г) , у

Іацаіигкея (571).

армянъ 8анайги$ в) у арабовъ

У поляковъ есть древняя Фамилія

Вепйегескі і). МюлленгоФЪ не знаю почему читаетъ и видитъ въ этомъ

словѣ зендское агежа асгЪ, битва. Ѣіауоѵ$, (на анапской надписи ВоескЬ п'

0 2130)

ср. съ персидскимъ 8іаѵивЬ , у грузинъ 8іизЬ и). Ъяадахт]? (ольвійское времени им-

кі Роіі Е. Е. ЬХІХ. I) Но Иродоту ’Л/>таЗД>(цс значитъ 4рч«о«. іи) ІЬігі. 587. и) НегЪеІ. В. О. 1,328. 3. 173.
о) Мои Нипр. 1. 16. р) Кейза ОеиізсЬ. 714. ч) Аггіапі регірі. ропіі. епх. р. 14. г) 8. Магі. ЬеЪ. X, р. 77. в) Арзв-
жндъ царь въ началѣ ІѴ-го вѣка. О Кигораіпіскі. и) Ѵіѵ. Д. в. Магі. КесЬ. р. 112.
ператоровъ ВоескЬ п° 2068), по МюлленгоФу изъ древне-персидскаго эдйгіЬа войско.
Тоѵ^/Зауо^ (ольвійское втораі о или третьяго вѣка ., ВоескЬ н° 2071), вѣроятно тожествен-
ное съ ОатЬак, именемъ миѳическаго царя персовъ, жившаго прежде Адама \ѵ). Ср. венгер-
ское ВепЬа^Ь х). МюідепгоФЪ полагаетъ, чго оно состоитъ изъ зендскаго ійша крѣпкій
и Ьа^Ьа бога, удѣла, счастіе. (анапское, ВоескЬ 2130). ф<х,дѵахі(0ѵ

(іЫд.у, (рл$ѵоЕарЭо$ (таиаисское), фоідѵауа$ (ольвійское. ВоескЬ п° 2077 с) очевидно
персидскія, что явствуетъ изъ сравненія ихь съ другими персидскими именами Фх'рѵо^
царя лидійскаго у), , фадѵаатѵг]^ и многими другими.

По мнѣнію Нотта (ряду образовано изь ВсЬгаш имени божества г). Что касается окон-
чанія въ имени фхдѵо&сдЗііс; , то всего вѣроятнѣе оно произошло изъ зепд-

скаю ЫісіЬгеЬе. персидскаго ЫіеЬгеЬ лице., хотя въ другихъ именахъ мы должны при-
нять за начало зендское кЬьЬеІго, кзЬаіЬга, царь, господина а). Сюда принадлежатъ
по окончанію своему тапапсскія — п Аоауро^аддодупомянутыя выше

и ольвійское Фаудада^о? (на анапской надписи ВоескЬ п° 2130) мо-

жегь быть происходить изь карійскаго (іяу^я побѣда Стефанъ Византійскій объясняя
слово ,АЛа'/Злу&)<’, говорить хсста тцѵ хядлѵ флецу \тГЯоуіхо$. г'аХа рсу тоѵ
І7Г7ГОѴ, (Зхѵія туѵ ѵіхуу хаХоѵаі. Если производитъ окончаніе съ Поттомъ
Г- \ 4 > к

изъ санскритскаго гайііч цвѣтъ, персидскаго гепк Ь), то имя будетъ имѣть значеніе
побѣдою блестящій. Хс&хіуод (танаисское) зендское Ьікіаёпа , пельвійское Ьийіп. Еѵго-
род с). ХороаЗо^ (на танансской надписи , это родительный падежъ по мнѣнію Мюллен-
гофя, происходи гъ изъ зендскаго ЬнгаодЬа хорошо сложенный. Для сравненія я
приведу вѣроятію тожественное зендское І.шгѵаі имя добраго духа или генія <і) и пер-
сидское НіінгѵаІізЬ у Кпперта е). Того же очевидно происхожденія венгерское НогѵоіЬ Г)

и имя

, по всей вѣроятности сродственное

съ татарскимъ Коуратъ

, Ковуратъ Ь) и болгарский ь

К.оѵ/3дато? (688 г.), Коѵдато$ і),

лѵ) НегЬеІ. в. ѵ. л) 12 И Мои. ІІііп". 1,579. у) біоД. віс. II, 1. г) Роіі. Еі. Е. ХЫІ, ХЬѴ, ХЬѴІ. а) Еі. Е. ЬХѴІІ.
Ы Еі. Е. XXXVII. с) МііПепІіоІТ. Д> Ворр. ѵегеі. ^гатт. 1. 263 е) Веііг г. ѵег^І. врг. ѵ. Киііп. иші. 8сЫ. 1, р. 46.
I) Моп Нипр I, а68. в) слов. Меннинекаго. Іо Вь спискѣ салтановь, кннзей и вельможъ татарскихъ 3»и. общ. Ѵ,415.
і) Ники», р. 22.
Кро^аго^ к). Сюда же принадлежитъ персидское КІшгаІ имя посла Хозроя (591).
Хоѵглро^ (ольвійское. ВоескЬ п° 2070. На снимкѣ присланномъ Беку читалось
Хоѵгарор и не было ни какой надобное пГ перемѣнять въ Коѵрауо^) изъ зендекаго
Ьп еѵ и санскритскаго нага, пгі г»г, человѣка, по Мюлленгофу, тоже, что грече-
ское Ср. персидское Ьііпег ѵігіиз изъ зендекаго Ьипага, санскритскаго зйпагі.

У чеченцевъ Ьппег герой. Хо^раоутоу (танаисское), по мнѣнію МюлленгоФа изъ венд-

скаго Ьн-ГгйаЬті \ѵоЫ Гопіеггн!, но кажется лучше ( Читать это имя народнымъ. обра-

зованный!, изъ сЬнагегш , сЬотѵагегго извѣстнаго названія страны, объясненнаго у
Потта 1) Хй^ар^Ьу (ольвійское, ВоескЬ вп 2071) изъ зендекаго цА-гіегехі сама вв
себѣ сильный, какъ объясняетъ Мюллснгофъ. Уже Бёкъ сравнивалъ съ этимъ име-
немъ нарѳійское боіаггез т), упоминаемое Тацитомъ п). Ср. Сойаггав въ ВншіеЬевЬ ,
Сийегх у Фирдоси, имя древнѣйшаго персидскаго вождя о). Этотъ же самый назы-
вается Сшіагг у Гербелота р) Хо<5бх/о^ анапское ВоескЬ 2131) можетъ быть пер-

сидское сЬоейекі моста. Списокъ приведенныхъ здѣсь именъ былъ бы безъ сомнѣнія

гораздо значительнѣе если бы мы считали себя въ правѣ на основаніи чабто
подходящаго къ началу или концу имени санскритскаго или зендекаго корня
дить каждое изъ этого источника. Довольно указать на танаисское "Елосикхое,

случайно
произво-
которое,

но Мюлленгофу, могло произойти изъ зендекаго яіщ древне-персидскаго яіуи итти,
„ * <

двигать , способствовать или сп быть скорымз крѣпкима , или на скиѳское
ѣх<л>тгааі$, происшедшее, по ею же мнѣнію, изъ зендекаго вЬаб веселый, отъ
5Іта или яка веселиться, или наконецъгня тауаисскоѳ 'іоии/Зоѵато?. гдѣ скры-
Г- \ Ха-

вается зендское Ьйяіі готовность. На такомъ же основаніи и даже съ большею вѣ-
роятностію можно бы производи^ танаисское изъ зендекаго ѵегека

ѵеЬгка волка ср. венгерское^ Гагказ, древне-славянское враіъ волка и кавказское
имя Ѵпгк д), тѣмъ\ бо^ѣе, что окончаніе имени напоминаетъ индійское ,

побѣдителя Сарданапала и ’Рар@сгхог$, упоминаемое Ксенофонтомъ г). Ср. армянское

к) Ѳеоааиъ р. 297. 1) Еі. Р. ІЛ. ш) Іпіг. 11, 115. и) Аппаі. II, 8, 10. о) Йатт. й. ПсЬ. 1,1501. р) 1,473. а,
ѵ. Ьігап. ѴіввеЪ. д) 8. Магі. ЪеЬ VI, 268. г) Сугор. V. 3, 22.
Баг^аѵакз)- Но кто поручится , что это позднѣйшее имя, какъ и всѣ таиаисснія ,
не заключаетъ въ себѣ арабскаго ГакЬг честь , украшеніе и НаЬак встрѣчающагося
какъ имя |), или армянскаго ріюкг малый ? Не различать ни времени , которому
принадлежитъ имя , ни мѣста . гдѣ оно употреблялось , можетъ только тотъ , кто
увлекшись нѣсколькими скиѳо-иранскими именами и находя въ многихъ боспорскихь ,
сарматскихъ и нѣкоторыхъ аланскихъ иранскій корень, считаетъ все, что ни встрѣтится
ему въ древней Скиѳіи , древне-иранскимъ. Упомянувъ обь арабскихъ я не имѣлъ
въ виду пустой игры словь и хочу обратить вниманіе на тѣ имена греческихъ над-
писей , которыя очевидно должны быть объясняемы изь арабскаго. Кь этому побуж-
даетъ меня не только сравненіе именъ . но и убѣжденіе . что въ греческихъ горо-

дахъ проживали и селились для торговли не одни исключительно иранцы . но и купцы
разныхъ народностей. Каждый согласится , что находимыя въ Ольвіи и въ Керчи еги-
петскія статуэтки не были привезены туда греками, какъ рѣдкости, но что онѣ скорѣе
свидѣтельствують о бытности въ этихъ городахъ самихъ египтянъ. Встрѣчающееся на
анапской надписи имя не объясняемое ни Цейссомъ, ни МюлленгоФомъ,

придаетъ вѣсъ этому свидѣтельству. По арабски кеЬійі означаетъ египтянина и слово

названіе

заимствовано арабами изъ древнѣйшаго языка египетскаго, откуда теперешнее

, что въ древнемъ Б спорѣ < уже въ первомъ

коптовъ и). Мы знаемъ сверхъ того
столѣтіи нашей эры жили евреи у?),

которые но всей вѣроятности принесли съ собою

имена не иранскія , а собственныя симитнческія , коихъ большая часть одного про-
исхожденія съ арабскими. Наконецъ извѣстно и то, что нарѣчіе пельвійское , употре-
, V* х ’

треблявшееся при сассапидахь, около КтезиФонта, представляетъ смѣсь персидскаго
съ арабскимъ и сирійскимъ х). Трудно послѣ этого видѣть съ МюлленгоФомь въ оль-
бійскихъ и’А/За/Зо^, первое сына, второе отца у) скиѳо-иранскія имена,

\ > \ >

хотя первое употреблялось персами и можетъ быть тожественно съ персидскимъ
д\х А г

Ангѵапі въ Авестѣ (Ср. Огопй-егасЬ изъ Каянидовъ у Гербелота 5. ѵ.. О^-огтт;^ тг«р-

в) Нашіп. Ніві. оіі. XV, 33. I) Нашт К- <*• Псѣ. II 36. и) НегЬеІ. е. ѵ. II 355. ѵѵ) ВоескЬ. п° ?114‘, 2114“.

х) 8. Магі. ЬеЬ. III 109. у) ВоескЬ. 2068. 2088, 2087.
аирр Хеп. АпаЬ. 1, 6. 1), когда мы знаемъ, что оба имени были въ частомъ'
употребленіи въ Сиріи и когда втораго нельзя сравнить безъ натяжки съ скиѳскимъ
Паетгаіо^ ольвійскимъ Пая'/а^, танаисскимъ Ва^о$* боспорскимъ и другими имъ

приводимыми г) по скорѣе слѣдуеть считать тожественнымъ съ халдейскимъ НаЬаЬ а)
Сюда принадлежат ь: (ольвійское , ВоескЬ 2093) состоящее изъ арабскаго

отш мать, употребляющагося часто въ именахъ сложныхъ женскихъ и мужескихъ.
Ср. Отт-Мокгі имя мусульманскаго снятаго Ь), Ѵтт-ѴѴеІесІгаНе былъ турецкій писа-
тель с). Отш въ арабскомъ, ст въ еврейскомъ значитъ мать^ ср. Фііннское ета й).
Вторая половина <за.Хр, , такъ какъ ті вставлено для смягченія, не можетъ быть ничто
другое, какъ арабское 8е1ш мирз. благосостояніе, эѳіопское 8а1ате мирз, благо-
денствіе. Ср. еврейское 8а1ет имя сына Мелхиседеха основателя Іерусалима , 8еІат
сына Іуды е), персидское 8е1т имя сына Феридуна, древнѣйшаго персидскаго царя ,

венгерское 8а1т Г). 0тт-8е1та называлась жена Магомета, что значить матъ мира

и это значеніе очевидно имѣетъ *Ор,-фаХр,о$. Ср. 0тт.-8аІата у Союін
Хахт)$ (наптикаііейское ВоескЬ 2108 е) изъ Отт и 8оІак. Послѣднее

?). ’0,ці^а-
, какъ имя

встрѣчается у турокъ часто Ь). Ср. венгерское 8а1ак і). 8о1ак называется у турокъ
прибочиая стража султана. %о)(Зеі$ (ольвійское, іЬій. 2079). Ср/ арабское Шовеи к).

ТЕдуоѵіос (анапское, іЬій. 2130) Ср. а

русское Тургеневъ. (анапское,

рабское ВЬаг^нпі 1^, польское Таг^опвкі т),
іЬій.). Ср. арабское? АіЬіа п). АШуе названіе

арабскаго поколѣнія вь Сиріи о). Діуа отецз но вснуерски. Фар^уо^ (ольвійское

іЬій. 2071)
гдѣ і. каі;

съ которымъ, кажется , сходственно имя царя боспорскаго Фарлн; ,

, указываетъ на

концЬ варварскаго имени, произошло по всей вѣроятности,
/\ \ \

или Еигйіі персидскій. Производство отъ зендекаго Ьѵагей

благо и ѵегеп дѣлать , или отъ Ьегеха высокій , или

звукъ и находившійся на
изъ арабскаго Еагзі персз

благодѣтельный
оть Ьѵаг солнце ,

изъ Ьи

будетъ

х) МііІІспЬ. 557. а) НегЬеІ в. ѵ. АЪпваііі ПпЬаЬ. Ъ) НегЬеІ. в. ѵ. III, 76. с) Натт. Ніві. ой. IV, р. 416.

ііЬ. <1. Гтп. врг. 47. е) Оепев. 38, 1. Г) Натт. Ніві. ой. VI, 157. р) басу геі. <1е ГЕцуріе раг АЪ<1. АПаііГ р. 107.
Ь) Натт. Ніві. ой. VI, р. 123, X, 396. і) Моп. Ниіі^. 1, 577. к) Натт. Ніві. ой. VI, 367. 1) НегЬеІ. в. ѵ. гаііг аіЬаіп
III, 583. т) Вапбікіе ]ив роіоп. Т. 1 р. 367. а) НегЬеІ. III, р. 391. о) Натт. Ніві. ой. IV, р. 344.
«лишкомъ натянуто. Ср. татарское Фа реей р). (ольвійское іЬіД. 2077) изъ

Ьеіеб. ср. санскритское Ьаіа большой (см. выше ВаАа^ѵро^). Веіегі употребляется
въ Египтѣ до сихъ норъ какъ титулъ и означаетъ начальника д), также какъ и у
аваръ кавказскихъ г), іуда проникло, какъ свидѣтельствуеті. надпись, еще въ скно-
< ..ій нсріоді.. Вѣроятію, какъ титулъ оно употреблялось послѣ гуннами и турецкими
племенами. Ср. ВеІ<1 ими оіца Аітплы н) Віеііа имя брага Аттилы, ВАе&х^ имя пол-
ководца Тотилы, Белдіосъ имя князя половецкаго, убитаіо въ сраженіи съ русскими
въ 1103 г. I). Сюда принадлежитъ Блудъ полководецъ В. К. Ярослава и слово Во-
лотъ, которымъ н.ізыв і.пісь въ русскихъ «кізкіхь великаны Бологова могила упо-
минается въ Лебедянскомъ уѣздѣ Тамбовской губерніи. Гостомысіі. похороненъ . по
народнымъ преданіямъ, въ Волотономъ урочищѣ \ѵ). Въ книгѣ Большаго чертежа гово-
рится о Волотовомъ городищѣ, находящемся близь рѣки Печени, впадающей въ ск-
верный океанъ па границахъ Лапландіи х), ТлыХо? (ольвійское, іЬій. 2074). Такъ
какъ надпись принадлежитъ времени послѣ Траяна и Зоилъ называется сыномъ Арсака,

то можно предполагать , что по имя передѣлано также изъ варварскаго, можетъ быть

изь еврейскаго Шослъ ,

. Поргаі^о^ (пантикапейское іЬ. 21096^ съ которымъ

можно сравнить имя полководца арабскаго ВпгпісЬ (782 г.). Санс^рЪтЬкое ригпа ПОЛ-

НЫй хотя и подходить къ началу слова, но не объясняетъ намъ въ имени окончанія

ѣосСрхвае (анапское

, іЬ. 2130) изъ арабскаго

съ прибавленнымъ шахъ, которое сокращалось сая,

&г1Га проливатель крови у)
подобію тому какъ

образовано греками изь Меггіапзгасіі г). Къ

этому разряду именъ

еще нѣсколько ложію считаемыхъ МюллепгоФОМъ иранскими, какъ

надо причислить
языгскія БзаГг и

ХіпаГг, объясняющіяся арабскими ЦгаТіг лева, сильный и большой верблюда и
Біпехѵг, кошка или ілавіі Семьи. Ср. БЬипаГіг самецъ гіены. — Аланскія 8ап$іЬап
изь арабскаго 2еп$ійЬап (Зепджыбапъ) пояса, 'ѴуатііѵѣіаХоі; изъ арабскаго геі8 на-
.чуХ С

чальликз, вождь и можетъ быть Ьіп-йеіі, какъ называлось по арабски одно туркменское

р) Въ спискѣ крымс. царевшей Заіі. Общ. т. V, статьи Малиновскаго. ц) Напші. Піві. оіі. XIII, 254. г) Кіарг.
ТаЫ. Пе ГАяіе р. 238. в) 8. Магі. ЬеЪ. VI, 138. і) Никои, лѣт. т. 11, стр. 31. и) Карамз. 1.210. ѵѵ) д) Карамз. I
прпм. 91. х) Си. Спасскаго прнмѣч. кь книгѣ Больш. чертей» Москва 1848. у) ІІсгІчА. 1, 324. г) Магі. БеЪ. XI, 145.
поколѣніе, жившее въ началѣ ХѴ'ІІ столѣтія при ЕвФратѣ а). — Наконецъ загадочное
тапаисское 'іѵіѵ&ірсхл^ состоящее по видимому изъ арабскаго іпііта принадлежа-
щій КЗ роду и Іпі титула младшихъ князей царской Фамиліи у монголовъ Ь). При
дальнѣйшемъ разсмотрѣніи имѣющагося запаса именъ и ихъ сличеніи, трудно наконецъ
не замѣтить между ними и такихъ, которыя имѣютъ совершенно особый характеръ ,
отличающій ихъ отъ именъ иранскаго происхожденія, тогда какъ Формой своей они
приближаются къ монгольскимъ. Обыкновенно они оставляются безъ вниманія скиѳо-

иранистами, какъ сдѣлали Цейссъ и Лелеведь, или объ нихъ говорится вообще, что
они испорчены греческимъ произношеніемъ, какъ это утверждаетъ МюлленгоФъ с).
Я укажу нѣкоторыя , надѣясь, что кто нибудь другой займется объясненіемъ остальныхъ.

Находимое нами па анапской надписи (ВоескЬ 2130) не разнится ничѣмъ

отъ 2агзи упоминаемаго Абулгази <1), съ которымъ можно сравнить венгерское 2о$8а е).
2аж8Н по монгольски значитъ сніЫЗ. Ольвійское 2а'Лод (ВоескЬ 2089) кажется то-
жественно съ 2аігі у Абулгази Г). Ольвійское Коѵго^ (В. 2071) и анапское Кого^
(В. 2130) напоминаетъ имя Кнп, весьма употребительное у монголовъ и турокъ,

означающее въ ихъ языкѣ солнце $). Гунъ-хаиь назывался дрс

ханъ монго-

ловъ, котораго династія была низвергнута, по преданію, Туромъ сыномъ Феридуна
х '

персидскаго Ь). Ср. венгерское Кои і). Можетъ быть принадлежитъ сюда и литовскій

Кипоч, князь умершій, по Нарбу тту, въ 1040

^сли литовское Кипоз

не испор-

чепо изь русскаго князь или скорѣе наоборотъ

. (ольвійское, В. 2070)

весьма подходить кь названію города Харазииъ , упоминаемаго въ книгѣ

Большаго

произошло

чертежа, лежащаго при рѣкѣ Югѣ въ 200 верстахъ отъ Устюга к), и
по всей вѣроятности изъ монгольскаго Харачино черный волкз. Ср. имя Бурте-чипо

синій волкз одного изь предковъ Чингисхана і), Кендучипо у Раши дъ-Эд дина т).
Харачпнъ называлось но свидѣтельству Палласа, одно монгольское племя подвластное

а) Нашш. НівІ^оіГ. IX, 134. Ь) Натт. ^езсіі. <1, Псіі. 1, 321. с) См. стр. 562 гдѣ втотъ ученый старается объ-
яснить присутствіе въ скиѳскихъ нманахъ буквы Л, которой нѣтъ ни въ вендскомъ, ни въ древне-персидскомъ. <1) р. 151-
е) Моп. Нипк- 1,578. Г) р. 148. Раш. Эдд. 22,23,5,24,25. Ь) НегЬеІ. II. р. 616. і) 1232 г. Мои. Нип§. 1,576. к)Кн.
Бол. Герой, с. 201. 1) Хондеи. Тіер. Григорьева ст. 125. ш) 140, 184, 185.
Китаю. — Віюдоіхос (анапское, В. 2130) кажется изъ арабскаго, но могло перейти

къ туркамъ и монголамъ въ древнѣйшее время. Боракъ назывался вождь половецкій
въ 1184 г. п). Ср. имя Боракъ сына Койриджака хана Бѣлой орды о). Боракъ у
Рашидъ-Эддиня р). Боракъ у арабовъ называлось животное, составлявшее нѣчто сред-
нее между осломъ н лошакомъ, на которомъ Магометъ въ Іерусалимѣ поднялся па
небо. Ал-Боракъ значитъ по арабски блестящій. сіяющій д) 'іаѵусХос (ольвійское
новое, въ V' Т. Записокъ) замѣчательное но употребленіи ѵ вмѣсто у , съ которымъ
слѣдуетъ сравнить турецкое Янгу ли г) и можетъ быть татарское Яигалычъ. Въ Там-

бовской губерніи, Темниковскомъ уѣздѣ есть деревня, заселенная родомъ Янгалыче-
выхъ. По^о$ (анапское, В. 2130) Ср. Бутъ у Рашидъ-Эддина 8), Ботъ у татаръ И,
РоіЬ имя венгерское и), РоиіЬ агсЬібіасопив хѵ). ТлууоМѵ (тапаисское. МюлленгоФь чи-
таетъ Хѵуо&Ѵ) ср. венгерское названіе мызы 2і§іегіі х) вѣроятно передѣланное изь
Бжі^еіі (чит. Сигети) житель острова, островитянина — ’АЛоѵдауо? (ольвій-
окое, Б. 2069). Ср. меотійское ’ОЛ^ахо^ у), половецкое Елтукъ к) можетъ быть

сродственное съ монгольскимъ Элдеке , которое производитъ Березинъ отъ элдеку

терѣть а). 'Аруоѵоіѵауо$ (ольвійское, В. 2070 и Моѵхоѵѵауос гД ольвійское, В.

—- \

2078, времени послѣ Траяна) представляющія въ своемъ окончаніи монгольское унаиі
сына раба ъ), тогда какъ первое имя заключаетъ въ себѣ очевидно весьма употре-
бительное у монголовъ имя Аргунъ с) а второе Муіпо^ или. Мугупъ Н) Фамилія ’Ар-
уоѵаѵссуо? сохранилась до XV' столѣтія и можетъ Цыть потомокъ ольвійскаго граж-

данина упоминается въ русскихъ лѣтописяхъ^ гдѣ читаемъ, что какой то грекъ Ар-

ганнагой пріѣзжали въ Москву въ 149О* * хг.,съ братомъ В. К.

Софіи и русскими

послами Димитріемъ н Мануиломъ сыновьями ІІалеолога Рали е). Я ограничиваюсь по-

казаннами именами, не^ считая нужнымъ приводить ихъ болѣе для опроверженія мнѣнія
МюлленгоФа прибавлю только, что изь собственно скиѳскихъ именъ, т. с. такихъ,

п) Наіппі. <1. К-,Н. изъ Никои, лѣт с. 455. о) Натт. іЬ. с. 539. р) 35, 44, 211. д) НегЬеІ. в. ѵ. 1, 414

г) Натт. ІІіві. оіі. XII, 384. е) 158, 159. 4) Малинов. Зап. Общ. V, 411. и) 1231 Мои. Нппр. 1, 96. ѵѵ) М. Н. II, 20.

х) М. II. 1,558. у) Ріиіагсіі. Биеиіі. 16 г) Ипать. лѣт. подъ 1114. а) Березинъ къ раш. Эдд. с. 289, 338. Ь) Берез.
къ Раш. Эдд. с. 227. с) Натт. §. <1. ПсЬ. 1,90. 1,195. 1,268. II. 24. <1) См. о. Іакинѳа собр. свѣд. о нар. обит. въ

сред. Азіи 1, 6. II. 112. е) Карамз. VI, прим. 104.
которыя не были занесены вь Скиѳію иранцами или заимствованы у послѣднихъ,
иныя могутъ быть также произведены изъ монгольскаго, какъ О'іодтісіЭа (названіе
скиѳское амазонокъ) изъ монгольскаго , эрръ мущина и манджурскаго пата враіз,
что ближе кь смыслу скиѳскаго слова , сообщаемому Иродотомъ аѵѣдохтоѵоі г)
мужеубійцы, чѣмъ придуманное Юсти <>) объясненіе изъ санскритскаго ѵіга мужз
и раіа множественнаго числа отъ раіі господинз, <о значеніемъ господствующія
надз мущинами. Окончаніе ігіізт]$ и тгеіЗц$ въ скиѳскихъ именахъ ,

'%‘Хог§уоиГЕіЭу$, 'к.ріа.-ЯЕіЭус , ’К^іПЕІдуд также хорошо объясняется манджурскимъ
ііейсе, пейче князь, родственника царскій , какъ зепдскимъ раііі юсподинз.
Имя скиѳскаго царя Тсгруітсго? , встрѣчающееся послѣ у аваръ въ Формѣ Тсгруітіо$ Ь)
можетъ имѣетъ себѣ сродственное въ позднѣйшемъ монгольскомъ Таргутай і). Нако-
нецъ если зендское кЫіауа владѣтель является въ нѣкоторыхъ именахъ скиѳскихъ

какъ титулъ владѣтель , царь, который могъ легко быть позаимствованъ скиѳами
у иранцевъ , то что значатъ самыя имена чисто звучащія по монгольски : Кола въ
КоХа&хі, Липо въ Д/7Го^а<"^, Арно въ ’Артго^сіі? ?

Мнѣ остается заключить послѣ всего мою статью подобію Мюлленгофу замѣчаніемъ,
что тотъ , кто сомнѣвается въ не иранскомъ происхожденіи скиѳовъ, долженъ прежде

строго отдѣлить скиѳское оть того, что
до прибытія вь эту страну скиновь или
иранцами въ Азіи а потомъ въ Европѣ.

могло быть зане^ец^ц Скиѳію иранцами еще
заимствовано скиѳами вслѣдствіе сношеній съ

Доказать что они ничего не заимствовали онъ

не въ состояніи, ибо тогда не объяснитъ Почему у древнѣйшихъ туркесіапцевъ или
саковъ встрѣчаются уже иранскія имена какъ нанримѣрь Аргіаспъ сына царя Афрасіаба,

убитаго по преданію персидскийь героемъ ЭсФендіаромъ
кацію имѣющагося матеріала , он ь увидитъ, что у него

скиѳскихъ словъ, испорченныхъ переписчиками и не

к). Сдѣлавъ такую классИФИ-

останется только нѣсколько

могущихъ служить доводомъ

въ пользу единонлеменпости скиѳовъ съ иранцами.

Т) Ирод. IV, 110. $) у Мюлленго«а с. 555. Ь) ТЬеорЬ. 1, 6. і) Раш. Эдд. с. 289. к) НегЬеІ. е. ѵ.

В. Юргевичь.

д. ч. о.
Крымскіе пещерные города и крипты *)•

Крипты или пещеры, изсѣченныя въ горныхъ скалахъ рукою человѣка и цѣлые
пещерные города, существующіе въ Крыму еще и теперь, составляютъ, нѣть со-
мнѣнія , одинъ изъ любопытнѣйшій ь памятниковъ древности этой страны. Это един-
ственный остатокъ и свидѣтельство, быть можетъ. о самыхъ первыхъ и древнѣйшихъ
обитателяхь Крыма.

Криптами изобилуетъ преимущественно юго-западная часть полуострова и тѣ от-
расли Таврическихъ горнаго хребта, которыя отличаются своими мягкими каменными
Формаціями. Онѣ изрыты искуственными пещерами или криптами почти повсемѣстно, и

поэтому представляютъ особенный интересъ какъ для геолога, такъ и для археолога..
Крипты и пещерные города, какъ живые обращики труда и искуства человѣку

въ самую раннюю эпоху его развитія, играютъ, какъ извѣстно, очень важную роль

въ первобытной исторіи человѣчества, служа живымъ указаніемъ и памятникомъ

момента человѣческаго развитія, когда народы,— незнакомые еще

вѣроятно, съ

кустволъ класть правильныя стѣны и цементировать ихъ въ устраиваемыхъ для
(

па поверхности земли жилищахъ, — изсѣкали себѣ дома въ горныхъ скалахъ и

давали, такимъ образомъ, цѣ<ые пещерные города С\\4'

того

ис-
себя
соз-

Крішты іі пещерные города въ Крыму должны представлять тѣмъ большій мите-
' \ ѵ \Ч'

ресъ въ глазахъ нашихъ ученыхъ изслѣдователей старины и должны имѣть для нихъ
тѣмъ большую цѣпу, что, говоря вообще, существуетъ очень немного странъ,
гдѣ бы крипты находились въ такомъ большомъ количествѣ, какъ въ Крыиу и гдѣ бы

они такъ хорошо сохранились , какъ сохранились тѣ изъ нихъ , которыя мы

находимъ

) Отрывокъ изъ предпринятаго историческаго описанія Крыма.
въ юго-западной части полуострова, по сѣверную сторону главной цѣпи Тавриче-

скихъ горъ.

Всѣ горы въ Крыму, въ скалахъ которыхъ изсѣчены крипты, принад-
лежатъ къ мѣловой или къ такъ называемой третичной Формаціи ; тогда какъ
главная цѣпь Таврическаго горнаго хребта, — съ которой эти мѣловые горные
утесы и стѣны идутъ почти параллельно, — состоитъ собственно изъ юрскаго
известняка *).

Мѣловыя горы , начинаясь съ запада, неподалеку отъ Инкермана и Балаклавы,
тянутся далѣе на востокъ за карасубазаръ и оканчиваются за Ѳеодосіей , на Керчен-
скомъ полуостровѣ. Онѣ большею частію подымаются вертикальными стѣнами, образу-

ютъ болѣе или менѣе широкіе и глубокіе проходы или деФИлеи и представляютъ ги-
гантскія галереи , бока которыхъ всѣ изрыты криптами.

Геологи предполагаютъ, что всѣ эти скалы составляли нѣкогда одно цѣлое съ
главнымъ хребтомъ Таврическихъ горъ и отдѣлились отъ него въ слѣдствіе переворота,
произведеннаго изверженіемъ огненныхъ породъ. Это очень вѣроятно , потому что во

многихъ мѣстахъ между главною цѣпью и мѣловыми горами прорываются массы

гранита.

Необходимо однако замѣтить , что
изъ мягкихъ горно-каменныхъ породъ,
ярипты, необходимо замѣтить, говоримъ
главной горной цѣпи, не имѣли вначалѣ

мѣловыя горы , сі^стуящія преимущественно
въ которыхъ изсѣчены почти всѣ здѣшнія

мы , что эти горы и скалы, отдѣлившись отъ
гтѣхъ оригинальныхъ Формъ , которыми онѣ

отличаются теперь. Видно, что помимо^ вывѣтриванія здѣсь прошелъ еще другой,
болѣе могучій дѣятель. Это именно — вода. Только вода могла такъ сгладить и раз-

А М \

ширить эти скалы, которыя уподобляются теперь гигантскимъ стнаѣмь съ оригинально

сглаженными вершинами. Когда вы ѣдете по образовавшимся между этими стѣнами
.А 4 < ’

долийіамь и дефилеямъ (напримѣръ, по направленію отъ Черкесъ-кермена къ Мангупу).

•) ОиЬоів «Де Мопірёгецх. Ѵоуа^е аіііоиг «Іи Саисиае сіс. Рапа. 1839. Т. VI., р. 216, 270 и др.
41

вамъ то и дѣло повидаются или цѣлые ряды, или отдѣльно стоящія скалы и вершины
какъ-бы (глаженныя и омытыя стоками огромной массы воды. Массы громадныхъ «калъ
съ крутыми и гладкими покатостями, разорванныя н опрокинутыя стѣны горъ разбросаны
здѣсь повсюду какъ бы теченіемъ воды. Вершины ихъ увѣнчиваются самыми раз-
нообразными и прихотливыми Формами: они представляю»ся то зубчатыми стѣнами сь
бастіонами, то отдѣльно стоящими башнями, то громадными колоннами, весьма ори-

гпналыю округленными и сглаженными . и т. п.

Замѣчательнѣйшія между этими горами и скалами , по своей оригинальной Формѣ,
а нѣкоторыя и но своей совершенной неприступности, это именно тѣ, ві. которыхъ
находятся наиболѣе интересные н любопытные пещерные города, какъ-то : ’Іеркегъ-
кермень, Качикалснъ. Тепе-керменъ, Мангу и і-ка.іе, Чуфут ь-кале.

Что море омывало нѣкогда подножія этихъ каменныхъ громадъ — объ этомъ
давно догадываются натуралисты. Такъ одинъ изъ первыхъ нашихъ ученыхъ путеше-
ственниковъ но Крыму, академикъ Палласъ говоритъ, при описаніи ущелья у Чу-
Футъ-Кяле, что в< ѣ скалы и горы, окружающія «долину, гдѣ течетъ рѣчка Чу рюкъ-
су, равно какъ п многія другія мѣста въ этоіі цѣпи известковыхъ жоръ были нѣюгда

омываемы и сокрушаемы морскими волнами» *).

А въ другомъ мветѣ своего путеше-
ствія Палласъ упоминаетъ, что широкую долину, которая е^шъ у подножія Мангу на,

со стороны деревни ІІІу.ін и ручья Ай-Тодоръ, татары называются «І’ініеди^а, а греки

«Пелами ь». т. е. море, и нрп эю.мъ г

ссііе ѵа!!( с гепГегтаіэ

анІгеГоій ни Іас; саг еііе с>1 еіііоигёе (1е\Ііарк‘8^іі)опІа{»ней (1с інагве сгеіасёс еі (1е ріегге
саіеаіге, циі , гёиніея раг <1е інаььея (Іе вйсііев, Гоппе а Гспігёе (Іи пііздеан Лі-ТІіоіІог
Напз Іа ргаігіе. аіп.чі <|й а Гешігоіі ой І1 ь’еігёіоідпе , нпс е^рёсе (1с ран сгеньё раг Іе.ч сап\ » **)

*) Ѵоміцен ііапк Іез ріііпі іі(\ш іі» шегйііопаих <1( Гсіиріге <1е Киячіс, раг Іе рп>1’. РчІІч
Т II р. -!'4 X V \ ’

**) 1<і. |». Г2У І-а. работая въ Крыму надь предлагаемымъ обозрѣніі >і і. крымскихъ іи щс| ных і. юродовъ, я
могъ тогда иоль:іоішгьси\<|лі.і>о цктуемымь мною Французскимъ переводомъ Палласа. Но свіриві. тсіърі. приведенное
выше мѣсто съиѣмсцким і. подлинником ъ, іі нахожу что французскій переводчикъ передалъ здѣсь не точно и не вѣрно мысль
н слова Палласа. Ср фаіійв. ЙсшоТііпден оиі (Гпет Жеір іи Ьіс вііЫіфп еиіІІІ)зІиі#іІ'ярііі іи' пі||іМ)сп Зісіс^в іп
Ъоі Эяііген 1793 ииЪ 1794. Ѵсц'Р!], 1803. У Палласа, но точному смыслу его словъ, адѣеь именно іоиорнтс'Я : •Долина
эта (т. е. та широка;! долина, коіоро Игреки давали названіе Пеииосі или море) могла Сыть въ отдаленный времена,
Представляя общее обозрѣніе горной мѣстности, въ которой находятся націи пе-
щерные города и крипты , мы особенно настаиваемъ на томъ геологическомъ сообра-
женіи, что здѣсь нѣкогда пребывало море потому, что тутъ геологія объясняетъ, по
нашему мнѣнію, исторію, — какъ читатель это увидитъ далѣе.

Но помимо геологіи доказательствомъ того, что въ мѣстности , гдѣ стоятъ мѣ-

ловыя горы, изрытыя криптами и пещерными городами, проходило нѣкогда море, могло

бы служить еще вотъ какое любопытное обстоятельство.

На неприступной высотѣ отвѣсныхъ и отдѣльно стоящихъ скалъ Ч е р к е с ъ-к е р-
м с и а, ІМ а и г у и ь-к іи е и Ч у ф у т ъ-к а л е и па противоположныхъ имъ подобныхъ
же скалахъ видны до настоящаго времени какія-то небольшія круглыя дыры или от-
верстія. которыя, судя но ихъ округленной Формѣ, явно продѣланы здѣсь искуственно,
рукою человѣка. Отверстія эти, находящіяся всегда па гладкихъ бокахъ скалъ или гор-
ныхь стѣнъ, у самой ихъ вершины, могли видѣть всѣ. кто посѣщалъ названныя нами
мѣстности іі внимательно осматривалъ ихъ. Мы сами видѣли ихъ нѣсколько разъ, и па
вопросы націй о нихъ у проводниковь-татаръ и у жителей сосѣднихъ деревень намь
всегда отвѣчали . что это мѣста, въ которыя ввинчены были здѣсь на скалахъ большія
желѣзныя кольца. Въ Бахчесараѣ и въ деревнѣ «Буюкъ-Каралезь» нѣкоторые старики
татары увѣряли насъ, что они сами видѣли эти кольца, находившіяся здѣсь, по ихъ сло-
вамъ. еще недавно, именно не позже , какъ въ 30-хъ годахъ. Вѣроятію, не мы одни
слышали отъ мѣстных ь жителей разсказы объ этихъ кольцахъ : потому что это соста-

А О

вляеть вь средѣ старожилаго здѣшняго населенія почти общую и несомнѣнную увѣрен-
ность. По ьромь Палласа и упоминаемаго, имъ же барона Тотта . кажется, никю ни
изь нрежпихь, ни изь новѣйшихъ ііѵтеніествеііііиковь по Крыму не упоминаетъ обь
этомь. во всякомъ случаѣ любоныпіонъ обстоятельствѣ, за исключеніемъ, правда, одно-
искони (іѵог ЗеіОіі) внутреннимъ, включеннымъ въ нея озеромъ (т. е. что все пространство между горъ , представля-
ющее теперь эту широкую долину, составляло прежде озеро); ибо ова со всѣхъ сторонъ окружена высокими известко.
вымн и мѣловыми горами , которыя тамъ , гдѣ входитъ вь долину ручей Ай-Тоііорп , равно какъ и тамъ , гдѣ онъ ее
оставляетъ , смыкаются скалами, образующими нѣчто въ родѣ воротъ , чрезъ которыя , быть можетъ , скопившаяся
тутъ вода и прорвалась». См. Ч. 2-я , стр. 10:1.
го турецкаго туриста XVII столѣтія. Е в л і я-е ф е и д и. (Си въ англійскомъ пере-
водѣ Гаммера, 1834 іода).

Молчаніе путешественниковъ объясняется въ этомъ случаѣ, безъ сомнѣнія, тѣмъ ,
что такъ какъ разсказы мѣстныхъ жителей осуществованіи какихъ-то колецъ нанесена
высокихъ и недосягаемыхъ скалахъ каждый не имѣетъ возможности или охоты провѣрить
самъ , то и принимаетъ всѣ подобные разсказы за обыкновенныя народныя преданія и
вымыслы, относящіеся болѣе къ области народныхъ легендъ и Фантазія, чѣмъ кь прямой
дѣйствительности. Потому и Палласъ. упомянувъ но дошедшимъ до него отъ бахчеса-
райскихь жителей слухамъ, что па скалѣ ЧуФхтъ-калс существовали когда-то кольца,
передаетъ этотъ слухъ съ оговоркою. <По разсказу барона Тотт.і.—говоритъ онъ,_

подтверждаемому нѣкоторыми жителями Бахчесарая (виіѵапі Іа геіаіюп Ни
Ьагоп <1е Тоіі, сопйппёе раг диекріее ІтаЬіІапІе Не ВасЫсЬейагаі) здѣсь можно было ви-

дѣть прежде большія мѣдныя или желѣзныя кольца . укрѣпленныя на неприступномъ

мѣстѣ, на плоской сторонѣ одной скалы; но о существованіи этихъ колеиі я самъ,

какъ очевндѣць, свидѣтельствовать не могу.» *)

Нѣтъ сомнѣнія, что въ дѣлѣ серьезнаго изученія страны, ко всякому мѣстному

разсказу или преданію нельзя относиться иначе.

По тѣмъ

не менѣе справедливо. кажется. и
относиться сі. пренебреженіемъ къ

то , что нельзя оставлять вовсе безъ г.ішмпіія или

мѣстнымъ преданьямъ и разсказамъ о

существованіи

(хотя бы и и едіюлаіаемомь) тою или другаго Факта или явленія, не

стараясь про-

вѣрить сначала эти разсказы на самомъ дѣлѣ и не наслѣдовавъ прнчііны ихъ появленія
вь извѣстной мѣстности. II вь данномъ ^ѵчр!. лого сдѣ.кть. какъ паэіь ъажеіея. тѣмъ
г<\ М'

болѣе нельзя, что разсказы о кольцахъ, существовавшихъ прежде на скалахъ. іи кото-
рыхъ изсѣчены пещерные города, мы слышали не только отъ бахчесараысыіх і. и дере-
венскихъ татаръ, н<^ слышали ихъ также и оть крымскихъ старожиловъ изъ класса
людей образованныхъ. Такъ намъ говорилъ о существованіи колецъ на скалахъ съ

•) іа. р. 37.
пещерными городами одинъ очень почтенный и умный старикъ (теперь умершій) Е. Е.
Булатовъ , бывшій еще въ 30-хъ годахъ смотрителемъ бахчесарайскаго ханскаго
дворца *). Да кромѣ того, одна изъ давно живущихъ въ Крыму образованныхъ дамъ,
г-жа С. сообщила намъ, по нашей просьбѣ, слѣдующую замѣтку изъ своихъ воспо-
минаній, которую мы передаемъ здѣсь цѣликомъ, отъ слова до слова. «Вопросъ о
кольцахъ, которыя видны были когда то на страшныхъ скалахъ Мангупъ-кале. Чер-
кесъ-кермеиа , ЧуФутъ-кале и другихъ, вовсе по сказка, какь думаютъ нѣкоторые.
Я сама , собственными глазами видѣла эти кольца еще въ молодости своей. когда

пріѣхала въ Крымъ и въ 1836 году вмѣстѣ съ дядей своимъ , генераломъ Д. осма-

тривала въ первый разъ Мангупъ. Нашимъ чичиропе былъ покойный султанъ Крымъ-
Гирей**); онъ сопровождалъ насъ въ поѣздкѣ по всѣмъ этимъ горамъ и укрѣпленіямъ.
Онъ превосходно зналъ всѣ мѣстности въ Крыму, хорошо говорилъ по-татарски и
бывалъ въ частыхъ сношеніяхъ съ татарами. При посѣщеніи пашеііь Мангупъ-кале и
Чуфутъ-кале. проводники-татары, но указанію султана, спускались вмѣстѣ сь нимъ

по бокамъ скалъ, цѣпляясь за кустарники, и указывали намъ па желѣзныя кольца —

какъ здѣсь. такъ и въ Черкесъ-керменѣ. Въ Мангупѣ , я помню ^хорошо . я ясно
видѣла два довольно большихъ заржавленныхъ желѣзныхъ кольца. {1ь Чуфутъ-кале мнѣ
потомъ говорилъ объ этихъ кольцахъ и указывалъ па мѣста і\гдѣ они находились,
тамошній караимскій раввинъ , имени котораго я теперь це4 припомню. Также точно и

въ другихъ скалахъ намъ указывали одни углубленія и знаки

отъ

колецъ ,

ихъ же

самихъ уже тамъ не было ; по въ означенныхъ > мною мѣстахъ
кольца». \ ’

я ясно видѣла

и самыя

Почти па всѣхъ скалахъ с гдѣ изсѣчены пещерные города

и па скалахъ, сосѣд-

іін.хь съ

ними, указываемыя углубленія и дыры, въ которыхъ, но разсказамъ, были
А \

ввипчеііы кольца , находится въ мѣстахъ . совершенію неприступныхъ по своему по-
ложенію. Вколотить или ввинтить въ этихъ мѣстахъ кольца возможно было бы не иначе,

“) О немъ упоминаетъ Кеппенъ въ своемъ «Крымскомъ Сборникѣ”.

••) Александръ Ивановичъ Крымъ Гирей-Кати-Гирей, человѣкъ образованный, воспитывавшійся въ молодости
въ Англіи. Онъ считалъ себи потомкомъ крымскихъ хановъ. См. о немъ также у Кеппена и у Дюбуа.
какъ подплывъ къ нимъ по водѣ, на лодкахъ ; ибо иначе пѣтъ никакой возможности
подступить къ этимъ отвѣснымъ стѣнамъ. Можно бы допустить предположеніе , чго
скалы эти имѣли прежде другой видъ и что по пимі. возможно было взбираться на
верхъ. Но и такое предположеніе будетъ ошибочно ; потому чго скалы эти такъ
сглажены и выровнены природою , чго вовсе нельзя думать . чтобы здѣсь происходили
когда-либо обвалы.

Такимъ образомъ , если въ этихъ мѣстахъ находились кольца , то онн не могли
служить ни для какой другой цѣли , какъ только для того . чтобы привязывать къ
нимъ лодки, принадлежавшія первобыіпымь жіігелямч. пещериых ь іородовъ. Слѣдственно,
въ то время здѣсь пребывало море. Рѣчекъ . к.іжсіся , тутъ быгі. не могло : потому

что всѣ незначительныя крымскія рѣчки берутъ свое начало вь главной цѣни Тавриче-
скихъ горъ и текутъ вь другомъ направленіи. Да и источники нхь находятся гораздо
ниже сказанныхъ мѣстъ; и притомъ рѣчки эіи такъ маловодны, что совершенно не-
возможно допустить предположенія , чтобы онѣ могли когда-нибудь подняться до такой

высоты.

Въ дѣлѣ изученія крымскихъ пещерныхъ городовъ са^ыі^иіігсреснып вопросъ, безъ
сомнѣнія, заключается въ томъ, къ какой исторической эпохъ онн относя гея и какому народу
могутъ принадлежать эти, такъ искусно изсѣченныя, па неприступныхъ высотахъ скалъ,
А О4 V

пещерныя жилища, представляющія цѣлые гброда, въкоторых.ъ. по всѣмъ видимостямъ ,
помѣщалось однородное и очень значительное населеніе?

По до изложенія сробраікеіі^й своихъ по поводу этого интереснаго историческаго во-
проса, мы представимъ предварительно общее обозрѣніе двухъ наилучше сохраііпвііпіхся и
г \\ \->

наиболѣе любопытныхъ пещерныхъ городовъ въ Крыму, именно: Черкесъ-кермена
х\Ѵ\Ѵ

и Тепе-кермен;^ѵвъ тош. видѣ, какъ мы нашли ихъ, при послѣднемъ посѣщеніи на-
шемъ, въ сентябрѣ 1867 года, и какт, о ни изображены на прилагаемыхъ при этомъ
рисункахъ. Памъ пришлось наблюдать п замѣтить, какъ читатель увидитъ, многія любо-
иытпыя подробности , о которыхъ вовсе не упоминаетъ Дюбуа, — хотя представленное
имъ въ его путешествіи описаніе крымскихъ пещерныхъ городовъ можно считать са-
мымъ подробнымъ и обстоятельнымъ. .

Рисунки паши. принадлежащіе товарищу нашей поѣздки, К. Е. ГельФрейху, пред-
ставляютъ изображенія нѣкоторыхъ частей пещерныхъ городовъ, которыхъ также пѣтъ
въ богатомъ атласѣ Дюбуа.

ЧЕРКЕСЪ-КЕРМЕНЪ *).

Черкесь-кермеііъ, также какъ Тене-кермснт. и другіе главные пещерные города
въ Крыму, находится между Севастополемъ и Вахчесараемъ, въ сторонѣ отъ почтовой
дороги и въ недалекомъ разстояніи отъ другихъ пещерныхъ городовъ а въ особен-
ности отъ Мангупа, — хороню нзвѣстііаю въ исторіи Крыма.

Выѣзжая изъ превосходной и богатѣйшей въ Крыму «Каралезской* долины по до-
рогѣ къ Черьесъ-кермену, вы безпрестанно обязаны объѣзжать высокія горныя стѣны,
съ сглаженными и обмытыми вершинами. — какъ въ мѣстахъ , долго находившихся подъ
водою. Горы эти стоять тутъ вь долинахъ подобію развалинамъ громаднѣйшихъ крѣ-
постныхъ стѣнъ и баніепь. Черезъ полтора часа пути вы приближаетесь и къ тѣмъ изъ
нихъ, въ которыхъ находится Черкесь-кермеііъ и гдѣ, подъѣхавъ къ самой деревнѣ,
вы видите и дѣйствительныя развалины с разрушеннаго древняго укрѣпленія, въ видѣ

зубчатой башни, или скорѣе вь видѣ двойныхъ воротъ какого-то замка или укрѣп-
леиія (См. табл. 1 рисунокъ ГгХ\\ \
--------------------\

“) Дюбуа приводитъ несомннтелыгын историческій доказательства тому , что черкесы и именно кабардинцы , въ
XV столѣтіи , поселились посреди татаръ п жили именно въ той .мѣстности, гдѣ находится Черкесъ-керменъ, который
и могъ, такимъ образомъ, получить отъ нихъ свое теперешнее татарское названіе. II Кеішсн'ь , какъ намъ кажете» .
напрасно сомнѣвается въ втомъ и считаетъ вго мнѣніе о происхожденіи названіи Черкесь-ксрмена отъ черкесовъ «догадкой
основанной на ведоравумѣиіи» доказывая , что въ Крыму н многія другія мѣстности носатъ придаточное названіе :
«черкесъ», всегда провсходящес, по мнѣнію Кеппена, отъ собственнаго имени какой-либо личности. (Ср. ЛпЪоів і. 1,
. 77 и 78 н і. VI, р. 231) и Крмыскій Сборникъ стр. 231). Хотя Дюбуа, въ свою очередь, также не нравъ, припи-
сывая остатки укрѣпленія и превосходной византійской башни , находящіеся въ Черкееъ-кермеиѣ , черкесамъ.
Вы заѣзжаете сначала въ теперешнюю татарскую деревню Черкесъ-кермеііъ. ко-
торая сама по себѣ представляетъ любопытный предметъ для наблюденія. Она располо-
жена въ очень узкомъ ущельи, между двухъ скалистыхъ стѣнъ, запертыхъ у конца
деревни также скалою, довольно значительной высоты, такъ что деревня имѣетъ только
одинъ входь и выходъ. Татарскіе домики лѣнятся вдоль одной и вдоль другой гор-
ной пѣны, образуя посрединѣ единственною въ деревнѣ улицу. Не доѣзжая еще до
самой деревни, вы замѣчаете у подножій одной и другой горной стѣны, посреди ко-
торыхъ лежитъ деревня, равно какь и вь стоящихъ тугъ отдѣльно большихъ камняхъ
изрытыя въ уровень съ землею небольшія пещеры. Окѣ проколжаются, такимъ об-
разомъ. и въ самой деревнѣ, такъ что іепереіннія ея жители татары воспользовались
мііОіііміі изъ эін.хъ пещеръ. Разінііривь ихь ію всѣ стороны и огородивъ спереди
плетнями, они обратили ихь вь заюны для скота, вь кладовыя и нроч. А подъ на-
вѣсомъ одной изъ такихъ пещеръ поставленъ даже цѣлый татарскій домъ.

Дюбуа, упомянувъ объ этихъ низменныхъ пещерахъ вь нынѣшней деревнѣ Чер-

кесъ-кермепъ , называетъ ихъ «древне изрытыми пещерами троглодитскаго города•

<(1еа апеіеппев ехсаѵгаІіоп» гі'ннс ѵіііе Ігоціотіѵііппе), крипты котораго. по его словамъ,
\'\Л

составляютъ много этажей и разсѣяны вь обѣихъ сторонахъ или Фасадахъ ^звест новой
скалъ. (См. ч. VI р. 290). Мы же думаемъ, что эти низменныя пещеры не состав-
ляли части и не принадлежали къ пещерному городу, Котируй былъ устроенъ въ вы-

соьихъ стѣпах ь скалы. стоящихъ за

ущеліемъ деревни. Строителями этихъ грубыхъ

и небольшихъ пещерныхъ берлогъ, находящихся у самой земли, не могли быіь , какъ

намъ каже.сн. ть-же Симые люди, і.оюрыми }строенъ находящійся тутъ же не нодалеку

пещерный городъ.

Другой Наблюдатель, генералъ Иозепъ . осматривавшій Черкесъ-кермепъ раньше

Дюбуа, именно въ 1829 у., по поводу этихъ же низменныхъ пещеръ сдѣлалъ слѣдую-

щее заключеніе: ІіЪ мѣрѣ приближенія кь сему мѣсту (Черкесъ-кермену).

нона-

даются въ разныхъ разстояніяхъ, по сторонамъ дороги большія камни, отдѣльныя, съ
четвероугольнымъ отверстіемъ: средина ихъ выдолблена и довольно высока дли
свободнаго помѣщенія одного человѣка. Можно справедливо заключить, — ду-
маетъ авторъ, — что камни сіи служили ведетами , которые наблюдали за безопас-
ностію жителей , поселившихся въ нѣкоемъ разстояніи оттуда, на высокихъ
горахъ» ♦).

Намъ кажется, что эти низменныя пещеры, выдолбленныя какъ въ отдѣльно сто-
ящихъ камняхъ, такъ и у подножія горныхъ стѣнъ менѣе всего могли служить наблю-
дательными сторожевыми постами, или ведетами для жителей пещернаго города, изсѣ-
чеііпго не подалеку па высокой горѣ. Пещерный городъ здѣсь въ Черкесъ-керме-
нѣ, какъ п такіе же города въ Мангупѣ, въ Качикалепѣ и въ Тене-керменѣ, устрое-

ны па такихъ значительныхъ высотахъ , съ которыхъ легко обозрѣвать всѣ окре-
стности, па весьма значительное разстояніе, легко видѣть даже самыя отдаленныя до-
лины н горы. Слѣдственно сторожевые посты пли ведеты у жителей пещерныхъ го-
родовъ должны были находиться тамъ же, па нхь высокихъ скалахъ, а никакъ не
въ низменностяхъ п у подножія этихъ скаль.

Да кромѣ того, — и это самое главное, — стоитъ присмотрѣться поближе къ

этпмъ низменнымъ пещерамь, чтобы замѣтить, что онѣ не только п

низмен-

пому положенію, по по своей Формѣ и по тѣмъ орудіямъ, которыми выдолблены, не
иммоть ничего общаго съ тѣми пещерными жилищами , которыя устроены на высотѣ
вь пещерныхъ городахь и которыя уже болѣе или м^пѣе приспособлены къ удобст-
вамъ человѣческой жизни, какъ мы это сейчасъ увидимъ. Низменныя же пещеры
/ р \

представляютъ грубую работу людей другаго, несравненно низшаго развитія, какъ это
легко можетъ замѣтить каждый. \ \ ’

Грубо изрытыя пещеры, у подножія скалъ, въ уровень съ землею находятся во
множествѣ не только около и въ самой деревнѣ Черкесъ-керменъ. по и въ другихъ
мѣстахъ этой части Крыма. Нхь много, напримѣръ, около Бахчесарая, по дорогѣ въ
ЧуФутъ-кале, гдѣ теперь пріютились цыгане, около деревни Шули и во всей сосѣд-
пѣй долинѣ. Изрытыя у самой земли, онѣ вездѣ имѣютъ видъ скорѣе берлогъ, пе-

У Крымскій Сборникъ стр, 255.
жеіи жилищъ человѣческихъ, — каковыми представляются, во всякомъ случаѣ, нахо-
дящіяся на высотѣ крипты пещерныхъ городовъ. Эти послѣднія носятъ на себѣ яв-
ные слѣды того, что надъ ними работали и въ нихъ обитали люди, уже вышедшіе
изъ первобытнаго состоянія дикихъ , даже нѣсколько развитые и имѣвшіе понятіе о
жизненныхъ удобствахъ. Вь низменныхъ же пещерахъ нѣтъ ни выступовъ для си-
дѣнья, нѣтъ ни оконъ, ни дверей , кромѣ одного, грубо изрытаго отверстія для входа;
въ нихъ нельзя развести даже огня ‘ онѣ слишкомъ малы и слишкомъ низки . чтобы
служить сколько-нибудь удобнымъ жилищемъ для человѣка. Для загона скота онѣ
также пе годились по своему малому размѣру; не были пригодны также и для склада
провизіи или какихъ-либо вещей, ибо вырыты въ уровень съ землею и въ нихъ лег-
ко могъ западать и дождь и снѣгъ.

Значить, низменныя пещеры не могли быть принадлежностью того же самаго на-
рода, который такъ искусно умѣлъ изсѣчь для себя эти тысячи удивительныхъ и очень
удобныхъ (говоря сравнительно, безъ сомнѣнія) человѣческихъ жилищъ, составляющихъ
крымскіе пещерные города. Мы находимъ въ послѣднихъ цѣлыя улицы, правильно изсѣ-
ченныя ряды пещеръ или «домовъ» въ нѣсколько этажей, съ ведущими въ нихъ
удобными лѣстницами, домовъ —въ нѣсколько комнатъ, съ равными перегородками, съ
окнами для свѣта и съ отдѣльными дверями, съ кроватями, скамейками и т. и.

т /А V

Тѣмь не менѣе ясно, что низменныя пещеру,— хртя онѣ и имѣютъ видь скорѣе
логовищъ для животнаго, нежели видъ жилищъ для человѣка, — ясно все-таки, гово-
римъ мы. что онѣ искуственнаго, а не естественнаго происхожденія. И если эти

А \ V

низменныя пещеры были, въ такомъ случаѣ, когда-либо обиівемы человѣкомъ ; то въ
\ X'

нихъ могли жить только такіе люди, какими представляютъ вообще всѣхъ такъ назы-
ваемыхъ пещерниковъ, жившихъ въ до-историческія времена, напримѣръ, въ Греціи

и въ другихъ мѣстахъ, которыхъ древніе греческіе писатели
гдодитами. Эти дикіе люди изрывали свои пещеры, безъ
ною цѣлію—укрыться отъ непогоды.

Быть можетъ , обитатели этихъ незатѣйливыхъ пещеръ

называютъ вообще т р о-

сомнѣиія, съ единствен-

въ Крыму, вырытыхъ въ

7.
уровень съ землею, и были собственно аборигенами этой страны или людьми такъ
называемаго каменнаго періода ; потому что геологія говоритъ намъ, а древніе писа-
тели это подтверждаютъ (Плиній), что Крымъ былъ первоначально островомъ *). На-
родъ же дикій на столько, что могъ жить въ упомянутыхъ выше берлогахъ, уже ни-
какъ не могъ быть народомъ пришлымъ и тѣмъ болѣе пришлымъ съ моря ; ибо въ
такомъ случаѣ онъ долженъ бы быть несравненно развитѣе.

Крымъ не только относительно археологическихъ, но и относительно геологи-
ческихъ развѣдокъ, можно сказать , еще поле почти нетронутое. Еслибы занялись
здѣсь серьезно этими развѣдками; то, быть можетъ, открыли бы и тѣ орудія, кото-
рыми изрыты низменныя пещеры людьми т. н. каменнаго періода **).

Но оставимъ эту область еще неразрѣшенныхъ новѣйшей наукой гипотезъ и отъ
этихъ первобытныхъ пещеръ обратимся къ настоящему пещерному городу въ Чер-

кесъ-керменѣ.

Изъ старинныхъ писателей объ удивителныхъ криптахъ Черкесъ-кермена упоминаетъ
только одинъ «Вгопіоѵіиэ» или Броневскій (Мартынъ) бывшій въ Крыму въ 1578 г. Онъ гово-
ритъ : «Близко къ Манкопіи (Мапсоріае, т. е. Мангупу) и Черкесъ-кермену (Сегсееэі^ег-
шепо), называемому турками новою черкесскою крѣпостію, находится древнѣйшій городъ и
крѣпость: но ни турки, ни татары, ни даже самые греки, ради его чрезвычайной древ-
ности (ргоріег пітіаш ѵеіивіаіет), не знаютъ его имени. И знаютъ только, что онъ
пришелъ въ разореніе чво времена греческихъ владѣльцевъ или князей, которые, какъ
< Р \ і
разсказываютъ о нихъ въ здѣшнихъ мѣстахъ, дѣлали здѣсь много дурныхъ дѣлъ,
много преступленій противъ Бога и людей. И въ той каменной горѣ, па которой
построенъ былъ городъ, находятся дивнымъ образомъ изсѣченныя въ скалѣ жилища
----------------------1

#) «8ес1 а Сагсіпііе Таигі-а іпсіріі, диопйапі іпагі сігситГива еі ірва , гріадие пппе ,цісепІ еатрі.» Рііп. ІІіві.
лаі. IV „ 26. Х\\ >

**) Было бы также весьма интересно и весьма важно произвести научныя развѣдки и изслѣдовать и естественныя
пещеры въ Крыму , которыхъ такъ много въ горахъ Таврическаго хребта. Таковы, напримѣръ, огромныя и мало-
извѣстныя сталактитовыя пещеры подъ Чатырдагомъ н въ особенности одва изъ нихъ, которую татары называютъ
Бчнъ-башъ-коба., т. е. «пещера тысячи головъ». Она наполнена человѣческими костями, между которыми множе-
ство череповъ, имѣющихъ, какъ говорятъ, странную, какую-то особенную «орму. Мы сами не имѣли случая ихъ
видѣть.
(йотиб), часть которыхъ еще совершенно уцѣлѣла и видна и теперь, хотя это мѣсто
и поросло теперь совершенно лѣсомъ. Храмъ (въ текстѣ рЬапнш вмѣсто Гапиш, т. е.
святилище), украшенный нѣкогда мраморными и серпентинными колоннами, а теперь раз-
рушенный, свидѣтельствуетъ, что здѣсь находился когда-то богатый и славный го-
родъ *)».

И такъ, еще при Бропевскомь этотъ древній и богатый, по его мнѣнію, городъ
уже находился въ развалинахъ. А теперь изъ всѣхъ упомянутыхъ Броневскимъ пред-
метовъ и украшеній города сохранились только остатки сказанной нами выше башни
или крѣпостныхъ воротъ. Лѣсъ теперь здѣсь не великъ, и отъ того «див-
ные» пещерные «дома» Броневскаго обозначаются еще яснѣе. Они сохранились еще

во множествѣ и, быть можетъ, сохранились въ томъ же самомъ видѣ, въ какомъ на-
шелъ ихъ этотъ путешественникъ XVI столѣтія.

Чтобы отправиться прямо въ городъ криптовъ, мы оставили осмотръ развалинъ

башни, висящей надъ
проводники проводятъ
а потомъ уже черезъ

страшнымъ ущельемъ съ восточной стороны деревни. Татары-
обыкновенно къ ней путешественниковъ прямо изъ деревни,
ущелья ведутъ въ крипты. Но мы выѣхали изъ деревни вер-

хоиъ и обогнувъ ее съ сѣверо-восточной стороны, достигли такимъ образомъ прямѣе
и удобнѣе до той огромной скалы, гдѣ находится собственно городъ криптовь.

Скала эта стоитъ между двухъ ущелій и представляется какъ бы отдѣльнымъ
продолговатымъ каменнымъ островомъ, хотя съ одной стороны она й примыкаетъ къ
горной скалѣ, возвышающейся надъ деревней , соединяясь съ нею черезъ ущелье по-
средствомъ узкаго каменнаго перешейка. Въ этомъ неприступномъ мѣстѣ и нахо-
дилась, вѣроятно, славная древняя крѣпость, о которой говоритъ Броневскій и ос-
татки которой видны теперь въ упомянутыхъ воротахъ, начинающихъ уже обрушивать-

ся,

о чемъ ііул^зя не пожалѣть. Скала начинается двумя громадными камнями какъ

бы сросшимися вмѣстѣ, темно-сѣраго цвѣта и совершенно гладкими, точно сглаженными
умышленно (табл. I рис. 2-й). Въ одномъ мѣстѣ съ-лѣва на нихъ не трудно взо-

) Тагіагіае БевспрНо, въ Кизвіа вей Мовсоѵіа ііепідие Таіагіа. Ьи^<1. Ваіаѵ. 1620. р. 276.
браться. Пройдя затѣмъ нѣсколько шаговъ , вамъ открывается и самый входъ въ пе-
щерный городъ, начинающійся широкой, изсѣченной по скалѣ лѣстницей.

Входъ этотъ не описанъ у Дюбуа ; между тѣмъ онъ самъ по себѣ представляетъ-
любопытный обращикъ весьма древнихъ сооруженій такого рода (табл. I рисую 3-й).
Правильно изсѣченныя по скаламъ широкія ступени лѣстницы, какъ она изображена па
нашемъ рисункѣ, сгладились или округлились мѣстами, такъ что самыя нижнія изъ нихъ
едва примѣтны; но всѣ верхнія ступени еще сохранились довольно хорошо и показы-
ваютъ съ какимъ тщаніемъ была изсѣчена вся эта работа. Поднявшись по лѣстницѣ ,
вы проходите но хорошей дорогѣ', тоже изсѣченной въ камнѣ, къ пробитому въ скалѣ
отверстію для воротъ. По этой дорогѣ къ воротамъ сохранились слѣды бывшаго здѣсь

какого-то каменнаго парапета и какъ бы крытой галереи или
потому что вдоль скалы, на высотѣ, въ уровень съ воротами,
ная изсѣченная ложбина, а внизу по сторонамъ — небольшія
которыхъ какъ бы находились столбы отъ балюстрады или отъ

чего-то въ этомъ родѣ;
видна мѣстами длин-
круглыя отверстія, въ
перилъ.

Просѣчина въ скалѣ для воротъ сдѣлана правильно, съ полукруглымъ сводомъ на
верху, н довольно широка для самыхъ большихъ воротъ; наверху свода надъ воро-

тами замѣтны

знакомъ того,

слѣды каменной кладки. Въ такомъ случаѣ это бі^ло ^ы явнымъ при-
что послѣ народа, изсѣкшаго первоначально йещерный городъ, въ немъ

впослѣдствіи обиталъ народъ, знакомый съ обыкновеннымъ искуствомъ строить на по-

верлпосгп земли.

По правую сторону отъ воротъ стояло рядомъ нѣсколько пещеръ, теперь обру-
шившихся. Двери и окна нѣкоторыхъ изъ нихъ уцѣлѣли, и судя по ихъ величинѣ, надо
думать, что и самыя пещеры были довольно велики; но попасть въ нихъ теперь трудно.

Первыя хорошо сохранившіяся крипты встрѣчаются па окраинѣ скалы, обращенной

двери.

къ ущелью. Здѣсь ихъ нѣсколько этажей, и вы видите ихъ лѣстницы , окна и
Въ верхній ярусъ пещеръ ведетъ хорошая лѣстница, шириною въ 1 ’/4 аршина; и взойдя

по пей — васъ поражаютъ эти свѣтлыя и уютныя комнаты, изсѣченныя въ массивѣ скалы.
Первая пещера наверху—небольшая, въ 4’Д аршина длины и почти такой же ши-
рины; потолокъ тщательно изсѣченъ полукругомъ и до него отъ пола немного болѣе 3
арпіинъ; дверь довольно узкая, у самой лѣстницы и одно окно неподалеку, но окно боль-
шое и свѣтлое, обращенное на ущелье, съ лѣвой стороны; стѣны изь-сѣро-бѣловатаго
цвѣта отдѣланы гладко и старательно и сохраняютъ ясные слѣды остраго орудія, ко-
торымъ изсѣкался камень. Въ окно заползаетъ растущій внизу виноградъ *) и рас-
пространяется по стѣнамъ пещеры. Культурой винограда , безъ сомнѣнія , — очень
древней,—занимались здѣсь, во всякомъ случаѣ, не первыя, а послѣдующіе обитатели
пещернаго города, тѣ, которымъ принадлежали крѣпость и другія постройки на по-

верхности земли.

Въ связи съ сей-часъ описанной пещерой находятся съ боковъ и многія другія,
въ которыя можно перейти черезъ лѣстницу, а равно и спуститься въ пещеры ниж-
нихъ ярусовъ. Всѣ онѣ пусты и совершенно походятъ па описанную нами верхнюю
пещеру. Лѣстницы, окна и двери ихъ очень хорошо сохранились, и вся разница между

пещерами замѣчается лишь въ томъ, что одна изъ нихъ больше, а другая меньше по
своимъ размѣрамъ. Относительно устройства дверей у всѣхъ криптовъ должно замѣ-

тить, что по всему видно, что двери здѣсь вездѣ были деревянныя; потому что внизу,
у порога, съ одной стороны, всегда замѣчается выдолбленное круглое отверстіе,— по

всей вѣроятности для того, чтобы
чиваться; а для запора дверей изъ
большія сквозныя отверстія, куда

вставленная въ него две^>ь могла свободно повора-
внутри вездѣ изсѣчены, съ одной стороны ихъ, не-
вѣроятно заходилъ засовъ. Эти отверстія у дверей

имѣютъ теперь видъ ручки и изсѣчены въ большей части пещеръ, предназначавшихся
для жилья, даже съ ихъ наружной стороны.

«А X <

Пещерный городъ расположенъ по всему плато или по всей плоской вершинѣ скалы,
равно какъ и по двумъ ея отвѣснымъ сторонамъ, спускающимся въ ущелья. Эти сто-
роны скалы или горы изрыты криптами сверху до низу. Мы представимь общую кар-

•) Замѣтимъ кстати, что какъ въ Черкесъ-керменѣ, такъ н въ Качнкаленѣ и въ Тепе-керменѣ нѣкоторыя пещеры
(очень немногія впрочемъ) заросли плющенъ н другими растеніями, и это составляетъ теперь единственный признакъ
жизни въ этихъ холодныхъ подземныхъ жилищахъ , населенныхъ когда-то народомъ, умѣвшимъ упорно трудиться , что
доказываютъ этн самыя его жилища, съ такимъ терпѣніемъ изсѣченныя внутри скалъ.
тину пещернаго города и потомъ сдѣлаемъ подробное описаніе открытой нами цѣлой

анфилады пещеръ, которая намъ показалась самой примѣчательной и самой характерис-
тической изъ всего множества видѣнныхъ нами здѣсь криптовъ * *).

Ровная вершина скалы пещернаго города покрыта теперь большею частію мелкимъ
лѣсомъ и кустарникомъ, и весьма вѣроятно, что во время Броневскаго здѣсь росъ и
значительный лѣсъ. Посрединѣ протоптана дорога, но, какъ кажется, уже новѣйшими
жителями н посѣтителями этого мѣста. Приближаясь къ окраинамъ скалы , вы видите
въ ея бокахъ множество изрытыхъ криптовъ въ нѣсколько этажей, т. е. вы видите
прорубленныя въ скалахъ ихъ входныя двери и окна. Къ нѣкоторымъ дверямъ ве-
дутъ лѣстницы, хорошо сохранившіяся, съ удобными ступенями, и взойти по нимъ въ
пещеры не трудно: но иныя лѣстницы, ведущія въ боковыя пещеры, висятъ совер-
шенно на воздухѣ надъ пропастью. Рѣшиться идти по такимъ лѣстницамъ, для обо-
зрѣнія внутренности пещеръ, не совсѣмъ безопасно, особенно для тѣхъ, кто подвер-
женъ головокруженіямъ.

Крипты находятся во множествѣ и въ отдѣльныхъ высокихъ скалахъ, поднимаю-
щихся изъ ущелья и въ скалахъ, выдающихся и примыкающихъ къ главной скалѣ
\\

пещернаго города. Особенно любопытны крипты въ одной изъ подобныхъ возвышен-
ностей, имѣющей коническую Форму. Крипты идутъ здѣсь отъ самой вершины до
низу и имѣютъ связь между собою какъ-бы для помѣщенія цѣлаго большаго семей-

/ г\ \

*) Мы хорошо понимаемъ, что для полнаго знакомства еь крнптамн необходимо представить рисунки и подроб-
ныя описанія какъ можно большаго числа этихъ любопытнымъ подземныхъ жилищъ Хотя всѣ онн н похожи другъ па
друга болѣе или менѣе ; но во многихъ изъ нихъ встрѣчаются тѣмъ не менѣе, такія подробности и различія въ ихъ
Формѣ, расположеніи, въ самой отдѣлкѣ, въ находимыхъ въ нихъ предметахъ и т. п.—какихъ не замѣчается въ дру-
і’нх'В изъ нихъ. Таковы, напримѣръ, открытые въ криптахъ Качнкалена изсѣченные въ массивѣ скалы прессуары
для давки винограда. Такія подробности собственно и даютъ возможность дѣлать болѣе нли менѣе основательныя пред-
положенія объ образѣ жнзнн н занятіяхъ, о нравахъ, обычаяхъ н понятіяхъ того народа, который населялъ нѣкогда
пещерные города. А это н составляетъ, безъ сомнѣнія, главный историческій интересъ при ихъ изученіи. При предла-
гаемомъ отрывкѣ мы не можемъ приложить много рисунковъ, н потому не дѣлаемъ подробныхъ описаній многихъ
криптонъ ; ибо всякое описаніе безъ рисунковъ будетъ неудовлетворительнымъ. Въ цѣломъ-же трудѣ нашемъ будетъ
заключаться подробное описаніе всѣхъ крымскихъ пещерныхъ городовъ, съ приложеніемъ какъ можно большаго числа
рисунковъ. Но все же теперь у васъ вмѣется еще недостаточно рисунковъ. А хорошо-бы было, для основательнаго
изученія криптовъ, имѣть какъ можно больше рисунковъ, изображающихъ ихъ внутренній видъ, и именно рисунковъ,
воспроизведенныхъ Фотографіей: но это чрезвычайно трудно, вслѣдствіе сопряженныхъ съ этимъ большихъ затратъ и
денегъ н времени.
ства или цѣлаго рода. Всѣ крипты имѣютъ по нѣскольку свѣтлыхъ оконъ, хорошія
двери и лѣстницы, ведущія изъ одного этажа въ другой и изъ одной пещеры въ
другую. Внутренность криптонъ представляетъ обыкновенныя простыя жилья, состоя-
щія изъ первой—довольно большой—комнаты и изъ двухъ или трехъ подобныхъ-же
комнатъ, только меньшаго размѣра 5 комнаты эти изсѣчены съ боковъ или вь глуби-
нѣ. Ширина и глубина большой комнаты бываетъ различна, отъ 8 до 12 и до 18
шаговъ: высота около 3-хъ аршинъ и немного болѣе; Форма потолка большею ча-
стію полукруглая, но бываетъ и плоская и четыреугольная; и тогда вся комната
имѣетъ такую же Форму; двери для роста обыкновеннаго человѣка ; ширина оконъ
около 1 арш., по бываютъ окна и болѣе и менѣе этой мѣры. Въ иныхъ криптахъ
въ глубинѣ или вокругъ стѣны вырублены выступы въ родѣ кроватей, скамеекъ или
лавокъ, удобныя для лежанья и для сидѣнья; а надъ ними часто бываютъ изсѣчены
въ головахъ небольшія ниши. Въ пещарахъ большихъ размѣровъ вездѣ замѣтны по

стѣнамъ изсѣченныя узкія ложбины или каннелюры, въ которыя, по всей вѣроятности,
входили какія-нибудь перегородки для передѣленія комнаты. Во многихъ пещерахъ на
полу изсѣчены круглыя или овальныя отверстія пеболыпаго діаметра, съ идущей отъ
. А АА
нихъ продолговатою изсѣчкою ; вѣроятно, это очаги, для разведенія огня.

Замѣчательный рядъ криптовъ находится на поверхности ск^лы, когда пройдешь
большую половину площади. Это цѣлая правильная улица пещернаго города, какъ она
изображена на нашемъ рисункѣ (табл. I рисун^ 4^ гдѣ по одну и по другую сто-
рону стоятъ крипты. Нѣкоторыя изъ нихъ обрушились, а нѣкоторыя сохранились и

Фасадами

ея идетъ

сыпалась

своими, т. с. окнами и дверями, обращены па сказанную улицу. Посрединѣ
дорога, которая но-видимому была также изсѣчена по скалѣ. Теперь она за-
и заросла трарою и кустарными растеніями. Она продолжается до самаго конца

площади

за пещерную улицу, и здѣсь на гладкой скалѣ, совершенно лишенной рас-
х \ \ \ \ ^ г>

тительности, намъ показалось, какъ бы шли какія-то правильно изсѣченныя колеи. Въ
концѣ ряда пещеръ, на незначительномъ возвышеніи, находятся какія-то небольшія

крипты, съ однимъ только отверстіемъ, обращеннымъ на долину. Быть можетъ, это-то
и были сторожевыя крипты, такъ какъ скала оканчивается здѣсь покатою плоскостію,
на которую доступъ съ сосѣдней должны совершенно незатруднителеиъ.

Въ ряду этихъ подземелій, образующихъ улицу пещернаго города, находится, по
лѣвую сторону, у окраины скалы, и та любопытная амФилада пещеръ, о которой мы

упомянули выше.

Входъ въ эти пещеры изображенъ на томъ же 4 рисункѣ, а рисунокъ 5-й изо-
бражаетъ ихъ внутренній видъ (см. табл. 1).

Входъ теперь нѣсколько обрушился и, кажется, прежде онъ имѣлъ другую Форму;
тѣмъ не менѣе онъ и теперь открытъ и свободенъ, и черезъ него вы прямо всту-
паете въ обширную залу. По видимому она была круглая и имѣла въ высоту болѣе 3
аршинъ; но теперь зала эта почти до половины обрушилась и упавшій потолокъ ея

лежитъ тутъ-же; въ нѣкоторыхъ мѣстахъ онъ даже заросъ травою. Потому, теперь
у васъ передъ глазами какъ-бы полукруглая зала, потолокъ который поддерживали четыре
колонны; этими колоннами вся зала дѣлится па четыре отдѣленія или комнаты. На
полукругломъ потолкѣ еще замѣтны слѣды какъ-бы изсѣченыхъ арокъ (табл. I рис. 6).
Самыя колонны изсѣчены грубо и имѣютъ округленную Форму; двѣ изъ нихъ уцѣлѣ-
/.г' \\

ли, а, двѣ другія обрушились. Въ глубинѣ каждаго отдѣленія во всю ширину вну-
трепней или задней стѣны, кругомъ идетъ родъ скамеекъ или дивановъ ; они довольно
длинны и широки и подымаются оть пола на ;,/4 арш. Въ ^вухъ скамейкахъ , сред-
нихъ, изсѣчены гробницы, наполненныя человѣческий і костями.

Это заставило-бы думать, что описываемое нами подземелье с лужило мѣстомъ для
погребенія умершихъ; по тогда не можетъ не показаться страннымъ, почему въ двухъ
другихъ скамейкахъ, тутъ-же находящихся и совершенно одинаковыхъ но своей Формѣ
съ первыми, гробницъ вовсе не изсѣчено. Наконецъ самая любопытная вещь этой пе-
щеры, въ отдѣленіи за послѣдней колонной, это стулъ или кресло (табл. I рис. 5),
превосходно цвѣченное изъ той-же скалы и стоящее неподвижно какъ-бы въ алько-
вѣ или въ какой-то глубокой полукруглой нишѣ. Кресло это изсѣчено правильно и
по своей Формѣ, по размѣрамъ и по высотѣ отъ пола совершенно удобно для си-
Дѣнья; изсѣченныя по немъ каемки составляютъ родъ украшенія.

Напротивъ кресла, у противоположной стѣны , во всю длину ея , стоитъ также
полукруглая скамейка, подобная описаннымъ выше, но безъ гробницы и безъ костей.
Около скамейки прорублено окно, довольно большое, а немного дальше—другое или

какъ-бы не окно , а дверь съ чѣмъ-то въ родѣ изсѣченнаго балкончика или перилъ.

Изъ этой большой пещеры съ-ирава ходъ въ другую небольшую пещеру, съ однимъ
окномъ на ущелье; (приблизительный планъ нашъ—см. табл. I, рисун. 6—можеть дать
ясное понятіе о расположеніи всей этой анфилады пещеръ); а съ-лѣва ходъ ведетъ въ
пещеру побольше , имѣющую круглую Форму, двое дверей и двѣ полукруглыя ска-
мейки описанной выше Формы. Одна дверь изъ послѣдней пещеры ведетъ въ слѣдую-
щую продолговатую и четыреугольную пещеру, съ однимъ большимъ окномъ. Здѣсь,
у одной стѣны на полу, изсѣченъ какой-то квадратный бассейнъ, величиною въ 21/»
аршина длины и въ 2 арш. ширины; онъ былъ наполненъ водою во время нашего
посѣщенія. Подлѣ него на полу изсѣчена небольшая гробница , а подъ окномъ другая

еще поменьше. Мы называемъ эти два изсѣченные на полу небольшіе четыреугольника

гробницами, потому что оіш были наполнены истлѣвшими и почти превратившимися въ
землю человѣческими костьми. Мы могли найти здѣсь у цѣлѣйшими отъ разрушенія
только небольшой кусокъ черепной кости н одинъ позвонокъ. \ѵ

Изъ этой четыреугольной пещеры съ гробницами чдверь ведетъ въ послѣднюю
небольшую пещеру, которая , какъ намъ показалось , имѣетъ видъ небольшой часовни
(табл. I, рис. 8). Въ стѣнѣ. въ доволъш глубокой ниши, здѣсь изсѣчено нѣчто въ
родѣ алтаря , съ небольшимъ столикомъ или какъ-бы жертвенникомъ посрединѣ, съ двумя
изсѣченными по сторонамъ его небольшими выступами и съ полукруглыми н тоже
небольшими скамейками у двухъ стѣнъ. На полу было изсѣчено небольшое углубле-
ніе , наполненное водою. Но съ другой стороны , совершенное отсутствіе всякихъ
\ч

признаковъ церіюшіыхъ христіанскихъ изображеній, напримѣръ; изсѣченныхъ па камнѣ
крестовъ , какъ въ пещерной церкви въ Тепе-керменѣ (см. ниже) заставляетъ сомнѣ-

ваться , чтобы описываемая небольшая пещера была христіанской часовней.
Дюбуа описываетъ одну церковь въ Черкесъ-кермеиѣ и прямо называетъ ее
греческой часовней (ипе сЬареІІе ^гесдис аѵес ип аиіеі); но онъ помѣщаетъ ее
во-первыхъ въ другомъ мѣстѣ, а во-вторыхъ опъ нашелъ въ этой часовнѣ изо-
браженія святыхъ , съ живо сохранившимися еще красками и съ греческими надпися-
ми * **) ***)). Въ наішіхъ-же пещерахъ нѣтъ и слѣдовъ ни того, пи другаго. Эскизъ и ри-
сунокъ изображеній ві> описываемой Дюбуа часовнв принадлежатъ, по его словамъ,

византійскому стилю; и Дюбуа прямо говоритъ, что церковь .эта совершенно сходна
съ древнею церковію въ Инкерманской долинѣ, у бывшихъ пороховыхъ погребовъ *♦).

Но далѣе Дюбуа приводитъ любопытныя слова одного неизвѣстнаго Французскаго
путешественника, посѣтившаго крипты Черкесъ-кермепа въ 1784 году и описавшаго
его подъ именемъ «Ізкі-Кегіпап» (г. е. старая крѣпость, старый замокь). Путешественникъ

этоть говоритъ, что опъ видѣлъ здѣсь «большія церкви пли часовни, своды которыхъ
— очень плоскіе и смѣлые — поддерживались колоннами (<Ісз ^гашіея сЬареІІек, зоніоіпісй раг
Не рііісгй еі (Іоііі Іее ѵоіііез йоиі ГогІ ріаіеч сі ііагіііез)* • По словамъ того-же путсше-

ственпикіі, оп і. видѣлъ въ Черкесч.-кермепѣ еще погреба, наполненные человѣческими
костями Татары увѣряли его . что кости эти принадлежатъ людямъ ,< которые были

убиты ими при взятіи этого города, «чѣмъ татары очень хвалились» —говоритъ авторъ

Но принадлежи11. или нѣтъ описанное нами подзе'ме.

къ одной изь нодоб-

ІІЫХЪ

часовенъ, видѣнныхъ Французскимъ путешественникомъ 1784 года, мы не бе-

ремся

рѣпіать. хотя мы не

можемъ пе зімѣгнть что другихъ пещеръ съ колоннами

п с<>

сводами .мы не видѣли въ Черкесъ-керменѣ

, при подробномъ обозрѣніи

его ві.

1867

году. Но если даже

< \ \ ’

и допустить, что паша анфилада пещеръ имѣла

назначе-

ся рисун-

*) Обь этоіі церкви сь рисунками на стѣнахъ мы говоримъ особо въ своемъ трудѣ и представимъ
кіі. См. у Дюбуа ея описаніе I VI, р. 291, 292.

**) Эта же послѣди іи церьоц^явно греческая; она вся расписана по стѣнамъ изображеніями снятыхъ (БиЪоіз, I.
VI, р. 24 і—245 и Аііая, III зёгіе, рі. 5). Но она ни по расположенію частей, ми по архитектурѣ ие имѣетъ ничего
общаго сь описываемыяь нами подземельемъ. Дюбуа справедливо замѣчаетъ при описаніи церкви въ Инкерманской до-

лапѣ. что о га критическая церковь, судя по ея Формѣ н архитектурному стилю, новѣйшаго происхожденія и не при-
ііадк-жять тому народу, который впсрвые, ио его мнѣнію, изрылъ крымскія крипты и пещерные города (тамъ-же
сгр. 245).

***) См. у Дюбуа тамъ-же. По поводу погребовъ съ костями татары тутъ, бевъ сомнѣнія, прихвастнули фран-
цузскому путешественнику; ибо погреба эти, конечно, не что иное, какъ дгввшя, изсѣченныя в ь камняхъ гробницы,
или човяіаігев», какъ называетъ ихъ Дюбуа.
иіе служить храмомъ для жителей пещернаго города : то, во всякомъ случаѣ. не мо-
жетъ не казаться непонятнымъ ю обстоятельство, почему первая язь описан-
ныхъ нами выше пространная пещера съ колоннами вовсе не походятъ, по своему
расположенію, по распредѣленію частей и по всему , что въ ней заключается. на
церкви вь другихъ нещерныхь юродахъ, какъ напримѣръ, на церковь вь Инкерманѣ
или еще лучше па самую древнюю пещерную церковь вь Тене-керменѣ. Тепе-кермеп-

ская церковь, несмотря па свою - явно очень древнюю—архитектуру и на свое устрой-
ство, отличающее ее отъ устройства новѣйшихъ православныхъ церквей (какъ чи-
татель это увидятъ ниже изъ нашего описанія эюй церкви) . все-же нредстав іяеіъ
памь обыкновенное, свойсівенное греческимъ церквамъ раздѣленіе, т. е. мы видимъ. что
алтарная часть здѣсь совершенно отдѣляется оть остальной чаіти церкви особымъ ико-

ностасомъ, вь которомъ находятся дверь для входа въ алтарь, мѣста для иконъ, изсѣ-
ченные кресты и другіе священныя изображенія и предметы. Въ наптей-же большой
пещерѣ съ колоннами и со сводами или съ арками ничего подобнаго нѣть. Предпо-

ложить, что алтарная часть

здѣсь обрушилась — тоже рѣшительно нельзя \

потому

чТо часть

стѣна, у

стѣны и двѣ колонны обрушилась совершенно
которой изсѣчено кресло и у которой только и

другой > мѣстѣ. Та ж‘е

можно

дположигь суще-

ствованіе

алтаря, совершенно уцѣлѣла.

можно бы только и

предположить с\іцесівов нііе алтаря, если онъ туіъ щідодііЛі я, тіоюму что самое кресло

какь-бы хьазь;ьа.іо

кода на то. что оно морло

сѣдалищемъ для епископа;

но около

гихь признаковъ,

вокругъ у сіѣпь . Ю' ерщеіііго уцѣлѣіііііихъ. ныь нпкакпх ь дру-
коюрые уьазывали-бы, что это мѣсто было священное, пли что

здѣсь находилась христіанская церковь. Хотя, съ другой стороны, найденныя нами здѣсь
гробницы съ человѣчерж.ііміі^ костями какъ-бы указываютъ на обычай древнихъ хри-
стіанъ въ Крыму хоронить своихъ мертвыхъ въ самихъ церквахъ или въ небольшихъ
часовняхъ при церквахъ, которыя Дюбуа и называетъ поэтому сЬареІІез Гипёгаігев. И
тогда послѣднюю небольшую пещеру, описанную нами выше, нужно бы принять въ

самомъ дѣлѣ за подобную часовню.
Но, не смотря па все это, му больше склоняемся къ мысли, что описанная нами
анфилада Черкесъ-керменскихъ пещеръ не имѣла религіознаго назначенія.

Изъ другихъ примѣчательныхъ памятниковъ древности въ Черкесъ-керменѣ за-
служиваютъ вниманія: во-первыхъ глубокій подземный колодезь, изсѣченный въ скалѣ,
а во-вторыхъ вышеупомянутая башня или сквозныя ворота.

Къ обстоятельному описанію колодца, какое мы находимъ у Палласа (I. 11, р.
99), у Кеппена (Крым. Сборн. стр. 259 и прим. 375) и наконецъ у Дюбуа (і.
VI, р. 291) намъ нечего прибавить. Мы замѣтимъ только, что Палласъ говоритъ,
что колодезь этотъ представляетъ одну изъ главныхъ примѣчательностей въ этихъ

мѣстахъ и предваряетъ путешественниковъ, что спускаться къ нему сверху, по по-
степенно разрушающейся лѣстницѣ, не такъ легко и не совсѣмъ безопасно.

Что-же касается до башни или до сквозныхъ воротъ, стоящихъ на высокой и
узкой скалѣ, съ восточной стороны, надъ теперешней татарской деревней Черкесъ-
керменъ; то по всей вѣроятности это былъ входъ или ворота существовавшей здѣсь
нѣкогда грозной крѣпости; потому что скала, на которой возвышаются эти ворота,

явно сохраняетъ еще и теперь

разбросаннымъ здѣсь камнямъ.

слѣды парапетовъ и, быть можетъ, стѣнъ, — судя по
Мы уже замѣтили выше, что Дюбуа напрасно и совер-

шенно ошибочно приписываетъ
черкесамъ.

построеніе этой крѣпости населявшимъ эту

О По своей архитектурной Формѣ и по образу постройки, т.
кладкѣ хорошо отесанныхъ большихъ камнеіГ и по ихъ цементовкѣ,

е.

по

башня

мѣстность

правильной

или ворота

въ Черкесъ-керменѣ совершенно сходны съ превосходно сохранившеюся древнею башнею

на Бельбекѣ, въ Сюреньской долинѣ. *) Судя по греческимъ надписямъ и по стѣнной
живописи религіознаго содержанія , сохранившимся въ Сюреньской башни, мы сказали,
что мы относимъ построеніе этой башни къ эпохѣ владычества византійцевъ въ гор-
ной и въ црибрежной части Крыма. Къ этой-же эпохѣ, безъ сомнѣнія, должно от-
нести и постройку крѣпости или замка, отъ котораго сохранились теперь одни только

) См. наше описаніе Сюреньской башни въ статьѣ, помѣщеіюй при «Поворос. Календарѣ» на 1871-й годъ.
ворота, и въ Черкесъ-керменѣ. Кеппенъ положительно ошибался, утверждая , на ос-
нованіи словъ Броневскаго, что «Черкесъ-керменъ замокъ новый, построенный
турками» (Крым. Сборн. стр. 252). Во-первыхъ Бропевскій вовсе не говоритъ
того , что • замокъ новый» былъ пост|юенъ здѣсь именно турками *): а во-вторыхъ
извѣстно, что турки, въ періодъ своего недолговременнаго и неполнаго господства
въ Крыму , не строили внутри страны новыхъ крѣпостей и городовъ. Изгнавъ изъ
Крыма генуэзцевъ, они заняли только своими гарнизонами нѣкоторые города и мѣста,
издревле укрѣпленныя на полуостровѣ.

ІП. ТЕПЕ-КЕРМЕНЪ.

По нашему мнѣнію, второй очень древній и наиболѣе характеристическій изъ

всѣхъ крымскихъ пещерныхъ городовъ есть Тепе-керменъ**). Онь примѣчателенъ

и по своему оригинальному положенію (см. табл. I, рисун. 9-й) и по безчисленному

множеству криптовъ. изъ которыхъ очень многія хорошо сохранились и представляютъ

изслѣдователю самые разнообразные обращнкн пещерныхъ жилищъ. И притомъ крипты
Тепе-кермена болѣе другихъ удобны для изученія, потому что болѣе доступны:
поѣздка и доступъ къ пещерному городу Тепе-кермену не сопряжены съ такими
трудностями, съ какими сопряженъ, напримѣръ, доступъ къ ужасающимъ скаламъ К а-
чикалепа. вь которыхъ изсѣченъ другой пещерный городъ, сосѣдній сь Тепе-кер-
меномь. \\\ р

Тепе-керменъ находится у долмн^р. Качи, въ 6-ти верстахъ отъ Бахчесарая. и

•тавляетъ отдѣльно стоящую гопу, въ Формѣ правильно усѣченнаго конуса. Отъ

представляетъ отдѣльно стоящую гору, въ Формѣ правильно усѣченнаго конуса.

/ Ѵ''* 1 л-

основанія до вершины въ пей считается, по словамъ Дюбуа , отъ 700 до 800
товъ. Основаніе конуса, по опредѣленію того-же автора, состоитъ изъ бѣловатой

ФУ-

РУ-

•) См. выше, стр. 50 приведенное мѣсто изъ Броневсяаго.

*•) Отъ тепс- вершина юры и иѵрмепъ или /.ерлани—крѣпость, замокъ; такимъ образомъ, Тепе-керм еы ь
значитъ по татарски—«крѣпость вершины горы».
хляковой или мергельной почвы, покрытой бѣдною растительностію, а вершина изъ
мягкаго камня той-же мѣловой Формаціи*). И эта-то собственно вершина вся вокругъ
изрыта криптами, на манеръ голубятни, какъ справедливо выражается о ней Дюбуа.

Надо замѣтить вообще, что пещерный городъ Тепе-кермена изученъ и описанъ у
этого ученаго и дѣятельнаго швейцарскаго путешественника съ гораздо большею точ-
ностію и подробностями, нежели прочіе пещерные города въ Крыму. Повѣривъ на
мѣстѣ, въ 1867 году, его описаніе и замѣтки, въ особенности относящіяся до вну-
тренняго устройства и расположенія кршітовъ, мы нашли «то наблюденія, за неболь-
шимъ исключеніемъ, совершенію согласными съ дѣйствительностію и достаточно пол-
ными. Поэтому мы сдѣлаемъ свой общій очеркъ Тепс-кермапа и не будемъ повторять
тѣхъ подробностей, которыя уже описаны у Дюбуа, а только дополнимъ его описаніе
своими наблюденіями и замѣтками о предметахъ, почему-либо имъ упущенныхъ изъ
вида. Но мы представимъ вполнѣ сдѣланное нами описаніе пещерной церкви вь Тепе-
керменѣ, такъ какъ описаніе ея у Дюбуа мы признаемъ не совсѣмь точнымъ и удо-

влетворительнымъ и такъ какъ мы считаемъ эту церковь важнымъ памятникомъ едва-ли

пе самой древней архитектуры христіанскихъ церквей вообще.

Взбираться на вершипу Тепе-кермена, по его покатый ь бокамъ, очень нетрудно
съ какой угодно стороны; тѣмъ больше, что большую п/мовипу горы вы можете
проѣхать верхомъ, и только поднявшись близко къ вершинѣ нужно сойти съ лошади,
такъ какъ гора становится болѣе крутою. Добравшись пѣшкомъ до горнокамепііой
вершины, гдѣ начинаются крипты, вы у подножія крппіовъ встрѣчаете хорошо про-
( ' И т

топтанную дорожку, которая идетъ вокругъ всей вершины горы. Ірудпо сказать,
Хх X х

старая-ли это или вновь протоптанная татарами дорога. Но что дорога, ведущая съ
сѣверо-восточной стороцы платформу горы дѣйствительно древняя—эіо несомнѣнно;

потому что па пей сохранились явные слѣды
заросшая теперь густо ежевикой, орѣшникомъ,

троглоднтской работы. Эта часть горы ,
кизилемъ и другими кустарниками, со-

ставляла, какъ видно, правильную и довольно широкую улицу и дорогу,

изсѣченную

•) ЫиЪоів, I. VI, р. 305.
по скалѣ. Слѣды дороги и изсѣчки на камнѣ скалы особенно явственны недалеко отъ
того возвышеннаго мѣста, подлѣ котораго находится церковь. Мы замѣтили здѣсь даже

слѣды нѣсколькихъ, изсѣченныхъ по скалѣ, ступеней и, какъ намъ показалось, остатки
и слѣды какой-то ограды или стѣны. Поднявшись по этой дорогѣ на платформу горы,
мы тутъ находили правильно отесанные камни и древніе кирпичи съ каймами и съ
другими украшеніями, подобные кирпичамъ, какіе обыкновенно находятъ въ Крыму

на мѣстахъ древнихъ греческихъ построекъ.

Опять и здѣсь, значитъ, какъ вь Черкесъ-керменѣ, въ Качикаленѣ и въ другихъ

пещерныхъ городахъ признаки того, что послѣ перваго народа, которымъ были изры-
ты эти города, въ нихъ обитало населеніе, воспользовавшееся криптами, по принадле-
жащее къ другому времени и умѣвшее строить свои дома и твердыни на поверхно-
сти земли.

Съ какой стороны горы вы ни стали бы смотрѣть па многіе ряды криптонъ
и въ который изъ нихъ вы бы пн зашли, общій видь пещернаго города и вну-

треннее устройство и расположеніе большинства пещеръ вамъ представятся вотъ ка-

кими. Этажи пещеръ громоздятся одинъ падь другимъ, все поднимаясь вверхъ , по-
добно огромной массѣ большихъ открытыхъ ящиковъ, поставленныхъ пра'шілыіымп ря-

дами одинъ на другой. Этажей очень много со всѣхъ четырехъ сторонъ горы. Дюбуа
насчитать ихъ съ южной стороны до десяти (і. VI, р но мы насчитали ихъ здѣсь

13, а потомъ идутъ еще неправильные ряды криО^ук Съ юго-западпоп и съ сѣверо-

восточііой стороны этажей еще больше, и здьсь
лучше сохранившіеся крипты.

Почти всѣ пещеры представляются въ видѣ
чины, съ дверями и окнами, рсегда пробытыми

мы напыіі самыя любопытныя и паи-

комнатъ большей или меньшей

вь наружной сторонѣ скалы.

велп-

Пногда

представляется цѣлый рядъ комнатъ, съ выходами посредствомъ большихъ или
дверей изъ одной въ другую, а иногда «изъ одного этажа въ другой.

Въ верхніе этажи ведутъ всегда большія и хорошія лѣстницы. Нѣкоторыя

малыхъ

лѣстпи-

цы вполнѣ сохранились и теперь и представляютъ красивыя развѣтвленія, переброшенныя
черезъ площадки. Иныя лѣстницы висятъ надъ страшною пропастью, какъ-бы на воз-
духѣ ; и тутъ-же надъ пропастью у этихъ лѣстницъ пробиты двери и окна нѣкото-
рыхъ пещеръ. Невольно удивляешься смѣлости, съ какою производилась такая работа

и рѣшительности людей взбираться по подобнымъ лѣстницамъ безъ перилъ въ свои

пещерныя жилища. Многія изъ лѣстницъ этого рода обрушились, и крипты, въ кото-

рыя опи вели , сдѣлались теперь еще болѣе если не совсѣмъ недоступными.

Форма криптовъ большею частію полукруглая , съ такимъ-же нѣсколько накло-
неннымъ потолкомъ. Но есть крипты. имѣющія и другую Форму , всегда впрочемъ
болѣе или менѣе правильную. Величина ихъ различна: есть крипты довольно большія,
до 18 шаговъ въ длину и въ ширину и еще болѣе; но есть и очень маленькія, въ •
3—4 аршина длины не больше. Высота ихъ большею частію въ 3 арш. ; но есть
крипты и меньшей высоты. Двери и окна также различной высоты и ширины, смотря,
вѣроятно, по назначенію комнатъ, но всегда изсѣчены съ соблюденіемъ правильныхъ
размѣровъ и симетріи. Двери большею частію не широки и не высоки, и человѣкъ вы-
сокаго роста долженъ наклониться, чтобы въ нихъ пройти. Форма дверей на верху

почти всегда полукруглая; а окна имѣютъ то продолговатую четыреугольную, то кру-
глую Форму. Въ криптахъ-же, состоящихъ изъ цѣлаго ряда пещеръ или комнатъ,
входная дверь бываетъ почти всегда довольно большая и цшрокая, а окна таковы, что
могли впускать достаточно свѣта для освѣщенія самой большой пещеры.

Внутренность криптовъ болѣе пли менѣе однообразна. Въ большей части изъ нихъ
въ глубинѣ, у стѣнъ — длинныя п довшіліо широкія кровати пли скамейки, съ обсѣ-
ченными вокругъ и какъ-бы приподнятыми4краями. Вь иныхъ криптахъ такихъ ска-
меекъ двѣ или три; въ иныхъ одна, и стоять онѣ всегда вь изсѣченной неглубокой
полуниши. Въ нѣкоторыхъ пещерахъ такихъ кроватей или скамеекь вовсе нѣтъ.

шія

ной

эти

Но угламъ и по срединѣ во многихъ криптахъ часто бываютъ изсѣчены неболь-
ниши, всегда полукруглыя наверху, а на полу—углубленія то круглой, то оваль-
формы съ идущими отъ нихъ жолобками пли безь нихъ. Должно полагать, что
углубленія, всегда неглубокія, служили очагами, на которыхъ разводился огонь.
Другіе же углубленія, изсѣченныя въ камнѣ поглубже и разширяющіяся въ глубь на
1 аріп. и больше, быть можетъ . служили для храненія воды или другой какой-
либо провизіи. Или, быть можетъ, въ нихъ вставлялись большіе глиняные кувшины, въ
родѣ амФоръ, для воды, — какіе часто находятъ въ горной части Крыма при раскоп-
кахъ земли.

Во многихъ пещерахъ замѣтны по стѣнамъ, въ разныхъ нанравлепіяхь , узкія
высѣчки или ложбины , въ которыя явно вставлялись какія-то перегородки. Потомъ
видны высѣчкн пошире у дверей, въ которыя, вѣроятно, пригонялась деревянная

дверь; а также — изсѣченныя мѣста для дверныхъ затворовъ. о которыхъ мы говорили
при описаніи крппіовъ Черкесі.-кермена и которыя, какъ мы упомянули. имѣютъ те-
перь видъ какихъ-то каменныхъ ручекъ. Любопытно, что у нѣкоторыхъ принтовъ въ
Тепе-керменѣ подобныя ручки выдолблены съ наружной стороны, передъ входомъ въ
крипты, па извѣстномъ разстояніи отъ дверей. Проводникъ нашъ, татаринъ увѣрялъ
насъ, что эти ручки выдолблены здѣсь для того, чтобы привязывать къ пимь лошадей.

Такое предположеніе о назначеніи этихъ каменныхъ ручекъ пе заключаетъ въ себѣ.

пожалуй, ничего невозможнаго.

Тотъ же татаринъ, сопровождая насъ при обозрѣніи криптонъ, нѣкоторыя изъ

ии.хъ выдавалъ намъ за господскіе лома, за кухни.

За лавочгн.

пы-

рулыш и і. и. Чю послѣдующія населенія въ крннтцхъ. при разнообразіи своихъ
жизненныхъ інпребіюсіей. могли гівать запятымъ ими пещернымъ жплииі >мъ различное

назначеніе — тутъ не. можетъ бытъ ничего

штелі наго. II одна небо п.іная пещера .

на сѣверовосточпоп сторонѣ . всего ій^одпу маленькую комнату, на которую провод-
никъ указалъ намъ, какъ па цьур^’лыно, имѣетъ такой видъ : опа изсѣчена полу кругомъ.
въ самомъ нижнемъ этажѣ и вся открыта па площадку, на которую вела прямо съ
земли небольшая .лѣстница. Пещера эта. па пространствѣ не болѣе трехъ аршинъ въ
длину и въ ширину^ заключала въ себѣ много изсѣченныхъ по стѣнамъ выемокъ и
каннелюръ, въ которыхъ какъ-бы находились какія-то перегородки, много небольшихъ

круглыхъ дыръ и отверстій, выдолбленныхъ рядомъ, а въ стѣнахъ три небольшія по-

э.
лукруглыя ниши, тщательно отдѣланныя и не совсѣмъ похожія на ниши въ другихъ
криптахъ; па полу же , у входа также тщательно изсѣчена какая-то четыреугольная
выемка, имѣющая 7 вершковъ въ діаметрѣ. Это, вѣроятно, или очагъ для огня или
мѣсто для ставки сосуда съ водою.

Число всѣхъ криптовъ, какъ здѣсь, такъ и въ Черкесъ-керменѣ чрезвычайно ве-
лико. II для того, чтобы посѣтить и обозрѣть ихъ всѣ вь подробности нужно упо-
требить по крайней мѣрѣ нѣсколько дней.

Вь Тене-кериепѣ существуетъ еще любопытный разряди криптовъ, находящихся
не съ наружной стороны скалъ , какъ всѣ сей-чась опненіііыя крипты , а на самой
вершинѣ или па платформѣ усѣченнаго конуса. Платформа эта — не совсѣмъ ровная,
но довольно широкая— вся изрыта, въ разныхъ направленіяхъ, пещерами, въ которыя
веду г і. иноіда круглыя, а иногда четыреугольныя оівсрстія и двѣ и кі три ступени.
.Часгія изь гіііхь отверстій на поверхности земли заросли теперь травою и кустарни-
ками, я Дюбуа правъ, предостерегая отъ нихъ путешественниковъ: іі Г;пП ёіге вапй

ссьус ь’ііг ясз о-апіе? роаг не раз Гаіге іріеідпе сінііе ГіісЬспяе»— говориіъ снъ.

Мы сказали, что здѣсь па платформѣ мы

разныхъ мѣ-

стахъ тесанные камни. По этимъ камнямъ и но находящемуся здѣсь кое-гдѣ мусору
Дюбуа заключаетъ, чіо здѣсь надъ криптами были пос роеіпл дома. Онъ говоритъ:

«мнѣ показалось, что часть этихъ (т.

е. поверхностныхъ) принтовъ Служила не болѣе,

какі. погребами. Быть можеть, первоначальное назначеніе ихъ и заключалось въ томъ

чтобы е.іуЖ1ІІІ. жилищами ; но роскоші

ііе Інхе) и желаніе имѣть болѣе удобные до-

ма побуждали обитателей пещеръ устронвать себѣ жилища

Быть можетъ, это предположеніе Дюбуа и справедливо.

на поверхности земли».

Не трудно допустить

конечно, что нѣкоторая часть этихъ поверхностныхъ пещеръ могла- служить погребами
для домовъ, которые были надъ ними построены, если только такіе дома тутъ

когда-либо существовали; ибо тесанные камни сами по себѣ доказываютъ
только, что здѣсь, па вершинѣ горы, были какія-то постройки; но были-ли это дома

или что другое — на это нѣть никакихъ другихъ указаній.

Во всякомъ случаѣ это подаетъ намъ поводъ снова повторить высказанное нами
выше мнѣніе. Всѣ постройки на поверхности земли, остатки и слѣды которыхъ мы
теперь находимъ въ пещерныхъ городахъ, принадлежа іъ пе тому пароду, которымъ
первоначально изрыты крипты н пещерные города. На это яснѣе всего указываютъ

остатки превосходно построенныхъ крѣпоітей, замковъ, башенъ и церквей вь особен-
ности вь пещерныхъ город: \ъ Инкермана . Мангупа и Черкесъ-кермепа. Народъ, ко-
торый умѣлъ возводить такія прочныя и красивыя по архитектурѣ зданія, конечно,
былъ далекъ на цѣлыя десятки столѣтій, по сгепсіі.і своей цивилизаціи, но своимъ
обычаямъ п вкусамъ, отъ той эпохи человѣческаго развитія, когда люди, съ такимъ
трудомъ и съ такимъ изумительнымъ терпѣніемъ, изсѣкали себѣ эти холодныя пещер-

ныя жилища вь горныхъ скалахъ.

Постройки въ пещерныхъ городахъ показываютъ, по ііапкму мнѣнію, что народъ

другаго періода

времени и другаго выснгто развитія, утвердившись іи. странѣ, гдѣ

были пещерные города п чайдя ихь уже готовыми, изрытыми, воспользовался ими такъ
или иначе, приспособивъ ихь къ своимъ п ттребноегямь и къ сі^гму образу жизни.
Потому мы и находимъ вь нѣкоторыхъ пещерныхъ городахъ христіанскія церкви *),

и притомъ церкви,
стіапскоіі эпохи.

Замѣнательные

какь но всему кажется, построенныя _вь различные тріоды хри-
г'\ФѴ

остатки пещерной церкі’И вь 1 еііс-і.ермепі. свидѣте.іьгівують о ея

чрезвычайно древнемъ происхожденіи. Церковь эта находится близко къ упомянутой
нами выше дорогѣ, ведущей на вершину горы, въ сѣверо-восточномъ углу .талы,
гдѣ оканчиваются нижніе ряды криптовъ.

При входѣ вь пещеру, въ которой была устроена эта церковь, первый взглядъ,
обращенный ш ея расположеніе и устройство, не можетъ оставить въ васъ никакого

*) Въ большей части пещерныхъ городовъ христіанскихъ церквей нѣтъ вовсе. Это замѣтилъ и Дюб}а, и
но ьтоиу совершенно справедливо заключилъ объ отдаленной древности тѣхъ юродовъ.
сомнѣнія въ томь, что это была христіанская церковь, и именно церковь, устроенная
но обычаю древнихъ греческихъ церквей. Вы видите, что здѣсь алтарная часть отдѣ-
лялася отъ остальнаго пространства церкви, гдѣ должны были стоять молящіеся, ико-
ностасомъ и отдѣльною алтарною дверью. (См. табл. II, рисун. 1-й).

Вся пещера имѣетъ продолговатую четыреугольную Форму и простирается въ
длину на 4 сажени и 2 аршина, а въ ширину до 2 саженей 5 высота-же ея не
превышаетъ З’Д арш. Дверь, ведущая въ церковь, находится вь концѣ передней
стѣны и обращена па сѣверо-востокъ. У двери хорошо сохранились три большія сту-

пени ; послѣдняя ступень имѣетъ видъ широкой, хорошо обработанной плиты и обра-
зуетъ родъ скамьи, простирающейся и вдоль слѣдующей боковой стѣны. Въ этой-же
передней сіѣнѣ церкви пробито три большихъ н свѣтлыхъ окна.

Къ той-же сѣверо-восточной стѣнѣ прислоненъ и алтарь, отгороженный съ трехъ
сторонь отъ остальной части церкви и занимающій почти ея средину. Алтарь этотъ
поддерживался шестью небольшими (всего 1О-тп дюймовъ въ діаметрѣ) круглыми колон-
нами, обработанными довольно грубо. Колонны утверждены были внизу на очень невы-
сокой стѣнѣ или, лучше сказать, на цоколѣ. Три колонны совершенно ^уцѣлѣли, двѣ
обломались^ и только небольшіе обломки ихъ торчатъ теперь у потолка. На существо-
вапіе-же шестой колонны указываетъ пустое пространство отъ пея, загроможденное
мусоромь. Какъ это видно ясно еще и теперь, — колонна эта, вѣроятно, обрушилась
вмѣстѣ съ частью третьей алтарной стѣны, и обломки оть нихъ лежатъ тутъ-же на
полу. 11а верху этихъ колоннъ замѣтны капители или карппзнки; изсѣчка ихъ не осо-
бенно чиста, не изящна и даже груби.

Между колоннами, посрединѣ, въ передней сторонѣ алтаря, была устроена и одна
алтарная днерь (табл. II, рисун. 2-й). По обѣимъ сторонамъ двери, какъ видно,
\ \ \ \ >

были изсѣчены на камнѣ какія-то священныя изображенія или украшенія. Изъ нихъ
теперь сохранились только въ нижней части стѣны или на цоколѣ два креста, изсѣ-
ченные прямо па камнѣ рельефомъ и довольно грубо; величина ихъ 19 дюймовъ
длины , а Форма—обыкновенный византійскій крестъ.
Въ верхней части стѣны между колоннами-же , со стороны дверей , видны еще
изсѣченныя мѣста, въ видѣ рамъ или каемокъ, въ которыхъ, быть можетъ, находи-
лись образа.

Такимъ образомъ, эга передняя часть алтаря съ колонами и составляла собственно
иконостасъ. Вся она нмѣеть въ длину 2 аріи. 16 дюймовъ, а боковыя стѣны алтаря имѣюіь
въ длину и того менѣе; толщина стѣнъ 10 дюймовъ. Внутри алтаря, но угламъ, противъ
алтарной двери замѣтны какіе-то, изсѣченные вь той-же скалѣ, предметы. Быть можетъ,
это были — въ одномъ углу жертвенникъ, а вь другомъ сѣдалище для епископа; по
теперь все это обрушилось и разнозііаіі. тутъ что-либо теперь очень трудно. Между

обломками п мусоромъ видно еще какое-то углубленіе вь стѣнѣ, въ родѣ ниши.

Вь самой церкви, вь ея стѣнахъ, изсѣчены гробницы. Три большія гробницы
находятся въ длинной стѣнѣ, противоположной входной двери и алтарю, и одна такая же
гробница въ боковой стѣнѣ, съ правой стороны оть двери. Затѣмь есть еще двѣ
гробницы, изсѣченныя па полу вь церкви : одна большая, около алтарной стѣны, подъ

окномъ, а другая, маленькая съ той-же стороны, не много пониже.

По выше гробницъ, находящихся вь большой стѣнѣ, видны какі^го ниши, не-

большія отверстія и какъ-бы изсѣченныя рельефомъ четыреугольныя рамки,
вѣроятности, здѣсь также помѣщались образа, а въ отверстіяхъ, быть можетъ,
ны были подсвѣчники.

У той-же стѣны на полу, въ одномъ и въ другомъ углу изсѣчены
большія углубленія , имѣющія Фигуру продолговатыхъ четыреугольниковъ.

По всей

вставле-

доволыю

Одно изъ

нихъ, въ Формѣ правильнаго креста ,

нрішодпятыми краями, по сдѣланному нами

измѣренію, оказалось 1 */* аршина глубины, около 1 арш. длины и 3 4 аріи, ширины.

Мы думаемъ , что углубленіе это
баптистеріемъ, или купелью для
ніе въ другомъ, противоположномъ
наполненную костями. Пещера эта

не могло служить ничѣмъ другимъ . какъ только
погруженія крещаемыхъ. Отверстіе же, или углубле-
углу вело, какъ кажется, въ подпольную пещеру,
подъ церковію и нѣсколько другихъ, сосѣднихъ,

служили, вѣроятно, мѣстомъ для погребенія мертвыхъ.
Въ описаніи Дюбуа пещерной церкви въ Тене-керменѣ, сей-часъ описанной нами,

мы находимъ слѣдующее, совершенно не ясное для насъ мѣсто , которое, какъ намъ
кажется, впрочемъ, относится къ углубленію, признанному нами за баптистерій. «Въ
глубинѣ храма, къ югу, говорить Дюбуа, но правую сторону существуетъ колодезь
(иприііз), края котораго возвышаются на два Фута надъ уровнемъ пола. Я полагаю,
что онъ закрывался камнемъ, который служилъ алтаремъ: быть можетъ, въ каменной

рельефной рамкѣ, находящейся надъ нимъ колодцемъ, быль нарисованъ образъ, а съ

боку здѣсь видны первыя и единственныя изсѣченныя буквы, которыя я нашелъ

въ криптахъ Крыма. Вь нихъ легко узнать начертаніе греческихъ буквъ; но я не
могъ составить изъ нихъ цѣлаго слова: можетъ быть, это были четыре буквы слова
Ѳео^. Что-же касается до подрэзумѣваемаго мною нарисованнаго здѣсь образа , то я
пе могъ открыть ни малѣйшихъ слѣдовъ его. п возможно, чг<> я тутъ ошибаюсь» *).

Все, что мы можемъ сказать по поводу этихъ словъ Дюбуа, такъ это лишь то,

что . несмотря па самое старательное наблюденіе съ своей стороны, мы пе могли

найти вь пещерной церкви Тспе-ксрмепа

не только слѣдовъ какой-либо стѣнной живо-

НІІС1І

.ілн іречесі.нѵь надписей,

но и не

можемь попять хорошо чті собственно Дюбуа

называетъ здѣсь «колодцемъ»

который,

по «го мнѣнію , закрывался камнемъ п

сло-

жиль алтаремъ?

Что-же касается до мнѣнія

Дюбуа,

что церковь въ Тенс-кермеиѣ. или какъ

евъ

выражается «религіозная крпнт.і
ковко», обличаетъ, чго у эюго на<

служившая для населенія Тепе-кермена

шсТ’ынсііое искуство находилось

цер-

совер-

шенно въ младенческомъ состояніи (ІЬні. р. 313);
вѣстномъ смыслѣ, конечно^ вполнѣ справедливо.

то мнѣніе это. принимаемое

къ из-

Но дѣтство христіанскаго искуства

здѣсь

выражается никакъ пе въ томъ,— какъ думаетъ Дюбуа. -

что опъ не на-

шелъ

вь этой^церкви строгаго раздѣленія на пеГ, аЬз’кІо и ігіЬппе, почему и Фор-

ма ея показалась ему странною (за Гоппе ійиагге). Устройство церквей съ строгимъ
подраздѣленіемъ на части, названныя Дюбуа, свойственно преимущественно церквамъ

«) Т. VI, р. 314.
западныхъ, а не восточныхъ христіанъ. Въ церквахъ-же греческихъ главное заклю-
чается только въ томъ, чтобы алтарная часть была совершенію отдѣлена отъ осталь-
наго пространства церкви. А такое раздѣленіе вь Тепе-керменской церкви существуетъ;

слі д< твенио, не ьь этомъ обнаруживается дѣтство христіанскаго искуства при постройкѣ
Т че-кермепской пещерной церкви, а вь самомъ характерѣ этой постройки, въ отсут-

ствіи свойственныхъ византійскимъ церквамъ украшеній и въ грубомъ стилѣ и перво-
бытномъ способѣ производства тѣхъ архитектурныхъ и скульптурныхъ работъ . обра-
щики которыхъ мы вь пей теперь находимъ.

Относительно । аздѣленія н Формы Тспе-керменсі ой церкви, кажущейся странною
Дюбуа, можно бы замѣтиіь еще вотъ чіо.

Во многихъ мѣстахъ горной части Крыма существуютъ древніе остатки неболь-
шихъ христіанскимъ церквей , остатки . не разъ описываемые и сампмь Дюбуа. Мы
говоримъ здѣсь о церквахъ не пещергыхъ. по о церквахъ, построенныхъ па по-
верхности земли п. безъ вс.ткаго сомнѣнія, принадлежавшихъ грекамъ. — такъ

какъ легко доказать исторически, что вь мѣстахъ ихъ нахожденія существовали
греческія поселенія не только въ эпоху византійскую. по п во врущія позднѣйшія.
Остатки эти ясно показываю іъ . что почти всѣ небольшія (^рѵческія^ церкви вь
Крыму имѣли почти совершеніи) такую же Форму іы (раздѣленіе. какъ и опи-
санная нами выше пещерная церковь въ Тспс-керменѣ. II •рядомъ съ такими неболь-
шими и бѣдными, по своему устройству, гр<чеекимп церквами тамь-жс, въ горной
части Крыма существовати п церіви ^<ііГ>стр^еііііыя по всѣмъ правиламъ и со всею
роскошью, какими оглпчиось византійское пскуство въ свои лучшія эпохи, т. е. цер-
кви съ портиками, на легкихъ сводахъ, съ красивыми мраморными и серпентинными

,С\гА' [V

колоннами, съ хорошею стѣнною живописью и проч.—каковыми были, но неоспоримымъ
историческимъ указірііям^ , греческія церкви въ замкахъ или крѣпостяхъ Инкермана ,
Мангупа, Черкес.ъ-кермена п проч. Мы уже не говоримъ о богатыхъ церквахъ ви-
зантійскаго Херсона, остатки которыхъ тоже очень хорошо описаны у самаго Дюбуа..

Ясно , однако , что высказаннымъ сей-чась замѣчаніемъ мы ни мало пе хотѣли
отрицать мнѣнія Дюбуа относительно того, что устройство пещерной церкви въ Те-
пе-керменѣ относится къ очень отдаленной эпохѣ. Напротивъ, мы сами такъ думаемъ
положительно и полагаемъ , что устройство этой церкви относится къ первымъ вѣкамъ
христіанства. Развивая, —въ дальнѣйшемъ изложеніи своемъ исторіи крымскихъ пещерныхъ
городовъ,—ту мысль, что первыми строителями этихъ городовъ быль одинъ изъ паро-
довъ глубокой древности и что послѣ него населеніе ихъ мѣнялось, мы естественно
допускаемъ , что слѣды христіанства могли появиться посреди населенія пещерныхъ
городовъ въ очень раннюю эпоху и что, поэтому, города эти могутъ заключать въ себѣ
памятники различныхъ историческихъ эпохъ.

IV. ИСТОРИЧЕСКІЯ СООБРАЖЕНІЯ О НАРОДЪ, КОТОРЫМЪ ПЕРВО-
НАЧАЛЬНО ИЗРЫТЫ ВЪ КРЫМУ КРИПТЫ И ПЕЩЕРНЫЕ ГОРОДА.

Качнкаленъ и II п к ерм апъ—пещерные города столько же примѣчательные и ин-
тересные, какъ и Черкесъ-керменъ и Тепе-керменъ.

Инкерманъ отличается въ особенности своею обширностію и н^исчисленпымъ ко-
личествомъ своихъ криптовъ. О пещерахъ его также упоминаетъ Цропевскін и говоритъ,
что опѣ „дивнымъ образомъ изсѣчены въ камііѣ“ и что отъ этп^ъ пещеръ турки дали
названіе и самому городу*). Паллась тоже называетъ ІІ(ікермапь ..городами пещеръ.-
согласно буквальному переводу его имени'-1, какъ онъ выражается и говорить; „эта
(т. е. Инкерманская) скала до такой степени переполнена . вь нижней части своей ,
гчА. 'Х '

открытыми гротами, расположенными въ^нѣсколько этажей, одинъ сверхъ другаго, что
издали они походятъ па массу пчелиныхъ ульевъ, наваленныхъ одинъ сверхъ другаго» **).

Качикалепъ , заключай въ себѣ тоже обширный пещерный городъ , въ нѣсколько

*) Въ подлинникѣ сказано : иіпдегтспиш тіІІіагіЪив XII ѵеі атрііив а Созіоѵіа сіізіаі. Агсет ІаріДеат, іст-
ріит сі арссив, ^эпЬ аісе сі ех аДѵсгво агсіз тіго орвгв еа- реіга езгсйоз, ІіаЪсІ; паіп іи топіе тахіто еі аіііззіто
вііа езі, ас іікіе й зресиЬив й Тнгсіе сориотеп геііисі» (т. с. отъ словъ «на—пещера н кермеиъ—крѣпость). «Тагі
Веесг.ч р. 268.

Ѵоуа^е, П, р. 86 сі 87.
ярусовъ , съ улицами и переулками, замѣчателенъ еще по ужасающему положенію тѣхъ
громадныхъ и неприступныхъ скалъ, въ которыхъ онъ изсѣчепъ (табл. II, рисун. 3-й).

Подробное описаніе пещерныхъ городовъ въ Инкерманѣ и Качикалена мы пред-
ставимъ по выдачѣ нашего труда вполнѣ.

За тѣмъ—извѣстныя древнія крѣпости въ Крыму: Мангупъ-кале и Чуфутъ-к ал»
имѣютъ также свои пещерные города. Потомъ, — большимъ количествомъ криптонъ игры-
ты скалы: подлѣ Чу Фу тъ-кале, у Успенскаго монастыря, въ урочищѣ Кара-ко ба,
около деревни и горы Ай-Тодоръ. у деревни Шюрю, на Качѣ, въ скалахъ у д.
Шули, у греческой деревни Кара ни подлѣ Балаклавы, у Георгіевскаго монастыря
неподалеку Севастополя, у Ксрменчнка подлѣ Симферополя .[и еще во многихъ
другихъ утесахъ и скалахъ этой мѣстности Крыма, гдѣ только представлялась удобная
къ тому мягкая Формація мѣловыхъ горъ. *)

Такимъ образомъ, неисчисленное количество пещеръ, изсѣченныхъ искуственно въ
Крымскихъ горахъ и существованіе цѣлыхъ пещерныхъ городовъ свидѣтель-

ствуютъ сами собою о весьма значительномъ населеніи, которое помѣщалось въ

этихъ пещерахъ и городахъ. Но что это было за населеніе, къ какому времени, къ
какой исторической эпохѣ оно должно быть отнесено ? Васъ невольно осаждаетъ рядъ
- Сх^

подобныхъ вопросовъ, при обозрѣніи пещерныхъ городовъ , при взглядѣ па нѣкоторыя
изъ этихъ принтовъ , изсѣченныя съ такимъ изумительнымъ терпѣніемъ и искуствомъ
въ массивѣ гирныхъ скалъ и поражающія васъ невольно , какъ самые любопытные ос-
татки труда и дѣятельности лиідей неизвѣстнаго'времени. Вы видите , чго люди эти
рѣзко отличались въ способѣ устройства своихъ жилищъ отъ завѣщаннаго намъ исто-

ріей тысячелѣтняго опыта

ить человѣческія жилища, и по этому одному уже

предполагаете, что они должны были также рѣзко отличаться и во всемъ остальномъ отъ

•) нЬ’ёіа^е сгёіасб—говоритъ Дюбуа—цие поиэ арр^іопз цгёв-ѵегі, Де паіиго іепДте, Ьопюдёгю, реи Певи-
гАе, й соцсѣев ІіогігопШев, ргёіаіі Ъеаисоир й сеііс иціі^ие іпДивігіе, еі рагіоиі ой сеііс соисйе вогі Ди доі, р аг
Іфи) «Не ее і регсое Де с.гур Сса». (ІД.,р. 218).—Вьдругомъ мѣстѣ, говору о вяачитедьмоуі> распроотра-

ненщ в» игвпь горахъ сдоевъ «зедевагр песчаника», Дюбуа выражается о пахъ тхиъ: «ов ропггаіі 1е» вигпрц»»»
ее соисЬев й сгурісв».
знакомыхъ намъ историческихъ народовъ, а тѣмъ еще болѣе должны были отличаться
отъ жизни народовъ, намъ современныхъ. Мысль ваша невольно уносится, такимъ обра-
зомъ , къ самымъ отдаленнымъ временамъ человѣческой исторіи и невольно подымаетъ
рядъ историческихъ воспоминаній и вопросовъ объ имени того народа, которому могли
принадлежать эти странныя подземныя жилища , объ образѣ его жизни, о степени его
человѣческаго развитія, и т. п.

Ученые изслѣдователи Крыма и путешественники прежняго времени не разъ при-
нимали крымскіе пещерные города и крипты за пустынножительства и келіи, изрытыя
будто бы обитавшими въ нихъ христіанскими монахами и пустынниками, подобію тому
какъ они обитали въ изрытыхъ ими пещерахъ въ Ѳиваидѣ и въ другихъ мѣстахъ
на востокѣ.

Такъ думалъ между прочимъ еще и Палласъ. Крипты Инкермана онъ прямо на-

зываетъ келіями* *). Считая вѣроятнымъ, что инкерманская крѣпость основана генуэз-

цами и обращаясь за тѣмъ къ историческому происхожденію самихъ принтовъ, Палласъ

говоритъ: <самыя-же пещеры кажутся мнѣ болѣе древними, и я думаю, что это дѣло

манаховъ, въ періодъ средне-вѣковыхъ императоровъ или въ періодъ времени болѣе

новаго. Какъ извѣстно, изъ византійскихъ историковъ

, херсониты принадлежали къ

сектѣ аріанъ.

и такъ какъ эта многочисленная на востокѣ секта подвергалась въ по-

слѣдствіи большимъ гоненіямъ въ византійской имперіи; о весьма вѣроятно, что боль-
шое число монаховъ и послѣдователей этихъ сектаторовъ удалились въ Корсунь
(й Когвзип) и, не найдя себѣ здѣсь помѣщенія, стали, во многихъ частяхъ Тавриды,
въ мѣловыхъ скалахъ, изрывать келіи и строить часовни, продолжая здѣсь по своему

•) Ѵоуа^е, I. П, р. 81, 85. Вотъ собственныя слова Палласа по французскому переводу его путешествія : «Лв
пе сЬсгсНсгаі роіпі 4 ДесіДсг ві сеНе ѵіПе (т. е. Инкерманъ) вегѵаіі Дё]і Де ріасе Гогіе 4 Гёродис Де Огесз СЪегзо-

пііев еі ві Гоп Доіі іа гедагДог аѵес Рогтаіеош, сотте 1е С I е п й н Дея апсіспв, ои ві Іев Оёпоів еп вопі Іез ГопДа-
ісигв, сотте ееіа те рагаіі рінв ѵгаіветЪІаЫе. Ьев саѵегпев , <рюі ди’іі сп зоіі , рагаіввепі аѵоіг ипе ріив Ііаиіе
аиіідиііё, еі']е сгоів дп'еііев вопі Гоиѵга^е Дев тоіпев воив Іез етрегеигв Да тоуеп ои Д’ип іетрз ріив тоДег-
пе. Сотте І’оп ваіі раг Іев Ъівіогіепв Де Вукапсе, <)ие Іев СНегзопіІез ^ёіаіепі Де Іа

• есіе Дев Агіепвп еіе. Жаль, что у Палласа здѣсь нѣтъ ссылка, кого именно изъ византійскихъ историковъ онъ
тутъ разумѣетъ ; ибо, сколько извѣстно, ни одинъ изъ послѣднихъ ие сообщаетъ свѣдѣній, изъ которыхъ ъоано-бы
было заключить, что херсониты были аріане.
исповѣданію отшельническую жизнь, въ надеждѣ, быть можетъ, обратить къ своей сектѣ
дикихъ обитателей страны*. Переименовывая далѣе тѣ мѣста въ Крыму, гдѣ находятся
крипты и упоминая о существованіи ихъ въ Черкесъ-керменѣ или въ К ы з ъ - к е р-
менѣ,— какъ опъ его называетъ, — Падласъ въ примѣчаніи говоритъ, что послѣднее
названіе значитъ «крѣпость дѣвъ» и разсказываетъ, что по преданію, это мѣсто слу-
жило убѣжищемъ какимъ-то молодымъ дѣвушкамъ («быть можетъ монахинямъ»,—
замѣчаетъ опъ), которыя кончили тѣмъ, что низверглись здѣсь съ высоты одной скалы.

Что въ нѣкоторыхъ крымскихъ криптахъ и пещерныхъ городахъ, въ болѣе
позднее время, могли жить и дѣйствительно жили христіанскіе монахи и п)стынники—
это легко допустить и это положительно извѣстно о нѣкоторыхъ изъ нихъ. Но тѣмъ но
менѣе пещерные города и крипты изрыты здѣсь пи какъ не монахами. Хотя находимыя вь
нѣкоторыхъ изъ нихъ древнія христіанскія церкви какъ-бы и допускаютъ такою рода
мнѣнія; но съ другой стороны ему явно противорѣчатъ во-первыхъ самое устройство
криптовъ, а во-вторыхъ обширность пещерныхъ городовъ и чрезвычайная многочисленность
пещеръ. Форма и устройство криптовъ, ихъ распредѣленіе и связь мекду собою, гдѣ

нѣсколько соединенныхъ одна съ другою комнать видимо составляли одно жилье, одно
отдѣленіе,—все это явно расчптано на хозяйственныя удобства домашней и семейной
С"'

жизни и не имѣетъ ничего общаго съ правами и образомъ жизни монашествующаго и
пустыіюжительскаго населенія. А потомъ, обширность и число крымскихъ пещерныхъ
городовъ, съ нѣсколькими тысячами криптовъ. г исключаютъ всякую мысль о томъ, что-
бы они могли быть изсѣчены когда-либо монахами и пустынниками, имѣвшими вь

< С \\

виду исключительно религіозную и созерцательную жизнь. Кацъ могло собраться въ
такой небольшой странѣ квкі Крымъ , столь огромное количество монашествующаго
населенія ?

Существуетъ еще мнѣніе, что крипты и пещерные города въ Крыму изрыты гони-
мыми христіанами, скрывавшимися въ нихъ отъ преслѣдованій, для свободнаго отправленія
своихъ религіозныхъ обрядовъ и молитвъ. Мнѣніе это довольно распространено и его
допускали и допускаютъ даже нѣкоторые извѣстные писатели. Но оно так^е невѣрно и
- -

также точно не выдерживаетъ критики, капъ я выше приведенное мнѣніе, что крымскія
крипты изрыты монахами и пуетыіиіикями.

Предположеніе о принадлежности крымскихъ пещерныхъ городовъ гонимымъ хри-
стіанамъ высказывалось преимущественно по отношенію къ Инкерманскимъ пещерамъ,
вѣроятно па томъ основаніи, что въ Инкерманѣ болѣе, чѣмъ въ прочихъ пещерныхь
городахъ было открыто слѣдовъ христіанскихъ древностей. Такъ, достопамятный кіев-
скій іерархъ, митрополитъ Еѵгепій (Болховитиновч.) въ письмахъ своихъ къ Н. Н.
Мурзакевичу въ 1836 году писалъ: «я думаю, что Инкерманскія пещеры не мо-
гутъ быть отнесены ко времени св. Климента, при коемъ христіанство тамъ (т. е. въ
Крыму) процвѣтало и христіане еще не имѣли нужды скрываться въ пещерахъ.
Вѣроятно сіе послѣдовало отъ аріанскихъ гоненій въ Ш и IV* вѣкѣ»*).

Но уже Налласъ, описывая Инкерманскія пещеры, называетъ ихъ. какъ мы упо-
мянули выше, «открытыми гротами» (<1е ^гоііез опѵегіее). Нзь представленнаго
же нами выше описанія обширнаго пещернаго города въ Тепе-керменѣ ясно видно,

что всѣ крипгы или пещеры его совершенно открыты для зрителя, такъ какъ почти

всѣ онѣ изсѣчены въ наружныхъ сторонахъ или стѣнахъ горы, т. е. изсѣчены на са-
\ \ > X '

мыхъ видныхъ мѣстахъ и ясно видны еще издалека, едва только вы подъѣзжаете къ

подошвѣ горы.

Какъ-же бы это могло случиться, что люди скрываются отъ иреслѣдованій и
удаляются, какъ обыкновенно говорятъ, въ дебри и трущобы для сдекайнаго отправ.-
ленія своихъ обрядовъ и мошіяъ, и въ тоже время эти дщди устраиваютъ себѣ очень

много численныя и совершенно открытыя—хотя и пещерныя—жилища, устраиваютъ
А , ' .

ихъ почти на виду у всѣхъ и въ самомъ близкомъ сосѣдствѣ къ центру населенія,
Л\\ ) ’

которое,—слѣдуетъ тутъ допустить,—было .надъ ,враждебна, гнало и щщрл&дешало ихъ?
Цбо, приирмдщ^ что-, щшримѣръ, открытыя иадердаанскід дещцры находились у садяго
люднаго города на полуостровѣ, т, е. у Херсонеса, откуда главнымъ образомъ а

)-Сж. въ «Шевсгагь Епархіальныхъ Вѣдомостяхъ*-1868 года, •Ѵ *1О.
опія оди гонешя на яржяіанъ отъ язышнвсщъ или же отъ дріанъ, — адим только
гоненія этп тутъ вогда^дибо ямѣли мѣсто.

О предноложеніи-яе тѣхъ. которые думаютъ, что въ пещерныхъ городахъ и въ
позднѣйшее время скрывались греки-христіане отъ преслѣдованій мусульманскихъ, т. е.
отъ преслѣдованія татаръ—мы уже не будемъ и говорить. Ибо, какую безопасность
очъ мусульманскаго Фанатизма и нреслѣдоаавій могли представить этимъ христіанамъ,
напримѣръ, совершенно открытыя крнвты Тене-кермена,— горы, видной со всѣхъ сто-
ронъ, легко доютувной а находящейся вь какихъ ни будь 5—6 верстахъ отъ Бахче-
еарая', т. е. отъ татарской столицы ?

И такъ, устройство открытыхъ, отовсюду видныхъ н легко доступныхъ принтовъ
въ крымскихъ пещерныхъ городахъ совершенно исключаетъ, по нашему мнѣнію, всякую
мысль о томь, что они нарыты первоначально гонимыми христіанами, съ цѣлію скрываться
въ нихъ отъ воздвигнутыхъ на нихъ гоненій и преслѣдованій. А съ другой стороны

противъ этого говоритъ, — какъ уже замѣчено выше,—и самая многочисленность принтовъ
въ Крымскихъ горахъ мѣловой Формаціи и самое ихь устройство. Сколько времени и

труда, и при томь времени и труда, располагаемыхъ совершенно свободно и безпрепятствен-
но , нужно было употребить на то , чтобы изрывать повсюду въ горахъ эти тысячи
криптонъ и устраивать пещерные города—съ явными признаками того, что обитатели
ихъ не были какъ-нибудь случайно загнаны сюда и устроились на-скоро, а что , на-
противъ, они помѣщались здѣсь нцкъ постоянные жители страны и старались обставить
свою жлэнь въ этихъ пещерныхъ жилищахъ извѣстными удобствами. Могли ми бы все ято
сдѣлать гонимые и мреиѣлуемые христіане и могло-ли .быть д-оке такъ велико въ Крыму,

въ первые вѣна нашей ары, чксдо ^риотіанъ, преслѣдуемыхъ язычниками либо аріанами?

Пѣтъ, ирцлсиія крипты и пещерные города , по своему первоначальному арлж-
< \ \ \ л

хожденію, весьма далеки отъ христіанскихъ временъ и указываютъ, напротивъ, на цѣ-
лый отдѣльный .народъ, устроившій и населявшій ихъ въ глубокой древности, народъ,
мояорый; отличался сзоеобраавдмъ и начли неизвѣстнымъ ницъ характеромъ жизни ж

дШошюиіь Чта внеслѣлстаіи , въ кривдахъ* .въ пещерныхъ.горошіъ помѣшались к
другіе народы , въ различныя эпохи исторіи Крыма, и между прочимъ помѣщались
народы христіанскіе, но, по всѣмъ признакамъ, вовсе не гонимые и не преслѣдуемые
—это, конечно, не можетъ подлежать сомнѣнію,—какъ мы уже не разъ упоминали
объ этомъ выше.

Результатъ историческихъ изысканій и сравненіе крымскихъ криптовъ и пещерныхъ

городовъ съ такими же криптами и городами , существующими въ другихъ странахъ,

привели позднѣйшихъ изслѣдователей этого предмета къ тому заключенію, что возник-

новеніе всѣхъ этихъ троглодитскихъ человѣческихъ жилищъ , не исключая изъ нихъ и
пещерныхъ городовъ въ Крыму, относится къ временамъ самой глубокой древности ,
къ временамъ, о которыхъ едва запомнитъ исторія. И такъ какъ исторія почти пе
представляетъ положительныхъ указаній па то, какой собственно изъ народовъ древ-

ности изрылъ существовавшіе или еще существующіе въ той или другой странѣ пе-
щерные города и крипты; то па этотъ счетъ у изслѣдователей мы находимъ одни
только предположенія и догадки, основанныя, безъ сомнѣнія, на тѣхь или другихъ исто-
рическихъ данныхъ, и болѣе пли менѣе достовѣрпыя.

ихъ

По отношенію къ крымскимъ криптамъ и пещернымъ городамъ такое научное пред-
положеніе представилъ до сихъ поръ одинъ только Дюбуа. Опъ первый изучалъ

основательно , приступивъ
знаній и археологическихъ
Подъ конецъ своего

къ своему изученію съ
свѣдѣній и съ большою

большимъ запасомъ геологическихъ
Г Ѵ \

любовію къ предмету..

изслѣдованія обо всѣхъ крымскихъ пещерныхъ городахъ ,

Дюбуа говоритъ: „я трактовалъ, быть можетъ, съ слишкомъ большими подробностями
обо всемъ, что относится до крымскихъ криптовъ. Но возможно-ли не придавать боль-
шой важности памятникамъ, которые служатъ почти единственнымъ свидѣтельствомъ столь

древней - цивилизаціи , что она восходитъ за предѣлы исторіи ?
какихъ другихъ данныхъ мы имѣемъ возможность изучать нравы

Гдѣ и на основаніи
людей той отдаленной

впохи, когда они, какъ разсказываютъ миѳы, жили въ пещерахъ и питались жолудями ?
Потому что теперь сдѣлалось уже Фактомъ, установившимся въ исторіи, что большая
часть народовъ Азіи, перейдя къ осѣдлому состоянію, въ первое время, начали устра-
мвать себѣ жилища въ пещерахъ. Въ пещерахъ стали строить они свои храиы и своя
гробницы11 *).

Припоминая далѣе о громадныхъ и величественныхъ пещерныхъ работахъ человѣка
и о городахъ криптовъ въ Индіи, въ Персіи, въ Египтѣ, въ Нубіи, въ Абессиніи,
наконецъ въ Греціи и въ Италіи , (гдѣ, по словамъ автора, „скалы Сициліи изрыты
пещерными городами самой замысловатой работы44). въ Малой Азіи и даже во Ѳракіи,
Дюбуа заключаетъ: ,,по повсюду, куда бы мы ни обратились за тѣмъ, чтобы узнать о
началѣ или о происхожденіи этихъ неисчисленныхъ работъ, произведенныхъ человѣче-
скимъ искуствомъ, повсюду молчитъ о нихъ исторія, повсюду оказывается, что памят-
ники эти гораздо древнѣе самой исторіи. Фактъ этотъ доказывается и самою библіею1-- **).

Приводя тутъ библейскія свидѣтельства о пародахъ, жившихъ въ пещерахъ и о
пещерныхъ городахъ, которые находились въ Аравіи и въ долинахъ Іордана и которые
устроены, по мнѣнію автора, эдомитами или выходцами изъ Финикіи и упоминая затѣмъ
о замѣчательныхъ пещерныхъ городахъ въ древней Колхидѣ, въ Грузіи и въ Арменіи ***),
Дюбуа говоритъ въ заключеніе: „изъ сказаннаго видно, какое важное значеніе имѣ-
ютъ крипты въ исторіи человѣка и какое значительное мѣсто занимаютъ они вообще
въ исторіи его индустріи. Мнѣ показалось, что до сихъ поръ пе^придавали еще до-
статочно цѣпы и значенія этой отрасли науки о древностяхъ ; тогда какъ только она
одна можетъ дать намъ отвѣты и разрѣшить вопросы по поводу цѣлаго множества
такихъ Фактовъ о древнѣйшихъ обычаяхъ и нравахъ людей, о которыхъ, безъ нея, мы

/ □х о
оставались бы въ полнѣйшемъ-невѣденіи44 ****).

Послѣ тридцатыхъ годовъ, т. е. послѣ того времени, когда писалъ Дюбуа , наука
о древнемъ человѣкѣ и вообще кругъ нашихъ историческихъ и геологическихъ свѣ-
гЛ \<\ V- 1

дѣній, безъ сомнѣнія, значительно разширились; но тѣмъ не менѣе здѣсь остается еще

•) Т. VI, р. 315.

іыа. р. зіб.

•••) Дюбуа былъ также первымъ игъ учекыгъ, который юучягь подробно и интересные пещерные города нж
Кавкавѣ.

•*••) ІШ. р. 319.
слишкомъ много неразрѣшенныхъ и темныхъ вопросовъ. Тутъ еще далеко неуяснеяы
даже вопросы, касающіеся племенъ и народовъ, жившихъ хотя и въ историческія, но
въ столь отдаленныя времена, что при нихъ продолжались, быть можетъ, еще нѣкото-
рые значительные геологическіе перевороты *), потопы и т. п. и что они хотя и знали
уже употребленіе металловъ и, быть.можетъ, искуство класть каменныя стѣны, но
тѣмъ не менѣе продолжали по прежнему изсѣкать себѣ жилища въ горныхъ скалахъ
и устраивать пещерные города. Разрѣшенія всѣхъ подобныхъ вопросовъ слѣдуетъ о-
жидать въ будущемъ оть. общихъ усилій археологіи, исторіи, филологіи и геологіи.

Рѣшительное мнѣніе Дюбуа о томъ народѣ, которому принадлежатъ крымскія крип-
ты и пещерныя города заключается въ томъ, что онъ приписываетъ ихъ таврамъ
Геродота.

Но вся суть вопроса тутъ именно и заключается въ томъ , кто такіе были эти

тавры Геродота?

Геродотъ говорить о таврахъ при описаніи Скиѳіи по опъ не смѣшиваетъ ихъ

сѳ екиѳами , а смотритъ на ппхъ, какъ на отдѣльный народъ, и страну, занимаемую ими,
прямо разграничиваетъ отъ Скиѳіи. Обозначаетъ же опъ предѣлы этой страны тавровъ
слѣдующимъ образомъ : «древняя Скиоія простирается отъ Истра., по направленію къ

югу, до города Каркиіштпса. Гористая страна, которая тянется отъ этого мѣста
по берегу Понта, находится вь обладаніи парода тавровъ; опа простирается до
называемаго Трахейскаго полуострова, лежащаго близко къ морю на востокъ» *).

Изъ словъ этихъ ясно, — гдѣ бы ни искали городъ Каркинятись — выше или

вдоль

такъ

ниже

®) Даже переворотъ, сообщившій Крыму его настоящую Форму,—по геологическимъ соображеніямъ Дюбуа,—
совврщндся въ очень позднюю эпоху (А Іа Гіи <1 о Гс р о дие д и и г іс г и аі г е—говоритъ онъ)—т. е. въ впоху, со.
временную, но его мнѣнію, прорыву Босфора Ѳракійскаго и Босфора Киммерійскаго (Т. V, р, 20). Если соображеніе
ето вѣрно, то нахлынувшія, такимъ образомъ , на Таврическій полуостровъ поды, по всей вѣроятности, долго еще
послѣ этой вяохп стояли между горъ, и ь долинахъ полуострова , пока исчезли совершенно ; и особенно долго должны
были онѣ стоять въ довольно обширныхъ и глубокихъ долинахъ мѣловыхъ горъ , па которыхъ воды эти и оставили
свои слѣды, и въ скалахъ и на вершинахъ которыхъ изсѣчены теперь крымскія крипты и пещерные города.

#в) ІІегосІ. IV, 99. Подъ именемъ «Трахейскаго» (шероховатаго, каменистаго) полуострова Городотъ, кдаетещ
вдѣсь явно разумѣетъ полуостровъ Нерчинскій.
Киркинятскаго (нынѣшняго Акмечетскаго) залива — ясно, говоримъ мы, что гористая
страма тавровъ была гористая часть теперешняго Крыма.

Далѣе въ повѣствованіи Геродота о таврахъ разсказывается о нѣкоторыхъ осо-
бенностяхъ, которыми они отличались отъ другихъ народовъ въ своихъ обычаяхъ и
религіозныхъ вѣрованіяхъ * **)). И вотъ, основываясь на этихъ-то особенныхъ обычаяхъ
и вѣрованіяхъ тавровъ, Дюбуа причисляетъ ихъ къ чуди или къ Финнамъ (ТсЬопйз—
Гіппоіз) или къ народу, который, по его мнѣнію, въ весьма раннюю эпоху исторіи,
вышелъ изъ Азіи и поселился по берегамъ Чернаго моря $ще раньше киммерійцевъ.
Здѣсь онъ оставилъ , думаетъ Дюбуа , слѣды своего пребыванія въ нѣкоторыхъ гор-
скихъ народахъ Кавказа и Крыма. А потомъ этотъ народъ,—разсуждаетъ авторъ , —
вслѣдствіе новыхъ народныхъ миграцій изъ Азіи, былъ оттиснутъ съ юга на сѣверъ,
гдѣ, разселившись у береговъ Балтійскаго моря, сдѣлался извѣстенъ въ послѣдствіи въ
исторіи подъ именемъ сѣверныхъ финновъ или чуди

Но здѣсь доводы и историческая аргументація Дюбуа далеко неудовлетворительны
и неубѣдительны , и съ его выводами мы въ этомъ случаѣ менѣе всего можемъ со-
гласиться.

Дюбуа аргументируетъ такимъ образомъ. Въ древности у Нѣкоторыхъ горскихъ
народовъ Кавказа существовали вѣрованія и правы, отлич вщіеся большою жестокостію:
у нихъ было божество ,,дѣва“, которой онн приносили человѣческія жертвы. Геродотъ
и Скимнъ Хіосскій тоже самое говорятъ о нравахъ4) и вѣрованіяхъ тавровъ , которые,
/ р \

по словамъ перваго изь названныхъ древнихь Писателей , приносили въ жертву своей
, д ѣ в ѣ-богинѣ“ всѣхь чужеземцевъ и всѣхъ грековъ , занесенныхъ бурею къ ихъ
берегамъ, умерщвляя этихъ несчастныхъ съ страшною жестокостію. И такъ какъ фин-
ны, которые, какъ хочетъ доказать Дюбуа, до появленія своего па сѣверѣ, прошли и

жили нѣкогда на югѣ береговъ Чернаго моря, —

также съ большою жестокостію

убивали всѣхъ попадавшихся въ ихъ руки чужеземцевъ и приносили ихъ въ жертву сво-

•) ІЫ<1. гл. 103.

**) ВпЪоів. ♦. I, р. 148 149, I. VI, р, 359, 1. VI, р, 11, 12, 14, 15 н въ другихъ мѣстахъ.
имъ божествамъ; то такая аналогія въ вѣрованіяхъ и нравахъ прямо свидѣтельствуетъ—
заключаетъ онъ — о принадлежности крымскихъ тавровъ и нѣкоторыхъ горскихъ наро-
довъ Кавказа къ чудо-Финнскому племени. *)

Но такая аналогія въ нравахъ и вѣрованіяхъ различныхъ народовъ сама по себѣ
еще никакъ не можетъ служить доказательствомъ принадлежности этихъ народовъ къ
одному и тому же племени. Развѣ большая часть первобытныхъ народовъ,—о которыхъ
существуютъ только какія-либо историческія свидѣтельства , —не отличались одинаково
дикостію и жестокостію своихъ нравовъ и религіозныхъ вѣрованій ? Древняя миѳо-
логія. напримѣръ, хотя бы самихъ грековъ, или же древнихъ германцевъ, или кель-
товъ , т. е. вообще пародовъ не Финскаго племени , развѣ пе указываетъ на явные
слѣды того, что у пародовъ этихъ, въ первые моменты ихъ исторіи, существовали и
человѣческія жертвы, и жестокія божества и дикіе нравы?

Если-бы къ аналогіи въ нравахъ и вѣрованіяхъ присоединялась еще и аналогія
въ Другихъ существенныхъ и основныхъ признакахъ давно минувшей жизни у двухъ
сравниваемыхъ пародовъ ; то, въ такомъ случаѣ, еще было бы возможно, съ большею
или меньшею достовѣрностію, допустить гипотезу о ихъ племенномъ родствѣ.

Въ данномъ случаѣ, какъ намъ кажется, такимъ существеннымъ признакомъ могъ
бы служить именно оригинальный способь или образъ устраивать свои жилища въ гор-
ныхъ скалахъ, если-бы этотъ способъ былъ одинаково присущъ и крымскимъ таврамъ
(\\

и Финнамъ • ибо страна на сѣверѣ, въ которую^ію мнѣнію Дюбуа , перешли съ юга
финны, была такая же горная и скалистая стр^іщ, какъ и Кавказъ и Крымъ.

Если-бы у финновъ существовалъ обычай изсѣкать въ горныхъ скалахъ тѣ ори-
гинальныя пещерныя жилища и'у страивать тѣ пещерные города , слѣды которыхъ мы
находимъ еще и теперь на Кавказѣ и въ Крыму; то, пѣтъ сомнѣнія, что слѣды подоб-
ныхъ любопытныхъ жилищъ и городовъ сохранились бы точно такимъ же образомъ и
на сѣверѣ.

Да кромѣ того, финны—одинъ изъ тѣхъ народовъ, который чрезвычайно богатъ

) іа. г. ѵі. Р. в, іо, із, м и іб.
памятниками самой древней народной поэзіи и миѳологіи. Въ памятникахъ этихъ не-
премѣнно остались бы какія-либо воспоминанія о томъ древнемъ періодѣ жизни народа,
когда онъ изсѣкалъ себѣ, съ такимъ искуствомъ, пещерныя жилища и устраивалъ Цѣ-
лые пещерные города, если-бы дѣйствительно онъ ихъ когда-либо устраивалъ и когда-
либо жилъ въ нихъ. А между тѣмъ, сколько извѣстно . на сѣверѣ никакихъ слѣдовъ
пещерныхъ городовъ не находятъ и вь народной поэзіи финновъ не существуетъ также
на это никакихъ указаній и никакихъ воспоминаній.

Вь мнѣніи своемъ о жилищахъ тавровъ Дюбуа допускаетъ различіе въ устрой-
ствѣ жилищъ тавровъ, обитавшихъ на южномъ берегу Крыма, и тавровъ, поселившихся,
по его мнѣнію, въ Балаклавѣ и въ примыкающихъ къ ней долинахъ , въ изсѣченныхъ
здѣсь ими криптахъ и пещерныхъ городахъ. Называя первыхъ изъ этихъ тавровъ ..при-
морскими4, (1с8 Таигеб тагііітев), а вторыхъ—т авр ам и-л и с т ри г о на м и, *) Дюбуа
говоритъ : „все, что я сказалъ о варварствѣ, о религіозномъ культѣ, о нравахъ и о
происхожденіи приморскихъ тавровъ, все это натурально относится и къ таврамъ-листри-

гонамъ; одна только черта ихъ существенно отличаетъ другъ отъ друга.

Приморскіе тавры, пользуясь лучшимъ климатомъ, употребляли менѣе заботъ при постройкѣ
своихъ жилищъ: мы видѣли (см. і Ѵ’І, р. 23 и 24), чго они строили ихъ изъ кам-
ней, кладенныхь па-сухо , на половину изрывая въ землѣ, но наклонной плоскости:

плоская земляная крыша могла достаточно защитить ихъ отъ зимнихъ непогодъ. Въ

другихъ случаяхъ, какъ напримѣръ, у подошвы горы св. Иліи, около Ласпи, опи поль-
зовались ддя устройства своихъ жилнщь естественными пещерами или стѣнами скалъ,
къ которымъ прислоняли свои жилища; или же какь въ „хаосѣи Сунен-кая, въ Гур-
зуфѣ, въ Оріандѣ, въ Лименъ и проч. они устраивали себѣ жилища посреди громад-

) Здѣсь рѣчь идетъ о лнстригонахъ, описанныхъ въ иОднссеѣ» Говера, (пѣснь XV). Дюбуа въ портѣ

листрнгововъ признаетъ Бадаклаву, а въ нравахъ дикихъ антропофаговъ дестрнгоиовъ, напавшихъ на людей и на
флотъ Улнсса, видитъ крымскихъ тавровъ, потому что онъ вмѣстѣ съ К. Риттеромъ и нѣкоторыми другими изслѣдова-
телями считаетъ, что происшествія взъ странствованій Улнсса, описанныя въ X, XI н XII пѣсняхъ Одиссеи имѣли мѣ-
стомъ дѣйствія берега Чернаго моря, а не берега Сициліи и Италіи, какъ это принимаютъ обыкновенно, на основаніи

объясненій Страбона. Перваго мнѣнія держится теперь и Роулинсонъ, англійскій переводчикъ Геродота, и мнѣніе это ,
какъ намъ кажется, имѣетъ за себя гораздо большую долю достовѣрностн, нежели мнѣніе , основанное на объясненіи

Страбона,—какъ мы уже имѣли случай говорить объ этомъ въ другомъ мѣстѣ.
ныхъ каменныхъ массъ (іія Іеа епігешёіаіепі йих §гов Ыосз йе ріегге), что нхъ избавляю

отъ труда класть стѣны. Тавры же листригоны , пользуясь менѣе благопріятнымъ кли-

матомъ , вынуждены были строить себѣ болѣе теплыя и болѣе защищенныя отъ дождя
жилища; и здѣсь является новая аналогія между таврами и между кавказскими племе-
нами. Тавры, подобно тому, какъ обитатели Грузіи , Колхиды и Арменіи, при началѣ
своей цивилизаціи , и подобно троглодитамъ въ центрѣ и па сѣверѣ Кавказа, употре-
бляли для своихъ жилищъ крипты. Такими же точно городами , изрытыми въ скалахъ
Кавказа, каковы: Уплпцкхе, Армази, Вардзи , Гвиме на р. Квкрилѣ, и проч. на-
полнены и въ Крыму скалы Инкермана, Черкесъ-кермепа, Тепе-керме-
па и проч/' *)

И такъ, Дюбуа допускаетъ, что остатки кладенпыхъ на-сухо, безъ цемента такъ
называемыхъ „циклопическихъ11 построекъ , которые встрѣчаются во многихъ мѣстахъ
горной части Крыма,^-принадлежатъ тому же самому народу, которымъ изсѣчены здѣсь

крипты и пещерные города, т. е. принадлежатъ, по его мнѣнію, таврамъ.

Но чтобы думать и говорить обь этомь такъ положительно, какъ это дѣлаетъ въ
настоящемъ случаѣ Дюбуа—на это нѣтъ никакихъ историческихъ основаній, кромѣ
немногихъ и далеко неяспьЛгъ и пе удовлетворительныхъ свѣдѣній, сообщаемыхъ
нѣкоторыми греческими писателями о томъ , что въ гористой части нынѣшняго Крыма,
уже въ историческія времена, жилъ какой-то народъ тавр^і.

Для каждаго ясно, однако, что между грубыми <циклопическими» постройками,
состоящими изь камней громадной величины , нисколько пе обработанныхъ и кладсн-
ныхъ на-сухо и между искусно изсѣченными въ мѣловыхъ горахъ и удобными (гово-
ря сравнительно) криптами есть уже большая и существенная разница. Ьамъ-же Дю-
буа замѣтилъ это, сказавъ о своихъ «Таигсз тагііітез» и «Таигез-Ьезігі^опез», что они
существенно отличаются другъ отъ друга въ способѣ устройства своихъ жилищъ;
только онт> объясняетъ эту черту существеннаго отличія между ними климатическими
условіями. Но между климатомъ южнаго склона горъ и между климатомъ Балаклавы ,

) Т. VI, р. 217-218.
гдѣ жйли его листригоны , нѣтъ еще такой рѣзкой разницы , чтобы допустить столь
существенное отличіе въ постройкѣ домовъ у одного и того-же народа, живущаго въ
какихъ-нибудь 20—30 верстахъ другъ отъ друга.

Остатки построекъ въ Крыму, которыя мы называемъ «циклопическими», находятся
во многихъ мѣстахъ вдоль горнаго Таврическаго хребта и особенно по южному склону
горъ: на Кастель-горѣ, на Аю-дагѣ, на мысѣ Ай-Тодорѣ, около Чатыр-дага, и проч.
Къ нимъ должно отнести , намъ кажется , также и такъ называемую татарами Ш а 11-
тапъ-мердвень, т. е. «чортову лѣстницу» или просто Мердвень, находящуюся
недалеко отъ Кикпнеиса и ведущую съ южнаго берега, черезъ горный хребетъ, въ
Байдарскую доливу. Эта гигантсткая лѣстница изсѣчена въ массивѣ отвѣспыхь и почти
перпендикулярно стоящихъ горныхъ скалъ. Она представляетъ по истинѣ циклопиче-

скую работу и пе могла быть сооружена здѣсь ни однимъ изъ извѣстныхъ историче-
скихъ пародовъ, которымъ принадлежалъ Крымъ: ни греками, пн итальянцами, ни тата-
рами. Сооруженіе ея, по всей вѣроятности, современно другимь циклопическимъ по-
стройкамъ, остатки которыхъ мы теперь паходимь въ Таврическихъ горахъ и которые
имѣютъ чисто характеръ такъ называемыхъ ..пеласгическихъ'-1 построекъ, открытыхъ въ
Греціи, въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ, по сказаніямъ древнихъ писателей, жили Пеласги.

И такъ , по нашему мнѣнію , нельзя утверждать , что циклопическія постройки и
крипты, эти два древнѣйшіе памятника человѣческаго тру^а вь Крыму , относятся по
времени къ одной и той-же эпохѣ ; а тѣмъ больше нельзя утверждать, что они прина-
длежатъ одному и тому же пароду, Эю, вопросъ,4 на который мы теперь только указы-
ваемъ и подробное разсмотрѣніе котораго мы представимъ по выходѣ въ свѣтъ нашего
<\\
труда вполнѣ. ,Д\\ \

Но, не признава^ віцѣет^ съ Дюбуа , что
крипты принадлежатъ однбму и тому же народу,
что аналогія въ способѣ устройства жилищъ у
тамошніе пещерные города , и у троглодитовъ

остатки циклопическихъ построекъ и
мы не можемъ не согласиться съ нимъ,
кавказскихъ троглодитовъ , изрывшихъ
крымскихъ, или, пожалуй, у тавровъ,

какъ думаетъ Дюбуа, дѣйствительно существуетъ. Тѣмъ пе менѣе однако мы пе видимъ
никакихъ основательныхъ причинъ и не находимъ у Дюбуа никакихъ убѣдительныхъ
доводовъ къ тому, чтобы согласиться съ нимъ , что какъ тѣ, такъ и другіе трогло-
диты принадлежали къ чудо-Финнамъ. Мы, напротивъ, думаемъ, что народъ, которымъ
изрыты крипты и пещерные города какъ въ Крыму, такъ и на Кавказѣ вовсе не при-
надлежалъ къ Финнскому племени. На это , по нашему мнѣнію, существуетъ гораздо
болѣе достовѣрныхъ историческихъ основаній и указаній, нежели тѣ, которыя приво-
дитъ Дюбуа въ пользу своего мнѣнія.

Вотъ наши основанія.

Страбонъ въ нѣсколькихъ мѣстахъ своей „географіи44 упоминаетъ о „троглоди-
тахъ4* или о народахъ, обитавшихъ въ пещерахъ и въ подземныхъ жилищахъ. *)

При описаніи Италіи, говоря о берегахъ Кампаніи, около Неаполя , гдѣ у рим-
лянъ были города Байи , Кумы и другіе и гдѣ находились большія болота, Страбонъ
разсказываетъ , что , по преданію гомерическихъ временъ , здѣсь находилось А в е р-

нійское или „адское” озеро, окруженное высокими горами и большими лѣсами и

древніе думали , что здѣсь находилось мѣсто Плутона и оракулъ
Улисъ и что здѣсь то и были знаменитые ,,Киммерійскіе мраки44 ,
рійцы. Далѣе , оставивъ гомерическія преданія и ссылаясь на I

, куда снисходилъ
гдѣ^ібитали кимме-

историка, писавшаго болѣе, чѣмъ за три вѣка до него), Страболъ говоритъ : „ЭФоръ

же , описывая эти мѣста киммерійцевъ

подземныхъ домахъ , которые называются аргнллами ,
/ р \

киммерійцы жили здѣсь въ
и сообщались между собою

посредствомъ нѣкоихъ изрытыхъ подземныхъ каналовъ; тою же подземною дорогою

они проводили посѣтителей къ оракулу, который у нихъ поставленъ былъ тамъ,
боко подъ землею4*

•) Напримѣръ, о позднѣйшихъ троглодитахъ на Кавказѣ Страбонъ говоритъ : «спускаясь съ вершинъ
склоны идутъ къ сѣверу и уже не такъ круты н приближаются къ полямъ Спраковъ (тшѵ Хірііхиѵ). Здѣсь есть

глу-

горъ,
нѣкіе

Троглодиты, живущіе въ пещерахъ, по причинѣ холода, у которыхъ однакожъ есть уже въ изобиліи зерновай хлѣбъ».
БігаЬопів гегиш ^ео^г. XI, 5, 8.

'Еуороі іі ѵсі> Кірріркѵс ігрояоіх«і«ѵ толоѵ, учоіѵ айтоѵс «ѵ хатауііоч оіхіач оіхеГу, хаіойснѵ а.ру ІХХа
хаі ііітіѵыѵ Ьрѵурйтыѵ пар’аААіРоѵ; т« уоітаѵ, хаі той( (Йоѵс тд раѵхеГоѵ ііугаЬаі, йтгі уіі» Ирир-ііоѵ,—БігаЬ,
V, 4, 8.
Всѣ свидѣтельства древнихъ греческихъ писателей — поэтовъ, историковъ, гео-
графовъ—единогласно сходятся въ томъ, что киммерійцы, въ эпоху глубокой древ-
ности. населяли также н страны около Меотиды и Босфора Киммерійскаго (Нерчинскаго
пролива), которому и сообщили свое имя, и жили на самомъ Таврическомъ полуостро-
вѣ, оставивъ послѣ себя воспоминанія, еще неугаснувшія даже въ эпоху существова-
нія вь этихъ странахъ эллинскихъ колоній.

Геродотъ, напримѣръ, говоритъ: «въ Скиѳіи еще и теперь существуютъ ким-
мерійскіе города (или—какъ переводятъ другіе — киммерійскія стѣны, укрѣ-
пленія и мосты); тоже самое имя дается и цѣлой странѣ, такъ-же точно, какъ и
узкому морю* *), т. е. страна сохраняетъ названіе Киммеріи, а Босфоръ именуется
Кимрійскимъ.

Страбонъ, писавшій въ послѣднее столѣтіе передъ Р. А., находитъ еще въ назван-
ныхъ выше мѣстообиталищахъ киммерійцевъ слѣды ихъ пребыванія въ названіяхъ нѣ-

которыхъ мѣстъ и нѣсколько разъ вспоминаетъ о ихъ владычествѣ въ странахъ при

Босфорѣ. Вотъ его слова при описаніи береговъ Босфора Киммерійскаго: «К и м мери-

конъ былъ въ древности (уѵ ігротероѵ' городъ, основанный на полуостровѣ, ііере-
рА

шеекъ котораго замыкался рвомъ и землянымъ окопомъ. К^цмеріиі|Ы имѣли нѣкогда
на Босфорѣ большую силу въ слѣдствіе чего Босфоръ и получилъ

названіе Киммерійскаго. Они отправились изъ Босфора, (сугда проникли во внутреннія
страны, лежащія по правую сторону Понта Евксиискаго, даже до Іоніи. Скиоы ихъ

изгнали

изъ ихъ мѣстообиталища; скиѳы-же, въ свою очередь, были изгнаны греками,

которые основали Паптіікапеонь н другіе города на Босфорѣ» **). Но кромѣ горо-
да Кпммерикопа , Страбонъ упоминаетъ еще о Кимрскомъ городкѣ или мѣстечкѣ

на азіатской сторонѣ Босфора (втг/ Т5?ѵ хшрцѵ туѵ *

***) и знаетъ на са-

момъ Таврическомъ полуостровѣ о какой-то «Киммерійской горѣ». Описывая гористую
\х '

часть Тавриды и упомянувъ о положеніи горы Трапезуса (Чатыр-д^га), онъ гово-

») Герод. IV, хп.

8ігаЬ. XI, 4, 5.

*•*) ЗігаЬ. XI, 4, 4.
ригъ: «въ этой-же гористой странѣ видна еще гора Киммерійская (о^о$> Юд/л/р/оу)
названная такъ отъ (киммерійцевъ, владычествовавшихъ нѣкогда на Босфорѣ; оттуда
также и названіе Киммерійскаго Босфора, данное проливу, который простирается до
устьевъ Меотиды» ♦).

О нашествіяхъ киммерійцевъ па внутреннія материковыя страны, о которыхъ
упомянуто у Страбона, и о ихъ грабительскихъ набѣгахъ разсказываетъ подробно
Геродотъ *) **), повѣствуя , что одна часть киммерійцевъ , преслѣдуемая скиѳами ,
прошла черезъ Кавказъ, берегомъ Чернаго моря, и вторглась въ Малую Азію, а дру-
гая направилась на западъ въ европейскія страны.

На основаніи всѣхъ извѣстій о киммерійцахъ , сообщаемыхъ древними писателями,
пхъ причисляютъ къ индо-германской расѣ и принимаютъ за одну изъ отраслей кель-
товъ ; а названіе кельтовъ , въ обширномъ смыслѣ, даютъ первобытному народу, ко-
торый , какъ полагаютъ, во времена глубокой древности, занималъ страны между
морями Балтійскимъ и Чернымъ. Въ болѣе же тѣсномъ смыслѣ кельтами назывались
нѣкоторые пароды центральной и западной Европы. Слабыми остатками ихъ теперь
считаютъ населеніе Бретани, Уэльса, части горной Шотландіи и проч.

п \ > О

Въ тоже же время киммерійцевъ 1 еродата отождествляютъ съ Кимрами или съ
кимбрами римлянъ, т. е. съ пародомъ скорѣе вс^го>кельтскаго, а не германскаго
происхожденія,-—какъ часто утверждаютъ. Это отождествленіе кимровъ или кимбровъ съ
А ’
киммерійцами сдѣлано, впрочемъ , уже самими греческими и римскими писателями
позднѣйшей эпохи, каковы : Діодоръ Сицилійскій, Страбонъ, Посидоній, на котораго
Страбонъ въ этомъ случаѣ ссылается, Плутархъ, Аппіанъ, Амміанъ-Марцеллинъ и др.

/ > ѵ\

Вопросъ о тождествѣ киммерійцевъ съ кельтами и съ Кимрами , — какъ и боль-

\ \ \ \ \

шая часть трудно разрѣшимыхъ вообще вопросовъ о племенномъ родствѣ народовъ,—
<А.' .\ ’

не считается у ученыхъ вопросомъ окончательно рѣшенымъ. Но, кажется , что послѣ
важнаго изслѣдованія объ этомъ предметѣ , представленнаго Джоржомъ Роули-

*) ІЪМ. VII, 4; 4.

••) Негод. VI, 11, 12, 17; ср, I, 15.
неономъ, при его переводѣ Геродота *) , едвали можно сомнѣваться долѣе въ
тождествѣ киммерійцевъ съ кельтами и Кимрами.

Для Дюбуа, впрочемъ, на этотъ счетъ не существовало никакого сомнѣнія, и онъ
говоритъ безразличію обо всемъ киммерійскомъ , какъ о кельтскомъ или кимрскомъ,
не отличая вовсе киммерійцевъ отъ кимвровъ и отъ кельтовъ.

Главный центръ мѣстопребыванія киммерійцевъ Дюбуа назначаетъ на азіатской
сторонѣ Ііерчнпскаго пролива или Босфора Киммерійскаго, на полуостровѣ Фонтанѣ,
составляющемъ ту оконечность Таманскаго полуострова , которая омывается съ одной
стороны Нерчинскимъ продіпюмт. съ другой Таманскимъ заливомъ, а съ третьей Азов-
скимъ моремъ. Па осііов ’ііпі вышеприведенныхъ слонъ Страбона о юродѣ Кіпімсри-
конѣ (XI, 4, 5) Дюбуа н.із!іваетъ полуостровъ Фонтанъ нолуостровомі. „киммерій-
ский і." и полагаетъ, что здѣсь именно и находился юродъ Кііммериі.онь, такъ какъ вь
найденныхъ пмъ здѣсь слѣдахъ какого-то рва п землянаго вала онъ пр.зпастъ валъ и
роі.ь, о которыхъ говоритъ Страбонъ.

Что киммерійцы жили но обѣимъ сторонамъ пролива, которому дали свое имя,
4 хЭ

это не подлежитъ никакому сомнѣнію , такъ какь у греческихъ ііекфнковъ н геогра-

ФОБЪ

мы находимъ

на эготъ счетъ прямыми положительный указанія, помимо осіавлеіі-

пыхъ

здѣсь кнммеріицаміі

воспоминаній о себѣ въ названіяхъ нѣкоторыхъ мѣстъ. По

тѣмъ не менѣе Дюбуа напрасно ищетъ ихт.

сторонѣ

пролнва.
О и у къ,
Керчи ,

Городъ ЛОТЪ , но втѣні.

і., находился вовсе не талъ

стоящей на восточномъ берегу Крымскаго полуострова, версіяхъ вь

іг.і горѣ

50 отъ

по направленію і;ь

/ ^ \ /<\ О ’

Самъ Дюбуа, по найденнымъ на Онукѣ слѣдамъ древнихъ построекъ и

въ осо-

бепности по весьма точному топографическому
что именно здѣсь на Онукѣ находился древній

указанію Скпмпа Хіосскаго, признаетъ,
городъ п порть Киммерикоігь, о

«) Си. вто изслѣдованіе Роулинсона въ Зап. Одесс. Общ. И. и Др. Т. VII подъ заглавіемъ і «О Кимсрі ивахъ
Геродота и о переселеніяхъ Кимрскаіо племени», въ переводѣ Ф. Вруна; особенно примѣчаніи переводчика.
которомъ говоритъ этотъ древній писатель въ своемъ стихотворномъ периллѣ Понта
Эвксинсьаго ♦).

Зачѣмъ-же, послѣ этого, Дюбуа ищетъ этотъ древній городъ киммерійцевъ еще

и на азіатской сторонѣ Нерчинскаго пролива?

Дюбуа, а вслѣдъ за нимъ и другіе изыскатели дѣлаютъ это только потому, что
Страбонъ, въ вышеприведенныхъ словахъ текста, вспоминаетъ о городѣ Киммернконѣ
при описаніи азіатскаго берега пролива.

Но г. Врунъ, одинъ изь нашихъ ученыхъ, которому паука о древностяхъ Но-
вороссійскаго края весьма многимъ обязана, давно уже указалъ, и указалъ, по наше-
му мнѣнію, съ совершенною основательностію, что здѣсь кроется не болѣе , какъ
простое недоумѣніе при объясненіи Страбонова текста и что греческій геограФЪ,
вспоминая (» городѣ киммерійцевъ, имѣлъ въ виду восточную часть «великаго хер-
соішса (полуострова) Таврическаго» , вь которой этотъ городъ находился , а не по-
луостровъ Фонтанъ, па азіатской сторонѣ Нерчинскаго пролива **).

И стоитъ только прослѣдить внимательно за текстомъ Страбона , чтобы вполнѣ

«) БпЬоів, I. V, р. 255 и слѣд. А нотъ мѣсто изъ Скимна X., относящееся къ Киммернко/іу: «Отъ города Лам-
пада до возвышеннаго мыса Тавриды, называемаго Кріу-метопонъ, считаютъ 120 стадій. Многіе думаютъ, что сюда
прибыла Ношенія, послѣ того, когда она скрылась нѣкоіда ііят. Авлиды. . Тавры здѣсь особенно распространены - ихъ
многочисленныя толпы ведутъ въ этихъ горахъ бродячую жизнь. Варвары но своимъ жестокостямъ н убійствамъ, онн
поклоняются божеству столь-ікс жестокому, какъ и они сами , по своимъ гнуснымъ преступленіямъ. Вся страна за
тѣмъ, простирающаяся отъ Аѳинеона до Кит аса, прннадлежнтч. скипамъ,—А дйлѣе простирается Босфоръ Кимме-
рійскій и городъ Кн мм с р и к о и ъ, гдѣ открывается портъ для с у д о в ъ, за щііщаі ихъ отъ вѣтровъ,
подымающихся съ запада. Напротивъ него возвышаются два каменныхъ острова,
о чепъ небольшіе и и и. хо д и щ і е с а въ самомъ близкоы ь раз с т о и и і и отъ б е р е г а,—Па и тика-
и е и г у т ъ и ое лѣ д и і й городъ, с т о и щ і й у с а м а г о в х о д а в ъ П а л іо с ъ М е о і і й с к і Гі.ч— Зсуіппі
СЬіі, Егарпи. ѵ. 9() ыар|.

Также точно опредѣляетъ мѣстоположеніе Киммсрнкопа па Таврическомъ полуостровѣ и безъименный авторъ
перилла н г.ікже говоритъ о портѣ и о двухъ каменныхъ островахъ, не въ далекомъ разстояніи отъ берега, а равно
указываетъ, числомъ стадій, и разстояніе его до Пантіінкапеи н до Ѳеодосіи ; разстояніе эго совпадаетъ е і, разстояніемъ
горы Опукъ отъ нынѣшнихъ Керчи и Ѳеодосіи,—Апоиуті Рсгірі. § 6.

Два каменные острова Скпмпач'и\>езъимепііаіо—это двѣ скалы вь морѣ, передъ горою Опукъ, называемыя тата-
рами Елчеиънлн Е л к с и ь-к а я, а на морскихъ картах’ъ, (н. п. Тетбу - де - Марины») слывущія подъ новогрече-
скимъ названіемъ быть можетъ, но своему сходству изъ дали съ карабляміі, идущими на парусахъ.

Дюбуа, представивъ превосходное описаніе мѣстности горы Опукъ н си развалинъ при сравненіи ихъ съ приведен-
ными словами Скнмна, совершенно справедливо замѣтилъ ; «по характеру описаніи Скнмна, обозначающаго положеніе
Киммсрнкопа., легко узнать развалины Оиука, такъ какъ два каменныя острова, которыя суть Кигаѵі (т. е. КарДцЗіа)
рѣзко отличаютъ нхъ отъ всѣхъ другихъ мѣстъ на полуостровѣ»,—ѲпЬоів. і. V, р. 256.

*•) Коіісев виг Іа Іоро^гарЬіе апсіешіе <іе Іа КоиѵеІІе Киввіе. 1857. р. 63.
согласиться съ мнѣніемъ нашего почтеннаго ученаго и вполнѣ убѣдиться въ его
справедливости.

Страбонъ, передъ вышеприведенными словами о городѣ Киммерикопѣ, въ преды-
дущемъ параграфѣ той-же книги и главы говоритъ о го ро д кѣ , или мѣстеч кѣ Ким-
врскомъ или Киммерійскомъ и обозначаетъ послѣдовательно и точно его топогра-
фію разстояніемъ, но числу стадій, отъ прочихъ описываемыхъ имъ мѣстъ па азіатской
сторонѣ Босфора. *)

А это Кимврское мѣстечко или городъ Кнммерисъ, какъ его называютъ Скимнъ
и Безъименный , дѣйствительно находилось на азіатской сторонѣ пролива , па самомъ
копцѣ его. Слова Безъименнаго , напримѣръ , тутъ совершенно ясны: .,и іти го-

рода лежатъ въ азіатской части44 (ха) таѵта р,1ѵ тш тіуд ’Ас/ад **).
Но и тотъ и другой авторы пернпловъ при этомъ также прямо говорятъ, что городъ
Киммерисъ (т. е. Кимврскій городокъ Страбона) хотя и „получилъ свое на-
званіе отъ варваровъ киммерійцевъ, но построенъ тиранами (царями) Босфора.4* ***).
А между тѣмъ, какъ мы видѣли выше, обоимъ этимъ авторамъ хорошо извѣстно и о
другомъ городѣ Киммерикопѣ, именно о древнемъ городѣ киммерійцевъ, основан-
помъ этимъ самимъ народомъ , а не тиранами босфорскими \ и оба авторы одинаково
( <

помѣщаютъ его въ другомъ мѣстѣ, на самомъ Таврическомъ полуостровѣ, именно между
Керчью и Ѳеодосіей», подлѣ горы Опукъ, гдѣ и теперь еще видны слѣды его въ раз-
валинахъ изсѣченныхъ въ скалѣ укрѣпленій.

Точно также хорошо зналъ, без^> ^оіцпѣнія, и Страбонъ о мѣстоположеніи этого
древняго города Киммерикона па самомъ Таврическомъ полуостровѣ ; по, говоря при описа-
ніи азіатской стороны Босфора о^имврскомъ или Киммерійскомъ городкѣ, осііованііомь
босфорскими тиранами, онъ по поводу этого имени , вспомнилъ о настоящемъ Кимме-
риконѣ (о которомъ говоритъ еще Геродотъ); т. е. о древнемъ городѣ киммерійцевъ,
и при этомъ вспомнилъ также о древнемъ владычествѣ и могуществѣ киммерійцевъ во

*) ЗігпЬ. XI, 2, 4.

**) Апоп. § 2. 1. с.

•••) Апоп. 1. с.
•сей этой странѣ’ подобно тому, какъ онъ вспоминаетъ о могуществѣ киммерійцевъ
и при имени горы Киммерійской, описывая гористую часть Тавриды (см. выше).

И потому Страбонъ, не говоря ничего о разстояніи Киммерикопа оть сосѣднихъ
ему мѣстъ , — какъ онъ это дѣлаетъ здѣсь относительно почти всѣхъ прочихъ описы-
ваемыхъ имь городовъ этой, т. е. азіатской стороны Босфора, — вспоминаетъ только,
что Киммериконь былъ „древній44 городъ , лежавшій па полуостровѣ, перешеекъ ко-
тораго былъ замкнуть землянымъ валомъ и рвомъ.

Г. Врунъ имѣетъ полное основаніе предполагать , что Страбонъ говорить здѣсь,

вѣроятно, о томъ самомъ валѣ и рвѣ, остатки которыхъ видны еще п теперь па раз-
стояніи отъ самой подошвы Опука и вплоть до Азовскаго моря и что, вѣроятію , это
тотъ-же самый ровъ и валъ, который былъ вырытъ , по разсказу Геродота , дѣтьми
киммерійскихъ рабовъ и простирался отъ Таврическихъ горъ до Меотпды ♦). И пе
зачѣмъ поэтому искать слѣды другаго «киммерійскаго» рва и вала и другаго древняго
Киммерикона на азіатской сторонѣ Керчиііскаго пролива.

Убѣдившись, па основаніи словъ Скимна, что городъ Книмеріп.он ъ находился дѣй-
ствительно на горѣ Опукъ, Дюбуа самъ, цитируя вышеприведенное мѣсто изъ Страбона
о горѣ Киммерійской, говоритъ : „мы теперь поймемъ вполнѣ тутъ текстъ Страбона,
мы видимъ ясно, что онъ говоритъ здѣсь о горѣ Опукъ.44

Съ этимъ посіѣднимъ мнѣніемъ Дюбуа мы съ своёй стороны соглашаемся вполнѣ

и думаемъ, что подъ именемъ
мѣетъ гору Опукъ.

Въ древнихъ остаткахъ и

„горы Киммерійской44 Страбонъ дѣйствительно разу-

развалі^іш.х/. на горѣ Опукъ Дюбуа открыть многіе

слѣды обитавшихъ здѣсь киммерійцевъ. Между прочимъ опъ здѣсь паіпегь ровъ и у-
крѣплснія, изсѣченныя въ скалѣ; а въ одной скалѣ, спускающейся отвѣсною стѣною,
открылъ рядъ изсШшиыхл. крипто въ или гротовъ, явію служившихъ, по его словамъ,
жилищами; потомъ нашелъ также колодезь, изсѣченный въ скалѣ. Но, не открывъ ни-

•) Геродотъ, IV, 3; сравн. Брунь I. с.
*•) БиЬоіа. і. V, р. 257.
гдѣ—ни ни самой горѣ, ни въ окрестностяхъ ни одного кургана или могилы, обык-
новенно встрѣчающихся въ этяхь мѣстахъ повсюду, гдѣ только жили греки или скиеы,
Дюбуа поэтому поводу дѣлаетъ слѣдующее основательное замѣчаніе : ,. вѣроятно.—го-
ворить опъ. — «гробницы здѣсь были также изсѣчены въ скалѣ и, быть можетъ, нѣкоторые
изъ ті.ѵь камней, которые видны здѣсь разбросанными тамъ и сямъ у подошвы скалы,
представляютъ древніе разрушенные ріеггев іеѵёев.-- *) ^см. ниже).

И такъ . на горѣ Окунь найденъ и рядъ такихъ памятниковъ , которые очень
распространены вводной части Крым<кихъ юрі., именно въ горахі. сѣвернаго склона,
состояти \ь преимущественно изъ мягкихъ каменныхъ Формацій. Эю именно і.риніы или
искуственныя пещеры, явію стужившія нѣкогда жилищами для человѣка Да кромѣ того
здѣсь же па горѣ Опукъ найдены еще слѣды памятниковъ другаго, особеннаго рода,
памятниковъ, о которыхъ мы будемъ сейчасъ говорить и которые также встрѣчаются
въ горной части Крыма.

А что па Опукѣ находилось одно нзь обиталищъ киммерійцевъ— въ этомъ теперь

едвали можно сомнѣваться, послѣ ясныхъ свидѣтельствъ и топографическаго указанія о
положеніи киммерійской пристани и древняго города Киммерикона, съндѣтельствь. коіорыя
мы находимъ у двухъ авторовъ перинла Понта Эвксинскаго, т. е. у Слимна Хіосскаго
в у Безъименнаго, и которыя нами уже приведены выше.

Если, такимъ образомъ, киммерійцы могди

на горѣ Опук ь; то весьма есте-

ствеііііо, что они могли также лсню ) ілубиться н далѣе вь гористую часть полуосг-
< < X V а

рова, мѣстоположеніе и климатъ которой должны были еще болѣе привлекать ихъ. не-

жели

іскаго полуострова и туманный климатъ Меотиды. Уілубнв-

шись однажды въ страну\ .'»ни не могли не быть привлечены удобными мѣстами —
на всемъ морскомъ берегу , въ прибрежныхъ горахъ и во многихъ мѣловыхъ горахъ
сѣвернаго склона. неприступныхъ по своему положенію и , быть можетъ , еще омы-
ваемыхъ въ то время водою. Для киммерійцевъ, какъ для народа разбойничьяго , *)
было удобно жить въ подобныхъ мѣстахъ, мѣстахъ трудно доступныхъ и мало извѣ-
стныхъ. Здѣсь—особенно на неприступныхъ вершинахъ и скалахъ мѣловыхъ горъ—они
могли быть совершенно безопасны отъ преслѣдованій и нападеній другихъ морскихъ

разбойниковъ, каковыми были въ тѣ отдаленныя времена еще и самые греки или по-
ьрайней мѣрѣ нѣкоторыя изъ греческихъ племенъ. И памятники , найденные на горѣ
Опукъ, свидѣтельствуютъ ясно, какъ намъ кажется, что киммерійцы дѣйствительно за-
нимали въ древности и гористую часть Тавриды, гдѣ они оставили послѣ себѣ точно такіе
же памятники, какъ и на Опукѣ, то есть: изсѣченныя въ скалахъ крипты, которыя

служили имъ жилищами и въ Италіи,—какъ мы видѣли это изъ вышеприведеннаго мѣста
изъ Страбона **),— н ріеггоз Іеѵёез Дюбуа, о которыхъ у насъ рѣчь будетъ ниже.
Если, по свидѣтельству Эфора, киммерійцы жили въ южной Италіи въ искуствен-

пыхъ гротахъ пли въ криптахъ или—какъ говоритъ самъ Эфоръ—въ искусно изрытыхъ
„подземныхъ домахъ, которые назывались аргпллими то весьма естественно, что

и вь Крыму они должны были жить въ такихъ-же „подземныхъ домахъ11, или въ ис-
С\

кусію изсѣченныхъ въ мягкихъ Формаціяхъ скаль пещерныхъ жилищахъ^ Открытыя на
горѣ Опукъ крипты до очевидности подтверждаютъ такое предположеніе. И затѣмъ ,
можно принять, какъ намъ кажется, за достовѣрный Фактъ, что всѣ крипты и пещерные
города въ крымскихъ горахъ изсѣчены именно киммерійцами, а не какимъ-либо дру-

гимъ разбойничьимъ народомъ.

Изъ Геродота извѣстно, что киммерійцы проходили Кавказъ. Они , слѣдовательно

О разбойничьихъ набѣгахъ киммерійцевъ упоминается позднѣе довольно часто почти у всѣхъ греческихъ ис-
ториковъ и даже поэтовъ. Въ понятіяхъ грековъ, киммерійцы были народъ преимущественно разбойничій, грабитель-
скій. Они производили свои разбои и на подѣ , такъ какъ для грабительскихъ нападеній своихъ—даже до Іоніи , какъ
говоритъ Страбонъ—они переплывали моря. Во время нападенія киммерійцевъ на Малую Азію, они, по словамъ Роу-
линсона, «по всей странѣ распространили страхъ своего имени». Отголосокъ нзнѣстій о древнихъ набѣгахъ и грабе-
жахъ киммерійцевъ мы находимъ не только у Геродота, иц еще и у Страбона. Послѣдній говоритъ въ одномъ мѣста :
«такъ изъ писателей Посидоній справедливо замѣчаетъ , что кимвры были народъ равбойиичій и блуждающій (іт<
ічотрікоі Іѵтц каі оі и оии простерли свои набѣги до Иеотійскагэ озера и подъ ихъ владычествомъ

былъ Босфоръ киммерійскій, какъ-бы кимврскій, ибо вллины кимвровъ называютъ киммерійцами». ЗігаЪ. VII, 2; 1.
См. также ІіЬ. I, 3; 2. Сравни упомянутое выше изслѣдованіе «о Кимеріанахъ» Роулинсона, въ переводѣ Ф. К. Бруиа.

••) БіЬ. V, 4; 5.
но могли не оставить тамъ послѣ себя слѣдовъ въ средѣ народовъ и племенъ, насе-
лявшихъ кавказскія горы. По всей вѣроятности, ими же первоначально были изсѣчены
крипты и пещерные города и на Кавказѣ; или , быть можетъ , они только положили
тамъ основаніе имъ, научивъ горскихъ жителей этой страны изсѣкать въ мягкихъ Фор-
маціяхъ горь крипты и устраивать пещерные города; потому чго въ грузинской
хроникѣ, переведенной Клапротомъ, отрывки изъ которой приводить Дюбуа въ своемъ
путешествіи но Кавказу, говорится, что ,,картлы (грузины) познакомились съ искуствомъ
класть каменныя стѣны па извести только въ VII вѣкѣ до Р. X. и что этому новому
для нихъ искуству научилъ ихъ персидскій правитель Ардамъ, вскорѣ послѣ на-

шествія скиѳовъ; а до гою нреленіі— хроника увѣряеіъ— кармы изсѣкали
себѣ пещерныя жилища или жили въ естественныхъ пещерахъ.и *)

Вь самомъ близкомъ сосѣдствѣ съ пещерными городами въ Крыму мы открыли ,
въ двухъ мѣстахъ, существованіе памятниковъ, которые Дюбуа называетъ ріеггеэ
Іеѵбез и которые онъ приписываетъ на Кавказѣ, на Тамани и въ Крыму киммерій-
цамъ. Про ріеггоз Іеѵёея, найденныя нами близъ пещерныхъ городовъ , не говоритъ
ни Дюбуа , ни кто другой. Дюбуа знаетъ и видѣлъ въ Крыму только іѣ немногіе
изъ нихъ, которые находятся па южномъ берегу, около Гаепры. Онъ упоминаетъ о
подобиыхъ-же памятникахъ, видѣнныхъ еще Палласомъ близъ мыса Мег а нома, у
дер. То к лукъ н потомъ предполагаетъ еще ихъ существованіе па горѣ Опукъ, гдѣ
находилось поселеніе киммерійцевъ , точно так'ъ-же какъ и на Тамани, около остав-

< Р \

ленной деревни Чокракъ-к о й, па полуостровѣ Фонтанѣ, гдѣ и Палласъ и Дюбуа
видѣли подобные памятники. Если предположеніе Дюбуа справедливо, если его ріеггез
іеѵбез, найденныя па Кавказѣ, на Тамани и въ Крыму принадлежать дѣйствительно
/ ѵ\\ і

киммерійцамъ : то въ такомъ случаѣ мы имѣемъ въ пользу высказаннаго нами мнѣнія
л\\ѵ

о томъ, что строителями крымскихъ пещерныхъ городовъ были киммерійцы, еще однимъ
доказательствомъ больше, такъ какъ мы открыли существованіе этихъ ріеггез Іеѵйез
почти у самихъ пещерныхъ городовъ.
Но до рѣчи о памятникахъ, открытыхъ нами близъ пещерныхъ городовъ, мы пере-
дадимъ прежде что говоритъ и какъ смотритъ на подобные памятники Дюбуа и разскажемъ,
какъ онъ описываетъ тѣ изъ нихъ, которые онъ самъ видѣлъ на Кавказѣ и въ Крыму.

Касаясь древнѣйшихъ извѣстій о киммерійцахъ, швейцарскій путешественникъ го-
воритъ : «имя киммерійцевъ имѣло сильный отголосокъ въ Азіи и въ Греціи, продол-
жавшійся долгое время даже послѣ того, когда они исчезли изъ страны, которая была

ими обитаема первоначально. Народъ этотъ, до появленія скиѳовь, игралъ первенствующую
роль на берегахъ Босфора, которому и сообщилъ свое имя. Его вліяніе не ограни-
чивалось однако берегами Босфора ; ибо ріеггез Іеѵёез южнаго берега Крыма и части
Кавказскихъ горъ—эти памятники въ высшей степени киммерійскіе (сев шо-
пшпепіз 8І ^пііпеттепі кіттегіепв)— служатъ свидѣтельствомъ того, что цѣпь Тавриче-

екпхъ горъ и часть Кавкг"а находились если пе подъ
подъ вліяніемъ ихъ ци вил пза ц ін« (?) *).

О сами\ъ-же памятникахъ, извѣстныхъ Дюбуа па
него нэходимь слѣдующія свѣдѣнія.

Описывая одно черкеское кладбище, недалеко отъ

владычествомъ киммерійцевъ, то

Кавказѣ и въ Крыму, мы у

Геленджика и найдя на немъ

каменныя черкескія гробницы, сооруженныя изъ большихъ каменныхъ плпгь, Дюбуа
пишетъ: «эти гробницы черкесовъ представляютъ подра'жані^ ріеггеб Іеѵёез, которые
тоже можно видѣть въ ихъ горахъ, па берегу Атакума. Я видѣлъ ріеггез Іеѵеез так-
же и въ Крыму, на южпоѵъ берегу, около^ Гаспоы, и они пичішъ пе отличаются отъ
подобііыхъ-же памятниковъ, находящихся па сѣверѣ Франціи.

«Памятники па Атакумѣ, въ окрестпостяхь Форта св. Николая, имѣютъ въ вы-
соту 7 Футовь (ріетЬу, сь боковъ опп почти такой-же величины п сошоятъ вообще

изъ четырехъ камепгыхь

поставленныхъ стоймя п покрытыхъ сверху

пятою

плитою, которая выступаетъ съ одной стороны; въ передней части памятника
дится круглая дыра, въ которую можно просунуть голову, но войти внутрь

нахо-

самаго
памятника нельзя. Мѣстные жатели называютъ вти памятники домами, которые построены
были великанами для карликовъ* *).

Другіе подобные же памятники на Кавказѣ Дюбуа нашелъ около Кутаиса. Здѣсь
онъ называетъ ихъ также ріеггез Іеѵёев и говоритъ , что они совершенно сходны съ
аналогическими памятниками Бретани**).

О крымскихъ же памятникахъ, около Гаспры, онъ пишетъ такимъ образомъ:

<пусть представятъ себѣ мое удивленіе, когда я нашелъ здѣсь ріеггез 1еѵёе$
Бретани во всей ихъ чистотѣ (йапв Юиіе Іеиг ригеіё). Ихъ находилось здѣсь пять
гробницъ, поставленныхъ одна подлѣ другой, по направленію отъ сѣвера къ югу.
Я представилъ ихъ рисунки (см. Аііав, VI ябгіе, рі. 30, й§. 4).

«Вотъ размѣры того изъ пнмятниковъ, который изображенъ на передней части

рисунка. Онъ представляетъ продолговатый квадратъ, имѣющій внутренней мѣры 7 фу-
товъ (ріесіа) длины и 3 съ половиною фута ширины ; каждая сторона закрыта камен-

ною плитою въ 10 дюймовъ (роисев) толщины и въ З'Л фута высоты. Большая плита,
составляющая крышу гробницы, имѣетъ 5’/з футовъ ширины, 8 длины и 1 Футъ и 2
дюйма толщины и выступаетъ нѣсколько впередъ, какъ это замѣ’іается часто въ

ріеггев Іеѵёез. Камни памятниковъ взяты изъ сосѣднихъ известковыхъ скалъ н

не обтесаны» (і. VI, р. 73 и 74).

За тѣмъ памятники, находящіеся на полуостровѣ Фонтанѣ или на полуостровѣ
мерійскомъ», какъ его называетъ Дюбуа, онъ не описываетъ самъ, равно какъ

вовсо

«ким-

й тѣ ,

что находятся въ самомъ Крыму близъ деревни Го к лукъ, а

приводитъ описаніе

ихъ, представленное Палласомъ въ еі о > путешествіи по южной Россіи

въ концѣ

прошлаго столѣтія.

Палласъ же нашелъ, что какъ одни, такъ и другіе памятники совершенно сходны

») ОнЪоів I. I, р. 43,—Весьма любопытно и замѣчательно, что о подобныхъ-же памятннк'іхъ , находящихся въ
Бретани, у нынѣшнихъ брстонцевь с) шествуетъ также повѣрье, что памятники ати суть жилища карликовъ. См.
«Галлы въ апоху К Ю. Цезари», соч А. Г е о р г і е в с к а г о, стр. 199, гдѣ авторъ говоритъ: «вообще со всѣми
атвии памятниками болѣе или менѣе связавы сказанія о Феяхъ и карликахъ, чѣмъ отчасти подтверждается пред-
положенія, что нѣкогда ояи имѣли рслипозиое значеніе».

••) Ій. р. 432.
между собою. Описывая памятники на Тамани, Палласъ замѣтилъ только, что вто
гробницы, но совершенно чуждые татарамъ и что , быть можетъ , они принадлежатъ
черкесамъ. О мѣстѣ же, гдѣ находились памятники при дер. Токлукъ, Палласъ гово-
ритъ, что это очень древнее кладбище, которое однако ни мало не походитъ на всѣ
древнія кладбища, находимыя въ другихъ мѣстахъ Крыма. А татары, по словамъ Пал-
ласа, смотрятъ па эти памятники, какъ на гробницы, принадлежащія евреямъ; < но мнѣ
кажется — прибавляетъ ученый путешественникъ,—что памятники эти скорѣе принадле-
жатъ другому, очень древнему и малочисленному народу.1* *

Палласъ нашелъ здѣсь всего около 14 .памятниковъ и описываетъ ихъ Форму по-
чти во всемъ согласно съ описаніемъ Дюбуа Формы памятниковъ около Гаепры.

По поводу предположеній Палласа о томъ, что памятники на Тамани, быть можетъ,
принадлежатъ черкесамъ, Дюбуа справедливо говоритъ : „по черкесы вовсе не припи-

сываютъ себѣ ріеггез Іеѵёез па берегахъ Атакума (см. выше), а считаютъ ихъ
оружепіями великановъ11. **)

Приводя въ своемъ путешествіи вполнѣ Палласово описаніе памятниковъ при
Токлукъ, Дюбуа сопровождаетъ его слѣдующимъ замѣчаніемъ съ своей стороны :

со-

дер.

„въ

описаніи этомъ мы сейчасъ узнаемъ тѣ же самые памятники , которые находятся па
берегахъ Атакума , подлѣ Форта св. Николай , какъ рав^іо и упомянутые мною выше
памятники на полуостровѣ Фонтанѣ, за деревней Чокракъ-кой? Я представлю скоро опи-

саніе подобныхъ же памятниковъ ,

посѣщенныхъ мною около Гаепры (см. выше). Я

уже сказалъ, что я ихъ приписываю киммерійцамъ и что на сѣверѣ Европы мы имѣ-
емъ совершенное подобіе этихъ памятниковъ въ ріеггек Іеѵёез Бретани и въ Біеіпкіеіеп
(каменные ящики) на островѣ Рюгенѣ и на берегахъ Балтійскаго моря11.

Найденные и осмотрѣнные нами памятники по сосѣдству съ пещерными городами :
Черкесъ-кермепоцъ, Мангупомъ и Тепе-кермепомъ представляютъ не только сходство, но

•) «...таів еііев рагаібвспі рІиХбі. ргоѵепіг Д'ипе аиіге паііоп ігёв аисіеппе еі реи потЪгеиве». Раііаз, Ѵоуа^е,
». II, р. 251, 258 н 345.

••) ІЭиЬоіа, і. 8, р. 47.
совершенное тождество съ тѣми памятниками , которые Дюбуа описываетъ на Кавказѣ
м въ Крыму и которые онъ безразлично называетъ ріеггез Іеѵёез.

Мы нашли первые девять памятниковъ въ густомъ лѣсу , недалеко отъ долины ,
гдѣ течетъ р. Кача, верстахъ въ 2-хъ, а можетъ быть и менѣе отъ Чсркесъ-кер-
мена и верстахъ въ 3- 4-хъ отъ Мангупа и Тепе-ксрмеиа. Памятники расположены
на площадкѣ довольно высокой и трудно доступной горы ; съ одной стороны гора эта
почти совершенно отвѣсна. На двухъ памятникахъ мы нашли еще уцѣлѣвшимн верхнія
плиты, а съ остальныхъ плиты эти были сброшены и лежати подлѣ.

Форма всѣхъ девяти памятниковъ совершенно одинаковая ; незначительная разница
между ними заключается лишь въ размѣрахч. плитъ ; однѣ нѣсколько больше , а другія
нѣсколько меньше — вотъ и все. Памятники устроены вообще такимъ образомъ: четыре
плиты поставлены вертикально, па ребро и покрыты сверху пятою плитою, положенною

па нихъ горизонтально ; верхняя плита почти вездѣ нѣсколько выдается съ краевъ.
Измѣренные нами памятники имѣли отъ 4 до 5 аршинъ длины и почти въ половину

этой мѣры ширины , такъ чго они вообще представляютъ Фигуру параллелограма и іи

продолговатаго четыреугольника. Понятно, что вслѣдствіе этой Формы ихр , ихъ пазы-

ваютъ то каменными ящиками, то каменными столами : они дѣнс'(ѣитс)п.по походятъ и
па тѣ и на другіе. Плиты вообще кажутся вовсе необработанными, грубыми, не отё-
санными даже съ боковъ. "г) уд

Мы произвели раскопки въ четырехъ памятникахъ : въ двухъ , съ которыхъ не
были сняты плиты, и въ двухъ другихъ разоренныхъ. Землю мыѣскоиали подъ памят-
пиками па 3 аршина и болѣе. По ни на поверхности земли въ каменномъ ящикѣ, пи
во всей вскопанной болѣе чѣмъ на сажень землѣ мы не нашли ровно ничего; не нашли
не только бронзовыхъ, желѣзныхъ и т. п. вещей, открытыхъ при раскопкѣ подобныхъ
памятшіковь на южномъ берегу, въ Ауткѣ **) , по не нашли даже и человѣческихъ
костей , которыя отысканы почти во всѣхъ разрытыхъ южно-берсжскнхъ памятникахъ.

•) Въ—послѣдствіи мы представимъ рисунки осмотрѣнныхъ нами памятниковъ, чего теперь сдѣлать не можемъ
когда сообщимъ подробнѣе н о результатѣ произведеннаго нами обозрѣнія всѣхъ памитнвкоиъ на Качѣ.

Записки Одесск. Общ. И. н Д. т. VI, стр. 517.
Татары, работавшіе при раскопкѣ, разсказывали намъ, что ати странные памятники давно
занимали ихъ. Опи не могли догадаться — говорили они—что это такое, и небыли
хорошо увѣрены надгробные-ли это памятники и могилы или нѣтъно знали, что это
памятники очень старые и вовсе не татарскіе. Полагая, тѣмъ не менѣе, что въ нихъ,
можетъ быть зарытъ кладъ, нѣкоторые , болѣе рѣшительные изъ татаръ приступали
къ раскопкѣ большей части памятниковъ. И въ результатѣ оказалось, какъ они всѣ въ

одинъ голосъ насъ увѣряли , что искатели кладовъ не только не пашли въ разрытыхъ
памятникахъ какихъ-либо сокровищъ, но не отыскали въ нихъ ровно никакихъ вещей,

ни даже скелетовъ и человѣческихъ костей. При раскопкѣ, они только, по ихъ словамъ,

разбили ломомъ одну плиту, а другую умышленно сбросили съ горы.

Въ другомъ мѣстѣ , также въ густомъ лѣсу , мы пашли одинадцать памятниковъ,
совершенно схожихъ съ сей-часъ описанными девятью памятниками. Очень возвышенная

лѣсистая площадь, гдѣ они находятся, лежитъ на правомъ берегу р. Качи, у того мѣста,

гдѣ вь нее вливается небольшая горная рѣчка Мар та-су (верстахъ въ 8 — 9 отъ
татарской деревни Бешуй). Эти одинадцать памятниковъ лучше уцѣлѣли и верхнія
плиты были сброшены только съ двухъ-трехъ изь нихъ. По словамъ татаръ, и эти
памятники были давно замѣчены ими; они и здѣсь начали раскопки нѣкоторыхъ изъ
памятниковъ , .все въ тойже надеждѣ найти какой-нибудь кладъ. Но и татары, бывшіе
съ нами для раскопки памятниковъ, и потомъ многіе другіе изъ нихъ въ деревни
Бешуй единогласно увѣряли насъ, что всѣ кладоискатели не нашли ровно ничего и въ
/. р'\

этихъ памятникахъ, какъ и въ первыхъ девяти. На вопросы наши пе нашли-ли опи
р \

здѣсь человѣческихъ костей, всѣ утверждали, что никакихъ костей въ разрытыхъ па-

мятникахъ отыскано не было^ При этомъ нѣкоторые изъ татаръ выразили
дѣйствительно-ли памятники эти гробницы; потому что, говорили они, кго
устраивать свои кладбища на такихъ возвышенныхъ и трудно доступныхъ

Въ самомъ дѣлѣ, обѣ мѣстноеги, въ которыхъ мы открыли на Качѣ

сомнѣніе,
сталъ-бы

мѣстахъ и

описанные

памятники, очень возвышенны, окружены густымъ многовѣковымъ лѣсомъ, отличаются
пустынною дикостью и довольно значительною высотою горъ, на которыхъ расположены
памятники, теперь густо заросшіе дикимъ кустарникомъ. Ни вокругъ памятниковъ, ни
по близости въ окрестностяхъ нигдѣ не видно никакихъ слѣдовъ, которые могли-бы
служить указаніемъ, что здѣсь находились когда-либо человѣческія жилища, нигдѣ не
видно никакихъ признаковъ или остатковъ развалинъ отъ прежнихъ селеній или городовъ.

Авторъ вышеупомянутой замѣтки , помѣщенной въ «Запискахъ (см. т. VI, стр.
516, о южно-бережскихъ памятникахъ, найдя въ нихъ при раскопкѣ человѣче-
скія кости, имѣлъ, конечно, право думать и говорить, что всѣ они суть памятники
могильные. Но разрытые нами аналогическіе памятники на Качѣ , вблизи пещерныхъ
городовъ, показываютъ тѣмъ не менѣе, что былобы по крайности слишкомъ преждевре-
менно дѣлать общее заключеніе и утверждать, что —всѣ подобные памятники, суще-
ствующіе въ Крыму, не что другое, какъ могилы и памятники надгробные, утверждать
вто на томъ одномъ основаніи , что въ нѣсколькихъ разрытыхъ на южномъ берегу
памятникахъ оказались человѣческія кости.

Относительно южно-бережскихъ памятниковъ слѣдуетъ замѣтить еще вотъ что.

Около Гаепры, въ Ауткѣ в во всѣхъ мѣстахъ южнаго берега и въ Байдарской

долинѣ , гдѣ только
рѣчь, во всѣхъ этихъ

замѣчены памятники, о которыхъ у насъ идетъ теперь

мѣстахъ находились, какъ извѣстно

ія поселенія даже въ

позднѣйшее время *). Греки въ Крыму и въ особ ніюсти греки-византійцы почти
вездѣ употребляли съ пользою для себя всякія древнія сооруженія, какія находили въ
странѣ. Такимь-же точно образомъ поступали потомъ н итальянцы но отношенію къ
сооруженіямъ самихъ грековъ. Греки-христіане воспользовались, напримѣръ, многими
древне-греческими постройками в-^ Пантикапеѣ. Такъ, въ акрополѣ этого древне-эллин-
скаго города они устроили' свое христіанское кладбище **) Извѣстно кромѣ того и
нѣсколько другихъ случаевъ, гдѣ пароды позднѣйшаго времени и пе греческаго про-

*) Греки, выселившіеся изъ Крыма въ 1779 г. къ Азовскому морю, жили большею частно на южномъ берегу и
ъ Байдарской долинѣ. Въ мѣста новаго переселенія оин перенесли даже многія названія своего прежняго мѣстожи-

тельства. Такъ подлѣ Маріуполя существуютъ н теперь деревни съ именами : Ялта, Гу рву»ъ, Ласпи и проч.
исхожденія, поселившись въ мѣстахъ древняго Босфора, пользовались для погребенія
своихъ мертвыхъ древне-греческими катакомбами.

Тоже самое могло случиться и въ Ауткѣ, въ Гаспрѣ и въ другихъ мѣстахъ юж-
'наго берега, гдѣ жили греки, которые могли воспользоваться найденными въ странѣ
готовыми памятниками. Жители греческихъ поселеній сосѣднихъ съ этими памятниками,
могли устраивать въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ они находились, свои кладбища — и древнѣйшія
южпо-бережскіе памятники могли, такимъ образомь, превратиться въ болѣе новыя мо-
гильные памятники. По тамъ, гдѣ по близости не было никакихъ поселеній, въ мѣ-

стахъ дикихъ и трудно-доступныхъ , каковы упомянутые выше мѣста въ качипскихъ

лѣсахъ , въ которыхъ мы пашли сосѣдніе съ пещерными городами памятники, — тамъ

памятники эти не послужили, какъ видно, никому гробницами • потОму-что при раз-
рытіи ихъ нами и прежде насъ самими татарами—человѣческихъ костей въ нихъ пе
оказалось. Еслп-бы же всѣ , находящіеся въ Крыму подобные памятники, были моги-
лами и гробницами: то человѣческія кости должны былибы непремѣнно находиться и

въ этихъ послѣднихъ памятникахъ, осмотрѣнныхъ нами.

Едва-лн нужно и упоминать о томъ, что памятники, о которыхъ мй теперь гово-
римъ, не могли быть древііе-гречеекпмп могильными памятниками какъ Это показалось
автору вышеупомянутой замѣтки , по найденнымъ въ южпобережскихъ памятникахъ ве-
щамъ * ••)). Форма и устройство древнѣйшихъ изъ извѣстныхъ въ Новороссійскомъ краѣ
гробницъ и могильныхъ памятниковъ (т. е. грофнщъ скиѳскихъ и древпе-эллинскнхъ)

теперь сдѣлались довольно хорошо извѣстны изъ многочисленныхъ , предпринятыхъ съ
этою цѣлію археологическихъ изысканій хорошо также извѣстны и Форма и устройство
найденныхъ въ Крыму древнихъ гробницъ : греко-христіанскихъ, караимскихъ, армяіі-
А \

скихъ и наконецъ татарскихъ ’). И ни одна изъ поименованныхъ народностей не
г \ '

имѣла и не устраивала гробницъ такой Формы, какою отличаются памятники, которые
Дюбуа въ Крыму, на Тамани и на Кавказѣ пазываетч. ріеггез Іеѵёея.

•) Зависни Од. 06. И. и Дренн. т. VI, 516, 517.

••) Си. ихъ описаніе и рисунки въ «Крымск. Сбора, в Кеппсна.
Такимъ образомъ, если даже принять, что назначеніе всѣхъ этихъ памятниковъ за-
ключалось въ томъ , чтобы служить могильными и надгробными памятниками ; то и въ
такомъ случаѣ оригинальная Форма ихъ и устройство и несходство со всѣми прочими
звѣстными гробницами уже указываютъ на ихъ глубокую древность.

Недаромъ эти загодочные памятники такъ сильно интересовали и ннтересуюгь во
всѣхъ странахъ людей, занимающихся археологическими изслѣдованіями.

Дюбуа, какъ человѣкъ хорошо подготовившійся для ученаго путешествія по Кав-
казу и Крыму и потомъ , какъ швейцарець , знакомый съ подобными памятниками на
своей родинѣ, призналъ, какъ мы видѣли, что кавказскіе и крымскіе памятники со-
вершенно сходны съ аналогическими имъ памятниками въ Европѣ, именно съ ріеггеч
Іеѵёез или «каменными столами» Бретани и съ Біеіпкізіеп или «каменными ящиками» остро-

ва Рюгена. И въ тоже время
ваетъ киммерійцамъ, принимая
И въ самомъ дѣлѣ, не только
казскихъ памятниковъ съ т.

онъ эти памятники па Кавказѣ и вь Крыму лриіпіеы—
послѣдпихъ за одну изъ вѣтвей кельтскаго племени,
сходство, по совершенное тождество крымскихъ и кав-

и. жельтскими памятниками»

(«ееіііез топптепіз») не

подлежитъ сомнѣнію. Дюбуа называете ихъ безразлично ріеггез Іеѵёез- но они болѣе

ваются дол-

всего сходны съ тѣми изъ памятниковъ западной Европы, которые
( 4 х

менами, или «каменными столами», — по самому значенію слова Доі-теп.

Ихъ

находили въ Европѣ преимущественно на запасѣ Франціи, въ Бретани . гдѣ они
называются : ріеггез Іеѵёсз, ІаЫез <1ез Гёез, ІаЫе йи ЛаЫе и проч.

Всѣ долмепы въ Бретани состоятъ ицъ ^большой каменной плиты, положенной на
другія такія же плиты, вкопанныя въ землю вертикально. Подъ нѣкоторыми изъ дол-
меиовъ находили и здѣсь человѣческія кости и скелеты, а подъ другими нѣтъ ; пото-
му и предполагаютъ , что одни изъ нихъ означали мѣста, гдѣ находились могилы
воиновъ, а другіе служили алтарями или жертвенниками для извѣстныхъ жертвоприно-
шеній у но послѣдній родъ долменовъ обыкновенно изображаютъ въ нѣсколько наклон-
номъ положеніи , съ пробитыми насквозь дырами и съ изсѣченными па поверхности
жолобками.
Долмены составляютъ многочисленѣйшій - но не единственный родъ <кельтскихъ
памятниковъ! въ западной Европѣ. Есть еще и другіе; но всѣ они состоятъ изъ гру-
быхъ, а иногда и изъ громадныхъ каменныхъ массъ—разнообразной Формы и распо-
ложенія и извѣстны подъ различными именами, какъ напримѣръ: менгиры (гаепЬіг),
пли пэлваны (реиі-ѵеп) — родъ небольшихъ и грубыхъ каменныхъ колоннъ*);
кромлехи (сготіесйб) —разнообразные ряды каменныхъ столбовъ; собственно такъ
называемые ріеггез Іеѵёез, состоящіе изъ двухъ громадныхъ камней , въ видѣ
столбовъ съ камеппою-же перекладиною сверху и представляющія , такимъ образомъ ,

нѣчто въ родѣ каменныхъ воротъ и проч.

Изслѣдователи несогласны относительно назначенія всѣхъ этихъ различныхъ па-
мятниковъ ; но всѣ согласны въ томъ, что памятники эти имѣли болѣе или менѣе
религіозный характеръ п значеніе у тѣхъ пародовъ, которыми они воздвигнуты.

До позднѣйшаго времени долмены, какъ и всѣ прочіе названные нами памятники,
приписывались исключительно кельтамъ или народамъ кельтскаго происхожденія, что
свидѣтельствуетъ п данное всѣмъ этимъ памятникамъ общее названіе <памятниковъ кельт-
скихъ» , — и приписывались на томъ основаніи, что во всѣхъ странахъ Европы, гдѣ
только жили или проходили народы кельтскаго племени, повсюду находили послѣ нихъ

названные памятники.

Но въ послѣднее время явились изслѣдователи-археологи, опровергающіе кельтское
происхожденіе долменовъ (баронъ Бонстетенъ^ въ

сочиненіи: Еззаі зпг Іез йоішепз. Се-

пеѵе. 1865 и Александръ Бертранъ въ Кеѵие агейёоіо^ідие).

гг • Г'\\^

Поводомъ къ опроверженію давно установившейся теоріи о долменахъ послужило
открытіе, въ началѣ 60-хъ годовъ, огромнаго количества долменовъ па сѣверномъ
берегу Африки и иочт одновременное съ этимъ открытіе французскимъ археологомъ
де Сольси, въ одномъ мѣстѣ въ Палестинѣ, 20-ти долмеповь и двухъ кромлеховъ,

*) Палласъ, описывая упомянутыя выше долмены па полуостровѣ Фонтанѣ, говоритъ, что онъ видѣлъ между
•тики памятниками «нѣсколько надгробныхъ колоннъ (Л’у гетагциаів фіе!<]иы еоіоітев Гппёгаігев)—неболынаго діа-
метра н въ одинъ туагь не болѣе высоты» (около 1 саж.). Ѵоуа^е I. II, 345. Колонны втн конечно пн что друго»
должно быть, какъ кельтскіе менгиры, подъ которыми въ Бретани также находили иногда человѣческія костн.
во всемъ тождественныхъ съ подобными-жѳ памятниками Бретани. Въ слѣдствіе этихъ
открытій нѣкоторые изслѣдователи стали доказывать, что долмеиы суть гробницы,
вовсе не принадлежащіе кельтамъ и что они оставлены въ Европѣ, равно какъ и въ
Африкѣ и въ Азіи, другимъ—еще неизвѣстнымъ намъ народомъ, который, вѣроятно,
появился въ Европѣ гораздо раньше кельтовъ.

Но , намъ кажется, едва-ли возможно такъ быстро оставить прежнюю теорію и такъ
легко отвергнуть ее на основаніи доводовъ и данныхъ, въ которыхъ еще такъ мало
убѣдились.

Если до-сихъ-поръ было извѣстно, что во всѣхъ < трапахъ Европы, гдѣ жили и
проходили кельты или народы кельтскаго происхожденія (т. с. въ странахъ западной и
сѣверной Европы отъ Бретани до острова Рюгена и до береговъ Балтійскаго моря)
повсюду остались послѣ нихъ памятники, названные «кельтскими»; если извѣстно изъ
позднѣйшихъ греческихъ и римскихъ писателей и изъ другихъ указаній, что народы,
кельтскаго происхожденія, при совершеніи религіозныхъ, т. н. «друидическихъ» обрядовъ
и при погребеніи своихъ мертвыхъ, употребляли каменныя плиты, считали священными

какіе-то огромные камни въ дремучихъ лѣсахъ и проч., и если , съ другой стороны,
нѣтъ никакихъ историческихъ доказательствъ и указаній па то, что еще и другіе на-
роды, кромѣ народовъ кельтской вѣтви, отличались употребленіемъ нодобіюй-же Фор-
мы памятниковъ при своихъ религіозныхъ обрядахъ и при пргребеніи своихъ мертвыхъ;
то, вьтакомъ случаѣ, не было-лн-бы вѣрнѣе и основательнѣе предположитъ, что народы,
х' \

которымъ даютъ общее названіе кельтовъ заходили и въ Палестину и въ сѣверную
Африку,— куда, замѣтимъ, — и зайіи имъ'было вовсе пе такъ трудно изъ Италіи?—
Или-же—не основ<:телыіѣс-ли было бы предположить, —какъ это и предполагаютъ тѣ,
кю продолжаетъ держаться прежней теоріи о долмецахъ,— что кельты^ при передви-
женіи своемъ изь Азіи^4проходили берегами сѣверной Африки и заходили въ ІІалс-
х\ х

стину и, быть можетъ, даже останавливались въ этихъ странахъ.

Во всякомъ случаѣ, кажется, что находка долмеповъ въ сѣверной Африкѣ и въ
Палестинѣ сама по себѣ еще не можетъ опровергнуть мнѣнія о ихъ кельтскомъ
14.
происхожденіи. Опа можетъ только заставить думать, что кельты или народъ, слыву-
щій подъ этимъ общимъ именемъ, были народъ чрезвычайно многочисленный.

Новѣйшая наука и новѣйшія изысканія объ арійскомъ племени (ср. Ьаигепі.
«Еіигіез виг РЬізіоіге йе 1’ЬишапіІб» и АдоІрЬе Рісіеі. «Ьев огі^іпее іпдо-еигорёеппе, ои

Іев Агуаз ргітіи'Гз») указываютъ на тотъ Фактъ, что арійцы вышли изъ глубины Азіи,
роскошныя страны которой могли, безъ сомнѣнія, благопріятствовать ихъ весьма значитель-
ному размноженію и развитію. И, бып можетъ, прошли многія тысячи вѣковъ, пока геоло-

гическіе перевороты или другія, неизвѣстныя вамъ причины, вытѣснили ихъ нзъ ихъ
первобытной родины. Уже изъ того одного Факта, что арійское племя разсыпалось по
всей Европѣ , отъ одного края ея до другаго, обнаруживается ясно, что арійское
племя было племя чрезвычайно многочисленное. И такъ какъ это же повсемѣстное

распространеніе и разбросанность его доказываютъ, что оно любило странствовать; то

легко понять, что оно могло пробраться и къ берегамъ сѣверной Африки и въ

Палестину.

Какъ бы то пи было, впрочемъ, но нельзя не согласиться вполнѣ съ Дюбуа
въ томь отношеніи, что долмены западной и сѣверной Европы совершенно сходны
съ долмепами, открытыми въ Крыму, на Тамани и на Кавказѣ и что, слѣдовательно,
памятники эти и здѣсь и тамъ сооружены народомъ, принадлежавшимъ къ одной и той-же
племенной вѣтви. Долмены въ Крыму , на Тамани и на Кавказѣ открыты именно въ
тѣхъ мѣстахъ, гдѣ по весьма яснымъ историческимъ указаніямъ жили или проходили
киммерійцы. Слѣдственно , Дюбуа не ошибается и въ томъ отношеніи , что долмены
крымскіе, таманскіе и кавказскіе суть памятники киммерійскіе, «въ высшей степени
\
киммерійскіе», какъ опъ говоритъ.

Долмены же , открытые} нами въ качинскихь лѣсахъ, въ самомъ близкомъ со-
сѣдствѣ съ пещерпыгородами, служатъ для насъ подтвержденіемъ высказаннаго намм
мнѣнія, что первыми строителями и обитателями крымскихъ пещерныхъ городовъ были
киммерійцы, тѣ самые киммерійцы, которые, по свидѣтельству Эфора, жили въ Италіи

въ искусно изрытыхъ «подземныхъ домахъ, называвшихся аргиллами».
По всей вѣроятности киммерійцы водворились въ этой части крымскихъ горъ въ
очень отдаленныя времена, быть можетъ, въ тѣ времена, когда здѣсь еще находилась вода.
Углубившись въ этн трудно доступныя мѣста, они, какъ народъ разбойничій и при томъ
разбойничавшій на водѣ, стали устроивать себѣ пещерныя жилища на неприступныхъ
высотахъ горъ и скалъ. Отсюда, вѣроятно, па лодкахъ они выходили на свои разбои

въ море, а лодки свои привязывали кь вколоченнымъ въ скалы кольцамъ.

Киммерійцы, надо полагать , жили въ крымскихъ горахъ, очень долгое время. А
впослѣдствіи , когда они были изгнаны съ полуострова скиѳами • то часть ихъ все
таки, по всей вѣроятности, удержалась ві. крымскихъ горахъ. И эти-то остатки ким-

мерійцевъ н сдѣлались извѣстны греческимъ писателямъ подъ именемъ особаго «юрскаго»
и разбойничьяго парода «тавровъ». Смѣшавшись же со скиѳами, эти «горцы»—тавры
слывутъ потомъ у грековъ подъ названіемъ тавро-скиѳовъ. Они вѣроятно скучились около

Балаклавы , какъ около весьма удобнаго порта , изъ котораго и выплывали
морскіе разбои, производившіеся ими, какъ кажется, еще даже во времена
херсопнсцевъ. Про эти\ъ-то тавровъ и про ихъ портъ въ Баіаклавѣ н
Страбонъ: «послѣ развалинъ древняго Херсониса слѣдуеті, портъ, сърузкимъ

па свои

древнихъ
говоритъ
входомъ.

Въ этомъ портѣ скрывались въ особенности тавры, скиѳское племя (ѣхѵЭімѵ
для того, чтобы производить свои разбои и нападать па тѣхъ^кто былъ вынужденъ
искать убѣжища вь этомъ портѣ, извѣстномъ подъ именемъ Сѵдіволонъ-лиммнъ», (*)
т. е. «порть знаковъ».

Въ предлагаемомъ отрывкѣ изъ предпринятаго нами труда мы хотѣли только:
во-первыхъ—доказать^ что происхожденіе крымскихъ пещерныхъ городовъ и крпптовъ
\ \ \ ’

относится несомпѣп^ къ временамъ самой глубокой древности, а во-вторыхъ пред-
ставить свои соображенія, основанныя на историческихъ данныхъ, по вопросу о томъ,
кѣмъ были излѣчены и какимъ пародомъ обитаемы были первоначально эти города и
крипты. Въ дальнѣйшемъ изложеніи предмета, мы по поводу пещерныхъ городовъ
останавливаемся преимущественно на крайне интересномъ этнографическомъ вопросѣ въ
Крыму—уже въ христіанскій періодъ его исторіи. И здѣсь, какъ намъ кажется, мы
напали на слѣдъ нѣкоторыхъ, существовавшихъ въ Крыму въ этотъ историческій пе-
ріодъ городовъ и мѣстъ . о которыхъ упоминается въ < Актахъ константинопольскаго
патріархата» *) и о мѣстонахожденіи которыхъ до сихъ поръ ничего неизвѣстно.

Г. Карауловъ.

д. ч. о.

АЛУШТА.

1870 г.

•) Зіп. Одес. Общ. И. и [р. і. VI . стр 415 — 17).
II

ИСТОРІЯ.

- •»$ 4**--

ЧЕТЫРЕ ГОДА ГОРОДА КА<І»Ы *).

[1453, 1454, 1455 и 1456).

Извѣстіе о паденіи Восточной Имперіи по завоеваніи Константинополя Мнгоммедомъ
II, произвело въ Генуѣ глубокое впечатлѣніе. Генуэзская республика предвидѣла что
Султанъ не проститъ ей за содѣйствіе оказанное послѣднему Византійскому Императору,
при оборонѣ Царь-града. Она чувствовала что за крушеніемъ ея колоній въ Перѣ и
--------------------— ; 'у

) Благосклонность почтеннаго секретаря Общества Исторіи и Древностей южікНі Россіи 11 II. Мурзакевича
досіавнла м.імь случай пользоваться замѣчательнымъ сборникомъ издаваемымъ вь Генуѣ отъ Общества изпѣстнаю
подъ іызіынівчь : Босіеіа Тлѣйте <Іі віогіа раігіа» (Лигурійское общество отечественной исторіи). Ві. этомъ сбор-
никѣ собраны акты оіносящіеся до исторіи Генуэзской республики. Онъ разді.ляетЛі па отділі.і и между отдѣлами
ваходиіся особно іинрп.цѣлепіе дли актовъ относящихся ісь исторіи ГенА >з кпіъ поселеііііі іп. Черномъ морѣ. Мы
мебудемъ входить въ разсмотрѣніе и изученіе тѣхъ документовъ, коіорыя касаются XIII и XIV сюлі.гій временъ
самыхъ ошстительныхъ въ исторіи черноморскихъ колоній Италіи по'оі раничимся тѣмъ неріодомі . который про-
текъ со времени завоеванія Коисіантніюиоля турками до I кщггаіельнаю паденіи Генуэзскихъ колоній нь Черномъ
морѣ, т. е. огь 1453 по 1475 г.

Акты касающіеся этого хоть и краткаго но богатаго событіями періода, издіиы пь сборникъ подъ названіемъ Соііюе
Піріоіиаіісо ііеііе соіопіе Танго-Бі^нгі Зпгопіе Іп^я^ногіа <Ісі1 ’иГГісіо <ІІ 8-п (ііог^іо МССССБІІІ —МССССБХХѴ.

Очисываи событів совершившіеся въ эт(> четырехлѣтіе, мы не только будемъ указывать на источники изъ
которыхъ почерпнули данныя вошедшія вь‘ наше описаніе, но н предложимъ въ спискахъ тѣ документы которые
•алѣе достойны обратить на себя в^и^пніе лицъ занимающихся исторіею италіянскихъ поселеній ві Черномъ морѣ.
Предлагаемый извлечтія изъ Софсе Діріоіаіісо іѣмъ болѣе длн любителей исторіи важны, что онѣ значительно до-
полняютъ краткія свѣдѣнія о состояніи К.іфы, со времени подчинены ея Банку св. Георгія, помѣщенныя въ едми
•твенномь русскомъ сочиненія Исторіи Генуэзскихъ поселеній въ Крыму, изданной въ 1837 году
В. И. Мурзакеничемь. и въ в.тсголщее время крайне рѣдкой кишѣ.
Галатѣ, послѣдовавшимъ немедленно по завоеваніи Царь-града Турками, послѣдуетъ
вскорѣ утрата всѣхъ Генуэзскихъ колоній въ Черномъ морѣ.

И точно: все предвѣщало Генуѣ, что дни владѣній ея на берегахъ Чернаго морм
сочтены. —На Воспорѣ воздвигнуты были два замка (Румили и Анадолу-Гиссаръ) съ
цѣлію препятствовать свободному входу италіянскихъ судовъ въ Черное море. Въ
Галлиполи Султанъ собраль флотъ въ 200 судовъ съ намѣреніемъ совершить нападеніе
на прибрежье того-же моря.

Страхъ обуяль генуэзскимъ правительствомъ : республика была истощена войною
съ королемъ Альфонсомъ Аррагонскимъ. О мѣрахъ военныхъ и думать было нечего.
Слѣдовало прибѣгнуть къ дипломатической ловкости. Тогда Дожъ Пьетро диКампофрегозо
и сановники завѣдывавшіе морскими и военными дѣлами (ойсіаіі <1і Котапіа е (Іеі таге)
обратились къ банку спятаго Георгія съ просьбою о денежной ссудѣ для отправленія
торжественнаго посольства къ Султану.—(Смотри документъ II, томъ VI дипломат
Кодекса Тавро-Лигурійскаго, стр. 21, ГавсісиІ. 1.

Въ Генуѣ надѣялись этимъ посольствомъ не только спасти Кафу , но и отстоять
даже Галату. Однако посольство не поспѣло во время. Четыре дня спустя послѣ
завоеванія Византіи, 2-го Іюня 1453 г. Магоммедъ вступи, ъ въ Галаіу покорителемъ,
разрушилъ часть стѣнъ опоясывавшихъ это предмѣстье, разграбилъ имущество жителей,
разорилъ дома , обратилъ въ рабство часть генуэзцевъ обитавшихъ въ Галатѣ, а

\ С>\

прочихъ изгнавъ изъ края, разсѣялъ по всему востоку.

Узнавъ объ этомъ ужаснойь событіи, правительство генуэзской республики поняло,
что дипломатическими ходатайствами отъ Магоммеда II , милости ожидать было нельзя.
. \ \ \ \\

Генуэзскій сенатъ рѣшился прибѣгнуть къ другимъ мѣрамъ. По такъ какъ онъ опасался
\ \ А ’ . .

возложить на республику, правительственныя и военныя расходы по управленію колоніями
въ Черномъ морѣ, ибо денежныя средства республики находились въ самомъ плачевномъ
состояніи, то но совѣту нѣкоторыхъ мудрыхъ гражданъ онъ рѣшился передать всѣ
генуэзскія колоніи въ вѣденіе Банка св. Георгія, предоставивъ сму полное право
собственности на Евксинскія поселенія. Ноября 10-го 1453 г. сенатъ сообщилъ своя
предложенія покровителямъ Банка. (Ма^пійсі ргоіесіогев сотреганнп 8апсІі Сіогдіі).

Кромѣ представителей правительства и осьми покровителей банка, при переговорахъ
засѣдали 275 лицъ имѣвшихъ участіе въ управленіи и оборотахъ онаго. Переговоры
продолжались два дня, и наконецъ 12-го Ноября 1453 г. былъ составленъ актъ объ
уступкѣ генуэзскимъ сенатомъ Банку св. ГеоргГя въ полную собственность всѣхъ
Генуэзскихъ поселеній находившихся въ Черномь морѣ, —(См. документъ III, томъ
ѴІ-й Кодекса, стр. 24 Газс. 1).

По заключеніи этого условія, с<нч являвшаго только предварительное соглашеніе
между сенатомъ и Управленіемъ Банка съ содѣйствіемъ его пайщиковъ, послѣдовалъ
окончательный в торжественный актъ, совершенный 15-го Ноябри 1453 года,—Вь
силу этого акта правительство Генуэзской республики уступало на вѣчныя времена
Таврическія колоніи управленію Банка св. Георгія. — (См, документъ ІГ, томь ѴІ-й
того-же Кодекса стр. 32).

Этотъ документъ замѣчателенъ по своему содержанію. Кромѣ похвалъ возданныхъ

Банку, онъ излагаетъ причины по которымъ для генуэзскихъ поселеній въ Черномъ
морѣ, было полезнѣе и безопаснѣе зависѣть отъ частнаго, но богатаго и всѣми ува-
жаемаго учрежденія, нежели отъ самой республики. — тѣ^ѵ слѣдуютъ условія на
которыхъ Генуэзскія колоніи уступались Банку.

Республика отдавала Банку въ полное владычество городъ Кафу , со всѣми
4 Г \

принадлежавшими къ нему землями, селеніями, крѣпостями, лѣсами, рѣками, пристанями,
съ правомъ собирать въ свою пользу пошлины и налоги какъ въ КаФѣ и ея принад-

лежностяхъ, такъ и въ прочихъ ^генуэзскихъ владѣніяхъ въ Черномъ морѣ, съ правомъ

еудить и казнить преступниковъ, и съ полною властью распоряжаться по своему
•< 4 \ х

усмотрѣнію во всѣхъ поселеніяхъ находившихся въ Черномъ морѣ. Подлинный актъ
передавая колоніи въ собственность Банку, между прочими правами отчуждаемыми
сенатомъ , упоминаетъ о слѣдующихъ уступкахъ: „Отпіа еі аіп^иіа ге^аііа тегшшріе еі

тіхішп ііцрегіит еі &1айі) роіезіаіет, ас отпі іигізйісііопет е! Іат іп таге, дпат іп Іегга.
Еі щіат ]игІ8йісііонеіп, тегитдне ас тіхіит ітрегіищ, еі діаііц роіеэіаіеш , ірзі та^піИсі
ргоіесіогея еі чиіситдие йериіапйі еі еіі^ешіі аЬ еіз ехегсеге розяіпі, іп рориіѳз еі Ьотіпез
«Іісіагит сіѵііаіит еі 1осогит“.

Въ заключеніе было упомянуто что власти, которымъ поручалось прежде отъ сената
завѣдываніе дѣлами колоній, обязаны были сдать всю власть свою въ руки Банка.
„Асіо еііат дной оіТісінт Котапіас сит отпе уігікйісііопе еі Ьаііа, ас сит отиіЬия ]игі-
Ьия, Ьепейсііз етоіитепііз аН ірвит зресіапІіЬпя, 41104110 тогіо яіі Ігапзіаіит іп гіісіоз
йотіпоя ргоіесіогея еі сотрегая (участники, пайщики) еі сеяяеі Не соеіего, (Іісішіі оГйсіит
еі Іосипі пои ІіаЬеаІи.

Въ слѣдъ за подписаніемъ означеннаго акта, приступлено было къ назначенію долж-
ностныхъ лицъ для управленія колоніями отъ имени Банка. Особенно заботились о
КяфѢ, дабы она не осталась безь главы и не опустѣла, (пе Іосив іііѳ аррагеаі ііа пшіиз еі
ѵасиия еі ри&ііапііпія). Ноября 20-го 1453 г. были назначены туда два полномочныхъ
отъ Банка, съ порученіемъ ввести новыхъ сановниковъ въ отправленіе ихъ должностей
и для перенесенія всего правительственнаго дѣла въ вѣдомство Банка.

Такъ какъ болѣе всего ощущалась нужда въ военномъ покровительствѣ, то отправ-
Г\

ленъ быль немедленно корабль съ военными припасами и орудіями всякого рода, подъ
прикрытіемъ двухъ-сотъ воиновъ состоявшихъ подъ начальствомъ двухъ Генуэзскихъ
Г <

гражданъ , Джіакомо Чикала и Даміано Леоне. Между орудіями
особенно пушки огромнаго калибра, (яагЬаІапе'

замѣчательны были

назначенные для башень и стѣнъ Кифы.

Въ тоже время Банкъ увѣдомлялъ окружнымъ посланіемъ прочія колоніи Генуэзскія
расположенныя по берегамъ Чернаго моря, о1 передачѣ въ его власть и управленіе
означенныхъ колоній, увѣряя ихъ въ своей готовности быть имъ полезнымъ и обѣщая

принять паистрожайшія мѣры, къ охраненію ихъ безопасности и независимости,
успокоительнымъ посланіемт^ Банкъ заключилъ свое вступленіе вь управленіе
вершилъ случившіяся въ 145,3 году событія.

Этимъ

и за-

II.

Извѣстіе объ уступкѣ колоній Банку св. Георгія, дошло скоро до жителей КаФы.
Оно произвело всеобщій восторгъ между ними, ибо довѣріе къ мудрости, рѣшительности
к честности Банка было неограниченное. Въ доказательство нашихъ словъ , можемъ
указать на письмо тогдашняго Консула Кач>ы Демѳтріо Вивальдо отъ 2-го мая 1454 г.
къ протекторамъ Банка. Въ этомъ письмѣ Вивальдо изображаетъ всю радость ощущенную
жителями при полученіи извѣстія объ уступкѣ колоній Банку. Посланіе начинается
слѣдующимъ обращеніемъ : Ма^піГісіз ас ргезІапІіЬпз ѵігіз йошіпіз ргоІесІогіЬиз сотрегагига
БапсН беогрі] сіѵііаііз ]аппае и проч. (Смотри документъ ХХІ-й Кодекса Тавро-Лигу-
рійскаго ѵоі. Ѵ*І стр. 86. Гакс. 1). Не менѣе достойно вниманія посланіе епископа
Кэфы Якова Кампоры доминиканца. — Въ своемъ письмѣ, епископъ указываетъ на многіе
недостатки вкравшіеся вь управленіе Кзфою, и послужившія къ причиненію ей многихъ
бѣдствій. (См. документъ ХХН-й того-же Кодекса стр. 87 ѵоі. VI Газс. 1).

Вивальдо въ донесеніи своемъ увѣдомляетъ Банкъ, что въ ожиданіи нападенія со
стороны Султана на берега Чернаго моря (ай позіга Іоса шагіз ЛЬуогіз), онъ принялъ
нужныя мѣры для обороны города (іашеп отпі гекресіп йеЬіііз ргоѵізіопіЬиз кіиііетиз
Ьапс сіѵііаіет сизіодігі аЦие аііа іоса Ьиіс сіѵііаіс зиіцесіа) 'Неизъяснимо, почему въ
Генуэзскихъ грамотахъ и письменныхъ документахъ XV' столѣтія^в^сто Тнгсогнт
читается слово Тепсгогпт. какъ будьтобы Турки происходили отъ древнихъ Троянъ ; не
отъ антогонизма-ли, пе отъ борьбы-ли продолжавшейся столько времени между Турками
и Греками, пришла Генуэзскимъ писакамъ мысль называть Турокъ Тевкрами, съ тою
однако разницею , что побѣдителями остались не Греки а Тевкры.

Мѣры принятыя консуломъ Впвальдд для охраненія Кэфы ,

< С \ ѵ

тельныя, по доказывали его предусмотрительность. Дѣйствительно Магоммедъ II питалъ

хоть не были значи-

противъ Генуэзскихъ колоній злція намѣренія. Онъ началъ свои непріятельскія дѣйствія
съ закованія въ цѣпи капитановъ двухъ Генуэзскихъ судовъ : Дорія и Ломеллнно,
желавшихъ прорваться чрезъ Воспоръ въ Черное море. Потомъ онъ заключилъ насту-
пательный союзъ съ Ачи-Гиреемъ, Ханомъ Крымскихъ Татаръ и приказалъ вести
нападеніе на Кафу.

Договоръ заключенный Ачи-Гиреемъ съ Султаномъ, возлагалъ на Хана обязанность
и.
осаждать КаФу съ берега; Султанъ-же съ своей стороны, обязывался напасть на Ка*у
съ могучимъ флотомъ. По взятіи Кэфы , городъ долженъ былъ оставаться вѣчною
собственностію Хана, но жители обоего пола и всѣхъ возрастовъ поступали въ рабство
Султану. Вскорѣ послѣ заключенія означеннаго договора, открылись военныя дѣйствія.
Подробности объ этой войнѣ помѣщены въ двухъ документахъ. Изъ нихъ первый, отъ
7-го Августа 1454 г. напечатанъ въ Тавро-Лигурійскомъ Кодексѣ подъ № XXII,
вторый отъ 7-го Сентября того-же года, составленный рукою секретаря КаФинскаго
консула, въ означенномъ Кодексѣ пе находится.

Согласно донесенію помянутаго секретаря турецкій флотъ состоявшій изъ 52-хъ
галеръ (Ьігеті еі ігігеті) вступилъ въ Черной море и открылъ дѣйствія свои нападеніемъ
на крѣпость генуэзскую Монкастро (Аккерманъ). Но будучи отбитъ ударился на
колонію носившую названіе Севастополя (въ древности Біозсигіаз ) а отъ туда напра-
вился кь КаФѣ 11-го Іюля 1454 года не обнаруживая пн какихъ злонамѣренныхъ

умысловъ , и ограничиваясь покупкою на берегу нужныхъ съѣстныхъ припасовъ. Это
положеніе продолжалось до тѣхъ поръ пока Хань не появился съ своимъ войскомъ.
Но лишь предеталь Ханъ съ 6,000 всадниковъ, миролюбивыя отношенія турецкаго
Флота измѣнились. Предводитель оттоманскихъ судовъ Темиръ- Іая (Тстіг-Саіа). вызвалъ
къ себѣ представителей Кэфы и потребовалъ отъ гор^да^х различныхъ уступокъ.
Открылись переговоры и послѣ долгихъ преній, консулъ Кэфы, нашелся вынужденъ
подписать условіе по которому Генуэзская колонія обязалась платить ежегодно татар-
скому Хану 600 сонмъ (около 20,000 ііынѣшныхъ лиръ) и выдать ему заложниковъ.
(Смотри документъ ХХХ111 въ томѣ VI Тавро-Лигурійскаго Кодекса, стр. 102).

Въ этомъ замѣчательномъ документѣ консулъ Вивальдо описываетъ подробно всѣ
/ < \ Г \

обстоятельства дѣла. /Донесеніе консула отправленное къ директорамъ Банка отъ 11-го
Сентября 1454 г., адожрть почесться отвѣтомъ на посланіе епископа Якова отъ 7-го
Августа того же года, посланіе въ которомъ епископъ возставалъ на колоніальныхъ
правителей и называлъ предшественника Вивальди , Грималію и его самаго, людьми
алчными, неспособными и предателями. (Смотри документъ XXII того-же Кодекса).
Епископъ порицалъ консула Вивальдо за поспѣшность съ которою онъ открылъ
переговоры съ Ханомъ , и за готовность съ коею онъ обязался вносить ежегодную
дань въ ханскую казну. Епископъ настаивалъ на необходимости замѣнить Вивальдо и
прочихъ колоніальныхъ сановниковъ, людьми умными, дѣятельными и честными. Консулъ
и сановники съ ихъ стороны , требовали огъ правителей Банка немедленнаго отзыва
изъ Каоы неугомоннаго епископа, склоннаго ьъ кознямъ и разсѣвавшаго смуту въ
умахъ.

ІП

Къ внутреннимъ безурядицамъ происходившимъ въ 1454 года вь КаФѣ , должно
присоединить наружныя невзгоды. Султанъ Чагоммедъ II выказывалъ себя каждый день
болѣе и болѣе враждебнымъ. Генуэзскія суда и мыслить болѣе не смѣли о проходѣ
въ Черное море. Банкъ святаго Георгія вынужденъ былъ сноситься съ Черноморскими
поселеніями посредствомъ посланцевъ посылавшихся сухимъ путемъ. Море было для
Генуэзцевъ недоступно.

Кромѣ горя проистекавшаго отъ невозможности содержать съ отечествомъ сношенія,

Таврическія колоніи ощущали еще и другую печаль. Крыму угрожалъ страшный
Г і '

урожай , и жители КаФЫ опасались умереть съ голода.Таковъ представлялся

1455 годъ .

Несчастные поселенцы обращались къ Банку съ просьбою не оставить ихт.

по-

имъ

Они

посылали правителямъ (ргоіссіогез) Банка святаго Георгія нарочныхъ, (Грегорію Сербія
А \

и Антоніо Роджеро), умоляя Банкъ иепокидать ихъ въ нуждѣ. Поселенцы утверждали,
/ " \ с=.Л I \ \

чго Султанъ въ союзѣ съ Ханомъ намѣреваются возобновить въ скоромъ времени на-
паденіе па КаФу , и что ежели невозможно моремъ , то пусть постараются правители
Банка доставит и^ъ подмогу чрезъ Венгрію, Польшу и чрезъ владѣнія Бѣлаго Госу-
даря (зсгіЬепйо ге$і Ѵл^агіае еіРоІопіае, ас дошіпо ВІапсЬо, пі ѵіаірзогшп роееетіж
цнат ріигез Ьотіпез аріоз ИаЬеге рго Ьщия сіѵііаііз песеявіІаііЬиа еі йеіензіопе. (Смотри
документъ XXXVII Кодекса Тавро-Лигурійскаго Ѵоі VI, Газ I. стран. 114). Этотъ
документъ подписанъ слѣдующимъ образомъ: Вешеігіиз сіе Ѵіѵаійіз сопзиі СаГГе, таззагу,
сопзіііит апііапогит еі оЯісіит Ьаііе еріміет 1454. 21. ОсІоЬге. Что разумѣютъ подъ
титуломъ йошіпиз ВІапсЬиз генуэзскіе правители? По нашему мнѣнію здѣсь дѣло идетъ
не о Русскомъ царѣ называемомъ и до сихъ поръ въ простонародіи Бѣлымъ-Царемъ,
*

а о великомъ князѣ Литовскомъ, владѣнія котораго простирались въ XV вѣкѣ до Кіева
ниже по Днѣпру. Конечно въ 1454 года уже не существовало болѣе особенныхъ
великихъ князей Литовскихъ. Въ этомъ году какъ въ* Литвѣ, такъ и въ Полынь гос-
подствовалъ Казиміръ ІѴ-й круль Польскій ; но жившіе вдали отъ Литвы генуэзскіе
колонисты , могли о слитіи этихъ двухъ государствъ подъ скипетръ однаго общаго
правителя , перебывать въ невѣденіи. Вивальдо упоминаетъ такъ же въ означенномъ
документѣ о предстоявшемъ неурожаѣ, который донялъ себя о< обенпо чувствовать въ
нынѣшней Бессарабіи, (Мосазіго—Аккерманъ, Еісозіотае—Калія), и предваряетъ Банкъ,
что граждане КаФы убоясь нападенія турецко-татарскаго, бѣгутъ изъ города тайно и
разсѣваются по другимъ поселеніямъ.

Вь одно время съ консуломъ четверо изъ городскихъ сановниковъ Качы, доно-
сили Банку что въ виду предстоявшихъ внутреннихъ въ колоніи безпорядковъ, слѣдо-
вало принять мѣры. Они увѣдомляли, отъ 22 Октября 1454 г., что 15-го Сентября
происходили въ КаФѣ большія безпорядки, и что 50 разъяренныхъ простолюдинъ бѣ-
гали по городу при крикахъ: ѵіѵаі рориІизкіпІсгГісіипІиг поЬіІез! Возставшіе КаФивскіе
плебеи съ прибывшими къ нимь на судахъ единомышленниками, имѣли , какь всегда
л г 4 V

бываетъ въ подобныхъ случаяхъ, своихъ вожаковъ, искавшихъ случая свергнуть при-
Г \ ѵ

сланныхъ изъ Генуи правителей, дабы по сверженіи занять ихъ должности. Вожа-
ками возмущенія , «доносители называютъ братьевъ Джу дачи, Клемептія де Валлетарп и
Юліяна де Леоне. Цъ^ крицѣ донесенія стоитъ слѣдующее здравое розмышлепіе «ІѴоІні-
шиз Ііипс ехееззип^ оішпіііеге, пе іп оЫіѵіопет сеззегеі, сит роііиз зіпі соггід'епйі циат
оштіііепйі, ііадис позігит езі ѵоЬіз йеіпсерз дисиіситдпе Ігапзтіііеге егітеп. ѴеЧгит
ѵего еаі соггесііопет ргеЬеге, зеешкіит егітіпіз диаіііаіет.» подписаны: Оиаіиог оІГісіаІез
Ьиг^епзез сіѵііаііа СаГГае, ѵійеіісеі: Ггесіегісиз бріпоіа, Іегопігаиз <1е АІІе^го, 8і1ѵе»1ег сіе
ЕгапсЬіз, СЬгізІіапиз Саіапеиз. (См. документъ XXXVII, того же Кодекса стр. 11
Ь. Ѵоі: VI—Газс—1).

Изъ всего сказаннаго выше, можно заключить, что гражданскій духъ, былъ сильно
поколебленъ въ жителяхъ Кэфы. Люди благомыслящіе были подавлены толпою пришель-
цевъ , понимавшихъ , что въ городѣ брошенномъ па произволъ судьбы , можно было
позволить себѣ всякую необузданность. Къ тому же угрожала и наружная бѣда. —
Султанъ и Хань готовились къ новому нападенію на КаФу. Банкъ св. Георгія по-
нимавъ всю отчаянность положенія своихъ колоній въ Черной ь морѣ, рѣшился преду-
предить развитіе дальнѣйшихъ бѣдъ, и отправиль вь концѣ Октября 1454 г. чрезвы-
чайное посольство къ Магоммеду П-му съ просьбою о сохраненіи мира, и съ хода-
тайствомъ о помилованіи черноморскихъ населеній. Послами были назначены Луціано
Спипола и Балдассаръ МаруФФО два патриція генуэзскихъ. Въ товарищи, по порученію
были имъ назначены, Квирико и Якопо Джустипіапи. РаФаеле Ката и со и Пьетро Ломеллипо
члены Мауны , т. е. товарищества которому принадлежалъ островъ Хіосъ. (См.
документъ XXXVIII въ VI томѣ Тавро-Лигурійскаго Кодекса стр. 114.) Этотъ до-
кументъ носящій число 23 Октября 1454 г. содержить инструкцію данную посламъ
і о \ а,
отъ протекторовъ св. Георгія для переговоровъ съ Султанамъ.

Чго же касается до жителей Кэфы. встревоженныхъ какъ внутренними безпоряд-
ками , такъ и мыслію о скоромъ нападеніи Турко-Татаръ , Банкъ старался ихъ усно-
//'А\ ) ’

коить, и обращался къ пиль съ милостивомъ посланіемъ . которое находится напеча-
таннымъ въ Тавро-Лигурійскомъ Кодексѣ подъ К5 ХЫ, отъ 23 Октября 1454 года
на стр. 123. ѵоі. VI. Газс. I
< і '

При выборѣ пословъ, назначенныхъ къ Султану, присутствовали 24 особы, со-
\ ч \ \

стоявшіе : изь 8-ми протекторовъ правившихъ Банкомъ въ 1453 г., изъ 8-ми про-
текторовъ управлявшихъ имъ въ 1454 году и изъ 8-ми назначенныхъ для будущаго
1455 года.

Въ тоже время были избраны 24-мя протекторами , на 1455 г. консулы для
генуэзскихъ колоній въ Черномъ и Азовскомъ моряхъ. Въ Као у—получилъ назначеніе
Яковъ Брачелли, въ Солдаю (Судакъ) Яковъ Вивалди, въ Чембвло (Сѵмволо-Бала-
клаву) ЛаццароВаризеіо, въСамастру (древ. Ашазіга) Косма Дентутусъ, въ Тану Доми-
никъ Пелерано, въ Севастополь (Віозсигіаз) Филиппо Клаверенціа, въ Трапезундъ Галотто
Спинола. Избранные консулы получили приказаніе явиться предъ Банкомъ для принесенія
присяги и для принятія должности. Но увы ! никто не согласился отправиться въ черномор-
скія поселенія, и менѣе всѣхъ избранный па консульство въ КаФу. Означенныя лица при-
надлежали исключительно къ сословію патриціевъ. Они опасались черноморскихъ поселе-
ній, какъ зараженныхъ самымъ демократическимъ духомъ. Банкъ нашелся вынужденнымъ
прибѣгнуть къ новымъ выборамъ и вмѣсто патриціевъ призвалъ къ должностямъ пле-
беевъ. Въ КаФу, на мѣсто Вивальдо поступилъ Томасо ди Домокульта ремесленникъ,
къ нему присоединились Антоніо Леркари и Даміанъ де Леоне. (См. документы
ХЬШ, ХЬѴ, ЬѴШ и ЬХ. I томъ ѴІ-Й кодекса Тавро-Лигурійскаго стр. 125, 128,
141 и 149).

Для доставленія назначенныхъ консуловъ въ КаФу и въ прочіе мѣста, наняты были
26 и 30 ноября 1454 г. суда принадлежавшіе Якову де Леоі^е и Мартину ди
Волтеджіо. Хозяева судовъ обязывались быть готовыми отплыть къ 4 января 1455 г.
имѣя па судахъ припасовъ на три мѣсяца, съ 95-ыо вооруженными матросами. Они
обязывались плыть прямо въ КаФу пе заходя никуда , за исключеніемъ Хіоса (ибо
этотъ островъ принадлежалъ генуэзской республикѣ), и что не взирая ни на какія
опасности хозяева судовъ, обязывались пробиться сквозь Константинопольскій проливъ,
чтобы достигнуть Кэфы.

Съ неимовѣрными затрудненіями пришлось храбрымъ генуэзскимъ плавателямъ бо-
/ \ V'

роться въ этомъ долгомъ,’трудномъ и зимнемъ пути. Наконецъ суда пристали благо-
получно къ Таврическимъ берегамъ, и по прибытіи въ КаФу, высадили новоприбывшихъ
сановниковъ и выгрузили привезенные ими въ большомъ количествѣ съѣстные и воен-

лые припасы. Городъ, уже совершенно близкій къ опустѣнію, оживился снова и
119

наполнился не только итальянцами, но греками, евреями, армянами, Волохами и даже
козаками.

Мѣры принятыя Генуэзскою республикою, и вь особенности отважная посылка
судовъ въ Черное море, для огражденія Тавриды отъ нападенія Магоммеда 11-го и
Хана татарскаго, не имѣли на первый разъ, случая оказать большой услуги. Султанъ
турецкій, полный презрѣнія къ генузскимъ поселенцамъ , пе удостоилъ их ь пи своего
гнѣва, ни даже своего вниманія. Онъ направилъ свои силы на Венгровъ и па Сербовъ
имѣвшихъ во главѣ себя знаменитаго Гуніяда и деспота Георгія, и въ 1454 г.
напалъ съ громадными силами па венгро-сербскія войска. Въ этомъ походѣ , судьба
не улыбнулась Магоммеду П-му; его войска потерпѣли пораженіе йодъ Се мепдріей,
подъ Островнцей, и были наконецъ па голову разбиты подъ Крушевцемъ. Гуніядъ
возвратился торжественно въ Венгрію чрезь Бѣлградъ. Магоммедъ II-й нашелся вы-
нужденнымъ заключить миръ, но въ его умѣ готовился уже новый походъ за Дунай,
къ 1455-му году. (См. Гаммера, исторія Оттоманской имперіи , томъ V, стр. 29).

Банкъ св. Георгія, узнавъ о пораженіи турковъ подъ Крушевцемъ и надѣясь на
вторичную удачную войну со стороны Венгровъ и Сербовъ, рѣшился отправить новыя
суда въ Черное море, съ войсками и разнаго рода принара^цр для Генуэзскихъ по-
селеній. Января 2-го 1455 г. протекторы Банка заключили условіе съ капитаномъ
Бранно де Олива о доставленіи въ КаФу па двухъ корабляхъ осмн-согъ сухопут-

пыхъ и морскихъ воиновъ. со всѣми нужными какъ для нихъ ,
припасами и орудіями. (См. документъ ЬХШ ѵоі. Ѵі, Кодекса
стр. 253).

такъ п для города

Тавро-Лигурійскаго

Замѣчательны

Поставленный во

, \ < /\ \ х . г
обряды соблюденныя при отправленіи означенныхъ судовъ въ пафу.
главѣ воиновъ капитанъ Якопо ди Капуа обязанъ былъ принесть

присягу въ нѣрнцй службѣ Банку, и обѣщалъ производить всюду, во время плаванія
смотры своему войску. Вѣра въ непобѣдимость этихъ набранныхъ воиновъ была такъ

велика, что протекторы надѣялись не только оборонить КаФу, но и мечтали объ.
отобраніи отъ турокъ Галаты и Поры, утраченныхъ, какъ извѣстно немедленно послѣ
паденія Царь-Града. (См. докум. С и СІ ѵоі. VI—Кодекса Тавро-Лигурійскаго
стр. 283 и 284).

Отважная надежда Генуэзскаго Банка па завоеваніе Галаты и друхъ замковъ
построенныхъ въ Боспорѣ , проистекала отъ увѣренности, что въ 1455 г. герцогъ
Бургундскій Іоаннъ безстрашный (іеап запзреиг) -собравъ несмѣтную силу,
произведетъ на мусульманъ нападеніе: «Ех Ніз фіе зопапі (Іе аррагаііЬиз іПизігізІіті дотіпі
(Іисіз Внг^шнііас (Вгідшмііе) ѵепітиз іп зрет, рагеі еі оггііпеі, роіепіет ехегсіішп агі І)ео
Ьепе зиѵапіе ехіегтіпашкіт Тіігсішт».

Къ несчастію извѣстіе о вооруженіяхъ гергога Бургундскаго оказались ложными,
и пана Николай У-й , главный поборникъ войны противъ турокъ, окончилъ жизнь
свою, сокрушенный горемъ, по песбывшемся желаніи его.

Отправивъ корабли подъ начальствомъ Бранка де Олива, Генуэзскій Банкъ поже-
лалъ увѣдомить , въ то-же время КаФинскаго консула Вивальди чрезъ нарочно отправ-

леннаго въ Тавриду сухимъ путемъ о всемъ произшедшемъ, и о посылкѣ въ Ка<ьу
двухъ кораблей съ 800-ми вооруженными воинами и съ разными припасами. На этотъ

коиецъ, онъ избралъ нѣкоего Антоніо

такъ-же сухимъ путемъ

изъ КаФы въ 1454 г. и снабдилъ его слѣдующимъ видомъ: 1455 ГеЬгнагіе ХХѴП.

«Ргоіесіогез сотрегагшн Бапсіі беог^ц сотппіз Лаішае.

А . \ ч’

«Сит ітргезепііагшп агі сіѵііаіет позігцп^арііе гетіііатиз ѵігит ргоѵісіит Апіопішп
Во^егіит сарЬензет, Дііесіит пойігит диі зарегіогіЬиз, тепеіЬиз іікіе агі поз ігапзтіззиз Гиегаі.

А? х ?

Нагиги Ііііегагшп аисіогііаіе го^атиз зегепіззітоз ге^ея, ііінзігіззітоз Дисез, ехсеізоз еі та$-
піГісоз ргіпсірез, тагсЬіопез, (Інсіогез едиііит ас реДііит, роіезіаіез, ѵісагіоз, сазіеііапоз еі
фіозситфіе аііоз гесіогез игЬіпт ас іеггагшп, иі ргепотіпаіит Апіопіит Во^гіит ассіріапі
позігі сопіетріаііопе (см. документъ СХІ, стр. 291). ресиііагіиз сотепдаіит. Лрзідѵе Апіопіо
аиі сотіііЬиз Гатиііз зиіз, ЛиаЬпз аиі рІигіЬиз, едиізцие еі зиреІІесііІіЬиз, ресипііз ас
Ьопів еогит раііапіиг иііат іпГеггі тоіезііат, ѵеі ітрейітепіит. Оиіп роііиз, зі реііегіпі

ргеЬегі еіз Ьопі^пе ріЬеапі бисез іііпегит, Гкіоз сотііез, аііадие отпіа Ьитапііаііа
оІГісіа, фіе ѵегій аіпісіз педагі поп воіепі. фиогі ргоГесІо ассіріетпия Іосо 8іп#и)агіБ Ьепе-
йсц, рагаіі ѵісез геййеге еііат асситиіаііопе тепзига».

«Ѵаіііигіз ргезепІіЬиз Ііііегіз тепзез вех ргохітов.»

Снабженный нарочнымъ видомъ отъ правителей Банка посланецъ Руджіеро отпра-
вился зимою странствовать, по снѣжнымъ и непроходимымъ путямъ, по малонаселеннымъ
странамъ. чрезъ Германію. Польшу. Литву и чрезъ Таврическія и при-Днѣпровскія
равнины и пустыни, чтобы доставить городу КаФѣ и прочимъ поселеніямъ генуэзскимъ
отрадное извѣстіе о вновь отправленныхъ въ Черное море корабляхъ, съ вооружен-
ными людьми и припасами.

IV.

Обратимъ теперь вниманіе на положеніе въ которомъ находилась Кэфэ при началѣ

1455 г. Въ этомъ злополучномъ городѣ, никто не зналъ о мѣрахъ принятыхъ Бан-
комъ для спасенія Черноморскихъ поселеній. Ни кто не мыслилъ что изъ Генуи,
отплыли четыре корабля : Дорія и Ломеллина , Волтеджіа и Леона съ припасами
и воинами . для доставленія помощи КаФѣ. — ІІикю не думалъ что на су-
дахъ находится назначенные для Кйфы . новые консула Домокулта К и Лерьари .
па смѣну слабому и больному Впва.ідо. Еще менѣе налагали .^что подъ начали томъ
третьяго консула Даміано Леоне. отправленъ сухимъ путемъ, отрядъ сквозь

С4 \ л

Венгрію и Валахію, ск порученіемъ сп)стиуся въ Моні^кастро (Аккерманъ;. а оттуда

< г \> \ ѵ '

отплыть вь Ьаъу. Всѣ почитали себя х. потерянными и почти уже попавшими въ

' \ '

плѣнъ къ туркамъ п татарамъ. Вг. городѣ господствовала неограниченная распущен-
_. Гх \ X ѵ

постъ. Хотя правительственныя власти и собирались часто для совѣщаній о бѣдствен-
номъ положеніи колоній а въ особенности Кэфы. но никто не придумывалъ средствъ
какъ помочь злу.^ Населеніе представляло сборъ всякихъ разноплеменныхъ людей.
Многіе изъ нихь имѣли сношенія съ татарами. Съѣстныхъ припасовъ въ КаФѣ не
было. Башни и стѣны города находились въ плачевномъ состояніи; въ войскѣ чув-
ствовался недостатокъ. Не оставалось другаго спасительнаго исхода, какъ искать
покровительства у Магоммеда ІІ-го , который могъ и уничтожить и помиловать Ге-
нуэзскія колоніи въ Черномъ морѣ.

Собравъ около себя массаровъ (финансовыхъ сановниковъ въ Генуэзскихъ коло-
ніяхъ) и старѣйшинъ (апгіапі) изъ гражданъ, консулъ Вивальдо, предложилъ имъ отпра-
вить отъ города пословъ къ Султану съ челобитной о мирѣ и помилованіи. Предложеніе
было принято и совѣтъ избралъ послами къ Султану двухъ гражданъ Антоніо дель Іінно
и Баттиста Аллегро. Послы отправились немедленно въ путь къ Магоммеду П-му, пре-
бывавшему тогда въ Адріанополѣ. Но въ то время когда КаФипскіе послы пребывали
въ станѣ Султана, па островѣ Хіосѣ выжидали ихъ другіе послы, отправленные было

отъ Банка къ Султану, но которымъ было потомъ приказано воздержаться отъ вмѣша-
тельства въ переговоры порученные гражданамъ дель Пино и Аллегро. Между тѣми и
другими велась безпрестанная переписка чрезъ городъ Галлииоль и наконецъ генуэзскіе
послы узнали что миръ заключенъ, о чемъ и донесли Банку. — (См. документъ
СХѴ’П стр. 297. ѵоі. VI сойісіз Таиго-Ьі^иге). По договору КаФа обязалась вносить
ежегодно Султану три тысячи венеціанскихъ дукатовъ, какъ дань, а городъ Самастра
(Атазіга) принадлежавшій до того времени Генуэзской республикѣ, орался исключен-
нымъ изъ договора и поступилъ вѣроятію во владѣніе Султана. Исключеніе Самастры
изъ списка генуэзскихъ владѣній, смутило сильно патріотическій духъ генуэзскихъ
поселенцевъ, однако разсудивъ что лучше было пож^ріъ^вдть незначительною колоніею,
какова была Самастра, нежели играть судьбою Кафы почитавшейся главною твердынею
Генуэзскихъ колоній въ Понтѣ Евксинскомъ (]\Іаге Ропіісо у итальянцевъ), они себя утѣ-
шили. Для большей ихъ радости, жители КаФы узрѣли вскорѣ въ портѣ своемъ отправ-
ленные изъ Генуи въ КаФу корабли Дорія и Ломеллипо. Появленіе этихъ судовъ произвело
необычайную радость. Но не то чувство питали въ душѣ своей, пребывавшіе въ Хіосѣ
четыре представителя Банка. Приводимъ здѣсь ихъ слова изъ документа СХѴП-го.

«Бизсеріпшз ровіеа Іііігав аЬ огаІогіЬиз СаЯе диіЬиз сегііогаіі Гиішиз сит ргеГаІо ге$е
расет іпу«зе. Пагкіо еідет ІгіЬиІі потіпе ашшаііт йисаіов Ігіа тіііа ѵепеіоз
(тгаѵет фіе ЬаЬиітиз Іат Гесіе расіз сопйіііопет, иі аЬ ірза Батазігит ехсіизегіпі, диоі
іі йотіпаііопіЬиз ѵезігіз ^гаѵе Гоге поп гіиЬіІатиз. Еі диіа ай поз зсгірзегипі еат расет
іпцззе ЬаЬіІіз Ііііегіз позігіз, заіѵа еогит расе, позіге пшмріат Гиіі оріпіотіз иі Ватазігит
пес Іосит диетріат Ропіісе тагіз а расе ехсіийегепі. Сопсіивіо ехііогіаііопіз позіге Гиегаі
иі расет отпіпо сит ге$е сопйсегепі.»

Любопытно теперь обратиться къ судамъ отплывшимъ изъ Генуи въ КаФу, съ кон-
сулами Домокульто Томассо и Лекари Антоніо. Эти корабли подъ начальствомъ капи-
тановъ Мартино Волтеджіа и Джіакомо Леоне, покинули генуэзскій портъ 20-го Февраля
1455 г. Побывавъ въ Модонѣ, для взятія штурмановъ, опи отправились далѣе и до-
стигли благополучно мыса св. Ангела, древній Маіеа рготопіогіит. Но тутъ застигла ихъ
сильная буря и заставила искать спасенія около острова Кандіи. — Суда (8ц<1а) послу-
жила имъ убѣжищемъ отъ вѣтра и волнъ, но здѣсь постигла ихъ другая бѣда. Между
рядовыми солдатами (тііііез дгедагц) открылась жестокая повальная болѣзнь , названная ,
въ документѣ (СХХХѴІ-мъ) тогЬиз сазігепзіз. Консулъ Домокульто, завѣдывавшій всей
экспедиціей , приказалъ высадить въ Судѣ людей на берегъ, дабы не держать ихъ въ
удушливыхъ, зараженныхъ трюмахъ. Первые дни пребыванія на вольномъ воздухѣ, по-
і \\

нравились всѣмъ, но потомь напалъ па всѣхъ страхъ, при мысли, что нужно будетъ
пробиваться сквозь Константинопольскій воспоръ, чтобы вступить въ Черное море. Сол-

даты, матросы, а особенно торговые люди

н на судахъ, объявили что они

далѣе Хіоса плыть пе хотятъ, п дѣло дошло до бунта. Много труда стоило консулу
Домокулыѣ . чтобъ усмирить непокойныхъ . однако посредствомъ строгихъ наказаній
надъ главными виновными и помощію увѣщеваній обращенныхъ къ массѣ, ему удалось
возстановить порядокъ,4Корабли выступили снова въ море, и пройдя мимо Хіоса, куда
консулъ не допустилъ и съ дристать, 15 апрѣля того-же года вступили въ Дарданелы.
Проливъ будучи найденъ свободнымъ отъ воинскихъ преградъ , корабли отправились

далѣе, и благодаря попутному южному вѣтру,
и башни Константинополя. Вздрогнуло сердце
корабляхъ, при мысли что достанется сразиться

вскорѣ увидѣли золотыя главы, стѣны
людей находившихся на Генуэзскихъ
съ непобѣдимпми оттоманскими воинами ,
но выпивъ кубокъ круговой, и поклявшись умереть за честь отечества, они снова
ободрились. Всѣ приготовились къ бою. и когда корабли поравнялись съ крѣпостью
св. Димитрія, что на мысу восточномъ Византіи, мраморное громадное ядро ударило
въ тотъ корабль па которомъ находился консулъ. Храбрые Генуэзцы нисколько не
смутившись этимъ внезапнымъ случаемъ, дали залпъ со всѣхъ бортовъ своихъ кораблей
и обратили враговъ вь бѣгство. За тѣмъ они продолжали свой путь вдоль воспора,
обстрѣливаемые безпрестанно съ береговъ. Впереди шелъ корабль да Леоне, назначен-
ный дія прикрытія другаго корабля Волтсджіо. При выходѣ изъ пролива . первый
изъ двухъ караблей получилъ въ мачты, спасти, п корпусъ шесть мраморныхъ ядеръ,
которыя въ немъ засѣли. Но Волтеджіо прошелъ безъ изъяна. Выступивъ въ море,
консулъ почелъ полезнымъ пристать къ берегу для исправленія судовъ: но тутъ
произошелъ случай его крайне встревожившій. Въ томъ же самомъ мѣстѣ гдѣ Ге-

нуэзскіе корабли стали па якорь, стояло турецкое судію, имѣвшее богатый грузъ

свинца и мѣди. посланный изъ Трапезупда въ даръ Султану отъ послѣдняго Тра-

пезупдскаго греческаго императора Давида Компепа. Итальянскіе матросы, прельщен-

ные богатствомъ добычи , завладѣли этимъ судномъ ночью и не смотря на гнѣвъ

консула опасавшагося послѣдствій столь разбойничьяго поступка, пе\ согласились отъ

дабычи отступиться. Консулъ опасался гнѣва Султана, ибо судно было турецкое, и
страшился такъ же Трапезундскаго владѣтеля, который могъ напасть на Самастру. Но
матросы не хотѣли впять пи угрозамъ, ни совѣтамъ, нп даже просьбамъ.

Послѣ нѣсколькихъ непріятныхъ для консула размолвокь съ экипажами судовъ,
Генуэзскіе корабли прибыли въ ІХаФу 23-го апрѣля въ день св. Георгія, покровителя
Банка и всей Генуэзской республики. Къ новоприбывшему старшему консулу Домо-
кальтѣ , вышелъ на встрѣчу, > изъ города, младшій консулъ Даміано Леоне, при-
бывшій въ КаФу съ свонмъ отрядомъ сухимъ путемъ. Предоставимъ самому стар-
шему консулу изображеніе торжественнаго его вступленія въ стѣны города.
«Бециепіі диіііеіп іііе цие Гиіі Ьеаіі ѵехіШГегі позігі беог^ц, сит отпіЬиз зіірешііаііз еі сошіііѵ

лозіга огйіпаіе, ДезсепДітиз еі іпѵепітиз Дотіпеш Ватіапит Де Ьеопе сопзогіішп позігщп.
фиі Іеггезігі ѵіа ргіша Ліосазігипі, йеіпйе тагіііпіе Ьчс. зесипда <1іе еіизйепі тепзіз арри-
Іегаі. фиі еі зе сігса ііег еі дие Гасіеікіа егапі ай сеіегаііопет еуіз аііѵепіиз аН і$іаз
тігаЬіІе зе сопііпиіі, еит цін1 іп сопзоіаіиз оПісіит герегіѵітиз. А (рго ([ЧІііені дѵапіит
йесеі Ьшпаие ^гаііозе еі Иопогійсе гесеріі Гиітиз , 4111 іпзітиі рогіат ѴопіІісЬе ѵеі йіаіо-
пнп Ьиг^і ргітііиз іп^геііітиз , аіпЬиІапІіЬиз апіеа отпіЬиз зіірепйіаііз (рядовые со-
сіоянпііе на жалованьѣ) еі паѵіиіп ІіотіпіЬпз зиізцие аппіз Гиісііі еит огйіпе (ІеЬіІо. Кеіго
(ііа&паш зиттапі сіѵіит еі Ьиг^енііит ай ессіезіат Веаіае .Ѵігціпіз іп Ьоігаіе рояііат ѵе-
оітиз. Оеіпйе ай Іо^іат еопзиеіит Іосит зсерігі ассіріепйі регѵепітиз, іп цио р«г ргейіс-
(ипі Оатіатиш тісЬі ТЬоте сопзі^паіит Гиіі сопзиіаіиз чсерігит, ргіиз рег ірзит ехрозіііз
тегЬія оррогіипіс еі іаіі асін сопйесепІіЬн<. еі зіс місезчѵе рег те». (См. документъ СЬ
оть августа 1 155 г. ѵоі. 1 Кодекса Тавро-лнгур.йсі.аі о сір. 355).

Эготь просіраііныЙ документъ занимающій десять печатныхъ страницъ іи (ріагіо,
замѣчателенъ своимъ (-одержаніемъ. Онъ содержитъ нотное и подробное донесеніе Банку
св. Георгія , о положеніи въ которомъ найдена была Каъа вновь нрибывпшмп туда
консулами Томассо Домокульта, Антоніо Леркари и Даміаномъ де Леоне. Вь этомъ

донесеніи дѣло идетъ также и о прочихъ генуэзскихъ колоніяхъ находившихся въ
Черномъ морѣ и нуждавшихся во многомъ.

Извлекаемъ изъ означеннаго документа самыя замѣчательныя мѣста. Ио донесеніямъ
вновь прибывшаго консула, можно заключать, что по в^ему черноморскому прибрежью,
въ Генуэзскихъ колоніяхъ господствовала величайшая анархія. На судахъ случались
безпрестанные бунты; на берегу укрѣпіе|іпы^ зауки принадлежавшіе генуэзской рес-
публикѣ завоевывались частными лицами „Верегпітив, говоритъ консулъ, епіш Іосит зіѵе
савігит Ьаііагу йоіоге агиріит Гиічзе рег ДоЬаппет Вохіит, ^иі іп ео Іосо ргееігііиз егаі рег
Ліагішп Магіпшп ірзіиз 1(^і (Іопуіуіпг* нужно было эгу мѣстность покорять снова мпе Іосиз
ірзе іи тапи ріггаіогит еі зейіііозогит гетапегеі. Вь другомъ мѣстѣ, консулъ восклицаетъ:
„ѵізо диапіипі оЬ отпіЬиз паііо позіга зіі ...еі (]ОІійіе зроііаіа, пес поп циос! а петіпе оЬяег-
ѵаіпт езі зесипйит оЫі^аІі зипі, ѵізо еііат тапейатепіит ѵісіиаііит ЬаЬепшз“ Іп<1е
йеНЬегяѵітиз сіе сопзіііо сопѵосаіогит диоз іпіеіехітиз агтаге даііеат, циа іп Ігійпипі ех-
врейііат егіі, паш ііег ргітііиз Мосазігі ассіріеі. Ѵегзиз циет Іосит поЬіз (Іе ѵісІиаІіЬив
аііфіігі ргоѵійеге роіегіі. Ѵійеіісеі тіііепйо Ьнс отпіа паѵіііа ѵііаііит опивіа, ргеіег Теис-
гогит диіЬие отпіЬив гіеЬіІит Гасіит сгіІ“ Въ самой КяфѢ , несмотря на ея выгодное
положеніе въ отношеніи торговомъ, господствовалъ голодъ. Были вынуждены посылать въ
Мокастро (Аккерманъ) за съѣстными припасами. По всему видно, что въ ХѴ’-мъ вѣкѣ
Аккерманъ былъ однимъ изъ значительнѣйшихъ торговыхъ мѣстъ, и что прилегавшая къ
нему страна, т. е. Бассарабія, вела сильную отпускную торговлю хлѣбомъ и скотомъ.

Но что происходило въ самомь Мокастрѣ? Отправленная туда галера за хлѣбомъ.
“НаЬеЬіІ еііапі гедиігеге, какъ выражается консулъ я дошіпаііопе Мосаеігі, диой саві-
гит Ліісів (Ьегісів) гезіііиаіиг, диі боіоге саріие Гиіі рег яіідиов різсаіогев ііотіпаііопі
Мосавігі виМіІое». Не знавь какъ поступить съ разбойниками завладѣвшими замкомъ
Лериче (Ьегісе) и опасаясь лишиться Аккерманской житницы, консулъ просилъ настав-
ленія у Банка, замѣчая однако что лучше не прибѣгать къ крайнимъ мѣрамъ «ргосіег
а(1 (Іівсогйіаш сит іііів (1е Мосавіго еѵепіге диіа аіі ІІІитІ пои ѵепігетиз. 8іІ ргеіег (ІеЕес-
Іит ѵісіиаііит, Не дѵо иі ріигітит тапсапіепіит ЬаЬетив.»

Что касается до уплаты податей, то въ КаФѣ господствовалъ величайшій безпо-
рядокъ, по причинѣ обѣдненія жителей «Ѵиіііз офъявляеть Банку, диоі^ Ьиг^епзее 8о1-
ѵапіиг ІгіЬиІит Іагіагі аппо еіарзо ітроеііит, диой ітроззіЬііе Гасеге зшіісатиб, піві сит
тахіта ДіЯІсиІІаІе еі аіідо есашіаіо, аііепіа тахіта раирегііаіе іп еі& ѵі^епіе. Агтепов
еі Сгаесов поп еві Іетрив §таѵашіі».

Сосѣдніе государства, имѣвъ точныя свѣдѣнія о распущенномъ и бѣдномъ ноло-
.. <г'к-\ )

жеши пафинской колоніи, обращались съ нею высокомѣрію: Ітрегаіог Тгарезшніагиіп
іиѵенітив, жалуется консулъ, а тиііо Іетроге сііга ег^а пов еі повіга ве реввіте ІніЬиівзе.
Ех дио еі ясгірвітив сит айѵізапйо <1е дцоіі оррогіипит Гиіі, еі еіе <1с диій та^ніПсо еГйсіо
<1еЬеІ а дио попсіит іевроняит ііаЬиітив». Со стороны Татарскаго Хана и Турец-
каго Султана, консулъ ^Х-же пе предвидѣлъ ничего успокоительнаго. Чрезъ КаФу
проѣзжалъ турецкій посолъ, отправленный кь Хану вь Солкатъ (Эски-Крымъ). Консулъ
принималъ его съ должными почестями но не смотря на его вѣжливость и па при-
личное обращеніе посла съ консулами всѣ ожидали, что пе аппо еіарво (Иотіпив Теис-
гогит сит ітрегаЮге Тагіагогит) ргерагепі сопіга СаЙат роГепІіат, еі роііййіте ее іпіеі-
Іі^епі, пишетъ консулъ, дио отпей ипапітей ^епегаіііег сопсиггипі , пиііой сарвапйоз еййе
зііреімііаіой». Вь слѣдствіе угрожавшихъ обстоятельствъ, консулъ просилъ Банкъ о
снабженіи Ка<гы деньгами , дабы колонія могла запастись заранѣе оборонительными
средствами и степепдіатамп, т. е. солдатами.—отъ латинскаго выраженія йіірешііагіі тіііісй.

Положеніе Каьы относительно водоснабженія, походило весьма на современное
ея состояніе, и консулъ выставляя на видь важность этого обстоятельства, предлагалъ
устроить двѣ большія цистерны. «НаЬешив Ьис тарпит тапсатепіит тріе, еі Йіѵегзій
азресІіЬнз иііііййіиіиіп еййеі Гасеге Ьие, ргоре 1о«гіат, сійіегпат ппипт ѵеі (Іиав та^пай, диае
Гасііііег Іетроге ИіЬегпо ітріегспіиг е\ жрін сошінсінй, сі кіс Іспеапіиг ріепай рго отпі
сяйп еі еѵепіи. ІѴяпі адиа езі іііа ріич е^еатіій, іііа (ршіеіп сошіисіі Гасііііег а роіепііа
Іеѵагеінг. Аѵіваіе і^ііиг пой гіе іпіепііопе ѵезіга, пат зийісіо пойігогит еззеі иіііійзітшп
еі песеззагіит айітріеге.»

Перейдемъ теперь къ описанію событій. Выше было сказано что нѣкоторые изь
жителей Мокастро, притворившись рыболовами, завладѣли замкомъ Лериче построенномъ
около Дуная, вѣроятно близъ Индійскаго устья, и не далеко отъ Аккермана. Этоть
замокъ принадлежалъ четыремъ братьямъ Сепарега генуэзскимъ гражданамъ и слу-
жилъ убѣжищемъ для сосѣднихъ христіанъ, угнетенныхъ часто кочевавшими вь тѣхъ
мѣстахъ татарами. Собственники замка обладали громаднымъ богатствомъ и возбуж-
дали зависть въ жителяхъ Мокастра , народа разноплеменнаго , буйнаго , состоявшаго
подъ управленіемъ мѣстныхъ жупановъ, зависѣвшихъ отъ Богдапскаго воеводы
(Молдавскаго господаря) Петра IV-і о. Подстрекнуты будучи жупанами шестьдесятъ лицъ
самыхъ отчаянныхъ жителей Мокастра, прикинулись рыболовами и подплывъ къ замку
Лериче ворвались въ- него. Заставъ двухъ братьевъ Сенарегъ (Грегоріо и Пьетра)
покойно отдыхавшими въ ихъ палатахъ, разбойники овладѣли ихъ особами, и засѣвъ въ
замкѣ похитили 10,000 венеціанскихъ дукатъ.

Грегоріо былъ немедленно отправленъ къ воеводѣ Петру ІѴ-му въ качествѣ за-
ложника, но воевода узнавъ о произшедшемъ событіи и о насиліи причиненномъ нес-
частнымъ владѣльцамъ Лериче, приказалъ жупанамъ наказать разбойниковъ , возвратить
замокъ законнымъ владѣтелямъ и уплатить имъ сверхъ того 14,000 оттоманскихъ ду-
катъ вознагражденія. Рѣшеніе воеводы было самое похвальное, но объ исполненіи его
никто незаботился. Напрасно старались и Банкъ св. Георгія и консулы Кэфы возвра-
тить Сенарегамъ утраченный замокъ. Жупаны пе вняли иску генуэзскаго правитель-
ства н когда появилась ві. Днѣстровскомъ лиманѣ генуэзская галера, о которой гово-
рено выше, жупаны оказали ей самый непріязненный пріемъ.

Вь то время какъ близь устья Днѣстра, братья Сенарега пріобрѣтали замокъ Лериче
названный нѣкоторымъ Сазігісс, а другими Ліісе, Иларіопъ Марини другой генуэзецъ
пріобрѣталъ на берегу Азовскаго моря замокъ Базіарь. Находясь самь въ отсутствіи,
онъ поручилъ замокъ охраненію капитана Іоанна Бозіо, предводителя отряда охотни-
ковъ т. е. сошіоіііего (Типа сотрациіа (Іі ѵепіига, какъ выражались тогда въ Италіи.
Бозіо увлеченный честолюбіемъ . подговорилъ свой отрядъ отложиться отъ Марини и
призналъ себя властелиномъ замка. Марини обратился за покровительствомъ къ консулу
въ КаФѣ. — Немедленно были вооружены двѣ галеры и посажены на нихъ двѣ роты
стинеіідіаріевъ подъ начальствомъ Якопо ди Капуя и Антоніо Джентиле. Одна изъ галеръ
взбунтовалась п скрылась въ Трапезундѣ. другая осталась покойною законнымъ влас-
тямъ. овладѣла отпадшимъ замкомъ, и возвратила его Нларіону Марини.

Ѵ-І.

н 4^

Но этими невзгодами не ограничивались истязанія КаФинскихъ консуловъ. Казалось
бы довольно было переноситъ голодъ, жажду и поруганія Трапезундскагп Императора.
1 атарскаго Хана. Турецкаго Султана и Мокас.тровскихъ жупановъ. Нѣть этихъ уни-
женій и лишеній былц^ мало. Опредѣлено было судьбою присоединить къ нимъ и цер-
ковныя неурядицы. Въ то время т. е. къ 1455 г. Кафа имѣла въ средѣ своей ла-
тинскаго епископа . присланнаго туда изъ Рима . ня томь основаніи что П)ия ге^сіо
ііііия еі гвііціо. Но это начало, встрѣтило сопротивленіе со стороны грековъ и вр-
мянъ населявшихъ КаФу.

Мы уже разъ имѣли случай коснуться, находившагося въ 1454 году въ КаФѣ
латинскаго епископа Якова Кампоры. Этоть епнскопь принадлежалъ къ ордену до-
миниканъ и вполнѣ раздѣлялъ взгляды своихъ , по ордену , братьевъ на восточный
православный міръ. Въ его глазахъ греки и армяне были еретики, которыхъ слѣдовало
или обратить въ латинскую вѣру, или искоренить какъ еретиковъ. Въ 1454 году
передъ очами доминикаиъ все еще мерцали ненавистные имъ Гусситы, съ Пражскими
Компактатами и съ Калликстииами. Доминпкапе. которыхъ посланіе, съ самаго основа-
нія ихъ ордена, состояло въ проповѣдываніи гоненія на еретиковъ, не могли допустить

вѣротерпимости въ тѣхъ странахъ гдѣ государственная власть находилась въ рукахъ
Латипъ. Они настаивали на искорененія ересей, и когда свѣтская рука казалась имъ
слабою и неспособною карать, онн подымали вопль и возносили жалобы свои до главы
Римской церкви, который съ своей стороны оказывалъ имъ высшее покровительство.

Къ числу подобныхъ Фанатиковъ слѣдуетъ причислить и КаФИііскаго епископа
Якова Кампору. Уже при консулѣ Вивальди, епископъ непрестанно удручалъ генуэзское

.. ПА

правительство жалобами на управленіе колоній въ Черномъ морѣ. Опъ считалъ всѣхъ
правителей лихоимцами , людьми подкупленными, лѣнивыми къ дѣлу , неспособными къ

управленію и посылалъ на нихъ вь Геную по

На первыхъ порахъ. Банкъ св. Георі ія

А О
удостоивалъ вниманія доносовъ епископа

•< чавнііе ихъ честь доносы.

і> к тйрому епнскопь обращался, пе-

приписывая злостность и ядовитость речей

, к

епископскихъ , неугомонному и завистливому характеру самаго епископа. Но эта не-
внимательность Банка н^ усмирила безпокойнаго прелата. Напротивъ того она его бо-
лѣе разъярила. Война которую онъ велъ съ консуломъ Вивальди , возобновилась при
вновь прибывшихъ правителяхъ н 8-го Іюня 1455 г. онъ отправилъ въ Банкъ грамоту,
въ которой объяснялъ что покидаеть эпархію и ѣдетъ въ Генуу для объясненія по
дѣламъ, (см. документъ СХХШ ѵоі. VI Газс. I. Кодекса Тавро-Лигурійскаго стр. 311).
Въ слѣдъ за донесеніемъ объ отъѣздѣ, епископъ Кэфмнскій отправился въ Италію и былъ
Т7.
благосклонно принятъ въ Римѣ папою Каликстомъ III , первосвященствовавшимъ съ
1455 по 1458-й г. Каликстъ III былъ злѣйшій врагъ турокъ.

Отъѣздъ епископа Кампоры въ Италію произвелъ страхъ въ сердцахъ консуловъ,
прибывшихъ на смѣну Вивальдо. Они собрали совѣтъ и на совѣтѣ консулъ Домо-
культа съ товарищами подписали 6-го Сентября 1455 г. жалобу но которой просили
Банкъ избавить КаФу отъ неугомоннаго владыки. Въ тотъ же самый дель общинный
совѣтъ (оііісіо йеі Ьог^йееі <1і СаПа) города Кэфы , отправилъ Банку такого-же со-
держанія прошеніе , и настаивалъ на отозваніе изъ КаФЫ неспокойнаго прелата. Кон-

сулы и массары выражаются объ епископѣ въ слѣдующихъ словахъ «Бсіііз евіт іегга

І8іа рориіаіа еззе іп та]огі рагіе Егтепіз, диі зипі поЬіз Гібеііззіті еі Ьопі тегсаіогез, йап-
іез сіѵііаіі шацпит ЬепеГ.’сіит, диоз доѣі<1іе регіигЬаге ѵоІеЬаІ, еі еіз іпоѵаге, диае поп
воіііа егаиі, диогі пиіо тосіо регтізітиз 8іті1ііег еі аіііз паііопіЬііз. Кат зетрег огіаѵі-
пшя еит іп гесіе еі Ьепе ѵіѵепсіо. Еитдие ѵепегапйо диапішп роззитиз, еі диапішп
теііиз а^еЬашия, іипс реріз аіНсіеЬаіиг.»

«Еііат аііа оссигза випі рсг ірзипі сотізза дио рго ргезепіі всгіЬеге поп сигатив.

8ей Ьос поп оЬтіііетпв дііосі йергесатпг та»піГісепііа8 ѵезігаз, хеіо ріеіаіів тоіі, іаіііег
асіорегагі ѵеііпі, дпой ай ізіаз атрііпз поп ассегіаі, уто ііе аііо Ьопезіо ргоѵійегі, еі ірзі
Де аііо ЬепеГіііо заіібГасішп зіі». Эта жалоба на епископа, подписа^ консулами Домо-
культою , Леркари и Леоне. (См. документъ СЫ ѵоі. VI Га8с. 1. стр. 364. Кодекса

Тавро-Лигурійскаго).

Сколько извѣстно,
званіи епископа Якова
избранъ ешиъонъ, по

просьба каФИііскихъ консуловъ, массаріевъ и гражданъ объ ото-
\ О \ \л

Кампоры была уважена. На мѣсто сварливаго владыки былъ

словамь клерикальныхъ писателей, нрава кроткаго, миролюбиваго

и снисходительнаго. Онъ былъ монахъ , строгой иноческой жизни. однако не смотря
на увѣщанія правителей Банка , которые въ посланіи своемъ отъ 10-го октября 1455
года убѣждали его не вмѣшиваться въ церковныя дѣла грековъ и армянъ , преемникъ
Кампоры оказалъ тотъ-же самый латинскій Фанатизмъ какъ и самъ сварливый Кампора.
Напрасно правители Банка писали ему : «Веп ѵі ѵо^ііато езогіаіо а сеззаге 1е $аге е 1е

сопіезе, изапйо ргибепяа е іоііегапяа. Ѵі езогііато іп тобо зресіаіе а поп оссирагѵі <1еі
ѵезсоѵі $гесо ей агтепо, сЬе зопо і ѵозігі ріи агйепіі оррозііогі аййаіеѵі аі Іетрі , сЬе
соггепо аѵѵегзі : со§і ргоѵейегеіе аі ѵозіго йесогое Ігоѵегеіе іп поі ип ѵаіійо 5О8Іе»по е
ргори^пасоіо.»

Всуе тратили свое краснорѣчіе правители Банка • прелатъ оказался такимь-же
гонителемъ восточныхъ христіанъ, какимъ быль и его предшественникъ. Историкъ
Амедео Винья (Атейео Ѵі^па) издатель Тавро-Лигурійскаго Кодекса , говоря о немъ

замѣчаетъ : «П зиссеззоге пеііа саііейга (Іі СаПа аі ргезепіе ѵезсоѵо Сатрога, зозіеппе і
тейезіші йігШі е оссазіопо гісЬіаіпі й'е^иаіе паіига (Іа рагіе (іеі сопзоіі йеііа соіопіа,
ЬепсЬе Гоззе, соте 1’аѵеапо сИіезІо, геіі&іозо йі расаіо апіто , е (іі аззаі ^епіііі тойі, іі
диаіё аі поЬіІе Ігаііо ипіѵа ргоГопйа йоіігіпа е сіо пиііа іпепо, а! раго йе! Сатрога,
жепіі І’оЬЫі^о (1 і іпіеіаге, апхі Іиііо іпі егевзі ріи аПі (ІеПа геіі-

діоне, ше§1іо сііе і Ггеййі саісоіі сіеііа роііііса.» Да и можно-ли допустить
чтобы прелатъ временъ соборовъ Костницкаго (1414) и Базилейскаго (1431),

которые не только не были

проникнуты духомъ

смиренія , но въ высоко-

мѣріи своемъ низлагали и судили папъ (Іоанна XXIII и Евгенія IV)

, можно-ли до-

пустить чтобы епископъ западной

церкви того времени

, въ отношеніи къ восточнымъ

ѴП.

иновѣрцамъ, оказалъ себя человѣколюбивымъ и благосклоннымъ.

Посвятивъ до сихъ поръ, исключительно , вниманіе наше главному генуэзскому
\ - О \ . Іг

поселенію Черноморскому КэфѢ , обратимся теперь къ малымъ ея колоніямъ : Коппѣ
(Сора), Солдаѣ (боійауа, Судаку) и Севастополю. Копа лежала у устьевъ р. Кубани,
имѣла своихъ консуловъ которые назначались отъ Банка св. Георгія. Такъ какъ мѣ-
стоположеніе Копы вдавалось болѣе въ Азовское море нежели въ Черное, то эта ко-
лонія менѣе другихъ подвергалась внезапнымъ нападеніямъ турокъ и мѣстныхъ хищ-
ныхъ народовъ , нежели прочій поселенія , лежавшія на берегахъ Евксинія. Не то должно
сказать о генуэзскомъ Севастополѣ , древней Діоскуріи.

Южнѣе Копы, на восточномъ берегу Чернаго моря, лежала эта колонія, нѣкогда
во времена Римской имперіи, знаменитая своей торговлею съ жителями Кавказа. Греки
называли этотъ городъ Діоскуріасъ , его основали Милесійцы за 2260 стадій отъ
Трапезупда , а Римляне дали ему названіе Севастополь. Судьбы этого города были

превратны , онъ нѣсколько разъ опустошался и опять снова заселялся; по даже въ
ѴІ-мъ вѣкѣ по Рождествѣ Христовѣ , Севастополь былъ еще важнымъ городомъ , и
императоръ Юстиніанъ содержалъ въ немъ гарнизонъ (см. Прокопія йе аесІіГ. 3. 7).

Въ 1455 г. Банкъ св. Георгія отправилъ въ Севастополь консуломъ нѣкоего
Герардо Пинеллп. по генуэзскому посланному не удалось попользоваться своею віастію.

Не задолго до его прибытія на мѣсто, Севастополь былъ раззоренъ подшедпіимъ къ
нему турецкимъ флотомъ , а вскорѣ по его прибытіи 28-го Іюня 1455 г. Абхазцы
довершили турецкое раззореніе. Пинеллп, въ донесеніи своемъ Банку, (см. докумеи.
СХХІХ) описываетъ самыми черными красками свое положеніе и проситъ о помощи
не только себѣ, но и бѣжавшимъ съ нимъ несчастнымъ согражданамъ.

Перейдемъ теперь къ Солдаѣ. Тутъ дѣло шло успѣшнѣе. Благосостояніе этой

колоніи слѣдовало приписать превосходному управленію консула Карла Чикало. Держа
твердою и нелицепріятною рукою вѣсы правосудія, Чикала умѣль ^аблужить любовь и
благодарность какъ генуэзскихъ поселенцевъ, такъ и туземныхъ грековъ?)Въ доказа-
тельство своихъ чувствъ, жители Солдаи, когда насталъ срокъ замѣнить его другимъ
консуломъ, обратились къ Банку съ просьбою продлить Чркаловъ срокъ управленія—
(см. документъ СХХѴ1 ѵоі. VI Газс. I. Кодекса^Тав^о-ЛигуріЙскаго]. Судьба какъ-то
особенно улыбалась Солдаѣ. Она имѣла не только превосходнаго гражданскаго правителя,
но даже и латинскій епископъ ея бцлъ /іастырь кроткій, вѣротерпимый и обнаружи-
валъ человѣколюбіе свое выкупая, на сколько дозволяли средства, несчастныхъ хрис-
тіанъ, попадавшихъ въ плѣнъ къ Татарамъ . или къ жестокимъ жителямъ Кавказа. Вь
то время выкупать плѣнныхъ христіанъ изь рабства , почиталось , одною изъ священ-
мѣйшихъ обязанностей духовныхъ владыкъ.

Епископъ Солдаи, подписывавшійся «братъ Августинъ» принадлежалъ ордену домиии-
жанъ. Онъ быль родомъ изъ Фамиліи ди Негро и уроженецъ Кэфы. Вскорѣ послѣ прило-
женія своей подписи къ прошенію поданному Банку о сохраненіи Читы вь должно-
сти консула, почтенный епископъ скончался. Тогда консулъ созвалъ всѣхъ поселенцевъ
принадлежавшихъ къ западной церкви, для избранія себѣ новаго иасіыря. Выборъ палъ
на Доминика Маріану монаха ордена Францисканскаго , уроженца изь города Кпфы ,
иужа кроткаго , богобоязпепаго и ученаго. По совершеніи выбора . Чикала обраіился
къ правителямь Бачка сі. просьбою объ исходатайствованіи огь паны утвердительной
буллы, (см. док. СХЫІ юмь VI Газо 1 с,ір. 347). Вь донесеніи своея і. отъ 7-го
Іюля 1455 г. Чикала выражается въ слѣдующихъ словахъ. Еч уііііісіо шео ѵаіііе песез-
загіпіп пі ай Ьнпс ерізсораішп знЬсеіІаі геііціочи аііцин Ьопе сопзсіенііас гсзресіп
ізііиз іпбеѵоіі рориіі , <|ѵаш гезресін м'Іаѵогіпн еі іаѵ.ігііпі . <|іп Ішс (Іісіііп аііГіщіппІ.
Сшпфіе сопзиеіікіо зіі *ріо<1 зиіиіо геіінсапіііг іи ро*>>е ер’ы-орі. ірп зі Іішеаі І)еіпп ;нІ Гіііеіп
позігаіп еі іп ІіЬегІаІе ропеі. 8ісііі Гісгі йеЬсІ, еі мс Гпсіешіо заіѵаге шііііаз апііпаз роіезі.
8і ѵсго еіі^егеіпг ерізсоршп тіпиз ніопенз зеіріегеіпг оррохіішп. .Шео сопсопіаіі зшіі ппапі-
шііег іп Ггаіге Бошіпісо <1е Магіапа Сайепзе, опііпіз запсіі Егапсізсі, соіптпогапіе іп (а Па ,
еі зіс іпГегіпз піапи зиа асИігпіаЬипГ.

ифнаге днаіпргішппі ргеІіЬаІіз гпа^піГіеепІііз ѵезігіз ЬаЬііе зіі, го"Т) еііапі еі еопіпі

рагіе дио<1 зирріісаге ріасеаі арий запсіііаіет (іотіпі позігі раре, диоД ѵеііі еіі^сге

ргеГасІиш Ггаігеш (іотіпісиш іп ерізсориш ізііиз сіѵііаііз,
баге диоіі ргетіісіпіп ерізсораіиш ассеріеі.»

еі Ііііегіз

еШеіп шап-

Чикала принадлежали къ числу тѣхъ людей, котіірые истины никогда не скры-
ваютъ. Самъ опь быль крайне попечителейі. о благѣ ввѣреннаго его управленію ио-
\ ' О

селенія. По пе іам. к:н;і. онъ. вел^ т^я его предшественники, и вь донесеніи
своемъ Банку оть 14-го мая 1455 г. (см. докум. СХІХ-й), Чикала описываетъ са-

мыми мрачными красками положеніе Солдаи при его предшественникахъ.

/ ѵ \ \\ 1.. \’ 1

Выписываемъ здѣсь его слова:

Во первыхъ^ опъ благодарить Банкъ за все что сдѣлалъ для КаФы. «Ѵіэі»
ргоѵізіопіЬпз рег ѵоз Гасііз, рго циіЬиз ехреікіійізііз шахішаз ресишагит яиттаз, ргіто іи
паѵе Де Аигіа еі Ьотеіііпа, зесишіо іп ііііз Рагійіз гіе Магі еі Варіізіе <іе Аигіа еі

розігето іп ізііз позігіз йиаЬиз ѴиІІаЬі] еі бе Ьеопе, сит ірііЬиз сопбихізііз Іапіат по-
ІаЬіІет сотіііѵат Іапіазсріо тітіііопез Ьеііісаз. 11а диой отпез ізіе роіепііе а Іат Іоп^іп-
фііз рагІіЬиз Ігапбіиібіззе регпоІаЬПез Іиівзепі готапогит Іетроге, диагит айѵепіи аЬ ітті-
пепіі регісиіо йотіпі ТЬеисгогит ІіЬегаІі зипі.п

Потомъ Чикала входитъ вь описаніе тѣхъ бѣдъ которыя тяготѣли надъ колоніями
до его прибытія и призываетъ къ лучшему образу дѣйствій. «Ргаіегеа ірзіз зит рег-
киазиз ѵоіяз ѵаІДе сиге ез8в <ріо(1 гесіогез ѵезігі аіііег ге^апі (|иат Гасіит зіі геігоасііз
ІетрогіЬи8. Іпзирег еоз Ьогіашіо иі зісиі зиЬ поѵо еі Ьопо §гіЬегпіо йеѵепегипі. 8іс е
ірзі 8ІийеапІ еззе іпеііогеб иі ^гаііат ѵезігат іп йіез та^із айірібсапіиг.»

Преподавъ столь похвальное нравственное поученіе Чикала описываетъ положеніе
укрѣпленной Солдаи. «1пІе11і»еге ѵоіиі зіаіит Іосі, еі ргіто геуійеге Гесі Ьес йио сазіга
дие ѵаШе таіе типііа герегиі, зісиі сх еогит іпѵепіагіо диой сит ізіа а11і§-аЬо тіеііі^еге
роіегіііз. Розіса ѵіді.......ехізіепііа іп ипа Іиггі тигогит сіѵііаііз дие іп рагіе ёеѵазіаіа

зипі. Аііа ѵего ехізіепііа іп Іиггі тигі зіпізігі іпеііиз сопйіііопаіа ехіапі. Еііат ѵійі Іиг-

гіт ех ііііз тигогит сіѵііаііз сит рагіе тигі диазі рагтоэ XXX (рагтаз слово происходя-
щее отъ латин. раіта) ай гиіпат ргорегапіез. Бе диіЬив отпіЬиз та^шПсит йотіпит соп-
еиіет (здѣсь подразумѣвается консулъ КаФы, яко главный правитель Генуэзскихъ колоній
въ Черномъ морѣ) еі ргезіапіез (Іотіпоз ргоѵізогез айѵізаѵі, гедиігепйо иі ііаіа ра$а еіі-
репйіагііз сопйисііз іп побігіз (ІиаЬиз поѵіЬпз, XX ех еІ8 Ьис тіііапі ай Гасіепйит посіиг-
паз ехсиЬіаз, диіа зіс еі сопзиеіит еі песеззагіит езі.»

Подавъ отчетъ о положеніи Солдайскихъ укрѣпленій, пе представлявшихъ никакого
оплота, Чикала прибавляетъ: «Ре зіаіи Сайае еі диаіііег зе ЬаЬеапІ ізіі Тгареяипйагит
еі Тагіагогит ітрегаіогев а ргеГаІо та»піПсо (Іотіпо сопзиіе ас ргоѵізогіЬиз поп (ІиЬіІо

ѵоЬіз зсгіЬаІиг диапішп ориз 8ІІ.» Въ то время самыми опасными сосѣдями
нуэзскихь колоніальныхъ властей въ Черномъ морѣ , били Татарскій ханъ
зундскій императоръ. По этому все вниманіе колоніальныхъ властей было
на сохраненіе мира и на поддержаніе съ означенными владѣтелями добрыхъ

для Ге-
и Трапе-
обращено
сношеній.

знавъ до какой степени были распущены нравы между жителями означенныхъ колоній,
консула непрестанно напоминали своимъ подчиненнымъ о необходимости соблюдать въ
строгости начала справедливости въ международныхъ отношеніяхъ.

Однако сколько Банкъ св. Георгія и консулы ни старались упрочить бдагосо-
стояніе колоній . обстоятельства все болѣе и болѣе удручали положеніе Генуэскпхъ
поселеній. Осенью 1455 г. обнаружился на всемъ Таврической ь полуостровѣ и даже
по всему Азовскому и Черноморскому прибрежью. ужаснѣйшій неурожай. Чембало ,
Солдая , Кэфн трепетали отъ страха умереть сь голода. Домокульта отправилъ два
карабля въ Сицилію за хлѣбомъ. Эти корабли принадлежали судохозяевамь Парису
Мари и Марину Чикала. Кромѣ того послали въ Мокасгро галеру Грегоріо Аллегри
съ порученіемъ купить хлѣба. Но на бѣду ни одно изъ помянутыхъ судовъ не могло
исполнить своего порученія. Въ Мокастрѣ самомъ свирѣпствовалъ голодъ, а изъ су-
довъ отправленныхъ въ Сицилію, одно судно принадлежавшее Волтаджіо, погибло вь
Воспорѣ на возвратнойь изь Сициліи пути, подъ ядрами гурокъ. Другое, услышавъ
о бѣдѣ постигшей карабль Вольтаджіо. не осмѣлилось проникнуть вь Дардаиелы и
осталось въ Хіосѣ подъ защитою Маоны. Тогда консулы , вооруживъ и снарядивъ

послѣдніе два корабля оставшіеся въ ихъ
Марино Чикала, приказали имъ пуститься

распоряженіи. корабли Якова де Леоне и

вь Черное море и схвативъ всякое

женное хлѣбомъ судно, вести его силою въ КаФу. Леоне принялъ на свой
восемдесятъ вооруженныхъ стипеидіаріевъ. а Сигала шестдесятъ.

Всѣ обращались къ Банку съ просьбою о помощи, говоря что такъ какъ
Скиѳіи (ИісЬіа), ни изъ Турціи (ТигсЬіа) надежды па помощь не предстояло .
дежда поселенцевъ полагалась единственно на Банкъ.4 (См.^докум. СІЛ).

нагру-
карабль

пи изъ

го на-

Сколько бы Генуэзскій Банкъ пи пожелрлъ помочь своимъ согражданамъ жив-

шимъ въ Тавридѣ,

па что отважиться.

были его средства
Банкъ св. Георгія

но въ то время, крутое его положеніе, не дозволнло-бы ему ни

ІіоНСЧІІО ІЪІІІЮ

ъ и имѣлъ открытый кредитъ, но что

въ сравненіи съ вооруженною силою турецкаго Султана. Могъ-ли
бороться съ непобѣдимымъ Магоммедомъ 11-мъ? Султанъ требовалъ

отъ генуэзской р^сгіублики уступки ему Хіоса, нринадіежавшаго одному генуэзскому
купеческому Товариществу , называвшемуся Маопа , и руководя громаднымъ флотомъ ,
угрожалъ всѣмъ поселѣніямь генуэзскимъ на востокѣ. Не только Кэфэ , Солдая и

прочія колоніи , но весь Архипелагъ трепетали при имени Магоммеда ІІ-го.
Одна надежда оставалась у Банка. Онъ думалъ спасти свои поселенія отъ ту-
рецкаго ига , возбуждая противъ Ислама всѣ тогдашнія католическія державы Европы.
Въ этомъ предпріятіи. трудъ главнаго дѣятеля падалъ на папу, и оба папы взявшіеся
за проповѣдываніе новаго крестоваго похода противъ мусульманъ . были люди одарен-
ные необыкновенною силою воли. Первый изъ нихъ , Николай V, преемникъ Евгенія
ІѴ'-го, успѣлъ покорить своей власти знаменитый Базельскій соборъ, дѣйствовавшій подъ
внушеніемъ самыхъ демократическихъ идей. Января 4-го 1455 года Николай Ѵ-й
издалъ познаніе ьо всѣмь жителямъ Генуэзской республики, приглашая всѣхъ генуэз-
цевъ вооружиться на защиту Черноморскихъ поселеній. (См. док. ЬХІѴ).

Но еще сильнѣе и краснорѣчивѣе было воззваніе къ генуэзскому народу, папы
Калпкста ІН-го изъ рода Борджіа, преемника непосредственнаго Николая Ѵ-го, мужа
одареннаго великою энергіею и непримиримаго врага турецко-татарскаго владычества
па берегахъ Понта Евксипскаго. Это воззваніе относится къ 22-му Апрѣля 1455 г.
и писано необыкновенно повелительнымъ слогомъ. (См. док. СХѴІІІ-й).

Каликстъ Ш-й не ограничилъ свое заступничество однимъ воззваніемъ къ генуэз-
цамъ. Опъ отправилъ пословъ къ королямъ Галліи и Венгріи съ подобнымъ же воз-
званіемъ вооружиться на турокъ. Буллы папы оканчивались слѣдующими словами: —
«ОБвесгаппі!» іи Вопііпо еі рег ѵійсега піійсгісоггііе Веі позігі ехіюгіаіпиг аідие гециігішия,
иі рго сіѵііаіиіп іпяііагшп еі Іосогиш виргасіісіогит (ІеГепьіопе аихіііо еі Гаѵоге оррогіп-
піэ ѵеііпі регзопаіііег, еіѵе гіе Ьопіз еі іасиІІаІіЬив, зіЬі а І)ео соііаіів , 1аг§а тапи еі 1і-
Ьепіі апіто ргоѵійеге. гесеріигі а рііэвіто Бёо повіго Ьопогит отпіит гетипегаіоге іп
ргезепіі яесиіо аЬицбапІіат дгаііагипі, еі роеі Гіпііит Ііитане сошііііопіб сигзит, ^Іогіат
Геіісііаііз еіегпе.»

Между тѣмъ какъ папа Каликстъ Ш-й и генуэзскій Банкъ старались вооружать
народы и правителей противъ Турокъ, владѣтели острова Хіоса обращались къ папѣ
съ просьбою заступиться за несчастный островъ угрожаемый Магоммедомъ ІІ-мъ (см.
документъ СХЬѴПІ). Въ подкрѣпленіи ходатайства Мауны, правители Банка св. Георгія
препровождали къ папѣ грамоту отъ 26-го Августа 1455 г. па основаніи которой
снова прибѣгали къ защитѣ святѣйшаго отца, описывая ему подробно отчаянное поло-
женіе генуэзскихъ колоній въ Черномъ морѣ. Дабы убѣдить папу и внушить ему
искреннее желаніе быть дѣятельнымъ покровителемъ, правители Банка говорятъ: «Моп
сгейе 5па запіііа сЬе регппа ѵіі рІеЬе ітріогіато І’іпіегѵепіо ено. Лѵѵегііато сЬе Іа ге-
$іопе (ІеІ таг Ма^іоге , аііге 1е поп росііе пе 8рге§§оѵо1і сіііа зо^еііе аІР Лтрегаіоге
(Іі ТгеЬізопбо, ед аіігі тоііе ріссоіі Ьог^Ьі, сотргеза Іа богіа, аЬіІаІі да сгізііапі йаппоѵі
1е тад^іогі сіііа ді 8о1дауа, СетЬаіо, 8атазІго Гіпаітепіе іі сепіго <1і Іиііе, СаПа: Іа ^иа10
ее поп рег атріегхо ді тага, сегіо рег піоііііибісе (Іі аЬііапіі поп Іа сейе а Сопзіапііпо-
роіі.» (см. Каіпаібо аппаіі Есіезіазіісі и докум. СЬХѴП).

На ходатайство правителей Банка, папа отвѣчалъ великодушно. Онъ предоставилъ
въ ихъ распоряженіе всѣ хлѣбные запасы приготовленные для Рима вдоль береговъ
Тибра. Но за мелководіемъ этотъ хлѣбъ пе могъ быть нагруженъ на большіе суда.

VIII

Перейдемъ теперь къ 1456 году. Копецъ предшествовавшаго года былъ озна-
менованъ на востокѣ двумя бѣдами. Хіосъ едва удержался отъ подпаденія подъ иго
\ \ 'і 'і

турокъ. Въ Черномъ морѣ свирѣпствовалъ голодъ, императоръ Фридерихъ 111-й и
папа Каликстъ ІП-й, старались объ устройствѣ крестоноснаго похода для спасенія
Архипелажскихъ острововъ отъ мусульманскаго владычества. Но о поселеніяхъ Ге-
нуэзскихъ въ Черномъ морѣ, кромѣ правителей Банка св. Георгія, никто не забо-
тился. Наконецъ въ январѣ мѣсяцѣ 1456 уода, Банкъ отправилъ къ папѣ пословъ,
съ просьбою помыслить и о несчастной КаФѣ. «8сгірзітив ѵепегаЫІі засге іЬеоІо^іе
ргоГездогі тадізіго Веобаіо Восопо иі реіаі ІіІІегаз (пишуть правители Банка своимъ посламъ),
а зейе аровіоііса (ріе Ьойапіпг іПпзІгізвітпт ботітіт ВіапсЪит еі аііоз ргіпсірез апі
(Іотіпоз сЬгівііапое ѵісіпоз тагі Ропіісо, иі ІіЬегаІіІег ргеЬеапІ еі ехіга іигіядісііопе® ео-
гит ейеггі регтіііапі ѵісіиаііа рго еияіепіаііопе СарЬе, ас іпйиі^епііаз рго ііз отиіЬиз циі
орет, сопзіііит, аихіііит еі Гаѵогет ргеЬиегіпі зиЬѵепІіопі ѵісіиаііит дісіе сіѵііаііе.»
Правители Банка ходатайствовали у Престола Папы чтобы все сочувствіе Его Свя-
ів.
тѣйшества къ восточнымъ христіанамъ было исключительно посвящено КаФѣ, ибо лучше
было сосредоточить всѣ усилія крестоносныхъ державъ па столь важной точкѣ. какова
была КаФа. главная латинская твердыня въ Черномъ морѣ, нежели разбивать вспомо-
гательныя силы между греческимъ Ар нпелагомъ и Понтомъ Евксннскпмь. Особенно
просилъ Банкъ о денежномъ пособіи, говоря что источники его истощены. Банкъ
опасался оста гея безъ средствъ. Къ собственной защитѣ, ежелибы королю АльФовсу
Аррагопскояу. господствовавшему въ Сициліи, пожелаютъ воспользовагся тѣмъ вре-
менемъ коіда крестоносцы находились па востокѣ, чтобы напасть на Геную. По
этой причинѣ Генуэзское правительство и взывало къ императору Фрндериху 111-му
и къ папѣ Калпксту ПІ-му въ надеждѣ, что трудъ тяжелый въ борьбѣ съ турками
Падетъ на Крестоносцевъ, а Гепуа останется, сколько возможно болѣе въ сторонѣ.
Однако Генуэзскій дожъ Пьетро КампоФрегозо пе оставилъ и своимъ содѣйствіемъ,
принять участіе во вновь готовившемся крестовонь походѣ. Республика Генуэзская
вооружила два первоклассныхъ корабля для отправленіе въ Черное море. (См. доку-

ментъ СХС отъ 22 января 1456 г. н СХСѴ отъ 22-го и 27-го января 1456
Кодекса Тавро-Лигурійскаго ѵоі. VI Гавс. 11 стр. 509 и 514).

г.

Въ началъ 1456 года , оба корабля предложенныя дожемъ

амнофрегозо импе-

ратору Фридерику ПІ-му отправились въ море подъ начальствомъ двухъ генуэзскихъ
патриціевъ Едуарда Грилло и РаФаеля Франки-Болгаро. Для избѣжанія непредвиди-
мыхъ случайностей обоимъ капитанамъ было приказано не входить въ Дарданелы ,
/ р '\’ Л

иначе какъ по отобранію свѣденій о состояніи турецкихъ вооруженій и о положеніи
воспорскихь замковъ. Имъ было новелѣно зайдти прежде въ Хіосъ, гдѣ сосредоточи-

вались въ то время вс

о Тавридѣ, о поселеніяхъ разсѣянныхъ но берегу

Чернаго моря и гдѣ находился узелъ всей Генуэзской торговли на Востокѣ. Но чтобы
< \ \ \

не лишить долгое время голодавшихъ поселенцевъ, необходимой помощи, Банкъ отпра-
вилъ въ КаФу прямо, съ запрещеніемъ заходить куда нибудь, два другихъ карабля
съ полнымъ хлѣбнымъ грузомъ, 18,000 минъ пшеницы.

Такъ какъ сроки службы правившихъ въ то время колоніями консуловъ , прихо-
дпли кь копцу, то Банкъ приступилъ къ избранію новыхъ правителей. Вь Ііаа>у быль
назначенъ Антоніо Лері.арп па мѣсто Домокульгы. і.ь (’олдаю поступилъ Герардъ І»,і-
валорто. въ Тану Амброзіо Джоібоііе. въ Балаклаву (СетЬаІо) Гаспаръ де Колонна,
вь Севастополь Оливьеро Кальвн, въ Транезундь Герардо Леркари. въ Самасіру Лав-
рентій Имііеріале • началышком ь замка св. Константина въ ІіаФѣ *) быль опредѣленъ
Маврикій Боккаііигра, капитаномъ оргузіевъ (родъ земскаго полицейскаго войска) Чи-
пріано Валлебелла, и два другихъ патриція начальниками пригородовъ Коды.

Изъ приложеннаго къ Ѵі-му іому Гаьс. 1 1-го Тэвро-Лигурійскаі о Кодекса за

ССѴПІ-мъ документа, явствуетъ что Банкъ былъ недоволенъ Финансовымъ поло-
женіемъ КаФЫ. Правители Банка упрекаюсь коіісуювь и м.іссаровь въ злоупогребте-
ніяхъ и безпорядкахъ, приписываютъ ихъ алчности обѣдненіе колоніялыіоіі казны и напо-
миііаюгь имъ, что они потребили нетолько обычные доходы маесаріи. (колоніальной казны),
но даже и дивиденды съ акцій Банка (сотрете <1сІ Ьансо). Между темь какъ прежде
къ сей послѣдней статьѣ никто не прикасался, и однихъ обыкновенныхъ доходовъ па
все ставало. Вь слѣдствіе этой неурядицы, Банкъ предписываетъ устроить большую
г<
приходо-расходную книгу, въ которую вписывались бы исправно и отчетливо,
въ два столбца (рагіііа’ борріа) всѣ колоніальные приходы и расходы , и чтобы но окон-
чанію каждаго года, копія съ означенной книги доставлялась въ Банкъ. Этотъ важный
въ хозяйственномъ отношеніи документъ , подписанъ правителями Банка 3-го Марта
1456 года. Пзк жалобъ и порицаній направленныхъ Банкомъ противъ правителей Бэфы,
должно заключить, что въ этой колоніи господствовалъ величайшій безпорядокъ. «Сколь-
< \ \ »

ко разъ, говорятъ правители консулу Домокультѣ, обращались мы къ вамъ съ прось-
бою о доставленіи намъ свѣ епій касательно вашихъ военныхъ силъ и находящихся у
васъ запасовъ, новы никогда'намъ ничего не сообщали, хотя и обязаны были п безъ
/О ѵ'

приглашенія, иісгр о(>ъ этомъ увѣдомить. Ваша нерачигсльность, кромѣ выговора ничего
незаслуживаетъ, и вы будете за все подвергнуты отвѣтственности.» Въ заключеніи

•) Остатки втого заика и теперь еще цѣлы; вто при въѣздѣ въ городъ Ѳеодосію. Мѣстопребываніи консуловъ
было таиъ гдѣ теперь въ карантинѣ переговорная (рагГаіогіа). Ред.
своего посланія правители Банка прибавляють: «8і§піГІсашн5 ѵоЬіз диой пирег аЬ іііия-
ігіввіто йошіпо Лоііаппо (Гуніадъ) ѵауѵойа , ге^пі Нин^агіас сарііапео, ІіІІѳгаз ассѳрішиз.
ОиіЬиа Ьепі^пе оЯегі зе рагаіит, ѵоЬіз ргеЬѳге отпет зиЬѵепііопет Іат ѵісіиаііит диат
ѵігогит , диае яіЬі роззіЬіІіз зіі.» Но такъ какъ Гуніядъ требовалъ чтобы генуэзское
правительство отправило изъ Чернаго моря въ Дунай, суда для нагрузки припасовъ
и войска, а таковыхъ въ морѣ оказывалось только одно, то вся дружеская переписка
Банка съ Гуніядомъ осталась безъ послѣдствій. (См. докуй. ССУШ-Й).

Вручивъ свое посланіе нарочному посланцу Николаю Ламберту правители снабдили
его особеннымъ видомъ, (см. докум. ССХІХ-й) въ которомъ препоручали его благо-
склонному пріему мѣстныхъ властей тѣхъ странъ черезъ которыя ему слѣдовало про-
ѣхать , и въ особенности господину Антонію Сати въ Колошварѣ , городѣ лежащемъ
въ Трансильвапіи, прося его быть генуэзскому посланному покровителемъ при испол-
неніи даннаго ему порученія къ Іоганну Гуніяду и къ кординалу - легату пребывав-
шему въ Венгріи.

IX.

Мы сказали выше что Банкъ отправилъ прямо въ Кафу ^ва корабля съ 18,000
минъ хлѣба. (Мина состовляетъ 120 литръ современныхъ) эти корабли назывались
СоИапеа и й’Огіа и капитаны пхъ обязались доставить означенный хлѣбъ въ Кафу за
уплату 116,000 тогдашнихъ генуэзскихъ лиръ. Коммиссаромъ генуэзскаго Банка на
помянутыхъ судахъ , назначенъ былъ Томассо Сенарега, несчастный владѣлецъ замка
Лериче, мокастровскими жителями изгнанный изъ своего владѣнія и неполучпвшій об-
ратно ни замка, пи даже малѣйшаго вознагражденія.

Сенарега снабдился отъ Байка инструкціей по которой ему предписывалось ни-
куда не заходить, па пути никакихъ товаровъ кромѣ припасовъ не принимать, соблю-
х \ \ 4 \

дать на судахъ строгую подчиненность, и презирая всѣ преграды, стремится въ Черное
море, на проломъ, пробиваясь сквозь Воспоръ и Дардапелы, вооруженною рукою,
ежели потребуетъ того необходимость. Въ случаѣ благополучнаго достиженія Чернаго
моря, Сенарегѣ было предписано, пристать сначала къ Самастрѣ, и снабдивъ ее хлѣ-
бомъ , отправиться потомъ въ КаФу. * Ежели бы, гласитъ инструкція , тебѣ Сенарегѣ
случилось встрѣтить въ Черномъ морѣ судно нагруженное хлѣбомъ, в»*ди его, хоть-
бы и силою въ Кафу , и потомъ оцѣнивъ грузъ , забери хлѣбъ на счетъ Банка . а
хлѣбохозяевамъ выдай вексель, которые будутъ нами сполна уплачены.> Въ случаѣ
невозможности проникнуть въ Черное море, Сенарегѣ было предписано скрыться подъ
защиту Хіосскихъ укрѣпленій; и по прибытіи вь этотъ островъ сдать грузъ четыремъ
повѣреннымъ Банка пребывавшимъ въ Хіосѣ, Едуарду Грилло, Павлу Джусиніани, Ра-
Фаелю де Фрапки-Болгаро, и Лазарю Дорія. Для подробности см. докум: ^Ігихіопі
а Топипозо 8епаге$а, отъ 23-го Марта 1456 г. Ѵоі. VI. Гозс. И стр. 592. за №
ССЬѴІІ и №№ ССХЬШ и ССХЫѴ

Корабли Соііапеа и і’Огіа выступили въ море изъ Генуи 27-го Марта 1456 г.
Кромѣ хлѣба , на нихъ отправлялись 250 вооруженныхъ воиновъ (тііііез ^ге^агу) и
Банкѣ сожалѣлъ что не могъ завербовать ихъ болѣе , но никто нехотѣлъ вербоваться,
ибо пробиваться силою сквозь грозныхъ турокъ , чтобы достигнуть проголодавшихся
жителей Самастры и Кэфы не соблазняли нп кого. Въпрочемъ въ этотъ годъ (1456)
генуэзское правительство выставило чрезвычайныя вооруженія, и неудивительно что для
отправленія ві> Черное море недостало людей. По случаю продолжавшейся войны сь
Альфонсомъ Аррагонскимъ королемъ обѣихъ Спцнлій, Генуя нашлась вынужденною со-
орудить громадный флотъ , который разъ //внезапно предсталъ предъ Неаполемъ и
А. , \ X

чрезвычайно перепуга іъ Хлі.Фонса. Съ 1153 по 1456 г. Востокъ потребовалъ значи-
тельныхъ пожертвованій со стороны генуэзской республики. Защита Царь-Града стоила
- \ ч

ей многихъ людей и сокровищъ. Послѣ паденія Византіи. нужно было укрѣпить Хіосъ
< Ѵ> \ 1

и Лесбосъ. Всюду надобно было отправлять военные и съѣстные припасы, всюду по-
сылать орудія и воиповѣ. всюду жертвовать деньги. Флоты АльФОнса угрожали на мо-
ряхъ генуэзской торговлѣ и для обороны судовъ торговыхъ, слѣдовало высылать воен-
ныя эскадры. И такъ пе удивительно ежели Сенарегѣ, достались только 250 грегаріевъ.

Генуэзскимъ поселеніямъ въ Черномъ морѣ, пришлось-бы вѣроятно испытать
горькую судьбину. еслибы не случилось у Генуи дня сильныхъ союзника, — попы Ка-
ликста III и знаменитаго Гупіяда. Мая 24-го 1456 года выступилъ вь море изъ
Остіи римскій флотъ, состоявшій изь 30 галеръ п десяти малыхъ судовъ, подъ на-
чальствомъ Людовика Скарамші-Меццарогга , кардинала и патріарха Аквилейскаго. Эюі ь
грозный для того времени флотъ, былъ построенъ вь устьѣ Тибра и вооружался на
иждивеніе папы Калшгсф. 11І , съ цѣлію громить турокъ на морѣ, и оборонять острова
Архипелага оіъ ига мусульманскаго, Эюіъ флоть высадилъ войска вь Митилпиѣ,
Лемносѣ, Наксосъ и снабдилъ прочіе острова всѣмъ тѣмъ чі<> имъ было нужно для
защиты. Опъ вступилъ въ Мраморное море (Ргоропііч) обошелъ его берега, предсталъ
предъ Константинополемъ и привели вь ужасъ турокъ. Кардиналъ надѣялся что его

появленіе возбудитъ между греками возстаніе, по знамя владыки западной церкви не
возбудило восторга между греками. Они предпочли остатся подъ турецкими игомъ.
Однако время для возстанія было самое удобное, ибо Магоммедь Іі-й съ его воин-
ствомъ , находился подъ стѣнами сербскаго Бѣлграда. Тутъ покрылъ себѣ неувядаемой
сланою Іоаннъ Гупіядъ, воевода Семнградскій. Іюля 22-го 1456 г. онъ далъ общее
сраженіе Магоммеду П-му осаждавшему Бѣлградскую твердыню съ арміею въ двѣсти
тысячъ воиновъ. Турки понесли ужаснѣйшее пораженіе, Магоммедъ получилъ рану въ
чрево, его армія лишилась артиллеріи, обоза, лагеря, припасовъ, сокровищъ и разсѣян-

пая но всѣмь направленіямъ, бѣжала до самыхъ стѣнъ Царь-Града. На бѣду
стіянъ, самъ Гуніядъ былъ раненъ и скоро послѣ Бѣлградской битвы, отошелъ

\ г Р \ 0

міра сего.

Мы сказали выше что безъ содѣйствія столь могучихъ союзниковъ каковы.

хри-

отъ

были

Каликстъ НІ-й и Іоаннъ Гуніядъ, Байкъ св. Георгія лишился-бы вѣроятно своихъ

лЛ дг\\ кЛ’ V

колоній въ Черномъ морѣ. ^Дѣйствительно, можно было ожидать этого конца, ибо
въ слѣдствіе огромныхъ затратъ и истощительныхъ расходовъ па восточныя дѣла, ноло-
женіе Банка было самое стѣсненное. Его пайщики тщетно ожидали обѣщанный имъ
ростъ. Прежде съ каждой акціи (сотрега) Банкъ выплачивалъ семь лиръ со ста, а въ
1456 г. онъ не былъ въ состояніи платить и четыре съ половиною. Довѣріе къ
Банку было до таюй степени укоренено, что всѣ сносили свои деньги ві> Банки,
для полученія роста и сохраненія нанята и. Церкви, монастыри, богоугодныя заведе-
нія , вдовы, сироты, всѣ складывали свои сбереженія въ Банки. Между тѣнь его по-
ложеніе разстраивалось болѣе и болѣе. Неизвѣстно чѣмъ кончилась бы с\ ді.ба Банка
св. Георгія, еслибы Калпкетъ ІІІ-й . не оказали сму вспомоществованія. Спустя 23
года въ 1479 году другой папа Сикстъ 1Ѵ-Й оказать Банку одинаковую помощь.

Обращаясь къ КаФѣ, скажемъ для завершенія націею труда, чю въ 1456 году
опа потерпѣла оть мороваю повѣтрія, о которомъ писано въ лѣтописяхъ: ш^еіь
тнИіішІо іПогиіп ЪаЬіІаЬоІогит ре.-іе сопьипіріа Ііііі». Въ тоть-же годъ скончался Хань

татарскій Ачи Аджи-Гирей и поступившій на его мѣсто Ханъ Мепгли-Гирей. оказался
весьма благосклоннымъ къ Генуэзскимъ поселенцамъ. Банкъ, взирая на благосклон-

пыя чувства Хана, приказалъ консулу уменьшить военную силу занимавшую городъ
и крѣпости, и разсудилъ даже что содержаніе ві> КаФѣ стражи изъ 200-ти грега-

ріевъ превосходило средства Банка и что столь великая сила

писколько

вызвапа обстоятельствами . ибо въ слѣдствіе пораженія турокъ могучею рукою Гу-
ніяда и появленія папскаго Флота подъ стѣнами Константинополя. новому Хану слѣ-
довало искать въ покровительствѣ Генуи.

Дѣйствительно, юный Хань не полагая себя ві> Соікатѣ (Эски-Крымѣ) внѣ опасности

просилъ Генуэзскія віасіи о іюмііщи. и правители Банка предписаніемъ своимъ оть 27 и
29-го ноября 1456 года приказали консулу и массарамъ въ КаФѣ . оказать юному
Хану величайшее сочувствіе съ обѣщаніемъ всякаго содѣйствія для поддержанія

его

правь и покровительства противъ его враговъ. которые были не иные кто, какъ

его

братья. Послѣдующія событія доказали что Банкъ былъ прозорливъ, ибо любимый имъ
претендентъ, а въ послѣдствія дѣйствительный Ханъ . показалъ себя благосклоннымъ и
даже благодарнымъ Байку. Однако, дабы пе остатся безъ союзниковъ противъ Хана,
на добросовѣстность котораго никто не полагался, приказано было консулу КаФы быть
въ лучшихъ отношеніяхъ къ Оло-бею, сыну Алексія владѣтельнаго князя крѣпости Тедоро ,
христіанина греческаго исповѣданія, съ обѣщаніемъ вооруженія сильнаго Флота, для
нападенія на турокъ. Но до военныхъ дѣйствій дѣло не дошло и 1456 годъ протекъ
среди глубокой тишины нарушавшійся по временамъ, малыми внутренними недоразу-
мѣніями , которыя подавали поводъ къ жалобамъ, отъ частныхъ лицъ. Эти жалобы по-
раждали дѣятельную переписку между банкомъ и колоніальными консулами, по до кро-
ванролитной развязки дѣло не доходило. Банкъ слѣдилъ зоркимъ окомъ за всѣмъ что дѣ-
лалось и не прощалъ консуламъ ни малѣйшаго упущенія. Между строгими замѣчаніями
которыми отличались посланія Банка къ консулу Домокультѣ, находились иногда и
довольно забавныя. Между таковыми замѣчательно слѣдующее, находящееся въ документъ
за Л? СССХ1Ѵ* «Бсгірзізііз даозбаш Ііііегаз яіГгаіаз, диае пиіііиз ітрогіапііае егапі,
рго диа я Ига іпйі^егепі. Ех дно диашіо песеззПаз іі поп ехдгіі, йетііе ІаЬогет ѵоЬіз
Ггаѵйі, еі поЬіз дѳгіГгапйіссо.»

Михаилъ Волковъ.

ОДЕССА,
Іювя,1871 годя
ОТДѢЛЕНІЕ ВТОРОЕ

і'йіі

О монетахъ генуэзскихъ находимыхъ въ Россіи.*)

Чѣмъ болѣе разработана въ послѣднее
время весьма интересная для насъ исторія ге-
нуэзскихъ поселеній въ Крыму и Черномъ морѣ,
тѣмъ большаго заслуживаютъ вниманія иайден-
йыя въ нашемъ краѣ генуэзскія монеты. Тща-
тельное изученіе ихъ и сравненіе, приходя въ
помощь прежнимъ и вновь открытымъ истори-
ческимъ матеріаламъ, могло бы разъяснить

нѣкоторые темные до сихъ поръ вопросы или
подать поводъ къ новымъ догадкамъ, восполняя
въ иныхъ случаяхъ недостатокъ самихъ мате-
ріаловъ. Прямая обязанность заняться этимъ
дѣломъ лежитъ, кажется, на русскихъ, такъ
какъ въ заграничныхъ нумизматическихъ кол-
лекціяхъ, даже въ самой Генуѣ, нѣтъ крымско-
генуэзскихъ монетъ и ни одинъ экземпляръ
не показанъ въ извѣстной средневѣковой ну-
мизматикѣ Лелсвеля а), тогда какъ \ насъ онѣ
А
не рѣдкость и ожидаютъ только ученаго, ис-

это со временемъ кѣмъ либо будетъ сдѣлано,
я долженъ выразить сожалѣніе, что мнѣ при-
шлось пользоваться весьма скуднымъ матеріа-
ломъ въ сравненіи съ запасомъ, который имѣется
у насъ. Все что я могъ собрать , ограничи-
лось сорока монетами, принадлежащими музею
нашею Общества и нѣсколькими , находящи-
мися въ частныхъ коллекціяхъ, между тѣмъ

канъ съ такими коллекціями, какъ московскаго
сенатора Казначеева, или С.П.Б. Академіи наукъ
мнѣ не удалось познакомиться. Первую состоя-
щую изъ 200 крымско-генуэзскихь монетъ, а
имѣлъ случай видѣть въ 1860 г. вь Одессѣ,
во время ея перевозки вмѣстѣ съ разными
другими крымскими древностями, изъ СимФеро-

I \

іюля въ М скву. по къ сожалѣнію не имѣлъ
тоіда времени заняться ея изученіемъ. О вто-
рой, изъ которой четыре монеты объяснены
Френомъ Ь;, мы узнаемъ изъ донесенія акаде-

торый бы принялъ на себя трудъ и издержки мика Куника, помѣщеннаго въ бюллетенѣ Ака-

посѣтить разныя коллекціи. Питая надежду, что деміи за 1863 годъс). По словамъ его горный

______________________< Ѵ\\ (у \

•) Поводомъ къ настоящей статьѣ было письмо, полученное авторомъ въ 1869 году, отъ итальянскаго ученаго

Сіиверре Сапаіе, который намѣреваясь заняться изданіемъ гевувзской нумизматики обратился съ просьбою о доставленіи
ему свѣденій о монетахъ татарскогенувзскихъ. Трудъ г. Сяпаіе, сколько мнѣ извѣстно, еще не явился въ печати.

а) Отчего онѣ не попадаются за границею, даже въ Генуѣ, объясняется тѣмъ, что онѣ были въ обращенія
только въ колоніяхъ черноморскихъ, какъ мелкія деньги въ торговлѣ преимущественно съ татарами и монголами.

Ь) См. Кесеовіо пишіпогит Миііаттедаііогшп. Реігороіі, 1826 р. 411—412.

с) См. Виііеііп де ГАсад Ітр. де» «сіепсс» де 8.-Р&іегвЪ. Тоте VI, р, 126, 1863.
департаментъ препроводилъ въ Академію въ
упомяну юмъ году пачку съ древпими монетами
найденными въ Подольской губерніи. Находка
состояла изъ монетъ послѣднихъ хановъ Зо-
лотой орды и первыхъ крымскихъ хановъ, изъ

генуэзскихъ монетъ, принадлежащихъ времени
владычества генуэзцевъ въ Крыму, изъ монетъ
воеводъ у гро-налахскнхъ Стефана и Владислава
или Влада, изь разныхъ маленькихъ брактеа-
товъ съ крестомъ а), изъ грошей, чеканенныхъ
при чешскомъ королѣ Вацлавѣ, и многихъ дру-
гихъ Ь). Что касается изданныхъ описаній ге-

нуэзскйхъ монетъ . то въ нихъ

мы находимъ

весьма малое чисчо экземпляровъ. Кёне, помѣ-
стивіній вь своемъ описаніи музея князя Ко-
чубея с) все что было до него издано, приво-
дитъ только одинадцать : десять серебряныхъ
и одну мѣдную. Послѣ него графъ Свидзипскій
въ своей статьѣ о монетахъ хановъ кипчак-

скихъ даетъ намъ описаніе пяти монетъ изъ

своего собранія и двухъ изъ собранія барона
Шодоара. приписывая нхъ по ошибкѣ ханамъ
крымскимъ. Его ввели въ заблужденіе генуэз-
скій портала, который онъ смѣшалъ съ литов-
ский ь гербомъ столбами, и латинская легенда,

въ которой онъ прочелъ на худо сохранен-
номъ экземплярѣ СА8 (Саеініігпэ) вмѣсто САР
(СаГа). а па другомъ, раздѣляя ошибку Френа,
М. ПѴ. АХІ)ЕК (ІѴІарнпз (Іпх Аіехашіег і вмѣсто
М. О. САРРА. На основаніи этого чтенія ему
даже прошла мысль предположить небывалую
.зависимость татаръ въ монетномъ дѣлѣ отъ
князей литовскихъ (1). Кромѣ того въ Запискахъ
нашего Общества описаны Григорьевымъ шесть
серебряныхъ, а секреіаремъ Общества ЛІурза-
кевичемь шесть мѣдныхъ монетъ, принадлежа-
щихъ Обществу е). Серебряныя монеты за
исключеніемъ различія почерка и нѣкоторыхъ
украшеній однообразны Па лицевой ихъ сто-
ронѣ мы видимъ порталъ , окруженный латин-

а) Ю. В. Иверсень, противъ мнѣнія академики Ку пика, ніідят ь вь нихъ монеты татарскія перечеканенныя, нред-

етавлпіоіціи съ одной стороны
вепь р. 211, прнм. X.

I*) При атомъ случаѣ
иежді <• г о л б а м и гербом ь

іеіпйл’кій крестъ, сі. особеннымъ знакомя См Впіеііьіііеке хиг Мііпт.^езсііісіііе Рі'сиа-

г. Іцинкі. .іамѣчіісі ь. что гспуэз'і кія, моік іы могли бы обыиініть предіюлаіпеиую снизь
Ягелловнчей и ііор-і але м\> и ін но ротами (і іниаі ген)взцсісь. Задача Весьма

любопыіііап, коіорая одпакожь едьа-ли можетъ быть рѣшена с ь досіовѣрибстііо. Казалось бы что разительное еходеіво
столбовъ съ ііорталень п время появленія нхъ въ Литвѣ вь XIV столѣтіи, когда торговля генуэзцевъ вь Крыму до-
стигла уже большихъ размѣровъ, догжііы бы навесів іі.т мысль, что іербь іенуэзскій быль аашіатвоваііь Яіеллою. Ка-
залось бы также, что не всѣ мрііеты со столбами, ііайдеввы вь Литвѣ и считаемы литовскими, могутъ быть приняты
за литовскія, но что онѣ скорѣе і еііуэзскія. Сюда причисляю я описанныя Тышкевичемъ. Кёііе п Парбуюмъ и помѣ-
щенныя вь грудахъ Московскаго археологическаі о Общества за 1869 г. (табл. VII по11 12, И) Киркоромъ, на коіо-
рыхч. ііаходшціі.сіі три буквы, читаемыя различно К Д 'Г или К В Г или К II Т, сравнивъ почеркъ нашихъ монетъ,
оказываются просто К А Г т. е Ка®а. Не подлежитъ сомнѣнію, что іеііуэзскія монеты проникали въ Литву и что
литовцы знали хорошо «рягское серебро. См. ниже.

с) Музей покойнаго князи Кочубея. С.-Петербурі ъ 1856.

<І) Си. Копіи. переводъ польскій Таракъ-БуЧацкаго. Варшава 1838, стр. 193 слѣдд.

е) Григорьевъ, Монеты джучндовь, генуэзцевъ н гнреевъ битыя на таврическомъ полуостровѣ и принадлежащія
Обществу. Записки Общ. т. I, стр, 301, табл. Ѵі. Мурзакевнчъ Заи, т. IV, ІтбО стр. 387.
скою легендою, представляющею двѣ начальныя
буквы имени н Фамиліи консула и имя города
Кэфы, а па оборотной татарскую іамгу. обве-
денную арабскою леіендою. Всѣ оиѣ очевидно
припад іежатъ К;іфѢ , столицѣ черноморскихъ
колоній, по время генуэзскаго владычества
Мѣдныя монеты представляютъ болѣе разнооб-
разія. Вь нашемъ музеѣ ихъ восемнадцать,
между которыми однѣ не отличаются своимъ
чеканомъ отъ серебряныхъ, на другихъ чи-
таемъ только имя СЛЕГА. иныя безымянны съ

двухъ почти вѣковъ, пріобрѣтенныхъ пми вла-
дѣній . стоили имъ не малыхъ трудовъ и по-
жертвованій. Іімі. нужно было признать вер-
ховную власть хановъ, иіаіпгь таможенныя
повинны а иногда и дань. окру жаться рвами,
стѣнами и башнями, чтобы защищаться отъ
нечаянныхъ нападеній и грабежа, и нести часто
съ монгоіами разорительныя войны. Не подло-
жить сомнѣнію, что послѣ взятія ІіаФы вепе-
ніянами ві. 1296 г. н раззоренія этого юрода
і і. 1308. но приказанію Тукты или Токіагу а),

всадникомъ на лицевой сторонѣ, закалывающимъ
копы мь змѣя . пли иоргалемь, помѣщеннымъ
въ узлѣ Соломона; по порталъ составляетъ
всегда нхъ отличительный признакъ, за исклю-
ченіемъ трехъ экземпляровъ, гдѣ он ь замѣненъ
тамгою или арабскою легендою. Я постараюсь
описать ихъ ниже подробнѣе, считая нужнымъ
сдѣлать прежде нѣсколько общихъ замѣчаній.

Генуэзцы, поселяясь на берегахъ Чернаго
моря, в ь городахъ основанныхъ греками, среди
чужеземцевъ завистливыхъ и враждебныхъ и па

генуэзцы поселились опять іолы«> съ дозво-

ленія Хана Узбека, па основаніи условій
ключеппыхі. съ нимъ передъ 1316 г. Въ
нуэзскомъ уставѣ 1316 г. 16 марта Ъ),
ходимъ распоряженіе генуэзскаго совѣта

за-

ге-

па-

ог-

строить КаФу какъ можно скорѣе (иі Іосіь «Іе
СаПа еіііліч еі ѵеіосін» геЬетііГісеІнг), а черезъ

дпадцать чеіыре года

паіш Вене-

днкгь XII въ письмѣ споемъ къ Узбеку бла-

годаріпъ его за покровительство христіанамъ
и дозволеніе починять церкви и строить мо-

глазахъ венецань должны были

всю свою неутомимую дѣятс.іьноеіь . чтобы
упрочить со временемъ за собою всѣ выгоды
торговли въ этихъ странахъ отдаленныхъ. Как ь

употребить і.да с). Знаемъ, что тотъ же ханъ дозволить
генуэзцамъ поселиться въ Танѣ и что папа

носел? іе ихъ , такъ и охраненіе въ теченіе

Іоаннъ XXII ходатайствовалъ у него въ 1323 о
привилегіи христіанамъ возвратиться нъ Сол-
даю (1). послѣ взятія этого города монголами

а) баіпіе Магіс Мёѵіі. Сайа еі Іев соіопіев рёпоівев Не Іа Сгіпіёе, 1856. По Нованрн писателю современному,
монгольскій войска были посланы противъ іорода въ 707 г. іедкры т. е. вь 1307 —1 ЗОЯ. Это подтверждается грече-
скимъ синаксарей ь. гдѣ говорится, что Ка»а была раззорена татарами 21 иач 1308 г. См. Записки Общ. т. X, стр.
613, прим. 120.

Ъ) Си. Ргіпіаікіаіе р. 3’2.

с) Си. Аир. ТЬеіпег ѵеі. топ. Ьіві. Нипр. васг. іііивіг. Котае 18а0 т. I.
въ 1322 а). Изъ трактатовъ 1347 н 1358
заключенныхъ венеціяпами съ Джанибекьмъ и
Бердпбекомт. и изъ протокоіа венеціанскаго
совѣта 1310 года Ь) видно, что генуэзцы,
подобно вепеціяпамь, получили отъ Узбека
кварталы вь Танѣ для учрежденія своихъ ку-
печескііхі. конторъ, оікуда кажемся несомнѣн-
нымъ, чго іосііз ііс СаІГа, упомянутый въ ус-
тінѣ 1316 і. быль квартиль пли часть города

уставѣ 1449 года. Тутъ же онъ говоритъ о
начальникѣ т. е. консулѣ генуэзскомъ по имени
Аддомедпръ, что вѣроятно исковеркано изъ
Аііаіпо Логіа 4). Договоръ съ Узбекомъ под-
чинятъ колоніи извѣстной зависимости , такъ
какъ крымскіе города принадлежали монголамъ
и хапы кипчакскіе были тогда довольно сильны,
чтобы заставить кого бы го пн было уважать
свои права верховныя. Ираида, что взаимное

назначенная этимъ ханомъ, вѣроятно та, гдѣ

положеніе двухъ пародовъ со временемъ пз-

послѣ была построена крѣпость или сазігпіп.
КаФа состояла послѣ изъ сазігпіп Іиігоі (соб-
ственнаго города) н апііЬиг^і или нр ди Нетій с).
Собственный городъ съ вреднѣеіьянн присвоили
іенуэзцы и окружили укрѣпленіями не раньше
каы, носіѣ договора съ Тохіамыпіемь въ І380.
Конечно ничто не даеть намъ права думаіь,
чтобы весь городъ съ жившими въ немъ мон-
голами былъ уступленъ съ самаго начала іс-
нуэзцамъ, какъ это принимается всѣми. Ибнъ-
Батута во время своего путешествія черезъ
КаФу въ Тану (1331—-1332) жилъ со своею

мѣнялось, когда генуэзцы увидѣли себя подъ
защитою крѣпостей и почувствовали себя въ
силахъ воспротивиться съ оружіемъ въ ру-
кахъ преувеличеннымъ требованіямъ монголовъ;
но осторожность и купеческій расчетъ совѣ-
товали инь всегда щадить чесіо.побіс варва-
ровъ и удовлетворять по возможности ихъ тре-
б івапіямъ. Монгольскій правитель жилъ въ КаФѣ
и судилъ ханскихъ іщддаппы'хі. осѣдлыхъ п
кочующихъ ві окрестностяхъ города е). Онъ
же взималъ пошлины за привозъ и вывозъ
товаровь, составлявшихъ предметъ торговли

---

свитою къ мусульманской мечети. Въ городѣ съ ордою и зависящими отъ нея землями Г).

онъ нашелъ кадія, который, какъ слѣдуетъ
предполагать, имѣлъ тѣже обязанности что Ті-
Іаппз пли правитель хапцкій, упоминаемый въ

акой же точно чиновникъ былъ и въ Солдаѣ

какъ должно заключить изъ того, что упоми-
нается губернаторъ, принявшій въ этомъ го-

а)
Ь)
• )
аі
о)

Синаксарь ирин. 181.

Сапаіе. ІТоІІа Сгішеа II, 449.

Си. уставъ Ц19 с. Зап. общ. т. V» II, 19.

Ѵоуаце (І’ІЪп-ВаІоіііаЬ. ВеГгётегу 1854 II, 357.

Въ трактатѣ 1380 н въ уставѣ 1449 онъ именуется Тііаіпш, т. е.
Хазарскій титулъ оставался еще въ народѣ въ концѣ XIV столѣтія.

!. какъ я замѣтилъ къ уставу Ту дунь.

Г) СМсгісо р. 180.
родѣ въ 1263 египетскихъ пословъ изъ гавани
Дсксайта а), лежавшей по Бруну близь Си-
нопа Ь). Кромѣ таможенныхъ пошлинъ генуэзцы
платили часто значительныя суммы, какъ дань,
для того чтобы избѣжать войны, и обязывались
трактатами быть вѣрными союзниками монго-
ловъ. Подобное обязательство было включено
Тохтамыніемъ въ трактатъ, заключенный 28-го
ноября 1380 года при Трехъ-Колодцахъ, кон-
суломъ каФФскимъ Сіаппопе йеі Во5со с) н
было повидимому только повтореніемъ условія
постановленнаго прежними ханами, потому что
въ знаменитомъ сраженіи русскихъ съ Мамаемъ
на Куликовой ь полѣ, предшествовавшемъ тремя
мѣсяцами заключенію упомянутаго трактата,

ханъ имѣлъ каФФскихъ генуэзцевъ въ числѣ
своихъ союзниковъ й). Замѣтимъ, что у мон-
головъ былъ обычай требовать вспомогатель-
ныхъ войскъ у народовъ, которыхъ они счи-
тали своими данниками. Приведенныя мною
доказательства не дозволяютъ сомнѣваться въ

зависимости генуэзцевъ отъ монгольскихъ ха-
новъ , но опа была не всегда одинакова . а

деніе ханамъ. Правда, къ намь не
наконецъ въ слѣдствіе междоусобій въ Золотой одна съ годомъ предшествующимъ
ордѣ почти совсѣмъ исчезла. Выраженіемъ сіе- но между камнями, па которыхъ

пени этой зависимости служатъ по моему мнѣ-
нію дошедшіе до пасъ камни съ генуэзскими
надписями. На многихъ изъ нихъ принадлежа-
щихъ КаФѣ мы видимъ возлѣ щитовъ съ гер-
бами различныхъ генуэзскихъ Фамилій щитъ съ
тамгою хановъ кипчакскихъ, съ тою постоян-
ною разницею, что при тамгѣ находится по-
лумѣсяцъ, или буква С е). Удивительнымъ обра-
зомъ эта тамга является въ первый разъ на
монетахъ Меш у-Тимура, того самаго, отъ кото-
раго, но свидѣтельству Абулгази. получить въ
удѣлъ въ 1266 году города Солгать и Кафу
татарскій князь Оранъ-Тимурь Г). Послѣдній,
по мнѣнію Одерико, уступилъ КаФу генуэз-
цамъ ^). Можетъ быть ученый аббатъ ошибся

двадцатью или тридцатью годами и мы должны,
соглашаясь съ Гейдомъ отодвинуть первое
поселеніе генуэзцевъ къ половинѣ XIII сто-
Г\\ Ѵ~.

лѣтія или еще далѣе п)^но »амое вѣроятное
то, что каФФскіе генуэзцы приняли при Менгу-
Тпмурѣ монгольскую тамгу какъ гербъ своего
города и помѣщали ее па надписяхъ въ угож-

дошла пи
1341-му,

находимъ

іі) (іиаігепіёге Ніві. сіев виііиде Мішііоіікь бе ГЕру ріе р. 213, поіе 96

Ь) Вгігап Зин. Общ. V, 153.

с ОДегісо, іЪі<1.

<1) Карамзинъ. Ист. V, стр. 56. Сраженіе происходило 8 сеитябрн, 1380.

е) Такъ какь буква С встрѣчается на квффскихъ надписяхъ, то она вѣрно означаетъ СѴііТа.

Г) АЬоиІцазі Вауасі. сііап. Ній. цепегаіе <1ев иіагея. І.еуДе, 1726 р. 453. ЕгпеЬп. Оіс Мііпгеп <1ег СІюпв тою.
Гіил ОвсЬиіасЬі’в 8,-1’ёкгеЬ. 1832, р. 2—3.

р) Оііегісо, р. 127.

ѣ; Неу<1. Ье соіопіе еошіпегсіаіі (ІерІІ Ііаііапі иеі шейіо еѵо. Ѵеииіа, 1868, ѵоі. II. р. 19—16.
тамгу, есть много изглаженныхъ и поврежден-
ныхъ, коихъ самый видъ заставляеті пасъ от-
нести ихъ къ болѣе отдаленному времени. Раз-
сматривая дальше дошедшіе до насъ камни, мы
видимъ что три надписи 1311. 13-12 и 1346
года принадлежать царствованію Джанибека,
одна 1363 царствованію Абд-Уллы и двѣ 1383
и 1384 года царствованію Тохіамыша. Съ
итого времени тамга исчезаеть. Кромѣ того,
кь нашему удивленію мы ее не находимъ со-
всѣмъ на надписяхъ Солдаи и Чембало (Ба-
лаклавы), гдѣ она должна была повидимому
имѣть такое же значеніе. какъ и въ коло-
ніальной столицѣ. Чюбы это объяснить вспом-

нимъ, чіо Ка*а при консулахъ Джакомо Спи-
нола де Луколи, Ніетро Газано и Бенедетто
де Гримальди между 1383 и 1386 и) была
обнесена вторымъ рядомъ укрѣпленій, въ ко-
торыя пошли собственный городъ н его пред-
мѣстія, и что она въ слѣдствіе этого сдѣлалась
безопасною отъ нападеній затарь. Эю случи-
лось послѣ договора 1380 года, заключеннаго
съ Тохтамышемъ. ьоюрый уступилъ генуэз-
цамъ южный берегъ Крыма между Чембаіо и
Солдаей (Готію), съ восемнадцатью деревнями.

оспариваемыми прежде

,\ Два консула

а) Сііпаіс I. 1<»^; II. ’іЗ^и Гсйдь ІЯ, руководясь
......... ' но три консульства должны были занять трп <ода и у насъ есть двѣ надписи того времени,

между 1381 и 1386,
жонхъ одна консула

изъ

Ніетро Газано 1381, а другая оезь года консула Джакомо Спинола. Такъ какъ послѣдній былъ

годомъ прежде Газано, то очевидно, что на надписи былъ нѣкогда годъ 1383.

Ь) Натіисг, (ісйсіі. <1іт $о1<1. Попіс В. ѴПІ.

с) Сапаіе II, р. 34 5.

<11 Ср. Григорьева. Монеты джучидовъ, генуэзцевъ и гиреевъ. Зап. Общ. т. I. стр. 306.

Спинола и Газано украшали еще свои башни
гербомъ монгольскимъ , но вскорѣ начавшіяся
войны между Тохтамышемъ и Тимуромъ (1387—
1396), бѣгство Тохтамыша къ литовскому
князю Витолду и его несчастный конецъ послѣ
пораженія литовцевъ Эдпгеемъ и Котлогу-Ти-
муромъ вь 1399 г. Ь), отклоняя вниманіе мон-
головъ отъ крымскихъ юродовъ, утвердили
владычество генуэзцевъ въ эіомь краѣ и осво-
бодили ихъ отъ первоначальной зависимости.
Въ эго время, вь 1385 году, они начали строить
башни и стѣны солдайской крѣпости, кото-
рую окончили какъ намъ извѣстно изъ надпи-
сей, въ 1422 г. 1 іоніи но слѣдовательно, от-

сутствіе тамги

какъ здѣсь гакъ п на камняхъ

балаклавской крѣпости , которые принадлежатъ
ко второй половинѣ XV столѣтія с). Я вошелъ
въ эти подробности, чі)бы лучше объяснить
монгольскую тамгу встрѣчающуюся на моне-
тахъ каффскихъ. Мы очевидно должны считать
ее доказательствомъ подчиненія монетнаго дѣла
въ Кяфѣ верховному нраву монгольскихъ ха-
новт^,' весьма дорожившихъ этой регаліей (і).
извѣстно, что Коглогу-Тимуръ, при свиданіи
своемъ съ Витолдомъ передъ сраженіемъ при
Ворсклѣ (1399). когда князь литовскій пред-

мнѣніемъ Стеллы и Одернко, назначаютъ для втого время
дожилъ ему унизительныя условія, соглашался

комъ важны въ сравненіи съ другими данными,

называть его своимъ опіемъ и платить дань,
но отвергнулъ требованіе бить монету съ име-
немъ и гербомъ Витолда а). По этой причинѣ

можно бы думать о существованіи со стороны
генуэзцевъ особаго по этому дѣлу обязатель-
сіва, въ слѣдствіе требованія монголовъ. Это
тѣмъ вѣроятнѣе, что всѣ извѣстныя намъ кэф-
Фскія монеты принадлежатъ кажется времени
Гаджи-Гирея, основателя династіи хановъ крым-
скихъ, который, одержавъ побѣду надъ Кар-
ломъ Ломеллііпо (1434), обложилъ генуэзцевъ
данью Ь). Такое предположеніе подтверждается
тамгой Гир ‘въ, изображеніемъ вса,. іика уби-
вающаго змѣя (въ коюромъ нельзя не узнать

говорящими въ пользу высказаннаго сейчасъ
мнѣнія. Ни одинъ документъ, ни одинъ лѣто-
писецъ извѣстный вамъ, не упоминаетъ, чтобы

городъ КаФа пользовался привиллегіей чеканить
монету во время своей зависимости отъ ге-
нуэзской республики. Напротивъ, какъ видно
изъ уставовъ 1290 и 1316, это было строго
запрещено, подъ опасеніемъ подвергнуться на-
казанію въ 500 генуэзскихъ лиръ. По видимому
запрещеніе существовало и послѣ, потому что
въ договорѣ 1380 года монголы , обязываясь
чеканить хорошую монету, навѣрно бы не за-
были включить тоже самое условіе относи-
тельно каФФской монеты, если бы она чека-

св. Георгія покровителя генуэзской общины

пилась- Такое же заключеніе слѣдуетъ вывести

и банка его имени, которому съ 1453 года

изъ другаго позднѣйшаго документа Въ уставѣ

были уступлены республикой колоніи), и на-
чальными буквами именъ и Фамилій консуловъ
каффскпхъ легко объясняющимися. Такимъ об-
разомъ буквы 4.4 въ латинской легендѣ даютъ
намъ има Зоаппѳз 4іі8Ііпіапн8, консула въ

1449 года, изданномъ республикой для города
КаФы, въ которомъ не упущены самыя малѣй-
шія подробности колоніальнаго управленія, не
говорится пи слова ни о монетномъ дворѣ, ни
о чиновникахъ сюда прінадлежащііхъ Ааргі

1449 — 1450, буквы I). V. имя Вешеігінз (аг^епіі де СаіТа, упоминаемые ві. книгѣ 11,
ѴіѵаШі, консула въ 1454, буквы В. С имя \ гл. 11. были очевидно серебряные аспры, гре-
ВагіЬоІошенз 6епіі1і8 консула въ 1458 —1^59. ческая монета (аст..рс«, амрзѵ, бѣлый), имѣвшая

Въ собраніяхъ превышающихъ далеко числен-
ностію наше, упомянутыхъ^ (вііою, вѣрно нахо-
дится больше Фамилій позднѣйшихъ консуловъ,
но онѣ пока мнѣ не извѣстны, да и не слиш-

обращеніе въ КаФѣ. по никакъ не аспры изъ
каФФСкаго серебра, и не даютъ намъ права
думать, что они чеканились въ КаФѣ. Что
касается соммовъкаФФскмхъ епшті йеСаГГа

а) Наттег іЪід. стр. 365.

Ь) Гейдъ прив. соч. II, стр. 136.
(кн. I! гл. 1), называемыхъ иначе зптші
спггепіе.* (Іе СаГГа (ІІ, 10) и кнінті
ягцепіі іі е СаГГа, то первоначально это
были безъ сомнѣнія рубленные куски серебра
или древніе русскіе рубли, но чаще ими озна-
чали извѣстный вѣсъ или сумму серебра, ко-
торая равнялась 150 до 200 аспровъ ио курсу.
Названіе потто вѣроятію происходить отъ
иіальяік'ьаіо мина вѣсъ, тяжесть, которое
въ привиллеі іи. данной генуэзцамъ армянскимъ
царемъ Львомъ II въ 1288 г. а) пишется по
лнтынѣ <анта Ь). Такъ какъ монголы пазы-

валн русскіе рубли саумамн. іо они Очевидно
познакомились прежде съ генуэзскими чѣмъ съ

русекими ртАлями. Но Карамзину русскіе вѣ-
сили пять унцій пли 22—24 золотниковъ, но

вѣсъ ихъ не всегда бытъ одинаковъ с). Гилль-
беръ-де-Ланпу а говоритъ о новгородскихъ вѣ-
сомъ около шести унцій и о .итонскихъ, дан-
ныхъ ему Витолдомъ. коихъ двадцать пять
равнялось цѣнностію сто червонцамъ (1). Въ
КаФѣ они доходили до восьми унцій съ по-
ловиною е). Что генуэзскіе сонмы были въ

обращеніи въ сосѣднихъ съ Крымомъ земляхъ
и что ихь знали въ Литвѣ, кажется, можно
заключить изъ грамоты данной Ягеллою госпо-
дарю молдавскому Александру : «Джеш мы одну
тысячи рубіевъ Фрягзкаго серебра пріятелю
нашему Александру Воеводи и Господарѵ земли
молдавской . что были памь предкове его по-
жичнлп. и мы іпноблемъ при пашей вѣрѣ за-
платыты тыхъ одну тысячи руб.іеігь фрягзкаго
серебра, а поки ихъ не будетъ, а мы лнюв-
ское рубле дамы . покли пе будетъ того се-
ребра, а мы заплатимъ гроіпиы, почемь фряг-

экое серебро идетъ» Г). Подъ именемъ Фря-
говъ едва ли можно понимать кою либо дру-

гаго кромѣ генуэзцевъ, іакъ какь другіе Фряіи

не имѣли рублей. О монетномъ дворѣ въ КаФѣ

говорится въ первый разъ въ письмѣ
Домокульты и его двухъ товарищей
ровъ, писанномъ къ августѣ 1454

консула

провнзо-
года къ

протекторамъ Банка св.. Георгія. Изъ письма
ихъ узнаемъ, что они озаботились о монетномъ
дворі; и назначили для этого особаго чинов
/'"чгХ )

ника &), какъ видно, въ слѣдствіе распоряженія

в'. І.ІЬ. уиг. II ПзД.

ЪУ Йаппін цыиеіі скпіеіі). ъвіііііа иініі, чаіініа нзіиі, г. е. грезь навьюченный на .ччихь живоіных ъ.
с) Карамзинъ, нсг. І'ос. росс. IV, ирии 230.

«ІІ II іешестпіе и носольеіво Гилльбера де Лашіуа въ 1399—1450 іодахь. Переводъ с ъ Фрапц. съ обьиененіиын
Ф. Крхіш. Въ Заи. Общ. і. ІП. Литовскіе рубли назывиютсн путешественникомъ КеисЬсНе , словомъ передѣлшнымь,
но справедливому замѣчанію переводчика, изь дптніі. сусіин (греч. /м//!>5), какъ па.чываютсн древніе рубли у Кроиер».
См. стр 44!).

е> І’е^оіоІІ* у ІІримоде» сір. ЗІЬ.

Г> Древности. Труды московскаго археологическаго Общ. т. II 1869. Статьи Кнркора етр, 100.

Спей сесЬапі ео^ііае ішов еі зирт.ч <:< ие^оііо ех (ІеІіЬегиІіоие сопѵосиіогпш шн^івіітіііііи іееііинк. еиш цио
воч оГГісіаге ІіаЬеіииа. Сина ехрееіііі егіиіиь а ріа^вепіі пинію еі уаіеи, схеенііопі тнлЛаПіпіііз, <ес<ни1пін пііеШ^е-

тив еч»е иіііе сіѵіші. Аііі VI, дож. 15, 1454 іода.
протекторовъ; по намъ остается неизвѣстнымъ
доносятъ ли і.аФФікіе правіііеліі объ учрежденіи
новаго двора или преобразованіи уже суще-
ствовавшаго. Вѣроятно онъ учрежденъ былъ
раньше, до уступки колоніи банку республи-
кою. вскорѣ послѣ изданія устава 28 Февраля
1449 года, какъ слѣдуетъ заключать изъ мо-
нетъ съ начальными буквами Л. Л, которыя не
могутъ принадлежатъ никому. кромѣ Джювшіни
Джюстнпіанн. консула въ і 119 іі'О ,'ъ
этого времени КаФа имѣ:а с. і. т>.:ыіі
дворъ и онъ упоминается .і. кішіах;

чейства этоцо города водъ 1 169 а). Нельзя
однакожь пе сознаться, что опредѣленіе пату
крымско генуэзской моноіы предстагліісгь нѣ-
которыя затрудненія. Къ удивленію нашему мы

встрѣчаемъ
іяірдіі Ь) п

онѣ, если

тогда этой

монеты съ именемъ хина Девлеті.-
хана Ну лада с) Гдѣ же чеканены
каФФскіе генуэзцы не плѣлп еще
прпвііллегіп? Кромѣ того. такъ

какъ первый
между 1127

ханъ царствовалъ только три дня
и 1428. во время величайшей

неурядицы въ кипчакский ордѣ (1) , іо какъ
пришло въ голову і ену ;-і.щамі. битъ монету съ

его именемъ, предполагая да:кс. чго ош; ПОЛЬ-

ЗУ \

повались привилегіей? Затрудш н.с напю ѵве-

лнчивается еще по поводу двухъ начальныхъ

буквъ ЛІ. В. латвнекоіі легенды , которыхъ
нельзя приложи гі. къ именамъ консуловъ 1 127
и 1128 года. Какъ могло случиться, чтобы
въ столь краткій промежутокъ времени, между
извѣстіемъ о вступленіи па престолъ хапа Дев-
летъ-Бирдіі и его ннзложеніемі., былъ въ КаФѣ,
кромѣ Франческо Вивальди и Габріеле Джю-
стиніанп еще одинъ консулі.? Чтобы выпу-
таться изъ этихь противорѣчій, вамъ остается
прибѣгнуть къ предположенію, что упомянутыя
монеты по принадлежатъ ни 1427 пи 1 128
іодамъ, но, подобно прочимъ, времени Гаджи-
Гнрея, и что на нихъ находится имя Девлетъ
Бпрдіі потому, что онѣ были выбиты по об-
разцу случайно понагіпнхел монетъ этого хана.
Такъ какъ подобный анахронизмъ нисколько

не мѣшалъ выпуску нхъ въ обращеніе, со пѣгь
ничего удивительнаго, если каФФскіе монет-
чики. не знавшіе арабскаіо языка*, не сіѣ-
С х > к

снялись въ выборѣ монгольскаго штемпеля.
Точно так^е и ра мопетахі. русскихъ князей
во время ихъ зависимос ти отъ монголовъ, встрѣ-
аУ'хгѴ *

чаются имена хановъ давно умершихъ е). Дру-
гое предположеніе, сообщенное мнѣ заслужен-
нымъ ученымъ монголистомъ I. М. Ковалевскимъ.

что этого рода монеты чеканены крымскими
евреями , можетъ быть, не лишено основанія

а) Саиаіс, сѣ-На ('іііиеа IV. стр. 346.

Ь) См. таблицу ни’ ‘Л, 10, II.

с) См. таблицу и0 1.

сі) Шидьтбсргерь іл. XXVI. Пашішт упои. соч. стр. 383. Есть нонеты съ писчемъ Девлетъ-Бнрдн битыя въ

Гаджитеркаиѣ (Астрахани) и вь Повои ь-іераѣ въ 831 геджры нлн въ 1427—1428. Си. Френа, 1>іе Мііпяеп сіег СЬапе

ѵош VIив Свсііаіесііі'ь р. 33, в Ііеѵсііэіо ініііішогиш Миііаттедапогиш стр. 395.

е) ЕгаеЬп, йЬег сііе Іаіагівсѣсп Мііихсп сісг Киеееп. Григорьевъ, уиом. соч. стр. 306.
потому, что послѣ взятія Константинополя тур-
ками и пресѣченія торговли съ греками, вмѣстѣ
съ уничтоженіемъ ихъ монетныхъ дворовъ,
недостатокъ мелкой монеты (аспровъ) долженъ

былъ сдѣлаться чувствительнымъ па рынкахъ
каФФскихъ и заставить этихъ предпріимчивыхъ
торговцевъ отчеканить ее па свою собствен-
ную руку, по первому встрѣтившемуся мон-
гольскому экземпляру, замѣняя Фамилію тогдаш-
няго консула другою дли того, чтобы легче
избавиться отъ контроля каФФскаго правитель-
ства. Какъ бы то пи было, но мы имѣемъ и
другія крымско-генуэзскія монеты позднѣйшаго
чекана съ именемъ хана царствовавшаго го-
раздо раньше. Таковы два экземпляра описан-
ные Френомъ а) представляющіе на лицевой
сторонѣ всадника , а па оборотной арабскую
легенду съ сохранившимся па одномъ экзем-
плярѣ именемъ хана Пулада (1407—1410).
Знаменитый оріенталистъ не догадывался, что
это генуэзскія монеты , хотя н выразилъ со-
мнѣніе , были ли онѣ чеканены монголами.
Между тѣмъ сравнивъ ихъ съ двумя экзем-
плярами нашего музея, на которыхъ съ лице-
вой стороны находимъ того же самаго всад-
ника а на оборотной тамгу гиреевъ на одномъ,
а порталь генуэзскій на другомъ , нельзя пе
видѣть, что онѣ принадлежатъ КаФѣ и что
чеканены , ка^ъ доказываетъ всадникъ. пред-
ставляющій св. Георгія, и тамга гиреевъ, послѣ

уступки колоній, сдѣланной республикою банку
св. Георгія. Какъ называли генуэзцы эту каФ-
Фскую монету, нигдѣ не говорится, но вѣ-
роятно серебряная носила греческое названіе

аспровъ, которые упоминаются и послѣ учре-
жденія монетнаго двора въ 1456 г. Ь). Въ
этомъ убѣждаетъ меня вѣсъ имѣющихся у пасъ
экземпляровъ. Такъ какъ 20 штукъ вѣсятъ 18
гранъ, то вѣсъ каждой отдѣльно = О, 9; слѣ-
довательно 29 штукъ и 8 гранъ составляютъ
одну унцію русскую, или норимбергскую. Но
этому вычисленію 208 штукъ и 6 гранъ дали
бы намъ вѣсъ семи у пцій. Мы знаемъ, что
цѣнность каФФскаго сомма = 200 аспровъ и
что опъ доходилъ вѣсомъ до восьми унцій съ
половиною; намъ слѣдовательно недостаетъ од-
ной унціи съ половиною, чтобы имѣть соммъ,
что составляетъ незначителыіѵщ разницу, есіи
взять во вниманіе состояніе, въ какомъ нахо-
дятся упомянутыя монеты, большею частію по-
врежденпыя, и ихъ относительную цѣнность,
которЬя могла въ періодѣ протекторства банка
^в Георгія не всегда быть согласна съ ихъ
настоящимъ вѣсомъ. Можетъ быть существо-
вала тпкже разница между унціей норимберг-
скон и унціей генуэзской. Во всякомъ случаѣ
я не считаю себя въ нравѣ называть монету
крымско-і енуэзскую денарами, какъ это дѣлаетъ
Кёпе, не находя нигдѣ этого названія въ до-
кументахъ относящихся къ КаФѣ.

а) Ьгаеііп, ііЪег <1іе Мііпг, <1. СЬ. ѵ. ІЛчн ВвсЬчІесЬі'в табл. ѴШ п® сСЬХ’, табл. XI н° СССЬХХѴ.
Ь) АЩ VI Гаас. II, <1ос. ССЫІ1, ССЬХХХІХ.
МОНЕТЫ.

I. См. таблицу III, п° 1. Монета показана
Френомъ въ упомянутомъ сочиненіи (Ііе Мнп-
иеп (іег сЬапе ѵот ІЛнз ПзсІшІзсЬі’з, табл.
VIII, п° ССЬХ 6. Не смотря на арабскую ле-
генду, въ которой онъ разбираетъ: султанъ
правосудный Ііуладъ, мы не можемъ, по
сказанному мною выше, приписывать ей этому
хану. Всадникъ представляетъ св. Георгія, по-
кровителя общнпы города Генуи п банка его
имени. По поводу этой монеты Фрепъ упоми-
наетъ еще двѣ, описанныя Щербатовымъ въ его
«Опытѣ объясненія древнихъ русскихъ монетъ»
помѣщенномъ въ Новомъ Петербургскомъ жур-
налѣ 1781 года, т. II, стр. 30,пп° 13 и 14,
но не объясняетъ ихъ происхожденія. Можетъ
быть онѣ скорѣе генуэзскія, чѣмъ русскія?

П. См. таблицу ІИ, н° 2. Рисунокъ этой
монеты представленъ Френомъ въ уном. соч.
табл. XI, п* СССЬХХѴ. Легенда па ней ,
по словамъ его, неразборчива, по причинѣ
порчи арабскаго почерка въ послѣднее »время

жинъ. Среди портэля три жемчужины, распо-
ложенныя такимъ образомъ, чго походитъ на
украшеніе, встрѣчающееся обыкновенно па мо-
нетахъ Генуи, изображающее цвѣтъ лиліи или
жезлъ съ лиліею на концѣ. См. ) Лелевеля
въ Киіпійіпаіігріе (Іи шоуеп а^е, Аііая, РІ.
XIV, пн0 47, 48. Нашъ музей имѣетъ девять
экземпляровъ этой монеты.

IV. См. таблицу н" 4. Па лицевой сто-
ронѣ св. Георгій, па оборотной въ кругу, ок-
руженномъ звѣздочками тамга хановъ крым-
скихъ съ горизонтальной чертой сверху и
двумя жемчужинами но обѣимъ сторонамъ. Въ
нашемъ музеѣ находится пять экземпляровъ.

V. См. таблицу п° 5. На лицевой сто-
ронѣ въ полѣ замкнутомъ ^ет^мя дугами пор-
талъ между четырьмя жемчужинами; вокругъ ле-
генда САГ (А). Па оборотной таміа какъ на пре-
дыдущемъ экземплярѣ. Начальныя буквы имени
и Фамиліи консула изглажены. Два экземпляра.

VI. См. таблицу и” 6. На лицевой въ

владычестьа монгольскаго. Бывшій па монетѣ кругу изъ жемчужинъ порталъ между буквами

змѣй изгладился, но видѣнъ еще передъ ло-
шадью конецъ копья, которое было вонзено въ
его пасть. См. п° слѣдующій.

Ш. См. таблицу, п° 3. На лицевой сто-

\ X \Ѵ '

ронѣ въ кругу св. Георгій, что подтверждается
вѣнцомъ (пішЬиз) вокругъ его головы. На оборот-
ной генуэзскій порталъ или городскія ворота съ
тремя башнями въ двойномъ кругѣ изъ жемчу-

САГА. 11а оборотной кипчакская тамга. Два
экземпляра, имѣющіеся въ нашемъ музеѣ, раз-
нятся тѣмъ, что па одномъ видна выбитая послѣ
тамга гиреевъ.

ѴП. См. таблицу п° 7. На лицевой пор-
талъ между четырьмя жемчужинами, окруженный
четырьмя дугами изъ жемчужинъ, по срединѣ
котораго три жемчужины; вокругъ легенда
У. V + С(ЛЬТ)А. Па оборотной въ кругу изъ
крупныхъ жемчужинъ тамга кипчакская съ под-
нимающеюся по срединѣ съ копца мпоіі изъ
сторонъ вѣтвью, которая іи, дрѵпіѵь кипчак-
скихъ замѣняется маленькою ііерііепдику.ііірііою
чертою- Тамги имѣетъ много сходства съ мон-
гольскимъ гербомъ города Каил. Ілквы .1. .1
принадлежатъ но всей нѣрояі кости имени и Фа-
миліи консула Джіоваііпіі Джюсгніііапп (1449—

1450). Пять экземпляровъ.

ѴШ. См. таблицу п” 8. На лицевой
порталъ въ сололіоіювомъ узлѣ, сдѣланномъ
изъ двухъ треугольниковъ лежащихъ одинъ па
другомъ. па оборотной щитъ имѣющій видъ

занавѣси ,

въ іюторомь находилась вѣроятно

таміа, нынѣ изглаженная Одинъ экземпляръ,
IX, X, XI. См. таблицу и" 9, 10, 11.

Пять имѣющихся у пасъ экземпляровъ пред-
сіавляюгъ на обороиіой сторонѣ туже самую
тамгу монгольскую и легенду арабскую, ко-
торая означаетъ: су лтанъ Девлет ъ-Бирдп
ханъ. Па лицевой въ латинской легендѣ, ок-
ружающей порталъ, находиічи имя ГАЕРА а

Я сказалъ выше, что мы должны думать объ
этихъ загадочныхъ экземпляра хі, которые ка-
жется принадлежатъ позднѣйшему времени; но
\\ \ ') )

я пе знаю, какое имя и Фамилія помѣщены на
-А

нихъ, потому что буквъ 1). Л1. нельзя прило-
жить ни къ какому извѣстному намъ консулу.
>1ожетъ быть это объясниться въ будущемъ,
когда списокъ консуловъ квффскихъ будетъ

полнѣе, хотя есть основаніе принять эти буквы
за начальныя консульскаго титула Ооіпіпиз
Л1 а » п і Гі с и § сравнивъ экземпляры съ буквами
I). V. М. I), въ которыхъ АІ. 1) не можетъ озна-
чать ничего другаго какь упомянутый титулъ.
См- ниже пи1' 14, 13, 16. 17. По поводу
этихъ монетъ я долженъ замѣтить, что Кёне,
описывая люнеты сь іегсндОю Девлетъ-Бирди,
вь слѣдствіе ошибочнаго чтенія хочетъ увѣрить

пасъ, что онъ видѣлъ на* одномъ экземплярѣ
буквы V. М, на другимъ 1). V, на третьейь
Л. I). Па рисункѣ, представленномъ имъ (см.
и'1 18. буква, которую «яіъ считаетъ буквой
V осіалісь большею сиосю половиною внѣ

кра:: :: не можегі, быіь никакого сомнѣнія.
чг<> это нижняя часть буквы 1). Буквы 1). V
(п() 3) принадлежатъ монетѣ съ именемъ Гаджи-
хана. См. ниже таблицу Наконецъ гакъ
какь буква Л (іі" 4) никогда не существо-
вала въ латинскомъ алфавитѣ, то очевидно ,
что Ьёне принять ііолупзглажснное М за рус-
сы I и что онъ худо сравнилъ легенду
арабскую на экземплярахъ, гдѣ находятся бук-

ы.і I). V

таблицу'

задаетъ

іпаемыіі

М. I) рядомі « ь именемъ САКА (См.
піг' 14. 15. 16). Вообще Кёне не
себѣ иногда груда изучить лучше рѣ-
вонртст. (>н, іоьорптъ намъ между

прочимъ, что Гаджи ! і:рсн умеръ въ 1445,
тогда какъ польскіе историки Кромеръ и Длугошъ
показываютъ 1465 годъ годомъ его смерти.
Русскіе лѣтописцы у помпнаютъ о побѣдѣ одер-
жанной имъ въ этомъ году надъ Кучукъ-Мо
гаммедомч. ханомч» кипчакскимъ на берегахъ,
Дона. Си. Сіе^еіі. (I. ц. Ноніе стр. 399. Ма-
линовскаго «Собраніе историческое и диплома-
тическое ді іь. происходившихъ между россій-
скими великими князьями и бывшими въ Крымѣ
гаіарскнміі царями ст. 1462 но і.'іЗЗ пць”
въ Запискахъ Общ. т. V. сір. 183 Наконеці,

въ извлеченіи изъ турецкой рукописи, закію-
чаюіцей исторію хановъ крымскихъ, назначай к а
871 годъ геджры іодомъ смерти Гаджи-Гирея
Си. Записки Обні. т. I. сір. 370 Эіогь ханъ

протекторовъ оіь 29 ноября 1456 г. заклю-
чающее разныя распоряженія каеаіеи.но ко-
лонія и.наго управленія. Выражая желаніе, чтобы
каФФсміі гарнизонъ былъ уменылеін они за-
мѣчаюлі, консулу н казначеямъ. чіо меньшее
число солонъ можетъ быіь досіагочно. если
удаюсь предпріятіе новакі хана іаіарекаго.

коіораго «ши къ себѣ припаси іп Иначе нельзя
понимать іаіинскаго іекета. немного темнаго:
ІМоЬЬ опіпіа < оіішііегапІіЬпь ѵіііеінг <|ііо<1. «і
іііе поуц> нпрегаЬц- м-\ІІіш ит. а ѵоЬі-аегі-

упоміінаеіея къ і еііуэзскомь документѣ 1454

ііі>, оЫііііііі цоені<і<1іпо(Ьііп ло> іи Ыіеі і" ѵе>-

г. Это письмо епископа каФФскаго Джакомо
Кампора, въ которомъ он ъ доноситъ протек-
торамъ банка св. Георгія о несчастномъ со-
стояніи колоніи, сдѣлавшейся въ консулы-іво
Борру.-ые Гримальди (1453) предметомъ жад-
ности 1 аджиТпрея. Разсказывается, что КаФа
принуждена платить ему большія суммы ноль

Ігія сегіапі рене >реш іііін ІшЬегг мч ірвіМі*.
ьцПісете ѵоЬі$ ііеііеаі іппііо іпіпог >1іреінііа-

Іогиіп ішпіеги<-. 5 поминаемый здѣсь

ханъ заставилъ и.ідаіеля предположить,

новый

что вч.

1456 іоду Гаджи-Гирея не было уже пч> жи-

выя»

проіипі

, тогда какъ лдВсь гоио^тся о замыслахъ»
і. самаіо Гаджи-Гирея. ириіотовляеѵыхі.

разными
матери,
городъ ,

предлогами,. то въ видѣ подарковч. еіо
сыну пли родственнику, посѣщающимъ

ю въ видѣ денегъ дли свадьбы , іо

<<>біца с». генуэзцами какимі инбуді. е\ пан омъ
г- \

татарскимъ, можетъ быть сыномъ или родствен-
никомъ Соидъ-Ахмета-хаші орды, кочевавшей

какъ прибавленіе къ ежегодной дани. (АЩ. хоі м^жду Дономъ и Днѣпромъ, разбитаго Гаджи-
VI, Гаьс I. (Іое. XXII). Надо надьяіі.ся. 'і> Ги|»еемь ні. 1155 и принужденнаго снасаіься

< \ X

когда будутъ напечатаны псѣ документы, хра-
' х ' х

нящіеея въ 1 енуѣ въ архивѣ банка ск Георгія,
мы узнаемъ больше подробностей о любопыт-
номъ царствованіи основателя династіи іирееві,
,д\ \ ѵ •'

и что издатель ДІІ^исправить также сдѣлан-
ную имъ ошибку и пе стонетъ считать 1456
годъ, годомъ смерти Гаджи-Гирея (АИі. VI, II
стр. 486). Его ввело въ заблужденіе письмо

бѣгствомъ въ Кіевъ сь девятью сыновьими и
мпоінми родственниками (Наіпшег, біевсЬ. <!. $>•.
Ногсіе 396). Мы видимъ въ самомъ дѣлѣ, что
по смерти Гаджи-1 ирея, племянникъ Сеидъ-Ах-
мета Нуръ-Девлеть овладѣваетъ престоломъ
хановъ крымскихъ, изгнавъ Менгли-Гнрея. н
держится гамь не теченіи двухь лѣтъ (1460 —
1167). См. извлеченіе изъ рукописи турецкойдрн-
веденной выше. Въ подтвержденіе таковой до-
гадки я приведу другое мѣсто изъ письма про-
текторовъ, гдѣ Они совѣтуютъ консулу и казна-
чеямъ помогать энергически новому хану и не
отказывать пн въ чемъ, пока онъ не одер-
житъ побѣды. «Іпзрехітпв еа ошпіа, дие зсгір-
•5І8ІІ5 (1е ІІІо поѵо ішрегаіоге а ѵоЬіз ассііо,
(]ііаві(]ііе сегіат зрет ЬаЬегеІіз, сріоіі оЫіпеге
(іеЬеаі. Л’оЬіз ошпіа сопзісІегапііЬпз, иіііе
еі песеззагіит ѵігіеіиг, пиііит депиз Гаѵогіз
аиі аихіііі іряі поѵо ітрегаіогі Йепе^еііе. Ех
<]ио таіогет іп тосіит ѵоз Ьогіатиг та^по
апіто еі зптта йііі^епііа ент айцѵеііз,
бопес, (Іео Гаѵепіе, ѵісіогіат сопзесиіиз Гие-
гіі.п (АПі VI, И, р. 66). Это мѣсто можетъ
быть только отнесено къ какому нибудь пре-

тендент}г на крымскій престолъ, которому ге-
нуэзцы считали нужнымъ помогать всѣми сред-
ствами, желая избавиться отъ тяжкой зависи-
мости отъ Гаджи-Гирея.

XII, XIII. См. таблицу пп° 12, 13. На
лицевой сторонѣ .1. .1 -|- САРРА. На оборотной
весьма испорченнымъ почеркомъ арабски іъ :
верховный султанъ Гаджи-Гиреи
ханъ. Буквы .1. .1 суть начальныя буквы именъ
/ / \ \
Джіованпи Джюстиніани. Три экземпляра.

XIV, ХГ, XVI, XVII. Сія. таблицу пп"
11, 15, 16, 17. Сравненіе девяти экземпля-
ровъ убѣждаетъ насъ, что всѣ вышли изъ

ОДЕССА,

1870 г.

подъ одного штемпеля. На лицевой ихъ сто-
ронѣ находится порталь между четырьмя жем-
чужинами , окруженный четырьмя дугами изъ
жемчужинъ, а кругомъ легенда В. V. М. В.
С.А.Е.А.т. е. Вешеігіпз ѴіѵаЫі Ма-
дпіГіспз Вотіпп.4. СаГа. Мы видѣли выше,
что этотъ консулъ учредилъ въ КаФѣ монетный
дворъ. Оборотная сторона представляетъ кип-
чакскую тамгу съ жемчужиной внутри, окружен-
ную кругомъ. Въ арабской легендѣ читаемъ сул-
танъ правосудный Гаджи-ханъ. Укра-
шеніе, находящееся возлѣ V похоже на знакъ
часто встрѣчающійся на монетахъ Джанибека. См.
Френа Несепз.ппшог. МиЬашш. стр. 231 слѣдд.

XVIII, XIX, XX. См. таблицу пп° 18,
19, 20. На лицевой порталь между двумя

жемчужинами, окруженный четырьмя дугами
изъ жемчужинъ. Внутри его три жемчужины
I \ \

а сверху крестикъ. Латцнркая легенда, окру-
жающая его по краямъ монеты, представляетъ:
В. 6г.-}-С: А: Р: А: Монета принадлежитъ ско-
і \\ ’

рѣе консулу Бартоломео Джентиле (1458)
чѣмъ Борруэлэ Гримальди (1453), какъ надо
заключить изъ испорченнаго арабскаго почерка.
На оборотной сторонѣ вокругъ крымской там-
ги, помѣщенной въ кругѣ читается легенда
арабская. Не смотря на испорченность почерка
можно разобрать: верховный султанъ
Гаджи-ханъ.

В. Юргевичъ.

Д. ч. О.
Неудачная осада Азова Турками въ 1641 году,
и занятіе ими крѣпости по оставленіи
оной Козаками.

Отрывокъ этотъ переведенъ мною съ пе-
реведеннаго барономъ Гаммеромъ на англій-
скій языкъ турецкаго сочиненія Эвлія-эФенди,
путешественника ХѴП вѣка (Ьтагга(іѵе оГ іга-
ѵеіз іи Енгоре, Азіа аші АГгіка.........Ьу

ЕѵІіуа-ЕГепбі еіс. Ьопгіоп. II, 1850. р. 59—67).

Такъ какъ Эвлія. во время осади Азова
морскими и сухопутными силами Порты , на-
ходился , въ качествѣ муэдзина въ свитѣ главно-
начальствующаго Делп-Гуссейнъ-паши, и тутъ

приходится неоднократно (особенно въ глазахъ
умѣющихъ читать между строкъ) быть но не-
волѣ вѣрнѣйшимъ свидѣтелемъ доблестной обо-
роны крѣпости Донскими козаками, которые
своимъ удальствомъ и самоотверженіемъ напо-
минаютъ намъ геройскихъ защитниковъ Сева-
стополя , а посему самому заслуживаютъ, чтобы
и нхъ подвиги не были забыты позднѣйшимъ
потомствомъ.

Примѣчанія за текстомъ прибавлены мною.

говоритъ о событіяхъ, соверіппвшпхся на его

глазахъ; то я и надѣюсь, что свидѣтельство его

о томъ,

какнмь образомъ разыгрывалась эта

Когда я, убогій Эвлія, находился при ко-

кровавая драма , будетъ удостоена вниманія со
стороны русскихъ читателей тѣлъ болѣе, что
и въ дѣлахъ, которыя рѣшаются пушками
столько же какъ и въ частныхъ тяжбахъ, для
узнанія истицы . необходимо держаться пра-
вила : ашііаіиг еі аііега рагз *).

нійскомъ агѣ янычаръ въ
скій Флотъ, явись вь Че]

Аваір (1), султан-

якорѣ въ тамошнемъ портѣ,

о ре, сталь па

ч >

Посіояъъ т мь

трое сутокД, въ теченіе коихъ прибыли всѣ
малыя суда, оставленныя назади, корабли за-
паслись водою. Съ агою кенійскимъ я поднесъ

Разумѣется, про точки зрѣнія Фанатическаго нѣкоторые подарки каймакаму янычаръ-агп. За

мусульманина, удостоеннаго своими единовѣр-
цами прозванія «гаФиза», за тб Сто онъ зналъ
коранъ наизусть, многія подробности его раз-
сказа представятся въ превратномъ видѣ.
Но тѣмъ и меііѣ^ правовѣрному туристу

тѣмъ представился господину великому адми-
ралу Дели-Гуссейнъ-пашѣ, который назначилъ
мнѣ палатку и ежедневный кормъ, избравъ
меня своимъ муэдзиномъ, и помѣстилъ на галерѣ
своего интенданта (Кіауа-ѵѵеіі). Па слѣдующій

•) Біографія Эвлія и описаніе его путешествія изъ Гоніи въ Анапу помѣщены мною въ М № 64, 65 и 68 газеты
«Кавказъ» за 1870 годъ.
день, 12 іпабана 1053 года (2) падишахскій
«лагъ былъ поднятъ и въ полдень, по пушеч-
ному выстрѣлу, въ знакъ, что флотъ спивался,
мы оставили Анапу и направили свой курсъ
къ Азову-

По покореніи Багдада, Мурату IV оста-
валось только овладѣть Мальтою, но онъ скон-
чался во время приготовленій къ этой великой
экспедиціи : во флотѣ, который снаряжался для
нея, находилось два огромныхъ корабля въ
300 пушекъ, названныхъ Кара-маона (3).

По смерти султана невѣрные повсюду
поднимали головы противъ Отоманской имперіи
и крымскій ханъ донесъ Кара-МустаФа-пашѣ,
великому везиру султана Ибрагима, что Рус-
скіе напали на крымскія и азовскія области
и ихъ опустошали, и что сто тысячъ Козаковъ
овладѣли даже Азовомъ послѣ сорока-дневной
осады. Восемьдесятъ тысячъ изъ нихъ тамъ
осталось, прочіе же, на полтораста чайкахъ,
раззоряли берега Чернаго моря (4)ч

По полученіи такихъ извѣстій въ Кон-
стантинополѣ султанскіе Фирманы были обна-
родованы по всей Румеліи. Ходжа-Гурджи-
Канаанъ-паша, очаковскій губернаторъ и гу-
бернаторъ Руміеліи окружили крѣпость азов-
скую съ двадцатью осьми санджакъ-беками,
\ \ \ \ ')

сорока тысячами буджакскихъ Татаръ, сорока
тысячами невѣрныхъ Молдованъ и Валаховъ и
двадцатью тысячами Трансильванцевъ. Съ мор-
ской стороны сталъ султанскій флотъ, состояв-
шій изъ ста-пятидесяти галеръ, столькихъ же

фрегатовъ, двухъсотъ чаекъ и карамурзалей
(5), всего'четыреста судовъ, которыя, взявъ
съ собою сорокъ тысячъ человѣкъ, снялись въ
анапскомъ портѣ, минули устье Кубани и крѣ-
пость таманскую: на лѣвой сторонѣ остались
Крымъ и мысъ Килисседжикъ, на правой про-
тивуположной сторонѣ—мысъ Чука (Сііиска), на
полуостровѣ Тамани. Разстояніе между обоими
пунктами не превышаетъ одной мили, а за
проливомъ находится море, называемое Азов-
скимъ. Мы вошли въ него при благопріятномъ

вѣтрѣ и бросили якоря въ портѣ Бѣлосарай-
скомъ (6). Здѣсь аммуниція и провизія были
нагружены на маленькія суда, называемыя
сандалами, саколевами, сарбупами и тунбазами
(7) и отправлены тридцать миль далѣе, къ крѣ-
пости Азову, поелику галеры и чайки, для
коихъ необходимо пять Фу;г(^ воды, тутъ не
могутъ плавать на глубинѣ, которая не пре-
вышаетъ двухъ или трехъ Футовъ. Бѣлосарай,
лежащій на зайадйой оконечности степи Гей-
гатъ (8), мѣстность пустынная, но по при-
\ \ \ >

бытіи* войска и Флота много было построено
балагановъ для людей и для багажа, такъ что
тутъ возникъ большой городъ, какъ бы пред-
мѣстье Азова. Сюда то прибыли изъ Черкесіи,
приписной къ каФипскому округу, воины изъ
колѣнъ: Джегаки (8Ьа$ак), Джане (БЬапа) ,
Мохошъ (МезЬикЬ), Тагауръ (ТакаГег), Без-
духъ (Вогйдйк), Булуктай (Риііпкіаі), Хату-
кай (КЬаіикаі), Кабарда (КаЬагіаі) (9), да
владѣтеля Дагестана, Шамхалъ-султана, сорокъ
тысячъ человѣкъ отборнаго войска, съ семи
тысячами подводъ, послужившихъ для транс-
порта части аммуниціи и провизіи къ Азову.

Войска вошли въ траншеи 21 шабана ,
а 25 того же мѣсяца прибыли изъ Анатоліи
семь везироаъ, восемнадцать беглербеговъ,
семьдесятъ санджаковъ и двѣсти алай-беговъ
(АІаі-Ье^в, полковники) со всѣми займами и
тимаріотами съ своими людьми («ІеЬеІІі), соста-
вляя сорокъ семь тысячъ человѣкъ (10). Ханъ
татарскій, которому поручено было занять
аванпосты, разсыпалъ по всёму лагерю своихъ
Ногайцевъ: Кечинъ-ногайцевъ, Шедакъ-ногай-
цевъ , Урумбитъ-ногайцевъ , Ширинлы , Ман-

сурлы, Себунлы,
кешке, Ирбатлы,
сланъ-бегъ-или,
русъ-или, — всѣ

Въ эту же

Мавкитлы, Накшиванлы, Че-
Ули, Оланлы, Бадраклы, Ар-
Чобанъ-или, Деви-или, Нев-
Татары.

ночь невѣрные произвели въ

крѣпости большой шумъ криками и радостною
пальбою (Тігедѵогке) по причинѣ прибытія ты-
сячи Козаковъ внизъ по Дону, на пособіе крѣ-
пости и пальба продолжалась всю ночь , такъ

что семьсотъ человѣкъ было убито. На слѣ-
дующій день ханъ крымскій и паша силистрій-
скій поставили стражу у берега Дона , дабы
предупредить прибытіе новыхъ подкрѣпленій
< \ \ \ -1

невѣрныхъ; отряды были отправлены для Фу-
ражировки, траншеи открыты въ семи мѣстахъ,
и. на сторонѣ, гдѣ стоитъ памятникъ Іогурди-
бабы , доведены до края рва. Лагерь мусуль-
манъ былъ внѣ пушечныхъ выстрѣловъ изъ

крѣпости. На слѣдующій день Гуссейнъ-паша
велѣлъ приготовить двѣнадцать большихъ пу-
шекъ для атаки въ траншеяхъ Іогурды-бабы
и въ тоже самое время адмиралъ Сейявушъ-
(8еуа\ѵпвЬ) паша отрядилъ сто лодокъ съ де-
сантнымъ войскомъ, которое вошло въ траншеи
со стороны водяной башни. Эти лодки (11)
охраняли берега Улутона, Деритона, Канлиджа
(12), Узеги и острова Тимура. Выше водяной
башни войска анатолійскія вошли въ траншеи
съ восемью большими пушками и съ десятью
полками янычаръ; шесть полковъ и войска
Караманіи были поставлены въ траншей близъ
южныхъ веротъ; въ траншеи же при запад-
номъ предмѣстьѣ Таіакъ (Тауак) губернаторъ
Силистріи Канаанъ-паша помѣстилъ десять пол-
ковъ янычаръ, одинъ полкъ оружейниковъ (аг-
топгегз; сГ. I, 52: ^еЬеІціз) и одинъ полкъ
артиллеристовъ, съ десятью большими ору-
діями ; а такъ какъ невѣрные съ своей стороны
стрѣляли,, т^^трашпая борьба продолжалась
до зари, въ теченіе семи часовъ, съ невѣ-

рентнымъ шумомъ и ревомъ.

было семьсотъ мучениковъ,
поступило въ казну.

Огонь снова начался

Утромъ найдено
имущество коихъ

и городскіе дома

рушились; но стѣны крѣпко построенныя Ге-
нуэзцами , все еще держались (13). Такъ
прошло семь дней, во время коихъ главноко-
мандующій постоянно ходилъ по траншеямъ,
ободряя мусульманскихъ воиновъ словами и
заботясь обо всемъ съ благоразуміемъ. Такъ
какъ были сдѣланы разныя бреши, то нѣсколько
охотниковъ вошло въ одну изъ нихъ безъ при-
каза и водрузили отоманское знамя на стѣну.
Козаки, видя это, бросились на нихъ въ боль-
шомъ числѣ и подавили многихъ изъ нихъ
низверженіемъ тяжелой корзины. Впрочемъ ос-
тальные такъ хорошо защищались на стѣнѣ,
что отоманское знамя подъ копецъ бы ю водру-
жено на семи пунктахъ, въ сопровожденіи
Магометовой молитвы. Невѣрные, собравшись
съ силами и ворвавшись подобно стаду свиней
съ крикомъ «не бойсь» (пе Ьове) побросали
внизъ мусульманскихъ побѣдителей, такъ что
большое число знаменъ и труповъ остались
въ брешахъ; по побѣдители у тѣшились мыслію,
что имъ предназначено торжествовать і>ь какой
Ііибудь другой день: потому то д< съть дней
спустя невѣрные подвергались постоянной тре-
вогѣ.

Четыре тысячи Козаковъ, которые на со-
рока лодкахъ (Гігсаіа) явились на помощь крѣ-
пости, были встрѣчены Канаанъ-пашою, коего
пушки такъ успѣшно противъ нихъ дѣйство-
вали, что они потеряли болѣе тысячи человѣкъ,
и мусульманамъ достала<ь столь великая добыча,
что опа имъ нѣсколько помогла переносить
лишенія, съ которыми оп^40Р0л^сь- Ихъ обра-
довала мысль о близости общаго приступа,
поелику изъ всѣхъ башень крѣпости одна
только осталась: всѣ прочія превращены были
въ прахъ семидесятые орудіями. Но невѣрные
тогда подрывались подъ землю, подобно столь-

кимъ же Фергадамъ (ЕегЬаД: герой романти-
ческой поэмы) и снова укрѣплялись такимъ об*
разомъ , что всякая попытка ихъ взорвать на
воздухъ миною ими была устраняема; землю
же, выкопанную для ретраншементовъ, они бро-
сали въ воду. Будучи также весьма искусными
минёрами , они не переставали даже дѣлать
мины подъ рѣкою, съ помощью намазанныхъ
смолою лодокъ (ѵѵііЬ гееіпеб Ьоаіз?). Такимъ
образомъ они ослабляли дѣйствія отоманской
арміи сорокъ дней, въ теченіе коихъ, не смотря
па большую бдительность, многіе невѣрные
Козаки умѣли пробраться въ крѣпость, бросаясь
голыми въ Донъ и плывя подъ водою на спинѣ
съ камышомъ во рту: оружіе и аммунііція ихъ
складывалась въ кожаные мѣшки, которые они
плывя тащили за собою и такимъ способомъ
давали пособіе крѣпости.

Для предупрежденія сего мусульмане за-
перли Донъ частоколомъ, чрезъ который не
было проходу даже рыбамъ и тѣмъ набирали
много вещей невѣрныхъ , которые , потерявъ
\ V

теперь всякую надежду на помощь, продолжали
\ *

подземную воину, убивая большое число осаж-
дающихъ. Распространился слухъ, что рус-
скій царь приближался съ двадцати-тысячнымъ
войскомъ, и слухъ этотъ хотя и былъ только
выдумкою непріятеля, тѣмъ не менѣе произвелъ
большое замѣшательство. Всѣ начальники и
офицеры собрались на военный совѣтъ, чтобы
взять въ соображеніе, что взятіе цитадели ока-
залось невозможнымъ, хотя не оставалось цѣ-
лымя ни одной стѣны; что слѣдовало ожи-
дать бунта янычаръ, не обязанныхъ оставаться
въ траншеяхъ болѣе сорока дней; что съ на-
ступающей зимой Азовское море замерзнетъ;
что сообщенія прервутся и что флотъ, послѣ
дня Кассима (день св. Димитрія, 26 октя ря)
будетъ въ большой опасности; что армія оста-
нется безъ пріюта и провизіи, имѣя на сѣверѣ
Землю невѣрныхъ, а на востокѣ и югѣ соле-
новатыя степи Гейгата. Послѣ долгихъ совѣ-
щаній о всѣхъ этихъ обстоятельствахъ, Ка-
нааиъ-пѳша и Піале-ага, кіаіа арсенала, пред-
ложили назначить генеральный приступъ слѣ-
дующаго утра. По прочтеніи Фатиха (ГаІіЬаЬ,
первая глава корана), ради сего рѣшенія, все

войско чрезвычайно обрадовалось: ему были
розданы семь тысячъ мечей, двѣ тысячи щи-

товъ, двѣ тысячи мускетовъ, пять тысячъ лу-
ковъ, сорокъ тысячъ стрѣлъ, шесть тысячъ гал-
лсбардь, пять тысячъ гранатъ и много оружія
другихъ родовъ; пушки гремѣли съ семи сто-
ронъ и крики Аллахъ! отзывались по всѣмъ
степямъ Кипчака. Мусульмане вторглись въ
крѣпость и ііроішкін до центра ея, гдѣ вѵіру
зили знамя и провозгласили молитву ислама.

Пушки тогда умолкли и раздавался только
звукъ мечей. Въ теченіе семи съ половиною
\ \ х \ ’

часовт> мусульмане свирѣпствовали въ замкѣ
<х' >

какъ голки противъ овецъ и были запачканы
кровью подобно мясникамъ. Это была полная
побѣда, съ которою только могутъ быть сра-
вниваемы побѣды при Могачѣ и при Коссовѣ.

Остальные невѣрные, скрываясь подъ землею ,
поднесли огонь въ мины и отправили такимъ
образомъ на тотъ свѣтъ большое число оса-
ждавшихъ; другія били ихъ изь бойницъ такъ,
что мусульмане было доведены до крайности.

Но какъ наступила ночь, а побѣдители
были истощены голодомъ и усталостью, то
чауши звали нхъ обратно, увѣщевая ихъ от-
ложить окончаніе дѣла до слѣдующаго дня.
Опи взяли съ собою огромною добычу, вся-
каго рода оружіе и три тысячи головъ невѣр-
ныхъ, да еще тысячу шестьсотъ плѣнныхъ.
Былъ сдѣланъ общій залпъ и мученики были
похоронены по прочтеніи надъ инми надгроб-
ной молитвы. Раненые и изувѣченные полу-

чили пенсіи и были переданы на руки хирур-
гамъ. Представлявшимъ головы давалась ро-

списка на сго піастровъ, и тѣ, которые брали

плѣнныхъ могли считать

пхь за собою. Были

розданы челепги (сЬеІепк:

знаки отличія) ,

займеты (/(аріеіз, ленныя помѣстья) тимары
(такія же, но меньшія) и всякаго рода военныя
- \ \\ >

награды; имущество же семисотъ убитыхъ яны-
чаръ было записано въ казну. Изь воиновъ
дѣйствовавшихъ но всѣмъ семи сторонамъ атаки,
тысяча двѣсти сдѣлались мучениками и пошли
на небо. Въ эту ночь невѣрные напрегали всѣ
свои силы для исправленія укрѣпленій замка,
сооруженія стѣнъ и рытья рвовъ, открытія
бойницъ и прицѣла пушекъ. Основаніе замка
уподобилось стѣнѣ Гогъ и Магогь, къ вели-
чайшему страху мусульианъ, которые, утѣшаж
себя, говорили «человѣкъ предполагаетъ, а
Богъ располагаетъ» и дѣло свое поручали
волѣ Божіей.

Осаду продолжали , но уже не съ такимъ
единодушіемъ какъ прежде , хотя съ не мень-
шимъ рвеніемъ. Былъ созванъ новый военный
совѣтъ по той причинѣ , что оставалось тогда
не болѣе сорока дней до Кассима. Въ со-
вѣтѣ было «положено поручить Герай-хану съ
семидесятью-тысячами регулярнаго войска и съ
двумястами тысячъ конницы отправиться опусто-
шать русскія владѣнія. Ханъ выполнилъ это
порученіе и на 14 день возвратился въ ото-
манскій лагерь подъ Азовъ съ добычею, со-
стоящей изъ сорока пяти тысячъ плѣнныхъ и
двухъ сотъ тысячъ лошадей, да кромѣ того
изъ многихъ цѣнныхъ вещей, шубъ, богатой
одежды и т. п.

Приходомъ хана сердца мусульманъ облег-
чились отъ грусти, видя торжественное шествіе
съ плѣнными въ оковахъ и крестами опроки-
нутыми внизъ. Со временъ Чингисхана Татары
не дѣлали добычи богаче этой. При видѣ сего

При огромной добычѣ все стало чрезвы-
чайно дешево въ оломанскомъ лагерѣ, такъ
что можно было купить лошадь за піастръ,
дѣвченку за пять , а мальчика за шесть піа-
стровъ. Благополучное возвращеніе татарской
арміи было празднуемо тройнымъ залпомъ изъ
ружей и изъ пушекъ и зазженіемъ огней во
всемъ лагерѣ, въ продолженіи цѣлой ночи.

Но такъ какъ зима приближалась, то сно-
ва состоялся совѣтъ , въ которомъ участвовали
старшины какъ регулярныхъ войскъ, такъ и
Татаръ, и единогласно триста везирей и офи-
церовъ различнаго чина подписали мнѣніе, въ

которомъ говорили:
въ томъ году было
одинъ изъ главныхъ

что овладѣть крѣпостью
дѣло невозможное; что
городовъ русскихъ разру-

шенъ, болѣе семидесяти тысячь невѣрныхъ
плѣнено и болѣе ста тысячь убито.

Въ то же время двое изъ плѣнныхъ бы-
ли посланы обратно въ крѣпость, чтобы тамъ
объявить, согласно данному имъ наставленію,
что Турки въ теченіе мѣсяца взяли бы крѣ-
пость , когда бы захотѣли; но что настоящею

шествія невѣрные въ заикѣ такъ возопили, что цѣлью ихъ было опустошеніе русской земли ,

крики ихъ слышны были на далекомъ разстояніи.

Въ ту же ночь семьдесять голодныхъ,
несчастныхъ невѣрныхъ выбѣжали изъ замка
и были представлены главнокомандующему
Гуссейнъ-пашѣ. Нѣкоторые изъ нихъ приняли
исламъ и получили подарки , а за тѣмъ вмѣстѣ
съ прочими были отправлены въ замокъ Хоросъ-
ъермеігь, бдизъ Азова (14).

чтобы возвратиться съ богатою добычею и что
эта именно цѣль была ими достигнута.

Въ ту же ночь, когда посланные от-
правились въ Константинополь , морозъ былъ

такъ великъ

чаялись его
ключенію,

, что всѣ мусульманскіе воины от-
перенесть и пришли къ тому за-
что солонцеватыя степи Гейгата

столь же немилостивы, какъ и Черное море.
Наконецъ, когда уже никто ие сомнѣ-
вался въ невозможности овладѣть замкомъ, вся
армія внезапно рѣшилась снять осаду. Трубы
затрубили, артиллерія и аммуниція были на-
гружены и отправлены въ Бѣлосарай, гдѣ флотъ
стоялъ на якорѣ. Армія пошла разными пу-
тями , частью сухимъ путемъ, частью моремъ
въ Константинополь, частью же чрезъ кип-
чакскую степь, перейдя въ шесть сутокъ къ
рѣкѣ Кубани , въ Черкесію, Тамань и Крымъ;
нѣкоторые наконецъ возвратились въ свою ро-
дину Черкесію сѣвернымъ путевъ чрезъ степи
Гейгата. При отплытіи падишахова Флота въ
Константинополь, главнокомандующій Гус-
сейнъ-паша разрѣшилъ мнѣ провожать крым-
скаго хана въ его землю, а флотъ султанскій
поплылъ, уповая на Бога, вдоль Азовскаго
моря (15).

Я покинулъ Азовъ съ войскомъ Герай-
хана, состоявшимъ изъ восьмидесяти тысячъ
человѣкъ и изъ двадцати тысячъ невѣрныхъ
Молдованъ и Валаховъ, и вмѣстѣ съ ними
переправился чрезъ Донъ, изливающійся въ
оконечность Азовскаго моря. По мелководію
Л \
Большаго Дона эти восемьдесять тысячъ всад-
никовъ переправились чрезъ него безъ малѣй-
шей трудности, такъ какъ вода достигала
только до стременъ, а Татары привязали свои
вьюки и багажъ къ хвостамъ своихъ лошадей.
По истеченіи двадцати двухъ часовъ вся армія
находилась въ противуположной степи Гейгата.

При урочищѣ Биребай, противъ Азова,

съ западной стороны, протекаетъ рукавъ Дона
къ Азовскому морю, раздѣлившись на три ка-
нала ; такъ какъ этотъ рукавъ долго течетъ
чрезъ камышъ, то вода его не очень сладка :
прибрежные жители желтоватаго цвѣта съ ви-
домъ нароста или зобомъ па шеѣ* Вся армія
тутъ остановилась на пріятномъ цвѣтистомъ
лугѣ и триста лошадей были зарѣзаны и съ-
ѣдены въ тотъ вечеръ. Тутъ я въ первый
разъ ѣлъ конину. Хотя я состоялъ при ханѣ
татарскомъ, тѣмъ не менѣе я остался у кіаія-
бега племени Мансурлы, котораго юртъ на-
ходился въ Крыму; именно имъ принадлежитъ
округъ Манкисъ-эли, близъ Гёзлеве (Евпа-
торія). Татарскіе лошади очень жирны и мясо
ихъ едва можетъ быть отличено отъ мяса ди-
кихъ козъ, и легко переваривается.

Въ слѣдующее утро бубны загремѣли и
мы прибыли, послѣ^перехода девяти часовъ,
къ рѣкѣ Сютъ (16), чрезъ которую армія пе-
ребралась; затѣмъ мы остановились на ея бе-
регу ; но такъ какъ онъ былъ весьма боло-
тистъ , то сотня лошадей и пятьдесятъ неволь-
никовъ утонули въ болотѣ. Рѣка сія беретъ
свое начало въ западныхъ горахъ Россіи и
тутъ изливается въ Азовское море. Она на-
зывается Сютъ (8ші) или Молочною рѣкою по
бѣловатому цвѣту своему, происходящему отъ
различныхъ минеральныхъ слоевъ, чрезъ ко-
торые она протекаетъ. Для питья ояа не го-
дится , производя зобы, или наросты на шеѣ
тѣхъ, кто ее пьетъ. По обѣ стороны этой
рѣки лежатъ семьдесять земледѣльческихъ го-
родовъ и деревень, но они находятся въ со-
стояніи не слишкомъ цвѣтущемъ, по причинѣ
грабежа крымскихъ Татаръ. Эти мѣстности всѣ
принадлежатъ Русскимъ.

Отсюда мы дошли до широкой рѣки Міусъ
(Мну) , чрезъ которую съ трудомъ переправи-
лись въ это холодное время года ; все оружіе

было

рѣкѣ

положено въ кожаные мѣшки. Вода въ
свѣжа, какъ въ Донѣ, Днѣпрѣ и

Дунаѣ и водятся въ ней отличныя рыбы.
Течетъ она изъ сѣверныхъ горъ Россіи.

Когда

правы
чтобы

землю

на слѣдующій день послѣ нашей пере-
черезъ нее, бубнами данъ былъ знакъ,
мы двигались далѣе, снѣгъ покрывалъ
на три кубита. Мы провели ту ночь

на снѣжной степи Кыпчака , а на слѣдующій
день прибыли къ мѣстности Бурумбан (Берда),
гдѣ снова ночевали на снѣгу, а на слѣдующій
день, послѣ шестнадцати часовой ѣзды, до-
стигли предѣловъ Крыма.

Какъ разъ въ то время, когда мы хотѣли
вьѣзжать въ крѣпость перекопскую (Ога«1ігі ,
т. е. Ог-Ьо^ітагі), прибылъ изъ Копстантнно-

гдѣ я спокойно провелъ зиму, не выѣзжая въ
степь. Но ханъ въ предупрежденіе, чтобы
невѣрные не послали подкрѣпленій въ замокъ
азовскій, три раза выходилъ, съ сорока или
пятидесятые тысячами человѣкъ конницы , подъ
самыя стѣны Азова и возвращался съ плѣн-
ными. Его везиръ (калга-султанъ) также сдѣ-
лалъ три наѣзда во внутренность Россіи и
возвратился въ Крымъ съ десятью тысячами
невольниковъ и съ богатою добычею.

Бъ началѣ весны пріѣзжалъ каммергеръ
Высокой Порты Гассанъ-ага и привезъ хану
двѣнадцать тысячъ червонцевъ , приладившихся
на его долю въ добычѣ и султанскій фирманъ,
въ которомъ было сказано, чтобы опъ гото-
вился выступить подъ Азовъ при наступленіи
хорошаго времени года. Хапъ принялъ при-
казъ со всѣми знаками покорности и доброй
воли исполнить свои обязанности; табуны ото-
гнаны были на сорокъ дней въ луга, дабы
откормились; а войско снова выступило въ
походъ подъ Азовъ, котораго гарнизонъ, ври-
пнма^цо^внимапіе всѣ бѣдствія осажденныхъ,
ихъ потери и невозможность окончательно

поля курріеръ великаго везиря Кара-МустаФа-, отстоять крѣпость противъ отоманскаго могу-
< \ \ г

паши, Кара-Реджпбъ-ага , съ двадцатью сер-

ховыми; но немедленно возратился^ съ
мами хана въ Константинополь , ’ когда
\\ \V

шалъ печальную вѣсть о невозможности

пцсь-

услы-

взять

щества , ее оставило
оружіемъ и багажемъ
пости (17).

Ханъ татарскій,

и разбѣжалось со всѣмъ
въ разныя другія крѣ-

прибывъ къ берегу рѣки

Азовъ. Вмѣстѣ съ ханомъ я, бѣдный Эвлія,
поѣхалъ въ Бакчесарай, гдѣ ивѣ назначили для
жительства домъ на берегу ручья Чурюкъ-$у,

Сютъ (здѣсь дѣйствительно Молочныя воды),
узналъ отъ нѣсколькихъ плѣнныхъ, попавшихъ
въ его руки, о бѣгствѣ гарнизона и спѣ-
шилъ 00

возможности дойти до самой «рѣ-

пости.

Онъ

въ ней не только не засталъ лю-

дей, но

даже ни однаго животнаго; тамъ

не осталось ни собаки, ни кошки, ни
мыши. Уцѣлѣла одна только башня гену-
эзская.

Такія пріятныя вѣсти были сообщены
татарскимъ ханомъ въ Константинополь. Одіі-
надцать дней спустя, нѣсколько русскихъ
шпіоновъ . приплывшихъ изъ Константинополя,

схвачены и приведены къ татарскому хану.
Онн сознались добровольно п откровенно,
что при Портѣ находилось сорокъ шпіоновъ,
которые, освѣдомившись объ огромныхъ пре-
дуготовленіяхъ въ отомаискомъ войскѣ, по-
совѣтовали гарнизону выбраться изъ крѣ-

пости — и что онн сами.

по своемъ

бытіи туда, были пойманы
шпіоны были казнены.

ГЗ-го числа того же

прп-

Этн

мѣсяца отоман-

скііі флотъ, подъ начальствомъ Джуванъ-

были заняты перевозкою камня съ стараго
монастыря на островѣ Тимурленкъ и пере-
стройка крѣпости началась. Въ теченіе мѣ-
сяца двѣ башни, превосходившія твердостью
прежнія генуэзскія башни, были кончены,
и въ крымскихъ исторіяхъ упоминается время
ихъ построенія и имя строителя. Крѣпость
объявлена резиденціею санджакъ-бека, под-
вѣдомственнаго губернатору каФинскому. Въ
ней былъ оставленъ беглеръ-бекъ началь-
никомъ двадцати полковъ янычаръ . шести—
артиллеріи, десяти оружейниковъ, семи ты-
сячъ Татаръ , семи санджакъ-бековъ п двѣ-
надцати алаіі-бековъ , съ двадцатью-шссіью
тысячами человѣкъ ; семьдесять большихъ
орудій поставлены па стѣнахъ, триста мень-
шихъ — па краю рва. Вся перестройка и
обдѣлка крѣпости обошлась іо пяти тысячь

кошельковъ монеты (19) чѴ О

Во время постройки Татары дѣлали

частыс набѣги і а Россію и
оттуда кт^томанскому лагерю

возвращались
съ плѣнными,

капуджп-бапііі везнра Могаммедъ-папіп, при- числомъ отъ пятнадцати
былъ съ большимъ торжествомъ, и наіпслт сячь.

сячь

до

двадцати ты-

такъ что они продавались по десяти

крѣпость пустою (18). Это приписывали въ
началѣ какой-го адской хі. гростн невѣрныхъ
п ждали трое сутокъ; только на четвертый
день мусульманская молитва была прочтена,
а Молдованамъ и Валахамъ было приказано
очищать крѣпость и за тѣмъ снова ее вы-
строить. Они, копая землю три дня, нако-
нецъ добрались до ключевой воды, всѣ суда

піастровь за голову.

Наконецъ московскій царь, умоляя о
пощадѣ и восклицая аманъ, амапъ ( помилуй)!
отправилъ пословъ въ Константинополь. Когда
кончилась постройка, главнокомандующій
Могаммедъ-паша возвратился въ Константи-
нополь, а остальное войско было распущено
по домамъ. Я снова послѣдовалъ за пле-
32.
снемъ Мансурлы и вмѣстѣ съ нимъ возвра-
тился въ Крымъ.

Двадцать дней мы провели въ празд-
нествахъ въ Бахчесараѣ; за тѣмъ ханъ мнѣ
дозволилъ возвратиться въ Константинополь,
одаривъ меня кошелькомъ піастровъ, тремя
невольниками, собольею шубою и халатомъ.
Калга-султанъ и Пуръ-едіінъ-сулганъ (два
первые сановники двора татарскаго) и че-
тырнадцать аговъ подарили мнѣ , каждый ,
но невольнику, такъ что у меня, при че-
тырехъ кошелькахъ денегъ , ихъ было до-

вольно , съ присовокупленіемъ къ нимъ во-
семьнадцати , мною пріобрѣтенныхъ въ путе-
шествіи моемъ отъ Трапезунта въ Мингрелію
и Абхазію. Простившись съ ханомъ и всею
знатью и получивъ верховыхъ лошадей отъ
калі'и-султана. я пустился въ путь въ об-
ществѣ нѣсколькихъ друзей , которые меня
провожали до Качп-дере (20). Тутъ мы раз-
стались ; всѣ мои пріятели возвратились въ
Бахчесарай . между тѣмъ какъ я продолжалъ
свой путь , направляясь къ югу па разстоя-
ніе шести часовъ до Балыклавы (21).

II р II м Ч II І II.

(1) . Не много выше (р. 38). Эвлія
приводитъ преданіе, по которому крѣпость
Анапа построена Александромъ Великимъ,
прибывшимъ въ эту мѣстность , когда былъ
занять сооруженіемъ стѣны для охраненія
своихъ владѣній противъ народовъ Гогъ и
Магоіъ. <<0

Что

впрочемъ прежнее мнѣніе имѣло

еще приверженцевъ гораздо позже, показы-
ваетъ намъ не оліко приведенная замѣтка
турецкаго путешественника, но также слѣ-
\\\ V

дующій отрывокъ изъ путевыхъ записокъ,
^го современника казанца Василія Гагары,
(Временникъ Моск. Общ. Пст. и Древа. 1851,

Извѣстно, '.то маюметане, подобно хрц- Іерусал. ложд. р. 14): «Да въ той Грузин-

стіанамъ и евреямъ, первоначально отыекп-
\ IV \

вали эту стѣну на Кавказѣ, но потомъ,
когда съ нимъ ближе познакомились, пере-
двинули ее къ У|іалу и Алтаю, а наконецъ,
когда и эти хребты содѣлалпсь для нихъ
доступными, отождествили ее съ знаменитою
китайскою стѣною.

ской землѣ есть межъ великихъ горъ щели,
а въ тѣхъ щеляхъ заключены Александромъ
Македонскимъ звѣри Гохи и Магохи желѣзны-
ми враты, кои нисаны въ Апокалипсисѣ; оніі
выдутъ при послѣднемъ времени, и нр.»

«Анапа», продолжаетъ Эвлія, «прина-
длежала затѣмъ Генуэзцамъ и не могла
быть взята Тамерланомъ, когда онъ, въ своемъ
походи противъ Тохтамыша, простеръ свое
оружіе до нея, раззорившп города Дадіана,
Геждекъ (НезЫск?) и другіе, всего 700».

Крѣпость нашъ путешественникъ за-
сталъ безъ гарнизона, но еще такъ хорошо

сохранившеюся, какъ будто бы только что
была построена; возлѣ ней была деревня
«Кабакъ», состоявшая изъ 150 домовъ. На-
конецъ еще замѣчаетъ, со словъ «Демнръ-
оглу-пашн», что Анапа была резиденція
«воеводы» санджака таманскаго каФіінской

областп, что жители города принадлежали
къ племени ІПеФакп и были всегда готовы
къ возмущенію; что портъ анапскій считался
лучшимъ па Черномъ морѣ и что Русскіе

часто къ нему приставали для ловли жем-
чужныхъ раковинъ, дѣйствительно тутъ до
бываемыхъ, почему и крѣпость была прозвана
«Кеверганъ» (копь алмазовъ). Впрочемъ Эвлія
замѣтилъ самъ выше, чго именемъ своимъ
«КеѵЬеграі Анареі» крѣпость но мнѣнію дру-
гихъ , обязана была яхонтамъ, пзумрѵду,
бирюзѣ и сердоликамъ, коіорыми вымощенъ
былъ диванъ александровской крѣностц^

Изъ устава ОГйсіі (іілжагіа* 1419 года
мы усматриваемъ, что Генуэзцы имѣли не
консула, но президента пли коменданта въ
Анапѣ, которая въ нхъ актахъ п картахъ
именуется «Мара» или «Марагіо.»

(2) . 1053 годъ геджры соотвѣтствуетъ
164% году нашей эры. Между тѣмъ намъ

положительно извѣстно, что Турки под-
ступали къ Азову въ іюнѣ 1641 года
(Арцыбышевъ, Новѣств. о Россіи, IV, 77 стр.
Натшег, (ІезсЬ. й. озт. КеісЬа, III, 223;
втор. изд.І. По этому ясно, что при опре-
дѣленіи года похода ошибся или турецкій

авторъ, пли его переводчикъ.

(3) . «Ье Маоне» говорится въ итальян-
скомъ сочиненіи 1614 года раі. Сіоязаіге
папінріе і «ьопо ііаѵі сііе б’п&іпо пеі Ье-
ѵапіе, ша ьопо гаге; 8Опо «ігашіізчіші наѵі,
еі й'азьіші^ііапо аі цаіее «тозке, о ^аіеагге

(іі Ѵепеііа» еіс.

Вѣроятно подобнаго рода корабли Турки
стали сгрошъ но примѣру Пта іьянцевъ, судя
по имени «Маона» или «МаЬопа», принятому
обществомъ акціонеровъ, которое было осно-
вано 29 капитанами і енуэзскимн, по взятіи
ими острова Хіоса въ 1317 году. Не могу
сказать почему именно общество гакь было

названо, поелику ученые расходятся въ мнѣ-
ніяхъ раѴаіольно значенія имени Маона. Пѣ-
коі^рые (сГ. Неѵё, Ье соі. іі. I, 388) произ-
водятъ это слово отъ греческаго р.маг, на
томъ основаніи, что Маонезы обязывались
всегда дѣйствовать соединенными силами,
единодушно. По другимъ Итальянцы заим-
ствовали слово Маона у Арабовъ, на языкѣ
коихъ оно значило пособіе. (Біріоші агаЬі
еіс. изд. Ашагі р. XXV). При такомъ раз-
ногласіи позволено будетъ спросить, не отъ
того ли сказанныя большія суда были на-
вваны Итальянцами Магонами, что они впер-
вые строились въ портѣ «МаЬоп», на островѣ
Миноркѣ.

(4) . Козаки, овладѣвшіе Азовомъ, какъ
думаютъ (Леонтьевъ, Розыск. на устьяхъ
Дона, въ Пропилеяхъ IV, 485), на короткое
время, еще въ 1572 году, вторично взяли
эту крѣпость приступомъ въ 1637 году при
своемъ атаманѣ Погапѣ Петровѣ, съ помощью
Запорожцевъ подъ начальствомъ Михаила Та-
таринова (Арцыбышевъ, I. 1. пр. 499). За-
мѣтка Эвліц , что они , еще до совершенія
сего подвига, отважными своими поисками,

устрашали всѣ берега Чернаго моря, совер-
шенно справедлива, п самъ онъ тому приво-
дитъ примѣры въ разныхъ мѣстахъ своего
сочиненія.

Сказавъ , между прочимъ (II, 36), что
они при Ахмедѣ I предали пламени городъ
Акчешаръ и пытались хотя тщетно овладѣть
Амастрпсомъ, — Эвлія передаетъ извѣстіе,
(р. 37 ср. I, 112) чго они вь 1616 году
взяли Синопъ въ одну темную ночь и что
по сему сл учаю великій везнръ ІІасспръ-паша
былъ казненъ, за то, что скрылъ этотъ Фактъ
предъ султаномъ. За тѣмъ мы узнаемъ (II,
р. 39) что при Магометѣ' 111^ впалъ въ ихъ
руки Самсунъ, н() чуо при Мурадѣ IV, послѣ
пораженія имъ нанесеннаго на Черномъ морѣ
капудаиъ-пашою Раджабомъ , они вторично
были разбиты во время осады Багдада (1638)
Кара-Мустафа-пашою, который захватилъ

часть ихъ Флота, вмѣстѣ съ атаманомъ. Ос-
тальные суда, числомъ до 130, спаслись въ
дельту Кубани, но тамъ былп окружены мор-
скими и сухопутными силами Турокъ и Татаръ,
подъ начальствомъ паши Очаковскаго и хана
Крымскаго. Тѣмъ не менѣе Козакп рѣшились
защищаться и только послѣ семидневнаго со-
противленія были преодолѣны Турками, кото-
рые вскорѣ послѣ этой побѣды при «Адахунѣ»
(1, 143) успѣли также изгнать Козаковъ
изъ Азова. Что эти несчастія не положили
конца набѣгамъ Козаковъ на турецкія вла-
дѣнія , свидѣтельствуетъ и Эвлія согласно

съ нашими лѣіопіісяміі. Такъ онъ напримѣръ
говоритъ, чго Козаки въ 1064 (1654) году
высадились близь Варны, но были поражены
роднымъ дядею его Мелекъ-Ахмедъ-пашою,
который два года спустя изгналъ ихъ изъ
Очакова, гдѣ онъ былъ губернаторомъ, зани-
мавши передъ гѣмь мѣсто великаго везпра
(I, 158 іі 1^2|. Между тѣмъ, т. е. въ 1065
году. Козакп овладѣли Гуніею (близь Батума)
въ ^ытность самаго Эвліи въ сосѣдственномъ
юродѣ Тортумѣ. Когда же тамошній паша
Газп - Сиди - Ахмедъ поспѣшилъ въ походъ,
чтобы взять обратно Гунію, Эвлія его туда
провожалъ. Вотъ его описаніе этого по-
хода (11, 191) :

«Мы шли цѣлыя сутки и на пути по-
лучали подкрѣпленія, а въ слѣдующее утро
остановились, на время, въ одной долинѣ.
За тѣмъ мы, направляя путь свой къ сѣверу
въ теченіе цѣлаго дня и миновавъ границу
Трапезунта, приблизились къ Гуніи, гдѣ мы
встрѣтились съ отрядомъ Мингрельскимъ, ко-
торый шелъ на помощь пашѣ и имъ былъ
принятъ съ почестями : этотъ отрядъ состоялъ
изъ трехъ сотъ всадниковъ хорошо воору-
женныхъ копьями и изъ какихъ нпбудь ты-
сячи карабинеровъ, отъ сорока до нятидв-
сятилѣтнпхъ, страннаго вида и некраси-
выхъ, когорыхъ наша однако привѣтствовалъ
лестными словами. Пройдя эту ночь вдоль
по теченію Д коруга (древній Акамппсъ), мы
къ утру прибыли къ крѣпости Гѵнін при
Черномъ морѣ и щідѣлп что она была на-
полнена невіфЛѣі'чі Козаками, которые, уз-
навши насъ, вскрп іа іи: 1-іяк, .Іаяиз (Іисусъ)!

ступа и готовили лѣстницы изъ мачтъ и
снастей взятыхъ судовъ. Мингрельскія и гру-
зинскія войска вошли во рвы среди бѣлаго дня;
въ тоже время стѣны были обстрѣливаемы
и готовились къ приступу со всѣхъ сторонъ.
Самъ паша такъ мужественно и умно велъ
атаку, что невѣрные, у которыхъ недоста-
вало времени опомниться, пытались добѣжать
до нѣсколькихъ лодокъ, оставленныхъ въ
Джоруіѣ. Тѣ изъ лодокъ, которыя были сли-
шкомъ нагружены, потонули; Козаки же
какіе переплыли на другой берегъ, были
встрѣчены выстрѣлами мусульманъ и о і пра-
вились въ адъ. Изъ судовъ, находившихся
въ Джоруіѣ, семьнадцаті. были сожжены, а
двѣсти невѣрныхъ, не могшихъ возвратиться

Семьдесяіь

тамп къ берегу

были прикрѣплены нака-
за крѣпостью Паша съ

полтораста агами

и со всѣми воинами, къ

нему присоединившимися во время перехода,

атаковали , при громкихъ возгласахъ къ
Аллаху, находившіеся въ рѣкѣ суда, отру-
били канаты п тѣмъ застали лодки уплыть въ
Черное море, убивая или забирая въ плѣнъ
тѣхъ, которые были оставлены для ихъ стражи
и переводя чайки въ губу на пушечный вы-
стрѣлъ отъ крѣпости. Невѣрные, видя невоз-
можность добраться до своихъ лодокъ, под-

няли крикъ на подобіе свиней,
заставляютъ подниматься, и начали
Мусульманскія войска съ своей

которыхъ

стрѣлять.

стороны,

въ крѣпость , взяты въ плѣнъ; семьдесятъ,
мусульманъ пали мучениками въ этомъ трой-
номъ приступѣ. Паша тогда хлоноіа ть о ско-
рѣйшемъ іі(Ріі6ыСі!і войскъ изь баіумскаго
санджакбіва. Наконецъ явилось нѣсколько гы-
сячъ Лазовъ, вооруженныхъ копьями, шлемами,

съ музыкою ихъ воинскихъ Флейтъ,

называемыхъ знгула (2і$иІа) и съ распу-
щенными бѣлыми знаменами. Присоединив-
шись къ пашѣ, они остановились на берегу
рѣки. Паша не даль имъ отдыхать ни одной
мунуты, ободрялъ ихъ, обращаясь къ нимъ
на черкесскомъ языкѣ. И такъ собрано было
большое число людей, которые носили землю
и Фашины въ насыпи предъ крѣпостью, къ

дѣлали всевозможныя приготовленія для при-

которой были приставлены осадныя лѣстницы.
Съ сосѣднихъ горъ раздались крики Аллахъ!
Мусульмане, наметавъ связки хворосту одну
на другую, стали лѣзть по лѣстницамъ по-
добно паукамъ и козамъ Пспнра (турецкая
Форма имени армянской области Сперъ, ііЛіі
Сборъ, отчины Багратпдовъ); связки нава-
ленныя предъ воротами были зазжены. Гази-
Ахмедъ-паша самъ взлѣзъ на башню, нахо-
дившуюся на восгочпомь углу и примѣромъ
своимъ ободрилъ всѣхъ , шедшихъ на при-
ступъ. Ни паша ни воины не брали въ ротъ
куска хлѣба, съ утра до вечера. Когда уже
крѣпость бта взята, іо мнѣ. бѣдному Эвліп.

суждено было счастіе первому провозгласить
съ ея сипъ слова отоманской молитвы».

(5) Карамурзалы или Карамурсалы были
суда ,• весьма быстрыя на ходу, обыкновенно
окрашиваемыя чернымъ цвѣтомъ. По турец-
ки названіе ихъ значитъ черный вѣстникъ
(.Гаі, 6І088. пані. Раг. 1856, 8. ѵ.)

(6) Мѣстность названная здѣсь «рогі
оГ Ваіійіга» безъ сомнѣнія находилась возлѣ.

косы , нынѣ извѣстной подъ именемъ Бѣло-
г \
саранской. Барбаро ее припоминаетъ , на-
зывая ее Раіазіга, и подъ этимъ да? имецемъ
она отмѣчена на современныхъ ему комца-
сныхъ картахъ. ПІардеиь эту косу имѣлъ
въ виду подъ своимъ Раіееіга, и нынѣ еще
она слыветъ у моряковъ итальянскихъ и
греческихъ подъ именемъ Ваіезіга. Далеко
вдаваясь въ море, коса эта не ускользнула
отъ вниманія древнихъ Эллиновъ, какъ ви-

дно изъ карты Птолемея, гдѣ, на ея мѣстѣ,
читается приписка: "АХсто? аМіѵрос Ѳеой, т. е.
роща, тоня божія. Безъ сомнѣнія она такъ
была названа потому, что тогда уже, какъ
теперь , славилась рыбьимъ промысломъ*, да
притомъ , быть можетъ , изобиловала дере-
вьями, которыхъ теперь тамъ немного. Впро-
чемъ въ древности мѣстности, посвящен-
ныя богамъ. назывались иногда рощами,
хотя въ нихъ и не было деревьевъ (8ігаЬо,
VII, 3 § 19 еі равзіш).

По взятіи Туркамп Азова обратно, бѣ-
лосарапскос ихъ поселеніе продолжало, ка-

жется, существовать, нб0 въ другомъ мѣстѣ
своего сочиненія (I, 93) ОДіія-эфсндіі по-
мѣщаетъ «Ваіізіга» въ число зависящихъ отъ
каФіінскаго округа санджакствъ, прибавляя,
что оно, подобно прочимъ^ было управляемо
воеводою. По этому должно думать, что въ
числѣ тамошнихъ жителей уже тогда пре-
обладали Русскіе. Достовѣрно намъ извѣстно,
чтр въ началѣ слѣдующаго столѣтія бѣло-

саранское урочище принадлежало Запорож-
цамъ , замѣненнымъ , по уничтоженіи Сѣчи ,
выселившимися пзъ Крыма Греками, которые
тамъ построили селеніе Ялту, въ недаль-
номъ разстояніи отъ небольшой бухты, съ
давнихъ поръ славной по достоинству своей
якорной стоянки и гдѣ теперь весьма кстати
правительство устроиваетъ портъ.

(7) Въ пространномъ словарѣ Жаля не
объяснено значеніе имени «ІппЬага», а по
сему самому мнѣ кажется, что эти суда
(ѵаза, Ьаха) преимущественно служили для
плаванія на Дону. При описаніи Азовскаго
похода 1696 г., мы читаемъ въ русскомъ исто-
чникѣ (ср. Арцыбышевъ, 1. с. кр. 1379).

«Непріятель (Турки) изъ кораблей ....
выгрузился на 13 тунбасъ, для которыхъ
въ провожатьѣ были 11 уіщюловъ», мнѣ
столь же мало извѣстныхъ , какъ и сарбуны,
которые нашъ авторъ ставитъ рядомъ съ
тунбасамн или іунбазамн. Названіе саколева

или Ісііасоіеѵа (Моігауе. Ѵоуаре» II, 40)
составлено , по /Калю , бып. можетъ , изъ
итальянскихъ словъ чассо и Іеѵаге. которыя
и нынѣ еще въ употребленіи въ Греціи для
означенія судна весьма быстраго на ходу.

Россіи или «Дештъ-Кипчака» другихъ по-
точныхъ писателей , онъ , въ другихъ мѣс-
тахъ своихъ записокъ . принимаетъ названіе
«ІІеіЬаІ» въ смыслѣ болѣе обширномъ. Такъ
на пр. сказавъ, что въ построенномъ на
высокой скалѣ замкѣ Мангупъ (МепкпЪ) со-
хранились еще каменные столбы . къ кото-
рымъ въ старину прикрѣплялись корабли, онъ
продолжаетъ: «Въ тѣ времена крымскій полу-
островъ, равнины «Пеіііаі» и вся земля Сла-
вянъ покрыіы были водами Чернаіо моря ,

которое простиралось до моря Каспійскаго.
Находясь въ свитѣ Исламъ-Герая во время
его похода противъ Московитянъ, самъ я
перешелъ равнину Гейіатъ. Въ мѣстахъ
остановки, въ Кертмели, Бимъ и Ашимъ,

По юму же автору извѣстнаго рода суда

гдг., но случаю недостатка воды , были вы-

были названы сандалями . пли по сходству
ихъ съ сандаліями (обувь) пли потому, чго
нагружались особеннаго рода пшеницею,

рыты колодцы, я нашелъ всякаго рода мор-
скіе остатки: скорлупы \уртрицъ. раковъ
н раковинъ, что ясно свіідѣте.іьсніует ь, что

говоритъ намъ діаконъ Игнатій, въ своемъ
описаніи хожденія Шіменова'^Піш^.Іѣт.

IV, 159 сь сл.) : «оттуда \|изь Пандораклін ,
\ \ \

Гераклов) пдохомъ въ «сандаліяхъ и ко Ца-
рюграду». .х

(8) Тоіда какъ Эвлія тутъ примѣняетъ

ьаікіаінпі: пли наконецъ, въ слѣдствіе иска- зга обширная равнина была нѣкогда частью
женія вь } стахъ Турокъ греческан» слова Черна помори."'

заплатя. означавшаго въ древности че.іцокъ. (9) Но Гаджп-ХалФѣ, приведенномъ Бе-
Что турецкія спидолы бы пі не іакь >|аіь^. хрОзппымъ (Нашествіе Батыя и пр. въ Ж. М.

II. Проси. 1855, V. р. 101) Черкесы были
подвластны 11 кайкамъ, или князьямъ, изъ
коихъ впрочемъ трое не имѣли ншіею общаго
съ Отомянскою Портою, а именно: Тамань,
Темрюкъ н Джегаки, исповѣдовавшіе христіан-
скую вѣру. Ислама придерживались осталь-

названіе «ПеіітаІ заіігаь^і» къ восточной

ныя «восемь»: изъ коихъ однако, не знаю

только части степнаго пространства южной почему, начислены только слѣдующія семь:
Большой Джане, Малый Джане, Бундукъ,
(Бзедухъ), Хатукай, Булуктай, Бестени (Би-
сленей) и Кабарда (не двѣ ли Кабарды:
большая и малая?). Имъ соотвѣтствуютъ
имена Черкесскихъ колѣнъ, исчисленныхъ
нашимъ авторомъ, если исключить первое,
т. е. Джегаки, или «прибрежныхъ», которые
въ то время могли отчасти уже исповѣдо-
вать ученіе лжс-пророка п тѣмъ охотнѣе
принятъ участіе въ походЬ противъ Азова,
свидѣтельствуемое нашимъ муэдзиномъ.

(10) . Какъ всегда въ подобныхъ слу-
чаяхъ, современники расходятся въ мнѣніяхъ
касательно количества турецкой армія при
осадѣ Азова. По показанію Козаковъ опа

состояла изъ 240,000 человѣкъ; по отпискѣ

иосковскпхъ переводчиковъ, находившихся
въ Консгавіііііополѣ—изъ 150,000. Вице-
адмиралъ Крюйсъ, приведенный Леонтьевымъ
(1 и 488) считаетъ 20.000 янпчаръ. столько
же спаговъ , 50,000 крымскихъ Татаръ,
10,000 Черкесовъ, большое число Молдо-
ванъ и Валаховъ, съ флотомъ состоявшимъ
изъ 4,’і іа.іеръ со многими меньшими судами.
Какъ бы то ни было, числа приведен-

ныя нашимъ иисателемъ-очевидцемъ, пока-
зываютъ , что Гаммеръ (1. с.) напрасно вѣрилъ
Офиціальнымъ турецкимъ источникамъ, что
А\ ’Х . '

въ походѣ участвовало только нѣсколько ты-
сячь янычаръ и 38 галеръ.

Гарнизонъ крѣпости состоялъ, по Крюйсу
же, только изъ 1,400 мужчинъ и 800

женщинъ, которыя такъ же храбро защи-
щали крѣпость, какъ и ихъ мужья.

Числа эти баронъ Гаммеръ, по обычной
ему разсѣянности, замѣняетъ 14,000 душъ
мужескаго и 8,000 женскаго пола, ссылаясь
на Левека. Но этотъ послѣдній (Піві. бе
Низшіе IV, 30) , явно заимствовавшій свое
извѣстіе у Крюйса, довольствуется прибавле-
ніемъ пуля къ числу однихъ только мужчинъ
и тѣмъ вѣроятно подалъ поводъ г. Соловьеву
(Исторія Россіи съ древн. временъ, М. 1859,
IX, 296) сказать, что «по другимъ извѣ-
стіямъ осажденныхъ было 14,000 мужчинъ
п 800 женщинъ». Въ актахъ сказало, что
Козаковъ въ осадѣ было 5367, что не нро-

тпвурѣчило бы показанію Крюйса, такъ какъ
мы узнаемъ отъ Эвлія, что къ осажденнымъ

приходили неоднократно па помощь огваж-

ные ихъ товарищи.

Замѣчу кстати, что і. Леонтьевъ оши-
бочно переноепт^ осаду съ 1641 года къ

слѣдующему, а по сему самому не
придти къ заключенію, что Азовъ

могъ не

остался

іи. рукахъ Козаковъ до 1643 года. Г. Со-
ловьевъ (1. с. 303) хотя и знаетъ , что
Турки осадили крѣпость въ 1641 году, тѣмъ
не менѣе оставляетъ въ ней Козаковъ до

1643 года, по крайней мѣрѣ во второмъ
изданіи. Въ слѣдующемъ указанія на этотъ

годъ не достаетъ.

Что Козаки оставили Азовъ еще въ

году слѣдовавшемъ непосредственно за го-
домъ осады, т. е. въ 1642, а не 1643, явству-
етъ изъ грамоты царя Михаила Ѳеодоровича,
лѣта 7150 іюля 27 дня (Матеріалы для ист.
войска Донск. Новочерк. 1864, р. 80, 81), —
согласно съ показаніемъ нашего путешест-
венника , который, по возвращеніи своемъ
въ Азовъ, тамъ уже не засталъ ни одной

души.

(11) Ясно , что авторъ здѣсь говоритъ
о лодкахъ или шлюпкахъ, хотя онъ ихъ
называетъ Фиркатами (Пгсаіа) т. е. именемъ,
которое есть турецкая Форма слова Гге^аіа,
происходящаго, по Жалю, отъ греческаго
аср«хто{, судно безъ палубы. Къ судамъ
такого рода принадлежали дѣйствительно Фре-
гаты , не только средневѣковые , но п тѣ,
которые строились еще въ XV! столѣтіи и
даже въ первой половинѣ XVII. Къ нимъ
также должны быть причислены донскія Фир-
каты нашего автора, такъ какъ еще въ
1696 году «20 Фуркатъ съ пушками и со
всякими припасами.......шли .... къ Оча-

кову», а изъ Очакова должны были идти въ
Казикерманъ (нынѣшній Бернславъ; см. Др
цыбышевъ , 1. е. VI сГ. 1386).

(12) Объ устьяхъ Дона отзывается слѣ-
дующимъ образомъ безъименный турецкій
авторъ, посѣтившій нашъ край около ста
лѣтъ послѣ Эвлія-эФенди (см. мою статью въ
Новоросс. Календ. на 1868 годъ).

«Въ мѣстности, именуемой Бешъ-тепе
(пять холмовъ) рѣка дѣлится на два рукаГва,

изъ коихъ большій, обращающійся къ сѣверу,
называется Улутонъ. Другой въ свою оче-
редь дѣлится также на два рукава, изъ
коихъ одинъ изливается въ море мимо Азова,
а потому называется Азакъ-су. Средній
рукавъ называется Канлиджа».

Сравнивая эту замѣтку съ дѣйствитель-

ностью , мы находимъ , что подъ «пятью хол-
мами» или горами Безъименный могъ только
разумѣть группу огромныхъ кургановъ въ
Елисавеювской станицѣ, видимую за 15 верстъ,
извѣстную нынѣ подъ именемъ «Пяти бра-
товъ» и, по всей вѣроятности, означающую
мѣсто , гдѣ находилась милезійская колонія
Танаисъ (Леонтьевъ, 1. с. 513 сГ. мои Хо-
іісея 8. 1. Сахагіе въ Мёш. <1е Г Ас. Нея
8с. бе 8. Р. X, 9).

Далѣе оказывается, что Улутонъ обо-
ихъ путешественниковъ какъ поимени, такъ
по направленію воего теченія, совпадалъ
съ Мертвымъ Донцомъ, который дѣйстви-
тельно отдѣляется отъ главнаго русла не
аЛхсХ

много выше Елисаветовской станицы. Подо-
X >

бнымъ образомъ мы убѣждаемся въ томъ, что
Азакъ-су Безъименнаго былъ протекающій
мимо Азова южный рукавъ Дона собственно,
п что Канлиджа обоихъ авторовъ былъ отдѣ-
ляющійся отъ него, не много выше носада,
рукавъ, который нынѣ называется Каланча,
или въ слѣдствіе искаженія турецкаго его
имени , или-же, какъ думаетъ Леонтьевъ,
(490) потому, что на его берегахъ были
23.
построены, одна противъ другой, двѣ сторо-
жевыя башни или каланчи. Деритонъ
нашего автора могъ совпадать съ Азакъ-су
Безыменнаго, или же съ нынѣшнею Егурчею,
отдѣляющеюся отъ Каланчи и омывающей
большой садъ Полушкина (см. планъ гирлъ
Дона, 1851). Узеги явно ерикъ Узякъ, от-
дѣляющійся отч, Дона не много ниже Азова
н съ нимъ снова соединяющійся при деревнѣ
тоже называемой Узякъ.

Островъ, образуемый рѣкою и ерикомъ,
легко могъ быть названъ именемъ Тамер-
лана, съ іѣхъ поръ какъ жителей сосѣд-
ственнаго города постигло несчастіе съ нимъ
познакомиться.

(13) По моему мнѣнію эта замѣтка
автора не позволяетъ болѣе сомнѣваться въ
тождествѣ Таны съ Азовомъ, оспориваемомт,
г. Юргевичемъ (Зап. Общ. V, 835). Обсто-
ятельство , что тамъ нынѣ уже нѣтъ слѣдовъ
столь славныхъ въ свое время Факторій гену-
эзской и венеціанской, не можетъ служить
подпорою мнѣнія г. профессора, какъ пот< мѵ,
что подобные слѣды не были найдены въ какой
либо другой мѣстности въ дальнемъ или
ближнемъ разстояніи отъ Азова , такъ и по
той причинѣ, что нигдѣ италіянскій городъ
не подвергался бы до такой степени раз-
рушенію , какъ въ этомъ самомъ Азакѣ,
неоднократно бомбардируемомъ , вновь вы-
страиваемомъ , разумѣется, съ помощью полу-
развалившихся прежнихъ зданій и два раза

даже систематически срытомъ , подобно Лук-
сембургу.

Удивительно ли послѣ этого, что тутъ
именно Тана должна была испытывать спра-

ведливость изрѣченія поэта:
гиіпае!

При томъ мы узнаемъ
столь же добросовѣстнаго ,

еііат регіеге

отъ очевидца ,
какъ и свѣду-

іцаго, т. е, отъ вицеадмирала Крюйса (см.
8ашт1. Виза. безсЬ. 1736, II, 85), что въ
концѣ XVII столѣтія можно было видѣть еще
въ Азовѣ генуэзскія надписи на воротахъ и
стѣнахъ церквей, въ числѣ коихъ въ 1641
году сильно пострадали церкви Іоанна пред-
течи и Николая чудотворца (Арцыбышевъ,
I. с. нр. 480), но тѣмъ не менѣе , въ 1696
году могли быть «починены» (іЬі<1. пр. 1395).
Первая изъ нихъ въ слѣдующемъ году даже
была совершенно возобновлена, какъ видно

изъ статейнаг

сп^ск^ о походѣ боярина

Шеина к-р Азову (Зап. Общ. VII, стр. 152).
По вь^пискѣ изъ бумагъ, хранившихся въ
упраздненной крѣпости св. Димитрія Ростов-
скаго и мнѣ обязательно сообщенной Н. Н.
Мурзакевичемъ, оказывается, что по воз-
вращеніи Азова Туркамъ, высланный оттуда
въ 1714 году тамошняго монастыря іеромо-
нахъ Гавріилъ, съ чудотворнымъ образомъ
Іоанна предтечи и церковною утварью пере-
селился въ «Траншементъ» (на Васильев-
скихъ буграхъ при Донѣ, въ семи верстахъ
выше Стараго Черкасска).
(14) . Безъ сомнѣнія «Хоросъ-керменъ»
совпадалъ съ «хороню обстроеннымъ горо-
домъ Хирсова» , который, по свидѣтельству
вышеупомянутаго позднѣйшаго писателя, ле-
жалъ въ двухъ почтахъ отъ Азова, на пути
въ землю Черкесовъ и по преданію былъ
взятъ Тамерланомъ такимъ же способомъ,
какимъ великая княгиня Ольга овладѣла Ко-
ростеномъ. Не имѣя подъ рукой никакой
подробной исторіи Тамерлана, не могу ска-
зать , говорится ли въ какой нибудь изъ

нихъ о подобной хитрости съ его стороны.
Достовѣрно то, что завоеватель, по разру-
шеніи Азова, обратился противъ Черкесовъ
и что жилища сихъ послѣднихъ въ тѣ вре-

мена простирались до окрестностей сего го-
рода. По этому спрашивается, пе была ли
крѣпость Хоросъ или Хпрсовъ тождественна
съ черкесскою крѣпостью Курлатъ, взятой
Тамерланомъ послѣ долгой осады, какъ чи-
таемъ у Гаммера? Такъ какъ авторъ «Ис-
торіи Золотой Орды» ничего не говоритъ о

ромнымъ силамъ Порты, видно изъ грамоты
царя Михаила Ѳеодоровича 2 декабря 7150
(1641) года (Матер. для ист. Донск. войска,
70—75).

(16) . Изъ маршрута татарскаго войска, на
обратномъ пути въ Крымъ, видно, что Эвлія
не упоминаетъ о рѣкѣ Молочной, хотя она
по татарски называется Сити, т. е. именемъ
которое имѣетъ одинаковое значеніе съ ту-
рецкимъ словомъ «сютъ», молоко. Па раз-
стояніи какихъ нибудь 9 часовъ отъ Ели-

саветовской станицы, противъ которой должно
было находиться урочище Бюребей, въ ко-
торомъ остановилась армія по переходѣ об-
ратно черезъ Донъ, нѣтъ рѣки, которая обо-

тачалась бы теперь этимъ именемъ, почему
и должно думать, что авторъ примѣнилъ его,
но какому нибудь недоумѣнію, къ одной изъ
прибрежныхъ рѣкъ между Мертвымъ Донцомъ
и Міѵсомъ, иліС же что одна изъ нихъ,
(

на примѣръ Саубекъ, въ его время называ-

лась іѴІолочною или Ситою. Такъ какъ Та-

мѣстоположеніи этой крѣпости и

Санктъ*(Ір- тары

этимъ же именемъ означали вѣроятно

тербургскіе слишкомъ строгіе его рецен-
гХ \ \ Р
зенты Френъ , Кругъ и Шмидтъ не попол-
няютъ этого недостатка, то я, къ сожалѣнію,
‘Х А \ х \ А

лишенъ возможности опредѣлить степень вѣ-
роятности ея тождества съ Хоросъ-керме-
номъ нашего автора.

(15). Что русское правительство умѣло
цѣнить, какъ слѣдовало , героизмъ, съ ко-
торымъ Козаки противустояли въ Азовѣ ог-

Мологу, то спрашивается :
возлѣ нея извѣстное поле
обыкновенно ищутъ при
Сити , притокѣ Мологи съ

не находилось ли
битвы, которое
нынѣшней рѣчкѣ
правой стороны.

Въ противномъ случаѣ пришлось бы допу-
стить, чтэ Молочная изливалась въ М о-
логу.

(17) . Грамота царя Михаила Ѳеодоровича
отъ 27 іюня 1150 (1642) Года свидѣтель-
ствуетъ, что Козаки вышли изъ Азова вовсе
не ради страха предъ Турками, но во ис-
полненіе приказа царскаго, послѣдовавшаго
30 апрѣля того же 7150 года (Матер. для
Ист. Донск. войска. 76—83).

(18) . Въ другомъ мѣстѣ (I, 147) Эвлія
говоритъ, что Джуванъ-Капуджи-баша, при-
бывши къ Азову съ 300 судами, тамъ уже
не засталъ Козаковъ, и что посему случаю
говорили: Гуссейнъ- паша боролся, но Могам-
медъ-паша восторжествовалъ безъ выстрѣла.

(19) . Тутъ же (I, 147) Эвлія говоритъ,
что въ теченіе семи мѣсяцевъ была окончена
нея перестройка Азова и что самъ имѣлъ
случай видѣть эту крѣпость въ четвертомъ
крымскомъ походѣ, когда тамъ перезимовалъ
татарскій ханъ съ своею арміею.

(20) . Въ настоящее время долина рѣчки
Качи составляетъ какъ бы одмнъ большой
садъ, въ верхней части котораго должно было
находиться урочище Качи-дере, въ которомъ
авторъ Сііа-Наме (8іууаЬ-КатеЬ, Исторія
путешествій) простился съ крымскими своими
друзьями, щедро одаренный ханомъ. Должно
думать, что ханъ крымскій, о которомъ Эв-
лія здѣсь говоритъ (считая лишнимъ передать
намъ его имя, такъ какъ у\его владѣтеля
не было соправителей), былъ тотъ самый,
X X

съ которымъ онъ перезимовалъ въ Азовѣ
(1642—1643), стало быть младшій сынъ Сѳ-
ламетъ-Герая Могаммедъ-Герай, вступившій
на престолъ въ 1641 году по смерти стар-

шаго брата Бегадиръ-Герая (Наішпег, СевсЬ.
Дег СЬапе Дег Кгіт 122 и 126, см. егоже
СезсЬ. йез Озт. К. III; 165 и ст. Гри-

горьева, Мои. Джуд.

въ Зап. Общ. I, 310),

который, участвовавъ въ первомъ походѣ про-
тивъ Азова, по возвращеніи оттуда скон-
чался, быть можетъ (Ве^еЬепЬеіІеп ѵоп Азоѵѵ
еіс. 86) отъ яда, которымъ паша силистрій-
скій, на обратномъ пути изъ Азова, радушно
принятый ханомъ въ Гезлеве, съ нимъ рас-
платился для того, чтобы свалить на него
причину совмѣстной неудачи подъ Азовомъ
и тѣмъ себя оправдать предъ Портою. Вѣ-
роятно Эвлія-эфендп зналъ, что современники
подозрѣвали Канаанъ-пашу въ совершеніи
этого преступленія и потому именно пред-
почелъ вовсе не говорить о смерти хана,
послѣдовавшей во время ег<^ собственнаго
пребыванія въ Крыму.

(21) . Къ сожалѣнію Эвлія, какъ самъ
замѣчаетъ (II, 67), не могъ осмотрѣть замокъ
Балаклавы, такъ какъ онъ тамъ немедленно
сѣдъ въ чайку, которая должна была отпра-
виться въ Константинополь, но брошена
была бурею къ берегу Болгаріи, въ недаль-
немъ разстояніи отъ Килгры (КіІ^Ьга) т. е. отъ
мыса Каліакры. Радушно принятый дервишами,
которые имѣли тутъ монастырь, онъ, по ихъ
разсказамъ, распространяется въ своихъ за-
пискахъ объ основателѣ сего монастыря
Сари-Салтукѣ и чудесахъ имъ творимыхъ и
передаетъ намъ между прочимъ, что ему
поклонялись въ Россіи подъ именемъ св.
Николая. За тѣмъ слѣдуетъ описаніе нахо-
дившагося возлѣ монастыря замка «Килгра»,
возстановленнаго по его словамъ очаков-
скимъ намѣстникомъ НасиФЪ-паша-задеТу-
сейномъ съ тѣмъ, чтобы защищать окрестныхъ
жителей противъ набѣговъ Козаковъ , подъ
коими мы у него должны разумѣть какъ
Донскихъ, такъ и Запорожскихъ. О личномъ
знакомствѣ своемъ съ послѣдними онъ еще
говоритъ въ другомъ мѣстѣ своихъ записокъ
(I. 163), которое мы здѣсь приведемъ, такъ
какъ оно представляетъ нѣкоторый интересъ
для тогдашней топографіи здѣшняго края:
«Въ 1079 (1668) году, въ ночь вознесенія
Пророка, я достигъ отоманской границы (по
возвращеніи изъ путешествія по Германіи,
Голландіи, Даніи, Швеціи и Польшѣ) у
замка «Тоганъ-кешесдъ», па Днѣстрѣ (вѣ-
роятно онъ хотѣлъ сказать на Днѣпрѣ, по-
тому что явно говоритъ о замкѣ Туганъ на
островѣ, возлѣ Берислава)». В ь этой мѣстности,

куда меня проводили Козаки , я увидѣлъ вратился въ Константинополь».

свѣтъ въ мечети и впервые , послѣ долгаго
отсутствія, слышалъ голосъ, призывающій ма-
гометанъ къ молптвѣ. Но такъ какъ по за-
хожденіи солнца врата замка были заперты,
то я провелъ ночь внѣ онаго въ одномъ
заведеніи, гдѣ продавали бузу (Впга-Ьонзе)
и переправился утромъ въ Шахинъ-кер-
манъ «(Пгіап-сгітешіа у Боплана, который
однако смѣшалъ эту крѣпость съ Очаковомъ,
Шанъ-керманъ, по Зотову (Зап. Общ. II, 645),
Шинъ-герап, по Мышецкому (Ист. о. Коз. Зап.
12), БаЬпі-кегтеп, въ мирномъ договорѣ
1700 года, около Каховки), откуда въ три
дня я прибылъ въ Крымъ, а затѣмъ, чрезъ
Дагестанъ отправился въ Россію , довершая
такимъ образомъ мои странствованія по семи
климатамъ. Путешествовавъ семьдесять дней
сь русскимъ посольствомъ и присоединив-
шись къ свитѣ Акъ-Могаммедъ-наіиіі я воз-
вратился в’ Крымъ Одаренный татарскимъ
ханомъ Чобанъ-герай-оглу (т. е. Адп.іыерай,
1658 — 1670), я оттуда въ 18 дней воз-

ОДЕССА

1869.

Ф. Брунъ.

д. ч. о.
Матеріалы для исторіи Новороссійскаго края.

Пвдевиая зава путешествію его сіятельства шзя Насилья Мпайловиа Долгорукова въ
Крыискій полуостровъ, во время канп 1773 года.

Мѣсяцъ Іюль.

Главнокомандующій арміею принявъ на-
мѣреніе обозрѣть войска его предводитель-
ства, хранящія крымскій полуостровъ, 10-го
числа, поутру оставиль армію при Днѣпрѣ
подъ командою господина генералъ-порут-
чика и кавалера Зорича, н на легкѣ туда
отправился по почтѣ съ господиномъ гене-
ралъ-аншеФомъ и кавалеромъ Верхомъ, ге-
нералъ-маіорами Групіецкимъ и княземъ Го-
лицынымъ , артиллеріи полковникомъ Глѣбо-
вымъ, находящимися при его сіятельствѣ во-
лонтерами и своимъ штабомъ. Обѣденный
столъ его сіятельство имѣлъ на Черной до-
линѣ; а въ вечеру прибыть изволилъ къ
Перекопской линіи.

КаФѣ до первой почты 25 верстъ , а послѣ
еще сдѣланъ маршъ въ 30 верстъ по обѣ-
денномъ столѣ. Ночлегъ былъ при второй,
по КаФинской дорогѣ, почтѣ.

12-го. По утру въ пять часовъ его сія-
тельство изволилъ отправиться поворотя съ
КаФпнской дороги прямо къ корпусу нри-
судственной команды господина генералъ-
порутчика и кавалера князя Прозоровскаго,
у рѣки Салгира стоящему чрезъ татарскія
селеніи. По переходѣ 30 верстъ его сіатель-

\ V > О

ство имѣлъ обѣденный столъ при двухъ та-
г \ О ѵ

тарскпхъ деревняхъ; а послѣ обѣда, по пе-
реходѣ еще 25 верстъ взятъ былъ ночлегъ
О' V

при рѣкѣ Салгпрѣ, подлѣ посту содержимаго

11-го. По вступленіи въ крымскій по- іаіоромъ Синельниковымъ, которой его сія-

луостровъ, его сіятельство препровождаемый
жолтымъ гусарскимъ и донскимъ полковника
X.\ Iх > \

Грекова полкомъ, отправленными напередъ,
изъ арміи для конвоеванія его сіятельства,
изволилъ продолжаті^до полдня ѣзду на соб-
ственныхъ уже лошадяхъ, по дорогѣ къ

тельство тогожъ вечера изволилъ осматривать
и нашелъ въ похвальномъ состояніи.

13-го. Его сіятельство воспріявъ движе-
ніе въ третьемъ часу по полудни, прибылъ
къ корпусу князя Прозоровскаго по пере-
ходѣ 15 верстъ, гдѣ встрѣченъ былъ съ

) Занятіе Крыма квяаемъ совершено въ 1771 году.
пушечною пальбою , и при осмотрѣ войскъ
съ отданіемъ всей подобающей почести; при
семъ корпусѣ его сіятельство изволилъ ос-
таться, расположись верстахъ въ 2-хъ отъ
онаго при рѣкѣ жъ Салгирѣ.

14-го. Принесено было Всевышнему
благодарственное молебствіе съ пальбою изъ

пушекъ за дарованныя первой арміи надъ не-
пріятелемъ за Дунаемъ знаменитыя побѣды;

обѣденный столъ его сіятельство имѣлъ у
князя Прозоровскаго, гдѣ при питіи за здо-

ровье главнокомандующаго побѣдоносными
Ея Императорскаго Величества арміями произ-
водима была пушечная пальба. Сего числа
по утру присыланъ былъ отъ Хана чинов-

лошадь съ сѣдломъ, а версты за 4-ми при-
былъ къ его сіятельству Калги-султанскоЙ
ага Мехметъ-Гирей, бывшей прежде при его
сіятельствѣ предводителѣ депутатомъ отъ
Крымскаго правительства , съ знатнѣйшими
его служителями, которыми п препровожденъ
его сіятельство до самаго Калги-судтанскаго

дому. По въѣздѣ въ оной его сіятельство
встрѣченъ былъ Калгою-султаномъ на крыльцѣ,

предіиествуя же сему владѣльцу его сіятель-
ство изволилъ войти въ его покой , гдѣ и

сѣлъ въ нарочно поставленныя кресла; Кал-
га-султанъ и бывшія съ его сіятельствомъ
генералъ Верхъ , генералъ-порутчикъ князь
Прозоровской и генералъ-маіоры Грушецкой

никъ для поздравленія его сіятельства съ бла- и князь Голицынъ и прочія заняли мѣста на

гополучнымъ въ Крымъ прибытіемъ. Калга-
султанъ присылалъ чиновника, для принесе-
нія его сіятельству поздравленія съ счастліі-

вымъ пріѣздомъ, чрезъ котораго и дано
знать Калгѣ-султану о намѣреваемомъ его
сіятельствомъ съ нимъ свиданіи.

15-го. По утру его сіятельство пред-
водитель упражнялся въ разныхъ учрежде-
< \ \ )’
ніяхъ относящихся до Крымсі^го корпуса,
а послѣ обѣда поѣхалъ\въ каратѣ для по-
сѣщенія Калгп-султана живущаго, въ 15-ти
верстахъ отъ корпуса, въ своемъ домѣ подлѣ
мѣстечка Ахмечети. Верстъ за 10 встрѣченъ
былъ его сіятельство однимъ знаменитымъ

чиновникомъ съ нѣсколькими татарами; онъ
подвелъ его сіятельству отъ Калги-султана

софахъ. По препровожденіи вь разговорахъ
двухъ или трехъ часовъ, 6г сіятельство вос-
пріялъ обратной путь. При вцходѣ изъ но-

пріялъ обратной путь.

коевъ былъ провожденъ Калгою-султаномъ
до крыльца, гдѣ подведена была другая ло-
шадь сі} уборомъ же; старшина и чинов-
ники посланные отъ Калгп-султана для пре-
провожденія сего высокаго гостя, его сія-

тельства, тотчасъ по выѣздѣ отпущены, и его
сіятельство къ своей ставкѣ прибылъ часу

въ девятомъ по полудни.

16-го. Послѣ обѣденнаго стола, кото-
рой его сіятельство имѣлъ у князя Прозо-
ровскаго , началъ его сіятельство продол-

жать путешествіе свое къ Балаклавѣ, съ тѣмъ
намѣреніемъ, чтобъ въ проѣздѣ мимо Бакчв-
сарая, подлѣ коего лежитъ Балаклавская
дорога, видѣться съ Ханомъ, о чемъ сей
владѣлецъ и былъ предъувѣдомленъ для со-
глашенія въ обрядѣ, съ каковымъ его сія-
тельство отъ него принятъ быть долженъ.
По переходѣ 15 верстъ по дорогѣ, чрезъ
горы лежащія, его сіятельство ночлегъ имѣлъ
при одной небольшой рѣчкѣ во внутрен-
ности уже горъ. Въ вечеру сего дня при-
сланы были отъ Хана нѣкоторые Мурзы съ
предложеніями о пріемѣ его сіятельства; но
какъ ихъ положенія не соотвѣтствовали до-

стоинству вождя Россійской-Императорской ар-
міи и покорите ля Крыма, то его сіятельство от-
вергъ оныя, отложилъ намѣреніе быть у Хана.

17-го. По утру въ шесть часовъ его
сіятельство началъ продолжать свое путе-
шествіе къ Балаклавѣ. При самомъ почти
выступленіи прибылъ отъ резидента изъ
Бакчи-сарая куріеръ съ извѣстіемъ, что Ханъ
и правительство оставили свое упорство, и
въ обрядѣ принятія согласны на наше пред-
ложеніе : чтобъ его сіятельство вмѣстѣ съ
его свѣтлостію Ханомъ , вошелъ въ ауді-
< \
енцъ-залу. Такимъ образомъ, когда уже от-
вращены препоны къ свиданію съ Ханомъ,
его сіятельство далъ знать резиденту о сво-
емъ прибытіи. Верстахъ въ 10 отъ Бакчи-
сарая , встрѣтили егр сіятельство не малое
число Шириновъ и Мурзъ съ НѢСКОЛЬКИМИ
татарами, а по переѣздѣ верстъ 5 пред-
ставились высланные отъ Хаиа съ засвидѣ-

тельСтвованіемъ отъ него почтенія первѣйшіе
его совѣтники съ малочисленнымъ сеймомъ
знатнѣйшихъ старшинъ, которые всѣ по-
ѣхали предъ его сіятельство нѣсколько въ
сторонѣ. Достигши въ полдень до Бакчи-
сарая, ег© сіятельствомъ въѣздъ въ сей городъ,
окруженной висящими почти надъ нимъ го-
рами , имѣлъ верхомъ, по дорогѣ весьма
узкой и выбитой въ камнѣ. Въпереди ѣхало
множество татарскихъ чиновниковъ, за ни-
ми гусарскіе унтеръ-ОФицеры, оберъ-ОФи-
церы и штабъ его сіятельства, по нихъ

самъ главнокомандующій въ препровожденіи

всея своея свиты и

изводящаго маршъ
трубахъ и битіемъ
вънизъ горы и по

гусарскаго полку , про-
свой съ играніемъ на
въ литавры. По спускѣ
проѣздѣ нѣсколькими ху-

дыми улицами , въ коихъ видны были во
множествѣ любопытствующіе узрѣть своего
побѣдителя, прибыли къ ханскому двору.
Всѣ Татары не въѣзжая въ оный останови-

лись. ^Свита
\ )
вую пдощадь

съ лошадей ,
сіе проѣхавъ

его сіятельства вступя въ пер-
ханскаго дому, сошли тамъ
самъ же предводитель учинилъ
въ ворота до другой площади.

откуда и вошелъ единовременно и вмѣстѣ
съ Ханомъ изъ покоевъ своихъ шествовав-
шимъ въ аудіенцъ-залу. Для его сіятель-
ства поставлены были кресла, а для про-
чихъ стулья, которые тотчасъ всѣ н за-
няты , а Ханъ но лѣвую его сторону ша-
гахъ въ пяти визирь его сѣли на софвхъ.
По здѣланіи первыхъ комплиментовъ разго-
воръ между его сіятельствомъ предводителемъ
и его свѣтлостію Ханомъ состоялъ въ под-
твержденіяхъ о взаимномъ между имперіею
Россійскою и Татарскою областію согласіи и
въ воздаяніи похвалъ великодушной нашей
Монархинѣ за высокое ея сему народу по-
кровительство; всѣ присутствующіе были въ
шляпахъ, но они снимали ихъ тотчасъ, какъ
только въ разговорахъ произносимо было
имя или титулъ Ея Императорскаго Величе-
ства, и его сіятельство и всѣ бывшіе при
томъ, въ числѣ коихъ находился и резидентъ
россійскаго императорскаго двора, подчованы
были вареными конФектами , щербетомъ и
кОФІемъ. Наконецъ, какъ е. с-во далъ знать
о времени своего отбытія то вставши вмѣстѣ
съ Ханомъ съ креслъ и препровождаемъ
будучи до дверей зала его свѣтлостію воз-
вращающимся въ свой покой, вышелъ е. с-во
на площадь, гдѣ подведена была отъ Хана
богато убранная лошадь. Послѣ сего съ
Ханомъ свиданія е. с. кушать изволилъ, у
резидента, а послѣ того, часу въ шестомъ,
изволилъ продолжать путь къ Балаклавѣ. Вь
15-тн же верстахъ отъ Бакчи-сарая имѣлъ
ночлегъ при рѣчкѣ Белбекѣ.

18. По утру въ восемь часовъ е. с-во
но невозможности проѣзда къ Балаклавѣ о-
бозамъ, въ разсужденіи лежащей чрезъ кру-
тые горы дороги, приказалъ гусарскому пол-
ку съ оными и донскимъ полкомъ отправиться

прямо къ мѣстечку Белбеку, а самъ съ ма-
лымъ конвоемъ гусаръ и казаковъ верхомъ
предпринялъ ѣзду. Путь былъ претрудный и
безпрерывно по камню; должно было то
спускаться, то възъѣзжать по крутому косо-
гору страшась низверженія. Къ полднямъ
переѣхавши 15 верстъ, достигъ е. с. къ
лагерю деташамента господина генералъ-
маіора Кохіуса , состоящаго изъ брянскаго
пол^, нѣсколька орудій полевой артиллеріи
и донскихъ казаковъ. Е. с-во встрѣченъ былъ
симъ генераломъ за семь верстъ отъ лагеря
а по прибытіи къ оному, пальбою изъ пу-
шекъ и ружьемъ тамошнее войско отдало
подлежащую почесть своему предводителю.
Обѣденный столъ былъ у генералъ-маіора
Кохіуса , гдѣ при питіи здоровья предводи-
теля, и Фамиліи его, производилась пушеч-
ная пальба. Туда прибыли съ рапортами о
своихъ командахъ, находящихся при Балак-
лапѣ эскадръ командиры, Флота капитаны —
перваго ранга Сухотинъ, втораго Консбер-
хенъ. Послѣ обѣда е. с-во отправился для
чьР .

смотрѣнія города Балаклавы въ двухъ вер-
стахъ отъ лагеря лежащего, н нашихъ въ
морѣ эскадръ стоящихъ съ одной стороны
гавани. По юрѣ немало выше подошвы о-
ной составляло сіе древнее селеніе, осно-
ванное генуэзцами. Высокія по мѣстамъ раз-
валившіяся каменныя стѣны, бывшей на вер-
шинѣ горы крѣпости показываютъ превосход-
ность прежняго состоянія сего города предъ
2і.
нынѣшнемъ. Гавань заслуживаетъ особливое
примѣчаніе , вдавшись между горъ закрыва-
ющихъ совершенно узкой проливъ соединя-
ющій ея съ моремъ, въ полной ея безопас-
ности отъ обуреванія. Входъ же сей защи-
щаютъ здѣланные съ обоихъ онаго сторонъ
батареи ; двадцать военныхъ кораблей сво-
бодно могутъ пребывать въ семъ столь рѣд-
комъ пристанищѣ. Въ немъ были тогда ис-
правляемые отъ здѣланнаго на морѣ бурею
поврежденія, новой конструкціи четыре пло-
скодонные корабля: Воронъ, Тагангрогъ, Мо-
рей и Журжа по шестнадцати пушекъ, а
два Фрегата о тридцати двухъ, и одинъ па-
лубной ботт, о двадцати пушкахъ, верстахъ
въ пяти отъ берегу стояли на рейдѣ , Его
сіятельство въ шлюпѣ поѣхалъ на оныя въ
послѣдованіи своея свиты и удостоя присут-
ствія своего прежде первой Фрегатъ каиптана
Сухотина а потомъ и второй капитана
Кинсберхсна , пріемлемъ былъ съ подобаю-
щею честію при входѣ зъ битіемъ въ литавры
и играніемъ на трубахъ. При спускѣ же съ
/
каждаго, учинено по двѣнадцати выстрѣловъ

19. Въ шесть часовъ начато путеше-
ствіе къ Белбеку , въ 15 верстахъ отстоя-
щему. По многотрудной чрезъ горы дорогѣ
должно было ѣхать между Ахъ-ярской при-
стани и развалинъ древняго города Инкер-
мана. Остатки высокихъ стѣнъ окружающихъ
пространную площадь и внѣ оныхъ вепікое
множество домовъ въ каменной горѣ высѣ-
ченныхъ представляютъ взору плачевные слѣ-
ды бывшаго нѣкогда города. Съ другой сто-
роны подлѣ берегу лежитъ въ право неболь-
шая греческая деревня Ахъ-яръ , по коей
и гавань именуется, а въ лѣво, чрезъ гавань
Ахъ-яра, Херсонъ , древнѣйшій во всемъ
Крыму городъ основанной во время еще мо-
нархіи персидской, и знаменитый по креще-
нію въ немъ великаго князя россійскаго
Владимера. Развалившіеся ст^шл съ высокими
башнями показываютъ въ дали четвероуголь-
ную его Фигуру, и какъ время не дозволяло

ѣхать ко он,

то и пользовались только

зрѣиіе»ц> .на него чрезъ гавань , верстъ за
пять. Наконецъ е. с-во пріѣхалъ къ деташе-
менту команды подполковника Бока , близь

изъ пушекъ. Съ Фрегатовъ возвратился е. с. мѣстечка и рѣчки Белбека расположенному,

въ Балаклаву , а оттуда и въ лагерь , гдѣ
оставшись ночевать , упражнялся^ остатокъ
дня въ предписаніи эскадра иъ о слѣдованіи
для поисковъ противъ непріятеля къ Ана-
дольскимъ берегамъ, и въ разобраніи нѣко-
торыхъ отъ татаръ жалобъ, которые послѣ,
по собственному правительства ихъ объяс-
ненію, найдены неосновательными.

бывши принятъ съ пушечною пальбою. Тутъ
ожидали уже е. с-во полки гусарской жолтой
и донской грекова, напередъ съ обозами при-
бывшіе; послѣ обѣденнаго стола путь про
должаемъ былъ еще 25 верстъ до небольшой
рѣчки, гдѣ и имѣли ночлегъ.

20. Е. с-во предводитель выступа по
утру въ шесть часовъ и приказавъ жолтому
гусарскому полку для отдохновенія лошадямъ
имѣть тамъ растахъ, изволилъ въ продолже-
ніе своего пути забавлятся охотою. Обѣ-
денной столъ имѣлъ при одной татарской
деревнѣ, а къ вечеру достигъ Козлова, бу-
дучи встрѣченъ пушечною пальбою. Въ семъ
обширномъ приморскомъ городѣ великое мно-
жество преизрядныхъ и большихъ домовъ ,
но изъ нихъ третья только часть имѣетъ
жителей, состоящихъ изъ армянъ, грековъ п

большею

оставлены

завоеваніи

татарами;

ложеніемъ

частію татаръ. Пустыя же домы
бг.жавшнми изъ Крыма, во время
онаго въ 1771 году турками и
и такъ нынѣ оныя заняты распо-
войскъ россійскихъ. Древнія ка-

менныя стѣны Козлова мѣстами уже разру-
шились. Здвсь ожидали е. с-во господа гене-
ралъ-порутчикъ и кавалеръ князь Прозоров-
скій и генералъ-маіоръ Якобій , изъ коихъ
прпключавшаясь первому болѣзнь не дозво-
лили ему вытти изь покоевъ.Сей день е. с-во
препроводилъ въ преподаваніи разныхъ на-

чевали недалеко отъ Каменнаго-Мосту, а
какъ жолтой гусарской полкъ остался позади,
то препровождаемы были однимъ донскимъ
полковника Грекова полкомъ.

22. По выступленіи въ семь часовъ
утра е. с-во переѣхавши 30 верстъ прпбылъ
въ полдни къ Перекопской крѣпости, и про-
ѣхавъ чрезъ линію , обѣдать изволилъ въ
небольшомъ отъ оныя разстояніи на курганѣ
томъ самомъ, гдѣ въ прошедшую 1771 году
компанію при побѣдоносномъ предводимыхъ
имъ войскъ въ Крымъ, чрезъ линію вступив-
шихъ, учреждена быа для стрѣлянія по крѣ-
пости Перекопской и бросанія въ оную бомбъ
батарея. Е. с-во до стола еще, по случаю
полученной тогда чрезъ курьера изъ Петер-
бурга депеши , послалъ нарочнаго курьера
въ Эниколь къ господину вицъ-адмиралу
Сенявпну , а послѣ обѣда преподавалъ на-
ставленія коменданту Перекопскому и нахо-
дящемуся тамъ инженерному штабъ-офпцеру

, А\Ѵ

относящіяся до порученныхъ имъ должнос-

ставленін генералу-маіору Якобію, которому тей. Отъ Перекопа велѣно донскому полку
командованіе крымскаго корпуса на зиму, в’^ слѣдовать къ состоящему по сю сторону
отсутствіе князя Прозоровскаго въ Россію линіи перекопской Каменному Мосту и за-

отъѣзжающаго, препоручаемо было. \

21. Его сіятельство посѣти болящаго
генералъ-порутчика князя Прозоровскаго ,
выѣхалъ изъ Козлова въ семь часовъ утра,
и по здѣланіи въ 30 верстъ марша, имѣлъ
обѣденный столъ при небольшой рѣчкѣ. Ве-
черній походъ столь же великъ былъ ; но-

нять при ономъ постъ, а е. с-во на почто-
выхъ уже лошадяхъ изволилъ продолжать ѣзду
до лагеря арміи, къ которой и прибылъ со всею
своею свитою о полуночи на 23-е число. Та-
кимъ образомъ совершена предпринятая его сі-
ятельствомъ въ Крымской полуостровъ поѣздка.
ВОЗМУЩЕНІЕ ТАТАРЪ.

Его Сіятельству,

Главнокомандующему второю арміею
господину генералъ-аншефу и всѣхъ трехъ
россійскихъ орденовъ кавалеру князю Ва-
силію Михайловичу Долгорукову; секретаря
выпущеннаго по требованію Вашего Сіятель-
ства изъ турецкой арміи, отъ Гаджи-Алп-
паши, Семена Дементьева, рапортъ.

Минувшаго іюля 24 дня присланъ былъ
отъ Хана Крымскаго для арестованія рези-
дента Петра Веселптскаго *) одинъ чинов-
никъ зовущій Купалъ-агасы Османъ-ага кото-
рой прпшедъ на квартиру резидента объявилъ
ему что Ханъ ево спрашиваетъ на аудіен-
цію для нѣкоторой переговорки въ дѣлахъ,
почему резидентъ взявши свою свиту: то
есть меня, двухъ оборъ-офицеровъ, вахми-
стра и кацрала, чернаго гусарскаго полку

трехъ гусаръ, запорожскаго Кошеваго род-
ственника которой турецкой грамотѣ обу-
чался, также канцеляриста, подканцеляриста,
компанейскаго писаря, шурина резидентска-
го, и брянскаго полку граноде.ра поѣхалъ;
а какъ скоро мостъ , которой при хан-
скомъ домѣ, переѣхалъ, то предъ ханскими
воротами на встрѣчу поевились ханскіе вой-
ска, и одинъ изъ нихъ вынувъ на-голо са-
блю закричалъ чтобы слезъ невѣрный съ
лошади, и ежели бъ тогда Османъ-ага и
Ахтаджп-бей отъ татарскихъ войскъ не-
оборонпли, то-бъ всеконечно резидентъ
былъ срубленъ; однакожъ оборони они вве-
ли резидента въ ханскій домъ, въ горницу
селпхтеръ-аги гдѣ резидента и всѣхъ офіі-
с ѵ. >

церовъ шпаги, '^асы и протчіе вещи, отъ
гусаръ сабли отобрали, послѣ того оставя

*) Ііегрь Гавриловичъ служилъ но вѣдомству коллеііи иностранныхъ дѣлъ, и въ 1773.году, въ чинѣ стат-
скаго совЬтянка, былъ посланъ въ Крымъ, резидентомъ Россіи, къ приверженному Россіи Хану ІПатішъ-Гирею.
Чрезъ іодъ потомъ верховный Визирь былъ ирипуждеіА. побѣдами Румянцева предложить ему миръ. Во время
мирныхъ переговоровъ, о началѣ ьогорыхъ еще неЬиалЬ вь Парѣградѣ. отравленное оттуда деесантное войско
сдѣлало вылазку на южный берегъ Крыма. Устрашенный НІагиііъ-Гпрей поспѣшилъ выдать Туркамъ резидента
Екатерины И, Веселптскаго, его беременную жену, чиновниковъ и прислугу. Всѣ состоявшіе при резидентѣ а рав-
но прислуга его была умерщвлены, во самъ онъ и супруга его была пощажены на время, по закону Магомета,
запрещающему лишать жизпи беременную жену н мужа ея, до истеченія шести недѣль, считая со дня разрѣше-
нія ея отъ бремени. По заключеніи Кучукъ-Кайнаджисскаго мира Турки освободили (новорожденный, Гавріилъ—
былъ въ послѣдствіи однимъ изъ лучшихъ артиллерійскихъ генераловъ въ войну 1812—1815 годовъ^. Веселигенихъ
изъ плѣна. Императрица пожаловала Весолигскому въ вознагражденіе понесенныхъ имъ въ Крыму убытковъ 800
дошъ въ Витебской губерніи, а чрезъ восемъ лѣтъ въ 1782 году назначила его опять резидентомъ къ Шагидь-
Гврею.—См. Императоръ Александръ I и его сподвижники въ 1812, 1813, 1814, и 1815 годахъ. Военная галлерея
зимняго дворца. Спб. 1846 т. IV,
при резидентѣ толко меня, да пасынка его
Бѣлуху, протчихъ взявъ за волоса какъ
оберъ-офпцеровъ такъ и гусаръ и бивъ по
спинѣ невынимая изъ ноженъ сабли, повели
на низъ, гдѣ здѣлался превеликой крикъ и
вопль, почему и думаю что уже совсѣмъ
ихъ порубили, а особливо о томъ увѣрялъ
меня Гаджп-Алимъ-пашп казначей, что изъ
свиты ни одного живаго человѣка не оста-
вили. Что касается до казаковъ состоявшихъ
въ Бахчисараѣ (на) посту, то резиденту при-
казали чтобъ онп отнюдъ татарамъ не сопро-

тивлялпсь, ибо онп никакого и никому вре-
да чинить не будутъ, почему онъ и пос-
лалъ черного гусарскаго полку вахмистра
моеіо племянника , а какъ скоро сей вах-
мистръ исъ ханскаго дворца выѣхалъ, ю
за нимъ послали въ слѣдъ двухъ татаръ съ
кольями и также началась пальба, послѣ че-
го слышно было что вахмистра на дорогѣ,
а казаковъ на постахъ всѣхъ побили изъ
ружей. Ханъ же какъ скоро выѣхалъ въ

походъ то । емідеіпа, меня, и подпору ічпка
Бѣлуху выведшы изъ горницы , посади на
лошадей при конвоѣ съ Секулларъ-агою и
ладжп-Али-паши чрезъ горы верхами отпра-
вили, гдѣ ѣдучи на пути грубили всячески
и говорили между собою, что ихъ де па-
ша порубитъ, потому что сколко въ полонъ
изъ военнослужащихъ россійскихъ не взя-
то болѣе сорока, то паша всѣхъ порубилъ,

между которыми и одну салдатскую женку
срубилижъ, а одному офицеру изъ своихъ
рукъ паша голову отсѣкъ. А Кизларъ-ага-
сы п бывшіе съ нимъ татаре везучи насъ
дорогою, всѣ оставшіеся при насъ вещи по-
отымали. Касательножъ до резидентши , то
ее, какъ зъ дѣвками , служителями , также
съ казною и съ казенными вещми оставя
дома , обѣщали дать одного булюкъ-башу
чтобы безовсякаго вреда находились, при
томъ же Офицерскіе квартиры обѣщались всѣ
сохранить, токмо по извѣстію резидентша

съ тремя дѣтьми взята въ ханской домъ къ
Ханшѣ , п казенныя вещи, то есть мѣхи
разного сорту, бархатъ, сукно и галанте-
рейныя вещи казенныя, а сколько всего о-
ного было я неизвѣстенъ. Также резидент-
скія денгп , весь экипажъ , и Офицерскія

гС \ \

квартиры съ ихъ имуществомъ и деніаміі

\ 3

всѣ разграблены. О порублеиііі резидент-
ской свиты и всѣхъ военно-служащихъ,
также и находившихся при нихъ плѣнни-
ковъ и плѣнницъ сколко оныхъ было чис-
ломъ, также куда оныя дѣвались я иезнаю
ибо объ оныхъ одинъ толко резидентъ зна-
етъ. Относительножъ до ругательства то
какъ въ ханскомъ дому резидента, такъ въ
турецкой арміи кромѣ командующихъ пашей
вся подлость и Вашего Сіятельства неснос-
но ругали; меня же все правительство
Крымское и Ханъ сильно старались чтобъ
Гаджи-Али-паша допрося мучительнымъ об-
разомъ казнить. При Гаджп-Али-беѣ-пашѣ
находится князь грузинской Георгій и при
немъ грузинцовъ же военнослужащихъ 30
человѣкъ, которыя противу россійскаго вой-
ска воюютъ, а оной князь будучи еще въ
Грузіи, и прежде сего дѣлалъ вспоможеніе
турецкому войску своимъ войскомъ, ,за что
грузинской ханъ Саломонъ турецкое войско
разбивши и его взялъ въ полонъ , прика-
залъ ему оба глаза повыколоть, токмо одинъ
глазъ совсѣмъ выкололъ, а другой мало по-
врежденъ, которымъ нынѣ видитъ. По нѣ-
которому случаю оттоль оной князь Геор-
гій бѣжалъ опять въ турецкую армію гдѣ и
но нынѣ находится. Турецкаго войска счи-
таютъ они при Гаджп-Алп-беѣ до 20,000
янычаровъ, а флотъ ихъ состойтъ въ 15

линейныхъ корабляхъ, да около 60 тран-
спортныхъ судовъ и малыхъ Фрегатовъ, въ
нихъ же счисляется всего войска какъ су-
хопутнаго такъ и морскаго съ 50,000, а
по моему мнѣнію сего числа не будетъ, и
вся подлость педоволна тѣмъ что здѣлался
миръ, токмо одни ихъ командиры въ томъ
доволны. Слышалъ же я еще, что какъ ско-
ро миръ съ Россіей) утвердится то Порта
Отоманскія пошлетъ Гаджи-Али-бея-пашу съ
войскомъ турецкимъ противу Саломона, при
которомъ будетъ и вышепомянутый князь
Георгій для отмщенія Саломону за то что
ему глаза выкололъ. Онъ же князь обѣщал-
ся къ войску» турецкому въ тамошней стра-
нѣ еще приумножить и своего войска. О
чемъ Вашему Сіятельству съ покорностію
и доношу. 3 Августа, 17'574 г.
Письма свѣтлѣйшаго князя Григорія Александро-

вича Потемкина-Таврическаго разнымъ лицамъ*)-

Сіятельнѣйшій князь,
Милостивый государь.

За одолжающія меня вашего сіятельства
письма , въ свое время ко мнѣ доходящія ,
принося вамъ всепскреннюю благодарность
прошу извинить, что я не порознь на каж-

дое изъ оныхъ отвѣтствую; но по содержа-
нію каждаго возлагаемое на меня вседушно
исполнить стараюсь , какъ-то награжденіе
господина Бухвостова, которому кромѣ геор-
гіевскаго ордена , пожаловано еще 400
душъ въ Польшѣ, и другія препорученія ваши.
Продолжайте в. с-во налагать на меня ио-

добныя коммисіп

я за честь поставлю при

всякомъ случаѣ

изявлять вамъ знаки искрен-

няго моего усердія , видѣвъ опыты онаго и
съ вашей стороны, наипаче открытіемъ об-

стоятельствъ по ввѣренной мнѣ губерніи, въ
которой слѣдуя совѣтамъ вашимъ, неоставлю
я взять мѣръ къ удержанію наносящихъ тамо
вредъ. А васъ и нынѣ прошу, по прикос-
новенности ватой къ тамошнимъ мѣстамъ ,
не оставлять меня нужными свѣденіями , за

что истинною благодарностію вамъ обязанъ
буду, пребывая съ должнымъ высокопочпта-
ніемъ и совершенною преданностію

Сіятельнѣйшій князь,
Милостивый Государь,
Вашего Сіятельства

покорнѣйшій слуга

х ѴЛ _

Г. Иотемкпнъ.

С М ’

іюля 16 дня 1774.

ІІетергрФЪ.

Писано князю В. М. Долгорукову Крымскому.

*) Но II. IV и ѴП томаѵь Зіішиокь поя Іацепы собственноручные ордера свѣтлВВшаго князя по устроенію
черноморскаго флог.і , теперь нредегавлііеі'еіі нѣсколько уцѣлѣвшихь автоірафовь его отпусковъ - вся главная
собственноручная переписка по его смерти немедленно была уложена и представлена лично Императрицѣ Екате-
ринѣ II, погорая заперла ихъ въ одинъ изъ сундуковъ стоявшихъ въ ея кабинетахъ. АвюграФЫ безпрокое ювно
убѣждаютъ въ невидимой для публики, неусыпной дѣятельности («роскошнаго князя Тавриды пребывавшаго въ нѣгѣ
славы н покоя» по стихамъ М. Дмитріева), напользу отечества, которому поспищалъ вреня свое до послѣднихъ минутъ
существенно полезной жизни. Письма граФонь Румянцева (см. чтенія вь Императорскомъ Московскомъ Обществѣ ис-
торіи и древностей россійскихъ на 1866 г., стран. Ніи далѣе), Суворова. Белбородьки и многихъ другихъ указы-
ваютъ на великое вліяніе которое свѣтлѣйшій имѣлъ на государственныя дѣла, и не безплодно. Польза, честь и
слава отечества были ему присущи, а посему онъ составляя бумаги пезатруднился показывать примѣръ трудолюбія
своимъ близкимъ подчиненнымъ. Канцелярія свѣтлѣйшаго долгое время состояла нзь слѣдующихъ лиць; правителя
—В. С. Попова, крнгскомисара Ковалевскаго, чиновниковъ Лаптева, Ларина и Дрождина (военные дѣла), Буренина
(артиллерійскія), Хомутинпна (морскія), Рудакова (секретныя) , Янчеикова (счетныя), Никотина (аудогоріагскія),
Мокрііііскаго (архиваріуса), Ерлыкова (войска нерегулярныя) , Вѳсоертинскаго (журналы исходящіе), Заворотн-
лова и Святова (чертежныя) , Тетерина (по домовой конторѣ) , Вестицкаго (домашней чертежной) переводчика
классическихъ и новѣйшихъ языковъ Луки Сѣчкврева , историческихъ записокъ, похвальныхъ одъ Петра Кара-
банова и агронома Андрея Мейера.
Собственноручные черновые отпуски.

Покупка была доброволная по которой
я ничего не долженъ сверхъ того что было
по условіямъ.

Изъ желанія искренняго сдѣлать князю
Любомирскому добро, я хотѣлъ во многомъ

Къ графу Потоцкому генералу ар-
тиллер: Кор:—Извѣщенъ будучи чрезъ по-
чтенное его писмо ожидалъ я прибытія

ко мнѣ офицера артил: Хомантовскаго
но услышавъ что онъ прибылъ въ Кіевъ сіе

было понапрасну, ибо въ моемъ ответѣ рес-
публикѣ пушекъ сказалъ я что сіи орудіи Ея
Ими: Бел: (позво.) благоволила позволить здѣ-
латьпа заводахъ, которыхъ въ Кіевѣ нѣтъ но.
въ Брянскѣ гдѣ они теперь оканчиваются рабо-
той, и скоро водой доставятся въ мое

имѣніе Мошны, лафеты же съ принадлежностію

*) Въ видахъ устраненіи варварства, надъ крестьянами могучихъ поляковъ, какъ напрнм. Кс. Любомнрскаго
имѣвшаго въ своихъ имѣніяхъ даже висѣлицы (см. Русскій Архивъ па 1869 г.^стран. 922) кн. Потемкинъ купилъ 23-го
декабря 1766 г. у князя Ксаверія Любоинрскаго и жевы его цѣлый округъ ,,ключь“ именовавшійся Смѣляпщизною
Межирѣчьемъ и Бѣлозерскимъ за два милліона серебряныхъ рублей. Всѣхъ селъ и деревень было 186. Кромѣ того
въ 1788 г. прикупилъ имѣнія у князя Понятовскаго за 150,000 р. Орловскаго за 270,000 руб Бадыііскаго за

ему удовлетворить. Но слыша отъ него не-
сообразную пропозицію, которую и здѣлать
непростительно всіо оставляю такъ какъ оно
есть, а требую чтобъ принялъ процѣнты съ
процентами на оныя какъ я ему словѣсно
обеща.гь *).

21,000 р.— Князь Потемкинъ по смерти оставилъ движимаго^ и недвижимаго имущества въ Великороссіи нв 3.453,434 р.
въ бѣлор^ссіи и новороссіи па 3,236,393 р. драгоцѣиныхъ_камней н вешей на 1.174,817 руб. да 311 картинъ.
Долговъ по немъ оказалось на 2,125,405 р. которие на основаніи законовъ простирались нв все имѣніе. Наслѣд-
никами были: графѣ А. Н. Самойловъ, В. В. Энгельгардтъ. Высоцкій, сестра Самойлова Е- Н. Давыдова, графини: А. В.
БренвцкаяЕ. В.Лнтта, княгини В. В. Голицынѣ. В. Юсупова, Н. В. Шепелева и Павлова. По уплатѣ долговъ наслѣдни-
камъ достались 1.210,029 р. кромѣ бриліантовъ и дорогихъ вещей; да особо графинямъ А. В. Браннцкой и Е. В. Лнттѣ
недвижимое имѣніе въ 10,000 душъ, пожалованное князю за заслуги государственныя.

По прошенію наслѣдниковъ подданному Императрицѣ, приняты въ 1792 г. въ казну: 1) домъ именуемый конногвар-
дейской (что теперь Таврическій дворецъ) со всемь что въ немъ находилось за 935,268 р. 26 ‘/а к. 2) домъ каменный на
Выборгской стороцѣ что противу конногвардейскаго за 21,117 р. 60 к. 3) картины и разныя вещи принадлежавшія
Фельдмаршалу находившіеся въ зимнемъ дворцѣ за 169,211 р. 15 к. 4) Стеклянной заводъ съ людми, инструмента-
ми и стеклами за 250,000 р. 5) алмазы и другія драгоцѣнныя вещи за 1.174,617 р. 6) крестьянъ: мужеска. 709,

женена пола 660 душъ за 60,710 р. а всего за 2.611,144 р. 1'/> к.
дѣлаются здѣсь и пушки (удасе)были бы готовы
(если бы вода внынѣшнемъ бывъ съ весны болшая
не зато.) но (былъ) заводъ былъ с’ весны
затопленъ водою (м пре) тѣмъ работы были
остановлены.

(лова означенныя куренымъ зачерчены самимъ кня-
земъ Погемкинымъ.

Херсонъ Таврической, сколко извѣст-
но по исторіи населенъ пришедшими изъ
Азіи народами кои имѣновались Таврами,
отъ горы Тавра, гдѣ они жили, потомъ на-
полнился оной разными народами изъ Гре-
ціи (греческихъ юродовъ) а во время крѣсто-
мосныхъ походовъ Генуесцамп и Венеціанами.
скоторыми множество Армянъ жило, а нако-
нецъ Татары изь сонма Али-Джин гисъ-Хана
тутъ окоренились, а какъ (народы сіи раздѣ-
лялись на поколѣніи то и управленіе земское
потомуже раздѣлялось безъ соображенія
числа людей,.) они поселились поколе-
ніямн (родовъ у нихъ) то и управленіе зем-
ское по семуже раздѣлилось безо всякаго
соображенія разстоянія мѣстъ и числа
народа.

Пынѣ же когда благоволилъ Богъ вру-
чить (повергнутъ) сіи земли кроткой державѣ
Вашего Пмп: Велич: то слѣдуетъ и правленіе
установитьвъ нихъ но образу во всей Россіи
вашимъ Нмпер: Вел: установленному. О чемъ
всеподд. испрашивая высочап: повеленія.
(представляю) подношу у сего краткія вѣдо-

мости о числѣ доходовъ, городовъ,деревень
и въ нихъ жителей и карту.

1783 г.

(Поставля) По высочайшей Е:
Имп: В: волѣ поставлены, вы господинъ
Муфти — въ семъ званіи в области Таври-
ческой. почему и должны вы имѣть въ своемъ
веденіи всѣхъ духовныхъ. Пещись о порядкѣ
какъ между ими, такъ и о чинѣ богослуже-
нія дабы неленостно вездѣ служба божія
отправлялась. Наблюдать училища въ поря-
дочномъ обученіи юныхъ, доставляя учителей
(нужныхъ) искусныхъ и добронравныхъ кои бы
просвещая учениковъ в знаніяхъ полезныхъ,
наипаче вселяли добродѣтель и блаюнравіе.

1784 г

Имѣяіцастіе преждѣ (испрашивать) докла-
(X \ \ ’» О

дывать В:Имиер: В: о выгодахъ для торговли въ
Высочайше (въвереннаю мнѣ начальства) вве-
аГ\\

ренныхъ моему начальству губерній п иолуча
всемилостивѣйшую резолюцію осмаливаюсь те-
перь представить о утвержденіи провозной по-
шлины для Полши. Сіе государство имѣя такъ
сказатьположеніе средиземное, не можетъ тор-
говать какъ чрезъ порты чужія, (угнетены) къ
балтійскому морю отягощены они чрезъмерны-
ми пошлинами от Короля Прускаю (нона то.
удобнѣйгиая для нихъ) и какъ по причинѣ тако-
ваго притесненія а еще болѣе по выгодности
Херсонскаго порта состоящаго въ близости
25
изобилныхь хлѣбом*. нѵь земель силятся
они обратится къ сему міісіу. Сколь выго-
денъ провозной торгъ цѣлой Нол.пи для Рос-

готовъ и долженъ старятся о прекращеніи
непріятностѣй между двумя высокими импе-
ріями, и уже изъяснялся вашему сіятель-

<іи о томъ я доносить иераспросграііяюсь

ству предъ симъ, чтобъ для соглашенія все-

сокраіцаясь толпо представить слѣдующее,
что сіе іосударстио [какъ у по) но сп.>ему по-
ложенію не иміія наше* о способа (произво-
дитъ торговлю* вывозить и привозить какъ
чрезъ іірнсіанп Вашего Пмкераіорска іо В:
(нечувствительно) непремѣнно (поставитъ)
своей торговлею зависитъ будетъ отъ Россіи,
(кета была до сею англійская Америки съ Ан-
гліей) что обращеніе денеп (<?г) отъ сего въ
губерніи Екатериносл : умножится, и нако-
нецъ (многія способы* изъ многихъ тысячъ
проѣзжающихъ и.иски\і, подданныхъ Іопш.

Судутъ) оставися будутъ посеинами, естли
къ сочу еще для Иолпіи указано будетъ
изъ Таврической области соль выпускать са-
мэГі дешевой ценою то вмѣсто келпчковской

покупать

Изъ

тельства

станутъ нашу.

ІЬцл » :'5-го пііті'бря ]7Ь4 г.

Къ Вявирю.

почтеньыѵь писемъ ванего сія-

съ удовольствіемъ вижу я чго вы

въ добройь здоровьѣ, котораго ;.>гл:і.і ва»іъ
всегда такъ іакъ п всякаго благонолу-
чія іім’;ю честь отвѣчать чрезі сіе л пов-
торить чтс я слѣдуя спасительному памѣ-

го изволили прислать полномочныхъ (съ моей
же, стороны готовы) въ Бендеры или въ
Яссы , сь моей же стороны готовы.

Назначеніе мі.ста конгресса въ Рущу-
кѣ для меня неудобно но далности да и
конгресъ дѣло излишнее ибо отъ меня пред-
ложеніи будутъ ясны коротки, и тверды, что
и неможетъ производится какъ при моемъ
присутствіи и трактованіе съ полномочными
высока'о союзника нашего, ваше сіятельст-
во можете учредить гдѣ вамъ уіодио и я
отъ чистаго сердца желаю всякаго успѣха,

пребывая съ отличнымъ почтеніемъ вашего Сія:

22 ю Февраля 1790.

съ Мелнсспно.

Къ Бароцію.

Назначеніе конгресса въ Рущукѣ для
меня неудобно, Рѵіцукъ отъ меня удаленъ

ь конгресъ не нуженъ, пусть пришлютъ
Уполномоченныхъ стъ меня отобрать мои
предложеніи и поілму естли найдутъ сход-
ными тотчасъ о постановіепіи мира согла-
сится можно. М ні предложеніи коротки и
потребуюсь мпо: ихъ истолкованій, (я жел) съ
союзниками трактовать могутъ гдѣ хотятъ
ежели не въмѣстѣ со мною, и я желаю

рѣнію всенилостивВншеп мцей самодержицы

успѣха.
Взятыхъ нашимъ розъѣздомъ турковъ
подъ Киліей я приказалъ отдать Каииджи-
ііаши Бекиръ-аіѣ. и сіе я дѣлаю единствен-
но и въ доказательство моего личнаго по-
чтенія къ Визирю.

22-ю •снрал» 190.

Я съ крайнимъ прискорбіемъ у вѣдой ид-
ея о болѣзни верховнаго визиря я какъ вы отъ-
нравляете сегодня куръера въ Піумлу то и
(я) проіпу васъ навѣдагси и мнѣ дагь знать о
его состояніи Я же молю Бога чтобъ подалъ

свою милость услышать о его выздоровленіи.

Послѣ завтра и сой куріеръ отправится.

Писано красный і. ьраіідаіпсігь.— Рукою правители
канцеляріи: отдано Канидшн битѣ 28-го марта, 1790 т.

имѣть ружья пику пистолеты, и умети ими
дѣйствовать (сколько) они могутъ употребится
въ случаѣ нужды для охраненія городя ,
раздѣлите ихъ на хору ши командировъ изъ
нихъ же назначге, а мнѣ дайте знать сколко
пхъ будетъ.

Писано чі-рііымі. кр.иід ііііим >>. 4-г» Маи 17'-10 г

(Репортацію тинную о венгерскомъ іе-
пералнтет»’ здіъсъ полночи/).

Копіи с писемъ Короля Венгерскаі о ко
инѣ и съ моихъ оіаѣіовь , также и съ

письма моего къ принцу Кобуру.

Вь Галинія быль командиромъ Колоредо-

человѣкъ безъ

уваженія безъ способносгѣй

пеуживіиоой и

несмыслѣнной. но нынѣ здѣ

лапъ Вурмсъ іі

войскъ прибавлено сіе но-
1

Къ Кречегпикову , чго я отъ нею у

служитъ МНОтО

вѣдомленъ былъ преждѣ что периская партія

Князь ІІоі'і>мкинъ-ТакритескіП.

въ полторѣ тысячѣ иди больше пришла въ
Кіевъ , а потомъ что онъ помѣстилъ четы-

реста въ Вологдѣ , -омъ оной и приведенъ

въ комплектъ , ісудаже оста лыіые девал

не сказалъ

ІІнсано черныйі. крііід.ііш-.ыъ. Ѣю Ман 1790

Отнранкчі» 10 и Ма 17*4.1. 'і пенни

Къ Варіщію.

Чіо оіі ь

ИіИКСГЬ уііѣріпъ ВіІ.ііІрИ омо-

ей нрдпжііой

нему дружбѣ ибо и чею

вѣь'ъ прнтно;

ствя

незнающій «ожеіъ онъ

ему сказать

что

Криишоу.

Прикажите меіцанапъ Кіевскимъ здѣлать

постановить миръ.

я расіюложекі пгкреннѣ
(При томъ и то).

О медленносго моей ві. огвѣгахь я (при)

щетъ вѣрной, и обяжите всѣхъ (могущихъ

откровенно скажу чго я худо вѣрю имъ , ибо

бытъ употребленными) кои вь состояніи сами

* I (йшочі*.і:> селеніе и > Не ’арнбіи
(на) требованіе перемирія и установленія кон-
гресса всіб такія вещи которыя показыва-
ютъ болше желаніе выиграть время, неже-
ли здѣлать миръ притомъ я очень знаю ту-
рецкій ухватки они любятъ торговатся и
протяі иваи. (по ихъ) время по ихъ посло-
вицѣ. что турки за зайцами на Фурахъ ѣз-
дятъ. Я же лутче соглашусь быть побитымъ
нежели обманутымъ.

Что у насъ то наше и пусть они у-
вѣрьтся что ежели мы непойдемъ въ періодъ
а толко будемъ беречь взятое , не толко
они но ниже чортъ у насъ неотыметъ. Мо-
гі тъ они припомнить, брали ль они отъ насъ

когда хотя вершокъ земли кромѣ тѣхъ слу-
чаевъ когда мы пхъ нарочно въпуіцали чтобъ
отдала отъ укрѣпленныхъ (?ш>) пхъ. мѣстъихъ
побить п такъ завоеванныя земли оставя за со-
бою охранять ихъ толко будемъ и пускай Ви-
зирь самъ по совѣсти разсудитъ (какимъ они
образомъ могутъ) можно лп имъ будетъ ото-
брать опіасъ. Босъ (всю) всіо подаетъ и мы отъ

пого надѣемся имѣть и ему какъ спасителю > ,

, \ \ ственнымъ свонмъ движеніемъ, но изъ арти-
нашем'Іисусу Христу всѣмъ должны чс) за > ’

тѣмъ человѣчное судить, образъ нашихъ во-
енныхъ дѣйствій, строй. в^цр)женіе, повило-
вен>е, сила огня артилерш нашей и предво-
дптельство. Суда т^кіяліревосходства противу
которыхъ турі$и никогда неустоятъ.

Я не хвалюсь но они увидятъ какъ я
живо поведу войну и что имъ такую посажу

вошъ въ голову, какой они еще неимѣли.

Стращаютъ насъ что самъ Султанъ
пойдетъ въ походъ, дай Богъ. Я дорого бы
заплатилъ естлибъ онъ (пожаловалъ) пришолъ.

Сообщаю здѣсь выписку изъ письма ви-
зирскаго. для того чтобы вы ему показавъ ска-
зали что такое изъясненіе не токмо несправед-
ливо но и непристойно (для меня) его въ писмѣ
ко мнѣ употреблять, сверхъ того что сабля
„турѣцкая извѣстна намъ очень.“ Мы въ со-
стояніи доказать всему свѣту что всегда, а
паче нынѣ начинщики войны они, а каса-
тельно до мира то предлагать йенамъ слѣ-
дуетъ. А готова наша самодержца примп-

рится единственно для пресеченія кровопро-
литія , а какъ у насъ человѣческая жизнь
въ уваженіи доказывается тѣмъ что и смерт-
ной казни нѣтъ у нихъ-же кровь человѣче-
ская течетъ ручьями.

Отпускъ Булгакова не милосердію Сул-
тана а справедливости его причитаемъ , и
видимъ что его величество сіе здѣлалъ соб-

кула газетъ увидите
беріотъ на себя что

18-ть месяцевъ

для настоящаго мира

что Шведской король
и онъ „старался/1
для перемирія много а
мало. Лутче принятся

за умъ да примирится на 15 лѣтъ, удоволь-
ствовать насъ. Что имъ тепѣрь гораздо де-
шевлѣ станетъ нежели въ періодъ , ибо я
или шею себѣ сломлю или имъ дамъ матъ.
Пожертвовавъ удовлетвореніемъ насъ по-
лучатъ онп (такгт до) чрезъ насъ такова со-
юзника которой навсегда охранитъ ихъ владе-
ніи такъ что въ періодъ могутъ (они) быть
увѣрены что ни мы и никто некоснется, и въ
мѣсто друзей многихъ въ насъ найдутъ одного
но вѣрнаго, сильнаго и истиннаго. Сіе мы
имъ обѳіцаемъ давъ Бога порукою. Процвѣ-
тіотъ между нами торговля и покой, вза-
имно сіанемъ богатится отъ того чемъ Богъ
насъ благословилъ. Пятнатцать лѣтъ пока-
жутъ истинну, іі можетъ быть на вѣки ут-

всрдит'ь покой. Не будетъ имъ нужды тогда
слущать совѣтовъ мнимыхъ друзей которыя
ихъ доятъ какъ корову. Франція сосетъ ихъ
по торговлѣ и завладѣла почти всемъ продук-
томъ, теперь явилась Швеція у нпхъ на жало-
ваньѣ. (Индія) Всѣ указываютъ [что) на Россію
что она опасна а между тѣмъ Индію разобрали
съ еябоіатствами подъ носомъ у турковъ по
своимъ рукамъ и уже сокровищи отътоль
все везутся вокругъ земли моремъ которыя
ходили чрезъ пхъ владѣніи, прежде и обого-
щали жителей. \ \

(Были охотники) Желали нѣкоторыя
выманить у нихъ „Суезъ‘‘, чтобъ тутъ здѣлать
антрепо для комерціи индѣйской а при томъ
прибрать египетской торгъ а можетъ и землю.
Были охотники и на портъ въ Кандіи , такихъ
друзей много которыя по пословицѣ, (въ ду-

шу тют) на словахъ ласкаются а въ кар-
манъ лѣзутъ.

Я честной человѣкъ и всегда говорю
откровенно ибо лукавствомъ я гнушаюсь, Богъ
свидѣтель моей правдѣ, я открыто имъ ска-
зываю что конечно въ войнѣ нетъ человѣка
кто бы такъ жаденъ былъ къ побѣдамъ какъ
я, но естли будетъ миръ найдутъ во мнѣ
такова друга которой всей пользы для нихъ
искать будетъ и конечно послѣ моего оте-
чества имъ душевно буду доброжелатель-
ствовать и смѣло скажу что во мноі омъ от-

крою имъ глаза.

Ежели хотятъ миру, его сдѣлать мож-
но скоро безъ конгрессовъ въ которыхъ
кромѣ плутовства ничего нѣтъ. У меня го-
товъ генералъ порутчикъ и кавалеръ II о-
темкинъ для трактованія съ тѣмъ кого они

гдѣ я и самъ буду,\
евать я не прочь къ
будутъ увѣрены что

ежелижъ пГ.ть то во-

чему готовъ, и пусть
мы никого побоимся.

Къ внвврю.

Что я

на которое
что будучи

получилъ его почтенное письмо,
въ отвѣтъ ему здѣсь сообщаю,
уполномоченъ отъ моей всеми-

лостивѣйшей Госуд: я всѣ силы употреблю
привести дѣло спасительнаго мира къ оконча-
нію, и еще тѣмъ паче (что) что съ нимъ имѣю
случай трактовать къ достоинствамъ котора-
го (почтенія истин) имѣю истинное почте-
ніе равно и расположенъ дружбою, что всіо
уполномоченныя [ваш] отъ нею увидать, и-
мѣя отъ васъ наставленіи на чомъ (со) имъ
соіласится. могутъ и дѣло скоро кончить

ежелн пойдутъ но желанію.

Ііиглнп черны лі. кр.ін міііе і к

Къ Баиію.

Изь записки моей кь вамъ вы увидите
что нужно сообщить Визирю с пристой-
ностію и въ довѣренности которыя мѣста я
отмѣтилъ, прочія же для вящею сведенія

Когде н вижу нечисюсердечо- (тутъ я
(•лѣностію) гутъ я непмѣю охоты чябоіять,
ибо непристойно мнѣ играть м скарндъ,

перемиріе сущей обманъ. ;і какьмнъ ею при-
нять коі да оно служитъ единственно въ пользу
ихъ, (конѵрссъ тоже} копгресомъ они хотятъ
мазать по губамъ. Нетъ > меня дрѵ саго кон-
греса кромѣ пушекъ ежели миръ желателенъ
скоро онъ быть можеть. пусть пришлютъ ПОЛ-
НОМОЧНЫХЪ я скажу съ-нерваю ряда копди
\

дикимъ гетманомъ войскъ казацкихъ импе-
раторскихъ. Присовокупляю къ сему пра-
во мнѣ быть въ томже званіи всѣхъ войскъ
изъ покоренныхъ войною народовъ, и уже
я Формирую молдавскія греческія и бул-
іарскія полки. Поставленъ я опекуномъ на-

родовъ магометанскихъ въ россійской дер-
жавѣ состоящихъ. Я уже подалъ образъ прав-

ленія соотвѣтственнаго кротости моей безпри-
мѣрной самодержицы а теперь вчіце въ за-
воеванія хъдокажу (крот) человѣколюбіе вод-
ность. и открою чтово всякой державѣ можно
бытьмахометаниномъ, я покажу розницу угне-
теннаго ихь состоянія (съ тѣмъ) съ тѣмъ гдѣ
доставляется покой (ге) счастіе и волноегь, уч
режДаю теперь калифа правильнаго ибо и

досталъ человѣка прямо изь колііня древнихъ
калиф(ов)ъ. Народы увидятъ какъ нх ь обманы-
вали подъ видомъ правилъ алкорана *) изгол
кованныхъ ложніС я покажу сіе ясно какъ дѣнь

Въ ІѴІоскві; нрик.і.ыностроить мечеть ка-

ленную иромнѵю [посылаю вамъ денси
расходы ваши] и школу арабскаго

на

изы

лііи и іатыпъ неуступлю ни ва налѣпъ. Войну ь-і. Пріѣзжаніе ко яні; скінійй потому чго

безъзакоііііо начали о пи развали (такъ, кмѣ-
X \ х ѵ

сто разорвали) мирь торжественной, причини-
ли намъ убытки, не будет миря безъ удовле-
творенія Но когда улшдимі мы ихъ чненнѵр-
дечіе всѣ тогда облегчить стараіе-я буду, и ко-
нечно въ сен моментъ для нихъ будетъ дешевлѣ.

Даю вамъ знать что я пожалованъ ве-

намъ какъ мнѣ кажется нечево дѣлать.
Ежели можно досганге мнѣ самой тонкой ки-
сѣи. апелспніівъ ьанітановь и лимоновъ.

Пожаловано мнѣ по новому чину 12

< “ Кь нгому времени должно отнесіь иер П'Цв
по русски Алкирини А. Іі Калмыковымъ и распоряженіе
грави Самойлова о напечатаніи. Переводъ лвнлеи въ
свѣть въ 1792 г. вь 2-хъ томахъ
бунчуговъ столько же санжаковъ и булаву,
и всіо раз >Т>:цено по моему представленію,
войска на полудни и флоты соединены въ ічое
начальство всѣ, (и новыхъ каза} да въ казаки
повалено изъ обывателей вновь обратить триста
тысячъ изъ коихъ двесгч будутъ ііехотн іе и сто
ьоіінііны а на моръ чго Богъ дастъ если теперь

я петужу.

Кі Ввдв.

Что я Рі'чеіо ѵж<- болѣе ждать пеиа-
мѣречт. то п благоволите 'езь малѣйшей
мѣдленпс.тп возвратить моего присланнаго
къ вемъ совѣтника Ланткарева находліце-

мѣлпваюсь предсп.ипть мое мнѣчіе осііозы-
вающееся на той не.іокоіебпиоГі вѣрности
которую я при вей.іочъ сіуѵѣ пзыівіяю

1-е) Чтобъ ігіеждѣ разсмотрѣть на мѣ-
стѣ какъ все происходило.

2-е) Что знчпѣе время неудобно къ
нимъ слѣдоваіь сь войсками и псіону до

будетъ умножить стражу.

Въ прежде какъ для наказанія помя-
нутыхь народпвь і:ікь п для обузданія ихъ
навсегда, пе б.гновоінге л.і В; Ве.г. .ука-
зать всѣ десять того края баталіоновъ гар-
низонныхь привесть въ доброе состояніе
что быонц могли быть употребляемы въ по-

подножнаго корчу остатса толко при охра-
неньи) граі и іъ. для сею въ голъ
краю какія есть воинскія к слайды нредеіав-
ляіо записку, прпб.ны изъ Москвы пермской
нехоіной ноікъ которому дастся повеленіе
туда слѣдовать А между тѣмъ, оба поле-
выя баталіоны нодяипуть въ сосѣдство Кир-
гизцамь, Уралско.му же войску новелѣно

муся при мнѣ Капііджті-баши Бевиръ-аіѣ,
я приказаль отправится.

Отирав гио 2? гі> ііС.иі 7!)і1 гь Іосговымь.

Изъ донесенія (ію,юртовъ) г. пор: Апух-
тина невидно чтобы Киргисцы пмклпкэкое злое
намѣреніе, а доноситъ онъ о похищеніи лю-
дѣіі которыхъ въ два года пропаю 60. (то въ

Аіѣ полевыя же два обратить въ драгунской
разсужденіи сто іъ болтаю числа качтощнл. >

полкъ, съ положеніемъ въ немъ конныхъ
но іовинчаго числа калмыкъ кочующихъ те-
перь на (ретрахинс) моздоцкой линіи гдѣ они
вь тяюсть, перевести за Волгу, которыхъ
число равно киргисцамъ и которыхъ они
крайне боятся.

Лисить къ князю Понятовскому.

Благодз: ііть ево за пріятное, и почтен-

Кнріисцовъ) не означивая какимъ образомъ то
учинилось почему и думатьможно чгочачіп са-
ми къ ьпмъ за добычею ходили уь и корысть не-
столь важна'.гобь многія въ ней участвовали
а навѣрно положить можно что самъ Ханъ или
нача тынки ихъ полз}югся продажею въ Хиву

Высочайшая В: Ими: Вел. воля есть
ихъ наказать за пгодерзости. Иа сіе я ос
мое писмо (шз) которымъ я увѣдомленъ объ
отправленіи (лтоштз писемъ) моего писма къ
Его Вел: Королю. (При семъ случааѣ ска-
зать ему мою признательность за присылку).

И сказать что я имѣлъ и то удовол-
ствіе что чрезъ присылку г. ротмистра ка-
валеріи народовой былъ мнѣ случай опоз-
натся съ столь достойной особой.

Прошу и въ знакъ и на память моей
дружбы принять посланныя къ нему ружьи
въ Тулѣ дѣланныя и неболшой уборъ ту-
рецкой (лошад) конной.

Писано П-ю ію.ія 1790.

Писано чернымъ кранданіем ь

Естлн Римляне непростирали побѣдъ
своихъ до границъ россійскихъ (но) Екатерина
великая обладаетъ уже царствами (се) столь
побѣдоносному народу принадлежавшими. Богъ
покори земли и народы татарскія кроткой ея
державѣ явилъ знаменитую епоху. Героиня
наша въ мѣсто слѣдовъ кровавыхъ премуд-
рымъ и человѣколюбивымъ правленіемъ при-
внесетъ просвѣщеніе, времена мирны, и изо-
биліе плодовъ земныхъ. И сіе то і^щеніе
среднее Ея великому духу загладитъ поно-
шенія (отецъ) предковъ наших . \

Цѣрковъ въ Николаевѣ по данному
плану. Училища навигаціи въновъ не стро-
ить а помѣстій ь на Фаберовой.

Всѣ мастерскія строить замкомъ что и
составитъ адмиралптѣйство обведя сей хо-

рошимъ валомъ и для защиты болшія удѣ-
лавъ по Фланкамъ батарѣи выдетъ изъ сего
хорошая крѣпость. По числу мастерскихъ
взять такую дистанцію какая потребна. Го-
сподинъ Старовъ здѣлаетъ планъ и какъ та-
кое строеніе сопряжено с Фортпстикаціею
то и согласить ему всіо съ г. Воланомъ.
Адмиралитѣйское правленіе при которомъ и
такелажная быть должна.

Ордеръ Князеву Деволану и Старову.

Что прилагая реестръ строеніямъ го-
рода Николаева предписываю имъ во всѣмъ
согласится, избирая способы лутчія, и крат-
чайшія смотрѣть на ползу чтобы излишествъ
не было. Нреждѣ нежели зачать что стро-
ить осмотрѣть мѣста вокружности гдѣ вы-
годнѣй в удобнѣй быть городу. Я съ моей
стороны болше наклоняюсь на урочище
Спаское гдѣ была дача Фаберова: во пер-
выхъ что то на Ьу г$ почему банка запираю-
\ \'

щая въходъ въ Ингулъ избежится. 2-е
тх \ \ \

въ водь не будетъ недостатка имѣя тамо
прекрасной Фонтанъ. котороіі я предпишу
еще лутче отъдѣлать. 3-е для доставленія лѣ-
совъ и протчаго изъ Днѣпра облегчится трудъ.
(которой чтобъ) 4-е что коли будутъ (въмѣ-
стѣ съ верфію) купно и слинги. 5-е машина
для поставленія мачтъ удобнѣй тамо будетъ.
6-е суда при берегѣ (всѣ) весъ пъдругь
грузъ получатъ с’ какимъ до Килбурна итн
можно, 7-е и мѣсто здоровѣе.
КОПІИ ПИСЕМЪ СВ'БТ.ІТ.ІІПІЛГО КШІЗЯ I'. А. ПОТЕМКИНА ТАВРИЧЕСКАГО
РАЗНЫМЪ ЛИЦАМЪ.

Братецъ Павелъ Сергѣевичъ! *) Сердить-
ся я на тебя причины неимѣю, но чтобы анро-
бовать равно дурное и хорошее, сею я не
могу. Ты командуетъ на мѣстѣ В< ь успѣ-
хи конечно отдаю тебѣ, но въ хѵдыхъ об-
стоятельствахъ терплю я. Пе сердись за то
что я нахожу разпредѣленія весьма не по-
моей мысли. Это правда , и какъ буду на
мѣстѣ, то докажу. Впрочемъ описаніе сво-

вѣчаю

сердитъ

тѣмъ же. Впрочемъ вѣрь, что я но
п конечно- не упущу къ твоей

пользѣ употребить стараніе , но по случаю
какой я найду досіойнымь. Вь разсужденіи
твоего отпуска^ сіе весьма легко, но по-
думай напередъ. Ежели замѣнитъ твое мѣ-
сто какой ни есть полной генералъ, то уже
послѣ трудно мнѣ будетъ свести тебя (сь)глав-

нымъ

ихъ трудовъ мнѣ дѣлаешъ ты
всѣмъ отдаю больше , нежели
и вы не можете сказать чтобы

излишію. Я

кто нибудь ,

какая отлпч-

ность васъ миновала ; на что мнѣ возно-
сить труды свои. Я имъ знаю какъ цѣну
такъ и возможность нрпвлеченіемь Шамха-
ла и другихъ. Его должность ваша п^на
что вамъ даны предписаніи. Я не думаю,
- • \
чтобъ на сіе вы имѣли какой другой секретъ
кромѣ страха приближенія новыхъ силъ и

моего имяни , которое вѣрнб^больше
нежели твои пышнаго слога ппсмы .
ни кто изъ нихъ не понимаетъ.

вѣситъ

коихъ

Естлп

щпхся

какое

даетъ

ты открылся мнѣ чистосердечно, то и

я ст-

•) Генералъ-порутчикъ командовавшій на Кавказѣ.

командиромъ, наипаче
теперь предпріятіяхъ.

при начинаю -
Положеніе ка-

здѣлано о горскді^ народахъ

случай привести всі

согласіе, есть при семъ

по-

вт^ порядокъ и
будетъ посту-

паемо съ ними гладко пли лучше сказать
безъ презрѣнія. Прости братецъ ; вѣрный
твой братъ и другъ.—II. Л. мое почтеніе.
19 октября 1786.

Милостивый государь мой Яковъ
новичъ! **) Я уже далъ вамъ знать
чемъ состоятъ требованія Высочайшаго

Ива-

, въ

Дво-

ра, о удовлетвореніи коихъ вы и настояли
у Порты. Теперь прилагаю вамъ подробную

*й) Булгаковъ.
заппску о всѣхъ наглостяхъ Закубанскихъ

ралъ-Фелдмаршала графа Румянцева Заду-

народовъ.

майскаго: а чтобы въ семъ увѣриться, мо-

Ваше Превосходительство съ нолу-
нія сего повторите все прежнее у Порты,
требуя удоволствія. По какъ они боятся
нрпзнаіь Царя Грузинскаго подданнымъ Рос-
сіи, то не давая имъ знать, довольствуй-
тесь только однимъ точнымъ и строгимъ
запрещеніемъ нашв Ахалцнхскому дѣлать
впадечіи и всякаго рода прнтесненіп Гру-
зіи.—Касательно же Кубанскихъ народовъ
предложите Портѣ, чтобы она удовольство-
вала всѣ убытки отъ нихъ намъ причинен-
ные, воспретила бы впредь имъ производить
наглости, или же бы отозвалась, что она

гутъ оно прислать нарочнаго, которому я
покажу лагпри. Сіе все дѣлается для изто-
чценія всѣхъ способовъ , чтобы пе имѣть
войны, которая конечно послѣдуетъ, ежели
не получимъ увовольствія. По естли они
требуемое исполнятъ, то миръ ненарушит-
ся, въ чемъ вы можете ихъ увѣрить. По-
старайтесь довести до свѣдѣнія самаго Сул-
тана, сколь малы и сколь при томъ спра-
ведливы требованія Высочайшаго Двора, у-
довлетворя которымъ, войны онъ избѣгнетъ.
Способъ вами предлагаемый объ окончаніи
распрей новымъ трактатомъ и нстолковані-

не въ силахъ ихъ укрощать, оставя насъ
самихъ то учинить. Увѣрьте пхъ министер-
ство . что Ея Императорское Величество
отнюдь не желаетъ разорвать съ Портою
миръ, но все къ войнѣ въ готовности со-
стоитъ, ежели они, такъ сказать, въ без-

дѣлицахъ

Скажите

удовлетворить не пожелаютъ,
имъ, что намъ всѣ извѣстны пу-

емъ сумнительныхъ артикуловъ прежняго,
нахожу я теперь несовмѣстнымъ, ибо намъ
нужно имѣть всегда открытую дверь къ воз-
становленію новыхъ требованій. Въ дѣлѣ о
консулѣ ВаіінскомЪ' не дѣлайте уступки. Сіе
снисхожденіе можетъ оказано имъ быть тог-
Г\\

да, когда здѣлаюгъ они всѣ требуемыя нами
удовлетворенія. Господину Лашкареву время

сгыя и

пелѣпыя обнадеживанія, которыми возвратится. Поспѣшите отправить его сюда
Л 'X . _•___

пхъ питаютъ, что мы докажемъ, >:коль мы
. < '(Xх х

мало всего сего опасаемся. Поправте ихъ
въ ошибкахъ, что въ изчисленіи войскъ

съ обстоятелными обо

всемъ

извѣстіями

нашихъ къ границамъ пришедшихъ они
дѣлаютъ. Вмѣсто почитаемыхъ ими у меня
пятидесяти тысячь имѣю я двѣсти тысячь

будучи въ прочемъ увѣрены объ особливомъ
почтеніи, съ коимъ имѣетъ честь быть Ва-
шего Превосходительства, милостивый госу-
дарь мой, покорнымъ слугою.

Марта дня 1787 г. Кіевъ.

окромѣ, что состоитъ подъ командою гене-
Милостивой государь графъ Алек-
сандръ Андрѣевпчъ! *) Почта цареградская
нынѣ пришедшая кажется отвела духъ и
Цареградцовъ. Я съ моей стороны, какъ и
прежде васъ увѣдомлялъ, нп о чемъ гакъ
не прошу, какъ, о выиграніи времяня до
требуемаго мною термина; прошу васъ какъ
друга вонтить въ обстоятельства; вы увиди-
те , каковы наши силы будутъ. Теперь за-
кладывается въ Херсонѣ чО-пі пушечный

карабль, другой 70. -і»регагъ въ 50 строиі-
ся, и еще одинъ заложенъ: въ Севастополь

но, чтобы скорѣе конченъ былъ наборъ про-
шлогодній, и по сіе время не совсѣмъ еще
оконченъ. Флотъ я хочу, весь укомплекто-
вать черноморской, также кавказскіе, п ку-
банскіе полки; а мою армію поставить на
комплектъ военный. Прилагаю донесеніи мои
о коммисаріатѣ; прошу о резолюціи: сіе тѣмъ
паче нужно, что докажется, гдѣ дешевле
вещи становятся, а навѣрно у меия будуті.
добротнѣе- а при томъ умножатся здѣсь ма-

сгерсгва и менѣе подъ видомъ подрядовъ
шагаться будутъ въ Москвѣ. Теперь начну

постараюсь заложить толикое жъ число. Ка-

просить васъ объ окончаніи продажи моей

бардинцы съ крайней охотой приняли па

Дубровпцы . о доставленіи ко мнѣ ар-

себя содержать войско повелѣнное; года пол-

хитектора Старова хотя на мѣсяцъ. О иуні-

тора мира утвердитъ ихъ. Осетинцы крестят-

кахъ ради Флота. Я былъ въ вашей дерев-

ея и къ намъ соединятся. Фетъ-Алв-Ханъ

нѣ, что при лѣсѣ, винокурня видъ имѣетъ

Дербепской идетъ въ подданство; сіе от-
крываетъ новыя способы; но нужно чтобы
было время хотя мало созрѣть, не можно

хорошій. Спи, Кннбѵ/рнскую хочу я раздѣ-

лить въ озерахі. , а доставшуюся на нашу
М \ ' ' г

сгоронд приписать въ погомсіио без» пла-

ли прямымъ

Прусскаго ,

образомъ скроешь у дворовъ

Кнглійскаго и Шведскаго, что

тежа пошлинъ:

увѣряю васъ, чго я сіе ус-

значитъ что ихъ министры прямо противу

II , < X \

насъ идутъ въ Цареградѣ и требовать по-
веленія къ ихъ министрамъ, чтобы рнп ук-
ротились. Больные отъ бездождія въ Херсо-

грою лучшимъ

> \ \3

I. полковникъ

о больныхъ въ

нѣ’ сильно умножились

молвить

сколько; сіе меня лишаетъ покоя, но Богу
благодареніе, не много умираютъ. О рекру-

образомъ.

Кишенской

Херсон!;.

Посланной мною

разкажсть валъ

Прошу отправить

его ко мнѣ скорѣе. Во всю жизнь вѣрнѣй-
шій и покорнѣйшій слуга князь Потемкпнъ-
Таврической. Р. 8. Напоминаю о письмѣ къ
Королю Полскому. 14 августа 1787.

тахъ прошу исходайствовать повелѣніе: нуж-

) Безбородько.
Милостивый государь мой графъ Алек-
сандръ Андрѣевичъ! Крайнее изнеможеніе,
въ которомъ я теперь нахожусь, не позво-
лило мнѣ собственноручно отвѣтствовать
Вашему Сіятельству на ванш требованія. Вы
изволите писать о планѣ операцій нашихъ.
Нельзя теперь сказать положительно о на-
ступательныхъ дѣйствіяхъ потому что неча-
янная война поставила насъ въ оборони-
тельное положеніе доколѣ соберемся.

Императору весьма легко можно за-
владѣть Хотиномъ. Сія крѣпость нужна ему
необходимо и изъ всѣхъ побережныхъ слабѣе.
Тоіда бы первые наши дѣйствія открывшись
между Буга и Днѣстра могли бы притяну-
ты и за сію рѣку. Я пеиремпну впредь со-
общить вамъ моихъ о еемъ мыслей а те-

много для поля; а я васъ увѣрить могу, что
и съ татарами едва двѣнадцать было, что
вѣдаю навѣрно ; какъ уже пожаръ оказал-

ся послѣ, то можетъ онн и

а какъ выходцовъ

тѣмъ коп сказали,
друюй берегъ, ибо
ди бунта могущаго

сами сожгли

нѣту то

что суда

я и не вѣрю
отосланы на

сіе опасно здѣлать ра-
быть, а можетъ случпт-

перь заключаю

Я всѣми свидѣтельствуюсь, что послѣ

удара казаками нанесеннаго въ седмое чи-
сло не полагаю я, что вы постигнете Гас-
А

санъ-пашу, преслѣдовать же до Измаила я
приказалъ ради того, чюбъ не сказалъ кто,
что не воспользовались случаемъ» Еж^ли жа-
лѣю о чемъ, то о томъ, что напрасно стрѣ-
х\\^

ляли пс юѣпостн. Ежели бъ сего не было
ЛѴ-, О

то бы они сочли приближеніемъ по случаю
погони, а теперь скажутъ, что ихъ атако-
вали, ежели ихъ и двадцать тысячь, то не

ся уведены тѣми, кои оставались, или преж-
де прибѣжавшими. Не знаю я куда дѣлись
татаре. Ежели можно иттпть прямою доро-
гою въ Бауманы всѣмъ хорошо бы было; о-
днн'ь маршъ до Кагальника, только безво-
денъ: по можно ею здѣлаіь въ два. взявъ
воды въ запасъ вь манеркахъ. Полки наз-
наченныя въ другіе части стирайте къ пхъ
мѣстамъ дабы скорѣй размѣнятся. Отправте
всіо, а сами, милости^ь/й.к^ударь, обрати-
тесь къ принятію по росписаігію прежде здѣ-
ланному началь^твЬвайія падь второю частію
армѣи и .корпусамъ крымскимъ; настоитъ та-
мо время къ нѣкоторымъ распоряженіямъ для

я навсегда вѣрный и
16 сентября

Ароеііііе. Аи йеГаиІ ііез

покорный

1790 г.

пюуепя іп-

<1іди<?5 дапе та ІеНге, ронг Ѵоиз теііге а’
РаЬгі дез регеёсиііопз, диі доіѵепі зе ргё-
рагег сопіге ѵоиз, ]е ѵоиз іпѵііе, Мопзіеиг,
(і’епігег'аи зегѵісе де 8а Ма]евіё Ітрегіаі

) Адресовано князю Н, В. Решіину, начальнику Согре <ГАгіпс.
Дапя Іе піёте ^гаве гіапз Іедиеі ѵоиз зег-
ѵёх Іа ВёриЫіцие (Іе Роіо^пе. *) Ле ѵоиз
ргорозе а сеі еГГеІ Іа ріасе <1е ОЬег-сопі-
тетіапі (іе Іа Гогіегеззе (іе СЬег&оп аѵес
Іа (Іігесііои (Іез Ьаіііпепз (іе іа ѵіііе.—ОиІ-
ге Іез $а<гез (Іе пиуог-«;ёнсга1 іі у а 2000
гоиЫез аг^епі (іе ІаЫе у аііасЬёз раг ап
еі з’еи аі (іеуа іаіі ргёаІаЫетепІ топ гар-
рогі А 8а Мауезіё Ітрёгіаіе.

Ргепез зиг сеіа, іпо» ^ёпёгаі Іа гёзо-
Ііііоп ([иі ѵоиз сопѵіешіга 1с тіеих еі зо-
уёз регзншіё (Іе Гіпіегеі зінсёге цис уе
ргеікіз <‘п ѵоиз. Л’аі ГІіоппеиг (Гёіге, иі іп Ііі-
Іегіз. Рііпсе Роіеткіп-Таигісіеп.

Се 27 ІЬге п. 81. 1788.

Примну Кобурху написать письмо от-
вѣчая на его учтивства гдѣ изясипть , что
я всегда видѣлъ турецкія хитрости, и для
того не подавался, что конечно впередъ по-
служитъ къ лутчему; что я сокращаюсь те-
/
перь поруча во многомъ объясниться под-
робно статскому совѣтнику барону Б.:.і. с; у.

Для господина Биллера **)• \ \^

Имѣя теперь общее дѣло, нужно от-
X \ \ V

крыть взаимно и кра^нктю черту нашихъ
требованій, дабы ісзііавь не впасть въ про-
т>іВ0| Г.тіе, Увѣрить вообще , что я слѣдую
волѣ Самодержицы моей. Конечно горя іо

вездѣ доказывать буду тѣсноту нашего со-
юза. Что касается до предположенія опера-
цій будущихъ, о семъ я сообщу князю Ко-
бурху , ибо вскорѣ можно ожидать откры-
тія противниковъ нашихъ и потому разпо-
ложить въ которую сторону какому быть
дѣйствію. Скажу только на сей случай, что
первыя дѣйствія и сильныя будутъ отъ «мо-
та, который благодаря Богу у насъ въ боль-
шихъ силахъ. Чтобъ онъ баронъ Биллерь
старался всятескп непримѣтныйі. обра.юмь
узнать улыіімагумъавсгріііскііх ь требованіи.

Письмо къ послу въ Вѣну съ препо-
рученіемъ ему барона Биллера, прося еже-
ли найдетъ случай, представить ею новому
Государю. Принцу Каунпцу отвѣчать на его
ііисьмы съ увѣреніемъ и о личной моей къ
нему іір:івя"<!іііости. — Къ Королю письмо
поздравительное съ принятіемъ троповъ ему
подвластныхъ державъ, сказавъ, что я дол-
омъ4 почитаю повергнуть къ его стонамъ
мое поздравленіе чрезъ нарочно отправлен-
наго господина статскаю совѣтника, и что
будучи преводитель войскъ его союзницы,
производя общее дѣло, испрашиваю потому
высочайшей воли юо Величества и что бу-
детъ угодно ему мнѣ приказать.

*) Неизвѣстно кому адресовано.

**) Повѣренный вь дЫахь при авсгрійскзмъ дворѣ.
Не могу Милостивый Государь *) я
скрыть моего недоумѣнія, съ чего вы пола-
гаете рѣшительное дѣло ужо наготовѣ, тог-
да когда всѣ извѣстіи ко мнѣ отъ васъ до-
ставленныя не пзвѣщають еще ни шага вдѣ-
ланнаго непріятелемъ внсрьодъ и со всѣмъ
умноженіемъ войскъ при бывшемъ каниіанъ-
нашѣ ихъ не много. X самъ онъ іакой же
паша какъ дрх і іе Баба насказала но ба-
бьи, что турки намѣреваются къ 1’анікову. О
Фокшанскомъ дѣлѣ я получилъ, такъ ска-
зать глухую исповѣдь н не знаю что иіі-

гать ко Двору. Синаксари Хлексапдра Ва-
сильевича очень коротки. Пзво.пе неіребо-
вать отъ нею подробнаго донесенія: какъ

уповательно на Днѣстрѣ. Казаковъ съ Ор-
ловымъ пришло двѣ тысячи.

Іісаіевъ въ Дубосарахъ и Скаржинскій
до 3.000 имѣющія. —Не знаю а поспѣетъ
ли 11. С. въ Кшпневъ непремѣнно будетъ
къ чему поспѣть нужно.—За симъ кажется
пѣгъ нужды большаго прибавлять а особ-
ливо еіереіі прислать на легкѣ, вить мнѣ
нельзя послать нхъ но почтѣ. — Позвавъ
генералъ-порутчика Потемкина сказать чтобъ
Кшпневъ прикрытъ былъ; можете часть гра-
фа .Неллина поставить, толко вы и прежде

нхъ къ себѣ взяли ; о всѣхъ примѣ-
ченныхъ движеніяхъ непріятельскихъ нз-
волтс меня увѣдомлять, іабы но сем) могъ

дѣло проіізходпло п куда разбитый непрія-

я дѣлать моп распоряженія. — II уже извѣ-

гель обратился. Видно ли движеніе непрія-
іе.іьское на висъ, пли сто только гаданіи, и
меня скоро обовсемъ увѣдомить За Днѣстръ
ли Гассанъ-паша пойдетъ , у меня готово
чѣмъ его встрѣтить; къ вамъ ли, го помо-
лясь извольте бить. О цесарскихъ отзывахъ
не мудренно угадать. Они хотятъ насъ за^
тянуть для облегченія своей арміи лѣваго
Фланга. О протчсмъ до движенія войскъ мо-
ихъ касающемся вы уже должны быть пз-

\ \ \ \ ’

вѣстны, что генералъ-порутчикъ Потемкинъ
съ двумя егерскими корпусами, десятью ес-
кадронами конницы идетъ къ Кнышеву и уже

стиль васъ чго вся армія идетъ къ Днѣстру.—

Я самъ ѣду на флотъ іі съ Флотиліею идемъ
с V О ,

въ море, а войска пойдутъ отъ Очакова къ

Ходжабею. ВъЛшіСьмѣ вашемъ къ Ь’обурху

вы нѣкоторымъ образомъ
огдіег\ Развѣ такъ было?

весь успѣхъ емѵ

а иначе пе нѵж-

нхъ такъ подымать.

II безъ того онп

доволно горды. Опн не бывши въ Галицкомъ
дѣлѣ , а умѣли въ газетахъ написать чго
съ содѣйствіемъ ихъ мы получали успѣхъ.—
Армію я догоню еще не дошедшн до Днѣ-
стра. — Уповаю на милость Божію; по-
мощь его не минуемо съ нами будетъ. —

•) Адресовано князю Н. В. Репнину командовавшему главнымъ отрядомъ арміи (согра й’агпіёе).
Р. 8. С. О. заботамъ моимъ на всѣ части вы
справедливо, милостивый государь, судите, но
о своихъ границахъ преимущественнѣе они
должны быть. Флотъ такогожь сгаранія тре-
буетъ, и турки на морѣ сильнѣе, пхъ всѣхъ
200 слишкомъ судовъ у Ходжабея.

Ольиіоиоль. 31 іюня, 1789 г.

Секретно.

По дожидаясь чтобы непріятель сталъ
гакъ на Прутѣ какъ онъ здѣлалъ свое
разпоряжепіе, извольте присоединить къ
себѣ корпусъ генералъ-порутчика Кре-
четникова и слѣдуйте къ Фалчамъ чрезъ
мостъ. Учредите коммуникацію съ корпу-
сомъ генерала Суворова. Достигнувъ Фал-

чей. я полагаю лутче итпі впередъ на не-

пріятеля ,

ибо естли Богъ благословитъ

тутъ его опровергнуть, то уже всюду дѣй-
ствовать руки у насъ будутъ розвязаны.
Генералъ-порутчику Потемкину приказалъ я
слѣдовать немедленно къ вашей сторонѣ,
и вы, испроси помощь Божію, унравясь съ
непріятелемъ обратите оба корпуса къ Бен-
дерскому пункту. Кишеневъ я займу двумя
пѣхотными полками. Отъ Очакова двину
корпусъ къ Аджибею и флотилію купно.
Самъ я здѣсь съ остаткомъ подамъ видъ ,
что главная часть вся со мною. Сколько бы
ни желалъ я присутствовать въ вашей сто-
ронѣ ; но опасаюсь оголить совсѣмъ здѣш-

вюю сторону какъ ради турковъ а не мень-
ше н для поляковъ. Да поможетъ Господь
Богъ свою всемогущею сплою, да подастъ
п днесь какъ и прежде намъ успѣхъ, кото-
рымъ дѣла наши получатъ развязку къ поль-
зѣ. О семъ возсылаю моленіи отъ всего
сердца. 28 августа, 1789 года.—Главная
квартира при Повыхъ-Дубосарахъ.

Козаки внеріодъ отправленныя взяли
здѣсь Загаплы-паніу трехъ бунчужнаго, ко-
торой прошлаго году быль сераскеромъ у
Рябой Могилы. Послѣ удара Орловымъ на-
несеннаго капптанъ-паіпа бывшій не оста-
навливался ; наши ужъ. нигдѣ его не по-
стигши теперь возвращаются. Прінагаю здѣсь

вамъ сердечной другъ роегінсаніе, но кото-
рому къ вамъ входитъ подъ распоряженіе
корпусъ обсерваціонной, которой поставьте

какъ удобнѣе схватится
Постовъ далече нужды

съ вами можетъ.

нѣтъ относить, а

времянно открывать разъѣздами. Дать ноот-
дохнуть. Отлучныхъ соберите. Полками раз-
мѣняйтесь скорѣй, чтобъ остановки не бы-
ло отъ васъ: Рязанской, Тульской и Егер-
скія баталіоны , то и приближте пхъ къ
Пруту куда и тѣ прибудутъ , что имъ на
смѣну. Первой комплектовать, второй сое-
динится долженъ съ Тульскимъ вновь сфор-
мированнымъ, а егери къ составленію кор-
пуса. Петербургскія вѣсти. Шведы по раз-
битіи ихъ Флота галернаго, оставили наши
границы. Слышно что въ Стокгольмѣ дѣ-
лается противу Короля конфедерація. Вѣр-
ный вашъ другъ н слуга.

Р. 8. Аджибей наши взяли *) въ ви-
ду пхъ Флота. Я слышу, что генералъ-ио-
рутчнкъ ДерФельденъ болѣнъ , то вы може-
те къ себѣ взять Медлина, а болнаго от-
пустить 16 сентября 1789. Кампа въ.

Милостивой государь мой Михайла Ни-
кптнчь **), будьте спокойны въ разсужденіи
себя, дѣлая то что я располагаю; вы испол-

няйте долгъ службы , я же всіо дѣлаю въ
свое время . ничего безърезонно ; ссылай-
тесь смѣло на меня. Въ разсужденіи гра-
ницъ малой Россіи, оные отъ Кіева внизъ

ограждены Днѣпромъ, а въ верху къ Бѣло-
руссіи тожъ рѣки и болоты поляки болше на
стражѣ, въ разсужденіи себя, п видя скоп-

ляющіяся войскй, и казаковъ черноморскихъ,

трудно чтобы двинулись въ наши , и такъ
я болше о Бѣлорусіи Полоцкой забочусь ,
/Ч \
куда и полки здвигаю. Поспѣшите скорѣй
собрать пѣшихъ , представилъ я чтобъ въ
сообразность моимъ губерніям^, отъ обыва-
телей, то есть отъ помѣщиковъ, отъ каж-
дой губерніи и малороссійской, на военное
время , по 500 полку конному козацкому

устроить на жалованьи казенномъ и на про-
віантѣ, полковники и офицеры изъ дворянъ
по выбору. Составте поскорѣе вашъ астра-
ханской полкъ, и рекрутъ понудьте скорѣй
дойтить , а готовыхъ учить стрѣлять. Для
употребленія по Формированію войска я от-
правляю къ вамъ еще бригадира Максимо-
вича. Прошу всячески удалятца отъ вида
регулярства, съ составленіи пѣшихъ козац-
кихъ сотень. Я навсегда съ истинною при-
вязанностію, вашъ милостивой государь мой,
покорнѣйшій слуга К: 11: Т:

Свѣтлѣйшій Царь *) милостивый государь
мой. Почтенное вашего высочества писаніе
исправно до рукъ моихъ достигло. Возвѣ-
щаемыя вами безпокойства причиняемые вла-
дѣніямъ вашимъ отъ необузданныхъ сосѣдѣй
не могутъ иначе быть , какъ весьма мнѣ
чувствительны, и я пріемля истинное уча-
стіе въ вашихъ обстоятельствахъ стараюся
употребить всѣ благопріятные способы къ
доставленію вамъ покоя и тишины. Гене-
ралъ-порутчику Потемкину приказано было
отъ меня пещись по всей возможности о
безопасности вашихъ предѣловъ раздѣливъ
силы непріятелей вашихъ нападать на
нихъ.... **)

•) 14 сентября см. Записки т. III, стр. 340.

**) Кречетникову, начальнику кавалеріи при
«оръ-д’арма.

•) Грузинскій Ираклій.

**) Не разобрано по причинѣ дурнаго подчерка
копіи.
Письмо Палену. *) Я получилъ письмо
вашею превосходительства, увѣдомляющее
меня о желаніи Его Величества Короля ви-
дѣтся со мною на границѣ. Предложеніе
сіе пріемлю съ удовольствіемъ, желаю я
только знать когда и въ какомъ мѣстъ Ею
Величество съѣздъ назначить изволитъ. По-
спѣшите меня о семъ увѣдомить и вѣрьте
что всегда есмь. . .

Выписка изъ отзыва князя Потемкина
на извѣстное письмо “)

Булгакову въ Варшавѣ юворшь должно
однимъ со мною языкомъ. Ваша же иослови-

ца что над.іежпт ъ двери быть пли запертой
пли отворенной, ни да ни нѣтъ, не юдяі-
ся никогда: ибо <>нп предполагаютъ робость,
что видя враждующіе намъ, еще смѣлѣе па-
костить намъ будутъ. Союзъ Прусской для
Польши еще не бѣда, понеже то еще буду-
щее, а нашъ уже довольно имъ бѣды на-
дѣлалъ, то и слѣдуетъ старое смѣшать какъ

Ея Вшчету доклады шзя Потемкина.

Всемилостивѣйшая Государыня !

Вашему Императорскому Величеству бла-
гоугодно было въ крѣпостяхъ Берчѣ и Ени-
колѣ водворить служившихъ въ послѣднюю
войну при побѣдоносномъ войскѣ нашемъ

дурняю игру а начать лутше новую.—Что-
бы Польщу привязать къ себѣ необходимо
обѣщать ей должно .Молдавію и тѣмъ об-
ратить поляковъ противъ Гурковъ и Прусса-
ковъ. п Турки о селъ узнавши скорѣе по-
мирятся.— Въ какомъ мы противорѣчіи предъ
Европою будемъ обѣщавши .Молдавію Поль-
шѣ? Первое: я Европы не знаю ; Франція
съ ума сошла; Австрія труситъ , а прочія
намъ враждуютъ. Завоеваніи зависятъ отъ
насъ пока мы не оірекліісі.. Обѣщали мы
прежде сію провинцію возвратить по собст-
венному своему произволенію: 'Гурки тогда
несогласпдисъ, слѣдовательно и обѣщаніе

изчезло: и что эн». не смѣть разіюряжать
завоеваніями тогда, когда другіе сулятъ ва-
ши владѣнія Лпфляндію, Кіевъ и Крымъ.—
Я Вамъ говорю дерзновенно, и какъ должно
обязанному Вамъ всѣмъ, что теперь слѣду-
етъ дѣйствовать смѣло въ политикѣ, иначе
не усядутся враги наши и мы не выдеремся

Албанцевъ, съ ихъ Фамиліями , коихъ и
состоитъ по нынѣ въ Керчѣ и Ениколѣ слу -
жащихь штабъ, оберъ и унтеръ-ОФицсровъ
п рядовыхъ съ священниками 1.034 чело-
вѣка; неслужащихъ поселянъ съ ихъ дѣть-

II. Ѳ. въ послѣдствіи С.-Петербуріекому генералъ-губернатору.
*“) Императрицы Екатерины II,
ми при одномъ опредѣленномъ надъ ними
врачѣ 202, а всего 1236 человѣкъ. При
Таганрогѣ съ штабъ и оберъ-ОФпцерамп 43,
неслужащпхъ 15, а всею 54 человѣка, изъ
коихъ первымъ соизволили Ваше Император-
ское Величество указать производить то са-
мое содержаніе, которымъ пользовались онп
во время службы на сухомъ пути, а пос-
лѣднимъ до распространенія домостроитель-
ства ихъ выдаются порціи по 3 копѣйки въ
сутки, дѣтямъ же ихъ противъ, отцовъ въ
полы, и сверхъ того всѣмъ онымъ обыкновен-
ной провіантъ, каковымъ продовольствіемъ и
пользовались опп всемилостивѣйше пожалован-
нымъ для нихъ въ прошломъ 1775 году 50,000
суммою. А какъ вся оная въ расходъ уже
употреблена; то и пріемлю смѣлость поднесть
къ высочайшему разсмотрѣнію краткую вѣдо-
мость о потребной для нихъ по настоящему
числу людей суммѣ какъ къ ежегодному
отпуску такъ й единовременно на постро-
еніе всѣхъ нужныхъ зданіи и объ ассигнованіи

отъ Хана Шагинъ-Гирея въ чемъ и не могъ
я здѣлать отмѣны безъ высочайшаго Ваше-
го Величества соизволенія: то теперь пріемлю
смѣлость всеподданнѣйше представить: не
повелите ли, Всемилостіівѣіішая Государыня,
уничтожить внутренніе таможенные зборы
Крымскіе и учинить разсмотрѣніе о внѣш-
нихъ.

По воспослѣдованіи высочайшаго Ва-
шего Императорскаго Величества о области
Таврической повелѣнія избирая способныхъ
людей къ занятію мѣстъ въ тамошнемъ прав-
леніи, нахожу я всѣ потребныя достоинства
для областнаго командира въ стаісколъ со-
вѣтникѣ Коховскомъ , и для порутчика въ
канцеляріи совѣтникѣ Лангенѣ, почему объ
опредѣленіи ихъ въ сіи званія пріемлю смѣ-
лость всеподданнѣйше представить Вашему
Императорскому Величеству.

14 Февраля 1784.

скаго Величества вѣрноподданнѣйшійрабъ *)

обоихъ просить высочайшаго указа. Всемпло- П>\ Генералъ-порутчикъ Потемкинъ въ ми-
стіівѣппіая Государыня, Вашего Императорѣ нувшемъ сентябрѣ мѣсяцѣ здѣлалъ путеше-
. ствіе въ Грузію. Тамъ по свиданіи съ Ца-

Григорій Потемкинъ, іюля 9-го дня 1776 г.

Какъ уже имѣлъ я счастіе доносить Ва-
шему Императорскому Величеству, что зборъ
въ Крыму таможенный внѣшній и внутреній
производится на основаніи узаконенномъ

ремъ Иракліемъ въ Тифлисѣ и по взаимныхъ
съ нимъ объясненіяхъ признавая за нужно
обезопасить предѣлы грузинскія войскомъ
противъ Лезгинъ, которые жительствуя по
берегамъ рѣки Алазани опустошаютъ Гру-
зію своими набѣгами, отрядилъ на нихъ

) Званіе раба, введенное Петромъ I, уничтожено указомъ 11- Февраля 1786 г.
два егерскіе баталіона съ ескадрономъ дра-
гунъ. Сіи войскп соединясь съ царскими,
въ.пяти или четырехъ тысячахъ человѣкъ,

имѣютъ напасть на ближайшія селенія лез-
гинскія по Алазанѣ, дабы и наказать сихъ,
и понудить нротчпхъ особливо же Джар-
цевъ искать нощадч и усмириться. О не-
обходимости таковаго предпріятія для бла-
госостоянія Грузіи имѣлъ я счастіе докла-
дывать Вашему Императорскому Величеству,
но я полагалъ произвесть оное, по получе-

ніп высочайшаго повелѣнія, знатнымъ чис-
ломъ войскъ дабы дать возчувствовать на-
родамъ тамошнимъ въ полной мѣрѣ силу о-
ружія Вашего Императорскаго Величества.
Одно таковое пораженіе облегчило бы на-
всегда наши тамъ дѣйствія, п нанесенный
единожды ужасъ возпрещалъ бы Лезгинамъ
противостоять самымъ малымъ россійскихъ
войскъ отрядамъ; но немогу я Всемплостп-
вѣйшая Государыня ожидать каковыхъ либо

важныхъ

п желаю

произвела

успѣховъ отч, нынѣшняго отряда,
только чтобъ малость онаго не
дерзости въ Лезгинахъ.

Записка подданная 29 сентября 1784 г.

При обращеніи войскъ Вашего Импе-
раторскаго Величества на разные пункты, я
всячески старался сократить издержки, и
первымъ шагомъ въ одной части мнѣ ввѣ-
ренной въ провіантѣ и Фуражѣ противъ преж-
де покупной провіантскою канцеляріею цѣ-

ны болѣе вежел:< миліонъ употреблено мень-
ше. Купя въ Украйнѣ польской хлѣбъ де
шевле рубля четверть, подалъ образъ та.

мошнпмъ коммиссіямъ къ цѣнѣ дешевой.
При репартиціи суммъ зберегая казну по-
ложилъ я и себѣ только рубль семдесятъ
копѣекъ за четверть, хотя во всей Россіи,
а паче въ губерніяхъ высочайше мнѣ ввѣрен-
ныхъ и дешевыя цѣны превосходили много.
Какъ по сей причинѣ , такъ п потому, что
имѣя войско уже па крайнихъ пунктахъ

принужденъ дѣлать дорогіе подвозы, п имѣть
подвижной магазейнъ, въ чемъ другимъ кор-
пусамъ п нужды не было , квартируя на
одномъ мѣстѣ въ жиломъ краю, суммуг под-
вижнаго магазейна предписано имъ было п-
мѣть въ цѣлости. Пзворочиваясѣ со всею
должною бережливостію, содержаніе войскъ

р. \ Ѵк

Вашего Имперагорскаго^Величества несрав-
ненно дешевле стало не только прежней
войны , но и мирнаго пребыванія. Засвп-
дѣтельствуетъ сама канцелярія провіа гская,
что попеченіемъ моимъ продовольствіе войскъ
въ моихъ губерніяхъ весьма дешевле преж-
няго и по сіе время. Я, подавъ образъ , от-
хожу отъ управленія сею частью, которая
мнѣ, какъ отсутственному отъ мѣста, много
хлопотъ наноситъ, прося только о повелѣ-
ніи со времянй какъ отпускъ суммы екст-
роординарной кончится, выдать сумму слѣ-
дующую на жалованье и продовольствіе
войскъ команды моей, которыя не на шитат-
номъ положеніи, такъ же и ту продолжить
что на гоФішштали отпускалась. Задержан-
ную же сумму екстроордпнарную на щетъ
губерніи и провіантской коммиссіи по раз-
чотѣ съ сими мѣстами представлю, и буду
просить оную на строеніе губернскаго го-
рода Екатеринослава.

Августа 10 дня 1785 года.

Готовясь теперь къ открытію области
Таврической, повергаю къ освященнымъ
Вашего Императорскаго Величества сто-
памъ моп усерднѣйшія мнѣніи о установ-
леніи сей Области. Натуральное положеніе
требуетъ границамъ быть по Калміусу, при-
совокупи и Донскія селенія . а къ Таманю
присоединить отъ Кубани по черту па кар-
тѣ назначенную, потому , что связь сѣвер-
ной части, чрезъ то лучшую будетъ имѣть
окружность. Всѣ силы употребляя къ при-
веденію сей страны въ лутшее -состояніе,

изъ разныхъ мѣстъ выписалъ я колонистовъ
знающихъ економію во всѣхъ частяхъ, да-
=* \

бы онп служили примѣромъ тамошнимъ жи-
„ , (\ \

теламъ. Но сія пространная изобильнѣй-
шая земля въ Россіи, не имѣетъ еще ни
десятой доли жителей по ея пропорціи, и
для того я осмѣливаюсь всеподданнѣйше
просить о поданіи слѣдующихъ нъ населе-
нію е» способовъ: 1-е Дьячковъ заштатныхъ,
которыхъ Сѵнодъ отдаетъ для поселенія,

позволить перевести на мѣста тою суммою,
что была назначена для переселенія та-
таръ. Изъ сихъ денегъ употребится и на
обселеніе ставропольскихъ Калмыкъ. По-
мянутые дьячки имѣютъ быіь военными по-
селянами: изъ сего выйдетъ двойная польза,
ибо получатся и хлѣбопашцы п милиція,
которая вся обратится въ регулярныя ка-
зацкія сотни . и будетъ неизчерпаемымъ ис-
точникомъ воиновъ не на щотъ рекрутъ.
Симъ способомъ Ваше Императорское Ве-
личество одолжите будущія времяна. 2-е
Дозволить всѣмъ старообрядцамъ, которые
переселится на мѣста лежащія между Днѣп-
ромъ и Перекопомъ получая поповъ отъ
архіерея Таврическаго , отправлять служе-
ніе но старопечатнымъ книгамъ, *) припи-
савъ къ нему въ епархію стародубскія сло-
_ \

боды, которыя по частому къ нему обра-
щенію, вѣрно узнавъ мѣста, туда псрсселят-
ся. Заграничнымъ же, прописавъ сіи выгоды,
здѣлать вызовъ. Для перваго опыта я уже
переселяю Знаменскую раскольничью слобо-
ду изъ елисаветградскаго уѣзда на Конскія
Воды. 3-е Пошлинной зборъ въ самомъ по-
луостровѣ столь малъ съ привозныхъ това-
ровъ, что едва достанетъ на содержаніе
стражи ; естьлибъ было благоугодно Ва-
шему Императорскому Величеству оной съ
Таврическаго полуострова со всѣмъ снять

*) См. Заинсоиъ т. II, стр. 308 —ЗП.
симъ сократится стража и привлеклись бы
многіе жители изъ заграницы.

Августа 10 дня 1785 года.

щаго іода начнется. Тутъ нужна Вашего
Императорскаго Величества милость, которая
много заохотптъ къ строенію жителей : сія

состоитъ въ освобожденіи отъ постоя ТѢХЪ

При опредѣленіи меня по высочайшей
милости генералъ-губернаторомъ, н.люіъ я
въ обѣихъ губерніяхъ Новороссійской и
Азовской сто пятдесятъ тысячъ жителей. Во
время моего правленія столь много ощаст-
ливленъ безпрерывными Вашего Император-
скаго Величества милостями край Екатери-
нославскій, что не смотря на все безпокой-
ство отъ войны и пребыванія войскъ, зара-
зительную болѣзнь и саранчу число жите-
лей умножилось, по приложенной у сего
вѣдомости, знатнымъ числомъ. Посѣвъ хлѣба
и домостроительство годъ отъ году прихо-
дитъ въ лутшее состояніе. Я не оставляй
поощрять хлѣбопашество, п принуждаю са-
дрть деревья. Оно приведено уже въ еди-
нообразное положеніе установленныхъ Ва-
шимъ Императорскимъ Величествомъ намѣст-
нпчествъ, и всѣ жители съ благодарностію
чувствуютъ плоды Міііернііхъ Вашііхь попе-
ченій. Остается мнѣ просить Вашего Импе-
риторскаго Величества о лутшем> окруже-
ніи границъ къ сторонѣ Голтвы и Рублевки
назначенныхъ на подносимой картѣ, изъ
которой видно, сколь настоящія границы
препятствуютъ устройству. Подношу карту
положенію Койдакъ , гдѣ назначенъ городъ
губернскій Екатеринославъ , которой буду-

кои домы каменныя построятъ. что можно
дозволить еще тѣмъ легче, что сей городъ
лежитъ внутри . и потому не подверженъ
стеченію войскъ: на пребывающія же тамъ
построятся казармы.

Августа 10 дна 1785 года.

Годъ уже тому. какъ и имѣлъ щастіе
поднести Вашему Императорскому Веіпче-
ству положеніе о крѣпостяхъ какія должны
строится въ Тавридѣ, тогда же удостоился
и высочайшей апробаціи. По прежде нежели
приступить къ требованію на строеніе
оныхъ суммы, приказалъ я господину под-
ковнику Карсаковѵ осмотрѣть прилежно всѣ
( у

мѣста , и додать муѣ проекты и смѣты. Но
прилежному обозрѣнію нашлось. чго нуж-
нѣйшія мѣста къ укрѣпленію въ Тавридѣ
суть слѣдующія: главная п одна только крѣ-
пость должна быть Севастополь *), при га-
вани того же имени, которой описаніе и
сметы у сего прилагаются. Естли Вашему
Императорскому Величеству угодно сіе мѣ-
сто укрѣпить и выстроить сходственно съ
его знаменитостію , то оно должно быть

♦) Первая мыічь о в.іжшсгн Севастополя, упу-
щеннаго изъ виду Дыгорукимь-Крымскимъ,

см. стр. 104.
таковое ; ежелижъ выстроить одно только
адмиралтейство безъ укрѣпленій, въ такомъ
случаѣ сумма потребуется меньшая. Прочія
мѣста, Козловъ что нынѣ Евпаторія, гдѣ об-

печескія прямо въ Херсонъ съ грузомъ при
ходить будутъ , также и военныя безъ ка
мелей уже проведутся.

Августа 10 дня 1785 года.

повить только старой замокъ съ небольшимъ

наружнымъ укрѣпленіемъ; такъ же п у Сары-
булата построить замокъ , въ Ѳеодосіи во-
зобновить строеніе городское, и приморскую

сторону оградить батареями.

У пролива Енпкольскаго полагалась
прежде крѣпость, но нынѣ найдена не нуж-
ною для того, что по широтѣ пролива про-
ходу судамъ непріятельскимъ прспрятсіво-
вать не можно; ради удержанія десашовь
и вѣрности сообщенія съ Таманомъ здѣлать
у Павловской батареи небольшое но проч-
ное укрѣпленіе. Чго же касается до Тамана,
то по осмотрѣ границы соединяющейся съ
кавказскою линіею, можно будетъ здѣлать
положеніе.

Августа 10 дня 1785 года.

Чемъ торговля Херсонская станетъ ум-
ножатся, тѣмъ умножатся п затрудненіи на-
гружать и выгружать товары. Су^да большія не
могутъ подходрть къ Херсону ближе какъ за
30 верстъ, то есть до Глубокой Пристани; и
тамо съ берегу нагружать невозможно, но
перевозить принуждены мелкими судами. Въ
избѣжаніе такой трудности, имѣю честь пред-

Главной и полѣзпѣйшей продуктъ Та-
врической есть соль, котораго продажа знат-
но умножается заведеніемъ большихъ мага-

зейновъ при самыхъ озерахъ, тогда вся соль
будетъ выниматься, п пойдетъ въ продажу;
для сего трудность переправъ поправить
должно. Днѣпръ весною въ самое время
пріѣзда Фурщиковъ разливается на восемь
верстъ. Сугубая переправа занимаетъ столь-
ко, чтобъ Фуры при лучшей коммуникаціи
два раза путь совершить могли; слѣдова-
тельно и соли двойное количество бы взяли.
Я ставя себѣ первымъ долгомъ соединять
пользу съ славою имени Вашего Император-
скаго Величества имѣю представить проектъ
пути Екатерины, которой естьли удостоит-

ся Вашей апробаціи , то не уступитъ рим-
скимъ монументамъ.

Августа 10 дня 1785 года.

Имѣю счастіе повергнуть къ освящен-
нымъ Вашего Императорскаго Величества
стопамъ штаты адмиралтейству п Флоту
черноморскому. *) Мало чемъ меньше оные

ставить проектъ канала и гавани Днѣпров-

стоятъ казнѣ Вашего Императорскаго Вели-

ской, чрезъ которой всѣ суда большія ку-

*) Штатовъ не приложено.
чёства п въ теперешнемъ состояніи , тѣмъ
паче что находясь на содержаніи екстраор-
динарномъ съ меньшимъ хозяйствомъ всѣмъ
запасаются. Получивъ же вѣрное содержа-
ніе всіо будетъ заготовляться въ свое время,
пріобрѣтетъ много пользы и служба , ибо
Офицеры не будутъ думать , что очн тутъ
на часъ, прилежнѣе станутъ исполнять свою
должность. Я ласкаюсь надеждою , что не
уйдетъ отъ меня случай и на водахъ при-
нести жизнь мою службѣ Вашей; то не ос-
тавляю я экзерцировать и пріучать къ тому
каяідаго. Таганрогское правленіе уже прі-
общится къ сему адмиралтейству. И такъ
всѣ чины соедпня, что по штату останется
еще въ вакансіяхъ, наполнятся будетъ съ
умноженіемъ судовъ ; не назначены тутъ
суда на греблѣ и парусахъ употребляемые
для поисковъ и высаживанія войскъ , такъ
же и транспортныя для Азовскаго моря и
лимана Днѣпровскаго, которыхъ число отъ
обстоятельства зависитъ; такъ же не поло-

Заразительныя болѣзни въ Херсонѣ, по
послѣднимъ полученнымъ отъ генералъ-по-
рутчика и кавалера графа Дебальмена ра-
портамъ, совершенно уменьшаются. Я осмѣ-
ливаюсь поднести вѣдомость отъ сего гене-
ралъ-порутчика присланную, о всѣхъ вооб-
ще больныхъ въ Херсонѣ, равнымъ образомъ
п о губерніи Новороссійской доставленную
ко мнѣ отъ тамошняго губернатора гене-
ралъ-маіора Тутолмина за вторую половину

декабря,
время во
птъ въ
губернія

Число вновь прибывшихъ въ сіе
всей губерніи зараженныхъ сосго-
трпнадцати человѣкахъ. Азовская
предохранена отъ зараженія, а съ

Дону имѣю я рапортъ отъ 6-го минувшаго
декабря что въ двухъ мѣстахъ и имянно въ
Крпвянскомъ стану и Мокромъ-Чалтырѣ по-
мерли въ первомъ пять, въ другомъ же два
человѣка гнилою горячкою, да одна женщи-
на съ карбункулами; \ъ слѣдствіе сего до-
мы нхъ окружены, коммуникація съ самыми
селеніями пресѣчена и надлежащія прсдо-

жено и ремонту на строеніе военнаго фло- хранительныя средства приняты, въ подтвер-

та для того, что я заготовляю большое чис-

ло лѣсу, то покаместь сей не

ится,

вновь не щитаю нужнымъ отягощать, тѣмъ
паче , что таковое зтп'о о^л^ніе будетъ въ
двойномъ количествѣ , на строеніе въ Хер-
сонѣ, а запасное и большое число на Со-
жѣ и Днѣпрѣ.

Августа 10 дня 1785 года.

жденіе чего отъ меня генералъ-порутчику
Суворову и войсковому атаману Иловайско-
му посланы повелѣнія о наблюденіи стро-
жайшей осторожности. Изъ Крыму доноситъ
генералъ-порутчикъ Игелштромъ что дѣйст-
віе тамъ опасной болѣзни часъ отъ часу
уменьшается, ибо отъ 17-го декабря по 1-е
января померло зараженныхъ 7. Въ лаза-
ретахъ осталось 26. Выздоровѣвшихъ отъ
заразы въ карантинахъ 43, а вновь зара-
женныхъ съ 20-го декабря не было. Меж-
ду жителями во всѣхъ мѣстахъ оная утих-
ла кромѣ деревень Керченскаго уѣзда, гдѣ
однако не болѣе какъ въ двухъ деревняхъ
есть зараза которая удобно прекратится вь
разсужденіи продолжающейся жестокой зилы.

Покойнаго іенералъ-маіора князя Ми-
хаила Давыдова дочь княжна Настасья двад-
цатппятп лѣтъ осталась въ бѣдности Со-
держаніе имѣла она отъ отца получая здѣсь
его жалованье. ибо онъ по бытности въ

арміп получалъ тамъ другое. Непмущество
ея а при томъ болѣзнь и произшедшее отъ
онаго помѣшательство въ умѣ повергаютъ
ее въ отчаянное состояніе.

Племянница его Наталья Гейкина на-

ходптся при ея высочествѣ великой княжнѣ
Александрѣ Павловнѣ, не получая никакого
жалованья кромѣ положенныхъ предъ Пас-
хою по 200 рублевъ. Племянникъ его ар-
тиллеріи-капитанъ князь Цнціановъ служитъ
въ артиллеріи, былъ подъ Очаковомъ и от-
/г'\\

дичился въ Финляндіи: просьба его о по-

мѣщеніи въ гвардію. Другой племянникъ гвар-

діи-сержантъ князь Михайло Давыдовъ

рошо воспитанный человѣкъ: проситъ о
жалованіи въ кадетскіе порутчики.

хо-

по-

Всепресвѣтлѣйшей Державнѣйшей Бе-

ликой Государынѣ Императрицѣ и Самодер-
жицѣ Всероссійской ,

отъ генералъ-Фельдмаршала князя По-
темкпна-Таврическаго, всеподданнѣйшій ра-
портъ. Въ сходственность высочайше кон-
фирмованнаго Вашимъ Императорскимъ Ве-
личествомъ о Гимназіи чужестранныхъ, еди-
новѣрцевъ *) плана обучающимся въ оной

воспитанникамъ въ преподаваемыхъ имъ на-
укамъ учинено испытаніе, и отличившимся
въ поведеніи и наукахъ даны отъ высочай-
шаго Вашего Императорскаго Величества
пмянп награжденіи ; а какимъ порядкомъ о-

нос производило и кому какіе даны на-
гражденія имѣю счастіе Вашему Император
скому Величеству всеподданнѣйше предега
вить описаніе. Вашего Императорскаго Ве-

личества вѣрнѣйшій подданный.

Мѣсяца ^юня въ 24-й день , Гимназіи
\ V

чужестранныхъ единовѣрцевъ воспитанни-
камъ ученино было при великомъ собраніи

•) Гимназія для чужестранныхъ еднновѣрцеиъшр-
вонач.ільно ' чреждена вь 1775 годи въ С.-Петербургѣ
при Кадетскомъ Корпусѣ для дѣтей архипелажскимъ і ре-
ковъ переселившихся въ Россію и славянъ; число воспи-
тывавшихся простиралось до 200 мальчиковъ, по окон-
чаніи курса выпускаемыхъ во флотъ и армію. Въ 1783
году Гимназія, княземъ Потемкинымъ, для мягкости кли-
мата, перемѣщена въ Херсонъ. Здѣсь первымъ директо-
ромъ гимназіи былъ артиллерійскій полковникъ Петръ
Степановичъ Волховскій, бывшій до того преподавате-
лемъ при Кадетскомъ корпусѣ; на мѣсто инспектора гии-

назіи рекомендованъ былъ ст. сов. Козельскій опытный
преподаватель артиллеріи въ корпусѣ. Прн Императорѣ
Павлѣ, Гимназія опять присоединена къ Кадетскому Кор-
пусу.
знатныхъ обоего пола особъ испытаніе въ
наукахъ, которое открыто было привѣтствен-
ными на россійскомъ и греческомъ язы-
кахъ рѣчьми. Назначенные къ испытанію
предметы состояли въ россійскомъ , нѣ-
мецкомъ, французскомъ и италіанскомъ язы-
кахъ ; въ законѣ , вь исторіи и географіи,
въ геометріи , въ алгебрѣ , въ физикѣ , въ
артиллеріи , въ Фортификаціи и навигаціи;
но по краткости времяни здѣлано испытаніе
только изъ верхнихъ математическихъ клас-
совъ и объ оснасткѣ и управленіи карабля.
Отличившіяся предъ иротчими въ наукахъ
удостоены насажденія состоящаго въ ме-
даляхъ и книгахъ. Юсуфъ Рудзевичъ и

Иванъ Бутищевъ получили медали залотыя;
Федоръ Жоржъ , Николай Банизело , Егоръ
Ресѣвусъ , Григорій Скіадино, Василій Па-
лама, Ганимъ Мехметъ, и Егоръ Папаего-
ровъ получили медали серебренныя. Ана-
стасію Икономову, Ильѣ Командорову, Га-
врилѣ Скіадѣ, да изъ обучающихся въ гим-
назіи пансіонеровъ Николаю Кобылинскому

Ѵ\\
даны книги, соотвѣтственныя гѣмь наукамъ
въ коихъ они болѣе оказали усцѣховъ. За
тѣмъ Максиму Пономареву, ^асилью Алек-
сандровичу, Мануйлу Карда^аіки, Джіани Са-
ранди, Дмитрію Борисову, Михаилу Перини,
такъ же пансіонерамъ Дементью Воронову
и Семену Володимирову вступившимъ въ
верхніе классы и въ короткое время ока-
завшимъ довольные успѣхи, отдана пристой-

пая въ семъ случаѣ похвала. Но роздачѣ
награжденій, дарены бывшіе ври семъ испы-
таніи знатные обоего пола особы и госпо-
да чужестранные министры артиллерійскими
и Фортификаціонными чертежами и рисунка-
ми, трудами тьхъ воспитанниковъ.

Потомъ занимались они екзерциціею
ружейною, послѣ танцевали , и тѣмъ все
сіе дѣйствіе окончилось. Беѣ бывшія тутъ
знатныя особы видя успѣхи соотвѣтствующія
всемилостивѣйшему Вашего Императорскаго
Величества намѣренію, съ какимъ учреждено
сіе для иностранныхъ единовѣрцовъ учили-
ще, иэьявили совершенное удовольствіе.

Находящійся при мнѣ, по пограничному
всемилостивѣйше ввѣренной мнѣ губерніи
Екатеринославской департаменту, капитанъ
Качкачевъ въ прошломъ 785-мъ году во
время пребыванія своего вь Грузіи вь служ-
бѣ Царя Ираклія отправленъ былъ въ Ка-
иръ для свиданія съ сродственниками и по
порученнымъ отъ Царя дѣламъ, гамъ вошелъ
онъ въ короткое знакомство съ беями, поль-
зуясь, большою частію изъ Грузинъ, старшіе
беи Ибраимъ и Муратъ въ довѣренномъ съ
нимъ обращеніи , открылись ему о тягост-
номъ для нихъ игѣ Порты Оттоманской и о
желаніи ихъ оное низвергнуть. Прибытіе
тогда капитанъ-паши и неосмотрительное,
какъ онъ Качкачовъ доноситъ , поведеніе
консула Тонуса разорвало начатое съ нимн
за
Дѣло. Прекратившееся вновь желалъ я возоб-
новить оное посредствомъ отправленія его
Качкачева къ беямъ, но не нашолъ къ то-
му случая. По представленіи пмъ всѣхъ
извѣстныхъ ему того края обстоятельствъ
Вашему Императорскому Вешчеству можетъ
благоугодно было употребленіе его не толь-
ко у беевъ въ Каирѣ, но п въ Абиссиніи
управляемой нынѣ государемъ исполненнымъ
усердія и доброжелательства къ престолу
Вашего Императорскаго Величества, п ко-
торый конечно отверзетъ порты своп въ
Чермномъ морѣ , то я н пріемлю смѣлость
поднесть заппекп пмъ Качкачевымъ мнѣ по-

данныя, и какъ онт, оказываетъ всеподдан-
нѣйшую преданность къ высочайшей Ваше-
го Императорскаго Величества службѣ и
готовоегь всюду употребить себя, гдѣ толь-
ко нужно для пользы высочайшаго Вашего
Императорскаго Величества интереса, то я
осмѣливаюсь повергнуть его къ освящен-
нымъ «Вашего Императорскаго Величества
стопамъ испрашивая высочайшаго къ нему
блаіоноленія

1788.

Полковникъ и кавалеръ «Іамбро Качіо-
нп *) при началѣ настоящія войны уиотреб-

Генералъ-порутчикъ Потемкинъ отъ
26-го декабря доноситъ о подтвердитель-
ныхъ извѣстіяхъ полученныхъ имъ отъ сво-
ихъ конфидентовъ, что Аджи-Али-паша наз-
наченъ сераскеромъ вч. Анатолію, что Тур-
ки начинаютъ въ самомъ дѣлѣ укрѣплять
Ирзюрюійъ, Карсъ, Поти и Ахалцихъ и за-

готовляютъ провіантъ, но что до войскъ,
то одни увѣдомляютъ о собраніи всѣхъ о-
ныхъ тамо; другіе же утверждаютъ объ от-
правленіи большой изъ нихъ части къ Царю-
граду. Ахалцпхскіп паша прислалъ къ Ца-
рю Соломону письмо съ угрозами, которое
помянутый генералъ-порутчикъ старается до-
стать себѣ въ руки; между тѣмъ Персія уг-
рожается жестокимъ междуусобіемъ. Пол-
ковникъ Тамара съ высочайшею Вашего
Императорскаго Величества грамотою, рати-
фикаціями и регаліями отправленъ уже въ
Тифлисъ . откуда но размѣнѣ ратификаціи и
по подписаніи Царемъ присяги предъпріпметъ
путешествіе въ имперію. Тамъ поручено ему
будетъ нзтребовать въ запасъ отъ Царя про-

шеніе въ Вашему Императорскому
ству , съ подписаніемъ всѣхъ его
и чиновниковъ о принятіи имперіи

Величе-

вельможъ

въ завп-

V 4 1

епмость отъ і^рестола Вашего Император-
скаго Величества.

Лаибро Каченіи мореііекііі грекъ паъ Ливадіи,
но рекомендаціи генсрал’ь-іюру'шка Заборовскаго прожи-
вавшаго во Лнвориѣ, приглашенъ княземъ Потемкинымъ
въ 1788 г. для начальствованія кореерскою эскадрою
въ Архипелагѣ прошвъ турокъ- Эскадру составляла, въ
Сиракузахъ, коммисія йодъ предсѣдательствомъ генерал ь-
маіора Гнцса, а въ Албаніи—маіоръ Луи Сотнри. От-
важные морскіе дѣла Качонн , по ходатайству князя
Потемкина щедро награждены Императрицею. Кромѣ чи-
на, ордена, ему пожаловано до 20,000 десятинъ земли въ
ленъ былъ на черноморскую флотилію; по-
томъ отправленъ былъ съ арматорскимъ па-
тентомъ въ Тріестъ, гдѣ вооруживъ собст-
веннымъ иждивеніемъ Фрегатъ и съ онымъ
пустясь въ Архипелагъ, пріобрѣлъ тамо дру-
гія себѣ с у да, и съ оными взялъ турецкую
крѣпость Кастель-Россо. Пушки съ сей крѣ-
пости перенесъ онъ на свою флотилію іі въ
теченіе всею 1788 года наносилъ непрія-

телю повсюду страхъ. еожиіаніемт. судовъ
его съ провіантомъ въ Царьградъ шедшихъ,
и разрушеніемъ его предпріятій. Вь началъ
1789 года по данной ему отъ генерала-по-

ніе съ восемью турецкими судами, кои раз-
билъ въ прахъ. Въ 1790 году встрѣтясь
съ турецкою Флотиліею изъ четырнадцати
судовъ состоявшею между островни Тпно.
Лінконе, и Сира одержалъ надъ нею совер-
шенную побѣду. Островъ Ціо быль его при-
станище и арсеналъ. Алжирской флотъ ус-
тремился туда; полковникъ Ь’ачіонп выиіедь
къ нему на стрѣчу разбилъ его , и алжир-

пы принужденные бѣжать сожгли одинъ изъ
поврежденныхъ своихъ кирлангичей и скры-
лись. Въ 1791 году въ зимнее время сжегъ
онъ въ заливѣ Воло, ниже Салоники, мно-

рутчика Заборовскаго инструкціи**) высту-

жество турецкихъ судовъ пшеницею для

пилъ онъ Качіопп паки въ архппелагскія

Константинополя нагруженныхъ, и три саи-

воды и нашелъ въ окрестностяхъ острова

тіп взялъ въ плѣнъ. Наконецъ услыпіавь ,

Занте дулыіпноіскія суда, разбилъ пхъ и
одно о 24-хъ пушкахъ сжегъ; такъ какъ в
шебеку Бейрутскаго наши о 28-мп пуш-
кахъ близъ острова Кппро. Вскорѣ потомъ

что флотъ турецкой въ числѣ девятнадцати
судовъ выступилъ изъ (арданелла въ море,
пошелъ къ нему на стрѣчу и близъ осг.ні-

вовъ Иегропонта и Дидро сразился съ нимъ

при оег. овѣ Скарпапті; имѣлъ ои:. сраже- и одержалъ побѣду. Но на другой день по*

.. ” ' ,, ... казался алжирской флотъ. Полковникъ Б'а-

Ьрыіп и наѣздный доѵ. ь ІІчператрііцы олп-ь Кара у-ба- 1

пара. Вь - ік35... оауанкомь <цонп вступилъ и съ симъ въ сраженіе. КО-

НЬ Парижѣ при < а-и 1. і "і пр, щсн > Кленахъ о тр'ан-

88 ), приложенъ портретъ Ламбра ві. приду маннойI нм і> ТОрОе ПрОДОЛЖЗЛОСН ВО ВеСі, ДСНЬ ; НО ЯЛ-

самимъ воинскойь нарядѣ. Ближайшимъ іклющнньоѵь
Качони по эскадрѣ ьыіъ мпорь Ннкола Пакгало <>нь

жирцы соединясь съ нѣсколькими турецкими

же рнюръ поднесшій греческое письмо великому князю
Ьопстаіітиііѵ Павловичу іірикіаіііа'юіц с на цареградскін
престолъ. Ламбр Качони оставилъ двухъ сыновей—Лн-

ку4>га, служившею командиромъ Балаклавски і о іречес-
каго баталіона а потомъ ин< нсьтором ь керченскаго ка-
рантина;— Александра,, іывша " ві. восточную войну Та-
врическимъ губернскимъ предводителей ь двориисіва, Оть
Ликурга Ламброва остален сынъ Александръ ; оіъ

Александра Ламброва Иванъ.

**) Данную ему инструкцію, см, въ Русскомъ
архивѣ па 18156 г. стр. 1376.

судами принудили его къ ретирадѣ и онъ
потерялъ тутъ почти всѣ свои суда и былъ

раненъ. Но излеченіи желая иакп выступить
въ море съ оставшимися у него четырмя
крейсерскими судами и двумя вооруженными

Шебеками отъ ІІдріотовъ , туркамъ предан-
ныхъ, взятыми, получилъ онъ приказаніе отъ
генералъ-маіора Исара помянутыя шебеки
Идріотамъ возвратить. Полковникъ Качіони
«безсиленный таковымъ повелѣніемъ былъ
принужденъ послѣ сего непріятельскія воды
оставить. Нынѣ находясь съ семнадцатью
офицерами своими въ Вѣнѣ, обремененъ бу-
дучи долгами и лишенный всего своего
имущества, не имѣетъ онъ не только ни ма-
лаго тамъ кредита, но даже и дневнаго про-
питанія, н подверженъ согнить въ темницѣ
ежели не удостоено будетъ возстановить его.

По моимъ отсюда отлучкамъ корпусъ
Кавалергардской остается часто безъ началь-
ника. Какъ опып нуженъ въ разсужденіи
важности сего корпуса, и теперь есть т.імъ
ваканція порутчика ; то не благоуюдно ли
будетъ Вашему Императорскому Величеству
высочайше повелѣть занять оную.

Огличное къ службѣ Вашего Импера-
торскаго Величества усердіе и ревность ар-
хіепископа римскаго въ Могилевѣ господи-
на Сестрепкевпча обязываетъ меня ходатай-
ствовать предъ Вашимъ Императорскимъ Ве-
личествомъ въ пользу брата ею Ивана Се-
стренкевича. Чрезъ смерть господина Тизен-
гаузена очистилась ваканція старосіская въ
Гроднѣ, о дачѣ ему сего староства осмѣли-
вается онъ просить всемилостивѣйшей Ва-
шего Императорскаго Величества къ Королю

рекомендаціи. Оба брата, взысканные высо-
чайшими Вашего Императорскаго Величества
мялостьми, почтутъ себя счастливыми естлй
только возмогутъ чемъ либо ознаменовать
глубочайшую свою преданность и усердное
служеніе Вашему Императорскому Величеству.

Службы польской генералъ-маіоръ Ко-
саковскій желаетъ быть принятъ въ высо-
чайшую Вашего Императорскаго Величества
службу. Онъ былъ изъ ше«овъ конфедера-
ціи барской. Теперь будучи привязанъ къ
Россіи, одинъ способенъ для большихъ пред-
пріятій въ Польшѣ, есглибъ была конфеде-
рація нужна. Всеподданнѣйше донеся о томъ
Вашему Императорскому Величеству осмѣ-
ливаюсь испрашивать высочайшаго повелѣ-
нія о принятіи его в^ар^ію бригадиромъ,
считая старшинство съ того времянп , какъ
онъ въ генералъ-маіоры пожалованъ ; но
ежелибъ и не согласился онъ менѣе гене-
ралъ-маіора быть въ нашей службѣ, то дѣй-
ствительно опъ стоитъ сего чина н поощренія.

Турки съ спчаго заключеніи мира съ
нами, начали укрѣплять Измаилъ , которой
прежде былъ безъ всякихъ укрѣпленій; ра-
бота производилась подъ присмотромъ ев-
ропейскихъ инженеровъ, обширность его по
излучинамъ мѣстоположеніи простирается ДО
десяти верстъ; сіе пространство употребле-
но въ намѣреніи чтобъ былъ онъ оплотомъ
въ случаѣ неудачи , гдѣ цѣлая армія могла
бы подъ закрытіемъ безъ понѣшательства
мереправлнтся; ибо и мостъ внутри крѣпо-
сти по сему то и наименованъ онъ Орду-
«солеси, то есть армейская крѣпость.

Взятъ Измаилъ помощію Божіею , какъ
уже я имѣлъ счастіе доносить, 11-го дека-
бря штурмомъ съ неописанною храбростію
войскъ Вашихъ вообще отличившихся; гдѣ
казаки разнаго званія не уступали регуляр-
нымъ. Побитыхъ сочтено 30,816, въ плѣнъ
взято до 9,000, да христіанъ и жидовъ бо-
лѣе 5,000; добыча была для войска чрезвы-
чайная ; а какъ дѣло происходило, описано
въ подробномъ при семъ донесеніи. Воззри-
те Всемплостивѣйшая Государыня съ мило-
сердіемъ сроднымъ великой душѣ Вашей на

безпримѣрно ревностную службу отъ всѣ»
чиновъ сухопутныхъ н морскихъ оказанную;
сіи послѣдніе сверхъ помянутаго штурма, во
Дунаю произвели мибгіе успѣхи,побрали и ра-
зорили крѣпости, истребили магазейны, почти
всю многочисленную флотилію за двѣсти судовъ
простирающуюся нобрали, пожгли и потонилм.

Естли успѣхи столь знаменитой кам-
паніи произведенные въ краткое время
повсюду, начиная отъ Молдавіи по Каспій-
ское море могутъ служить опытомъ моего
усердія особенно къ Вамъ; то я сіи плоды
Вашего матерняго попеченія учинившаго
меня полезнымъ отечеству , повергаю какъ
нѣкоторую слабую благодарность къ освя-
щеннымъ стопамъ Вашимъ. Вашего Импера-
торскаго Величества! вѣрнѣйшій подданный.
Января 8-го дня, 1791 го,а

ВЫС( )Ч АЙШІЕ УКАЗЫ

1. ЯІАІІЪ ІПІІ1Ш ШШ.

Сенатъ Пашъ увѣдомленъ будетъ отъ
нашихъ дѣйствительнаго тайнаго совѣтника
\ <\ \\

графа Шувалова и тайнаго совѣтника Стре-
калова что по свидіігельству ими прпсутст-
венныхъ мѣстъ и вообще управленіи въ на-
мѣстничествѣ Екатеринославскомъ и въ обла-
сти Таврической, не токмо сохраняется за-
конами предписанный порядокъ но в все что

къ пользѣ общественной служитъ, во оныхъ
разпространяется. Мы собственнымъ нашимъ
обозрѣніемъ удостовѣрилися. Первое : что
въ губерніи Екатеринославской земледѣліе
и прочія хозяйственныя частя возрастаютъ
со знаменитыми успѣхами и что населеніе
болѣе половины въ числѣ жителей умноже-
но. Второе: что отъ разііростране іп зем-
ледѣлія пропитаніе многочисленныхъ войскъ
Нашихъ въ семъ краѣ обрѣтающихся не ток-
мо безъ затрудненія по и съ великою дли
казны выіодою доставляется Третіе : что пу-
бличныя зданія повсюду гді. отъ Пасъ пред-
писано воздвигаются съ успѣхомъ, доставляя
въ народѣ денежное обращеніе и способы
къ пріобретепію достатка , Четвертое : что
многія полезный заведенія къ просвѣщенію
обитателей, къ обеспеченію пхъ и къ ползѣ
разнаго рода начаты, а иныя уже въ толь
краткое время и дѣйствія свои имѣютъ. Пя-
тое : что строеніе городовъ Херсона . Се-

вастополя съ еіо гаванью и адмпралгейсі-
вомт. и другихъ но предложеніямъ Нашимъ
достигло желаемой степени, строеиіежъ ко-
рабельное въ гакомъ успѣхѣ , чго Мы уже
къ удовольствію Нашему на Черномъ морѣ
немалыя морскія силы Нашп отъ времени
далѣе возрастающія видѣли. Шестое : что
поиски Нашп сухопутные какъ регулярныя,
такъ нерегулярныя обрѣтены Нами въ пол-
номъ ихъ числѣ и надлежащей исправности

II, Укать нашему сенату.

По осторожности къ каковой многія
нарушенія ГІортою Отоманскою мирныхъ до-
говоровъ Насъ убѣждали предъ открытіемъ
настоящей войны, Мы поручили главное на-

въ полной мѣрѣ признали Мы тутъ извѣст-
ное Намъ усердіе нашего генералъ-фельд-
маршала , Екатеринославскаго и Тавричес-
скаго генералъ-губернатора князя Григорія
Александровича Потемкина его раденіе о
пользѣ государственной п труды неусыпные
въ исполненіи предположеній Нашихъ и въ
приведеніи частей отъ Пасъ его начальству
и управленію ввѣренныхъ въ состояніе са-
мое лучшее и Намъ угодное; почему и со-
изволяемъ чтобъ Сенатъ Нашъ заготовилъ
къ подписанію Нашему похвальную грамоту
помянутому генералу-Фельдмаршалу съ оз-

каченіемъ сихъ новыхъ его подвиговъ и съ
прибавленіемъ ему именованія Таврическаго,
какъ въ память подвига его присоединеніемъ
области сей названія вь Имперіи Нашей, такъ
и въ знакъ благоволеніи Нашего къ его тру-

1 \х ' Л

дамъ въ населеніи р устройствѣ сен области.
\ Екатерина.

въ Полтавѣ.

іюня 8 го дня 1787 года.

чальство надъ войсками для охраненія На-
шихъ предѣловъ Нашему генералу-Фельд-
маршалу, военной коллегіи президенту, Екн*
теринославскому, Херсонскому и Тавричес-
кому генералу-губернатору князю Григорію
Александровичу Потемкпну-Таврнческому;

хотя наглое и вѣроломное со стороны тоя
державы объявленіе Памъ войны и самое
начатіе дѣйствій непріятельскихъ упредило
надлежащее пріуготовленіе съ Пашей сто-
роны, но помянутой генералъ-фельдмаршалъ

не смотря на болѣзнь коею онъ на то
время одержимъ былъ, принялъ мѣры всевоз-
можныя, такъ, что первое покушеніе непрі-
ятеля всѣми его ісгкиміі судами на Паши
два военные судна было безъуснѣіиііо . да
и когда онь сильное на Кпнбурнъ учинилъ
нападеніе разбитъ, и отъ малаго числа лег-
кихъ нашихъ судовъ принужденъ был ь фло-

непріятеля въ необходимость помышлять вя-
ще о собственной его оборонѣ. Сь нача-

ломъ весны оказался капптаііъ-паша со мно-
гочисленнымъ флотомъ вредъ Очаковомъ въ
намѣреніи по взятіи Херсона и Кпнбурна
отрѣзать отъ сообщенія полуостровъ Тав-
рическій , и па берега его высадить войска

подъ начальствомъ сераскира анагольскаго

Баталъ чіапін пріуготовленные. При помощи
Всемогущаго, добрымъ предводи гели войскъ
Нашихъ распоряженіемъ умыслы сіи въ нич-

то обращены. Флотъ ІІашь севастопольскій
отъ сильной бури осенью великой вредъ
претерпѣвшій исправленъ , другая фло-
тилія построеніемъ въ два мѣсяца до сг<>

тплію свою обратить въ бѣгство. Въ тече-

сорока судовь разной величины и больши-

ми) зимы граница Наша ограждена была до-

ма орудіями (шаблонныхъ сооружена, и всѣ

статочною стражею, и всѣ покушенія турокъ
и едпномысленныхъ пмъ татаръ ко впа-
денію но оную упреждены употребленными
съ пскуствомъ оказатсльетвамп. при недре-
манномъ бдѣніи. Ушедшіе изъ бывшихъ За-

опыя противу непріятели сіяли. Морскія его
силы на .Іпмапѣ какимъ образомъ троішратно
разбиты и поражены были, о гомі. весну снѣ-
гу х-Ч ) '

ту извѣстно Флотъ севастопольскій имѣя
только четыре корабля сражалсп противу

іп, одержалъ побѣду и мѣсто боя;

порожцевъ обращенные къ раскаянію нрн- гріцца

лѣнившимися кънпмьд уи'ч.і

крейсеры Паши неоднократными нхъ поисками

прибѣгли къ покровительству ІІіінему и въ-

аиатольскииъ

мѣсто ожидаемой непріятелемъ

нихъ

страхъ и вредъ

сто берегамъ наносили
непріятелю *). По досгав-

помощи, приняты въ Пашу службу, которую
. х\ .

они сь усердіемъ и неустрашимостію про-
должаютъ. Сими и другими легкими войска-
ми означенный генералъ-фельдмаршалъ про-

изводя ежечасно поиски зимою па селенія
турецкія и къ самому Очакову, поставилъ

Копіи реляціи г. іенср;іль-Фслі.дмар;иали ки.
1. А. Потемкина Тапрнческиго отъ І'.І-го іюня 17Н8,—
Всевышній дароналч. Вашему Императорскому Величест-
ву побѣду. Кашпанъ-ііаша грешюю Флотиліею разбитъ,
6 кораблей линейныхъ сожжено, да 2 отдались будучи
на мели , но пезнаю можно ли будетъ снять. 30 судовъ

разбиты, кои спаслись подъ нушкрмп своей крѣпости.
Ме кду карабллми истребленъ капптаігь-иашипскоіі и ніщъ-
адмпралской , вь плѣнъ взято людей съ 3,000; побита
ленію осадной артиллеріи начата осада Оча-
кова, сопряженная со многотрудными работа-
ми; по збитіи пушекъ и созженіи большой

ской при упорной еще оборонѣ Очакова, про-
изведенъ былъ съ отмѣннымъ устройствомъ
генеральный приступъ, посредствомъ котора-

части города, по взятьѣ крѣпости Березан-

го городъ сей покоренъ оружію Нашему; во-

еменьше; нашъ уронъ миль Генералъ Суворова много
•реда .(дѣлалъ непріятелю батареями (дѣланными на
косѣ Принцъ Нассау неутомимъ ни вь усердіи ни вь
трудахъ, все <іе ето дѣло Бригадирь Алексіано во
всемъ опіиобстіоваль Капитанъ паша нрѵінаиь со
сгыдомі. и укрываете” вь Парнѣ Флагь іенераль-адмн-
ралснаго корабли и вымпелъ ві. нашихъ рукахъ, кото
рые с ь обстоятельною реляціей* з.і нмі. повергну освя-
щенный і. стопамъ В И. В а теперь повергаю себя и

командировавшихъ гакъ и всѣхь бывшихъ вь дѣйствіи
Войско усердіе» ь и храбростію заслуживаетъ высочайша-
го благоволенія. — Убиты: «лота кап -лейт Александръ
Глинка, волонтеръ арміи капитанъ Аргирій-Наііа-Христо,
мичманъ Петръ Кивтыревъ , за мичмана выпущенный

нзь сухопутинго кадетскаго корпуса Иванъ Кулябка
Ленбь-івардш Преображенскаго полка прапорщики Гри-
горій Терской , Петръ Растопчинъ Инженеры подпо-
ручикъ Иванъ Гепихь, кондукторъ I класса Иванъ Преись.
—29-го іюня , пожаловано’ принцу Нассау 3020 дуть въ
Пѣлорусіи и орденъ Георня 2 класса , контръ-адмиралу
Алексіано 600 душь н орденъ такой же. Мордвинову и
Павлу Жонесу аннинскія ленты. Неранчнчу за наборъ ре-
ьруть Владиміра 2 ст. оберъ-офицерамъ шпаги съ над-
писями: за храбрость, рндомыиъ по I рубли. Гра»ъ Ап
ражсииъ за извѣстіе пожалованъ гвардіи капитанъ-по-
ручикомъ и табакеркою въ 500 । Дли раздачи другимъ
отличившимся посланы іеоргіевекіе кресты Сія побѣда
одержана ыелкнин новопоі троенными по небывалому
калибру гребными судами, которыхъ построено до 200 и

въ нихъ помѣщается по 60 человѣкъ, легкость и поворці Ч
ливость такова что непріятельской карабль только моі *•
успѣті ихъ увидѣть а онн уже оной окружаютъ, 'іі съ
помощью зажигательныхъ въ нихъ вещей зажигаютъ, а
притомъ онн н еще ту имѣютъ выгоду?, что'какъ прнблн-
жатца къ непріятельскому кореблю, то по малости ихъ, пу-
шечныя съ корабля выстрѣлы до нихъ педостигаютъ, а
перелѣтаютъ черезъ , і^ найдейоЧто они несравненно
болѣе гибели непріятельскому »лоту дѣлать могутъ не-
жели большія военныя корабли, какъ то при послѣднемъ
пораженіи турецкаго «лота и на самом ь дѣлѣ оказалось !
Снмн су'дамн по большой части управляютъ Запорожцы,
коихъ всего теперь щнтвется до 20.000 а атаманомъ ।
видъ нижи поставленъ какой то испытанной наѣздникъ
Сидоръ Бѣлый ; они Набраны изъ разныхъ отчаянныхъ

всѣхъ вышеписанныхъ дѣйствіяхъ непріятель
потерялъ отъ начала войны болѣе сорока ты-
сячь человѣкъ, болѣе ста судовъ, болѣе ты-
сячи пушекъ . и двѣсти слишкомъ знаменъ
съ Флагами капитанъ-нашинскимъ и другими,
когда со стороны границъ Нашихъ ничто

не было утрачено.

Принося благодареніе Всевышнему по-
борствовавшему въ Нашемъ праведномъ дѣ-

лѣ, наградили Мы всѣхъ тѣхъ, кои въ те-
ченіи кампаніи, наипачеже при взятьѣ Оча-

кова мужествомъ отличнымъ подвизалися, а

дабы воздать надлежащую справедливость

помянутому генералу-фельдмаршалу за зна-
менитыя его заслугиДІамъ и отечеству ока-
занныя , повелѣваемъ Сенату Нашему заго-

товить евп похвальную грамоту съ пропи-
саніемъ всѣхъ вышеозначенныхъ его под-

виговъ, и на память онымъ здѣлать ему медаль.

Екатерина.

Въ С.-Петербургѣ, апрѣля 14 дня 1789 г.

удальцовъ, какъ то изь бѣглыхъ людей показывающихъ
себя выходцами изъ за Польской границы, также къ нямъ
помѣщаются возвращающіеся нзъ прежнихъ бѣжавшихъ
Запорожцевъ, словомъ такія головы, которыя жияиію сво-
ею весьма мало дорожатъ. Отъ прежнихъ Запорожцевъ
имѣютъ онн то только отличіе, что позволено имъ женит-
ца, жилище имъ отведено по близости Ачуева около
Азовскаго моря-
КРАТКАЯ ЗАПИСКА

о приходѣ іі расходѣ екстроордипарныхъ суммъ въ распоряженіи
покойнаго Князя Потемкина бывшихъ *).

Въ

Князь Потемкинъ съ 787 года получилъ
отъ государственнаго казначея на содержаніе
войскъ въ прошью съ Турками войну: *)
44.177.033 р. 50' 4 к.

Да прежде съ 783 по 787-й годъ полу-
чилъ онъ на содержаніе черноморскаго ад-
миралтейства и на выдачу принадлежащимъ къ
тому же адмиралтейству плотникамъ зара-
бочпхъ, юрскимъ пародамъ на жалованье ,
н другія надобности о подробности коихъ опи-
сано въ представленной отъ военной счетной
ексііедіщіи вѣдомости: 1.175,063 р. 44 к.
Итого казенныхъ суммъ 51.352.096 р.94’ 4к.

Собствени іхь Князя Потемкина взятыхъ

скому департаментамъ, по черноморскому ад-
миралтейству и другимъ случаямъ по роду

коихъ вступали къ нему деньги показано,
въ употребленіи :

По документамъ насылаемымъ кьказначе-
ямъ содержащимъ у себя казну 41.135,461 р.
41% к-

По однимъ только роспискамъ безъ доку-
ментовъ казначеями выданныхъ 8.793,075 р.

к.

Безъ всякихъ росписокъ и повелепіевь

745,7^6 р. 56 %

к.

1 Іо тѣмъ бумагамъ руки і-на Попова па

коихъ написано только: выдаііл, и.ііі отпу-

стить

имъ издавна заимообразно, и другаго рода ему

Все г

принадлежати хі.

. 3.684,793 р. 30 к

... \,л * 9,М31 р. 75 к.
го въ расходѣ: 51.590,705 р. 49 к. **)
С\ѵ

А вообще казенныхъ п собственныхъ
его Потемкина суммъ составляется вь ирн.

ходѣ. . .

. 55.036,800 ». 24' 2 к.

Въ расходѣ.

А' >

На содержаніе войскъ, какъ то: по ком-
мисаріатско му / провіантскому и артиллерій-

•) Война началась съ 1-го октября 1787 г. кончена
29-го декабря 1791 іода: пріобрѣтены Таврическая об-
ласть , Тамань н Очаковская вемля по р. Днѣстръ. Ред.

\ **) ІІ.іь 'іік-.і:і пока кипи,и ві, расходѣ суммы
о 1.3110.70а р 19 к. по оріерачі, князя Потемкина н ге-
нсраль-маіора, чго нынѣ гаііныіі совѣтника., Попова на
Собственно княжескіе расходы употреблено какь то: на
содержаніе музыкоітовь, покупку га.іаитсрсііііых і. вещей,
платья, и па нрогчіе расходы до і і > особенно принадле-
жащіе 5.901,023 р. 13*1, к.

Изъ числа оныхъ исключается собтвенпыхъ его
въ приходѣ показанныхъ 3.684,793 руб. 30 к.

Да къ сему числу комнсіею по высочайшему по-
велѣнію вь 792 году для сочтеиія расходовъ Кнквеиъ
Потемкинымъ сдѣланныхъ учрежденною постановлено, въ
замѣнъ слѣдовавшихъ ему за зборной съ вотчинъ его
въ черноморское адмнралтейсіво хлѣбъ н по другимъ слу-
чаямъ отъ казны къ полученію по описаннымъ въ по-

Ж
Кромѣ сей расходной суммы показано
въ похищеніи но случаямъ имянно описано
въ поданной отъ военной счетной експеди-
ціп вѣдомости .... 45,879 р. 88 '/4 к.

Осталась стараго образца ассигнація,
которая и при дѣлахъ имѣется въ 50 р.

даютні отъ счетной ексиедицш вѣдомости обстоятельст-
вамъ 2.202,679 р 82 к. Итого 5.847,473 р. 62 к.

Л нек по*! и! оный изъ показанныхъ 5.903,023 р.

13’/а К. ІИЧ.ІСІГЯ сь Килзя Потемкина возвратить въ
казну..............................15^550 р. І’Д к.

По смерти Князя Потемкина поступило
въ распоряженіе генерала графа Коховскаго,
которое число и по присланнымъ въ воен-
ную счетную экспедицію отчетамъ его Ко-
ховскаго показано. . . 3.400/254 р. 87 к.

Л съ оными составляется самая та сум-
ма коя въ приходѣ означена. 55.036,890 р.

24'Д к. *).

Въ государственную военную коллегію по счетной експедиціп отъ

тайнаго совѣтника и кавалера Попова,

Рапортъ. Денежная казна состояла на рукахъ

На предписаніе сей Коллегіи, отъ Ма-
ло| оссійскаі о губернскаго правленія нынѣ
ко мнѣ доставленное, и требующее объяс-
ненія моего въ разсужденіи расхода денеж-
ныхъ с)ммъ въ в домствѣ покойнаго ос-

подина генерсль-Фельдмаршала и кавалера
Князя Григорія Александровича ІІотемкина-
Тавричес..аго находившихся, имѣю честь до-

нестп , чго расходъ помянутыхъ суммъ въ
точную его диспозицію высочайше поручен-
ныхь происходилъ іи» собственному его
распоряженію *). \

*) Прнмѣчниін В. С. Попово: Есть иѣи горые моя до-
брохоты, которые. какъ слышу отзын-кпея, что исіо что
ни было у Князи, было на моихъ р, «ах>. Іі ь тагімъ сіу-
чаѣ долженъ бы и былъ при всякой отлучкѣ моен здавать
всіо и принимать опять, подавать рапорты и вѣдомости, но
былолмято? вамъвсѣ пронашествінлу- 'неизвѣстны. Сколь-
ко разъ приходили камердинеры съ Княжьимъ приказаніемъ
в получали деньги Фалеевъ, дежурный генералъ и мноііе
объявляли также его волю о выдачѣ, И можно ли было
казначеямъ спорить.

п отчетѣ у казначеевъ.

Отпуски денегъ производимы были иног-
да по ордерамъ за собственнымъ его под-

писаніемъ , иног,

по словеснымъ его

приказаніямъ, которыя и чрезъ меня и чрезъ
Г" \ \М '

другихъ казначеевъ были объявляемы, и за-
писки мои объ оныхъ давались единственно
Іі,ч удобнѣйшей казначеевъ повѣрки. А какъ
о всѣхъ выдачахъ, равно и о наличныхъ
суммахъ представляемы были Фельдмаршалу ”)
подробныя отъ казначеевъ вѣдомости , и
по разсмотрѣніи не замѣчаемо имъ было

*’) Пѣдо ногтей таковыхъ премножество при дѣлахъ.
По соображеніи съ сими яѣдомостми и суммы на буду-
щіе годы были требованіи в никогда Князь не отозвался
чтобъ какая выдача была сумнителыіа. Пе скажутъ ли
что Киязь безъ вниманія разсматривалъ вѣдомости, всту-
павшіе о расходѣ въ теченіи болѣе нежели осмн лѣтъ ,
то въ такомъ случаѣ комужь отвѣчать за него.

никакихъ не по его волѣ отпусковъ , то
сіе саиое и служило квитанціею для казна-
чеевъ. Чтожъ касается до меня . то не и-
мѣвъ никакихъ суммъ на моемъ отчетѣ не
могъ я имѣть и квитанцій.

На означенномъ основаніи происходили
расходы до самой Фельдмаршальской кончи-
ны , а послѣ оной , тотчасъ бывшими при
главной квартирѣ наличными генералами всѣ
денежныя у казначеевъ суммы запечатаны и

потомъ отданы, по высочайшему повелішію,
въ вѣдомство генералъ-кригс-комисара , къ
которому и отчеты денежные поступили ***).

Я не былъ властенъ учредить какой
либо другой порядокъ . но всегда , когда
только не находился въ отлучкѣ отъ Фельд-
маршала , старался по всей возможности, и
настоялъ, дабы счоты о употребленіи всѣхъ
суммъ ведены были вѣрнѣе и обстоятель-
нѣе ****). Мая 9-го дня 1800.

Пвсьйы Графа Александра Вашша Суворова-Риивикскаго свѣтлѣйшему князи
Г. А. Потемшу-Таврическвиу.

Собственноручное.

Свѣтлѣйшій Князь.

Милостивый Гдрь!

Сіяіельнѣйіпій Князь

Милостивый Государь!

Ваша Свѣтлость мнѣ великодушно про-
ститѣ ; ежели, особливо въ случайныхъ из-
вѣстгахъ обріащете какія недостатки: иныхъ
плодовитость для всей свіази и послѣдствиевъ
казалась при началѣ быть необходимою. Бу-
ду всегда съ глубочайшимъ почтеніемъ

Свѣтлѣйшій князь
Ѵ.лпвый Гдрь !
Вашей Свѣтлости
всенижайшій слуга

Але^андръ Суворовъ. **).
ч: 15 ѳевраля,
1780 году

**) Однажды за указъ . въ отсутствіе кпяж., по-
сланы изъ военной коллегіи кь князю Н. В. Репнину
ассигнованныя ему суммы съ предписаніемъ присылки о
расходѣ вѣдомости , получилъ а крѣшо.і выговоръ . и
указъ перемѣненъ.

Но извѣстному при таганрогскойь дра-
тунскомъ полку судшііюизводству высокую
волю Вачіей Сяѣтлости'я довершено испол-
нилъ. обращеніемъ хгого дг.ла и подсуд.імоі о
К. начальная} допекъ новолпнейпого кор-

І“ ) Не станутъ ли впшііт. и за і<> , чго при раз-
дЬл^іііі ріекодовь на еорты многое іи>спіилецо па ка-
зенный е'к і ь, по 111*11. сіеі ь нсн<.іі ь ііріі жизни іСнизя , слѣ-
довательно нн кіо ему указывать не иоі ь , а на томъ
основаніи п посту пасмо было вь дѣланіи разчета.

«««« ) Примѣчаю і до тоііііы нѣкоторыя церковпып
буквы унотреблнвшіесн Суворовым ь, какъ іо: щ 5, 9, тнт-
ла *" и аббревіатуры старинныя , не іоворч о выраже-
ніяхъ : обращете , десница, вздыханіе и др. Издатель
Русскаю Архива П. И. Бартеневъ (1866 іодъ, стр.
*.і29) выясняетъ это происхожденіемъ его по дѣду (про-
тоіерею московскаго благовѣщенскаго придворнаго со-

бора Іоанну) изъ духовнаго сословіи и досель строго
придерживающагося церковно-славянскаго наречін. Ла-
конизмъ писемъ и служебныхъ реляцій А. В. Суворова
князь Потемкиць называя ксииаксаремт,**.
пуса , куда и оной полкъ принадлежитъ.
Пребываю съ глубочайшимъ почтеніемъ п
преданностію.

С. К. м. г. н. с.

Алесандръ Суворовъ.

28 марта

1783 года.

Сіятельнѣйшій Князь

Милостивый Гдрь!

Получа всепочтеннѣйшѣе Вашей Свѣт-
лости писание отъ 16 сего июня меня удо-
стоившіе, приношу Вапіей Свѣтлости за вы-
сокіе ко мнѣ милости чувствительнѣйшую
благодарность.

С. К. м. г. В. С. в. с.

23 нюня 17>3 го (<і.

6- м. Никое уі;рсіі.іеше

• Алегандръ Суворовъ.

Свѣтлѣйшій Князь

Милостивый Государь !

Простите мнѣ что я на высокое Ва-
шей Свѣтлости отъ 1-го сего мюля писаніе
замедлилъ донесеніемъ, по причинѣ моего
времнннаю отсудствія по дѣламъ нужно то-
го требовавшимъ. Повелѣніи Вашей Свѣтло-
сти исполняю точно, и пребываю всегда съ
глубочайшимъ почтеніемъ и всесовершепнѣй-
шую преданностію.

С. К. м. г. В. С. в. с.

Алеіандръ Суворовъ.
нюля 14 дня. 1783 г.

б. и. Ейское укрепленіе.

Свѣтлѣйшій Князь
Милостивый Государь 1

Высокіе Вашей Свѣтлости отъ 9-го и
11-го июля писаніи получить имѣлъ честь :
за милости ко мнѣ п мною рекомендован-
нымъ, приношу Вашей Свѣтлости все совер-
шеннѣйшую благодарность. Всѣ Ваши по-
велѣніи съ точностію исполняю и доносить
на оные всегда не упущу. По участію отъ
признательности души моей Вашей Свѣтло-
сти о благополучныхъ подвигахъ въ Крыму **)
всеусердѣйше Вашу Свѣтлость поздравляю—
п пребуду вѣчно съ глубочайшимъ почте-
ніемъ п таковою же преданностію.

С. Іі. м. г. В. С. в. с.

А.іесандръ Суворовъ.
июля 21 дня, 1783 года.

Компаментъ при Ейскомъ укрѣпленіи.

28 ііигуеіи 1783 г.
изъ Ку 6. ни.

Свѣтлѣйшій Князь

Миіостивыіі Государь!

Высокой Вашей Свѣтлости отъ 13-го
>

сего августа писание изъявляющее мнѣ
въ полной мѣрс милости Ваши имѣлъ ща-
стіе получить. И приношу всенижайшую бла-
годарность вечно пребывая съ глубочай-
шимъ почтеніемъ и всесовершеннейшею
преданностію.

С. К. м. г. В. С. в. с.

Але^андръ Суворовъ
18 августа, 1783 году,
в. марше при Ангалы.

в,>) Присоединеніе къ Россіи Крыма.
Собственнору чиое

1 квваря 1791.

Свѣтлѣйшій Князь

Млтивый Гдрь!

Венѣцъ лѣта благости своея Гдь Богъ
да благословитъ Вашей Свѣтлости!

Пребуду съ глубочайшимъ почтеніемъ.

С. К. м. г. В. С. и с.

Грань Але;андръ Суворовъ-Рымникскій.

( ойстііепноручное.

„Свѣтлѣйшій Князь

М.ПИВЫН Гдрь!

Вашу Свѣтлость осмѣливайся утруждать
о моей дочери, въ наиоміінованііі уволненпя
ьъ Москву къ ея тетке К. Горчаковой года
па два ***). М.ігивый Гдрь прибѣгаю

Оосіояклъііво .по ініыкнясгь ілііуіощее пневмо :
• МнлоспівыІІ Государь ион риы. Гтсбсаінрь Василь-
евичъ! сь начала і'ЗвИщеііь пѵіылі то ь Турчшіінова. я
потомъ п<> іи і иной для ясня лоти репное ін няня ініаль
я чрезъ іпісм.1 ввше,(диі\г.івлпіиое мне еюі лчіні іь>>чі. іыашмь
іінпндііііочь ноііі'ілкоііііниоч ь Хяосіоиь.4 і.. о намеренія
нашемь выдать Дочь нашу за пілковнпк.і Элниі.і, изь сей
иопечпіельиостп ваиі< и о устроеніи .крі-они , позналъ я
отечее кое, стараніе ваше •• бінгоиолу ппі ея, не входя ни

га сюда не могъ прежде :жсцѣті каі»ъ
ровно въ двѣ недѣли, р отправляюсь къ по-
велѣнному мне мѣсту^ Поручаю себя въ
продолженіе милости Вашей Свѣтлости! и
буду на всегда съ 'глубочайшимъ почтѣніемъ.

С> К. м. г. В. С. н. с.

Але^аидръ Суворовъ.

ч: 10 маня, 1789 году.

йссы.

августа 28 дня 1783
изъ Кубани.

Свѣтлѣйшій Князь

Милостивый Государь!

Десница всевышняго руководствуя
дѣйствіями Вашей Гвѣтлостп . да со-
блюдетъ вѣчность оиыхъ въ нещетиыя по-
томственныя времяна. По службѣ Ея Импе-
раторскаго Величества малыя мои труды ожи-
дали отъ Вашей Свѣтлости одного толко
отданія сираведіивосііі: по Вы Свѣтлѣйшій
Князь! превзошли мое ожиданіе: между сихъ
великихъ іаланговъ великодушіе Ваше пре-
восходи гъ великихъ мужей нашихъ и древ-
нихъ времянь. Потщусь далѣе не утомлен-
но заслуживать благоволеніе Вашей Свѣтло-
сти и буду до издыханія моею съ глубо-
чайшимъ почтеніемъ и преданиосіію.

С. К. іч. г. В. С. в. с.

Але;аіідвъ Суворовъ.

августа 18 дня, 1783 года,
в. марше при Ангале.

Собственнору чиое

Свѣтлѣйшій КНЯЗЬ пакъ БЬ разіроблсиііе. свойствъ, легі. н іі.ннных ь прн-

, . еТойностеИ ііь семь бракосочекін ь, не чоіу однакожъ

МлтііВЫЙ ГдШ. ! />.' чо »і"сн ы. і.а'Н. лру.кбе и пред.інгн гв. умолчать предъ

в.імн что асемилосіи.іеииі я Государыня оное п іі'затца
можетъ необычайныя»., .< бып. можетъ н неприличнымъ
что дочь столь знаме.иною росиского полководца, слыву-
щаго столь нривязічніымь п вь вере и кь отечеству сво-
ему, отличеннаго виснешь и пииров'ііелытвпмь великой
нашей Государыни, выдается .іа ииостраннона ііновТ.рца.
Дочь ваши еще въ весна молодыхъ литахъ конечно не
замедлить сдѣлать партнн» и нриіичнее и выгоднее и
соответствеивее состоянію , достовисо ам ь и рождеііию
ея , сне разсужденіе мое наиубедитслнейшг прошу васъ
принять, вь истинномъ его виде, долженствующимъ слу-
жить ваиъ непреложнымъ доводомъ моего кі. ваиь добро-
желательства, и искренпева желанія вндеть вась въ пол-
номъ удоволствин, сь почтеніемъ и предвнностню навсег-
да пребыть честь нмею Вашего Сіятельства покорный слу-
га гралъ Платонъ Зубовъ».—Дочь Суворова Наталья вышм
замужъ за брата II. Зубова—Николая.
подъ Ваше поі»| овительство о нпзпосланіи
мнѣ сей высочайшей милости.

Лично не моп я себя представить
Вашей Свѣтлости по извѣстной моей болсз-

ии. Пребуду всеіда сь глубочайшимъ по-
чтеніемъ. С. К. м. г. В. С. н. с.

Граѳъ Але;андрі> Суворовъ-Рымникскій.

ч. 28 марта 1791 іоду.

Письмо генералъ-маіора М. И. Голенищева-Кутузова князю Потемкину-Таврическому.

Милостивый государь!

Я имѣлъ честь получить знаки ордена
свягаіо великомученика и побѣдоносца Геор-
гія третей степени, сіе послужитъ новымъ
побужденіямъ ко усугубленію моей ревности
и новымъ знакомь покровительства отъ Ва-
шей Г’вѣтлостп на меня простирающагося.

Остаюсь съ глубочайшимъ высоконочита-
ніемъ и неограниченною преданностію.

Свѣтлѣйшій Князь,

Милостивый Государь

Вашей Свѣтлости
всенижайшій слуіа

Михаила Голенищевъ-Кутузовъ *)
ІІзмаал ь.

Іюни II дня 17'31 іода

йены генералъ-іаіора 0. М. де-₽ябаса **) шзи Пптемкину-Таврическ яу.

Се -Г аоиі 178?.

.Іе геѵоів іе гаррогі сіи Теіі^оі *)
Лапа се іпошепі. Ьа Гіоііе еппеіпіе
ее шеі а Гапсге (Іи соіё (Іе Сосі<>у-
Веу (Іапв Іа піёіпе ровіііоп ой еііе
ёіоіі аѵапі (Іе ве рогіег ісі сеііс
дегпіёге Гоів. —Ье 1оп<> ііи Ьогіі сір Іа
тег, аіпві еще іивци’а РА(1<>у-Еук

іопі еві Ігапциіііе

а 10 Ь- <1и птаііп.

с ВіЬав

Р. 8. Сотпіе ііапв Іе гаррогі
Ли С. ХѴоіцоѵѵіІг іі п’у аига рав Не

•) Тнлнгуль рѣчка и морской заливъ (линавъ) от-

стоящій ось Одессы въ 40 верстахъ.

поиѵеаиіё іпіегёввапіе, оп Рехрё-
(Ііега ееі аргёв пііііі ѵегв Іев 3 ои
4 Ііеигев аѵес ип ехргёв а ѴѴіІ-

Г \ \ \У

ІоГка: еп сав <|и’іІ у ейі циеіцие
ёѵёпешепі. оп еп Гега рагѵепіг Іа
;іопѵе11е аѴоІге АНечве а Ріпвіані.
V?

’.і Свѣтяйшій кия.ті Смоленскій не смотря иа евро-
пейскую образованность пмъ вь кадетскомъ корпусѣ по-
лученную, по русски пневль во всю жизнь, плохимъ По-
черкомъ и весьма непраікиыю. Письмо это писано князю
Потемкину въ быгиоігь Ми хаяла Иларіеновича комендан-
томъ крѣпости Измаильской. Набожность его и усердіе
къ церкви православной обозначены въ это время обез-
печеніемъ греческой Килійской церкви св- Николая. См.
Записокъ т. 11, 485. —Орденъ Георгія 4-й степени Ку-
тузовъ получилъ за Очаковскій штурмъ.

•*) Біографія Осипа Михайловича Рибнса находится
вь «Словарѣ достопамятныхъ людей Русскія земли*, соч.
Н. Бвнтышъ-Каменскаго. И. 1831 — 36 т. IV, стр. 31—36.
Только что получилъ я донесеніе съ Тнлигула. Не-
пріятельской «лотъ бросаетъ якорь въ сторону кь Гад-
жибею, въ тояь же положеніи въ какомъ опъ былъ до
отплытія сюда вь этотъ послѣдній разъ. По берегу мор-
скому. а также до Аджилыка ** все спокойно,
въ 10 часовъ утра. Рнбаі ь.

Р. 8 Такъ какъ въ донесеніи гра*а Войновичи
не будетъ ничего любопытнаго то его отошлютъ согодия
въ 3 вли 4 часа по полудни, сь нарочнымъ еь Внтовку.
Въ случаѣ еслибы произошло что либо, Вашей Свѣтлостя
немедленно пришлютъ о томъ извѣстіе.

Се 3 абиі І7Ь9.

Мопйеі^пеиг

Де зиррііе Ѵоіге АНевйе (Іе пе
Гаіге аисипе аііепііоп аих гаррогій
ди’еііе геѵоіі (Раиігез ехсеріё сеих
(Іи С. \Ѵоіпо\ѵіІ2 роиг се циі ге-
^аічіе Іа тег. II п’у а ей Іііег ци’
ипе зеиіе аІГаіге аѵес 1’ Еппеті,
еііе соштепѵа епіге 4 еі 5 ІГ. (Іи
таііп еі (Іига сотше ьітріе езсаг-

Ловкій, вкрадчивый, вмВсіЬі ьіг.мі.оівьыіын шить. Рпоін ь,
пользовался общимъ расположеніемъ вь арміи. Князь По-
темкинъ въ Очаковскую войну ииі.лъ его при себБвь ка-
чествъ начальника авангарда , а потомъ дежурнаго гене-
рала новъ семь званіи не долі< Рибнсу прппвсываюі ь
ие милость свЪтлЪйіпаго къ йоііі] ь-адмнралу II. С Морд
випоау, который съ своей стороны расплатился съ Риба-
сомь тЪмъ , что чрезъ посредсгао временщика князя П.
Зубова, строителъ Гаджнбея переименованнаго Одессою,
былъ отозванъ отъ градоиачальі тва. Письмо Рибаеа лю-
бопытны гБмъ что хотя ігв< кальки дополняютъ короткія
свѣдѣнія объ осадѣ Очаковской Дѣй< івін Рибаеа и Флота
Черноморскаго помѣщены вь IV і. Ззниюнь, стр.
2СѲ-307.

♦*) Аджелыкъ, пеболіш й морской заливъ (лиманъ)
отстовщій отъ Одессы въ 25 а отъ Очакова вь 65 верстахъ.

топсЬе ^пвди’а 11 ІГ. еі сіеті;
Іее вресіаіеигй (Іе Іегге й’еп Гйгепі
(Ііпег; піаій пой Сгоійіегз еі Ьап-
сопй ауапі Гогшё Іа Іі<*пе сп^а^ёгепі
іііі сотЬаІ іісй рііій ѵіГй йпг Іоиі
Іеиг Гі'оііі <ріі йе йоиііпі аѵес ип
ё§-а! асііагпетепі (Іе рагі еі (Гаи-
ігсй .ііійціГ а I Ііеиге еі (Іетіе аргёй
тіііі. Тоиі еіоіі еп іпоиѵеіпепі йпг

Іе Ьітап. Ье$ (Іеих (тгёр-оігея еіоіепі
йопй ѵоііез, Іе» 8арого\ѵіеіій аррго-
сіюіепі, Іей (ІоиЫея сііаіоиррей Іе-
ѵаіепі Гапсге, еі пой Сггссй сотЬаІ-
Іоіепі аѵес Іапі (Іеѵаіеигцие Геп-
пеіпі (иі оЫі^ё (Іе ѵігег (Іе Ьогй,
роиг Іогйіей пдігезеп ГігепІ апіапі еі
зе йіаііоппёгепі йопч ГІЦе) (Іе Ве-

гегап. Ье

\Ѵоіпоуѵіі2 ііГаййпге

еі ^и‘’іI р“уёа еи ^^1е (Іе Ігёй реііів
Лойіта^ез (іапй Іей ао-гёй-

Ье .Іойеріі 808І Іѵ < ёёіа ѵів-
а-ѵій (Іе Іа реіпіе. (Іе КіпЬпгп Ри
соіё (Іе Іегге Іоиі ейі рягіаііетепі
Ігапдиіііе. Ьа Еіоііе еПпетіе езі
Іоиіе ісі аи Вікі-Оііеві (Іе КіпЬигп
епіге 15 еі 20 ѵегйіез (Іе (Ііеіапсе
(Іе поив.
Гаі РЬоппеиг д’ёіге аѵес рго-
{опд геаресі

Ве Ѵдіге АПеаве.

Ігёв ІпппЫе еі Іі ёвоЬеіввапІ вегѵііеиг

Ье СІР де КіЬав.

Мплоспікыіі Госудирь '

Я умоляю Вашу Свѣтлость не обращать никакого
вниманія на другія донесенія кромъ графа Войновича по

отношенію къ морю,
съ непріятелемъ, оно
в продолжалось какъ

Вчера было только одно срежкіге
началось между 1 и 5 часомъ утра
простая иері< трѣльа до II < ъ по-

ловнною часовъ; лріпеліі сь сухою пупі отправились <>-
бѣдпть; по ианіп крейсеры и лаіісоиы составиві тпіин
начали очень жаркое дѣло по всему Фроиіу. которое под-
держивалось с і. обѣихъ < іоропь с і. равнымъ ожесточеніемъ
до половины второю іи* полудни. Все оыло вь движеніи
на Лиманѣ Оби корабли Григоріи пыли подъ парусомъ.
Запорожцы приближались, ду бель-іплюпки подняли якорь и
пиши Греки сражались съ такой отвагой чю непріятель
вынужденъ быль поверну ть порть: тоіда нпііін сдѣлали
тоже и расположились подъ петровомъ Берсзапыо. Гра+ь
Войновичъ увѣряетъ меня что мы никою ш потеряли п
что только въ спасти ничтожныя поврежденія. Іосифъ
корабль остановился уже противъ Кинбурискоіі ко<ы. Сь
сухопутья все совершенно іпокойно. Непріятельской флотъ
весь тутъ къ Юго-Западу отъ Кннбурш вь 15 пли 20
верстахъ отъ насъ \\ \ \ г

Сь глубокимъ уваженіемъ честь имѣю быть

нижавшій и послушнѣйшій слуга

Кавалеръ де-РИБАСЪ.

789 Іиіп 7

Мопвеіо-пеиг!

П’аргё» Іев ві<>паих де пов Сгоі-
віегв Іа Еіоііе еппешіе шоиіііе дапв

Іе» тёпіе» рага^е», Ішіі де Іеиг»
Ьаіііпеп» 1е«;ег» ѵепоіепі пои» гесоп-
поііге. іпаі» еп ѵоуапі по» Сгоівіег»,
іі» дЫ ѵігё де Ьогд. еі »е »опІ ге-

рііёв »иг Іеиг Еіоііе. Ви
Іегге гіеп де поиѵеаи.

Ье» Ковакеч опі геіігё
епсоге деих Ьапсоп». се

соіё де

де Геей
диі ййі

вері еп Іоиі: Іе дегніег д’аціоигд-
Ііиів еіоіі а деих Іоівев ап деввопв
де Гогігопі де Геап; іі еві іоиі
епііег ехсеріё Іев таі». еп Іе геіі-

гапі оп Ра ип

цпао-е а

Іа ргопе. іпаі» г.’езі де реи де
сопяесріеп» оп у а Ігоиѵё дез агпіе».
де» іпеиійе». еі Іа еІіатЬге де роирре
ріеіпе (Іе гадаѵге»: іі е»1 епсоге
гешріі д’еаи. дешаіп оп Іе ѵиідега
еі оп Гехредіега «ап» деіаі де» дие
Іе ѵепі Іе реппеііга. Кои» аѵоп»
дериі» Ігоів іоиг» саіпіе, еі Іе»
соигапі» д'еп Ііаиі вопі Ігёв гаріде».
Раппі дШегепІе» сііозе» ди'оп а
рёсііё іі у а ипе ЬошЬе скаг^ёе,
де доиге роид де саІіЬге; рег&оппе
реиі сопсеѵоіг (Іе циеііе шапіёге
ѵоиіаіі-оп в'еп вегѵіг: Іез бтесв
ргёіепдепі цие Іев Іпгсв опі (Іев
шогііег» де се саІіЬге виг Іеигв
21'05 ѵаіввеаих. шаів сеіа п’еві рав
сгоуаЫе. Оп а геіігё аивві ип сапоп

де Ьгопге де 22'., де Ьаіе. допііа
Ішпіёге еві ёіаг^іе, таів оп реиі
Іа гассотодег Гасііетепі. ріизіеигв
аиігев реііів сапопз, апсгев . еіс".
допі .іе Ііепв Іе гё^івіге. циеГаигаі
Пюітеиг д’епѵоуег а Ѵоіге АЛіевве
дапв ипе соиріе де іоигв. Ее виссёв
де сев Ковакев Гаіі ісі дев Іаіоих,
гіеп п’еві ріив гідісиіе; се ци’і! у а

де сегіаіп, с’еві дие вапв еих. оиріи-
Іді вапв Ѵоив, Мопвеі^пеиг, Іоив сев
Ьаіішепв вегаіепі регдйв. Іів вопі
серепдапі ехсеііепв, еівопі дев Іго-
рііёевеп іпёіпе Іешв. I! у а епсоге ігп
Ьаііпіепі Гогі Іоп^, Ьіеп аи деввоив
деГеаи, еііоіпдигіѵа^е. іі гезз^іцЬІе.
а ипе ^аіеге; Геврёге сріе поив Іе
геіігегопв аивві. Ь-

ихь легкихъ судовъ дѣлали реі когносцпровку, но увидавъ
нашнхі крейіеровь <>ни повернуні и примкнули кь своему
флоту. Сь сухопутья нѣть ничего новаго

Козаки вытащили изь воды еще двч судна , что
составляетъ всего сенъ : послѣдній который вытащили
сегодна быль Ни два тоаза оть поверхности воды; оиь со-
вершенно цѣль, нсялючая мачт ь; вынимая ег<> ему повредили
іось, но совсѣмъ мало : вь пень нашли оружіе, мебель

н каюту вь кормовой части наполненную трупами: судно
это еще полно воды, Завтра его опорожнять и какъ только
вѣтеръ позволитъ, его безъ замедленія отправятъ Уже
три Дна у насъ совершенный впилъ н теченіе сь верху
чрезвычайно быстрое. Между различными вещами выну-
тыми изь воды еі іь заряженная бомба вѣсомъ ві. двѣ-
надцать пудовъ: ннкто не иожсіъ ноиніь какимъ образомъ
хотѣли ее употреблять. Греки говорятъ ч го турки |мѣют ь
на своихъ большихъ корабляхъ мортиры такого калибра:
но это ііевѣрояіпо. Вытащилн также бронзовую пушку
калибра 22'/,, сь разширенной затравкой , по которую
легко можно поправитъ: нѣсколько другихъ иалых ь пушекъ,

якорей н проч. Всему этому я веду списокъ который
буду имѣть честь представить Вашей Свѣтлости черезъ дня
двв- Успѣхъ этихъ Козаковъ возбуждасі^ЬуТдѣсь въ нѣ-
которыхъ зависть, нѣть ничего смѣшнѣе, но что вѣрно что

Г \ \ х

безъ нихъ, нлп скорѣе безъ Вась,МнлостнвыйГосударь, эти
судка пропали бы. Между тѣмъ они очепъ хороши и вмѣстѣ
съ тѣнь трофеи. Есть еще одно судно довольно длинное,
очень глубоко йодъ водою іі далеко оть берегв, похожее

ни

івлеру; я пидѣккь чю мы п его вытащимъ.

Очаковъ, Зіюля 1789-

Осгакоѵ се

1789.

Мопвеі^пеаг.

Ее Сопіге Ашігаі Раиі, Лопев
дё]а Ьіввё <воп РаѵіІІоп, еі ГЪаг—

Ваша Свѣтлость!

Изъ сигналовъ пншихъ крейсеровъ видно что не-
пріятельскій флотъ стоитъ на прежнемъ мѣстѣ, восемь

топіе аіпві цие Іе гёіе роиг Іа саиве
соттіте еві дё]а гёІаЫіе дапв
РЕзсадге А ѵоііе еі Іа Еіоіііііе; Гозе
еп Гёіісііег Ѵоіге АІІеззе еі Іа Киззіе,
саг Іез сігсопзіапсез еі Іез тоіпепз
опі (Не ехігаогдіпаігетепі сгіііциез.
бгасез а Іа Ргоѵідепсе Іоиі езі раг-
Іаііетепі Ьіеп, еі д'аргёз Іез орё-
гаііопз сотЬіпёез (Іе поз сіеих Ез-
сасігез, €|чі іііёіпе п’еп Гопі ди'ипе,
пои» зоишіез а ГаЬгі (Іе Іоиіе сгаіпіе.

Ьа Еіоіііііе зоиіепие раг диаіге
Ьаіітепз Де ГЕзсадгс (Іе Раиі Іопез
а рціз ипе розіііоп Ігёз аѵапіа^еизе
ргёз де РетЬоисІшге (Іи Во<>
дапз сеііе зіаііоп еііе езі еп Ѵие
(ГОсгакоіГ, реиі зе рогіег аи зееоигз
(Іе Кі’іЬигп. ргоіё^е Іа гіѵіеге, еі
аііепд Ігапциіііетепі Іе гезіе сіе
ГЕвсадге а ѵоііе, еі циеідиез аиігез
реіііз Ьаіітепз ди’оп а ехрёдіё сіе
Кегзоп.

Гаі арргіз ісі дие 35 Ьаіі-
тепз еппетіз зе зопі зіаііоппёз а
15 ѵегзіез сіи Во^арриі^пі іеиг аііе
^аисііе а іеиг гіѵсц/таіз іі езі рго-
ЬаЫе. срг арегсеуапі іез поігез ііз
зе зеРопІ геіігёз. Коіге ГІоІІіНе п’іга
раз іез сотЬаІІге заЬз де §тапдез
гаізопз,еІ іе Ргіпсе де Маззаи пе іега
раз ип раз запз Раѵіз еі іе

сопзепіетепі д’АІехіапо , зиг диоі
зе ѵоиз зиррііе, топ Ргіпсе, д’ёіге
Ігёз ІгапдиіІІе.

Е’езсадге а ѵоііез ѵоиіаіі ар-
рагеіііег се зоіг, таіз еііе діИёгега
іизди’а детаіп аи іоиг роиг ргепдге
а зоп Ьогд Іе ге^ітепі де ТатЬоП,
диі а дераззё аи]оигд‘Ьиі Бѣ.юзеръ.
Ьез 212 отепадіегз де Чирковъ епі-
Ьагциёз дапз Резсадге а ѵоііе, ге-
раззегопі сЬег Іе Рг. де Каззаи
циі еп а $гапд Ьезоіп.

Ьеѵепі, сріоідие ГаѵыаЫе роиг
поиз, езі Ігёз Гогі еі огацеих. с'езі
роигдиоі іі п’у а раз де гаррогі де
КіпЬигп.

Ь’АтігаиІё ісі езі дапз 1а ріиз
§тапде деігеззе, іе Ьезоіп д'аг^епі
езі ехігёпіе, еі іі Іаиі дез піііііопз
С4 4 $

роиг Гаіёе Гасе а Іоиі

Гаі ассотра^пё Іііег Іа Поіііііе
Дізди’ а за поиѵеііе зіаііоп, еі реп-
дапі 1а пиіі зе зиіз аггіѵё ісі, д'оіі
іе рагз дапз Гіпзіапі роиг ЕІізаЬеІІі
дапз Гезрёгапсе д’у Ігоиѵег Ѵоіге
АІІеззе. рехрёдіе сеііе-сі серепдапі а
АІехапдгоЕка. Зе п’аі раз озё гезіег
д’аѵапіа^е еиг Іе Іітап, циоідие
і’у аигоіз рй ёіге иіііе, таіз і'езрёге
дне іе Іе аегаі ёаѵапІа<>е эі Ѵоіге
АІІезве ѵеиі Ьіеп т’у гёехреЛіег типі
де вев іпвігисііопв.

Мопв. Месновъ іиаІіГіе Ьіеп Іев
Ьопіёв цие ѵоив аѵег ёаі^пё Іётоі-
^пег роиг Іиі.

Л’аі Гіюппеиг сі’ёіге аѵес рго-
Гопсі гевресі (Іе Ѵёіге АІІевве, Іе Ігёв
ЬитЫе еі Ігёв оЬеівзапІ вегѵііеиг
Ье сЬ. (Іе ВіЬав.

Кегвоп се 28 пі.іі,
а 4 Ь’ аргёй тісіі.

Р. 8. .Іе п’ііі рй гіеп арргспсіге сіи гсг;ііпспІ
бе Тгоііхку.

расположились вь 15 верстахъ оть Буга упнраяся лѣ-
вымъ крылоиь въ свой берегъ; но должно быть, что онп
Замѣтивъ наши удалилась, безъ сильныхъ причинъ наша
флотилія не будетъ сь и ич срвжптся в о ічіць Насяу-

скій не сдѣлаетъ ни одног > іілга безъ увѣдомленіи и со-
гласія П. Жонеса и Алгксіяікі вь чемъ я умоляю Вату
Свѣтлость, быть совершенно спокойнымъ.

Сегодня вечеромъ паруі іыя эск >Дрн должна была
двинутся, НО ОІШ п дождетъ до Завтра чтобы забрить
Тамбовскій ПОЛКЪ, |ір< шедшій ССІОДІІЯ ИЗЬ БѣЛОЗ'-рЬ. 212
Гренадеръ Чпркоиа уже по,яжеііиые іін Парусную Эскадру,
отпраіоігси Споки къ принцу ІІ.псаускому, которому оии
чрезвычайно нужны

Хоти дли пасъ и ПОП) гный вѣтеръ но сильный И
бурный, ВЬ СЛѢДСІИІ,- чеі О нѣт Ь ИНКаКМХ <> СВѣіѢіІІЙ НЗЬ
Кннбуриа.

Здѣшнее адмиральгейі іво въ крайней нуждѣ, необ-
ходимое, ь денеі I. страшная и іннргбны милліоны Чтобы
всему удовлетворить.

Вчера я сопутствовалъ флотилію до ея повой сто-

янки, и ночью пріѣхалъ еюд^, откуда сейчасъ же
Ѣду ВЪ Елиінветгридь вь надеждѣ за.тать тамъ Ваіпу

Ваша Свѣтлость !

Контръ-адмиралъ Павел ь Жонесъ уже поднялъ свой

Свѣтлость; ЭТО же ПИСЬМО ОДІІаК > Я огнракляіо въ Алек-
сандровку. Хотя я иргь бръ оыіь Полезнымъ на лиманѣ

♦лагъ, и соглвсіе, а равно ствраіііе къ общему дѣлу ,
уже возстановлено вь ппруспой эскадрѣ и въ флотиліи,
я позволяю себѣ поздравить сь этимъ Вашему Свѣтлость
и Россію, потому что обстоятельства н положеніе были
отчаянныя- Благодаря провидѣнію все идетъ хорошо и
благодаря соединеннымъ дѣйствіямъ нашихъ обоимъ эс-
кадръ, которые впрочемъ состаіииюг только одну, мы
совершенно спокойны. \ \ \ \ у

Флотилія, подкрѣпляемая четырьмя кораблями изъ

я не смѣю

однако ост-ваться тамъ д»лІ>е, надѣясь что

еще полезнѣе.буду если В-нпей СаВгл-стн угодно будетъ
меня вн^вь послать снабженнаго ипегрукціаин

у Г. Месновь оправдываетъ вполнѣ тѣ милости ко-

торыя вы ему оказали.

Съ глубокимъ уваженіемъ честь имѣю быть Вашей
Свѣтлости.

Всенижайшій и покорнѣйшій слуга кавалеръ де-
Рнбась.

эскадры Павла Жонеса, заняла очень выгодную позицію
при устьи Бута; на эгон стоянкѣ опа въ виду Очакова,
можетъ иттн па помощь Кинбурпу, защищаетъ рѣку и
спокойно выжидаетъ послѣдній корабли парусной эскадры

Херсонъ, 23 мая.

въ 4 часа пополудни.

Р. 8. Я не могъ ничего узнать о Троицкомъ полкѣ.

и высланныя изъ Херсона мелкіе суда.

Тутъ я узналъ что 35 непріятельскихъ судовъ
Мопвеіо-пеиг.

Іе ге^оів а Гіизіапі циеіциевра-
ріегв де М. Іе <>еп-а1 ЭДавІсЬокіп, еі
Іе ргепдв Іа ІіЬегІё де Іев зоіпдге
ісі роиг Ѵоіге АІІевзе.

О 28 іііаі.

Ваша Свѣілості !

Тонки что получены мною нѣкоторыя бумаги отъ
г-ни гепернла Нащокина н а беру смѣлость присоединить
ихъ кь сему для Вашей Свѣтлости.

28 мая.

ісуіі 14 діііПѵі 47'іО.

Мопзеі^псиг.

Еа Егё^аіе Еёодоі тоиіііе а 20
ѵегзіеа д*ісі дериів се шаііп. еі оп
дёсоиѵге рінз Іоіп Іе ѵаіввеаи Ка-
ѵакгуа: сез деих Ьаіітепз п’аггі-
ѵепі раз а саиве дп ѵепі сопігаіге.

Гёсгіа а Гіпвіапі аи соіопеі (те-
деопоГГ а Гёдагд дев таіадез. таів
ле вша вш’ргіб (рі п у еп аіі ип
<>гап(1 потЬге. саг Іиі тёте ауапі
ёіё ісі сев-іоигз-су. та аввигё ди
сопігаіге, еі Тітап аивві ѵепоіі
дігесіетепі де Іез ѵоіг а 8Ьоигіе\ѵ-
вку оГ» Іе гё»ітепІ сатре дапв

Гаііепіе Ігёв ітраііепіе де вогііг
еп сатрао-пе.

Аціоигд'Ьиі поив аѵопз ге?и де
8е\ѵазІоро1 ипе Геиіііе ѵоіапіе ди
7,іиі11еІ: аисипев поиѵеііев еі роіпі
де Ьаіітепв еп тег дериіз се рогі
раг Іоиі Іе Іопо; (Іе Іа сдіе. Ісі
*гасе а Віеи Іоиі ѵа Ьіеп, Гаі деих
евсадгев а (іІоиЬоса циі вопі аііёев
сЬегсЬег дев ргоѵіеіопв, таіз Гев-
рёге (рГеІІев еегопі де геіоиг роиг
Раггіѵёе де Ѵдіге АНевзе ^^п ѵа
поив ѵіѵіііег Іоиз аиіапі цие попа
вотпіев.

Гаі ГІюппепг д’ёіге аѵес рго-
Гопд гевресі.

Мопвеіо-пепг де Ѵоіге АІІевзе.

’ \ V <2

Ігёв ЬитЫе Ігёз оЬеізванІ. Іе Ігёв
О' '
деѵоиё вегѵііеиг.

Ье сіі. де КіЬав.

С; ір ЛиіІк'І і790
Ос/.акоѵ.

Фрегагв Ѳедоть (мученикъ) бросилъ якорь сего ут-
ра вь 20 верстахъ, о далѣе открылась Нявирхія: оба
судна не могутъ придти сюда по причинѣ противн.цо
пѣтра.

Пишу сію минуту полковнику Гедеонову относитель-
но больныхъ, но я удивленъ тѣнь что нхь оказалось
большое число, хотя оиъ самъ бывъ здѣсь увѣрялъ вь
противномъ ; и Тимаііъ (докторъ) тоже отправляется вь
Збурьсвскь чтобы индіи ноли। расположенный лагерейь,
вь нетерпелпвом ь ожиданіи идти вь бой.

Сеюдня получили изь Севастополя куртера оть 7-іо
іюля' нѣть пнкакихь новостей п судовъ невидно вь порѣ
оть сего мѣста и вплоть но берегу. Здѣсь, благодареніе
Богу, псе идетъ хорошо, моя двѣ .эскадры вь Глубокой

пристани поплыли искать продовольствія, и и надѣюсь
что онѣ возвратятся кь пріѣзду Н-й Г-ти, который ііпс і.
оживитъ на сколько можно.

Имѣю честь быть сь ілубочайніимь почтеніемъ В-й
С-иі всенижайшимъ н всепокорнѣйшимъ слугою

кавалеръ де Рнбаеь.

10 Іюля 1790 г.
Нисьмы полковника М. Горповскаго *)•

Свѣтлѣйшій Князь,

Милосінный Государь !

1!) и 20 чнслъ сего мѣсяца отправле-
ны къ Вашей Свѣтлости съ напитками, съ-

ѣстпымп припасами серебряипымъ сервизомъ
и друіимп вещми два обоза, слѣдующіе
первой по московскому второй по бѣло-
русскому трактамъ. Содержащіеся но стан-
ціямъ неспособныя къ ѣзді; лошади и дурные
дороги, въ иѣкоторыхь мѣстахъ глубокими
снѣіами заметаемыя, заставтяютъ меня опа-
саться , что помянутые обозы не въ сосго-

янін будутъ достшпуть въ скорости до
Елисавета. ІІмІ.вь счастіе получить о сер-

") Ариллерін полковникъ Михаилъ Гориовскій завѣ
дывалъ княжьими дочами въ С. ІІстерб} ргѣ, к. і. конно-
гвнріейскимъ что теперь Таврическій дві»| ець, и друіимн,
стекляныйь неводомъ и дачами. При жннікі Свѣтлѣйшаю
Гориовскій быль іи. іючеіі,. довѣріи у двора, изобнцн, по
смерти же князи всѣми осіаилі и і>, присл г.дуем ь, начавъ с і>
Ііозіп Державина (см. Оду "ір> второчу сосѣду»), за тѣмъ
ііраиніелытвениаіо контроля за недачу отчетовъ на
3,06!) р 61 к. и наконецъ кннжьнми наслѣдниками. Вы-
пущенный изъ крѣпости, умеръ въ долговой тюрмѣ (см.
Сочиненіи Державина, пзд. Я. Грота, С.-Пб. 1864, т- 1,
стр. 4 56), \ х. У-

Письмо Свѣтлѣйшаго Князя Горновскоѵу,

15 іо «еврала 1788 г. Поспѣшайте отправленіемъ
куріера съ сервиюмъ. Мнѣ онъ нуженъ. Да доставте
свѣжихъ и хорошихъ нѣсколько анчоусовъ да пармезану
хороша, о. Я ир шакалу кь^вьмъ прежде писать о иѣко-
торыхь кпіі ахъ Французскихъ и о лентахъ всѣхъ ор-
деновъ моихъ; но еще ненрнсланы. Василій Степановичъ
неможеіъ. Я ему не велѣлъ сказывать объ отправле-
ніи, боясь чтобы писавши не ослабѣлъ. Къ нему сонъ
пришелъ, думаю будетъ легче.

визѣ и о прочемъ повеленіе ваше сего Фев-
раля 23 дня тотчасъ отправилъ я въ слѣдъ
за первымъ обозомъ надежнаго курісра.
Сему подтверждено стараться сколь можно

скорѣе настичь обозъ, изъ котораго взявъ
сундукъ съ сервизомъ, поспѣшить доставле-
ніемъ онаго къ В-й С-ти : подносителю же
сего, отправленному по бѣлорусскому трак-
ту, приказано, взявъ изъ слѣдующаго по
оному обоза сундукъ съ илатіемъ. орден-
скими лентами и другими вещьмп. стараіся
также о немедленномъ всего сего къ В-й С-ти

доставленіи. Впредь надобно будетъ запа-

сать для В-й С-ти ленты да и

лѣтнею порою, когда бываетъ

другія

вещи

новымъ

това-

рамъ привозъ, ибо зимою ни цвѣтомъ , ни

мѣрою, ни

таковыхъ лентъ сы-

скать нельзя, каковыя В-ша С-ть жаловать из-
волите. Боюсь чтобъ отправленныя напитки ,
будучи въ своемъ родѣ самыя лутшія не

перепортились, не смотря что для сохране-
нія оныхъ приняты всѣ предосторожности.
Сыръ пармезанъ досталъ я хорошій , но
анчоузовъ пріискиваю, кромѣ - годныхъ къ
употребленію на кухнѣ, каковыя отправлены
уже въ обозѣ , хорошихъ теперь достать
трудно, умѣлъ я зберечь 10 баночекъ тако-
выхъ, каковые въ прошедшемъ году В-й С-ти
отправлены были, если не присовокуплю къ

храброму воинсгву нашему покорившемуся,

онымъ новыхъ, то старые вмѣстѣ съ сыромъ
въ слѣдъ за симъ отправлю.

Ея Императорское Величество сожалѣ-
етъ о болѣзни Василія Степановича, *) но
сожалѣетъ купно и о томъ что В-ша С-ть за-
няты будучи многими и многими дѣлами,
принуждены были писать много писемъ и
даже ряліщіи собственною вашею рукою.
Сегодня отправленъ къ В-й С-тп Петръ Ива-
новичъ Турчаниновъ, употребить сею что-
бы Вас-я С-впча не вдругъ посла болѣзни

кто посмѣетъ утруждать васъ писмами до
заботъ вашихъ непрпнадіежащими ? Такъ
бы сіѣдовало поступить совѣтуясь сь раз-
судкомъ, но простите В-ша С-ть чувствіямъ
разсудку псповинующимся. Очаковъ взятъ :
какой для Россіи праздникъ, а особливо для
слугъ вашихъ вамъ приверженныхъ! прино-
ся вамъ яко виновнику сея радости все-
усерднѣііше поздравленіе мое. Имѣю честь
быть, и вр 17 к9 г декабря.

отягчить дѣлами, или же не препоручая ему

никакихъ дѣлъ , обратно сего сюда отпра-

С. К. М. Г. Его Императорскому Высочест-

витъ Государыня отдаетъ на волю вашу,
какъ В-ша С-ть изъ двухъ Ея В-ва къ вамъ пи-
семъ, которые Петръ Ивановичъ вручитъ В-й
С-ти долженъ, усмотрѣть изволите.

Съ глубочайшимъ высокопочитаніемъ
и душевною преданностію пребуду на все-
гда В-й С-тп Милостиваго Государя всепокор-
нѣйшимъ слугою Михайла Горновскій. 26
• Февраля 1788 года.

Свѣтлѣйпіііі Князь

Милостивый Государь!

Среди бремени многочисленныхъ дѣлъ,
коими В-иіа С-ть заняты для пользы государст-
венной и славы Россіи и для блага людей

11) Попова, правители к іицелнрін ишізі:. Поповъ
согюіілъ въ втоаъ званіи у кпизи Долгорукова-Крымсла-
ю, по увольненіи котораю перешелъ къ свѣтлѣйшему.

ву государю великому князю и Ея Император-
скому Высочеству государынѣ великой кпя-
іпнѣ я имѣлъ счастіе поднести донесеніи В-й
К

С-тп, и какъ сіе случилося предъ самымъ
ужиномъ, то безъ сумі ѣнія вь знакъ благо-
склонности ьь Оому, отъ кого я оные под-
несъ, былъ посаженъ за столь, хотя нред-
1 '

стави.і ь я себя сен разъ Его Высочеству въ
первой разъ моей жизни. Великая Княгиня
троекратными вспросагп изволила любопыт-
ствовать , скоро ли вы изволите предпрі-
нить путь въ Яссы, іГ первый ѣдущій къ намъ
куріерь не въ Яссахъ ли уже васъ заста-
нетъ? Изъ сего видно что участь свѣтлѣй-
шаго принца брата Ея весьма Ея Высочест-
во интересуетъ. Съ глубочайшимъ высоко-
почстапіемъ и проч. 5 іюня 1789 года.
Миринѣ Осиповнѣ * *) я самъ вручилъ
письмо В-п С-ти. При входѣ моемъ въ домъ
сей , окружила меня вся Фамилія въ одно
мгновеніе ока для учиненія вопросовъ о
вашемъ здоровьѣ, ьоіорое сколько казалось
болѣе всѣхъ интересовало Марью .іі.вовіп
**). Послѣ сею Марина Осиповна и Марья
Львовна пошли въ особую комнаіу упова-
телыю для чгенія писня. Между тѣнь прочіе
приі лапіалп меня къ обѣденному столу, ко-
торый уже былъ готовъ, но я сею честію
не могъ воспользоватся , потому что чуст-
вовалъ въ горлѣ чрезвычайную оть просту-
ды боль, которая принудила меня свѣтить
домой, и потомъ нѣсколько дней въ постель
продержала.

Но имянному указу посланъ къ РпГо-
пьеру варочной , чтобъ быль сюда. Богъ
знаетъ что будетъ. Песумпѣваюсь я нимало
въ усердіи п преданности графа Александра
Андреевича, ***) но иногда не рѣдко нужны
здѣсь такіе люди, которые бы имѣя бодрый
духъ не вездѣ потакали. Отъ внушенія мно-
го зависитъ. Во ономъ теперь уповательно
недостатка не будетъ. Дай Богъ чтобы былъ
кто нпбудь, кто могъ противное вну-
шать, естли надобцрсть сего требовать бу-

*) Жена Льва Александровича Нарышкина, урождай
мая Закревская.

*• ) Нарышкину, вышедшую замужъ за книзя Кса-
верік Любомирскаго.

•• •) Беабородько, завѣдующій дѣлами Еа Величества.

детъ. а къ сему не одно усердіе но и рѣ-
шительность потребна. Графъ Брюсъ вз-
бѣсится если узнаетъ что здѣсь касательно
ею дочери, какъ выше упомянуто, произош-
ло *) : отъ него это будутъ таять. Графъ Ва-
лентпігь Платоновичъ “). въ кредитѣ, который
иривоплн ему Финляндскіе побѣды и громкость
ею о томь реляціи. Есть нѣкоторые, кото-
рые уже дѣлаютъ между симъ и другимъ
предводителями сравненіе, но есть и тѣ ко-
торые мало о финляндскихъ побѣдахъ до
сего случившихся помышляютъ. У граФа съ
Ми холенномъ не ладно. Первой жалуется,
чго послѣдній его не слушаетъ. 21 іюня
1789 года.

Въ Финляндіи дѣла не^ хорошо идутъ,

къ Михельсону котораго
Платоновичъ отпустилъ въ
леченія болѣзней посланъ
чтобъ былъ сюда. Сіи оба

графъ Валентинъ
Выбургь для из-
вчера приказъ ,
не ладили между

собою и Мпхелсонъ съ Денисовымъ. Роп-

\ □ ’

тутъ также на г. Пушкина, Гекъ и принцъ
Нассавъ ***),чему большею частію способству-
ютъ интриги Кнорринговы. Псковской дра-
гунской полкъ спѣшенъ, а гусарскіе эскад-
роны употреблены для стражи лошадей дра-

•") Предполагаемая женндьба Дмитріева-Мамонова
ні ней, но нмь отвергнутая» женился на княжнѣ Щер-
батовой.

*•> Графъ Мусннъ-Пуиікннъ.

***) Служилъ въ началѣ турецкой войны на
днѣпровской гребной флотиліи въ 1788 г.
тунскихъ. Гялерной флотъ по причинѣ Про-
тивныхъ вѣтровъ насилу доплылъ до Фрид-
рихсгама, откуда здѣсь нетерпѣливо теперь
ожидаютъ вѣрныхъ извѣстій, и если на водѣ
удача будетъ, тО думаютъ что и на сухомъ
пути къ той сторонѣ дѣла наши пойдутъ
лутче.

Принцъ Нассавъ жаловался до прибытія
своемъ въ Фридрихсгамъ на графа Пушкина,
что сей отнятіемъ у него половиннаго чи-
сла войскъ на галерахъ бывшихъ . коихъ
высажено было на береіъ 6,000 человѣкъ,
привелъ флотъ галерной въ несостояніе дѣй-
ствовать наступательнымъ образомъ, а графъ
Пушкинъ отвѣчалъ что къ таковому поступ-
ку принудила его медлительность галернаго
похода, и что онъ снималъ людей съ судовъ

на одно только то время пока суда подой-
дутъ къ Фрпдрихсгаму, дабы между гѣмъ при
праздности галеръ, разумѣя чрезъ сіе по-
ходъ оныхъ высаженные войска могли быть
употреблены въ дѣло на сухомъ пути. Те-

перь сіи войска посажены опять па галеры, Херсонъ принятъ былъ изрядно : «не входя
Великая Княгиня нсможеть довольно пахви- въ разбирательство дѣлъ пронзшедшихъ въ

< ' \
лйться В-ю С-ю. столько ей чувствителенъ бла-
госклонной (руаііеих) вашъ принцу пріемъ.
Гессенской нринцъ выпущенъ вь полковники
сего дня. 4 іюля 1789 г.

Куріеры Финляндскіе, которые предъ
симъ къ Мамонову адресовались и отъ него
отправлялись, поручены теперь дежурнымъ

тенерклатгь-адъютмітамъ что не мало слу-
житъ къ умноженію безпорядка финлянд-
скихъ дѣлъ, и безъ сего уже не аванта-
жно идущихъ. Графъ Брюсъ болѣе всѣхъ
защищаетъ въ совѣтѣ графа Пушкина, и
самое вступленіе Короля Шведскаго въ на-
ши границы, по примѣчаніямъ многихъ къ
безславію нашему служащее, приписываетъ
гр. Брюсъ малолюдству въ Финляндіи на-
шихъ войскъ и благоразумнымъ гр. Пуш-
кина предосторожностямъ будто бы употре-
бленными для ползы послѣдственныхъ дѣлъ.
Какой сей голосъ ни есть, онъ имѣетъ
свое мѣсто, потому что насъ не столько
дѣла сколько перемѣна занимаетъ. Лутчая
надежда на прппца Нассавскаго. Сего пред-
полагаютъ усилить еще нѣсколкимп гале-

рами посадя на оные дв< идущіе сюда изъ
Бѣлоруссіи пѣхотные полка^ два и три эст-
ляндскаго корпуса баталіона. Михелсонъ

А. А. Волковъ, Ми-

просится къА-й С-ти а на его мѣсто отправ-
ленъ въ Финляндію А. А. Волковъ, Ми-

А. ѵ

Финляндіи, Я прежнюю вашу службу ни-
когда не забуду» *). По сказкѣ Мнхелсона,
то неудачное произшествіе подъ Санктми-
хелемъ стоило намъ только около 130
человѣкъ, да и это отъ того что лейбграна-
деръ положившихся съ умыслу на землю

*) Разбитіе скопищъ Пугачева и поимка самаго
возмутители.
нельзя было принудить къ исполненію ихъ
должности ; по увѣренію же одного ране-
наго въ семъ дѣлѣ капитана , потеря наша
должна быть въ трое болѣе сего, и произо-
шла будто бы отъ слѣдующей стратагемы:
наши войска находились между двумя бата-
реями, которыя бывъ мистированы, представ-
лялись въ наружномъ видѣ магазеинами,
съ коихъ огонь открылся тогда, когда наши
почитая оныя батареи за дѣйствительные
магазейны, покусились завладѣть оными безъ
всякой предосторожности.—У меня до сихъ
поръ съ Зубовымъ только шапочное знаком-
ство. однакоже Зубовъ просилъ Захара **),
чтобъ сей меня съ нимъ познакомилъ, обѣ-
щавъ назначить къ тому время. Князя Вя-

«здѣсь уже нѣтъ ко Мнѣ писма, недлячего
любопытствовать, Александръ Васильевичъ,
отправь это къ графу Александру Матвее-
вичу съ нарочною эстафетою»! Пистолеты и
тобакирку получилъ Фицъ-Гербертъ и по-
ручилъ здѣшнему англинскому министру
принести за оныя В-й С-ти благодарность.
Министръ и Роджерсовъ хотятъ о семъ
писать къ В-й С-ти и я ожидаю ихъ писемъ.
Ихъ Императорскіе Высочества великій
Князь и великая княгиня въ Гатчинѣ. Ея
Высочество чрезвычайно вами довольна. При-
мѣчаются слѣды, что послѣдняя со времянемъ
при своемъ многотерпѣливомъ нравѣ возмегъ
поверхность надъ первымъ. Пе хотѣлось бы
мнѣ упомянуть здѣсь о нелѣпыхъ н глупыхъ

земскаго ***) поразилъ параличъ, но его

городскихъ вѣстяхъ, но понеже нѣкоторыми

с-во опять послѣ сего припадка оправился.
Государыню много озабочивало приключеніе

сіе въ разсужденіи многихъ должностей, ко-
торыми князь занятъ. Въ домѣ Льва Алек-
сандровича негодуютъ на продолженіе войны
и съ нетерпеливостію ожидаютъ вашего сюда
возвращенія. Предпоследнее В-й С-ти письмо
къ Мамонову Государыня прочитавъ и за-
печатавъ сама тотчасъ велѣла Отправить къ
нему съ нарочнымъ куріеромъ р при полу-
ченіи же послѣдняго которое такъ какъ и
первое поднесены гр. Безбородкой сказано :

••) Зотовъ, довѣренный комердинеръ Императрицы,
получившій обширную землю въ ЧСрыму около Судака.

•••) Генералъ-прокуроръ и государственный каз-
начей.

изъ оныхъ занимаются п многіе велико-
класные уста, то долгамъ почиѣаю донести

В-й С-ти, что перемѣна Зубова подала поводъ
говоритъ будто васъ позовутъ сюда, а со-
единеную армію препоручатъ графу Румян-
цеву. Государыня отмѣнно спокойна и ве-
села. По увѣренію Михелсона шведская
армія состоитъ не болѣе какъ изъ 14,000
человѣкъ. 15 іюня 1789 г.

С. К. М. Г. Поднося при семъ требу-
емой В-ю С-тью обстоятельный счетъ, осмѣли-

ваюсь при томъ удостовѣрить, что въ каса-
тельномъ до издержекъ построеніямъ, такъ
какъ и по всѣмъ вашимъ экономическимъ
дѣламъ руководствуюсь я моимъ къ особѣ
вашей на безкорыстіи основанномъ усердіи,
съ которымъ я всегда исполнялъ ввѣренныя
мнѣ отъ В-й С-ти дѣла .Держась сего правила
до скончанія жизни , я съ теченіемъ сего
же времени не престану быть съ достодолж-
нѣйшимъ высокопочитаніемъ, и проч. 24 іюня
1789 г.

Принято мною изъ кабинета пенсіон-
ной суммы 150,000 р. Изъ оныхъ запло-
чено долговъ по подносимому при семъ
реестру. 122,418 р. 7 к. на перестройку
Горбылева дома и на построеніе двухъ до-
миковъ въ островкахъ 20,916 р. 35 к.
Итого 143,334 р. 42 к. За тѣмъ изъ сей
суммы въ остаткѣ 6,665 р. 58 к. Изъ сего
остатка должно учинить разныя въ конно-
гвардейскомъ домѣ починки а особливо по-
ловъ, которые въ болшой галлереѣ вновь
перебрать потребно. Отъ Лазарева принято
по векселю 37,000 р. Всѣ сіи до одной
копѣйки поступили на росплагу долгові но
< \ \ )
домовой конторѣ при г. полковникѣ Волхов-
скомъ здѣланиыхъ. 1|а зерцада мрамор-
ный домъ и Иеллу слѣдуетъ получить, но
еще не получены 33,181 р. 4 к. Сіи слѣ-
дуютъ на уплату долговъ по стеклянному
заводу. Еще остается денегъ В-й С-ти въ ка-
бинетѣ пожалованныя 100,000 р. За продан-
ный Гуттуева домъ на Петергофѣ 41,000,

на Софіи 8,000, на Царскомъ селѣ 11,000 —
60,000 р. На г. Лазаревѣ за Говскіе вот-
чины по векселю коему срокъ имѣетъ на-
ступитъ будущаго 1790 г. Іюля 1 дня
40,000 р. Итого 200,000 р. да сверхъ
сего на г. Лазаревѣ по подносимой при
семъ особой запискѣ—98,000 р.

Изъ числа 200,000 рублей за произ-
веденными платежами Петру Степановичу
Волховскому 25,000 р. Банкиру Сугер.іаиду
77,000 р. осталось доплатить 98,000 р.
Іюля 21 дня 1789 г.

Реестръ заплоченнымъ донамъ. Пере-
плетчику Томасу 690 р. 90 к. золотоіпвею
Келлеру 931 р. 75 к серебрянику Лнде-
ману 1,233 р. 40 к. к^пцу Билю 1,995 р.,
арапу Віізап ру 3,180 р., за поясную пряжку
20,000 р Монжовалю 2,583 р., Дювалю
15,989 р. 72 к., Туляку за ружья 1,000 р.,
портному Раслеусу 2,000 р., Ланжу 25,000
р., Фоку 6,650 р., Гезелю 5,000 р., Роспини
4,262 р. 30 к., купцу Иконникову 700 р.,
купцу Ситникову 800 р., Каиру золотошвею
600 р., ясельничему Иванову и придвор-
нымъ конюшеннымъ 500 р., за Горбылева
домъ 7,553 р., г. полковнику Рибопьеру
16,000 р., Захару Зотову 5,000 р., Евграфу
Александровичу Черткову 8,000 р., Степану
Ѳедоровичу Талызину 3,348 р., Аполлону
Андреевичу Волкову 2,788 р., Петру Лукичу
Волкову 613 р. Итого 122,41$ р. 7 к.

Гуттуева домъ продалъ я купцу 'Гро-
зину за 60,000 р. Лутіне сего покупщика
охотниковъ не отыскалось, а переводъ де-
негъ на казенныя мѣста Петергофъ, Софію
и Царское село апробованъ гр. Алексан-
дромъ Андреевичемъ.

6-го сего мѣсяца получа извѣстіе о
разбитіи Турокъ при Фокшанахъ Государы-
ня отъ радости плакала. Къ Вашей Свѣтло-
сти обращена была первая благодарность
въ присутствіи многихъ придворныхъ особъ,
вечернія при дворѣ собранія составляющихъ.
Потомъ позванъ былъ вахмистръ Берингъ,
которому триста червонцевъ и ротмистрской
чинъ пожалованы. 9 числа поутру дворъ
переселился сюда и того же дня было въ
Казанской церквѣ за помянутую побѣду
благодарственое молебствіе, въ присутствіи

Государыни и Ихъ
чествъ нарочно для
Гатчины, куда они
тится изволили. 10

Зубовы
дворцы,
времени
рыня, и

посѣтили

Императорскихъ Выс -
сего пріѣзжавшцуь ізъ
къ вечеру опять воцвра-
числа послѣ обѣда оба
ближайшія къ корпусу

комнаты В-й С-ти, куда нѣсколько
спустя пожаловала также Госуда-
ходя по комнатамъ изволила Зубо-

вымъ сказать что у васъ имѣются отмѣнно
рѣдкія картины, потомъ Ея Величество сиро-

ся у камеръ-лакея: кто надъ оными имѣетъ
смотрѣніе, приказала ихъ на другой день
приготовить. 11 числа и паки было посѣ-
щеніе комнатамъ но не далѣе шепелевской
залы. Тутъ благоугодно было Ея Величеству
обратить вниманіе свое на ветхость сего
дома обоевъ, которые приказано перемѣнить;
и сколько Зубовъ ни просилъ Ея Величе-
ства, чтобъ сей разъ и библіотеку В-й С-ти
гдѣ картины порядочно разставлены были,
посѣтить удостоила, но Государыни разсу-
дилось отложить осмотръ онымъ до другаго
времени. 12 числа сдѣланная Лебрехтомъ
печать поднесена была Ея Величеству ру-
ками Платона Александровича, кь отмѣнно-
му Ея удовольствію ; и сею новою печатію
запечатано препровождаемое теперь Ея къ

вамъ писмо.

чрезвычайно до-

вольна вашею къ Платону Александровичу

благосклонность

Ілатонъ А.іександро--

вичъ признаетъ ону ю за отмѣнную къ нему
1 \ \ х

міицсть. Весма недоволна была Государыня
тѣмъ что при семъ случаѣ нечего было со-
общить В-й С-ти достопамятнаго изъ Финлян-
діи, гдѣ всѣ дѣда въ прежнемъ положенія.
Отъ РаутенФелда еще нѣтъ отвѣта, а
Шулца повелѣно употреблять къ командо-
ванію особыми отрядами. Никогда дворъ и
столица не имѣли толикаго къ Вашей Свѣт-
лости почтенія какъ теперь. Кто преданъ
тотъ говоритъ громко, а чье сердце напол-
нено ядомъ тотъ молчитъ.—Услышавъ что
въ совѣтѣ трактуютъ р запрещеніи ввозить
въ Россію нѣкоторые чужестранные товары,
а просилъ граФа Александра Андреевича *)
чтобъ и стекло включдть въ число оныхъ.
Графъ обѣщалъ, нотъ сего будетъ нашему
заводу немалая польза, ибо на подобіе ан-
глинскаго , кромѣ нашего завода нигдѣ въ

Многіе здѣсь, однако же одни только чинов-
ники, завидуютъ ему почитая успѣхи Алек-
сандра Васильевича произшедшпмп отъ
счастія ***) а пе отъ распоряженія его; но
І^рсударыня уважила объ немъ рекомендацію
В-й С-ти столько же сколько и службу его.
Впротчемъ Государыня поставляя генерала

Россіи еще не дѣлаютъ стекла, а особливо

сего въ числѣ суевѣровъ, при пожалованіи

люстры у насъ дѣлаемые, которые бывъ
смѣшаны съ англинскими. въ сравненіи съ
тѣмъ, почему они продаются въ англпнскомъ
магазейнѣ, покупаются у насъ за безцѣнокъ.

Правда чіо теперь шлифованіе стекла на
пашемъ заводѣ весьма медлительно, ибо
всякую потребную вещь, шлифуютъ изъ
цѣлаго куска, но впредь я прикажу дѣлать

ему графскаго достоинства изволила запри-
мѣппь . чіо «11-е сентября долженъ быть
день такой, которой но примѣчаніямъ Алек-
сандра Васильевича для него весла счасг-

ливъ, ибо за нѣсколько лѣтъ предъ симъ
11-го сентября разбилъ онъ на голову ли-
товскаго гетмана графа Огинскаго.» — Ве-
ликая Княгиня сильно всегда тревожится

вещи посредствомъ Формъ въ огнѣ, такъ когда не получаетъ отъ принца писемъ “***),

какъ они потребны, тогда останется только
каждую выполировать подобно шлиФованой
посудѣ, и такъ то , что теперь въ сутки
дѣлается должно въ часъ поспѣвать. Михел-
сонъ завтра отправится къ В-й С-ти. 13 авгу-
ста, 1789 г.

Изъ копіи при пнсмѣ гр. Александра и 3Д0Р0въ ли Его Свѣтлость. Сіе случилося

Андреевича препровождаемой В-й С-ти изво-
лите усмотрѣть плоды вашихъ благоѴвореній
Александру Васильевичу Суворову граф-
ское достоинство исходатайствовавшихъ **).

•) Безбороды», сотрудникъ Потемкина но Ком-
мисіи учрежденной въ 1764 г. о церковныхъ имѣніяхъ и
о упраздненіи нѣкорыхъ православныхъ монастырей.

••) О неблагорасположеномъ отношеніи Суворо-

ва къ Потемкину, си. Записки Державина. Изданіе Я.
Грота, т. VI, стр. 617.

каковыхъ не было ни съ Зубовымъ, нп съ
, (Л\ <,

графомъ I уровскнмъ. НоюпивііііГі анаголь-
скаго Беглеръ-б^ ртрядъ принца Ангальта
легкихъ воЦсід> передовыхъ, поселилъ въ Ея
Высочествѣ мысли развѣдать, не былъ ли
тутъ и принцъ Виртемберскііі участникомъ

до возвращенія

посыланнаго къ принцу

Мишеля, и коммисію сію Ея Высочество

***) На втн слова извѣстный отвѣть Суворова:
«одинъ разъ счастіе, два раза, три раза, шесть, десять
разъ счастіе: право надобно нѣсколько ума ! «См. Жизнь
кн. Потемкина, соч. графомъ Самойловымъ. Русскій Ар-
хивъ на 1867 г. стр. 578.

*«••) Предчувствіе Еи сбылось, принцъ умеръ 13
августа отъ молдавской горячки въ і алацѣ въ 1731 г.

Принцъ начальствовалъ бригадой состоявшею изъ полковъ
лейбъ-кирасирскаго и кирассирскаго князя Потемкина.
изволила поручить мнѣ , приславъ ко мнѣ
съ объявленіемъ оныя нарочнаго, съ тѣмъ
чтобъ я порученное узнавши, донесъ Ея
Высочеству письменно. Мое донесеніе со-
стояло въ слѣдующемъ. Слѣдуя примѣру
начальника моего усердіемъ и преданностію
къ Его Императорскому Высочеству Госу-
дарю Наслѣднику, равнымъ образомъ и къ
Вашему Императорскому Высочеству преис-
полненнаго , я за счастіе себѣ поставляю,
исполнять угодное Вашему Императорскому
Высочеству. Сколько я узнать могъ, то при
взятіи въ плѣігь Веглеръ-бея, были, какъ
и въ реляціи написано, одни только пере-
довые изъ корпуса принца Ангальта войски,
почему Е. С. принцъ Впртсм борскій не имѣлъ

случая быть тутъ въ дѣлѣ и не писалъ сей
разъ къ Вашему Высочеству потому что
при самомъ отправленіи Зубова сюда, Тур-
ки здѣлалп изъ Бендеръ небольшую вылаз-
ку, противъ которой выступили наши войска,
съ коими при конницѣ находился и Его С-ть
принцъ Виртемберской. Смѣю впрочемъ у-

досювг.риіь В-е И-е В-во что князь 1 ригорій прокурора въ сенатъ на мѣсто Сухарева *),

Александровичъ Потемклнъ-Таврпчес кой не-

выпуская изъ виду блага ввѣреннаго Вами
на руки его принца, не пропуститъ, если
ничто не воспрепятствуетъ , и случая, къ
украшенію онаго принца лаврами, способ-
наго. — Симъ отвѣтомъ, который читанъ
былъ и Великимъ Княземъ, Великая Княги-
ня была довольна, поручивъ секретарю Ку-

шслеву, благодарить мнѣ за оный отъ лица
Ея письменно.—Князь Александръ Алексе-
евичъ лишился употребленія съ праваго бо-
ку руки и ноги , и хотя нѣсколько оными
теперь и владѣетъ , но весьма мало пред-
видится надежды къ возстановленію его здо-
ровья , а тѣмъ менѣе способности къ от-
правленію дѣлъ, совершенно оскудѣвши въ
потребныхъ къ тому душевныхъ силахъ-
Къ параличу присовокупилась жестокая ме-
ланхолія извлекающая безпрестанно слезы
и вздохи сопровождаемые словами изъясня-
ющими заботу о будущей на томъ свѣтѣ
участи его. Пристрастіе е. с-ва впрочемъ къ
дѣламъ столь велики, что онъ жить безъ
нихъ не въ состояніи, да то бѣда, что онъ

холоднымъ духомъ распоряжать ими не мо-
жетъ , а особливо въ ^выдачѣ денегъ. Пос-
лѣдній ударъ былт такн«е слѣдствіе распа-
лившагося і рих распоряженіи дѣлами духа.
Платонъ Александровичъ пожалованъ въ
кавалергардской корпусъ корнетомъ и гене-
ралъ -маіоромъ , а отецъ его въ должность

Ч Письмо Горноискаю В. С. П. 15-го Феврали 1788
іода. «Состоялся иѣкоіда имянной указъ, чтобъ сенатъ
безъ воли Монаршей лнфляндскііх ь деревень на аренду
не отдавать ; яъ прошломъ году отдано однакоже сена-
томъ на аренду такая деревня, въ которой Еа Импера-
торское Величество изволила предположить завести вино-
куренный заводъ. Недавно захотѣлось Ея И. В-ву пред-
положеніе свое произвести въ дѣйство, но каково было
удивленіе узнавъ поступокъ сенатской? Тотчасъ потре-
бованъ былъ г. генералъ-прокуроръ для отдачи въ семъ
дѣлѣ отчета. Сей отвѣтствовалъ, что дерзское ноиивутое
дѣло, содѣпно во время отсутствія его отсель. Потовъ
къ крайнему сего неудовольствію въ коими-
сію о строеніи дорогъ помѣщеннаго. Новый
прокуроръ поступаетъ въ Сенатѣ громко, и
на первый случай грознымъ образомъ далъ
знать случайному по Сенату оберъ-секре-
тарю ІІолѣнову, что онъ посаженъ въ Се-
натъ не учится дѣламъ, но распоряжать
оными. Весма странно люди притворяться
умѣютъ. Сему Зубову вскорѣ посла его
сюда пріѣзда, случп.юся съ Самборскпмъ *)
ѣхать отъ Николая Ивановича **) въ одной
каретѣ. Тутъ Зубовъ рекъ со слезами
слѣдующіе слова : весь свѣтъ будетъ ду-
мать. что я пріѣхалъ сюда воспользоваться

потребовали г. С-ва. который надъ въ стопамъ Моиар
шимъ просилъ къ преступленіи своемъ прощенія. Взявъ
онаго за грудь сказали ему : ”Я тебя каналію велю сѣчь
кнутомъ и ноздри вырвать”. Г. С-въ воротись домой ве-
лѣлъ себѣ кровь пустить и теперь лежитъ боленъ. Меж-
ду тѣмъ трясетъ политическая лихорадка г. Ко.юкозьцова
да и миоінхъ господь. Доносъ о которомъ и прежде пи-
салъ, похожъ на дѣло. Сегодня увѣрилъ мени въ семъ
А. М можетъ быіь два Ь. отдѣлаются ; однако можетъ
быть п нѣтъ. Но что касается до Якова, то сей не отдѣ-
лаепя. Всѣ докладчики докладываютъ ііов< идпевно дѣла
несравненно шибче обыкновеннаго текущіі нынѣ Первой
чуть лн отъ докладовъ пе уклонится, очемь опь и самь
два раза просилъ; окто тебѣ да.іъ право, что бы ты
только одинъ принималъ челобитныя. ‘Гы , опорной. что
іы въ вотчинныхъ дѣлахъ не весьма свѣдущъ. За чѣмъ
ты прежде сего Мнѣ объ атом ъ ничего негоиорнлъ дабы
Я должность сио могла поручить кому либо другому. И
какъ можно было все дѣло заііуститр». Словомъ сказать
идетъ порядочный переборъ. Вотъ для фнлозофовъ ныиѣ-
шняіо вѣко новое доказательство, чю свѣтъ нашъ ве
есть вѣчный„! См. Сочиненіи Державива, нзд. Я Грота,
VI, стр. 626, 627, 639, 6.13.

*) Духовникъ Императрицы, протоіерей Андрей, о-
нытный агрономъ и наставникъ Велнкнхъ Князей,

**) Грасъ Салтыковъ, вице-президентъ Воепно '. Кол-
легіи, воспитатель П. К. Павла Петровича,

случаемъ сына моего, но я весма отъ того
далекъ, и напротивъ того признаюсь , что
меня сія новая съ сыномъ перемѣна болѣе
печалить нежели веселитъ. По понеже
Богу такъ угодно то такъ и быть. Будучи
изъ самыхъ убогихъ помѣщиковъ я нажилъ
себѣ не малое имѣніе отъ збора чрезъ-чуръ
великихъ податей съ мужиковъ моихъ.
Чувствую свою въ семъ погрѣшность и ка-
юся. Я намѣренъ очистить свою совѣсть п
хочу, во избѣжаніе отдачи по сей части
суду Божію отвѣта, половину впредь брать съ
мужиковъ того что я сь нихъ доселѣ сби-
ралъ. Сего ради пріѣхалъ сюда, дѣтямъ
моимъ дамъ знать, чтобъ будущіе расходы свои
соразмѣряли доходамъ но настоящему намѣ-
ренію моему. Сверхъ сего сыну моему Пла-
тону иосовѣт}ю дѣлать г'добро всѣмъ въ
свѣтѣ, а коли нельзя, то покрайней мѣрѣ
никому пе дГ-лать зла. Учредивъ сіе такимъ
образомъ я возвращусь домой и старость
лѣтъ своихъ употреблю въ молитвахъ Богу.
Теперь видно по неиспытаннымъ судьбамъ
Божіимъ, что храмъ гдѣ Зубову судьба
опредѣлила молиться, есть первый Сената
департаментъ, гдѣ онъ кажется болѣе мо-
лимъ нежели молящимся быть располагаетъ.
Знающіе давно Зубова не весьма его хва-
лятъ *). Говорятъ, что онъ человѣкъ скром-
ной, тонкой и приказной, а съ сими досто-

*) Подобное подтверждается ръ Запискахъ Держа-
вина, т. VI, 612, 615 стр.
инстваміі мудрено ли во время тёпёреіиней
болѣзни генералъ-прокурора сдѣлаться по
Сенату громкимъ человѣкомъ, имѣя при томъ,
въ случайномъ сынѣ подпору, сколько оная
гіо хилости своей ни маловременна была.
Принцъ Нассау пользуется всею возможною
царскою милостію и довѣренностію. Вновь
строящіеся здѣсь н въ Кроніптатѣ суда при-
писываются собственной) его изобрѣтенію,
хотя они, впрочемъ, какъ утверждаютъ нѣ-
которые, съ шведскихъ судовъ копіи не во
многомъ съ оригиналами несходствующіе.
Всѣ по части строенія морскаго потребные
матеріалы чрезвычайно вздорожали, такъ
какъ и мастеровые люди получающіе за ра-
боту неслыханныя цѣны. Строеніе каждаго
фрегата, кромѣ инструментовъ и матеріаловъ,
стоить будутъ казнѣ будучи отдано подряд-
чикамъ 40,000 р., а таковыхъ фрегатовъ
подъ смотрѣніемъ здішшяго губернатора стро-
ится въ Кроніптатѣ восемь, и оные учреж-
даются способными каждой къ понесенію
36 орудій большій о калибра, и нѣсколько
Фалконеювъ. Здѣшніе англичане подобно^
соотчичамъ своимъ нетерпящіе принца Нас-
сау говорятъ, будто сей принцъ читая из-

4 )\ \ \

вѣстіе В й С-тп о побѣдахъ повѣсилъ носъ
принужденъ будучи своею побѣдою, о коей
' V \ >

онъ думалъ т^ въ нынѣшнемъ году и бу-
детъ одна только она, уступить теперь мѣ-
сто ващимъ. Это легко быть можетъ по
-неограниченной сего принца къ честолюбію
склонности. Гвардія изъ Финляндіи возвра-

щаетсй; но неизвѣстно скоро ли будетъ

гр. Валентинъ Платоновичъ,
нитства Вашей Свѣтлости
Льва Александровича при

День тезоиме-
ііразднованъ у
невѣроятномъ

многочпсленномъ собраніи. Помнили оный и
въ дворцѣ, въ Невскомъ же былъ молебенъ.
Владѣлецъ Кумыцкой сей часъ пріѣхалъ,
Платонъ Александровичъ обѣщалъ для него
все сдѣлать сходно съ приказаніемъ Вашимъ.
Графъ Туровскій много плакалъ получивъ
чинъ полковничій. Онъ не желаетъ коман-
довать полкомъ, а быть при В-й С-тп почи-
таетъ за верхъ благополучія. Опасаясь же
чтобъ полковничій чинъ не лишилъ его сего
удовольствія, онъ для того плакалъ. Онъ
желаетъ всеіда быть адьютантомъ В-й С-ти.
Октября 5, 1789 г.

С. К. М. Г. Сей часъ пріѣхалъ отъ
принца Нассау кугііеромъ гвардіи Офицеръ
Штакелберхъ сіцизвѣстіемъ о побѣдѣ Швед-
скаго Флота. Государыня, которую сего бо-
лѣе ничто въ свѣтѣ не могло обрадовать,
Г 4 7

приказала тотчасъ г. Зубову сыскать гр.
Александра Андреевича и меня для немед-
леннаго отправленія куріера къ В й С-ти
съ депешами при семъ препровождаемыми,
гдѣ включена и копія съ принцевой реляціи.
Исполняя симъ волю Ея Величества я за
краткостію времени, болѣе ничего къ реля-
ціи присовокупить не имѣю, какъ только что
принцу назначенъ Андреевской орденъ. За
симъ принося В-й С-ти съ сею побѣдою и
мое поздравленіе пребуду и пр. 1789 года
Августа 15 дня.

Сегодня поутру присылалъ ко мнѣ г.
Храповицкой записку слѣдующаго содержа-
нія : Ея Императорское Величество высо-
чайше указать изволила спросить васъ: нѣтъ
ли сегодня отправляющагося къ Е. С-ти
куріера, или къ отправленію готоваго ? Я
отвѣтствовать, что есть готовые. Потомъ
позванъ я былъ къ г. Зубову отъ котораго
получилъ препровождаемую при семъ депешу
отъ Ея Пмиераторскаіо Величества содер-
жащую въ себѣ дополнительныя отъ принца
Нассау о побѣдѣ его извѣстія-, вчерась въ
вечеру полученныя. (Курісромт. съ депешами
надъ галернымъ флотомъ присланъ гвардіи
Офицеръ графъ Штахелберхъ). Государыня
рада до безконечности симъ произшествіемъ,
уповая, что' и В-ша С-ть порадуйтесь онымъ

столько, скоіько іі Ея В-во:

что удалось пометиіся, теперь
такъ затруднителенъ будетъ».

сау въ великомъ и
лебимомъ кредитѣ,
ему произвесть въ
обѣщалъ, и посла

Славя Богу,

и миръ не
Принцъ Пас-
чѣмъ непоко-

кажется ни

тѣмъ паче, что удалось

/ ГЛ\\

дѣйство ю что напередъ

обѣщанія жаловался на

Круза, что сей подъ претекстомъ разныхъ
неудобствъ лишаетъ его способы доставить
Ея В-у славную побѣду. Крузъ былъ по
поводу сего смѣщенъ Баллеемь, которому,
но словамъ гр. Александра Андреевича,

большую часть побѣды приписать должно.
Графомъ Валентиномъ Платоновичемъ крайне
недовольны; и болѣе теперь потому, что не
послушавъ принца, которой совѣтовалъ
чтобы графъ сразился съ непріятелемъ иа
сухомъ пути, въ то самое время, когда
сражался флотъ. Графъ отвѣтствовалъ, что
не можетъ вступить въ дѣло съ таковымъ
непріятелемъ, которой сильнѣе его, а при
толъ далъ графъ принцу чувствовать, что
не до него принадіежитт. давать главноко-
мандующему совѣты. ГраФЪ Штакельберхъ
изъ подпорутчнковъ гвардіи пожалованъ въ
армію вь полковники и получилъ 1000 чер-
вонцевъ и табакерку въ 1800 р. Впрочемъ
кромѣ посланнаго принцу Андреевскаго ор-
дена. другихъ награжденій еще не было,
потому что не получено бботрятельной ре-

ЛЯЦІІ1.

хотѣла сегодня посла

полудня въ 7 часу посѣтить конногвардей-
ской В-шеіі С-ти домъ, по приключившаяся
слабость въ здоровьѣ, заставила намѣреніе
сіе отсрочить до другаго времени. Графъ

Александръ Андреевичъ прислалъ ко

мнѣ

свои депеши подъ вечеръ. Сколко я могъ

примѣтить, то сей недоволенъ, что г.

Зу-

бова употребляютъ къ пересылкѣ къ В-й Оти
писемъ и что его вообще пріучаютъ къ
дѣламъ по которымъ и Храповицкой упо-
требляется, но понеже я обхожусь съ его
с-мъ сколько позволяютъ осторожность и
обстоятельства довольно откровенно, то сія
ээ
обида не столько ему чувствителна сколько
при Мамоновѣ была. Онъ Вамъ преданъ и
увѣренъ что Вы его любите. Г. Зубовъ от-

корыстью отъ тамошней повсемѣстной раз-
стройки. Я не сдѣлалъ здѣсь изъ сего лжи-
ваго доноса никакого употребленіи, почитая

мѣнно ко мнѣ ласковъ и почтителенъ но не

оное отчасти не нужнымъ, отчасти предо-

откровененъ. Да и желать лутше нѣтъ нужды.
Дай Ногъ чтобъ В-ша С-ть были навсегда въ

такомъ искреннемъ почтеніи у двора и у
публики какъ теперь. 17 Августа 1789 г.

Препровождая при семъ копію съ до-
ставленной мнѣ Етономъ записки содержа-
щей въ себѣ экстрактъ доноса, которой
Жонес'ь *) намѣренъ былъ поднести Госуда-
рынѣ руками Храповицкаго **). посредствомъ
коего доставлена Ея Величеству потребован-
ная Ею отъ Жопеса копія съ описанія его

американской послѣдней войны, которое
онъ поднесъ Государынѣ съ пріѣзда своего
изъ чужихъ краевъ сюда, и которое онъ
теперь возвращаясь туда просилъ обратно.
Жанесу вообразплося йотомъ, что ни кто
здѣсь на подачу ею доноса не согласится,
почему и рѣшилъ онъ доставить оный 4 въ

V4
собственныя руки чрезъ почту изъ Варшавы,
куда онъ на сихъ дняхъ отправился съ
тѣмъ, чтобъ онъ туда поскорѣе пробраться
во Францію и воспользоватся если удастся

*) Поль (Павелъ) Джонесъ, контръ-адмиралъ черно-
морской гребной флотиліи въ 1788 г.

••) А. В. Храповицкій, докладчикъ Императрицы, пе
былъ партизаномъ кн. Потемкина. Извѣстно его выра-
женіе: «спрячь Потемкиныхъ въ потёмки.» Соч. Держа-
вина, над. Я. Грота. II, 50.

стерегая себя отъ объясненій съ людьми до
коихъ бы сіе коснуться могло, придворными,

то есть такими, которые примѣняясь обсто-
ятельствамъ, несоотвѣтствующіе существу ихь
толки. Однако же понеже часто случается,
что и ложныя внушенія плоды свои рожда-
ютъ, то кажется не худо бы было еслибъ
В-іпа С-ть предварили Государыню о доносѣ
увѣдомляя Ея что вы извѣстіе о томъ изъ
Польши получить пзволплп. Если и тутъ
лишнее сказалъ, то простите усердію къ
Вамъ моему. Никогда Государыня не была

лутше расположена къ В-й С-ти какъ теперь.
Въ день по нѣскольку рйзь Васъ вспоми-
наетъ и весьма Васъ цпдѣть желаегь. Ка-
жется, что слабость Зубова начинаетъ не
нравиться, но продлится до Вашего сюда
пріѣзда. Касательно Финляндскихъ дѣлъ не
могу я ничего болѣе донести въ добавокъ

къ тому, что описано вь депешахъ и при-
ложеніяхъ къ онымъ отъ гр. Александра
Андреевича препровождаемыхъ. Государыня
хотѣла вчерась куріера сего къ В-й С-ти
отправить, но получа вдругъ краткое извѣ-
стіе, что Шведы изъ ГекФОрса ушли, со-
изволила приказать остановить отправленіе
сіе до сегодня, въ ожиданіи о ГекФорсѣ об-
стоятельнѣйшаго извѣстія. Онаго не было и
сегодня поутру, когда Государыня нынѣш-
нимъ числомъ помѣченное письмо (кромѣ
того, чго находится въ кувертѣ Зубова, ко-
торое вчерась написано) писать изволила.
Уже къ вечеру привезла ожидаемое извѣ-
стіе, которое и препровождается въ письмѣ
гр. Александра Андреевича. Принцъ Нас-
сау высади войско свое на берегъ пошель
пересѣкать путь Королю въ АбОФОрсѣ; но
съ сухопутной арміи по причинѣ истреблен-
ныхъ Королемъ мостовъ чрезъ Кюмепь, ни-

кто еще не пошелъ подкрѣплять принца.
Дворъ весма негодуетъ на главнокоманду-
ющаго Финляндскою арміею, принцу же
честь, слава, и довѣренность. Прспратъ дѣлъ
во Франціи перемѣнилъ много образъ мыслей
въ Павловскѣ. Парадное тамъ мѣсто прика-
зано Самборскому вспахать и засѣять. Под-
ношу двѣ атласныхъ карты. Лутше оныхъ
нѣтъ во всемъ городѣ, хотя и есть въ Ев-
ропѣ гораздо новѣйшіе. Анчоузы и сыры
завтра получа изъ Кронштата, отправлю къ

Пиколая Ивановича къ В-й С-ти препровож-
даемомъ. Между тѣмъ имяннымъ указомъ
предписано сіе дѣло изслѣдовать, къ чему
предварительно назначаются генералъ-порут-
чикъ Гантвихъ, генералъ-маіоръ Бригманъ.
Въ Финляндіи ничего не дѣлается и уже
помышляютъ о зимнихъ квартирахъ. Нетер-
пѣливо ожидаемъ мы извѣстія объ успѣхахъ
корпуса нашего въ Саволаксу противъ Сте-
динга отряжеішаю; но какъ сегодня деся-
тый день, чго оп. гр. Валентина Платоно-

впча пѣть куріера. то сегодня же г. Тур-
чениновь отправляется къ графу развѣдать
о причинѣ такъ долгаго молчанія, и вообще
о положеніи финляндскихъ дѣлъ. Турчани-
новъ снабженъ при томъ къ его с-ву пис-
момъ отъ Государыни нѣсколько негодованія
вь себѣ содержащимъ. КромѣураФОвъ Брюса
п Остермана нѣтъ въ Совѣтѣ другой гр. Ва-
лентину Платоновичу подпоры, и кажется
впрочемъ что^и въ Государынѣ остатокъ въ
пользу сего графа, графомъ Мамоновымъ

В-й С-тп, а селдей нѣтъ еіце. Вь реляціи Г посѣяннаго, исчезаетъ. Принцу Нассау много

написано, что Баллей реіпровался гово-
рятъ будто наконецъ струсилъ Шведскихъ
плѣнниковъ отошлютъ къ В-й С-ти. Госуда-
рыня была дней пять нездорова коликою,
но слава Богу болѣзнь мтйювалась. Августа
25 дня.

ва утенФелда многіе оправдываютъ осно-
вываясь на его отвѣтѣ теперь въ писмѣ

вѣрятъ и уже начпнаюгь дѣлать для буду-
щей на водахъ здѣшнихъ, подъ его началь-
ствомъ компаніи, сильныя пріуготовленія. 21
осадныя орудія , которыя какъ В-й С-ти
извѣстно, приказано было содержать здѣсь
въ готовности, велѣно теперь отдать на га-
леры, дабы оными замѣнить чугунныя пушки,
отъ которыхъ не только Шведовъ но и
нашихъ много въ нынѣшнемъ году роко-
выхъ людей погибло. Приказано также по-
врежденные суда немедленно исправить й
нѣкоторыя вйовь построить, въ семъ числѣ
6 шебекъ на портйкулярной верФѣ, подъ
смотрѣніемъ здѣшняго г. губернатора, яко
исправнымъ строителемъ судовъ Государынѣ
принцемъ рекомендованнаго ; и дѣйствительно
утверждаютъ, что суда на партикулярной
верФѣ построенныя несравненно лутше тѣхъ
кои строились въ адмиралтействѣ. Па Мѣсто
орудій оеадныхъ къ отдачѣ на галеры на-
значенныхъ велѣно выслать и содержать въ
готовности толикое же число, на случай
надобности на сухомъ пути. Надменность
Короля Шведскаго повсемѣстно имъ изъя-
вляемая, а особливо въ его повѣтствовані-
ЯХъ о подвигахъ военныхъ, до крайности
насъ оскорбляетъ и пресѣкаетъ почти всѣ
способы къ помышленію о мирѣ. Вся на-
дежда на В-шу С-ть, — Государыня скучна.
Кромѣ дѣлъ Финляндскихъ не по желанію
Идущихъ, слабое здоровье 3. . . должно
быть не менѣе непріятно. Не рѣдко и ночи
провождаются въ безсонницѣ и безпокой»,
ствахъ. Отъ Тревенена, капитана 1 ранга,
разъѣзжающаго съ легкок^эскадрор полу-
чено извѣстіе что ойъ вШгазадъ Нѣсколько
шведскихъ судовъ, одно изъ нихъ истребивъ
огнемъ, а прочіе загнавъ въ Вурзундъ, гдѣ
и содержитъ ихъ въ блокадѣ. При семъ
случаѣ одинъ няшъ линейный корабль сѣлъ
на камень и неизвѣстно еще удастся ля

оный снять. Князь Александръ Алексѣевичъ
поднесъ Государынѣ посредствомъ графа
Александра Андреевича записку содержащую
въ себѣ то, что я имѣлъ честь донести
предъ симъ В-й С-ти, то есть что онъ бу-
дущаго Генваря съ 1 дня незнаетъ откуда
брать деньги дія экстроординарнаго продо-
волствія армій потребное. Сей князь почти
совсѣмъ ослабѣлъ морально и Физически.
Меньшой Зубовъ пожаловант, въ подполков-
ники и опредѣленъ къ командованію конвой-
ными командами. Государыня приказала
спѣшить съ убранствомъ покоевъ В-й С-тй.
Г. Терской *) всенижайше проситъ В-шу С-ть
явить его сыну, къ В-й С-ти отправленному,
милость и милосердіе Ваши. Сентября 18
дня 1789 года.

Приношу В-й С-тіі всеусерднѣйшее
поздравленіе съ громкими побѣдами, коими
обрадовали сдѣшпюю столицу 25 сею мѣ-
ста поутру въ 5 часовъ, присланный отъ
В-й С-ти курісръ подполковникъ Зубовъ,
тогда же, все милостивѣйше въ полковники по-
жалованный. Обрадованная толнко многими
наипріятнѣйшимп вВстямп Государыня по
прочтеніи депсніь оныя содержавшихъ, много
и много благодарности словами В-й С-ти

*} Сыпь еіо съ дв)ия ооицерани Преображенскаго
полка Чертковымъ и Цызаревымъ оробѣли па баталіи
13 августа: Терской былъ переведемъ въ Днѣпровскую
гребную флотилію, гдѣ и убитъ въ сраженіи. Братъ его
тоже убитъ нъ Финляндіи.
изъявить изволила, и того же дня пѣть
благодарственной молебенъ хотѣли, но по-
томъ желая дать время архіереямъ къ ска-
занію поздравительныхъ рѣчей, молебствіе
отсрочено было н Происходило оное въ
придворной церкви 26 числа, при стеченіи
невѣроятнаго множества чиновниковъ благо-
дарностію къ В-й С-ти и удивленіемъ пре-
исполненныхъ. Тужившій объ участи угро-
женнаго предъ симъ верховнымъ Визиремъ
принца Кобурха цесарской здѣсь посолъ
пробудясь акн огь сна, предался вдругъ ве-

то сумнительно чтобъ онъ возвратился, тѣмъ
паче что многіе Французы намѣрены ипсяті.
отсель объ немъ какъ о человѣкѣ держа-
щемся партіи королевской а не народа.
Князя Александра Алексѣевича и параличъ
мучилъ и паки, но сдѣланная врачами по-
мощь освободила и сей разъ его с-во отъ
злыхъ слѣдствій помянутой болѣзни. Опаса-
ясь чтобъ не было противно В-ей С-ти от-
правленной къ Вамъ Зубовъ, вмѣсто опре-
дѣленія къ придворнымъ конвойнымъ коман-
дамъ , куда онъ дѣйствительно назначенъ

селію и упоенной паче прочихъ радостію»

былъ, произведенъ подполковникомъ въ на-

ИМѣлъ нрр семъ случаѣ на счетъ разбитаго
Визиря цеоемоніялной во дворецъ въѣздъ.
Въ домѣ Льва Александровича до безконеч-
ности ради. — Изъ Финляндіи гдѣ уже
войска вступаютъ въ кантониръ-квартиры
ожидать нечего, п Государыня весьма не-
довольна предводительствомъ арміи гр. Ва-
лентина Платоновича. При писмѣ Николая
Ивановича къ В-й С-тп приложена выписка
изъ рескрипта прпнц) Нассау касательно
пріуготовленій дли оулѵіцеіі на талерахъ

.. . г,<Л \ Р

компаніи даннаю. Полною копію сею рес-
кріина обѣщалъ гр. Александръ Андре-
евичъ сі> будущимъ куріеромъ къ В-й С-ти
доставить. Па сихъ дняхъ графъ Сегюръ
отъѣзжаетъ во своясы, обѣщая возвратится
сюда къ будущему іюлю мѣсяцу, но какъ
сею Француза, никто изъ находящихся
здѣсь его соотчичовъ терпѣть не можетъ,

ходящіеся при псковскомъ драгунскомъ
полку гусарскіе ескадроны, отколь онъ по
желанію его переведенъ въ Екатеринослав-
скую армію и отправленъ къ В-ей С-тп съ

поздравленіемъ и подаркомъ
имянинамъ. Вчерась отправилъ

къ Вашимъ

н въ

сонь 150 штукъ ^ѣдаго Флагштуху,
раю сколко ни стараются достать въ

кото-

здѣш-

болѣе вышеписаннаго

числа штукъ въ привозѣ небыло въ нынѣш-
немъ году. Я купилъ оные у одного рус-
скаго купца. Г. же Фоку поручилъ выпи-
сать изъ чужихъ краевъ, толикое Флагштуху
количество сколько мнѣ ордеромъ В-а С-ть
предписать изволили. Впрочемъ изъ обѣіцан-

ныхъ

здѣсь

пору

Фокомъ еще въ бытность В-ей С-ти
20 штукъ бѣлаго Флагштуху, я о сю
не могъ получить ни одного куска.

Подношу по приложенному при семъ реги
стру остальныя взятыя отъ Дюваля вещи
Остановку въ работѣ дѣлали шлифованіе
новыхъ камней въ архіерейскія шапки вста-
вленныхъ. Для Александра Васильевича
Суворова заказано сдѣлать золотую бралі-
антами украшенную шпагу съ надписью :
«за разбитіе Визиря». 27 Сентября 1789
года.

простыни и 4 куска батисту купленныя но
выбору Матвея Федоровича. Сегодня отправ-
лены Іонпца выздоровѣвшій отъ болѣзни,
Ярдакій п полку семеновскаю плясунъ, да
съ ними же отправлена шитая ливрея, въ
приложенномъ регистрѣ означенная. Погода
здѣсь самая дурная и снѣгу нѣть ни капли,
что причиняетъ отправленнымъ и теперь от-

правляемымъ транспортамъ не малую оста-

Государыня ппсмо свое 21 изволила
заготовить. Графъ Александръ Андреевичъ
свои 22, но куріера сего, прежде сегодня
отправить нельзя было по причинѣ пріуго-
товленія п отправленія шляпы сь ея прибо-
ромъ отъ Ея Величества къ В-й С те-

новку. Туляки чрезъ два днп кончатъ пряж-
ки и я ихъ тотчасъ отправлю. Для совер-
шенія купчей ожидаю отъ князв Василія
Васильевича погребныхъ бумагъ, за коими
послано вь .Москву. Новостей нѣтъ. Имя
В-іі (’-гп прославляется повсемѣстно п отъ

перь препровождаемой. Кокардъ и петлппу

Вась всего ожпдають. Лентъ Александров-

съ пуговицею дѣлалъ Дюкъ, повергающій

скиѵь на шею нѣтъ ни поларшина. На

себя къ стопамъ Вашимъ для испрошенія
милости которою В-а С-ть прежде его жало-
вать изволили ; вѣнокъ же г. Гезеля. Обѣ

Ноября

1789 іода.

сихъ дняхъ оныхъ ожидаю. 24

вещи стоятъ двѣсти тысячъ рублей. Что С. К. М. Г. Подношу обстоятельной
рч \ \

Зубовъ не много въ подобныхъ сему дѣ- регистръ всѣмъ отправленнымъ мною В-й
іахъ участвуетъ доказываетъ то, чю онъ С-ти 'вещамъ. Какъ подносимыхъ бархатовъ
Г\\ѴР

говоря со мною о сихъ вещахъ цѣнилъ такъ и атласовъ ни лутше ни колпчесівомь
ихъ въ 40,000 рублей. Захаръ весьма къ больше въ цѣломъ городѣ нельзя было оты-
В-й С-ти усерденъ. ІІоднЬшу 'при семъ хра- скать. Бѣлого и розоваго отправлено для
нпвшіеся у меня 8 бриліантовъ огранеиыхъ того по двѣ штуки, что одна толщиною, а

въ Петергофѣ, и по приложенному регистру
разныя каменья, жемчугъ и золотыя вещи
взятыя изъ гардеробу отъ Лаврентія, у

другая красотою штука штуку превосходятъ.
Синяго атласу нѣтъ ни въ городѣ ни въ
гардеробѣ Государыни ни полъаршина, ли-

коего золота въ слиткахъ не имѣется, да
полотна 12 штукъ на рубашки, 12 на

ловой же я отъ себя осмѣлился купить
В-й С-ти въ разсужденіи красоты его.

для

Въ
Сего числа отправлены къ В-й С-тп
краски въ подносимыхъ регистрахъ означен-
ныя также; какъ и сто дюжпнч, картъ. Те-
перь всѣ предписанія Ваши исполнены. На
подмосковную, Васильевское, купчая совер-
шена, деньги заплочены и къ г. Лузину
я писалъ, чтобъ онъ принялъ въ свое вѣ-
домство. Смерть Императора навлекла не
малыя намъ печали, которыя присовокупись
къ заботамъ отягощающимъ по дѣіамъ
Шведскимъ сильно умножали припадки ко-
лики, коимъ весма часто подвержена Импе-
ратрица. Мы дѣлаемъ не стольто страшныя
сколько заботливыя пріуготовленія къ треть-
ей компаніи противъ Шведовъ, не выпуская
при томъ изъ виду дѣлъ Прусскихъ и Поль-
скихъ. Возка легкихъ судовъ по льду от-
сель до Выборга, и безпрестанное отправ-
леніе съѣстныхъ и воинскихъ припасовъ
въ Финляндію и Лифлііндію производятся въ
такомъ сильномъ движеніи, что здѣсь съ
трудомъ надобно найти наемныхъ лошадей
Сдля ѣзды въ городѣ потребныхъ. При пере-
мѣнѣ въ Москвѣ генералъ-губернатора *)
предлежала сія участь стараніямъ- извѣст-
наго старика внутренними дѣлами теперь
болѣе прочихъ управляющаго, тамошнему
губернатору, оберъ-полиціймейстеру и мно-
гимъ другимъ. Беклешова назначилъ въ
Москву, а Толя въ Ригу. Не толкуютъ
здѣсь ни мало о войнѣ, ни мирѣ, предоста-

«) Князь А. А. Прозоровскій.

гардеробѣ нѣтъ никакихъ позументовъ. Под-
ношу книгу съ образчиками купленными на
Фабрикѣ на случай если что сдѣлать пове-
лѣть угодно будетъ. Ленты архіерейскія съ
источниками отправлены были въ Кіевъ *),
когда В-а С-ть тамо во время присутствія
Государыни пребываніе имѣть пзволпли. Дю-
пюи болѣнъ почему въ Яссы ѣхать ие мо-
жетъ. Гравіоры всѣ изъ Преображенскаго
полку и имянно шесть человѣкъ отправлены
съ капитаномъ Ивановымъ сего Февраля 9
дня. Подношу каталогъ книгамъ въ библіо,
токѣ В-п С-тп имѣющимся. Николай Алек
сѣевпчъ объявилъ мнѣ что въ Преображен-
скомъ полку нѣтъ изъ церковниковъ ни въ
егеряхъ ни въ другомъ званіи Данила Ан-
дреева. Сего же полку Фуріеръ Скирневскон
выключенъ по имянному указу для опредѣ-
ленія во флотъ. Графъ Александръ Андре-
евичъ обѣщалъ доложить Государынѣ объ
отправленіи его къ В-й С-тп. Осталось мнѣ
еще отправить, что завтра исполнено бу-
детъ, сто дюжинъ хорошихъ картъ дѣлае-
мыхъ. на Фабрикѣ и ;. раск:і который во двумъ,
присылаемымъ реіистрамъ покупаетъ г. Ко-
зловъ. Съ глубочаншим вы окопочитаніемъ
и нр. 9 Февраля 1790 года.

*) Князь отправляясь па генералъ губернаторство ис-
просилъ высочайшее разрѣшеніе взять облаченія и сосу-
ды церковные изъ Кнрплло Бѣлозерскаго монастыря, Ору-
жейной палаты и Крутицкаго монастырей ><для приведенія
ихъ въ богатѣйшій видъ» и для снабженія въ управляе-
момъ имъ краѣ бѣдвыхъ церквей. По смерти свѣтлѣйша’
го, неровданнын вещи возвращены въ Синодъ.
вляя и то и другое прозорливѣйшему благо-
усмотрѣнію В-й С-ти. Подношу при семъ
сочиненные въ Англіи квартетты въ честь
побѣдителю Бендеръ и Очаковъ. Подношу
также регистръ Флагштуху въ Херсонъ от-
правленному. Остальное же онаго количе-
ство въ Херсонъ потребное, съ первыми
кораблями сюда привезено будетъ. Марта

2 Дня 1790 года.

Шведы заняли Пардакоски. Судя по
донесеніямъ г. Игелштрома, то сен важный
постъ потеряли мы отъ оплошности подпол-
ковника Петровича съ егерями стражу въ
оном ъ содержавшаго. Приключеніе сіе обра-
тило вдругъ на Пардакоски все наше внп-

маніе, которое мы до сихъ норъ на сухомъ
пуги имѣли къ сторонѣ Пейшлота, гдѣ со-
браны были главныя наши силы. Большая
часть оныхъ поворочена поспѣшно къ от-
нятому Шведами мѣсту п мы ожидали от-
туда вѣстей наиііріятнѣйшихъ ежеминутно.

Сей часъ прибѣжалъ куріеръ. Депешъ при-

отъ достовѣрнаго человѣка, что покушеніе
достать обратно Пардакоски въ націи руки,
подъ предводительствомъ г. Цгедцітрома
произведенное, было весьма неудачно. По-
терявъ съ 200 человѣкъ мы отступили на-
задъ. Байковъ раненъ а принцъ Ангальтъ
и весма опасно. Кельхенъ отправленъ лѣ-
чить сего принца. Сеі одни перемѣны чинамъ

не было, но по пріѣздѣ помянутаго куріера
брегадиръ Васильчиковъ пожалованъ секундъ-
маіоромъ въ Преображенскій полкъ. Сему
велѣно поспѣшить сюда пріѣздомъ упователь-
но для принятія команды на мѣсто раненаю
Байкова — По поданной отъ меня запискѣ
касательно запрещенія привоза въ Россію
стекла гр. Александръ Андреевичъ сказалъ

мнѣ вчерась, что Государыня согласна, же-
лаетъ однакоже наперздъ знать не будетъ
ли въ такомъ слу'йіѣ въ стеклѣ недостатка;
я отвѣчалъ, что не) будеть, да и берусь
за то что не будетъ. Если желаемой указъ
будетъ состоятся, то отъ онаго будетъ до-
ходу В-й С-ти болѣе нежели съ 50,000

везенныхъ онымъ я не читалъ, но слышалъ, душъ крестьянъ. Апрѣля 21 дня 1790 года.
нымъ вихремъ *), коимъ сорвало мои па-
латки, изъ коихъ въ одной поставленной
квадрантъ тяжестію будетъ около восьми
пудъ опрокинуло, отъ сего оной мѣстами
погнуло, а другіе около его имѣющіяся

вещи изломало, ящикъ и книги разбросало,
два термометра разбило, исключая другія
мѣлочи; повозки мои близко стоящія кру-
гомъ во время прохожденія ея вертѣло, и
такъ что па все сіе явленіе было съ вели-
кимъ страхомъ и ужасомъ смотрѣть; но

кермана, Ениколя, Моздока и Ейского городка
широты и долготы, Кофы же какъ и Пере-
копа одну широту, а по здѣланіп того воз-
вратиться въ Санктпетербургъ. О чемъ ва-
шему высокородію пмѣю честь чрезъ сіе

донести и всепокорнѣйше просить о не оста-
вленіи меня вашею милостію, съ искреннимъ
моимъ къ вашему высокородію почитаніемъ
и преданностію симъ и пребуду.

Чорныіі.

прохожденіи ея я былъ совсѣмъ въ отча-

Его Свѣтлости, князю Григорію Алек-

яніи увидя изогнутый мой квадрантъ лежа-
щій опрокинутый на землю, въ і.оторомъ
все мое важное дѣло состоитъ опредѣлять
мѣсто въ широтахъ и долготахъ, однакожъ

гъ помощію моего часовщика старался при-
весть ево въ прежнее положеніе въ чемъ
кажется по видимому и успѣлъ. И 22 дня сего
іюня обсервовалъ онымъ полуденную высоту
солнца, ночью же обсервовапы полуденныхъ
высоты звѣздъ, изь чего выходитъ широта

Перекопа около 45 градусовъ 45 минутъ, (5 \ 4 ’ ’

Ѵ\ послѣдовавшей грязной дороги съ грузными
достовѣриая же шпрота тогда будетъ изііѣЧХ^ . ~ .

стна когда погрѣшность квадранта опредѣ-
лится; по сдѣланіи сего прѣю слѣдовать въ
Козловъ и въ другіе но цлану расположен-
ныя слѣдующія мѣста въ Инкерманъ, КеФу,
Енпколь, Моздокъ и въ Ейской городокъ, въ
въ коихъ опредѣлить долженъ Козлова, Ин-

*) Внезапныя такого рода бури. въ Доаской землѣ
извѣстны была водъ именемъ «хуртиаъ». См. Записокъ
т. VII, стран. 151, 158, 159.

сандровичу Потемкину. генералъ-Фелдмар-
шалу, военной коллегіи президенту, Екате-
ринославскому и Таврическому генералъ-
губернатору и разныхъ орденовъ кавалеру,

отъ предводителя астрономической экспеди-
ціи титулярнаго совѣтника Чернова рапортъ.

По выѣздѣ мо мь изъ Санктпетербурга
Мая 16 дня слѣдовалъ чрезъ Москву до
Перекопской крѣпости очень тихо, въ раз-
сужденіи повседневныхъ дождей и отъ оныхъ

моими повозками

куда 17 іюни прибылъ

благополучно п расположился для наблюденія
шпроты сего мѣста, по южную сторону вала
близко крѣпостныхъ воротъ со всѣхъ сторонъ,
на открытомъ мѣстѣ своихъ, въ 2 палаткахъ,
поставя квадрантъ и другія къ тому принад-
лежности дожидался ясности неба, 20-го же
числа по полуночи, въ 3 часа, съ сѣверной
стороны вдругъ нашла преужасная туча съ
великимъ громомъ, молніею, градомъ и съ

наступила хорошаа погода дѣлающая чистое

сильнымъ вихремъ, коимъ сорвало поставлен-
ныя мои двѣ палатки изъ коихъ въ одной

стоящей квадрантъ опрокинуло и все что
находилось въ палаткахъ разбросало, повозки
мои близко стоящія во время прохожденія ея
кругомъ съ преужасною сплою вертѣло , и
все что на слѣдъ ея нп попадало ; то все
бросало и въ кругъ вертѣло. По прохожде-
ніи еи чрезъ 3/4 часа осматривая всѣ раз-
бросанныя вещи п между ііротчпми не такъ
важными изъ коихъ иныя переломаны, другія
перемочены нашелъ, что квадрантъ отъ па-
денія своего па землю погнулся вь центрѣ
своей тяжести, такая погнутость сею квад-

ранта въ разсужденіи всей астрономической
экспедиціи привела было меня въ отчаянность*,
однако оная гнутость съ помощію моего
часовщика на силу могла быть исправлена.
По наступленіи ясныхъ дней и ночей 22 и
23 чиселъ обсервована широта Перекопа ,
которая изъ разныхь взятыхъ высотъ солнца
и звѣздъ вышла 45" град. 391 */2 и какъ
болѣе въ Перекоші не оставалось ни чего
гЛ ' г
дѣлать то по собраніи пнетруменговь 23-го
д \ \ \

же числа вечеромъ изъ Перекопн выѣхалъ
въ Козловъ , куда 25 числа и прибыль. Вь
семъ городѣ отведенъ былъ мнѣ садъ въ
коемъ между деревьями расположился съ
своею ставкою н инструментами съ тѣмъ дабы
во время нахожденія сильныя бури могъ
сколько нибудь ими заіциіцатьца. Когда же

днемъ и ночью небо, тогда имѣлъ іцастіе съ
хорошимъ успѣхомъ сдѣлать наблюденія

имѣющія къ широтѣ и долготѣ сего мѣста и
къ 22 числу сего іюля окончить, коего ши-
рота изъ разныхъ высотъ солнца и звѣздъ
выходитъ 45" град. 13*/2 минуты, долгота
чрезъ первыхъ двухъ іі одного втораго
спутниковъ юпптеровыхъ сношеніемъ съ
таблицами на парижской мередіаиі. здѣлаи-
ііыміі, отъ Парижа 31" град. (і мип., отъ
перваго мередіана острова Федра 51*' град.
6 мин., склоненіе магнитной стрѣлки отъ
сѣвера кь западу 11 ’ град. 3<5 минутъ.—И
какъ болѣе ві. Козловѣ пеосгается ничего

уже дѣлать, то имѣю сего іюля 23 чисіа
въ Севастополь выѣхать . о чечі. Вашей
Свѣтлости всепокорнѣйше^ и ^Ьііортую. Ти-
тулярной совГгникь Федорі. Черной. Іюля 23
дня, 1785 юда.

Его свѣтлости, князю Григормо Алек-
сандровичу Потемкину , генералъ Фельдмар-
> \ О ' .

шалу, военной коллегіи президенту п разныхъ
орденовъ кавалеру огь находящагося въ
Таврической области предводителя астроно-
мической експедпціи титулярнаго совѣтника
Чернова.

Рапортъ.

По посланномъ моемь изь Севастополя
къ Вашей Свѣтлости рапорта августа 10-го
дня , котораго я изъ онаго выѣхалъ , въ
Феодосію же прибыль 12 дня и опредѣли
- ш --

щцроту соі;о мйста 14 выѣхалъ ЦЭ,ъ оной
п 15 числа прибыль вь Гениколь , гдѣ и-
мѣлт с'Щегіе въ непродолжительномъ времени
опредѣлить сего мѣста шпроту; долготу же
чрезъ взятыхъ двухъ первыхъ и двухъ вто-
рыхъ спутниковъ юііптеровыѵь и склоненіе
маіпіпноп стрѣлки , широта Феодосіи вышла
40" градусовъ 3'«минуты 18*' секундъ,
Гсиііколя іппроіа 15" градусовъ 20' минутъ
23" секунды, долгота по сношенію таблицъ
на Парижской мередіанъ здѣланиыхъ выхо-
дитъ 54° градуса 12' минутъ 7*/а секундъ,
склоненіе магнитной стрѣлки ось сѣвера къ
западу 7° градусовъ і.э* минуть. И какъ
изъ Гепііко.ія должно мнѣ проѣхать въ Кав-
казскую губернію до .Моздока, куда лежатъ
три дороги, первая чрезь Таман ь по Кубанію
по которой, въ разсужденіи опасности отъ
частныхъ нябѣговь Черкесъ, ѣхать мнѣ въ
Гениколѣ отсовѣтовали, вторая, чрезъ Азов-
ское море до Таганъ-рога и отъ онаго по
Линіи , но какъ съ пріѣзда моего и но сіе
время продолжаются восточные вѣтры, кото-
рыя по увѣренію здѣшнихъ жителей йодъ
осень съ упомянутоіі стороны долго про-
должаются, мнѣ же даДы не пропустить про-
должающагося нынѣ хорошаго и способнаго
времени къ дѣланію астрономическихъ на-

блюденій , то расположился слѣдовать
третей, идущей чрезъ Арабахъ стрѣлку
Петровскую крѣпость, Таганъ-рогъ и
кубанской Линіи., и по не имѣнію на

но

на

па

сей

дорогъ до Петровской крѣпости почтовыхъ
становъ, на долгихъ; я принятіемъ изъ Фео-
досійекой таможни, по издержаніи принятыхъ
мною въ Петербургѣ до Геняколя семисотъ
рублей прогонныхъ денегъ четыреста рублей,
куда сего сентября 2 дня имѣю и выѣхать.
О чемъ Вашей Свѣтлости всепокорнѣйше
репортую. Титулярной совѣтникъ Федоръ
Черной. Сентября 1 дня 1785 года.

По титулѣ, рапортъ.

По посланномъ моемь изъ Моздока къ
Вашей Свѣтлости рапортѣ, октября 8-го дня
выѣхалі» изъ онаго 9 дня п слѣдовалъ до
Екатерпнограда , куда тогожь числа и при-
былъ, коего обсервовавъ, по приказанію его
высокопревосходительства Павла Сергѣевича
Потемкина, широту, которая вышла 43" град.

43' минуты 25" секундъ:

сеп же крѣ-

пости пока слѣдовалъ до Георгіевской, гдѣ
остановись требовалъ рапортомъ, въ силѣ
даннаго мнѣ отъ В. С-ти ордера , отъ его
пр-ва Павла Сергеевича Потемкина на воз-

А А 1

вратной до Петербурга путь на положенное
число двѣнадцать подводъ восемьсотъ рублей,
но его выс-пр-во изволилъ сказать что у него
денегъ совсѣмъ нѣтъ, а приказалъ отпустить
изъ своихъ собственныхъ двѣсти пятдесятъ
рублей мѣлкими, кои получа искалъ обмѣнить
на ассигнаціи дабы избавится тяжести но
не могъ найти кромѣ одной пятидесятирублевой
ассигнаціи за которую промѣну заплочено
-

по пяти копѣекъ съ рубля, прочія же, хотя
и безъ оныхъ повозки мои были грузны да
и дорога была грязная , принужденъ былъ
везти, до Петербурга женезнаю чемъ доѣхать,
развѣ по пріѣздѣ моемъ въ Черкаскъ имѣю
требовать отъ генералъ-порутчика Еловай-
скаго пооткрытому В-й С-ти данному мнѣ ор-
деру . въ коемъ прописано: чинить вездѣ
всякое потребное вспомоществованіе , не
снабдитъ ли онъ меня изъ какой нибудь
суммы. Пдучп же отъ Моздока до Ставро-
польской крѣпости въ разсужденіи нынѣшней
здѣсь опасности отъ набѣговъ Черкесъ, не
вездѣ по требованіи моему въ силѣ тогожъ
упомянутаго ордера, въ коемъ прописано :
для безопасности въ проѣздъ давать воин-
скую команду , конвой получалъ , а только
опый имѣлъ состоящей въ шести человѣкахъ
Козаковъ отъ Моздока до Павловской крѣ-
пости, отъ оной же до Андреевской онаго
было не дано. Огъ Андреевской крѣпости до
Александровской, и отъ сей до первой почты
/
называемой Павловскою имѣлъ: сей послѣд-
ней конвой какѣ скоро проводилъ меня до
упомянутой почты, и по приказу своихъ на-
пальниковъ, не спросись меня скоро возвра-
\ \ \ 'і ’

тился назадъ, почему принужденъ и безъ
' х’

конвоя ѣхать до Повогеоргіевскаго редута.
Проѣхавъ до половины дороги при рѣчкѣ
называемой Горькой, по полудни около тре-
тьяго часа сего октября 15 дня, вдругъ вы-
бѣжало изъ буярака восемь человѣкъ Черкесъ,

кои разомъ окружа насъ начали стрѣлять по
казакамъ правящимъ лошадьмп , пзъ коихъ
одного до смерти убили: двоихъ ранили,
одного въ ногу, другаго въ руку, насъ же
съ повозками повезли было къ себѣ въ аулъ,
но къ счастію нашему будучи повозки груз-
ныя, къ томужъ грязно да и лошади уже
попрнсталп . и потопу пмъ не можно насъ
было болѣе везтп , то они принялись обрѣ-
зывать гужы и хамуты, вывели лошадей, по-
томъ съ нелпкимь проворствомъ начали игь
повозокъ хватать что попало . наметъ съ
палаткп , іпкотулку мою вь коей лежало
прогонныхъ денегъ ассигнаціями 75 рублей,
два ордера данныя мнѣ оть В-й С-тн, одинъ
о солдатахъ имѣю при себѣ, другой о тре-
бованіи прогонныхъ денегъ и жалованья,
солдатскія аттестаты на жалованья и про-
віянтъ, кон уже жалованье получили въ Моз-
( \ <

докѣ сентября по 1-е число, мѣсячной же
провіантъ октября по 1-е число; ѵ одного
солдата^Степаиа Завъялова мѣшокъ , въ
коелі ь лежалъ его мундиръ, портупея, ранецъ,
двѣ пряжки галстушныя и пуговицы. Съ
другой повозки ящпкъ съ барометромч>, мѣ-
шокъ съ деньгами 25 рублей; потомъ по-
дойдя къ моей повозкѣ увидѣли сидящаго
подлѣ меня помощника моего Арнольдія,
что онъ очень молодъ, велѣли емувыттиизъ
повозки, по выходѣ его посадили его на
лошадь забравши козачьихъ лошадей и уѣ-
хали отъ насъ. По отъѣздѣ ихъ мы принуж-
дены были оставя повозки итти до Георгі-
евскаго редута съ тѣмъ дабы они не пришли
паки скоро для забиранія еще изъ повозокъ
и но застали бы насъ и не убили бы. Въ
сіе время я былъ отъ страха безъ намяти ,
а къ тому еще какъ я замучившись лихо-
радкою продолжающеюся уже почти два мѣ-
сяца былъ очень слабъ , однако при всей
моей слабости солдаты взяли меня съ собою1

и подъ руки чрезъ великую силу повели ;
но счастію нашему попался на встрѣчу ѣду-
щей козакъ, коему пересказали мы всг. наши
приключеніи , который тотъ часъ возвратясь
къ упомянутому редуту и вывелъ изъ онаго
оседланныхъ лошадей съ козакамп на коихъ
мы доѣхали до редута. По проѣздѣ нашемъ,
изъ онаго редуга были посланы лошади съ
конвоемъ для забранія оставшихся повозокъ,
кои и привезены были также , какъ были
оставлены, ничего съ нпхт. было уже не
взято, оттуда на другой день переѣхали въ
Ставропольскую крѣпость благополучно, гдѣ
объяви г. бригадиру Апраксину все чго было
и остался въ сей крѣпости на нѣсколько
дней для своего отдохновенія и для того
что не прослышу ли чего о помощникѣ Ар-
нольдіи. Сію крѣпость вмѣсто Ейскаго го-

\ \ X >

родка надлежало бы мнѣ хотя въ широтѣ
обсервовагь, но но великой моей слабости ,

•) Приказаніе князя Потемкина: ,,вьордсрѣ г. (ге-
нералъ-иорутінку) Потемкину замѣтить неисправное,
препровожденіе его, такъ что конвойные сами собою оста-
вила препорученнаго нхъ охраненію.'* Писано.

къ томуже не могу ни начто стремительно
смотрѣть, въ разсужденіи находящаго, ежели
только буду себя принуждать что нибудь
яснѣе разсмотрѣть, обморока и тумана въ
глазахъ. Къ іізлеченію же продолжающейся
во мнѣ лихорадки съ лекарской стороны
были всѣ средства употреблены но ничто
не помогло, иначе, по увѣренію лекарей, из-
бавится мнѣ оной нельзя какъ выѣхать изъ

сего климата, ктомуже п погода здѣсь про-

должается очень худая, то дожди, то снѣги,

то прегустой туманъ да и денегъ къ со-
держанію себя нестаетъ. Чего ради по от-
дохновеніи моемъ имѣю возвратится въ Пе-
тербургъ, о чемъ Вашей Свѣтлости всепо-
корнѣйше репортую. Титулярной совѣтникъ
Федоръ Черной. Октября 19 дня 1785 года.

2 генваря 1786.

Шпрота Перекопи . . 45 г. 59 м. 31 с.

Шпрота Лезлова . . . 45 г. 13 м. 10 с.

Долгота Кезлова по
сноцтенію таблицъ на
Парижской мередіаиъ
здѣланныхъ отъ перваго
мередіана проходящаго
чрезъ острово Ферро . 51 г. 6 м. 00 с.

Склоненіе въ ком-

натѣ иглы магнитныя

отъ сѣвера къ западу . 11 г. 38 м. 00 с.

Щирота Севастополя . 44 г. 40 м. 35 с.

Долгота отъ Ферра . . 51 г. 16 м. 45 с.
Склоненіе иглы магнит. отъ сѣвера къ западу
11 г. 13 м. 30 с.

Шпрота Феодосіи ... 45 г. 3 и. 18 с.

Шпрота Гениколя . . 45 г. 20 м. 23 с.

Долгота отъ Ферра . . 54 г. 12 м. 7% с.

Склоненіе иглы магнитныя отъ С. къ 3.

7 г. 15 м. 00 с.

Широта Моздока ... 43 г. 42 м. 15 с.
Долгота отъ Ферра . . 61 г. 27 м. 30 с.
Склоненіе иглы магнитныя отъ С. къ 3.

6 г. 40 м. 00 с.

Шпрота Екатериноірада 43 г. 43 м. 34 *)

•) Астрономическая экспеднціа г. Черіюиа обри-
щапшаа на себя вниманіе Князя не была едішетвенымъііри*
мѣромъ его вниманія къ научнымъ аканіямъ: По его
приглашенію грекч, іеромонахъ Евгеній Булгарпсъ, въ
послѣдствіи первый архіепископъ словенскій н херсонскій,
переводить на греческій языкъ въ 1770 г. .,Наказъ Ека-
терины II Коымисіи о составленіи закоповъ"; аа тѣмъ
ві. 178о г. переводитъ но гречески Сіеогрісагпін Р. Ѵіг-
ріііі Магоііія, ІіЬгі IV" издапиыи ва счетъ свѣтлѣйшаго
для эллинскаго юношества воспитывавшагося въ Россіи,
и Переводчикомъ іюсвиіцеипос князю. Іеромонахъ Моисей
Гумилевскій, послѣ епископъ Ѳеодосійскій, переводить во-

русскн сь гречеекшо "Гомерову.. Одиссею “<1788 г.) . мощности. Въ 1783 г. переводить изъ С.-Петербурга
московскій студентъ Ермплъ Костровъ переводить "іо- въ Хереонч. інмпазію учреждепую для иностранныхъ

мерову Иліаду., (1787 г.); чиновникъ канцеляріи Потем-
кина Лука Ив. Сѣчкаревъ переводить сь англійскаю въ
1786 г. еоч. Аднссопа „Изслѣдованіе христіанства," иаие-

читанное въ 17 90 г. въ Яссахъ, н посвященное кннзю.
Предъ путешествіемъ Екатерины И въ Крымъ могилевскій
католическій архіепископъ Станиславъ Сестренцсвичъ-
Богушъ приготовляетъ „Исторію о Тавріи"; а Италіи и-
скій аббатъ, города Бассапо , Гаспаръ Одерико для той-
же цѣли пишетъ ииздаеть „Есііеге Ьірщвіісііе, оззіа
хпешогіе віогісЬе <1і СаіГа е<1 аіігі Інорііі <1е11а Сгітса"

(1792); бывшій нравителемъ канцеляріи свѣтлѣйшаго
Иванъ Иикнт. Болтинъ пишетъ.' ,,Критическія примѣча-
нія иа І й томъ исторіи россійской князя Щербатова"

(1793) представленныя княземъ Императрицѣ; дипломатъ
Яковъ Ив. Булгаковъ переводитъ съ Французскаго двад-
цатисемитомный трудъ аббата де ля-Порта : „Всемірный
путешествователь"; псреводчитъ Ѳедоръ Панагіодоръ-Нн-
ковулъ печатаетъ въ Бендерахъ (1790) , Названія гре-
ческихъ мореходныхъ судовъ"; членъ таврическаго обла-
стнаго правленіи Карлъ Ив. Габлиць состанлиеіъ ..Крат-
кое Физическое описаніе Таврической области" (1785.);
состоявшій при Дубровенской экономіи свѣтлѣйшаго бо-
таникъ Андрей Мейеръ составляетъ ..Повѣствеииое, зем-
лемѣрное и сетествословпос описаніе Очаковской земли"
предназначенное имъ князю, но за смертію свѣтлѣйшаіо
посвященное Плазопу Зубову (1792’. Номниалыіаіо
Екатеринославскаго университета профессоръ науки до-
моводства Василій Ливановъ пишетъ и іюсвиіца<тъ кня-
зю книгу ,.о земледѣліи, іадоводеівѣ н ін нцеводстнѣ1'
отпечатанную нъ Николаевѣ і .) По порученію

князи АлсксеііВас. Кодмякові. переводи! ьгь .иіі.пйек.оо
„Алъ-Коранъ Ма!ометовь,-’ норасііорпжеппо і раіа А. II.
С.чмойжіиіінапечатанный при Сенатѣ вь 17‘.!2 і. вь 2 час
тихъ: начатъ переводъ , Корана ‘ въ 1786 г., ошіГ>кіі пе-
реводчика іісиравлилъ олонецкій еіішкопь Амвросій Се-
ребряниковъ Пзвѣс-іпый въ свое крема докторъ Даиінлт.
Самойловнчь самоотверженно заіпімакіпійси прекраще-
ніемъ чумы издаетъ „Описаніе міікроенопи-іескихт. изелѣ.
дованій иронзводіііннихен въ Кременчугѣ (1791). Кон-
чившіе курсъ наукъ и поступившіе па службу въ вѣдом-
ство шпзя, но его приказанію переводитъ: коллежек. секр.
Быстрпцкоп съ латинскаго ,.1>е ргоеегіійоііе 8рігі(пя ыш-
сіі в ноіо І’а(ге ‘ еоч. Адама Зерішкава (1784), секретарь
Якимовъ Перелагаетъ русскими стихами ..Гомерову Илі-
аду," Бывшій соученикъ кип.іе но университету москов-
скому членъ екатеріпюславской казенной экспедиціи
Аооішяъ- занимаете и химическими опытами и метеороло-
і ііческимп наблюденіями.

Накинец-ь и самъ Свѣтлѣйшій побуждавшій
другихъ къ полезному труду дѣйствуетъ по воз-

единовѣрцевъ; въ Кременчугѣ устраиваетъ дѣвичье учи-
лища. Вь {785 г. издастъ „Пѣшеходца Василія Барска-
го путешествіе по святымъ мѣстамъ въ Европѣ, Азіи и

Африкѣ": собирается издать и принадлежащія к ьэгому пу-
тешествію рисунки евятогорекпхъ монастырей, ио смерть
помѣшала. Покупаетъ за 6000 р. классическую библіоте-
ку у архіепископа Евгенія Булгариса для предположен-
наго къ открытію Екатеринославскаго университета, раз-
дѣленную по его смерти меиіду Казанскимъ университе-
томъ и Екатеринославскою гимназіею- Въ 1788 г. въ

Кіевской академической типографіи печатаетъ переводъ
съ польскаго ,,Таврикію, или извѣстіи о состояніи Кры-
ма1', соч. католическаго епископа Адама Нарушевича.
Въ пребываніе свое въ Яссахъ, вь 1791 г. издаетъ „Апос-
толъ тетръ1' дли употребленія старообрядцевъ ; также
на свой счетъ печатаетъ переводъ съ англійскаго языка
московски'о профессора II. Поповскаго : ,,Опытъ о че-
ловѣкѣ, Философская поэма ІІоім ‘; и наконецъ печатаетъ
вь томь же іоду въ Кременчугѣ, вь походной канцеляріи,
свое предсмертное молитвенное изліяніе души : „Канонъ

воняющія во грѣхахъ души ко Спасителю Господу
Іисусу11 (см. Записокъ т. II, стр. 213).

Не безъ основательно въ свое вреин воспѣли Гри-
горія Александровича Державинъ. и др. и кстати заключилъ
одну изъ одъ Пеіровъ, іавнмъ ему надгробіемъ:

Потемкинъ здѣсь лежитъ, Екатерининъ другъ.

Неполонъ числомъ дней, безсмертенъ тьмой заслуіъ.

Н. Мурзакевичъ.

ч. о. о.

Одесса ,

1871 г.
Поселеніе черноморцевъ въ Тамани.

—а Ч*»®*

II I I < Т Р У К Ц I И.

Войска вѣрныхъ Козаковъ черноморскихъ
Атамана Конювого арміи бриіадира и кавалера
Ченеги, войсковыхъ старшинъ, полковниковъ
и всего общества.

Сею войска войсковой) судіи арміи
господину полковнику и кавалеру Голоногому

Московскою . но за Русскимъ лѣсомъ на
Ставрополь, а отъ онаю до рѣки Кубани
на радуты Недреманной, и Овечей-бродъ, а
Кубанью внизъ до Черного морн, также и
справой стороны Азовскаго мори, рады вой-
сконпхъ необходимостей пристойную часть

зъ старшинами:

ІІринявт. вамъ сію, и ианисаную от
насъ на всевысочайшее Ея Императорскаго
Величества имя, о войсковыхъ необходимос-
тяхъ прозбу, слѣдовать въ Сапктпѣторбургъ,
и за явкою гдѣ надлежитъ просить первие:
доставленія васъ съ нрозбою къ Ея Импе-
раторскому Величеству, а у Ея Имііератор-
скаіо Величества, за поднесеніемъ оной
также просить нижеслѣдующею.

Ье. 4

земли , и на

грамоты

Выпуску

всю оную землю Высочайшей

2-е.

з разныхъ

іцнхъ Ея Императорскому
нишъ іі Козаковъ п иѵьг
вами п имѣніемъ

губерній служа-
Велнчеству стар*
женъ 8 ссмейсі-

Для поселенія войскъ, отводу земли на

Удовоіьствія старшинъ и Козаковъ воз-
вращеніемъ ихъ собственнаго, заграбленнаго
безъвынно помѣщиками и ихъ прикащиками,
имѣнія.

Таманѣ начиная границу отъ Азовскаго моря
по рѣчкѣ Кагалнику па урочище Хомугецкое,
-- --- --- х....і Терновой \ъ падающей

и на устье балки

у рѣку Машічъ. а оною до устья рѣки Я-
юрлыка, и но Яіортыку радутамп, Лети ин-
кою, Вестослявскою, Калалы, Медвежекур-
іальскою, Преградною, Безопасною, Донскою,

4-е.

Козакамъ тѣмъ кои имѣя у себя женъ
и дѣтей не имѣюгь чемъ пересылится па
Тамань, также и вдовамъ неимущественнымъ
оставшимся з дѣтьми по умертвіи нхъ му-
жей, награжденіяхъ Высочайшаго Монаршаго
милостиваго вспоможенія.
5-е.

Къ продовольствію всѣхъ до разводу
хлѣба, провіанта и денегъ со дня переселенія
на оную землю на два года.

6-е.

Волную торговлю на черноморской земли
по границы и впутрѣ оной всѣми товарами
безъ пошлины и откуповъ.

7-е.

С Таманѣ в Таврическую область чрезъ
гирло имѣть войску свой перевозъ и для при-
ставъ отъ Таврической стороны часть земли.
8-е.

Порядокъ учрежденія сего войска по
роду службы на какомъ положеніи ему быть.
Также окладное навсегда примѣромъ бывшаго
Запорожья жалованье п провіантъ.

9-е.

При переселеніи войска з назначенной
было ему покойніім'ь свѣтлѣйшимъ княземъ и
и великимъ гетманомъ земли дабы заведенное
хозяйство напрасно остановиться не могло.

10-е.

Такі>же при переселеніи онаго дабы вездѣ
по пути каці. провіантъ отпускаемъ былъ ,
гакъ и на рѣкахъ переправы свободные , и
в потребномъ случаѣ вспоможеніе даваемо
было.

11-е.

По врученному вамъ
государственную военную
ложеніемь произведенныхъ

надписанному въ
коллегію с при-
покойнымъ свѣт-

лѣйшимъ княземъ и великимъ гетманомъ сего

войска старшинъ въ армейскіе
ныхъ списковъ и документовъ
тенты испросить.

А за тѣмъ чго вами огъ

чины, имен-

рапорту, па-

Ея Пмпера-

торскаго Величества пспроіиенно и полученію
будетъ, за возвращеніемъ доставить к намъ

А V,1

при ппсмѳнномъ увѣдомленіи. Февраля 29 дня
1792 году. <816.

Атаману конювый арміи бригадиръ и
кавалѣръ^ахарій Чепѣга, войсковые старшины
и все общество.
ГЕНЕРАЛЪ-ПОРУЧИКЪ ИВАНЪ САМУИЛОВИЧЪ ХОРВАТЪ. ♦)

'— I. —

Указъ Ея Императорскаго Величества
Самодержицы Всероссійской изъ правитель-
ствующаго Сената обрѣтающемуся въ Новой
Сербіи господину генералъ-порутчику и ка-
валеру Нарышкину. Въ указѣ Ея Импера-
торскаго Велпчества собственныя руки, сего
іюня 11 дня, написано : изъ экстракта отъ

генералъ-аншефа и генералъ-губернатора
Кіевскаго Глѣбова Ея Императорскому Ве-
личеству поднесеннаго о изслѣдованныхъ
имъ въ Новой Сербіи генерала-порутчика
Хорвата непорядкахъ усмотри многіе Ея

Императорскаго Величества законамъ против-
ные а тамошнему народу вредные его пос-
тупки , заблагоразсудила чрезъ сіе Сенату

повелѣть: 1 е Отъ Новосербскаго корпуса и
всего тамошняго поселенія его Хорвата во-
все отрѣшить. 2-е На мѣсто его опредѣлить
генералъ-порутчика Мельгунова, придавъ ему
въ помощь старыхъ гусарскихъ полковъ
брегадира Зорича какъ знающаго выходящихъ
въ Новую Сербію иностранныхъ людей, нравъ,

обычаи, и ихъ надобности, для лутчаго ихъ
поправленія, умноженія и приведенія въ
жизнь порядочную. 3-е Ему Мельгунову
команду имѣть какъ надъ тѣмъ корпусомъ
такъ и надъ всѣмъ слобоцкимъ поселеніемъ

къ крѣпости Святыя Елисаветы подлежащимъ,
подъ главнымъ однако вѣдомствомъ Кіевскаго
генералъ-губернатора помянутаго Глѣбова.

*) Важные дьа указа отысканы въ канцелярской пе-
репискѣ бывшаго, въ 1777 году, Волошскаго гусарскаго
полка командира полковника Григорія Булацеля, ояи пред-
ставляютъ Ивана Самуиловича Хорвата, одного изъ ііер-

зы о іі наѣздахъ». — Не прошло десяти лѣтъ какъ Хор-
ватъ покровительству емый вызвавшими сго ру сскимц вель-
можами временъ Императрицы Елисаветы Петровны под-

выхъ

вергаетск опалѣ Императрицы Екатерины II, за лихонм-
заселителей ..Новой Сербіи" (что теперь АлексанХ 'ство, неправильное закрѣпощеніе выходцевъ, н за какоето
Ши и* ім/*пп.'тгп»ѵг.і.й,1гір..г.н »і.ч.Ф. !?....—1 - отчйянііос иредпріят іе: отставленъ отъ службы, арестованъ»

а его имущество все безъ извитіи конфисковано. Даже па
сыновей его Военная Коллегія было простерла гнѣвъ, пред
доживъ ихъ исключить нзь службы, ио правосудіе Импе-
ратрицы оградило невинныхъ отъ незаслуженной кары.
Сынъ виновнаго, Иванъ, какъ извѣсіно изъ переписки
канцелярской, въ 1777 г. состоялъ подполковникомъ въ
Волошскоиъ полку и квартировалъ въ Крыловскомъ шан-
цѣ.—Двумя этими указами и послѣдующими на ними атте-
статами Ф. Владевича, краткость разсказа автора „Хро-
нологическаго обозрѣнія Исторіи Новороссійскаго края*'
(Одесса, 1836 г. т. I, стр. 20,62) значительно дополняется.
Канцелярская переписка сообщена Д. Ч. княземъ Дабижеіо.

дрійскійи Едисаветградскій Херсонской н часть Екатериио-

славской губерніи) въ невыгодномъ свѣтѣ. По преданіямъ
старожиловъ извѣстно что Хорватово заселеніе шло вя-
ло по причинѣ противодѣйствія Австріи (см. Записокъ т.
IV, 355,: съ нимъ изъ австрійскихъ предѣловъ вышло ие
болѣе 2000 душъ обоего пола переселенцевъ, между тѣмъ
какъ предполагалось мною, размѣщены были на скорую
руку, что можно усмотрѣть на подлинномъ планѣ » Но-
вой Сербіи» (хранится въ Музеѣ Общества) составленномъ
въ 1758 году іеодезисі омъ Семеномъ Леонтьевымъ, отъ
того селндбы (роты, шанцы),не размежеванныя между со-
бою, яа захватъ земли, часто находились между собою въ
непріязненныхъ отношеніяхъ*, многимъ извѣстны разска-
Оставшіеся у Хорвата изъ отпущенной ему
на выводъ людей суммы за расходомъ деньги
три тысячи двѣсти двадцать два рубля во-
семьдесятъ двѣ копѣйки принятъ Мельгунову
въ свое вѣдомство для таковой же какъ у
Хорвата надобности. 4-е Емужъ общее съ
Зоричемъ итого корпуса сьлугчимн іптапь-
ОФпцер-.іми учинить планъ вь сходственноегь
данной на Новую Сербію привилегіи и у-
казовъ какимъ образомъ тотъ Новосербской
корпусъ исправить и въ лутчее состояніе ,
умноженіе, и въ жизнь порядочную привести,
сь наблюденіемъ авантажа ко умноженію
поселенія яко главнаго объекта, всего того
не меньше ко умноженію Слобоцкаго носе-

леніа изъ раскольническихъ слободь о вы-
зовѣ изъ Полыни бѣглыхъ какъ малороссіянъ
гакъ раскольниковъ и другихъ Ея Импера-
торскаго Величества подданныхъ ; какіе жъ
предъпринять мѣры и основавъ все оное
съ согласія и наставленія помянутаго гене-
ралъ губернатора Глѣбова на конфирмацію

боцкаго поселенія и вышедшихъ изъ Поль-
скаго рубежа мужеска и женска полу многое
число , которые подъ видомъ деньщиковъ
какъ у Хорвата такъ и у офицеровъ про-
живаютъ по хуторамъ, и для того Ея Импе-
раторское Величество повелѣваетъ ему ге-
нералу-іюрутчпку Мельгунову немедленно
разсмотрѣть, и изъ нихь за штапъ и оберъ-
ОФііцерами оставить единственно го число
сколько кому по чину вмѣсто депыцнковъ
подлежитъ , а прочихъ всѣхъ распредѣлить
годныхъ , естліі пожелаютъ , въ гусарской
или паидурской пелобоцкой полки въ службу,
пли и ту г ь же па поселеніи осгагца съ тыч ь
и па гакомъ основаніи чгобь дѣти ихъ и

погомкіі били для укомплектованія іоюПо-
восербскаго корпуса намѣсто убылыхъ. 6-е
Тому ІІоиосербскому корпусу, какъ людямъ
воинскою званія вовсемь что до воинскихъ
дѣлъ касаетца, Е.і Императорское Величество
повелѣваец» быть подъ вѣдомствомъ Военной
Коллегіи. 7-е Продолжающуюся и но нынѣ

Ея Императорскаго Величества обще вамъ надъ Хорватомъ слѣдственную колиисію ге-

представить къ Еа Императорскому Велпче-

„ 4 г

ствѵ, для чего 1 лѣбова и отправить въ Кіевъ
Г ,, \ .

къ его должности, з-е Какъ по привилегіи
такъ и многими Е. И. В. указами въ Повой
Сербіи малороссіянамъ селится накрѣпко
запрещено , кромѣ положеннаго числа офи-
церамъ деньщиковъ, а по свидѣтельству ин-
спектора Сппчинскаго и по слѣдствію яви-
лось бѣглыхъ изъ Малороссіи и изъ Сло-

нералъ пэрутшку Мельгунову огь васъ при-
нять въ свое вѣдомство п ст.іратііа оную
обще сь тѣмь брпгадііронь п івардш капи-
таномъ княземъ Грузинскіе,и, тамъ находя-
щимся оканчивать, въ сходство прежде дан-
ныхъ огьЕ. И. В. помянутому губернатору
Глѣбову п вамъ генералъ-поручику указовъ.
8-е Не меньше сгаратца ему Мельгунову ,
какъ главному всего того поселенія коман-
диру , іі о томъ какіе по корпусу давніе
введены безпорядки , оные всѣ истребить ,
всякіе запущеніи касающіяся до Ея Импер.
Вел. казны направить, и какъ о томъ такъ
и о удержанныхъ у рядовыхъ изъ жалованья
подъ разными прогекстами деньгахъ, съ кого
надлежитъ взыскать отчетъ безъ всякаго по-
слабленія. 9-е Что касается до открытаго
нынѣ злоупотребленія имъ Хорватомъ изъ
Ея Имиерат. Величества казны и собранныхъ

съ народу денегъ въ неподлежаіце указамъ
Е. II. В. противные расходы, въ тонъ хотя
онъ уже и достоенъ Ея Императорскаго Ве-
личества гнѣва, но Е. И. В-во по Е. И. В-ву
правосудію дабы за одно дѣло дважды суж-
денъ и дважды наказанъ небылъ, ожидаетъ о-
кончапія всей надъ нимъ учрежденной отъ
Е. И. В. коммисіи, а между тѣмъ Ея Импер.
В во повелѣваетъ: розданные имъ Хорватомъ
въ долги купцамъ и прочимъ людямъ деньги,
въ казну Ея 11. В-ва взыскивать помянутому
Мельгунову безъ опущенія, съ крайнимъ

заплатить тѣмъ купцамъ ему Хорвату самому.
Во исполненіе онаго Ея Императорскаго
Величества высочайшаго указа правитель-
ствующій Санатъ приказали: О надлежащемъ
по тому Ея Императорскаго Величества вы-
сочайшему указу исполненіи генералъ-по-
рутчику и кавалеру Мельгунову и брегадиру
Зоричу , также и къ генералъ-аншефу и
кавалеру Кіевскому губернатору Глѣбову и
вь Военную Коллегію послать указы, а вамъ

генералъ-порутчику и кавалеру по отдачѣ
іосподину генералъ-порутчику и кавалеру
Мельгунову гой коммисіи и тамошней ко-
манды велѣть явитца къ командѣ ; куда отъ
Военной Коллегіи опрелѣлено будетъ , и о-
томъ къ вамъ послать указъ же, и обрѣтаю-
щемуся въ Новой Сербіи г. генералъ-порут-

чпку и кавалеру

у о томъ вѣдать

и учинить по сему Ей 11(мперіітдрскаго Ве-
личества указу , а къ генералъ-аншефу Кі-
евскому генералъ-губернатору и кавалеру
Глѣбову въ Военную Коллегію, къ брегадиру

только при томъ наблюденіемъ чтобъ пока- Зоричу и къ генералъ-порутчику Мельгунову

кимъ либо иноіда обстоятельствамъ и безъ

Xх х
впнно кто къ платежу принуждаемъ не былъ.

1()-е Взятое Хорватомъ заимообразно у та-
мошнихъ Новосербскихъ купцовъ на щетъ
а \\

штапъ-и оберъ офицеровъ деньги*и въ по-
дарки упогребленцые , какъ о томъ чрезъ
слѣдствіе открыто в доказано , семь тысячъ
девятьсотъ рублевъ, со оныхъ Офицеровъ
какъ людей неповинныхъ не взыскивать , а

указы изъ Сената посланы. Іюня 18-го дня
1763 года. ІІодлиный подписали: Оберъ-Се-
кретарь Махаило Хрущевъ, секретарь Иванъ
Лаѳинъ , канцеляристъ Михаилъ Никитинъ.
№ 10,667. Полученъ іюля 2 дня 1763 года.

Указъ Ея Императорскаго Величества
Самодержицы Всероссійской изъ государст-
венной Военной Коллегіи гбсподину генералъ-
порутчику главному Новороссійской губерніи
командиру и кавалеру Мельгунову. Сего
мая 6 дня Военная Коллегія во исполненіе
имянного Ея Императорскаго Величества

высочайшаго указа подписаннаго собственною
Ея Императорскаго Величества рукою на
подносимомъ отъ дѣйствительнаго тайнаго
совѣтника сенатора и кавалера Никиты Ива-
новича Панина и отъ васъ господина гене-
ралъ-порутчика н кавалера докладѣ о пре-
ступленьяхъ и дерзкихъ и отчаянныхъ по-
ступкахъ генерала-порутчика Хорвата между
протчимъ высочайше повелѣно: истраченныя
незаконно имъ Хорватомъ казенныя и соб-
ранныя съ народу деньги, съ него взыскать,
а надъ нимъ Хорватомъ во всѣхъ изсльдо-

арестованнымъ векселямъ взыскать въ ка-
зенную уплату съ тѣхъ векселедавцовъ съ
процентами безъ рекамбіи ; землю которую
Хорватъ въ Невой Сербіи владѣетъ роздать

другимъ, съ зачетомъ во казенную уплату
той работы которая въ удобреніе оной у-
потреблена была. 2-е Вамъ же г. генералу-
порутчпку и кавалеру для окончанія по
прежней Ново-Сербской канцеляріи нерѣше-
ныхъ дѣлъ и щетовъ н команды вашей г.
генерала-порутчика и кавалера опредѣлить
штапъ и къ нему оберъ-офицеровъ , а въ
случай недостатка истребовать изъ состоя-
щихъ тамъ полевыхіі полковъ г. генерала и
кавалера Олица. 3-е Дѣтей Хорватовыхъ изъ
службы Ея Императорскаго Величества из-

ванныхъ и доказанныхъ въ коммисіи пре-

ключнть, и въ протчемъ во всемъ имѣть

отупленіяхъ , заключа сентенцію въ силѣ
военныхъ регулъ по законамъ , представить
Ея Императорскому Величеству. Приказали :
1-е Вамъ г. генералу порутчику и кавалеру
въ число истраченныхъ незаконно имъ Хор-

ватомъ казенныхъ и народныхъ знатнаго
числа денегъ, имѣющіеся въ домѣ его налич
ныя деньги, серебрен) ю и золотую посуду,
бриліантовыя вещи, сюнъ лошадей , налич-

/ ѵ

ной въ деревняхі. хлѣбъ , дворы, мельницы
< \ X \ )

и лавки и протчее все описавъ продать съ
публичнаго торгу, и полученныя дені.і и воз-
вращать въ казну, и удоволегвовагь обидн-

мыхъ, гожъ и взятыя Въ казенное смотрѣніе
деревни обложить въ денежной еброкъ • по

исполненіе учинить какъ въ подносимомъ п

С \ V

высочайше конфирмованномъ докладѣ пред-
нпсано. 4-е Господину генералу и кавалеру
Олицу съ полученія указа въ самой скорости
слѣдовать вѣ крѣпость Святыя Елисаветы,

командировавъ тудажь изъ дивизіи своей, въ
силѣ воинскаго процесса, надлежащее число
въ ассесоры изъ генералитета и съ полков-
никовъ , въ томъ числѣ и генералъ маіора
Исакова, за оберъ-аудитора ассесора Пиво-
варова съ бывшимъ при томъ слѣдствіи екс-
педіпорами , и тотъ часъ во всѣхъ пропи-
санныхъ въ объявленомъ докладѣ генерала-

порутчика Хорвата преступленіяхъ судить
военнымъ судомъ точно на лакомъ основаніи
какъ въ томъ докладѣ сказано, и заключи
сентенцію для представленія Ея Император-
скому Величеству съ нарочнымъ прислать въ
Военную Коллегію, а его Хорвата тогда от-
править для содержанія въ Бѣлгородъ , и

никакихъ отъ него на судей протестовъ и
подозрѣній не принимать и доколѣ онъ подъ
судомъ находитца будетъ производить поло-
винное жалованье, и о томъ къ вамъ г. ге-
нералъ-порутчику и кавалеру и къ генералъ-
аншефу Олип,у для исполненія съпомянутого
высочайше конфпрмованного отъ Ея Импе-
раторскаго Величества доклада копія прила-
гается при семъ. 5-е Во всѣ присудственныя
здѣсь и въ Москвѣ мѣста и въ полки леіібъ-
гвардіи сообщить промеморіяти а къ ноле-
вымъ и гарнизоннымъ командамъ также и въ
въ губерніи , а изъ оныхъ въ провинціи и

городу послать указы, велѣвъ публиковать:
естли кто генералъ-порутчику Хорвату дол-
женъ деньгами, пли имѣетъ у себя его деньги
и вещи подъ сохраненіемъ или подъ какимъ
либо видомъ ни было , тѣ бы по чистой со-

вѣсти и присяги о томъ немедленно объя-
вили въ главныхъ присудственныхъ мѣстахъ; .
есіли же кто чрезъ четыре мѣсяца публика-
ціи необъявитъ, а послѣ огь кого обличенъ
будетъ съ тѣмъ поступлено будетъ по за-
конамъ. А о томъ же о припечатаніи въ
вѣдомостяхъ н въ канцелярію академіи наукъ
сообщить и генералу-порутчику главному
Новороссійской губерніи и кавалеру Мель-
тунову учинить въ томъ по сему Ея Импе-
раторскаго Величества указу ; а въ выше-
означенные мѣста указы и промеморіи пос-
ланы быть имѣютъ. Маія дня 1764 года.

Подлинный подписали :

-ч 1 V"

Томасъ баронъ Фонъ-Днць.
Оферъ-аудаторъ Евсигней Ивановъ.
Генералной писарь Егоръ Железниковъ.
Спящеппикъ Филоѳей Вуколииъ Владевичъ.

Аттестатъ.

По указу Ея Императорскаго Величе-
ства. Я нижеподписавшійся Славяно-Сербіи
команды господина генералъ-маіора Прера-
довича секундъ-маіоръ Эздемировичъ далъ сей
аттестатъ вышедшему изъ турецкой области
православныя каѳолическія вѣры греческаго
исповѣданія священнику Фіиоѳсю Вуколину
сыну Владсвпчу о томь что оной Владевичъ
отъ 754 года какъ мною чиншдомъ о само-
хотномъ въ высокославную Ея Император-
скаго Величества Имперію выходъ Сербскому
народу' вызовъ, въ то время испрошенъ онъ
мною, отъ тамошняго сербскаго святѣйшаго
патріарха Гавріила и пецскаго, для вспомо-
женія въ вызовѣ мною означеннаго народа *)
и прсподаяній по христіанскому закону требъ,
находился онъ все то время при мнѣ въ
той турецкой области прилагая свои стара*.
„„„ г \ \ >
тельства до 756 года , а по отходѣ моемъ
съ нѣкоторымъ собраннымъ числомъ народа
X \\\\

въ Россію, оной священникъ оставленъ мною
> \ '

при другомъ числѣ таковымъ же желающемъ

*) Сотру дпикомъ въ переселеніи этомъ былъ, так-
же сербской націи свищенникъ Петра Морочинннь. См.
Русскій архивъ па ІК6<> іодъ, стран. 737.

къ переходу въ Россійскую Имперію народѣ,
для вспоможенія ихъ во всѣхъ нужностяхъ,
а паче для увѣщеванія къ лутчему въ вы-
ходѣ умноженіи до моего прибытія, которой
какъ со мною паче же и по отъѣздѣ моемъ
за вызовъ вышеписаннаго желающаго въ
Россію народа, мноііе отъ турокъ нападеніи,
тожъ подъ карауломъ въ желѣза хъ въ ту
рейкой тюрьмѣ чрезъ 6 мѣсяцевъ держпмій
претерпѣвалъ всѣ крайнія изнуреніи и нужды,
отъ чего избавляя себя искупомъ, имущества
своего лишился. Когда-жъ паки я изъ Рос-
сіи съ высочайшимъ Ея И. В-ва указомъ дл;я

выходу означенною оставшагося
народа въ пограничной цесарской

съ нимъ

городъ

Петервардинъ въ 757 году сентября 3 дня
прибылъ, го онъ Владевичъ какъ скоро чрезъ
письмо мое о пріѣздѣ моемъ увѣдалъ, тотчасъ
съ упоминаемымъ оставшимся народомъ, изъ
турецкой области ко мнѣ прибылъ, и со о-
нымъ навербованнымъ мною народомъ въ
758 году въ Россію слѣдовалъ , съ црепо-
даяніемъ оному народу всякихъ но христі-
анскому закону требъ, даже до города Кі-
ева. И понеже оной священникъ Филоѳей
Владевичъ чрезъ всю его при мнѣ отъ 754
по 759 годъ бытность велъ себя постоянно,
н по умноженію въ вызовѣ въ высокославную
Россійскую Имперію иностраннаго народа
прилагала неусыпное и рачительное стараніе
вътрезвенпомъ кондуитомъ безпорочно, такъ
какъ до сана священнического принадлежитъ
ео всякимъ благочиніемъ велъ себя , чего
ради я о таковомъ его Владевича добропо-
рядочномъ во всемъ стараніи симъ аттеста-
томъ свидѣтельствую. Марта 19 дня 1763
году. Секундъ-маіоръ Яковъ Эздемнровнчъ.

Аттеста гъ.

По указу Ея Императорскаго Величества
данъ сей Александрійского легкоконного пол-
ку полковому священнику Филоѳею Владевпчу
вь юмъ что оной Сербской націи, житель-
ство имѣлъ прежде сего турецкий области
Бѣлградской губерніи въ городѣ Ужицѣ .
прошедшаго 751 году въ бытность . . . *)
турецкой области россійской службы прпміеръ-
маіора и потомъ произведенною полковни-
комъ Якова Эздемііровича для соіласія вызову
оттоль проживающаго Сербскаго народа на
жительство въ Россію , гдѣ вь томъ вызовѣ
онъ Владевичъ чинилъ не малое въ иригла-
шеніи спомоществованіе, за что отъ турковъ
и тиранское мученіе претерпѣвъ,а напослѣ-
докъ всего своего роду и движимаго и не
движимаго турками лишенъ. Въ 758 году
съ тѣмъ Эздемировичемъ и съ немалымъ чи-

•) Тотки означаютъ прогнившій строки документа.

сломъ того вызваннаго ими изъ турецкой
области Сербскаго народа въ городъ Кіевъ
прибылъ, о чемъ данной ему Владевичу отъ
него Эздемііровича и аттестатъ свидѣтель-
ствуетъ. Онъ служилъ въ 759-мъ году при
набираемыхъ черногорскихъ екскадроновъ до
опредѣленія ею въ 760-мъ году въ бывшей
старой Македонской гусарской полкъ, и при
ономъ будучи до окончанія Россійской съ
Прусіею войны находился. По раскасирова-
ніп жі> того Македонскаго полку 764 года,
по сношенію святѣйшаго Синода указомъ
правительствующаго Сената опредѣленъ въ
бывшей командуемой мною Желтой гусарской
полкъ, при которомъ былъ минувшей турец-
кой войны въ походѣ при взятіи Бейдеръ,
Бѣлагорода и прочихъ тамошнихъ турецкихъ
мѣстъ даже и до окончанія аойны; тожъ при
истребленіи бывшей Сѣчи , и въ другихъ
мѣстахъ внѣ и внутрь Россійскаго Государ-
ства безотлучно при означеппомь Желтомъ
гусарскомъ полку при своей должности , до
росФормпрованія оною па два Македонской
н Далмацекои гусарскіежъ полки, нахо-
дился, то есть 776 года марта по 10 число,
и ио переФормѣ опредѣленъ въ бывшей Дал-
мацекой гусарской полкъ , гдѣ чрезъ всю
при оныхъ полкахъ бытность велъ себя че-
стно, благосклонно, . . вепно , со всякимъ
блаючиніемъ , безъ малѣйшихъ пороковъ
такъ какъ долгъ священническаго чипа
требуетъ. Въ засвидѣтельствованіе чего о
35
вышеписанномъ яко достовѣрно мною свѣ-
дущемъ ему священнику Владевичу за под-
писаніемъ и съ приложеніемъ герба моево
печати данъ въ Глинскѣ, апрѣля въ 20-й
день. Генералъ-порутчикъ Ѳедоръ Чорба.

Свидѣтельство.

По указу Ея К-іператорскаго Величества
дано сіе отъ насъ нижеподписавшихся Але-
ксандрійскаго легкоконнаго полка полковому
священнику Филоѳею Владевичу въ томъ что
оной Сербской націи жительствомъ, нахо-
дился турецкой области Бѣлградской губерніи
въ городѣ Ужицѣ, и 754 году находящемуся
въ то время въ той турецкой области для
соглашенія къ вызову оттоль Сербскаго къ
переходу въ Россійскую Имперію народа ,
явившемуся у ево Владевича россійскому
маіору, которой потомъ былъ в полковникомъ,
Якову Эздеміровичу въ томъ вызовѣ оного
Сербскаго народа немалое вспомоществованіе
чинилъ, чрезъ что отъ турковъ будучи под-

наході^сь при ономъ во всѣхъ 790-мъ году
Фаченъ и жестокаго ихъ тиранскою муч( нія бывшихъ партіяхъ и шермиціяхъ, въ похо-
тожъ и темнѣчнаго въ желѣзахъ чрезъ 6-ть дахъ къ городамъ Киліп и Измаилу нетолко

мѣсяцевъ заключенія не избѣгъ , напослѣ-
докъ за тожъ оныя турки ево Владевича и
все движимое и недвижимое имущество раз-
ірабнвъ, въ конецъ ево разорили, какъ то
Ох > С

обовсемъ томъ и о ревностной его Россій-
ской Имперіи службѣ п данной ему отъ ре-
ченнаго Эздеміровича аттестатъ ясно свидѣ-
тельствуетъ , а къ тому и мы, яко о томъ

доволно зная, для луччаго вѣроятія симъ ему
священнику Владевичу по сущей нашей
справедливости свидѣтельствуемъ и своеручно
съ приложеніемъ нашихъ пнчатей подпису-
емся. Апрѣля 12 дня 1786 года. Подпол-
ковницъ Самоилъ Хорватъ, прпмеръ-маіоръ
Арсеній Давидовичъ, примеръ-маіоръ Василей
Косанчичъ , секундъ-маіоръ Георгій Вуичъ,
секундъ маіоръ Антонъ Мануйловъ, секундъ-
маіоръ Константинъ Георгіевъ, секундъ маіоръ
и кавалеръ Михаилъ Радивовичъ, ротмистръ
Алексѣй Угричичъ-Требинскій, ротмистръ
Ефимъ Пищчевпчъ, порутчикъ Василій Ива-'
новъ, капитанъ Филипъ Радотичъ, капитанъ
Антоній Пищчевпчъ, корнетъ Иванъ Ко-
санчичъ, прапорщикъ Иванъ Поповъ.

По указу Ея Императорскаго Величества
данъ сей священнику Филофію Владевичу,
которой по црозбѣ всѣхъ сего полку чиновъ

въ одномъ моемъ полку, но и во всей бри-
гадѣ и бригадира и кавалера Матвея Ивано-
вича Платова, за не именіемъ въ тѣхъ пол-
кахъ другаго священника, исправлялъ свя-
щеннодѣйствіе , подавая повсюду помощь
болнымъ и раненымъ христіанамъ, требую-
щимъ исповѣди и запасныхъ даровъ; сверхъ
того находился н на самомъ штурмѣ города
Измаила* шелъ впереди со крестомъ для о-
бодренія военнослужащихъ , и всходилъ
тутъ же на лѣсницу никогда не отлучаясь,
за которымъ и всѣ. яко усерднымъ къ Богу
молитвенникомъ, шли и побѣждали непріятеля
съ немалою бодростію такъ, что колона весма
симъ одолжена, при семъ случаѣ и ряса у
него Филофіа отъ непріятеля пулею иро-
стрелѣна. Во увѣреніе столь достохвалныхъ
ево дѣйствій сей Аттестатъ ему данъ въ ла-
герѣ при Измайловѣ. Декабря 15 дня 1790
года. Ея Императорскаго Величества всеми-
лостивѣйшей Государыни моей отъ арміи
приміеръ-маіоръ и Формируемого коннаго ка-
зачьего полку полковникъ Георгій Гиржевъ,
№ 238.

Лттестаъі».

Священникъ ФилоѳейВладевичъ во время
бытія своево въ турецкой области въ городѣ
Ужицѣ ві. 1754 году съ маіоромъ Эздемм-
ровпчемь проходилъ разные іурецкіе города
п села изъ которыхъ. вызываемы были на-
роды въ Россію на жительство, за чго по
узнаніи турками былъ онъ взятъ и содер-
жанъ въ темницѣ чрезъ шесть мѣряцовъ ,

при чемъ имѣніе его

іато и домъ

собственной до основанія разоренъ. А но

дѣленъ полковымъ священникомъ въ старой
Македонской полкъ , при которомъ и нахо-
дился въ бывшей тогда Прусской войнѣ, а

по переводѣ въ Желтой гусарской полкъ
былъ и въ прошедшей турецкой при взятьи

городовъ Бендеръ, Бѣлагородаи другйхъ,
окончанія той войны. Сверхъ же того
время упраздненія ЗапорожсКой Сѣчи и
многимъ мѣстамъ продолжалъ походы; а

до

во

пО

съ

начала нынѣшней съ турками войны нахо-
дился при взятіи іородовъ Очакова, Бендеръ
и Биліи, также и при штурмѣ Измаила былъ
въ четвертой козачей колонѣ, шелъ съ нею
на лѣснмцу и ободрялъ войско къ пораже-
нію непріятеля, гдѣ прострѣленъ пулею у
него съ правой стороны въ рясѣ рукавъ; а
по окончаніи штурма находился при ранен-
ныхъ, въ преиодаяніи по должности священ-
нической христіанскихъ требъ, и нынѣ про-
должаетъ службу при войскѣ Екатеринослав-
скомъ ввѣренномъ мнѣ. Бригадиръ и кава-
леръ Матвей Платовъ.

А'гтестат’ь.

По указу Ея Императорскаго Величества
^в(пценіінку Филоѳею В.іадевпчу бывшему
при бршадѣ казачей іосподина бригадира и
кавалера Платова, которая въ прошедшую
компанію находилась въ командѣ моей, сви-
дѣтельствую симъ, что сверхъ смиренного его
поведенія и усердного отправленія должно-
стей находился оиъ во всѣхъ сраженіяхъ
изъ особливаго усердія къ вѣрѣ для скорой
помощи христіанъ нужду въ запасникъ да-
рахъ имѣть могущихъ ; по тонуже усердію
при взятьѣ города Измаила шелъ съ казачьей)
коловою на лѣснику. Измаилъ, генваря 11
дня, 1791 года. Е. И. В. всемилостивѣйшей
Государыни моей отъ арміи генералъ-маіоръ
Бугскаго егерскаго корпуса шефъ коман-
дующій .... соединенной арміи . . .

. . . ложенныхъ и орденовъ св. равно-
аностолнаго Владимира болшаго креста вто-
рой степени, Георгія 4 кляса , н св. Анны
кавалеръ Михаилъ Голеницевъ-Кутузовъ.

Аттестат’і..

1791 года іюня 22 дня данъ сей отъ
меня священнику Филоѳею Владевичу такъ
какъ онъ бывъ въ колонѣ г. бригадира Пла-
това подъ командованіемъ моимъ , почему я
за отличныя его поступки могу обрекомен-
довать : ибо онъ Владевйчъ все Ея Импера-
торскою Величества войско поощрялъ къ
лутчему бою, по должности своей, въ чемъ
я ево само пеню видѣлъ при взяткѣ п штурмѣ
города Измаила. Генералъ-маіоръ графъ
Илья Безбородко.

Аттеетитъ г

Данъ сей отъ меня Екатеринославскаго
\ \ ' X ѵ

казачьего войска священнику Филоѳею Вла-
девичу въ томъ что онъ въ прошедшую въ
790 году компанію находясь при козачьемъ
войскѣ былъ на всѣхъ сраженіяхъ и на
штурмѣ города Измайла , гдѣ оказалъ особ-
ливое къ вѣрѣ усердіе въ скорой помощи

христіанъ запасными дарами, и неустраши-
мымъ поступкомъ противъ непріятеля , ибо
увѣщевая военныхъ людей къ лутчему бою,
шелъ съ ними на лѣсницу и тутъ прострѣ-
ленъ у него пулею въ рясѣ правой рукавъ,
чему я самовпдѣцъ свидѣтельствую. Октября
18 дня 1791 года. Полковникъ и кавалеръ
Дмитрій Лесли. Полковый есаулъ Иванъ
Кнѣгининскій. *)

Какъ „пастырь добрый41 Фнлоѳей Вла-
девичъ преклонные дни ознаменовалъ му-
жественнымъ подвигомъ — участвуя съ
своею паствою въ приступѣ къ грозной Из-
маильской твердынѣ, а по взятіи ея—обра-
щеніемъ къ исполненію своего долга. Хвалы
п свидѣтельства его мужеству вскорѣ по-
слѣдовали оть покорителей могущественной

Ѵ А

крѣпости, но по причинѣ перемѣнъ происшед-
шихъ по случаю Хіе|'ти кн. Потемкина, награда

* Въ Исторія зиселевія (1754 —1759 гЗ ,.Новой
Сербія'1 что теперь Новороссійскій край. Сербами, до ееі о
временя взііѣстііы только два главііодѣіі«твующіі) ляни II
Хорватъ нИ. Шевняь; о Эздсмировнчѣ, Влпдевнчѣ, Моро
чанпцѣ, было неизвѣстно. Воздавая каждому должное, сь
чувгтвомъ особеннаго удовольствія вносится въ лѣтопись
Новороссійскаго края имя о Филооея неутомимаго подвиж-
ннкя въ привлеченія въ Россію храбрыхъ единовѣрцевъ
и единоплеменниковъ. Откуда Владевйчъ родомъ , и какъ
жилъ все ято видно нзь выше помѣщенныхъ аттестатовъ
и свидѣтельствъ данныхъ именитыми нашими воинами: М. И.
Голенищевымъ-Кутузовымъ въпослѣдствіи свѣтлѣйшимъ кня-
земъ Смоленскимъ , атаманомъ Екатеринославскихъ каза-
чьихъ войскъ М. И. Платовымъ въ послѣдствіи графомъ,
генераловъ Чорбою , полковникомъ Лесдн и однимъ изъ
аседнтеіай Новой Сербіи—подполк. Я. Эздемировичемь.
слѣдуемая доблестному старцу замедлилась,
между тѣмъ какъ такая вышла протоіерею Тро-
фиму Куцинскому тоже подъ Измаиломъ отли-
чившемуся. **) Представленіе о наградѣ Владе-
впча было отъ архіепископа Амвросія 30-го
ноября 1791 года изъ Яссъ, и по докладѣ
ходатайства Императрицѣ, послѣдовало пись-
мо докладчика Императрицы , первенствую-
щему члену Синода Новгородскому ми-
трополиту Гавріилу слѣдующаіо содержанія.

.ДІреосвяшеинѣйіпій владыко, милостивый
государь -и архипастырь! Ея Императорское
Величество всемилостивѣйше приказавъ на-
градить протоіерея Филонея Владевича обо-
дрявшаго православное воинство на штурмѣ
Измаильскомъ тысячью рублями, съ позволе-
ніемъ носить пожалованный ему крестъ на
узкой лентѣ Ордена Военнаго, предоставить
изволили благоусмотрѣнію духовнаго началь-

ства опредѣленіе его къ мѣсту по его званію.
О чемъ донося , имѣю честь быть л проч.
Василій Поповъ. Февраля 16 дня, 793 г. ***)
Въ слѣдствіе такого указа Владевичу
въ 1793 году поручено управленіе Дубо-
сарскою „протопоніею1 въ новоприсоединен-
ной къ Россіи Очаковской области, лежащей
между рѣками Днѣпромъ и Днѣстромъ . что
теперь Ананьевскій и Тираспольскій уѣзды
Херсонской губерніи. Здѣсь Филооей, какъ
ревностный православный, руководцл і.ввѣрен-
ное ем) духовенство въ строі омъ исполненіи
древнихъ церковныхъ преданій , иногда из-
мѣнявшихся являвшимися изъ Полыпп свя-
щенниками ;>ніатами, какъ это извѣстно изъ
консисторскихъ указовъ данныхъ на имя Вла-
девича. Долго ли о. Владевичт, правилъ блаі о-

чііннпческнмъ округомъ неизвѣстно, а также
п то когда онъ кончилъ свои дни, полезные

церквп и отечеству.

♦♦) Пожалованы: ежегодная пенсія по 300 р. изъ
доходовъ Екатеринославской губерніи . н единовременно
изъ кабинета Ея Величества 500 рублей.

г,

*♦) Русскій архивъ 1869 года, стр. 1631.

Н. Мурзакевичъ.

Ч. 0. о.
Иванъ ОнуФріевичъ Курисъ.

Замѣчательный своего времени воинъ ,
происходилъ изъ грековъ поселившихся въ
государствованіе Царя Алексѣя Михайловича
въ городѣ Пѣжинѣ, а оттоль распространив-
шихся по всей Малороссіи, и частью слив-
шихся съ тамошними козаками. Отецъ Ивана ,
Ону«ріГі, служилъ въ Полтавскомъ малороссій-
скомъ полку сотеннымъ городовымъ атама-
номъ, въ 1782 г. былъ произведенъ въ армей-
скіе прапорщики. Сынъ его Иванъ ОнуФрі-
евичъ. учившійся по обычаю того времени по

часослову и псалтырю дома, въ 1773 г. посту-
пилъ въ Днѣпровскій полкъ рядовымъ . гдѣ
послѣдоваіелыіо повышаемый — капраломъ,
квартирмистромъ, достшъ званія вахмистра въ
1777 іоду. Въ 1?80г. переведенъ въ штатъ
Новороіг . і„ой губерніи и здѣсь получилъ
навыкъ къ канцелярскому письмоводству К(і-
торое послужило ему позже въ пользу. Въ

Xх 1 —

1784 г. снова поступила въ малороссійскій
Полтавскій полкъ, а изъ него въ 1786 г. пе-
\ \ \ ’

реведенъ въ Таврическій гренадерскій полкъ
капитаномъ. 1787 г. при неожиданномъ
нападеніи сильнаго турецкаго дессанта со
стороны Днѣпровскаго Лимана и Очакова на

Фортъ Кинбурнской Косы * *), коимъ Турція
начала въ Россіею вторую войну, Курисъ
храбро сражавшійся съ вѣренною ему частью
гарнизона , былъ пожалованъ секундъ-маіо-
ромъ, и сдѣлался лично извѣстнымъ, защища-
вшему Фортъ, герою Суворову. Въ 1788 г.
Курисъ находился при начавшейся осадѣ
Очакова, вылазкѣ и сраженіи 11 іюля. Тогда
же переведенъ ві, с.-петербургскій драгунскій
полкъ, а въ слѣдующемъ году былъ въ Молдавіи,
гдѣ 20 іюля, обще съ союзными австрійскими

войсками, участвовалъ въ ураженіяхъ при р.
Путнѣ, начальствуя двумя т.із^іьими потами.
За оказанныя ^ра/,ро\ъ ’ п удпѣ.х ь награж-
денъ орденомъ Владиміра 4-й степени
съ бантй^\^21 «пела юіожъ мѣ яца Гы и.
прги взятіи Суворовымъ у Чоктанъ ”) не-

------------------------

*) 11,000 очаковікаго ьіриизічі.і, но о<льшон чтити
лучшіе янычары, уЕрЫіивіш і ь многими ложементами на
Косѣ, были атакованы, н но крѵіц пролитомъ и упорномъ
сопротивленіи на голову побиты, а которые съ отчаянія
бросились въ проливъ Лииапа, потонули въ виду ттрочиго
гарнизона Очаковскаго. Изь Флотиліи непріятельской одна
галера взорвана на воздух ь, а прочія бѣжали въ повреж-
деніи и разстройствѣ"- Жизнь м дѣянія кн. Потеикипп-Тав-
рическвго , сочни. гра«а А. И. Свиойловв , см. Русскій
архивъ на 1867 годъ, стр. 1243.

♦*) Си. втого тоиа, стр. 244.
пріятельскаго лагеря и артиллеріи, а 11-го
сентября при р. Рымникѣ, гдѣ находясь при
главнокамаидующемъ А. В. Суворовѣ участ-
вовалъ въ сраженіи при черниговскоѵь пол-
ку, гдѣ пѣхота успѣшно отразила турецкую
конницу, за что Курисъ былъ награжденъ
чиномъ нреміеръ-маіора; въ 1790 г. при
Суворовѣ же въ Валахіи, исправляя долж-
ность полеваго дежурнаго, ***) а 11 дека-
бря находился при строеніи батарей и при

ВЗЯТІИ ІІІТУрМОМЪ
исправляя при
ность правителя
вмѣстѣ съ тѣмъ

сильной крѣпости Измаила ,
главнокомандующемъ долж-
дѣлъ по секретной части, и
,,посылаемъ былъ во время

дѣла въ важнѣйшія мѣста п доставлялъ прика-
занія съ точностію44; такъ о немъ свидѣтель-
ствовали Суворовъ въ докладѣ Императрицѣ,
за что повышеньбылъчиномъ подполковника, и
по высочайшему повелѣнію данъ ему отъ
главнокомандующаю Похвальный Листъ сь
убавленіемъ къ полученію георііевскаю кре-
ста трехъ гѣть. Въ 1793 г. при торжествѣ
заключеннаго сь Огомапскою Порюю Яссіщбг^
мира, при высочайшей посыла ір»ы>) Суво-

1794 г. въ Польшѣ, при штурмѣ Варшавы
находился при Суворовѣ; въ 1795 г. полу-
чилъ отъ прусскаго Короля Вильгельма воен-
ный орденъ ,,роиг Іе тегііев44. Въ 1797 г.
пожалованъ полковникомъ въ Херсонскій
кирасирскій полкъ. По причинѣ разбитой пра-
вой руки ****) въ 1799 г. 6 января пере-
численъ изъ кирасирскаго Ромодановско-
Лодыженскаго полка въ гражданскую служ-
бу съ чиномъ дѣйствительнаго статскаго
совѣтника , получивъ доіжпосгі впцеіубер-
нагора въ Новгородѣ, но не надолго Въ
тотъ же годъ перемѣщенъ въ Оренбург-
скую губернію губернаторомъ. Служа въ дали
отъ своего прежняго ,,отца-кома нднра4* Ку-
р еъ велъ переписку съ поэтомъ Держави-
нъ .ъ п графомъ Д. И. Хвостовымъ: пред-
. м і«мь ея были лобпмыіі\іімі| герой Суво-
реьіи |}ъ ІнООм. ю высочайшему

Сѵ

повелѣнію переведенъ въ Волынскую іубер-
нію „дли ^й^йравленія въ ней безпорядковъ4*.
ГіЬкдщіскоі дѣта сдѣлались не но харакге-
\л)уузакаленаго воина : Курись въ 1802 году
увольнялся огъ службы. «Копясь вь 1794 г.

„что бы оный былъ возложенъ на тоіо о'гли-

чивша гося въ военномъ

и храбрости

и въ ту войну подвизавшагося, котораго
почтитъ достойнымъ главнокомандующій'4 на
Куриса этотъ крестъ былъ возложенъ. Въ

♦♦♦) Прилагается одна нзь офиціальныхъ бумагъ
посланная Курнсу изъ Константинополя письмо Бурнашева.

Суворовъ для легкости и скорости Ъзжалъвь
телегѣ, какь оаь писалъ для ого, чтобы совершить „пе-
релетъ сь одною міста на другое11, имѣя спутникомъ
всегда Куриса. При одномъ изъ такихъ ,,перелетовъ“ и
потерпѣлъ. Быть можетъ это случилось въ Февралѣ 1793
г. когда Суворовъ въ Севастополь „въ горахъ уйаиъ ,
больно разшибь грудь, колѣно, и чуть не выімбъзубы“.
См- Русскій архивъ на 1866 г. стр. 967.

См. сочиненія Державина, нзд. Я. Грота, т.
V, стр. 105.
въ Малоросіи на У. И. Ханенковой (изъ
потомства малоросійскаго гетмана) поселился
въ Херсонской губерніи ня пожалованной
ему въ Одесскомъ уѣздѣ землѣ, на урочищѣ
Баляѣ: заселилъ среди степи двѣ деревни
Кайры и Александровку и село Покровское,
такъ названное въ память Кинбурнскаго
дессанта совершившагося 1 Октября, когда
въ славянскихъ земляхъ православная цер-
ковь празднуетъ Покровъ пресвятыя Богоро-
дицы ; построилъ каменную церковь въ селѣ а
себѣ домъ въ которомъ въ 1837 г. когда былъ
знаменитый въ г. Вознесенскѣ ковалсрійскій
смотръ, присутствовавшій на немъ зрителемъ,
сподвижникъ Наполеона I герцогъ Рагузскій
маршалъ Мармонъ посѣтилъ его; бодрый, до-
бродушный и словоохотный старецъ пріятно
занималъ знаменитаго путешественника •
разсказами о Суворовѣ. Женатый во второй
разъ на г. Дуниной, Курпсъ нѣкоторое время
жилъ въ Одессѣ въ собственномъ домѣ, гдг.
теперь Сѣверная гостинница, за тѣмъ когда
кончилась постройкою церковь, переѣхалъ въ
Покровское гдѣ по освященіи храма, ктиторъ
вскорѣ благочестно умеръ въ 1838 г. отъ пер-
< X\ х

вой жены оставивъ сын(>в й: Е оря, Платана,
Ираклія, Александра (убитаго подъ Остро-
ленкою въ 1831 г. и дочь Софію, вышед-
шую замужъ за артиллерійскаго генерала

Суворовъ незабывалъ своего сотрудника
и повѣреннаго : хотя изрѣдка но надѣлялъ

его, по обычаю, коротеньк имп письмами. Остав-
лялъ у него замѣтки и мелко писанные черновки
своихъ писемъ къ разнымъ вліятельнымъ
лицамъ* Безбородькѣ, Зубову, Турчанинову
и другимъ, гдѣ жалуется намеками что его въ
арміи обходятъ, что иные ему мѣшаютъ , а

надъ

свои

ЛЫМІІ

га го

иными и самъ издѣвается , описывая
впечатлѣнія и оправданія прозою итяже-
стихами. Вотъ образчики того и дру-
рода сообщенныя И. И. Курисомъ и

передаваемыя буквально.

ч. 20 сентября 1793 г. Херсонъ
Собственноручное.

Іоанъ ОноФріевичъ!
вы приезжайтѣ скоряѣ :
дамъ *). Г. С. Рм.

сюда—а проѣхалъ.

а вамъ конѳеточку

♦) Подъ семь подразумевается присланный орденъ
Георгія 3 іі степени , который быДу возложенъ па кодѣ
ііопреклоненнаго Курие^‘^6 сентября. При этомъ радост
номъ случаѣ И. О. Курнсъ запасалъ для помята слѣдую-
щія слова Суворова. „Слова и наставленіе графа Суворова-
РыиннЕскаго при возложеніи ордена Георгіевскаго. — Полу-
чалъ бькъ монетъ что обретіотся вь тягость , для того
прнобретоть достоинства генеральскія. 1-е Добродѣтель
замыкающаяся в честности которая одна тверда , оная в
содержанія слова въ безлукввствіа, и при осторожности въ
безмщевіи. 2-е Солдату бодрость , оонцеру храбрость ,
генералу мужество: выше всего глазомѣр ъ гоесть пользо-
ввтся положеніемъ мѣста : трудолюбіе бдѣніе и постиже-
ніе : я бы желалъ правялы приобрестн данные малому
Карачвю. 3-е Непрестанная наука изъ чтеніевъ сначала
регулярства Курсъ Марсовъ , а для единственныхъ 6-ти
ордеровъ баталіи старинной Вегецій , по Пруской войнѣ
мало описанія, въ прежнюю н послѣднюю турецкія войны,
с великимъ затверженіемъ еволюціевъ , старвнныежь
какіе случатся Монтекукули очень древенъ и много отмѣны
соображать с нынѣшними правилами турецкой войны. Карлъ
Латаринскій, Конде, Тюремъ, маршалъ Десаксъ, Внларсь,
2.

Сіятельнѣйшій графъ Милостивый Госу-
дарь ! Великіе милости Вашего Сіятельства
ко мнѣ источникъ благополучія моего. Я до
конца дней моихъ обязаннѣйшей благодарникъ!
Но изъясненіе сихъ чуствъ ничто. Се главнѣй-
шій предмѣтъ мой быть въ глазахъ вашихъ
Сіятельнѣйшій Графъ и заслуживать оныя. Зда-
ровье мое которое столько мучитъ меня ве-
ликой поборникъ тому.— Двугодовая лихо-
радка еще имѣетъ послѣдствія во мнѣ, я
благодаря Всемогущаго отъ ныхѣшнего при-
падка связаниого съ семидневною горячкою
избавился, но чрезъ день за всѣми діетами
и пользованіями чувствую лихорадочныя па-
ракспзмы. Я виноватъ предъ собою что маій
мѣсяцъ пропустилъ не пользовался травамп,
но тогда нечувствовалъ ничего, докторъ въ
Сорочинцахъ ТроФИмовскій пользовавшій ме-
ня сіе приписывалъ. Сіятельнѣйшій Графъ, я
во ономъ медикѣ паче другихъ но нзпптанію

унерень ,
отлучится
к[.;, иіаюсь
со мною

позвольте мнѣ дней на двадцать
къ нему. Безъ юго в душѣ со-
ітобъ бо.іе.шь не иродо.іжилас.

паче по

старымъ остаткамъ,
ближе всѣхъ меня

< '
поступающей осени и
\ х г'
Онъ по искуству своему

обле чить\. я нигдѣ ни

Катннатъ, какіе есть йереіицы, н та кожъ пояснятся теку-
щею с еранцузвми войною, в ней иного хорошихъ пра-
вилъ особлио къ осадамъ. Старіішіѣйшіяжь возбуждающіе
къ мужеству суть Троянская война, Комеіітврін Цесаревы
и Квиптусъ Курціусъ Александра ; для возвышенія духа
старой Роленъ“.

сутокъ терять не стану поспѣшу обратите
къ Вашему Сіятельству. Нетерпеливо ожидая
милостиваго на сіе повеленія Вашего.

Пребываю съ глубочайшимъ высокопо-
читаніемь и душевною до гроба моего предан-
ностію С. Г.М. Г. В. С. всенижайшій и предан-
нѣйшій слуга Иванъ Курисъ. Сентября 4-го
дня 1793 іода. Богоявленскъ.

Суворова отвѣтъ собственноручный :
„Дружески благодарю. Боже васъ облегчи !
Желаю васъ нетерпѣливо видЬть. Г. А. С. Г

Собственноручное отъ словъ „Коротко" в пр.
Херсонъ, геиваря 4 1794.

Иванъ Оиуфріевнчъ ! благослови Боже
ваше намѣреніе совершить. Я истинно ра-
дуюсь тому и желаю всѣхъ благъ. „Коротко
написалъ: по малой мѣрс прибавить должно,
что я радъ со слѣзам^. {кланяюсь Ульянѣ.
Ивановнѣ. Помощникъ вамъ Христосъ спа-
ситель, Богъ, іілковіьі ‘ Г. А. С. 1’".

тю за гостинцы».

Бѣлая церковь. Іюня (4 1794.

Иванъ ОпоФріевпчь! Желаю вамъ іца-
сглпво совершить ваше дѣло, и скоро васъ
видѣть. Ульянѣ Ивановнѣ **) мое почтеніе :
Боже даруй Софіи Григорьевнѣ совершенное
здравіе. У васъ на меня великій наклепъ, а въ
истиннѣ гора родила мышь, я только расфор-
мировалъ по высочайшему рескрипту, то есть

**) Первой женъ, урожденной ХаненковоЙ*
з«
обезоружилъ л распустилъ бывшихъ тысячъ
до осьми польскихъ войскъ въ Брацлавской
губерніи безъ всякихъ препонъ и мой шефъ
графъ Петръ Александровичъ скорымъ со-
вершеніемъ сего очень доволенъ. «Желаю
вамъ обѣимъ малчика». *)

Херсонъ Іюня 1'93 году.

Милостивый Гдрь мой графъ Платонъ

цодданѣйше прошу высочайше повелѣть меня ,
по здѣшней тишинѣ уволить волонтеромъ къ
немѣцкимъ и союзнымъ войскамъ на сию
кампанію ; съ оставленіемъ мнѣ нынѣшняго
содержанки, изъ высокомонаршего милосердіи.

Поверая себя къ освященнымъ стопамъ
Всемплостпвѣйшая Государыня !

Вашего Императорскаго Величесгва
всеподданнѣйшій

Александровичъ.

графъ Але^аидръ Суворовъ-Рымпикскій.

Великой Монархини я всеподданнѣйше ч. іюня. 1793 года.

прошу о увольненіи меня на сію продолжи-
тельную кампанію кь нѣмецкимъ и союзнымъ
войскамъ сі. нынѣшнимъ содержаніемъ і. е.
жалованьемъ и рационами съ моимъ стабомъ
и получаемыми столовыми на мѣсяцъ по 500

р. Къ сему потребенъ мнѣ паспортъ съ о-
бычапнымъ отъпошеніемъ. Ваше С-во покор-
нѣйше прошу вспомоществовать въ снабденіи
оными меня здѣсь въ Херсонѣ гдѣ нынѣ
тишина: яжъ давно безъ практики.

Пребываю съ совершеннымъ почтеніемъ
и преданностію.

Милостивый Государь мой
вашего сіятельства

покорнѣйшій сл>га

/ \ X 4

графъ Але^андръ Суворрв^-Рымникскій **)

Собственноручное.

Всемилостивѣйшая Государыня!
Ваше Императорское Величество

все-

•) Собственноручная приписка Суворова.

**ГПодпись собственноручная.

Херсонъ.

Писано рукою И. О. Курнса отъ графа Суворова

ІЦлатону; Александровичу). Ежели в
здѣшнихъ странахъ войны неб)дегъ и сл}-

чится итти корпусу противъ ѳранцузскпхь
изверговъ то при ономъ коіико бы я же-
лалъ прославлять имя великой Екатерины!

(X х 4

Уповая на благорасположеніе ко мнѣ В. С-ва
пребуду съ совершеннымъ почтеніемъ. ***)
8.

Писано рукою II. О. Ійрік а.

Н егру) І'внновнчу Турчанинову). Я

отовъ положить живогь В ЗДІШІНПХІ. кь

♦♦♦) Отвѣтъ собственноручный. М. Г. мой , грвеь
Александръ Васильевичъ! При саномъ отъѣздѣ Иосим
Михаиловича получилъ н отъ него иисиы ваши съ пре-
ложеніями, являющими сколь рвенне ваше ко благу и славе
отечества, столь и отличные заслуги наши въ реиесле воен-
номъ; почитая сне знакомъ лестнаго йЬпіего ко инѣ дооернк,
буду сохранять нхъ до времени , желая чтобы шастлнао
существующій миръ, продлился на долгое время, для сно-
койствия отечества нашего; когда же враги Росси и дерзнутъ
разорвать миръ , и вознаиерятца наступать силою , тогда
Дунаю странахъ: но естли эдесь не будетъ
войны и отправится корпусъ противъ извер-
говъ ѳранцузскихъ—какая жъ мнѣ высочайшая
милость ежели я при ономъ буду!

Пшено рукою И. О. Куриса.
Д(мптрію Ивановичу Хвостову).

Вотъ вамъ инструменты которой лутше
или оба , для употребленія, но не иначе какъ
въ свое время и весма по нрііліічеству. Здѣш-
ній постъ мнѣ ни мало рысковать не надле-
житъ, потерявъ ііноіда опять не найдетъ.
Вы ближе къ кабинету такъ и судите.

10.

Собственноручное.

Г(енералъ) П(орутчикъ) С(алгыковъ)

Г(енералъ) П(оручнкъ) І(ванъ) Шуваловъ
старѣе его, за претензію въ волосы: Шува-
ловъ къ Салтыкову придрался, смѣнить. Кон-
ѳеренція Шувалову—боится отъ двора, на-
клонилъ Бутурлина—мнѣ онъ надобенъ: Шу-
валовъ необходимъ! Бутурлинъ изъ шутовъ
въ дураки, меж(ду) проч(нмъ) Король заклю-

ченъ подъ Швейдницомъ , Бутурлинъ безъ \ У

С- \ ІІр(ошкою) не поджидая къ валъ моего приезда.
памяти ушелъ, Россія хоть трава не ростиД

™

Польша (никогда какъ ныігв я^уничто-
. \ тл __

женъ не

за столомъ

наклонилъ—Суворовъ одинъ въ Ѳинлян(діи)

предіоженип ваши нами токио успѣшно въ действіе при-
водимы быть могутъ. Сь почтеніемъ и предппііостію на-
всегда пребыть честь имѣю, н проч. Графъ Платонъ
Зубовъ.

*) Валеріанъ Платоновичъ Зубовъ?

необходимъ**): закулисной тамъ лутше Короля.

Холодно о ѳинляндскихъ работахъ ,
поворо(тплъ) меня на югъ : они хороши ,
необходимъ, ІІ(етръ) И(вановичъ) Ту(рчани-
но)въ забылъ—кончилъ пли кончу пли бу-
дущія и без(ъ) меня кто кончитъ! У регента
ссора съ Королемъ. Ѳантазія для глупыхъ
или летящей сверчокъ.

Необходимость дочь Р(ибопьера?) твержу
его будто другихъ нѣтъ: въ нихъ онъ астароть
и благовидности» ни кто такі> играть не
умѣетъ: и всѣмъ изъ того полза. У прятанъ я
здѣсь есть мѣста гдѣ впредь упрятанъ буду.

П(етру) М(вановичу) Ту(рчанинову). Я
не ге(нералъ) адъ(ютантъ) неть недельной
перспективы : и дежурства Ре(пнииа) мнѣ
бѣгать. Свѣтилъ бы мцъ звезды коломъ. Царь
жалуетъ псарь нежалуетъ

Бееръ, что дѣлать мнѣ ежели 2-й разъ
забудитъ по миру ходить : лутше абшигъ
ІІово(і ородск я) де(рсвия).

Какая связь у Ре(шпіна) съ особами ?

интересы: но невлажно, описывайте мнѣ съ

ІІ(етру) И(вановичу) Т(урчанино)ву.

Легко в связи с Реп(нинымъ) не любитъ —

♦’) Письмо пріятели генералу Коховскову 3-го
декабря 1792 г- С. Петербургъ. „Александръ Васильевичъ
Суворовъ къ вамъ отправился, и кажется при отъѣздѣ не
очень доволенъ был ь тѣмь , что ему нредшіевиб наблю-
дать порядокъ н содержать гошпитвлн вь хорошемъ со-
стояніи. Въ Финляндіи много у него бѣжало людей. Боже
сохраин чтобъ сіе не завелось и въ иаіиемъ ирнѣ“.

боится: но въ участи заведенъ Репни-
нымъ) обманывалъ не его, печто онъ знаетъ
гибкость но щурупы благовидности не ра-
зумѣетъ, гроза ему Евангеліе. Какъ гуляетъ
Михельсонъ, онъ не без дѣла.

ІІ(етру) П(вановичу) Т(урчаішно)ву ,
Херсонъ, тамь то мнѣ и дѣло , здѣсь кон-
читъ иной, есть Па.. Пан.. Тучковъ а гене-
ралъ) м(аіоръ) к(пязь) Ѳ(едоръ) П(етровичъ)
Щербатовъ руководствуетъ.

Я, мнѣ: важности: термоѳилъ уже нѣтъ,
Росс(ійское) оружіе — оружіе Завеса — или
нынѣ править могутъ Кардиналы, Демосѳены
и Терзиты ***).

Живая грамота , вами употребляемое ,
женское : живая грамота вы : у всякаго дру-
гаго вихрь развѣетъ на пути, памяіь. Лич-
ности перемѣняютъ смыслъ и видъ, не при-
зирайте искрою-лай-лизъ , участь корпусъ .
молва подкопъ, Зарница —Перунъ.

11.

Собстпныоручпое.

Г. С. Р“. (графъ Суворовъ-Рымникскій)

к(нязь) Ю(рій Долі(орукііі) иолк(овиіікъ)
(графъ Захаръ Чернышевъ) было\\ , ,, , ,, .

1 1 г ' \ к1”>ат,ь коихъ небыло. Всѣ они были об(еръ)

прпѣ Р II і гоиспп ъ.-кілпѵгаіиилЧ *

Г. 3. ч.

бы въ степень Г. И. (генералъ-порутчика),

отъ меня болше поліы ! после—«ебылибъ
<' I >

странности при Варнѣ, Шумнѣ. ( 7 батал.
3,4000 ком(анды) били при Коз(луджѣ) ир(и)
Всшдтченп К. І^в, отвѣсъ списочнаго
старшинства.Х К. помѣшалъ Г. С. Р. пере-

*♦•) Подъ ииеяеіъ «Ѳерсит»» подрезуиѣвадм кипъ
Платовъ Зубовъ, осуждавшіе дѣта ввяза Потемкина.

несть театръ войны чрезъ Шумну за Балка-
ны.— Въ частности Г. С. Р. удрученъ ми-
лосердіями Земля, Корпоралъ! въ обществен-
ности на томъ же рубѣжс. (І(ринць) Коб-
ургскій) овластченъ къ плодоносиямъ . .
такъ Евгеній, Лаудонъ пр(очпхъ) онп обо-
шли.—Г. С. Р. во всей арміи никого.—Эл-
мптъ изъ чюжестранныхъ въ каппт(аны) Г
С. Р. сержа(нтонъ) гв(ардіи): к(нязь) Ю(ріГі)
Долгор(укій) сь нимъ одного года въ слу-
жбѣ по списку, въкалыбѣле. Падь иротчимп
Г. С. Р. старѣе лѣтами и службою кромѣ
П(егра) Д(мигроВііча) Ерои(кпна) чго особо
изь уво.інеііиых і.: і’(ра<и.) Б(/Юеі. по адью-
таиству гвардіи, Г(р.іФь) Ѳ(едорь) Салты-
ковъ по каіімерьюнкерсгву и ѳраикооріскому
извѣстію, П(нколай) Солтыковъ но об(еръ)
квартпрмѣнстерсгву и ѳ^анкѳортскимъ зиамѣ-
намъ, к(нязь). Репнинъ по адъютантству гвар-
діи, г(раФъ) В а іентпнъ) ІІ(латоновичъ) Пуш-
кинъ ... Каменскій по артнлеріи и кваргир-
мейстгГрсітіу Каховской поквартирмейсгерсгву,

оѳ(ицерами) Г. С. Р. нрем(иеръ) маіоръ. —
8е ]е зегоіі Г. Сеиаг ]е те нотіпеге Іе ргѳ-
тіег Сарііаіпе (Іи топбе. Настоять на это было
бы подобно тому моск(овскому) архимандриту
что себя пожаловалъ въ преосвяще(ннаг)о
Платона . . ѳизикално и морално: время
кратко , сближается конецъ ! израненъ , 60
лѣтъ и—сокъ высохнѣтъ въ лимонѣ.
12.

Собственноручное.

Ѵоиз сгоуапі й Лаззу , а се ргороз ,
роиг ип зіе^е іпоріпё іі Гаиі дез ріосЬез еі
сгеивез Іегге ісі ііз пе зиІГкепІ ^иегез еі іі у
еп а ігёз реи аи §тап(1 согрз <1и §епіе йоп
оп по роиггоіі гіеп Іігег. 1000 г. с. зегоіі
ёе Ігор роиг Іез ргерагсг ісі а Іетз еп ге-
зегѵе ь’іі у сгоіі іпёше (Іе та Ьоигзе . .
фиеііе езі ѵоіге оріпіоп — гіоіз ]е у теііге
таіп! ЛІоп сііег Сііеѵаііег , ип тоі зтсеге
еп герои» а сеіиі (|ѵі зега Іе піёніе рім]ѵе»
а зои согрз роиззіеге: поіёь ісі-Ьаз.

Отвѣтъ графа А. Ѳ. Ланжероиа: *) Ьез
огйгез а сеі ё^агО зегопі (іоппёз іпсеззетепі,
13.

Коховскому. *) Ты меня яко бы хвалитъ ,
твой лай нестолько мнѣ вреденъ, подъ сею
благовидностью, плевелы скрыты и подъ ро-
зами терны. Петръ Ивановичъ изторгайте
меня в нолѣ, Херсонъ моя участь, тамъ н
полезенъ великой Императрицѣ! Іначе былъ
бы вамъ трехъ: чрезъ недѣлю васъ потѣшу.

14.

Собственноручное.

В. С. ІІисмомъ отъ ... мне дѣлаете знаки
милостей о томъ на что и да будетъ воля
твоя! По милое дитя мѣшаетъ службѣ. От-
вѣтъ 2-й какъ Генриху 8іг! іі ееі Іетз. Вѣртѣ
моему простодушію. С. Г. М. Г. В. С. по-
корнѣйшій и преданнѣйшій слуга.

15.

Собственноручное. Каналь, ч. іі октябри 179^г.

Собственно ручныя.

И супругъ врановъ едва
Съ новой луны непрестанные
нота мракъ краткіе дни, бури

здѣсь видимъ,
дожди , тем-
зносятъ пло-

тины, о бъновляющіеся необоримости , 500
кубическихъ саженъ разорвано или сожжено
поддонной плиты. Въ сихъ трудахъ и со-
/
вращающейся жизни, оставь меня въ покое,
о Ѳальготъ ! возпитанный при дворѣ и ми-
нистрѣ и отъ того приобретенными качест-
вами пренобѣждающей і рубаю солдата , не
доволно ли уже ты меня унизилъ и не отъ
\ \ >

тебя ли моего кроваваго банкета десертъ

Здесь, по утру мне тошно, въ вечеру
голова болитъ. г\\

Перемѣна климата и жизни.
(

Здѣшній языкъ и обращения мнѣ не
знакомы,

Могу въ нихъ ошибатся.
Потому разположеніе мое не одинаково,
Скука, или удоволствие.
По кратковременности мне неколи ,
лоздо, охоты нетъ иному учится,

Чему до сего научился.
Это все къ поступкамъ не к службѣ!
Глупость, или мдъ, не хотетъ то раз-

личать.

*) Граъъ Лаикероііъ и дюкъ де Ришелье вступили
въ русскую армію волонтерами не задолго до взятія крѣ-
ости Измаила. Записка писана 1790 года въ декабрѣ.

♦) Намекъ на назначеніе М. В. Коховскаго главнымъ
командиромъ въ Польшу.
Подозрения на меня быть не можетъ ,
іа честной человѣкъ, Богъ за мене платитъ.

Безчестность клохчетъ и о частомъ

оемъ утоленіи жаждою ,
Извѣстно что сия умерсннѣѳ какъ у
протчихъ.
Зависть по службѣ! Заплати Богъ.
Выѣзды мои кратки.

Ежели противны и тѣхъ небудетъ.

Копія съ письма г. Бурнашева къ Івану
ОноФріевичу Курису изъ Константинополь-
ской турмы называемой бани, отъ ,0/2І мая
1790 года.

Милостивый государь Іванъ АноФреевичъ.

Не удостоенъ получить на три мои
ппема никакого отвѣта отъ васъ, весма жа-
лѣю, и не знаю чему приписать. Въ первыхъ
писцахъ отч, 23 го октября прошлаго года
писалъ донесеніе къ его сіятельству графу
Александру Васильевичу , а васъ какъ въ
ономъ такъ и вь двухъ послѣ того отправ
ленныхъ просилъ о изходатайствованін намъ
съ Иваномъ Осиповичемъ Бирбрадеромъ у Е,
С-ва одолженіе денегъ , а графа кромѣ до-
несеніи о несчастій мое»(ъ и каіе^ я взятъ
въ плѣнъ, о семъ безпокоить неосмѣлился,

что вы постарайтесь • ію милость обще намч. (**)

(**) По складу сихъЧгиховь можно полагать, что и гВ
стихи которыя нѣкокда (т. е. до уничтоженія вь Восточ-
ную войву Кннбурна были неписаны подъ иконою, поста-
вленною въ Кипбуриской крѣпости (см. Записокъ т. IV,
стр. 270) мпнсеіы Суворовымъ, въ память отраженнаго
нмь турецкаго дессанте.

бѣднымъ изходатайствовать , но уже почти
семъ мѣсяцевъ, а мы не удостоились полу-
чить сей помощи, а будучи обремененъ бѣд-

ностію и крайними нуждами осмѣлился я
взять у г. Французскаго посла графа Шуа-
зель-ГуФье 100 левковъ , въ коихъ и далъ
росписку. О чемъ писмомъ моимъ третьяго
дня чрезч> посредство его г. посла и донесъ

Е. С-ву Александру Васильевичу а другимъ
дядюшки, въ коихъ и просилъ Е. С-во , да
и дядюшку о одолженіи меня какъ присылкою
какъ на заплату оныхъ такъ и впредъ на
прожитье, а болѣе всего о рекомендаціи меня
помянутому г. послу, яко нашему протектору.
Я не сумнсваюсь что оное ппемо вѣрно не
дошло къ Е. С-ву , а можетъ быть еще и
прй писмѣ отъ посла, то въ слѣдствіе тою
и прошу васъ м. г. исходатайствовать мнѣ
отъ Е. С-ва. о особливо 'рекомендаціи, ибо
многія другія сть здѣсь находящіяся и.іѣн-

ники

опхъ начальниковъ кромѣ насъ

были рекомендованы.

Хотя

гва

бы писать

со стороны строгости турецкой и
въ коемъ мы держимся и нельзя
мнѣ къ вамъ о здѣшнихъ обсто-

ятельствахъ, но хотя сымъ желаю быть по-
лезенъ, доношу вамъ слѣду ющее. Флотъ ту-
рецкой вытенулся уже на рейду, но по при-
чинѣ недостатка людей еще съ мѣсяцъ не
пойдетъ въ море. Людей всякой день хва-
таютъ по Цереградѣ но со всѣмъ спмъ ста-
рцніемъ я яолкомплекта еще на 15 линей-
пыхъ Кораблей кромѣ кирлангичей, коихъ
до 20 собрать не могутъ, а изъ провинціи
народъ совсѣмъ нейдетъ. Хотя и изданъ отъ
Султана манифестъ понудителной о походѣ
на войну, но никто нейдетъ, а особливо изъ
Анатоліи, куда посланы были чауіни для
собранія людей , но ничего не успѣли , а
иныхъ тамъ и побили до смерти , и толко
что не болшое число пришло изъ Палестины

войска, но и тѣ не съ жаромъ какъ сказы-

ваютъ идутъ, и словомъ весь народъ проситъ
Бога здѣсь о мирѣ : страхъ и недостатокъ
въ хлѣбѣ юсііодствуеть повсемѣстно. Изъ
Архипелага хотя получаютъ хлѣбъ, но очень
мало, ибо крапсеры нашп всего ихъ лиша-
ютъ . и недавно маіоръ Ламбро Каццонп *)
розбыл ь высланной отсюда Алжирской флотъ
присланной отъ пхъ для Султана на вспомо-
женіе , п взялъ два Фрегата въ полонъ ,
потопилъ 4 у самихъ почти Дардапе.іскпхъ
сіѣпь. а предъ тѣмъ онъ же взяли въ призъ
идущее къ Султану собственно изъ Гранъ-
Каиро судно сь кофссмъ леванскимь, пше-
номъ Сорочинскими п іі". кое цѣнитъ здѣсь
< \ X
около полумилліона левковъ. Изъ числа вы-
сланной по обыкновенію турецкому передо-
вой ескадры въ море Черное еще въ мартѣ
мѣсяцѣ съ сераскиромъ 19 судахъ возвра-

тилось толко сюда девять судовъ; два кора-
бля и 4 кирлангича потонули, а о достоль-
ныхъ извѣстія нѣтъ, гдѣ они съ сераскиромъ?

*) Сего тоиа см. стр. 218.

Повой капитанъ-паша по симъ обстоятель-
ствамъ въ худыхъ уже обстоятельствахъ
и положеніи. —Имѣніе послѣ Гассанъ-паши
*) оставшееся кажется невѣроятно, кромѣ
множества сѣделъ и прочихъ конскихъ убо-
ровъ украшенныхъ золотомъ , жемчугомъ и
камйями осталось ружей, пистолетъ , и са-
бѣль въ таковомъ же украшеніи каждаго сорта
но 7000, да сверхъ множества серебра какъ

въ посудѣ такъ и вч> денгахъ найденъ въ
его домѣ въ погребѣ изъ мрамора здѣланпой
котелъ съ венеціанскими червонцами, кото-
рые насилу поднять могли 12 человѣкъ, но
всѣмъ тѣмъ еще Султанъ недоволенъ , и

приказалъ мучить его служителей какъ то
чегодарей, чаушовъ и казнодара доискиваясь
еще 20000 мѣшковъ коихъ по его іцету
будто не находится. Вчер'і приведены сюда
С\\

20 человѣкъ нашихъ солдатъ корпуса кав-

казскаго взягыхі

городъ А папъ въ

іачноіі аттакѣ

Анатоліи Бѣдные

сіи со-

держаны были здѣсь на суднѣ бол ѣе

для показанія народу , обобранные,
\ \

нагія. Па флотѣ турецкомъ идутъ

недѣли,
босія II

четыре

ОФііцера англинекпхъ морскихъ для управле-
нія и показанія мореплаванія ; а въ армію
ѣдитъ полковникъ шведской Брснтань съ
нѣсколкцмп прусскими Офицерами. Иолской

’) Храбраго Очакѵвсваго конендаіпв, илітого 1788 г.
6 декабря вь плѣнъ , отправленнаго въ С. -Петербургъ
для представленія Няператріщѣ , но ею отпущеннаго вь
отечество. Рѣдкій современный портретъ его находитсявь
Музеѣ Общества.
посолъ Потоцкій живетъ здѣсь и принятъ не
очень завидно, однако умѣлъ онъ выпросить
отсюда изъ турмы цесарскихъ солдатъ 40
вербованныхъ въ Галиціи и Іодомиріи, такъ
какъ Полша намѣрена оные провинціи взять
обратно отъ Австріи.

Объ арміи пашей и вашемъ корпусѣ
здѣсь совсѣмъ ничего не слышно. Игаліян-
скіе газеты пишутъ отъ Ю-ю минувшаю
апрѣля, что Его Свѣтлость нашъ Фелдмаршалъ
на сію компанію расположилъ войска 60000
и пойдетъ на судахъ десантомъ на Царе-

градъ. Сего числа получено извѣстіе*, что
Ламбро маіоръ зачалъ строить на островѣ
Зіѣ**) крѣпость, а Зія отъ Дарданелъ толко
сутки ходу моремъ, и велѣлъ сказать Рагу-
зинскому судну идущему сюда, чтобъ и цѣ-
лой турецкой флотъ шелъ на него, онъ его
дожидаетъ на рейдѣ у Зія острова.

Окончивая сіе препорученіемъ себя въ
ваши милости съ глубокимъ почитаніемъ и
совершенною преданностію честь имѣю быть
Василій Бурнашевъ.

*♦) Хіо, тоже Хіосъ.
1- АіІаіИе мІго^гаГісо с!еІ піесііо е\о
ро.шчІіИо (ІаІ ргоГ. Таттаг Ілхого риЫісаІо
а Гах- міііііс е аппоіаіо (Іаі хосіі С. іірчііюпі
е I» Т. Веідгапо.

Средневѣковый пырограФическій Атласъ,
принадлежащій проФ. Таммаръ Луксоро и об-
народованный по Гас-вітііе съ примѣчаніями
членовъ (Лигурійскаго Общества Отечествен-
ной исторіи) К. Десимонн и Л. Т. Белы ра-
но. Генуя, 1867; 168 стр.

2. Хііоѵі Міміі мііі’ АІІапІе Іліхого реі
«осіо Согпеііо Вечнюпі АцоМо 1868.

Новыя ученыя замѣтки члена Корнеліо
Десимонп касательно Атласа Луксоро. Ав-
густъ 1868 Генуя 1869; стр. 169-272.

Приведенные труды составляютъ первые

два выпуска Ѵ-го тома издающихся въ Ге-
нуѣ «АИІ гіеііа йосіеіа Ьі^пге (Іі 8іогіа
Раігіа.»—Послѣ краткаго введенія, ідѣ гово-
рится о судьбахъ и значеніи неизданнаго
досель гидрографическаго Атласа , принадле-

жащаго г. Луксоро . первый выпускѣ иред^
ставляетъ намъ, въ уменьшенномъ нѣсколько
противъ оригинала видѣ, копіи восьми картъ
А /

сего Атласа, весьма изящно начертаннаго

X ' \ \\ Ѵ
безъименнымъ картографомъ , и относяща-
гося, по мнѣнію издателей (Аііі III, р. СІѴ-
СІХ и VI р. СЫІ) къ началу ХІѴ столѣтія.

Уже по сей причинѣ мы должны быть

ществу за обнародованіе эюго памятника ,
такъ какъ онъ едва ли, по древности своей,
не занимаетъ первое мѣсто въ числѣ до нынѣ
извѣстныхъ средневѣковыхъ атласовъ пли
отдѣльны*і. картъ, составленныхъ для моря-
ковъ. Особенную же важность имѣетъ для
насъ восьмая карта, изображающая моря Чер-
ное съ Азовскимъ, съ номенк іатурою при-
брежныхъ ихъ пунктовъ, весьма ясно отмѣ-
ченныхъ іі оі.пічающпхся нноі іа оі ь но-
менклатуры прочихъ морскихъ картъ ХІѴ и
XV столѣтій, уже имѣющихся въ музеѣ
нашего Общества.

Безъ сомѣнія, сличеніе ихъ съ каргою
Луксоро могло бы повести к ь рѣшенію того

нлн другяю спорнаго вопроса касательно

средневѣковой топографіи Че^номорьа.

Слѣдующій въ этомъ же выніскѣ. за
восьмью картами списокъ именамъ, отмѣчен-
нымъ въ Атласѣ, сравнительно сь нынѣш-
соотвѣтствующн.хъ пмъ мѣст-
ленъ не довольно тщательно,

у >

по крайней мѣрѣ что касается номенклату-
ры карты морей Чернаго и Азовскаго.

Тѣмъ удачнѣе выполнилъ свою задачу
въ семъ отношеніи авторъ «Х'поѵі біийі»,

ними именами

н остей,

помѣщенныхъ во второмъ выпускѣ и для
составленія коихъ ему предъ прочими
служили извѣстныя сочиненія Гоммеръ-де-

благодарнй Генуэзскому историческому Об- Гелля ,

Дюбуа-де-Монпере и, какъ онъ
самъ замѣчаетъ въ предисловіи , мой опытъ
объ италіянскихъ поселеніяхъ въ Газаріп ,
напечатанный въ Мемуарахъ С.-Петербург-
ской Академіи наукъ въ 1866 году.

Съ своей стороны я считаю пріятнымъ
долгомъ изъявить свою благодарность г. Де-
спмони за сообщенныя пмъ весьма любопыт-
ныя данныя, имъ почерпнутыя изъ источни-
ковъ , которые пни; были недоступны. Да
позволено мнѣ будетъ по этому случаю по-
знакомить читателей Записокъ съ главными

не помѣшало князьямъ таманскимъ быть дан-
никами какихъ то туземныхч. ди настовъ ,
отца, сына и внука, именуемыхъ ДапіЬесЬ,
СовІитусЬ и СайіЬегсіі. Послѣдній является
владѣтелемъ Тамани въ 1457 году, вмѣсто
«ЛасЬагіаБ йе ^іехиІГій», который обращается
письменно вь 1482 году изъ окрестности
сего города (АНі (іеііа 8ос. еіс. IV р. ССЬѴН)
къ протекторамъ генуэзскаго Банка святаго
Георгія съ просьбою , чтобы они ему по-
слали 1000 червонцевъ для приведенія въ

изъ этихъ , для насъ совершенно новыхъ ,

порядокъ своихъ Финансовъ, разстроенныхъ

подробностей , съ присовокупленіемъ собст-
венныхъ соображеніи по поводу нѣкоторыхъ

ЛЗ'Ь

что

соі.

нихъ.

Такъ многіе теперь убѣждаются въ юмъ,
я не ошибся, (Коіісез. .. сопсегпапі Іез
ііаі. еп багагіе еіс) полагая, что Симоне

де Гвизольфи, названный въ генуэзской гра-
мотѣ 1446-го года «ип §іогпо ві^поге йе

Маіге^а», былъ княземъ Таманскимъ ,
ех-копсуломъ генуэзскимъ въ Тамани,

а не

какъ

думалъ г. Гейдъ (Ье соі. ііаі. іп Огіепіе , II,
17). Отъ г. Десимони мы узнаемъ, чго Сп-
моне де Гвпзольфп еще въ 1424 Гюду, при
,гс \

посредствѣ своего брата Іоанна , заключилъ
договоръ съ Генуэзцами , и что въ 1446
году, по смерти сего «оііпі (іотіпий Маігесе»,
опекуны его племянниковъ, «Гіііогат диоп-
(іат Ѵіпсепііі», поднесли кэффинскому консулу
живаго сокола, въ знакъ ленной ихъ зави-
симости оть «Великой Общины», что впрочемъ

набѣгами 'Гурокъ, необходимостью содержать
искавшихъ у нею убѣжище готскихъ кня-
зей , п разграбленіемъ его имущества кня-
земъ валахскпмъ, (т. е. молдавскимъ) Стефа-
номъ, когда онъ тронулся съ мѣста, чтобы
пріѣхать въ Геную. Получи іъ ли онъ эги
деньги, намъ неизвѣстно ; по за то нельзя
< о

уже усомниться въ его тождествѣ съ Заха-
ріемъ Гуйгурепсомъ, который , желая пере-
селиться ір. Россію, обращался по сему дѣлу
къ Іоанну III Васильевичу письменно изъ Копа-

8-го іюня 1487 г., также съ жалобою, что
былъ ограбленъ «Степаномъ воеводою». Тогда
какъ Іоаннъ III въ своемъ отвѣтѣ отъ 18-го
марта 1488 титулуетъ Захарія княземъ
Таманскимъ, этотъ послѣдній просто названъ
Захаріемъ Евреяниномъ (Зап. Од. Общ. V* ,
272 — 4) въ письмѣ отправленнымъ великимъ
княземъ 18 октября изъ Москвы, въ отвѣтъ
на письма ему посланныя изъ Кбпаріо м
Ка*ы Захаріемъ , чѣмъ и объясняется по-
чему позднѣйшій составитель заглавія сего
письма Іоанна Васильевича, превратилъ Та-
манскаго князя въ « жида Скара » , коего
тождество съ княземъ Захаріемъ не было
подозрѣваемо Карамзинымъ (VI пр. 594 ср.
стр. 215 въ изд. Эй нерлинія).

Но изъ письма сего князя , ошибочно
названнаю Гуйгурсисъ , вмѣсто Гвизольфп
или ГвизульФи , «іе СиігпІГіз . къ протекто-
рамъ Банка видно, что онъ бы лъ христіанинъ
и едва ли можно допустить, чтобы онъ от-
рекся отъ вѣры своихъ предковъ, съ тѣмъ,
чтобы принять ученіе талмудистовъ или ка-
раимовъ , или же чтобы присоединиться къ
сектѣ жидовствующихъ, распространившейся
въ Россіи въ особенности но стараніямъ
еврея Схаріи, казненнаго вмѣстѣ съ защит-
никами свободы Новгорода въ 1477 году,
пли же въ 1491, подъ которымъ Татищевъ

(IV, 109 ср. Иконниковъ, Опытъ изслѣд. о

хотѣлъ ему дать проводниковъ , опасаясь
султанскаго гнѣва.

И такъ остается только допустить, что
слово «Евреянинъ» по ошибкѣ писца попало
въ первое письмо Іоанна Васильевича, вмѣсто
Иверанинъ, т. е. Грузинъ , какимъ великій
князь московскій могъ считать Захарія, такъ
какъ цари грузино-абхазскіе съ давнихъ
временъ считались, если не йе Гасіо, тоііе
)иге, верховными владѣтелями всѣхъ земель
по обѣимъ сторонамъ Кавказа, не исключая
полуострова Таманскаго, если даже Француз-
скій переводчикъ сочиненія Эдрисп ((Іео^г.
(ГЕйгізі, Ігай. р. ЛапЬегі, II, 395; ср. Вохе
еі Соуе, Вевсг. сіе ГАГгіцие еі сіе І’Езр:
РгёГасо XIX) ошибся, заставляя арабскаго
автора говорить, что въ его время Матраха
находилась подъ властью «абхазскихъ» кня-
зей, тогда какъ Эдрпси только хртѣлъ ска-
зать, что эти князья, подъ которыми долженъ

былъ разумѣ ь Русскихъ, были весьма хра-
бры. За то намъ достовѣрно извѣстно , что

культурн. знач. Визаніін и

пр. 400) у но- около половины XIII вѣка городъ Матраха

минаетъ объ этомъ событіи. Но если

ствительно тогда только скончался этотъ
\ \ V

Схарія, то ясно, что, кромѣ имени, онъ не
имѣлъ ничего общаго съ таманскимъ кня-
земъ Захаріемъ , поелик , какъ видно изъ
письма русскаго посланника Ромодоновскаго
(3. О. О. V, 209) , онъ еще откладывалъ
въ томъ же 1491 году свой переѣздъ въ
Россію , потому что Менгли - Гирей не

добно своимъ подданнымъ , исповѣдывалъ
православную вѣру и родомъ былъ Черкесъ
(Зап. 0. V, 999), подобно «зихскому» кннзю
Матреги Верзахту, котораго, около ста лѣтъ
спустя, папа Іоаннъ ХХП, не безъ успѣха,
увѣщевалъ распространять католицизмъ въ
своихъ владѣніяхъ. По крайней мѣрѣ нѣ-
сколько лѣтъ спустя латинскимъ архіеннско-
помъ въ Матрегѣ могъ быть назначенъ Фран-
цисканецъ Іоаннъ изъ тамошнихъ урожен-
цевъ , да кромѣ того могли быть посланы
подвѣдомственные ему епископы въ мѣстечки
Іпспсепзіз и яуЬепзіз (Бе Опіеп, Ог. сЬгізі. III).

Впрочемъ князь таманскій Захарій Гви-
зольфи , если даже не былъ вассаломъ гру-
зинскимъ , могъ себя выдавать, въ случаѣ
надобности, за Пверійца , потому что
дѣдъ его Симонъ былъ женатъ на какой
то «ВісЬасапоп», или ВісЪасапіт, какъ пред-
лагаетъ читать ее имя г. Десимони , пола-
гая , что она была дочерію какого то чер-
кесскаго или татарскаго князя. Но быть мо-
жетъ жена зга называлась ВісЬа-кЬаІпп и
была дочь грузинскаго вельможи Бека II (-[•
1392) атабека Ахалцыхскаго и дяди Гор-
горы, т. е. Куаркуаре II, союзника Филиппа
Добраго бургундскаю , и хорошаго знако-
маго венеціанскихъ путешественниковъ Кон-
тарини и Барбаро.

Что Генуэзецъ Симоне до Гвизольфи могъ
быть женатъ на дочери одного изъ главныхъ
грузинскихъ сановниковъ, не удивитъ насъ,
если припомнимъ, что онъ былъ одноФами-
/ \ \
лецъ, и быть можеть даже прямой потомокъ
посланника , котораго персидскій илханъ
Аргунъ два раза отправлялъ въ западную
Европу, и который названъ въ папской буллѣ
1289 года «поЫІіз ѵіг ВізсагеІІиз де 6і-
зиііо, сіѵіз Іапиепзів», а въ письмѣ англій-
скаго короля Эдуарда I, отъ 1302 года «Впз-

сагеіінз де СиіязнгГо» (АЬеІ - ВетизаІ, I.
Мёт. зиг Іез геіаііопч дез ргіпсез сИгёііепз
еіс. 105 и 130). Замѣчательно однако, что
этотъ посланникъ въ монгольскомъ письмѣ
Аргуна названъ «Монзкегіі Коигдр» , тогда
какъ во Французскомъ переводѣ сего письма
онъ просто названъ «Визциагеі». Нельзя
сомнѣваться въ тождествѣ именъ Бускарель
и Мускериль , хотя послѣднее имя напоми-
наетъ грузинское названіе Маізфіагеі, озна-
чающее, какъ выражается г. Броссе (НізІ. де
Іа бёог^іе I, я. ѵ.), или епископа, или ком-
ленданта. По за то слово Курджп . поста-
вленное въ письмѣ Аргуна непосредственно
послѣ имени посланника , показываетъ, что
илханъ его считалъ Грузиномъ, и вовсе не
хотѣлъ говорить о «двухъ» посланикахъ «Мопз-
кегіі еі Коигд]і» , какъ предлагаетъ читать

титулъ „дотіинз а ВиздиагеН, который въ
генуэзских^ документахъ дается одному
только посланнику Гвизольфи , заставляетъ
думать , что онъ его получилъ на Востокѣ,
г,

По этому можно сказать утвердительно, что
подъ своимъ грузинскимъ матскареломъ или
Мускареломъ Грузиномъ, илханъ не могъ
не разумѣть генуэзскаго гражданина Биска-
релля де Гвизольфи, крестившаго сына сво-
его по имени Аргуна, верховнаго владѣтеля
Грузіи (АНі, III, р. ХСІХ, СХП, СХХѴШ).
Г. Десимони, доставляя намъ возможность
ближе познакомиться съ князьями таманскими
изъ Фамиліи Гвизольфи , упоминаетъ еще О
другихъ генуэзкихъ уроженцахъ, которымъ
принадлежали замки, находившіеся на бере-
гахъ морей Чернаго и Азовскаго и вь
судьбѣ коихъ Банкъ св. Георгія принималъ
живѣйшее участіе, а именно :

11 Иларіо Марини (Лагіо Магіпі) вла-
дѣтель замьа Батіаріо (Ва(іагіі), упомянутаю
въ > ставѣ 1 119 г. (Заіі. Общ. V, 640) и па
ходшипаіоси вѣроятно при Актарскомъ за-
ливѣ Азовскаго моря. 11а морскихъ каргахъ
1408 и 1436 годовъ мы встрѣчаемъ въ этой
мѣстности приписку Ьа^іагі и Ьа^іагу , въ
недальномч, разстояніи отъ отмѣченнаго на

другихъ картахъ имени Іаг
ющаго вѣроятно съ малымъ
бона.

2) Братья Сенарега

рагѵо, совпада-

Ромбптомъ Стра-

(8еііаге^а), ко-

торымъ принадлежалъ «еазігшп Лісіз» , на-
ходившійся , по весьма правдоподобному мнѣ-
нію нашего автора, около нынѣшняго города
Алешекъ. Сложивши довольно долго убѣжи-
щемъ христіанамъ , спасавшимся отъ плѣна
Татаръ, замокъ этотъ быль захваченъ измѣн-
нически людьми молдавскаго воеводы Петра
въ 1455 году. Трудно сказать гдѣ нахо-
дился замокъ «МегиаЫі іэріпоіа іп рагІіЬия
Лісіб», такъ какъ г. Десимони ничего о немъ
не говоритъ. Пока можно только догады-
ваться, что этотъ замокъ находился на нравомъ
берегу нижняго Днѣпра при нынѣшнемъ
селѣ Тягинкѣ , гдѣ сохранились развалины

башни, построенной, по преданію , Генуэз-
цами (Ист. о Каз. Запорожскихъ, 72) и со-
впадавшей вѣроятно съ «городищемъ на
королевской сторонѣ ниже Тавани», о воз-
становленіи котораго Менгли-Герей извѣща-
етъ Іоанна III лѣтомъ 1492 года (Зап. Общ.
V, 212). Карамзинъ (VI, 146) полагалъ, что
тутъ шла рѣчь объ Очаковѣ. Но изъ извѣ-
стій, сообщенныхъ польскимъ королемъ Іо-
анномъ Альбрехтомъ брату своему Алексан-
дру осенью того-же 1 192 года (Акты отп.
къ Ист. 3. 1*. I, 122) мы признаемъ , чго
Менгли-Герей моіъ только имѣть вь виду
замокъ «Тятинъ».

Въ одномъ изъ примѣчаній кь своему
труду (р. 255) , г-нъ Десимони сообщаетъ
составленный въ 1381 году списокъ
деревнямъ между Чембал^мъ (Балаклава)
и Солдаею (Судікъ), рмена коихъ съ
тѣхъ поръ ночтг^ не измѣнились, какъ то :
Еогі, Сіііиісігео, Ілірісо, Мигасогі, Огіашіа,
Іаііііа, 8ікіІа, (тоггоѵііпп , Регіепііе, Баш-
Ьагііе и Ідьіа.

Каждая изъ этихъ деревень состояла

нодъ

и всѣ

вѣдомствомъ своего «ргоріо» (ргоіо)
вмѣстѣ были подчинены викарію «гі-

регіае шагіпае боііае», т. е. южнаго берега
между Балаклавой и Судакомъ.

Извѣстно, что вмѣстѣ съ этимъ городомъ
Генуэзцы завладѣли въ 1365 году 18-ю
деревнями, въ его округѣ лежащими. Отъ г.
Десимони мы также впервые узнаемъ имена
этихъ деревень, расположенныхъ въ области
простиравшейся «а Совіо ивдпе ай ОвйаГГииі».
Вотъ списокъ этиійъ именамъ , изъ коихъ
только Нѣкоторыя нами могли быть примѣня-
емы къ мѣстностямъ, къ которымъ ОНИ
относились: 1. Саваіе Сохіі (Козъ); 2. С.
88ПСІІ йоЬаппів; 3. С. Тагаіахіі (Тарактаійъ); 4.
С. Ьоѵоііі; 5. С.йе іо 8і!1е (Шелень); 6. С.
йе Іо 8йаГГо (ОвйаПпт); 7. С. бе СапесЬа
8. С. йе Саграіі (Арпатъ); 9. С. йеіо Вспіо
(Ускутъ); 10 С. йе Бегаіе&а; 11. С. йе
Бигиіі (Эльбузлы); 12. С. йе СагасЬосІас
(Токлакъ); 13. С. йе Іо Віаѵоііо (Туакъ); 14
С. йе Іо Сагіо; 15. С. йе вапсіі Егірпі 16.
С. 8аг^аіЬі (Сара-кая); 17. С. Рагайіхіі; 18.
С. йе Іо СЬейег.

Деревни эти хотя за тѣмъ были отняты
у Генуэзцевъ извѣстнымъ темникомъ Мамаемъ,
но снова имъ Достались по договору , за-
ключенному каФФіінскимъ консуломъ Сіап-
попе йе! Вовсо (1380—81) съ владѣтелемъ
солкатскимъ на уйгурскомъ языкѣ (Ііпотіа

п^агевса) и переведенномъ на итальянскій
языкъ 28 іюля 1383 года по распоряженію
консула Меііайпсе Саііапео. Переводъ этотъ
дошелъ до насъ въ двухъ рецензіяхъ, до та-
•> \ \ \ '-

кой степени различныхъ одщі отъ другой ,
что согласить ихъ между собою до нынѣ
не удалось.

Такъ въ рукописи, Обнародованной С.
де Саси (Коі. еі ехіг. XI, 52—55) владѣ-
телемъ Солкйта является по очереди то

«йЬагоевво ве^по» , то «Іо ве^по 2ісЬо» .
что и заставляетъ думать издателя, Что по-
слѣдній билъ только представителемъ перваго
и что въ имени его скрывается только его
званіе «всЬеікЬ». По моему же мнѣнію пе-
реводчикъ только говоритъ объ одномъ и
томъ же лицѣ , коюраго называетъ то его
именемъ, т. е. Черкасъ-бей, то черкескимъ
беемъ, Іо ве^по ХісЬо, переводя его имя
по своему.

Какъ бы то ни было, въ другой, издан-
ной ОІіѵіегі (Сагіе е сгопасЬе піаповс. р.
72) рукописи составленнаго 28 іюля 1383
перевода договора, заключеннаго Джіанноне
дель Боско , владѣтелемъ Солката названъ
уже не Ліагсавво ве^по, ни Іо ве^по 2ісЬо,
но Еііав (ЕПіав) ве^по Гііо йе Лпасіі СоНо-
Г\

ІоЬо^а, а тѣмъ не менѣе въ этомъ переводѣ,
подобно тому какъ и въ нервомъ, заключеніе
договора отнесено къ послѣднему числу
мѣсяца шабана или сабана 782 года геджры,

т. е

къ

^8 ноября 1380 года

По такъ какъ въ одно и тоже время
въ Солкатѣ не могло быть двухъ нравпіелеп
пли намѣстниковъ , то должно думать , что
мы имѣемъ тутъ предъ собою переводъ двухъ
договоровъ , и что день заключенія одного
пзъ нихъ ошибочно означенъ переводчикомъ.

Справедливость сего предположенія
подтверждается слѣдующими подробностями ,
которыя г. Десимони имѣлъ обязательность
мнѣ сообщить въ письмѣ отъ 1-го сентября
1870 года..., «Пересмотрѣвъ на дняхъ тра-

съ отцомъ Элійса, должно думать , что ло-

моты архива перевезеннаго обратно изъ Ту-
рина въ Генуу, я въ немъ нашелъ два пер-
гамена одинаковаго содержанія и года (782);
въ одномъ изъ нихъ- владѣтелемъ Солката
названъ ЛаЬпсаввіо , въ другомъ Еііав-Ьеу.
Но тогда какъ въ первой грамотѣ дѣйстви-
тельно читается, что договоръ былъ заклю-
ченъ въ мѣсяцѣ сабан ь, онъ по второй, со-
стоялся нѣсколькими мѣсяцами позже, т. е. въ

слѣдній только исправлялъ должность намѣ-
стника крымскаго въ отсутствіе отца , по-
елику Кутлубуга, по возвращеніи своемъ изъ
Литвы, снова былъ намѣстникомъ Солкат-
скимъ. Ибо въ договорѣ имъ заключенномъ
съ Генуэзцами въ 1387 году, онъ не только
утверждаетъ договоръ съ ними заключенный
Эліасомъ, но и другой договоръ имъ самимъ
заключенный съ кяффинскіімъ консуломъ Ваг-

мѣсяцѣ солкаде; при томъ договоръ, по этой

іоіоіпео йе Ласоро, который, занимавъ это

грамотѣ, снабженъ подписью Эліаса , тогда

мѣсто въ 1365 году, вторично былъ кон-

какъ на первой грамотѣ недостаетъ подписи

судомъ въ 1381—82 году.

Черкаса». По этому кажется, что прелими-

Что касается Черкесъ-бея, то я въ

нары доювора, которые Генуэзцы не успѣли
окончить съ Черкесъ-беемъ, были подтвержде-
ны новыяь правителемъ солкатскимъ Эліасомъ,
чѣмъ и объяснилось бы почему г. Десимони
могъ найти отмѣченными, въ числѣ расходовъ
каФФіінской массаріи на 1381 годъ , издержки
для принятія въ городѣ Эліаса и на под-
несенные подарки ему по сему случаю.
Отецъ сего Эліаса Кутлубуга, безъ сомнѣнія,
одно и тоже лицо съ намѣстникомъ крым-
скпмъ того же имени, въ ханство 4Джани-
бека (Макгігі, ігай. р. Ѵпнігепісге, П, 2 р.
315 съ сл.) и, быть можетъ, также съ
< \ \\

Кутлубугою , который въ 1380 году былъ
посланъ Тохтамышемъ въ Литву, чтобы из-
вѣстить Ягайлу о восшествіи своемъ на
тронъ Золотой орды.

немъ вижу Золото-ордынскаго хана того-же
имени, который, по Хондемиру, былъ сынъ
Джанибека и вступилъ на престолъ около
1360 года. Русскіе лѣтдписцы о немъ не
говорятъ, но сохранилась^ о монеты, би-
тыя въ Астра^а^п въ 1375 году; почему и
позволено думать, что отмѣченныя на картѣ
пицигановоіі (1367) при нижней Волгѣ слова
«сака (Іе загсаззо» къ нему относятся. При
смутахъ терзавшихъ Золотую орду въ пе-
ріодѣ протекшемъ отъ смерти Бнрдпбека
(1359) до ханства Тохтамыша (1380), легко
могло статься, что Черкесъ-бей хотя и былъ
изгнанъ изъ Сарая, но еще держался въ
Крыму до 1380 г., въ которомъ надъ нимъ
могли обрушиться слѣдствія пораженія нане-
сеннаго Мамаю Димитріемъ Донскимъ и Тох-

Въ случаѣ тождества сего посланника тамышемъ.
Отождествляя замокъ « Теоёого » съ
Инкерманомъ, г. Десимони , къ моему уди-
вленію . присовокупляетъ (р. 249), будто
таково было и мое мнѣніе. Вѣдь я . напро-
тивъ того ( Коіісее еіс въ Мёт. бе 1’Ас.
Ітр. 6с 8 Г. VII я. X. № 9) первый воз-
сталъ противъ сего мнѣнія , дотолѣ господ-
ствовавшаго въ ученомъ мірѣ, н успѣлъ, ка-
жется, доказать тождество замка Теодоро пли
Ѳеодоро съ Мангупомъ и помѣстить въ Ин-
керманъ — Каламиту итальянскихъ картъ и
грамотъ. Обстоятельство, что владѣтель замка
Ѳеодоро и «морскаго берега» Алексій хотѣлъ
устроить портъ въ Каламитѣ (р. 250 въ
Ь’ноѵі Біікііі ничего не доказываетъ противъ
тождества замка Ѳеодоро съ ЛІангупомъ. По

краиней мѣрѣ я не вижу, почему владѣтель
части Готіп, коего резсденція была Ѳеодоро
т. е. Мангупъ, не могъ желать устроить
портъ у Инкермана . который ему также
принадлежалъ: подобное желаніе съ егосто-
роны было бы даже весьма естественнымъ
послѣ гою, когда Балаклава , передавшаяся
ему вт> 1433 году , снова быа отндта у
него Генуэзцами (1434).

Считаю пріятнымъ долгомъ

не

скрывать, что г. Десиійони, въ письмѣ отъ
31 мая 1870 года, не только сознается въ
своей ошиб 1 на іиой счетъ, но еще приво-
дить извѣстіе, по которому уже нельзя со-

мнѣваться, что замокъ Ѳеодоро былъ не Ин-
керманъ , но Мангупъ. Въ генуэзскомъ до-

кументѣ 1472 года , до сихъ поръ не из-
данномъ, онъ нашелъ извѣстіе о «владѣтелѣ
Ѳеодоро по имени тогда какъ по

русскимъ источникамъ намъ извѣстно (Зап.
Общ. V, 187), что два года спустя «мангуп-
скій князь Исайко» желалъ выдать свою дочь за
сына великаго князя московскаго.

Разумѣется, приведенная не важная по-
грѣшность ничего не значитъ въ сравненіи
съ новыми, любопытными данными , которыя
мы встрѣчаемъ въ трудѣ г. Десимони, секре-
таря іенуэзскаго историческаго Общества.
Но поточу именно, что трудъ этотъ, вообще
говоря, заслуживаетъ похвалы и одобренія .
я считаю умѣстнымъ указать здѣсь еще на
нѣкоторыя частности, касательно коихъ и не

могу согласиться съ результатами, добытыми
авторомъ въ слѣдствіе сличенія картъ Лук-
соро съ дѣйствительность^?:

Стр. 245 № 27 Оаѵагпа. Пріурочивъ
это имя ,\ію справедливости , къ нынѣшней
Каварнѣ, древній Бизоне, г. Десимони напрас-
но ирисовоку илистъ къ нему еще «Екегпе».
поелику нынѣшняя деревня сія . какъ по
имени, такъ и по мѣстоположенію, совпадаетъ
съ древнимъ городомъ Бруни пли Діонисо-
поль, находясь возлѣ Балтика , ста|О быть
въ довольно значительномъ разстояніи отъ
Каварны. Между этимъ мѣстечкомъ и Кост-
рицею, возлѣ Варны , мы на другихъ сред-

невѣковыхъ картахъ еще встрѣчаемъ слово :
сагЬопа, саспа, сгаиса, въ которомъ можетъ
быть скрывается простонародное имя древ-
няго Діонисополя.

Стр. 246. Л° 40 /аісопаге. По г. Де-
симони одинъ изъ лимановъ между Киліею
и Аккерманомъ; но едвалп не скорѣе мысъ
Балабанъ, такъ какъ имя сіе на языкѣ ко-
манскомъ или половецкойь значило соколъ,
а мысъ этотъ видѣнъ съ моря на разстояніи
30 морскихъ миль: слѣдовательно скорѣе
долженствовалъ быть обозначенъ на морскихъ
картахъ, нежели какой либо изъ лимановъ,
по обѣимъ его сторонамъ находящихся.

Сгр. 247. .V: 44. ЬагЬагезе. Хотя
имя сіе на компасовыхъ картахъ отмѣчено
около Березанскаго лимана и могло служить
діа его то именно означенія, какъ думаетъ
г. Десимони , тѣмъ не менѣе мнѣ кажется ,
•по сходство обоихъ именъ чисто случайное
и чго слово барбарезе пли борбарезе есть
ничто иное какъ искаженное Итальянцами
Несторово « Бѣлобережье », которое явно
находилось въ этихъ мѣстахъ , т. е. около
устья Буга или «бѣлой» рѣки (Ак-су) Турокъ.

ІЬісІ. Л<> 45. Виоѵо , можетъ быть вмѣ-
сто рогіо (Іе Іпсо прекрасной карты братьевъ
Пицигани (1367). Въ этомъ случаѣ, не Бугъ,
какъ утверждаетъ г. Десимони, но Очаковъ,
< \ » 4

который іі теперь еще у Гурокъ, по имени
Днѣпра, называется Узу или Озо, уже извѣст-
ное АбульФедѣ и превращенное современными
ему итальянскими моряками въ іобо или 1и$о.

Стр. 248 № 50 дгох'иіа, напоминаетъ

г. Десимони греческое слово хрзас«( ; но
могло быть заимствовано итальянскими мо-
ряками у Грековъ для означенія Сарыбулат-
ской косы: у/йааж.

Стр. 250. № 54. Сгепіса. Г. Десимони
правъ , отождествляя это имя съ именемъ
древняго города Керкинптпсъ пли Каркини-
тисъ ; но долженъ быль искать слѣды сего
города не возлѣ озера Донгузлава , но въ
ближайшемъ сосѣдствѣ г. Евпаторіи.

Сгр. 253. № 74 ртиіісо. Признавая въ
этомъ имени отголосокъ имени Пантика-
иеонъ, т. е. города, который занималъ мѣсто
нынѣшней Керчи или иѴозрго» италіннскихь
каргъ, г. Десимони помѣщаетъ оное т. е.
ропгіісо , возлѣ нынѣшняго Енпкале. Но вѣ-
роятно оно означало находящіяся въ сере-
динѣ между Керчью и Ен шале развалины
древняго Мирмикіона, относимыя_въ періодѣ
возстановленія классической учености оши-
бочно къ столицѣ царства воспорекаго, г. е.
къ Пантикапёону , о мѣстоположеніи кого-
)
раго даже ііалласъ имѣлъ превратныя понятія.
Честь отождествленія сего города съ Керчью
принадлежитъ Французу Г1. Дюбрюксу.

Стр. 262 № 109 сасагі. Напрасно г.
Десимони примѣняетъ это имя къ рѣкѣ Ка-
мышларъ, колебаясь между ея отожествленіемъ
съ древнимъ Боргисомъ, какъ полагаетъ
Дюбуа, п мнѣніемъ Мюллера , по которому
Боргисъ совпадалъ съ рѣкою Ліапистою.
Имя Какари , какъ по мѣсту, занимаемому
на картѣ, такъ и по подобозвучію, явно о-
значало нынѣшнюю Гагру , упомянутою ту-
рецкимъ туристомъ XVII столѣтія подъ Фор-
мою Какуръ. (Наіпшег, Хаггаііѵе оГ Ігаѵеія
еіс. II, Ьошіоп 1850 р. 54).

Считаю умѣстнымъ познакомить чита-
телей еще съ нѣкоторыми данными , сооб-
щенными мнѣ г. Десимони въ письмѣ отъ
29-го ноября 1871 года.

Сказавъ въ одномъ изъ прежнихъ пи-
семъ своихъ, что онъ имѣлъ намѣреніе по-
мѣстить въ 3-й выпускъ V тома Записокъ Ли-
гурійскаго Общества разные документы, бро-
сающіе новый свѣтъ на отношенія Генуэз-
ской республики къ другимъ странамъ , въ
особенности съ Востокомъ, г. Десимони те-

къ составъ его войдутъ и документы того
времени , когда эти колоніи прямо зависѣли
отъ своей метрополіи. Въ библіотекѣ Одес-
скаго Общества уже имѣются I томъ сего
Сборника и первый выпускъ 2 тома, благо-
даря обязательности издателя , дѣйствитель-
наго члена нашего Общества г. Впнья , уже
приступившаго къ продолженію своего для
насъ столь важнаго труда, тогда, какъ другой
членъ Лигурійскаго Общества, г, Ремондини
занимается спеціально примѣненіемъ правилъ
палеографическихъ къ обнародованнымъ въ
трудахъ гг. Одерико , Канале и ІОргевича
(ас-йішііе генуэзскихъ надписей въ Крыму.
Читателямъ нашихъ Записокъ не безизвѣстно ,
чго г. Юргевичъ въ Балаклавв уже не за-

перь пишетъ мнѣ, что планъ этотъ отмѣненъ
Обществомъ, но случаю находки въ пере-
везенномъ недавно изъ Турина въ Генуу
архивѣ многихъ ни кѣмъ еще не изданныхъ
бумагъ, въ томъ числѣ въ корреспонденціи
генуэзской республики около 200 писемъ ,
гдѣ говорится о КаФФѣ.— Вотъ почему Ли-
\
гурійское Общество рѣшилось присоединить
< \ 4
къ этимъ письмамъ вышеприведенные доку-
менты для помѣщенія тѣхъ п другііхъ уже
не въ третій выпускъ V тома, но въ «Соёісе

< \\ \ '

Діріоінаіісо Таиго-Біднге», т. е. въ Сборникъ,
въ который по прежнему плану должны были
входить одни только документы въ періодъ
зависимости Черноморскихъ колоній отъ Банка
св. Георгія (1453—1475), тогда какъ теперь

сталь двухъ надписей бывшихъ на крѣпост-
ныхъ башняхъ, такъ какъ сіі^ надписи были
вывезены во время Крымской войну г. Ламар-
мора въ Генуу. для храненія пхъ въ город-
ской думѣ (Раіаиго сіѵісо) , гдѣ они за

тѣмъ б

были

іреа, I).

Чтеніе

няется отъ

списаны г. Канале (Веііа Сгі-

его впрочемъ нѣсколько
слѣдующей транскрипціи

надписей, составленной г. Ремондини

отк ю-

ЭТИХЪ

и со-

общенной мнѣ въ письмѣ г. Десимони.

Въ началѣ первой надписи отмѣченъ
римскими буквами годъ, вѣроятно 1463; за
тѣмъ слѣдуетъ.

Іюс ор*і8 Гіегі Гесіі зрес. . .

Ьііік ѵігі (Іпі ЬагпаЪа Огііі сопчііі. , ,
Въ этой надписи, вообще худо сохра-
нившейся, изъ четырехъ СССС года уцѣлѣли
только два; но по другимъ источникамъ из-
вѣстно, что Грилли былъ Чембальскимъ кон-
суломъ въ 1463 году.

Вторая надпись относится къ 1467 г.,
отмѣченному въ ней въ серединѣ первой
строки, въ которой читается:

т Нос оріік І'асіііт І'піІ Іетртт 8- <Іію
Варіа.

І)с О1і\а ііоііг сопчиііч ІВІ.І Ііапс ііігі

ГІІІІІ 111(11(1.

маніе

менъ

(ІВЫ явно вмѣсто 8ІІПІ)ОІІ).

Г. Десимони также обратилъ мое вни-
! на ошибочное чтеніе нѣкоторыхъ п-
въ спискѣ консуловъ Солдайскнхъ ,

помѣщенныхъ въ нашихъ Запискахъ; чтеніе,
которое было слѣдствіемъ поврежденныхъ
отъ времени надписей п генуэзскимъ ученымъ
легко могло быть исправлено по сравненію
ихъ Гас-8ііпі1е съ другими источниками, имъ
гораздо болѣе доступными, чѣмъ намъ. Такъ
въ надписи 1409 года слѣдовало читать
«Еогоиге», вмѣсто Еамапіз, предъ именемъ кон-
сула Еисіііппз Де Гіійсо , члена знаменитой
Фамиліи Фіэско , къ которой принадлежалъ
папа Иннокентій IV. Такъ въ 1469 и 1472
годахъ консуломъ былъ Антоніо Вогіазса ,
ошибочно названной Вогііазса. Г. Десимони
также не допускаетъ, чтобы консулъ 1422
года моіъ называться «Таіапіщ Мошііапа» ,

МУ теперь узнаемъ что еще въ 1330 іоду
Ва№е1е МопіаМо былъ назначенъ генуэз-
скимъ консуломъ въ Солдаію. Извѣстіе этв
тѣмъ болѣе важно , что до сихъ порѣ
никто не сомнѣвался въ томъ, что занятіе
сего города Генуэзцами послѣдовало только
въ 1365 году и что имена тамошнихъ кон-
суловъ намъ неизвѣстны даже до 1374 іода,
въ которомъ эту должность занималъ Фи-
липпо Монтальдо. Что касается консуловъ
кяффскнхъ , то письмо г. Десимони даетъ

намъ возможность ноііолнпіі. промежутки въ
хронологическомъ спискѣ ихъ именъ семью
новыми, для слѣдующихъ годовъ:

1381

1429

1430

1432

1437

1439

1443

Коррадо Донато ,

Филиппо Каіанео,

Франческо Ломеллино,

Франческо ЛоніЧ»,
Г\\

Антоніо Ломеллино,

Оливсріо МаруФФо, и

Габріэле Доріа. Къ нимъ слѣ-

дуетъ еще прибавить лица , которые , безъ
//'ѴгХ Д

сомнѣнія, были консулами не задолго прежде
\.

тѣхъ годовъ , подъ которыми ихъ имена
встрѣчаются въ лѣтописяхъ съ титуломъ :
оііт С0П8ПІ. Такими экс-консулами кяффскими

были :

1418

1424

1427

1448

Антоніо Ре,

Антоніо МаруфФо,
Баттиста Имперіяле, и
Габріеле Доріа. Изъ генуэзскихъ

хотя не знаетъ кѣмъ его замѣнить. За то

актовъ, равно какъ изъ свидѣтельстта исто-
V.
рика Стеллы, слѣдуетъ также, что въ 1412
году киффскимъ консуломъ былъ Паоло Лер-
кари ; въ 1413 же— Баттиста де Франки.
Въ нашемъ спискѣ имена ихъ отмѣчены въ
обратномъ порядкѣ. Время управленія двухъ
консуловъ изъ Фамиліи СкаФФа, поименован-
ныхъ на надписяхъ, хранящихся въ г. Пав-
ловскѣ (см. ст. г. Юрьевича въ VII т. 3. О.)
г. Десимони еще не успѣлъ опредѣлить, но
помнитъ, что Малатри упоминаетъ о пребы-
ваніи нѣкоего Франциска Сквффы на островѣ
Кипрѣ въ 1338 году, и что Іоаннъ СкаФФа

былъ старшиною республики въ Генуѣ въ
1345 п 1352 годахъ, посланникомъ въ Си-
циліи 1341, и подестою въ Савонѣ въ 1351

но къ сожалѣнію худо сохранившуюся над-
пись на башнѣ папы Климента VI, г. Деси-
монп сознается , что къ результатамъ уже
добытымъ г. профессоромъ, ни самъ онъ, ни
его товарищъ палеографъ ничего не могли
прибавить. Г. Ремондпни только предлагаетъ
въ видѣ догадки, слѣдующее чтеніе для конца
четвертой строки и для начала пятой : . . .
Лаппепзіит зігаре пипс гея Іапсіеш сопыігріі
ргезиіе. II для предпослѣдней строки... Ьапс
Беиз СІЦП8 ѵосі зцЬйііа ветрег егіі.

Наконецъ г. Десимони указываетъ на

слѣдующую ошибку у Канале (Сгішеа I ,
352), нами повторяемую: Сеогрінт Верею
аТигдіапе», вмѣсто «.Іигдіапе»., т. е. Георііи,

году.

Грузіи. Въ оригиналѣ также стоитъ не Ьі-

Отдавая должную справедіивость г. Юр-
ьевичу за его стараніе объяснить важную ,

піі$8О, во 8ітІ880 (Самсунъ) г что впрочемъ
(X

уже предвидѣлъ г. Гейдъ (Бе соі. сот. II, 87).

Декабря 1871 года.

Ф. Брунъ.

Д ч. о.
Ѳеодосія и Судакъ.

Считаясь членомъ Одесскаго Общества

видя въ какомъ положеніи находилось это

Исторіи и Древностей Новороссійскихъ ,
вмѣняю себѣ въ обязанноеіь представить от-

четъ почгенному его секретарю о своемъ
пребываніи въ древней Ѳеодосіи.

Обреченный врачами на бездѣйствен-
ность п гулянье , пли вѣрнѣе сказать , на
праздношатательство , я имѣлъ время обхо-
дить здѣшнія развалины, и могъ пользоваться
указаніями крымскаго старожила С. II. В.
любителя древносіеп.

Прежде всего скажу нѣсколько словъ
вообще о древностяхъ , разсыпанныхъ по
неизмѣримому пространству Россіи , словъ ,
внушаемыхъ обозрѣніемъ здѣшнихъ.

Необходимо принять скорѣйшія мѣры
къ ихъ сохраненію, иначе во многихъ мѣ-
стахъ онѣ совершенно изчезнутъ, къ стыду
нашего образованія. Мы копаемся въ землр,
и то въ одномъ углу, ищемъ наудачу не-
извѣстнаго, а что есть ца землі^у ‘рго бро-
сается намъ въ глаза, на то ^ге обращаемъ
никакого вниманія, и допускаемъ самое не-
вѣжественно^р^зрушеніе. Осматривая Кер-
чинскій курганъ, или, вѣрнѣе, склепъ, въ
1860 году , я приведенъ былъ въ ужасъ ,

сокровпще науки и европейская достоприме-
чательность. Вамъ удалось наконецъ застра-

ховать его отъ погибели *) но прочіе ему
подобные , еще ожидаютъ этоіі милости ,
представляя собою драюцѣнноетп , гораздо
болѣе значительныя , чѣмъ все золото , въ
немъ находимое * 2 *).

Ѳеодосійскія разваіпны, памятники вре-
менъ генуэзскихъ въ Крыму , не имѣютъ
конечно, такой цѣны въ глазахъ археологіи,
но все таки достойны вниманія всякаго о-
бразоваггнаго человѣка, какь слѣды истори-
ческіе, остатки почтейной старцііы , перено-
сящія насъ къ вѣкамъ^ минувшимъ , къ об-
< \ \\л
стоятельствамъ совершенно различнымъ съ
\ \\ 4 '
нашими. Сравнивая пхъ съ планомъ Ѳеодо-

I, Императорскою Археологическою Коиииссіею
ла знаменитость, по ходатійству Одесскою Общества
древностей, приведено пь подлежащее устройство, и въ
самой велітчествеиной гробницѣ собирается теперь своего
рода Музей изъ находимыхъ древиихь обломковь—Гроб-
ница Царской охраняется сторожемъ имѣющимъ при пей
помѣщеніе; Золотая же, кі> потерѣ науки , теперь окон-
чательно разобрана. II. М.

2) По ходатайству Общества спасена другая, осо-

баго вида гробница, что па урочищѣ Мелокъ чесме, близь

Керчи. На поддержку ея н сторожа высочайше разрѣшено
къ отпуску 300 руб. Н. М.
сіи, принадлежащимъ по времени присоеди-
ненія Крыма, видимъ съ прискорбіемъ, сколько
ихъ уничтожено (см. табл. IV). Даже въ нынѣш-
немъ столѣтіи стѣны и башни были гораздо цѣ-
лѣе, но какой-то градоначальникъ, еще изъ ан-
гличанъ, 3) разрѣшилъ жителямъ брать ка-
мень оттуда на новыя постройки, и въ ко-
роткое время, во многихъ мѣстахъ не оста-
лось и слѣдовъ отъ древнпхъ.

Крѣпость въ Судакѣ, куда я также ѣз-
дилъ для прогулки , находится въ лучшемъ
видѣ, вѣроятно по причинѣ отдаленія ея отъ
жилья. но все таки имѣетъ нужду въ под-
держкѣ и обереженіи. Я былъ восхищенъ
ею и думаю, что во всей Европѣ нѣтъ раз-
валинъ живописнѣе этихъ: никакіе Реннскіе

замки не сравнятся съ ними.

Крѣпость занимаетъ огромное простран-
ство, высокую гору, которая спускается гдѣ
круто , гдѣ отлого , во всѣ стороны кромѣ
южной, гдѣ она стоитъ почти отвѣсно надъ
моремъ. Стѣны и башни , какъ на высотѣ,
/
такъ и по сторонамъ, довольно сохранились.
Цѣлы еще и многія надписи генуэзскихъ
консуловъ на особыхъ плитахъ вставленньіхъ
по башнямъ. Обширныя водохранилища . въ

3) Первый градоначальникъ генералъ Феншъ въ
1804 году началъ разрушать генуэзское огражденіе на
постройку карантина и казармъ; за нимъ бросились жите-
ли. Въ 1820—1830 годахъ безъ всякой нужды разру-
шены безслѣдно величественная турецкая мечеть, бани, н
розданы армяно-наранискою городскою думою подъ сносъ
многія старинныя церкви. Н. М.

средней части крѣпости, удивляютъ до сихъ
поръ путешественника своеобразіемъ. Въ
церкви, въ верхней части, примѣтны старыя
Фрески. Стѣны окружены были со всѣхъ
сторонъ рвомъ, котораго слѣды кое-гдѣ видны.
Видъ съ высоты на море , горы, селенія и
долину—великолѣпный 4). Казенное управ-
леніе собиралось когда то продавать этоть
участокъ, «какъ безплодную скалу», но по
ходатайству Одесскаго Общества высочайше
утвержденнымъ мнѣніемъ государственнаго
совѣта, предоставлены развалины историчес-
кому Обществу; земство взимаетъ съ «без-
плодной скалы до 15 десятинъ» 65 к. налогу!
Сердце не нарадуется какъ сохраняется у

насъ

когда

Ахъ .

казенный государственный интересъ ,
дѣло идетъ о копѣпкауъ и денежкахъ!
еслибъ милліоньі береілпсь съ такой

же заботливостію! Не шутя, Городскіе ила
- С4 ' '

вообще мѣс^уіые жители не имѣютъ возмож-
ности уберечь какія пибудь развалины . ко-
торыхъ ч/істо онп и не понимаютъ и не
цѣнятъ;забота объ ихъ сохраненіи принад-
лежитъ къ числу государственныхъ обязан-
ностей и зависитъ отъ правительства.

Намъ

такъ какъ

археологіи

грѣхъ жаловаться на его скупость,
оно даетъ много денегъ на пользу
, но эти деньги употребляются

4) Видъ Судакской крѣпости въ первый разъ быль
приложенъ къ «Исторіи генуэзскихъ поселеній аъ Крыму*
въ 1837, и въ другой — при Новороссійскомъ календарѣ
на 1872 годъ- Н. И-
часто , къ сожалѣнію , односторонне , не
цѣлесообразно, и кромѣ того затрачиваются
на великолѣпныя изданія , безъ которыхъ
легко можетъ обойтись наука. Но это ми-
моходомъ.

На предстоящемъ археологическомъ
съѣздѣ, на который, вѣроятно, я не попаду,
прошу васъ заявить мои замѣчанія 5 6 * *).

Необходимо нужно намъ собрать, какъ
можно скорѣе, свѣденія о наличныхъ памя-
тникахъ, разсѣянныхъ по лицу земли Рус-
ской, о малѣйшихъ слѣдахъ историческихъ,

уцѣлѣвінпхъ до сихъ поръ , пока не унпч-

тожило пхъ окончательно время и невѣже-
ство,—о стѣнахъ, рвахъ, курганахъ, валахъ,
насыпяхъ, слѣдахъ дорогъ, башенъ, кладби-
щахъ, мостахъ, и всякихъ развалинахъ.

Какъ-же собрать эти свѣденія ?

Должно отъ имени Археолоіическаго
Общества отнестись чрезъ Вѣдомости ко всѣмъ

образовашіымъ и любознательнымъ
съ просьбою сообщить свѣденія ,

людямъ

можетъ , н вмѣстѣ подать совѣтъ ,
мѣры, нужныя для пхъ сохраненія.

а то что

4
указать

Для добавленія свѣденій долженъ быть
А 4 (\ >
назначенъ срокъ хоть двухгодичный ,

ко

времени третьяго съѣзда.

Археолонічес сое Общество, получивъ
эти заявленія , и обсудивъ ихъ въ своихъ
собраніяхъ, должно составить докладную за-

5) Предъявлено С -Петербургскому предварительному
комитету 2-го съѣзда, 3-го декабря (871 годя. II. М.

писку для г. Министра внутреннихъ дѣлъ ,
съ объясненіемт, причинъ, почему сохраненіе
того или другаго памятника нужно для на-
уки, іі какія для него средства предлагаются
мѣстными жителями.

Если намъ удастся сохранить такимъ
образомъ хоть что нибудь, то мы уже сли-
шкомъ будемъ вознаграждены.

Теперь позвольте представить вамъ от-
рывокъ изъ дорожныхъ записокъ на ваше
благоусмотрѣніе. Здѣсь сообщу вамъ п нѣ-
которыя мысли, вопросы, всііадіпіс на умъ ,

средь археологическихъ прогулокъ.

Ѳеодосійская стѣна шла полукружіемъ
окою поселенія. Она сохранилась только на
краяхъ: восточная часть, передъ нынѣшнимъ
караніиномъ съ своими башнями почти цѣла;

отъ сѣверозацадной з

нынѣшнимъ бульва

ромъ , къ самому морю; остались етТпы ,
башня, и какія го круглыя сооруженія
Посрединѣ пхъ пѣтъ почти никакихъ слѣ-

довь кромѣ усохшаго Фопгана. Ближе къ
карантину примѣчателенъ древній подвалъ на
стрѣльчатыхъ сводахъ о четырехъ отдѣлені-
яхъ, опирающихся на одинъ четыреугольный
массивный столбъ , подъ самимъ домомъ г.
Версбрюсова. Здѣсь видно былъ складъ то-

6) По словами Устава генуэзскаго для Квфы (см.
Записки Одеск. Общ. т. V.)—стѣнп и бніиіія состинляля
ФОрть св. Константина , а круглыя сооруженія возве
дены Турками. Для ясности прилагается «Планъ города

Квфы» составленный русскимъ начальствомъ вь 1784 г.,

по присоединеніи ея къ Россіи (см. табл, IV). Н. ІИ.
варовъ какого нибудь генуэзскаго купца ,
думалъ я; ноС.И. Веребрюсовъсообщилъ мнѣ
ваше предположеніе что это примѣчательное
построеніе со ставляло нпжній этажъ внут-
ренней генуэзской угловой башни. Погребъ
примыкаетъ къ крѣпостной широкой стѣнѣ ,
которая продолжаясь раздѣляетъ два снѣжные
двора. Вся стѣна городская была окружена

Первое заключеніе отсюда , что жили
здѣсь племена земледѣльческія, и что земле-
дѣліе здѣсь процвѣтало.

Второе заключеніе что Монголы не все
видно здѣсь опустошили, если Генуэзцы по-
селись здѣсь я нашли такія дли себя вы-
юды въ половинѣ XIII столѣтія.

Какія же это были племена, и куда же

рвомъ выкладеннымъ съ обопхь сторонъ кам-

дѣвались онѣ, когда страна подпала оконча-

няміі, которые также кое гдѣ сохранились 7).

тельно власти Татаръ

въ половинѣ ХІѴ сто-

Разсматривая эти исполинскія соору-
женія въ Ѳеодосіи, и еще бо.іѣе въ Судакѣ,
дѣлаешь необходимое заключеніе о важности
каку ю придавали гену эзцы своимъ Крымскимъ
колоніямъ. Сколько трудовъ, и какихъ, было
положено пмп здѣсь ?

Почему ,ко генуэзцы такъ дорожили ими?

лѣтія?

Онѣ отатарились , или спаслись бѣг-
ствомь къ сѣверу.

Вь генуэзскихъ архивахъ должны со-
храниться свѣденія, какъ о племенахъ. гакі>
и о торговлѣ. Разобраны ли архивы ? Что

есть изъ нпхт> обнародованнаго»? 9). Я помню

Генуэзцы могли получать
хлѣбъ. —Кто же доставляли

отсюда только

этотъ хлі.'і і. ?

Окрестные жители? — или
еще и съ твердой земли ?

опъ привозился

вашу магистерскую диссертацію (1838 г.) ,
\ V

о гепѵэзекпх ь поселеніяхъ въ К іымѵ, съ ко-

>1 х"'Х ѵ

горой однакожъ здѣсь не могу си »авиться.
Генуэзцы являются сь ХІѴ столѣтія въ

7 Глубокій ропъ ПЧ1).ІЗЦПМІІ быль обложсіъъ

Крыму, а Греки поселились
вѣковъ до Р. X.: опи также

здѣсь за пять

помнешь сколько сь стратегическою, сголькі) и хозиЙ-

\ земледѣльческими племенами:
сгиеинокі цЪгпсі: ровь сложилъ синодомъ дождевыхъ-
тропическихъ , потоковъ псшровіі-иныхь ьъ море.Ѵ(’с,

торговали. съ
с ь какими ?

Везъ сомнѣніи съ Славянскими, ііавіші-

расхищеніемъ кнмсса и заііссеиісмі. рвовъ грязью и всякою
всячиной, г род а, расположенный ня зшічіітелыю отлогой
п<ікнтсістіі,м>сіскій разъ при дождяхъ наводняется, водны
воюгси хилыя жилья бѣдиѣйіиихь жителей. Грязные по-
токи .іпсорнли н Фовдан^ которыхъ считалось въ 1784 г.
35; запущена н генуэзская ситерна порядочной воды. //. Л/.

8) Они даже были не подъ силу самііиь пересе-
ленцамъ , а обязаны своимъ бытіемъ Банку св. Георгія
въ Генуѣ, который нещаденъ издержекъ для утвержденія
генуэзской власти надь этою страною. II. ІИ.

ми впослѣдствіи подъ ударами Аваровъ, 11е-
ченеговъ, Половцевъ, Булгаръ и другихъ ди-
кихъ выходцевъ изъ за Урала.

По возвратимся къ Ѳеодосіи.

9) Доселѣ изданы: Сосіісс гііріопыііео (ІеІІе соіопіе
Таиго-ѣі^игі, <1аІ р. А. Ѵідпа. Оепоѵи, 1871. 2) АІІі восіеіа
ѣі^иге <1і віогіа рагііа. Сепоѵв, 1872. II. М.
Кромѣ первой, ближайшей къ морю стѣ-
ны, есть еще другая которая также сохра-
нилась съ восточной стороны, на высокой
горѣ у самаго моря, и также огибаетъ го-

родъ на значительное разстояніе отъ первой,
соединяясь съ нею у моря къ западу. Епи-
скопъ армяно-гршоріапскій Гавріилъ (братъ
И. К. Айвазовскаго) увѣрялъ меня, что вто-
рая стѣна построена Армянами, которые при-
бывъ сюда послѣ Генуэзцевъ, п поселясь за
пхъ стѣною , составляя какь бы слободу,
испросили у нихъ позволеніе оградить себя
также подобно имъ. что и записано будто
въ армянскихъ источникахъ. Г. В. которому

я сообщилъ это извѣстіе затрудняется при-
нимать ею. ибо, дѣйствительно, мудрено
приписать малосильнымъ Армянамъ такое ги-
гантское сооруженіе, требовавшее большаго
труда и болыпаю иждивенія; но сч. другой
стороны это извѣстіе подтверждается че-
тырьмя армянскими церквами, очевидно древ-
ними которыя сохранились въ близкомъ раз-
стояніи отъ генуэзской стѣны, въ предѣлахъ
нынѣшняго каравіпііа: какимъ бы образомъ
попались туда армянскія церкви, еслибъ этотъ
промежутокъ принадлежалъ и былъ заселенъ
генуэзцами ?

Всѣ церкви достоятъ изъ продолгова-
тыхъ четвероугольниковъ, съ крышей скат-
ною на двѣ стороны, посрединѣ коей возвы-
шается почти вездѣ небольшой куполъ.

Скажу теперь два слова о церквахъ
армянскихъ, очень примѣчательныхъ.

Въ одной обновленной совершается теперь
православная служба, для чиновъ карантинной

стражи; въолтарѣ на восточной сторонѣ сохра-
нились изваяніе Тайной Вечери, а на окраи-
нахъ пророковъ Аввакума и другаго Свята-
го, страшно забѣленные мѣломъ. Но больше
всего поразилъ меня въ э гой церкви образъ
пе старый, Божіей Матеря стоящей на по-
Л}Мі;сяцѣ, обвитомъ змвею; поразилъ, пото-
му что я только предъ тѣмъ прочелъ у Хо-
мякова замѣчаніе о значеніи змѣи въ язы-
чествѣ и хппстіанствѣ. Тамъ есть еще но-

вые образа, также нпкЪгда не виданные
мною : одинъ представляетъ нр. Захарія и
Елисавету около жертвенника, па которомъ
лежитъ козель для закіанія, другой иред-
сгавляеть нѣкоего Святаго, предносящаго

спелепутое дитя ракъ представляется душа

въ рукахъ Спасителя въ образв

успенія

Божіей Матери). Въ другой
пились подъ мѣломъ многіе
коп нужно бы списать.

Еще болѣе Фресковъ

церкви
древніе

сохра-
фрескп,

сохранилось въ

армянской церкви св. Сергія, оставленной,
къ стыду Армянъ, въ совершенномъ небре-
женіи, хотя это есть древнѣйшая ихъ цер-
ковь въ Ѳеодосіи. Оиа находится среди пу-
стыря, по краямъ два прекрасныхъ дома—
училища армянскія для мальчиковъ и дѣво-
чекъ. Это еще другая причина возстановить
3»
церковь. Сохраненіе Фресковъ должно быть
поручено знающимъ людямъ, которые бы
умѣли сохранить древность безъ подкраски.
Какое прекрасное мѣсто для цвѣтниковъ около
церкви, между училищами.

Попадаются здѣсь примѣчательныя вещи
и въ стѣнахъ и въ тротуарахъ! такъ въ
одномъ заборѣ путеводитель мой указалъ
мнѣ изваянный образъ св. Димитрія Солун-
скаю; въ порогѣ дома доставшагося г. Уткину,
который оставилъ все свое имѣніе на бла-
і отворптольныя учрежденія, на крыльцѣ на-
ходятся два камня древніе, одинъ съ изоб-
раженіемъ ножницъ п распростертой для
молитвы длани, съ искусно высѣченными ро-
зетками, навѣрное украшалъ церковныя
двери. Обитатель этого дома, престарѣлый
караимъ, разсказывалъ мнѣ съ великимъ
почтеніемъ о томъ, какъ вы отгадали время

одного памятника, но я

не могъ

понять по-

стительнаго царства, можетъ быть древнѣй-
шую на землѣ. Я просилъ о принятіи мѣръ,
какъ перенести его въ Музей , и хранить
яко зѣницу ока.

Въ Музеѣ
моему мнѣнію

два мраморные

примѣчательныя вещи по
суть слѣдующія: эл іпнекія—
льва, архаической Формы,

вывезенные изъ Фанагорія; плита съ изоб-
раженіемъ Гриппа или Грифона, кажется сѵм-
вола ІІантпкапеп, что теперь Керчь; нѣсколь-
ко мраморныхъ досокъ съ древними надпи-
сями эллинскими, обломки статуй и терра-
котовыхъ статуэтокъ; византійская церковная
мраморная колонна, съ надписью 819 года
по I’. X. Образъ, высѣченный изъ камня, мо-
жетъ быть Николая чудотворца , найден-
ный въ древнемъ Фундаментѣ на іиощади .
гдѣ строятъ новый соборь. Изрядное собра-
ніе іербовъ Генуи , Золотой-орды и КаФ-

рядочно, о какомъ шла

На дворѣ турецкой
щался съ 1811 года

рѣчь,
мечети,
Музей,

гдѣ помѣ-

и которая

отдана теперь подъ протестантскую молель-
ню, находится часть ствола огромнѣйшаго
дуба, найденнаго гдѣ-то въ юрахъ, на вы-
сотѣ. Этотъ дубъ вѣрно принадлежитъ допо-
топному времени: иначе какъ бы попасть
ему въ землю на горахъ. Кора его удиви-
тельная. Мнѣ кажется натуралистамъ должно
нарочно пріѣзжать въ Ѳеодосію чтобы осмат-
ривать и описывать эту драгоцѣнность ра-

ко псу .10 въ

надписи извѣстныя

по Запискамъ Общества

древностей.

ЭЛЛИНСКИХЪ

Порядочное

Новороссійскихъ
собраніе монетъ

татарскихъ.

рвмскпхъ

Между нпмп

по

византійскихъ ,
рѣдкости своей.

во главѣ мѣстная монета,
эллинской Ѳеодосіи; есть и

принадлежащая
арабскія над-

пней вывезенныя изъ Стараго Крыма. Честь
градоначальнику С. М. Бронѣвскому, поза-
ботившемуся спасти драгоцѣнныя памятники.
Доброе слово и нашему славному худож-
нику Айвазовскому, устроившему новое при-

п
личное для Музея и города помѣщеніе; ,0)
благодарность ему и за картины его-же
творческой кисти, которыя украшаютъ стѣны
Музея.—Музей имѣетъ, какъ слѣдуетъ, печат-
ный Указатель. — Покойный Императоръ
Николай I, вь 1818 году, подарилъ Музею
монеты: золотую ѳракійскаго царя Лисммаха
и серебряную македонскаю Филиппа II.

10) Музей поітроеи ь но высотѣ, господствующей
нядь городомъ; Форма еиу дни а сходная сь хромой ь вѣяв
Августа, что иь городъ 11пмТ> (Гчеіпііѵбик) теперь нзвѣст-
ньімь подъ именемъ „Маівоп снггёс“. Н. Н.

О Судакской или Солдайской крѣпости,
по генуэзски, и Суідеѣ по гречески, не
распространяюсь, она сама есть Музей вмѣ-
щающій въ себѣ надписи, гласящія о своихъ
консулахъ правителяхъ.

Доброе слово г. Юргевич), члену Одес-
скаго Общества, иотрудивіпему ся в ь списа-
ніи и извѣщеніи сихъ и Кяфскихъ надпи-
сей н).

II' См. Знищокі, т. V сір. 137. II. Я.

М. Погодинъ.

Ѳеодосія,
25 Сентября 1871 года.
Недавняя археологическая находка въ Крыму.

(Древній христіанскій храмъ, открытый художникомъ Струковымъ въ
д. Партенитъ, въ октябрѣ 1871 года).

Ві, концѣ ноября прошлаго года я по-
сѣтилъ южный берегъ Крыма и имѣлъ слу-

чай подробно осмотрѣть остатки открытаго
недавно въ д. Партенитъ древняго хри-
стіанскаго храма. По пока я предложу чи-
тателямъ ,,Записокъ1' только эгп немногія
свѣдѣнія п замѣікп о новомъ открытіи, гакъ
какъ о немъ уже появились извѣстія въ

печатп *) и такъ какъ я въ ііредііріпипомт,
мною большомъ трудѣ по исторіи Крыма **)
намѣренъ представить подробное изслѣдова-
ніе о мѣстности , занимаемой теперешнимъ
Партенптомъ и нависшею падь нимъ горою
Аюдагонъ, крайне заиппаіе.іыіоіо и по своей
оригинальной Формѣ п—еще болѣе —вь исто-
рической ь отношеніи.

Огкрыііе па южномь берегу Крыма

значительныхъ остатковъ большаго хрпстіан- гатыя украшенія открытаго теперь Парте-
нптскаго храма могутъ поэтому служить по-

♦) Въ „Таврическихъ Енархі.ілыіы ь Вѣдомостяхь44
1-го декабри 1871 года, .7Ц 23 и вь двухь .А? №
„Одесскаго Вѣстника41 прошлый же год і..

*♦) „Историческое^ описаніе К|ыма“. Одинъ от-
рывокъ его: „Крымскіе пещерпые города и крипты44
напечатайь въ настовщемь томъ „Записокъ*1, а другой —
„Древняя Сюрсньская башня на Бельбекъ41—въ приложе-
ніи къ „Новороссійскому календарю*4 на 1870 годъ.

скаго храма, относящагося по вренепп своего
возобновленія къ первой четверти XV сюл.

а по времени первоначальной постройки ,
быть можетъ, къ ѴШ столѣтію, имѣетъ не-
сомнѣнно (іольшое значеніе для науки о
древностяхъ вообще, а для исторіи п архео-
логи Крыма т,ъ особенности. Оно важно
прежде всею въ томь отношеніи, что изч.

всѣхъ огкрыгыхь па южномъ берегу древнихъ
церквей—это первая церковь таких ь большихъ
размѣровъ и съ такими довольно богатыми укра-

шеіііямп, какь напрпм

Іаііковып

пол ь ,

рѣзные карнизы п проч^Тбгда какъ

почти

всѣ Прочія извѣстныя здѣсь древнія церкви
имѣютъ видѣ обыкновенныхъ,бѣдныхъ сель-
скихъ^ церквей пли даже скорій* часовепь.
Значительная величина и сравпитетьво бо-

водом'Ь къ заключенію, чго южный берегъ
Крыма имѣлъ въ старину большое значеніе
для его владѣтелей и обладалъ прежде, по
всей вѣроятности , большимъ насеіеніемъ ,
которое нуждалось въ такомъ храмѣ, каковъ
этотъ храмъ, открытый въ Партенптѣ, гдѣ ,
кромѣ него, указываютъ еще на остатки семи
другихъ древнихъ христіанскихъ церквей;
такъ что южный берегъ Крыма, вѣроятно, не
представлялся въ старину такою дикою ,
необработанною и почти безлюдною пусты-
нею, какою онъ представляется намъ теперь,—
за нсключеніемь лишь очень немногихъ его

пунктовъ. Сохранившіеся до настоящаго
времени остатки чрезвычайно древней южной
садовой культуры (напримѣръ масличныхъ,
гранатовыхъ и другихъ южныхъ плодовыхъ
деревъ въ Алупкѣ и во многихъ другихъ
мѣстахъ), помимо находимыхъ почти повсе-
мѣстно остатковъ древней виноградной куль-
туры и тутовыхъ насажденій, подтвер-
ждаютъ какъ нельзя больше такое предпо-
ложеніе и свидѣтельствуютъ о трудолюбіи
и значительной сіепенп развитія древняго
южнобережскго населеніи. По мы почти
ніічею не знаемъ о немъ, не имѣемъ почти

никакихъ наглядныхъ памятниковъ и свпдѣ-

тельсгвт. о ені исторической жііэнп ,— не

„розысканія древнѣйшихъ христіанскихъ
памятниковъ Тавриды11. Съ этою цѣлію
командированъ въ Крымъ художникъ мо-
сковской Оружейной Палаты Д. Струковъ,
которому мы обязаны и настоящею наход-
кою въ Партенитѣ,—хотя слѣды ІІартенпт-
скаго храма были открыты еще въ 1&С9 г.
и тогда даже начаты раскопки ; но собст-
венно г. Струковымъ раскопка и расчистка
земли доведены до настоящаго положенія ,
при коіоромъ явно обнаружились главныя
части .храма. Порученіе г. Струкова огра-
ничивается спеціально ро.зысканіемъ однихъ
христіанскихъ пямятнпковъ Крыма ; но хо-
рошо п это, лучше что-ннбудь , чѣмъ ни
чего. Жаль только, относительно найденныхъ
теперь г. Струковымъ памятниковь, чго онъ
Г\

всего болѣе примѣчательные изъ нихъ увезъ
съ собою изъ Крыма въ Москву и оттуда

въ Петербургъ.

Ес,і ественнымъ м ѣс томъ

храненія этихъ ннгересныхь па и я г ни ко въ
\

дрерностп нашего края долженъ быть едпн-

имѣемъ потом), что п.хъ пе ищемъ. Ка^ стегно нашъ Одесскій Музей древностей; и
видно, памятники этп погребены глубоко подъ почему они увезены отсюда г. Струковымъ—

землею; вѣка недаромъ прошли надъ ними: они
і С'4 ). \

успѣли засыпать ихъ землею , какъ п на-
стоящій большой храмъ въ Партенитѣ , и те-
перь изъ нихъ ростутъ только мѣсіами вѣко-
выя лѣсныя деревья.

Поэтому, нельзя теперь не счесть
дѣломъ поистинѣ прекраснымъ недавно
состоявшагося распоряженія относительно

мнѣ неизвѣстно. Надо надѣяться, впрочемъ

что

въ

эти

г. Раевскій, владѣлецъ имѣнія „Партенитъ“,
которомъ открыта церковь , потребуетъ
памятники, принадлежащіе ему по праву,

и передастъ пхъ дли храненія въ нашъ
Музей.

Открытый въ Партенитѣ храмъ имѣетъ
затѣмъ еще тунесомнѣнную важность, что
въ немъ найденъ камень съ отчетливою-
греческою надписью первой четверти XV сто-
лѣтія. Въ надписи этой мы встрѣчаемся съ

готѳскимъ епископомъ Іоанномъ, съ готѳской
епархіей и съ Готѳіей въ Крыму и нако-
нецъ съ извѣстнымъ юродомъ „Ѳеодоро^

т. е. съ такими Фактами и вопросами, отно-
сящимися до исторіи Крыма, которые еще
недостаточно разъяснены. Да, кромѣ того,

здѣсь названъ одинъ изъ іерарховъ крым-
ской Готѳіи, именно—„митрополитъ города
Ѳеодоро и всей Готѳіи Даміанъ", о кото-
ромъ не упоминаютъ ни византійскіе, ни
западные церковные писатели. Слѣдовательно,
историческое значеніе партенптской надписи

ясно само собою.

Описаніе какъ самаго храма, открытаго
въ Партенитѣ, такъ равно и работъ, произ-
водившихся при его открытіи, представлено
въ статьѣ священника сел. Алушты, о. Ни-
кандра Клопотовича, *) помѣщенной въ
упомянутомъ нами выше № „Таврическихъ

Епархіальныхъ Вѣдомостей",
составлено очень дѣльно и

читателю удовлетворительное

Описаніе

это

можетъ

понятіе

дать
\ )
объ

открытомъ храмѣ, о его размѣрахъ и распо-
х \\ V

ложеніп частей, о найденныхъ въ немъ
архитектурныхъ } крашеніяхъ и проч. О. Кло-
потовичъ самъ присутствовалъ при раскопкѣ

*) Его преосвященство Гурій, епвмоѵь Таврвче-
сжій сообщилъ его донссеиіе Обществу, съ приложеніемъ
плана и надписи. Н. М.

храма и по просьбѣ г. Струкова наблюдалъ
даже за производствомъ работъ. Потому,
отсылая читателя за упомянутыми подробно-

стами къ статьѣ о. Клопотовича, я на этотъ
разъ ограничусь сообщеніемъ общихъ свѣ-
дЬній объ открытомъ храмѣ н приложеніемъ

чертежа открытыхъ стѣнъ.

Предположеніе, высказанное въ статьѣ
о. Клопотовича, что храмъ не засыпанъ

искуственно или умышленно кѣмъ либо, а
занесенъ землею, сплывавшею съ Аюдага,
во время дождей,—совершенно вѣрно ; по-
тому что храмъ быль построенъ у самой
подошвы Аюдага. съ топ стороны его, ко-
торая обращена къ Партениту, п стоить

на покатой плоскости, внизу которой про-
текаетъ горная партенитская рѣчка. Въ та-
( X

кой мѣстности храмъ легко могъ быть за-

въ теченіе

вѣковъ, землеір^^пікъ что на насыпной землѣ,
на алтарной^части храма, выросло даже
нѣсколько деревъ. Это могло случиться тѣмъ
скорѣе и тѣмъ легче, что зданіе храма было,
вѣроятно, оставлено на волю судьбы вскорѣ
послѣ того, когда южнобережскіе жители-
христіане стали переходить въ магометан-
ство, въ періодъ татарскаго владычества въ
Крыму.

Слѣды храма, какъ сказано выше, были
открыты впервые въ 1869 году, когда управ-
ляющій имѣніемъ г. Раевскаго, г. Киліусъ
сталъ устраивать дорогу къ имѣнію вдоль
сѣверовосточнаго склона горы Аюдага. Тогда
открыта была полукруглая стѣна храма и
подлѣ нея нѣсколько могилъ и найдены :
довольно большая капитель изъ бѣлаю камня,
изящной рѣзной работы, н въ одной изъ
могилъ желѣзный крестъ, почти изъѣденный
ржавчиной. Крестъ этотъ г. Киліусъ пода-
рилъ князю Гагарину, вице-президенту Ака-
деміи Художествъ.

Мнѣ говори.! і> і. Киліусъ, что онъ два
года увозилъ откапываемый съ древней по-
стройки камень и увезч. ею, быть можетъ,
боіѣе 200 маджаръ, употребляя на устрой-
ство дороги. Одно это уже указываетъ на
значпіельпую величину храма,—что, впро-

каменныя скямьи для возсѣданія несіужа-
щихъ священниковъ.

Открытыя части храма состоятъ: изъ
алтаря предъалтарнойчасти,—которая еще, не
открыта и но расчищена вся, — изълѣваго при
дѣла и изъ небольшой части праваго придѣла,
гдѣ расчистка и раскопка храма остановилась,
,,за недозволеніемъ управляющаго рыть до-
рогу“,—говоритъ о. Клопотовичъ,—которую
по его словамъ, легко и удобно было бы
провести повыше или пониже храма. Здѣсь
даже и полъ не былъ расчпщень, такъ какъ
въ немъ обнаружились признаки могилъ, ко-
торыхъ г. Струковъ не рѣшился открывать.

Кладка стѣнъ вездѣ на извести, изь

чемъ, ясно видно теперь изъ его открытыхъ

хорошо отесанныхъ и правильной формы

остатковъ, — хотя храмъ весь еще далеко

камней. Стѣны имѣютъ въ іціірпну два ар-

не открытъ и не расчищенъ.

Когда Струковъ приступилъ, въ
концѣ прошлаго октября, къ раскопкѣ п
расчисткѣ храма, то уже во второе посѣ-
щеніе его Партеппта, вмѣстѣ съ о. Клопо-
/
товичемъ, обнаружилось, по словамъ послѣд-
няго что храмъ—большихъ размѣровъ, богато

украшенъ и приспособлені. для архіерейскаго
і А, \

служенія. (Таб. V, I.) Въ алтарѣ, устроенномч.
\А \ \ )
полукругомъ, найдено мѣсто, гдѣ былъ
утвержденъ престолъ, а за нимъ, на горнемъ
мѣстѣ,—каѳед)а для епископа. Въ предъал-
тарной части, съ правой стороны въ углуб-

леніп стѣны устроено сидѣнье для сослу-
жащпхъ , а съ лѣвой , вдоль стѣны ,

шина, а вь высоту онѣ сохранились мѣста-
ми на 3 аршина и немного больше, а мѣ-
стами не болѣе какъ въ одинъ аршинъ.
Можно съ увѣренностію сказать, что при
дальнѣйшей раскопкѣ еще окажутся сгѣны,
гакъ какъ у стѣны лѣваго придѣла съ на-
ружной стороны еще оказался полъ.

ІІолъ въ предъалтарной части, у мѣста,
гдѣ устраивается иконостасъ, выстланъ сѣ-
рымъ мраморомь сь темносііііпмп разводами;
а далѣе, равно какъ и во всѣхъ остальныхъ
открытыхъ частяхъ храма,—полъ мозацко-
вый, составленный изъ небольшихъ бѣлыхъ

п красноватыхъ квадратиковъ, сч. блестящею
полированною поверхностью. Полагаютъ, что
бѣлые квадратики изъ алебастра; но я не
знаю такъ ли это; потому что масса ихъ
очень крѣпка и не легко разбивается.

Изъ архитектурныхъ украшеній найде-
ны внутри храма : небольшая каменная ко-
лонка, много обломковъ карниза и капитель
хорошей рѣзной работы , такая же , какая
найдена прежде при раскопкахъ управляющаго.

Вотъ чертежъ открытыхъ стѣнъ храма
п снимокъ рисунка съ одной капители,
(см. Таб. V 2.)

Въ предъалтарной части храма найденъ

вдѣланнымъ въ полъ камень съ упомянутою

выше греческою
придѣлѣ найденъ
съ надписью же,

надписью ; а въ лѣвомъ
другой небольшой камень,
по весьма непонятною и

неявственною.

Камень съ отчетливою греческою над-
писью, хотя и разбитъ въ трехъ мѣстахъ,
но надпись довольно хорошо сохранилась
и читается безъ труда. Камень имѣетъ по-
чти квадратную Форму и 3/4 аршина вели-
чины. Изсѣченная на немъ надпись состоитъ
изъ 12 строкъ; въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ на-
мень разбитъ, не достаетъ нѣкоторыхъ буквъ
и даже словъ; иныя же буквы неявственны.

О. Клопотовичъ, скопировавшій надпись при
ея открытіи, возстановилъ недостающія
буквы и ихъ неясныя очертанія—и возста-
новилъ совершенно правильно. Но при на-
печатаніи въ „Епархіальныхъ Вѣдомостяхъ44
точно снятой имъ копіи надписи сдѣланы
нѣкоторыя упущенія п ошибки: опущены
всѣ знаки и всѣ сокращенія подлинника,
слова напечатаны не слитно, а отдѣльно, въ
словѣ ^іголікѵ вмѣсто Т поставлено 1. и проч.

Потому я считаю необходимымъ возпро-
пзвести здѣсь эту важную надпись въ ея

правильномъ и настоящемъ видѣ и пользу-
юсь при этомъ для сличенія снимкомъ над-
писи , присланнымъ въ „Общество14 , при
сообщеніи преосвященнаго Гурія, епископа
таврическаго и симферопольскаго.

Въ началѣ третьей строки, гдѣ камень
разбитъ, недостающія слова, по всей вѣро-
ятности, должны были быть: „Петра и Павла44;
они не добавлены здѣсь; но вь другихъ
мѣсіахъ, гдѣ или не доставало буквъ нлп
гдѣ онѣ были не ясны вслѣдствіе того, что
камень разбитъ, — б)квы добавлены и для
отличія отъ буквъ, существующихъ въ над-
писи, заключены вь скобки.

ІС|ХІ

"ѣПка (О)ПАКСЕПТОСКАІѲЕІОСПАОСТСМАГЮМЕНДО

ЗДКПАНЕФИМСПКАІПРаТОКОРГФАіШАПОСТОЛШ

............ЕКТІСѲНКЕКВАѲРШШРОХРОІЮК

ПОАЛйКПАРАТОХЕМГІОІСПРОНЬЮККАІАРХІЕПІС

К0П0ТП0АЕ22Ѳ (ЕО) Д2Р0ХС К.АІПДСНСГОТѲІАСШ
ТѲТОМОЛОГНТОТАНЕКАШІѲНДЕРГШ.КА
012СОРАТАШАРАТОТПАМЕР(ОТАТОТМ)НТРОПО
ЛІТОТІІОАЕ2СѲЕОДаРОХКАП1АСНС(ГОТѲ)
ІЛС.кГРОТДАМІАКОГЕТОТСЕНАКІСХІ

Л ІОСТОТ. ЕМ\ АКОСІЕТОТТРІАКОСТОТЕК
ТОТІІКАІКТШМОСЕК’ПІС.МІІМСЕПТЕ

вріедЕКлтн. •)

Редакціей „Таврическихъ (Епархіаль-
ныхъ Вѣдомостей14 представленъ слѣдующій
переводъ этой надписи :

„Всечестный и божественный храмъ

святыхъ. славныхъ, всехвальныхъ и перво-
верховныхъ апостоловъ (Петра и Павла)
построенъ отъ основанія въ древнее время
святымъ отцемъ нашимъ и архіепископомъ
города Ѳеодоро и всей Готѳіи Іоанномъ.

исповѣдиикомъ. Цыпѣ

же возобновленъ въ

настояіцемъ его видѣ.

митрополіи омъ города

ііреосвщцепнѣГнпіпгь

Ѳеодоро и всей Гѳт-

ѳіп. господиномъ Даміаномъ, въ лѣю шесть

тысячъ девятьсотъ тридцатое, въ шестый
ііндііктіопъ, мѣсяца сентября въ десятый день1*.

Переводъ этотъ, говоря вообще , сдѣ-
ланъ удовлетворительно н точно передаетъ
смыслъ надписи.

Историческихъ вопросовъ, связанныхъ
съ содержаніемъ приведенной надписи, т. е.
< \ \ \

вопросовъ о предѣлахъ готѳекой епархіи, о
Готоіп въ Крыму, о епископѣ Іоаннѣ—я не
буду касаться на этотъ разъ,—хотя не могу
не сказать нѣсколькихъ словъ объ ннтерес-

номъ городѣ Ѳеодоро и не замѣтить о той
особенности настоящей надписи, что вь ней
первоіерархп Готѳіи (Іоаннъ и Даміанъ)
названы—первый — архіепископомъ, а в го-

роп -митрополитомъ .,города Ѳеодоро и всей
Готѳіи“. Въ извѣстныхъ же до насюящаго
времени византійскихъ источникахъ н доку-
ментахъ іерархи эти нигдѣ такъ не тпту-

луютса, а просто называются епископами
„Гогѳіп*' (Гот9<'^) или ,.готѳркпми“, безъ
означенія города Ѳеодоро. Но этотъ вновь
открытый іеиерь памятникъ 1 122 года мо-
жегь служить на гь какъ бы указаніемъ на
то, что городъ Ѳеодоро былъ въ это время
первенствующимъ мѣстомъ въ крымской
Готѳіи, что въ немъ была резиденція извѣст-
ныхъ „готѳекнхъ44 князей (грековъ), прави-
телей Готѳіи и находилась каѳедра готѳ-
екпхъ первоіерарховъ.

Слѣдовательно, вопросъ о томъ, гдѣ
именно стоялъ въ Крыму этотъ загадочный
городъ Ѳеодоро пріобрѣтаетъ теперь особен-
ное значеніе , о которомъ до настоящаго
времени можно было только догадываться.

*) По ііеииѣпію вь типографіи авизныхъ буквъ», надпись передается отдѣльными.
Нѣкоторые писатели, слѣдуя Тунману,
полагали, что городъ Ѳеодоро находился въ
Инкерманѣ. Но нашъ достойный сочленъ,
Ф. К. Врунъ пріурочиваетъ, какъ извѣстно,
Ѳеодоро къ Мангу ну,—и дѣлаетъ это не безъ
достаточною основанія. Аргументы г. Вруна
въ этомъ случаѣ очень вѣски, и ихъ пока
едва-ли можно опровергнуть. Доказатель-
ствомъ этого служитъ, что съ мнѣніемъ на-

шего сочлена долженъ былъ согласиться
извѣстный нѣмецкій ученый Гейдъ, въ италь-
янскомъ переводѣ своего труда: „О торго-
выхъ колоніяхъ пталіпнцевь на Востокѣ въ
средніе вѣка“.

По, послѣ открытія партепптскоіі над-

лиси и послѣ напечатанія ея въ „Таврическихъ
Еиарх. Вѣдом.“— въ 280 А® „Одесскаго Вѣст-
ника“ за прошлый годъ была помѣщена статья:
„Важная археологическая новость въ Крыму“,
автору которой , г. Коидараки, показалось,
что онъ открылъ теперь, гдѣ находился городъ
Ѳеодоро, что городъ этотъ именно находил-
ся въ Партенитѣ. И все это — па томъ толь-
ко основаніи, что въ Партенитѣ найдена
теперь надпись, въ которой упоминается городъ
а х

Ѳеодоро и что другая извѣстная надпись
на камнѣ і 427 года, гдѣ названъ ‘ Алексій
владѣтель Ѳеодоро и приморскаго берега11,—
по предположенію и но дѣтскимъ воспоми-

націямъ автора,—также, должно быть,
дена въ Партенитѣ и вывезена оттуда

най-

ВЪ

бывшее имѣніе Бороздина, сел. Саблы, подлѣ

СимФерополя. (Теперь она хранится въ Хер-
сонесскомъ монастырѣ, что близъ Севастополя).

Авторъ говоритъ: „заинтересованный
найденною въ Партенитѣ надписью, я къ
величайшему удовольствію моему, нѣсколько
дней спустя лично видѣлъ ее и прочелъ
слѣдующее важное для насъ содержаніе
(ьіс), ясно опредѣляющее мѣсто нахож-
денія города Ѳеодоро. Спѣша подѣлиться

съ любителями археологіи этою находкою,
я передаю буквальный *) переводъ ея“.

Сообщая затѣмъ свой переводъ надпи-
си п юворя, что такъ какъ въ древнемъ
храмѣ Паргенііга было архіерейское сидѣнье,
то п нѣть де сомнѣнія, что тутъ находилась

резиденція митрополита,—авторт, съ рѣши-
тельностію заключаетъ : „послѣ этого ста-
новится яснымъ, что и первая надпись
(т. е. надпись на камнѣ 1427' года) была
также отыскана въ этомъ селеніи (Парте-
шітѣ) и что городъ Ѳеодоро находился на
мѣстѣ нынѣшняго Нартенпта“.

Къ сожалѣнію, ясно-то это все

*) Напрасно авторъ и переводъ свой
буквальныйь: оиь не только не буквальный и не

пока

назвалъ
ючный,

ни н положительно не вѣрный. Напримѣръ : прнлагаТель-

ное онъ перевелъ „в-лнколѣппый1',
въ надпнсн о великолѣпномъ храмѣ нѣтъ и

тогда какъ
рѣчи н нуж-

по было перевести: „божесті снный“, „святой*1; словъ
„Петра и Павла11 и добавленнаго самимъ аиторомь слова
„преподобнымъ** онъ не могъ прочесть вь падоисіі, по-
тому что ихъ тамъ нѣтъ; слова—Ьрасаі онъ пере-
водитъ неопредѣленнымъ выраженіемъ „кань видно1*,
имѣющимъ совсѣмъ другой смыслъ; годъ надпнсн вмѣсто
6930 ойь прочелъ 6936 н проч.
для одною лишь автора статьи: „Важная
археологическая новость въ Крыму44—и ни
для кого другаго.

Непонятно, почему автору не пришло
въ і олову самаю простаго соображенія, что
упоминаніе въ партенптской надписи о
митрополитѣ „юрода Ѳеодоро и всей Готѳіи*4
могло значить только, что ІІартенптъ при-
надлежалъ къ епархіи этою митрополита ,
т. е. къ епархіи Готѳской — что дѣйствитель-
но п было—и не болѣе. Ясно, кажется, что
одного упоминанія въ этой надписи о го-
родѣ Ѳеодоро вѣдь весьма недостаточно
для того, чтобы доказать, что въ Партенитѣ
находился такой значительный городъ, какъ
Ѳеодоро, о которомъ пишутъ, что онъ былъ
столицею какихъ-то князей и резиденціей
Готѳскаго митрополита. Гдѣ въ Партенитѣ
слѣды большаго города съ дворцами, зам-
ками, крѣпостями, башнями и проч.? А въ
Мангупѣ. в даже въ Инкерманѣ,, слѣды всего
этого не изгладились еще даже п теперь.

Ѳгкрыііе въ Партенптской церкви мѣ-
ста для архіерейской каоедры гугь также
ровно ничего не значитъ. Авторъ, кото-
раго— какъ онъ говоритъ—давно „нача-
ли интересовать классическія развалины
Тавриды'4, долженъ бы знать поэтому , что
и въ развалинахі^многихъ другихъ древ-
нихъ церквей горной части Крыма открыты
мѣста, гдѣ были устроены каѳедры для архіе-
реевъ. Дюбуа, напримѣръ, открылъ такое

мѣсто вь древней алуштинской церкви. Но
слѣдуеть-ли изь этого заключить, что въ
Алуштѣ, припадіежавшей тоже, какъ извѣст-
но, къ Гогѳіп, находилась резиденція Готэ-
скаго митрополита? Конечно, нѣтъ.

Авторъ повидимому не знаетъ, что
г. Ѳеодоро и упомянутый въ надписи 1427 г.
ею владѣтель, Алексій упоминаются не
только вь этой надписи, но и вь другихъ

византійских ь источникахъ и что городъ этотъ
и самъ Аіексій быти весьма хорошо извѣст-
ны ита ііянцамі., владѣвшимъ въ то время
долею Крыма, — и упоминаются не разъ въ
пхъ актахъ и лѣтописяхъ. Особенно важно

въ этомъ отношеніи извѣстіе изъ письма

1475 года одного іггаліянца о взятіи тур-
ками Кпффы , который разсказываетъ, какъ,
послѣ эюіо событіи турьи напали на го-

родъ Ѳеодоро и какь въ немъ
одинъ изь владѣтелей Гогѳіп,
всей вѣроятности, быль однимъ
ковъ названнаго въ надписи
Алексія. Вотъ эю извѣстіе:

защищался

который, по

изъ потом-

1427 года
„Турецкое

войско—говорись авторъ письма—стояло у
стѣнъ сильнѣйшей во всей Готіи крѣпости,

которая называется Теодоро, гдѣ
и самъ владѣтель Готіи съ тремя

находился

стами ва-

ляховъ. Оно (войско) предприняло пять пра-
вильныхъ сраженій (приступовъ) противъ
крѣпости и не могло завладѣть ею; потому
что это сильнѣйшая крѣпость, войдти въ ко-
ѵіГ
торую возможно только однимъ путемъ, у
одного мѣста14. *)

Отрывокъ этотъ лучше всего подтвер-
ждаетъ мнѣніе г. Бру на, что крѣпость и го-
родъ Ѳеодоро —дѣйствительно теперешній
Мангуиъ-Кале. Ибо, гдѣ въ Крыму, кромѣ
Мпнгуиа, есть такая сильная позиція и

могла находиться такая неприступная крѣ-
пость, о какой говорить здѣсь авторѣ Упісі,-
ма, въ которую можно было ворваться, по
его словамъ, только однимъ путемъ, только
черезъ одно мѣсто? Конечно, менѣе всего

въ ІІартеі'іітѣ, совершенно открыіомъ съ
моря п лсіко доступномъ съ суши, со всѣхъ
сторонъ.

Наконецъ у трехъ извѣстныхъ гспуэз-

скихъ анналистовъ, — по поводу передачи
возмутившимися, въ 1133 году, греками
города Чембало въ руки вышеупомянутаго
Алексія, владѣльца г Ѳеодоро,—мы читаемъ,
слѣдующее: у Стеллы -„крѣпость сдана была
іп роіеміаіеш сіі]п8(1аш поЬіІіь Не (ігаесогііш

рго^епіе, (ріі ѵііі^о Пѵтіниз (Іе Ьоіеііпго
(Іісіііь еьі, еі ргоргіо пошіііе Аіехіпе ѵоса-
іыэ еві44: у Фольетты : „іігЬет Аіехіо сиі-
ГА> \ \

<1ат Сгаесо, Ткеоііогі Цбтіпо, дисмі орріііит

•) Си. у Канпле: „ОеЛа Сгітеа“ еіс. ѵоі. ІП,
р. 354. Вотъ подлеипыя слога письма: ,,ѣпгт»1а (Тигса)
ега а сатро а ип сааіеііо Гогіібвтю Яеііа Соііа сѣе ві

сЪіпта Теодого йоѵе аі Ігоѵа іі ві^поге ЯеІІе Соііа соп
800 Ѵаіассѣі е #1і Ьі йаіо сіпцпе Ьаіів^ііе огдіпаіе е
пов е’ ѣа роіиіо оііепеге регсѣб 6 Гогііввіто . . .
е поп ѵі аі риб епігаге аі поп да ппо Іио^о".

рагѵо ѵііеггаііо иЪезІ а СетЬаІо , ігагіМе-
гіівГ4; у Джустиніани: „передали городъ
іп тапо Ні нпо ноЬіІе Сгесо, потіпаіо Аіезвіо,
яіупог ііеі 7Ъетіого , сііе е Іиодо ѵісіпо аі
Сетііаіо^.

И такі, вотъ какъ хороню знали италі-
яііцы про юродъ Ѳеодоро. Историческіе

источники нхъ свидѣтельствуютъ прямо, что
„городѣ этотъ находился въ небольшомъ
разстояніи отъ Чембало44 (Балаклавы), что
„это мѣсто, сосѣднее сь Чембало14. Зачѣмъ
же намъ, послѣ этого, искать ею то въ

Нартеіінтѣ, то на Капели, то на мысѣ Ай-
Тодорѣ, какъ это дѣлаетъ авторъ разбирае-
мой сіагыі? Развѣ это мѣста—сосѣднія съ
Балаклавой?

Мы видимъ также изъ нталіянекпхъ ис-
точниковъ , что генуэзцамъ хорошо былъ
извѣстенъ п самъ, Алексій, владѣтель горо-
да Ѳеодоро, іомянутый въ надписи 1127 г.
и чго они слѣдили за нимъ, послѣ того,
когда о іъ успѣлъ возмутить противъ нихъ гре-

ковъ. жителей Чембало. По всему видно, что,
при своемъ политическомъ значеніи и влія-

нін въ странѣ, этотъ Алексій былъ не со-
всѣмъ безопасенъ для власти генуэзцевъ въ
Крыму. И это , быть можетъ , потому , что
владѣльцы г. Ѳеодоро были, повидимому,
люди не маленькіе, находясь въ родственныхъ

связяхъ съ царственными византійскими Фами-
ліями. Это послѣднее обстоятельство теперь не
подлежитъ сомнѣнію. Въ трапезундской Нава-
ретовой хроникъ (приведенной у Фалмерапера)
упоминается объ одной княжнГ» Маріи , сдѣ-
лавшейся позднѣе женою Давида Помнена ,

послѣдняю трапезунтскаго нмнерагора , что
опа была „дочь господина Алексія изь Ѳео-
доро1'(г, ѵ ^^уятгі).

Приведенные историческіе Факты и

Теперь о камнѣ съ упомянутою мною
выше нравственною надписью. Камень этотъ
(Таб.Ѵ,3.) найденъ также въ самой церкви, въ

лѣвомъ придѣлѣ ея; онъ почти квадратный, въ
1 , аршина величиною п особенно примѣчате-
ленъ тѣмъ что надписи или начертанія буквъ на
нем ь и, инѣ кажется, также-какихъ то знаковъ

свидѣтельство должны бы убѣдить, кажется мнѣ,

находятся и па одной изь поверхностей камня,

авюра статьи : „Важная археологическая
новость въ Крыму 1 въ томъ, чго безъ за-
паса надлежащихъ свѣдѣній н беи. серьез-
наго научнаго знакомства съ нсточііиканп
нельзя приступать кч. рѣшенію нелегкихъ
вообще археолого-тоііограФііческііхъ вопро-
совъ. Потому что иначе — это не буду ть

и на одномъ изъ ею боковъ. Нѣкоторыя
буквы явно г| еческія ; таковы вь первой
сірокѣ: ѵ, т, вь чеівертоіі строкѣ: *, р,
і • н Лр) гія. Тоже и па боку камня,
гдѣ послѣ перваго верхпяю. мнѣ непонят-
ною, знака можно, кажется, даже прочесть:
(т. е. быть можетъ—гоС Но тѣмъ

научныя рѣшенія, а какія-то недодуманныя,

не менѣе и тутч. и тамъ есть знаки или сокра-

ни па чго и никому непригодныя мнѣнія и
измышленія, въ родѣ тѣхъ, что городъ Ѳеодоро

находился въ Паріснитѣ пли чго „Парте-
нитъ былъ извѣстенъ вь Ѵ"Ш вѣкѣ за цвѣ-
тущій коммерческій городъ11 (какъ пишетъ
авторъ). Коммерческій, да еще и цвѣтущій^!?
Любопытно знать, откуда авторі. моі ь по-
черпнуть такое извѣстіе. Не мѣшало Гы ему
подѣлиться и этимъ открытіем^ ^тюимь съ
„любителями археологія14, подобно тому ,

какъ онъ подѣлился съ ними своимъ пере-
водомъ партенитской надписи.

іцеііія , для меня непонятныя , и въ цѣломъ
надписи эти - для меня , иокраііней мѣрѣ—

неудобочитаемы. Прилагаю здѣсь точный сни-

мокъ съ нихъ и считаю нужнымъ» замѣтить,
чго ві. надписи , начертанной на боковой
сторонѣ камня, окончаніе надпнсн послѣ
, у '

буквъ видимо стерлось, — вѣроятно отъ

времени (См. таб. V, 1.).

Г. Карауловъ.

д. ч. о.

Генварь, 187'2 г.

Одесса.
Донесенія Обществу.

Въ слѣдствіе возложеннаго Обществомъ
на меня порученія (10 Мая, № 20), я по-
сѣтилъ Ѳеодосію и здѣсь употребилъ мѣры
къ окончательному благоустройству здѣшня-
го Музея древностей. Составленное „Крат-
кое описаніе этого Музея“, въ прошломъ
году напечатано на счетъ городскаго го-
ловы Крыма, подъ надзоромъ завѣдывавшаго
Музеемъ корреспондента Общества И. С. Без-
кровнаго: нѣсколько экземпляровъ при семъ
представляю. За тѣмъ придѣланы входныя
къ Музею горота и стѣнка; указаны нѣкоторыя
улучшенія, принявшему въ свое завѣдываніе
(бывшему инспекторомъ Екатеринославской
гимназіи), И. С. Веребрюсону.

Въ Судакѣ отъ г. корреспондента И. У.
Паскевича принялъ «Планъ участка Судакской
крѣпости, составленный въ 1831 г. (подъ
№ 391)», который при семъ имѣю честь пред-
ставить. Потомъ въ теченіе двухъ дней обоз-
\ X
рѣлъ всю Судакскую крѣпость съ оставшею-
ся въ ней древнею генуэзкою церковью,
< \ \\
нѣкогда бывшею латинскою , потомъ мусуль-
майскою мечетью и, нѣкоторое время, пра-
вославною церковью ’).Уцѣлѣвшую внутри, но

’) См. Крымскій сборникъ П. Еешіеііа, стр. 125.

нѣсколько поврежденную въ пей надпись,
(въ 2 строки и съ 2 гербами: башни и льва), о
времени ея построенія, прочелъ: она содер-
житъ въ себѣ, слѣдующее: ПѴ ХІШІ: МОМ1КЕ:
АМЕК: МССССХХ1Ѵ: ЮІЕ: ІШ: ІАКѴ.. 0РѴ8:
ЕЕСІТ: ГІЕКІ: Б0МШ(Ѵ8): І)ТМ(?): АБЛКП8:
Ф хі КѴ8: МО(К) ВІАЛ (А). Слѣдовательно
церковь начата постройкою въ 1424 году 4
января , вѣроятію одновременно съ общею
стѣною: а ихъ было двѣ: внѣшняя и внутрен-
няя съ башнею па верху св. пророка Иліи.

Осматривая кругомъ крѣпостныя стѣны,
на южной сторонѣ открывъ вдѣланную гре-
ческую надгробную надпись у которой подъ
крестомъ слѣду кмція слова :

УПЕРМА
КАРІАСМ
ММІСКАІ
АКАІІ...

т. е. молитва : „о блаженной памяти и вѣ-
чномъ покоѣ“. Вотъ все что осталось отъ
немаловажной, разрушеной латинами, Сугдеи!
Находящуюся за крѣпостью, ближе къ морю,
башню и полуразрушенную церковь пору-
чилъ колонистамъ очистить отъ скотскаго
помета, такъ какъ сюда былъ загоняемъ ихъ
скотъ ; тоже и въ бывшей церкви, что въ
пытное кандило; вмѣстѣ съ нимъ найдено и
другое, гладкое п безъ цѣпочекъ. Владѣлицѣ
находки вручены отъ имени Общества деньги,
а лампады внесены въ Музей Общества.
Здѣсь же шульцу колоні^і было объявлено,
что за примѣчательныя находки, присылаемыя
Обществу, оно будетъ платить по стоимости.

Скажу нѣсколько слов ъ о находкѣ,
которую при усердномъ содѣйствіи живущаго
въ Судакѣ г. корреспондента Общества И.
У. ІІасксвпча удалось пріобрѣсть для Музея:
это древнѣйшее церковное Кандило (КАХАІІ-
А1ОАІ т. е. предъиконная мѣдная лампада); оно
по Формѣ своей несомнѣнно можетъ быть отне-
сено къ далекой старинѣ, можетъ быть даже
IX вѣку. если не ранѣе. Кандило принад-
лежало одной изъ нѣсколька церквей суще-
ствовавшихъ. гдѣ теперь Ге^уэ^ская крѣпость
и мѣстечко Судакь , въ греческомъ юродѣ
Сугдеѣ а . По свидѣтельству ,,3амѣ-
с4 \ \ о
токъ Х1І—XV вѣка написанныхъ на сина-
ксарѣ хранящемся въ монастырѣ Хадки
(въ близи Константинополя) открытыхъ въ
1861 г. дѣйствительныйі> членомъ Общества
достопочтеннымъ архимандритомъ о. Лнтони-
номъ,і Сугдея основана Греками въ 5720 г.
отъ сотворенія міра, т. е. въ 212 году по
Рождествѣ Христовѣ ‘2). Въ Сугдеѣ имѣлось
семь церквей н одинъ монастырь; духовное
управленіе находилось въ рукахъ право-
славныхъ архіепископовъ , иногда и митро-

’) Си. Записокъ т. V, стр. 605.

крѣпости шульцу Судакской колоніи пред-
ложилъ о неприкосновенности стѣнъ крѣ-
пости на будущее время. Оставшіяся руины
отъ четырехъ бывшихъ въ крѣпости казармъ
и двухъ ситернъ , вмѣщающихъ большое
количество годнаго камня, можно было бы
употребить на поправку воротъ крѣпости ,
которыя въ послѣднее время колонистами
сильно повреждены. Было бы полезно, если
бы эти остатки казармъ были употреблены
своевременно на починку и поддержку нѣ-
которыхъ мѣстъ башеиь и стѣнъ . которыя
до сего времени систематически были под-
рываемы. Эту починку , по моему мнѣнію ,
можно было бы предложить колонистамъ въ
счетъ той уплаты, которую они станутъ взно-
сить Обществу, на будущее время за выпасъ
скота вн) три крѣпости, за который они до сего
времени таврической палатѣ государствен-
ныхъ имуществъ платили ежеюдно по 4 р.

Но случаю представленнаго Обществу
мѣднаго древняго гречесішю Кандила , я
осматривалъ мѣстность. гдѣ оно было най-
дено. Мѣсгіни'іь :>та іісиодалеку оі і. древоен
греческой церкви, вошедшей теперь въ со-
ставъ Судакской колоніи п занятой теперь
подъ хлѣбный магазинъ. Около этой церкви
было нѣкогда кладбище: впрочемъ положенныя
здѣсь тѣла были брошены какъ попало; и
среди такихъ костяковъ , въ участкѣ , при-
надлежащемъ колонисткѣ, послѣ дождя об-
мывшаго часть обрыва найдено это любо-
политопъ „Замѣтки Халкійекія“ показываютъ
до пятнадцати именъ архіерейскихъ, изъ
которыхъ первымъ былъ Св. исповѣдникъ
Стефанъ , (750 г.) въ русскихъ святцахъ
извѣстный подъ именемъ Сурожскаго, (память

его празднуется православною церковію 15
Декабря).— Сугдею многократно опусіопіа іп
Монюлы и Татары, а именно вь 1223.
1239, 1323 и 132* годахъ 3і. Около
этого времени (1330 і.) Сугдея подпала
владычеству Генуэзцевъ, постепенно водво-

скія сказанія, въ немногихъ лицахъ, и даже
не въ строгомъ порядкѣ.— Такихъ семь

1) Виѳлеемскій пастырь овецъ сидитъ
среди кустарниковъ. 2) Рождество Господа
нашею Іисуса Христа; ві. пеіце1 ѣ при мла-

деппѣ возлежитъ Боюродпца и возсѣдаетъ пра-
ведный Іосифъ: туи. же видны у яслей іоловы
быка и осла. 3) Б.іаіовѣщепіе арханюломъ
Гавріиломъ Дѣвѣ Маріи. -I) Встрѣча и цѣло-
ваніе Дѣвы Маріи съ праведною Елисаветою.
5) Распятіе Господа нашею Іисуса Христа;

рявіппхся по удобнымъ морскимъ пристанямъ на крестѣ Богочеловѣкъ одѣтъ въ длинный

сѣвернаго береіа Черпаю мори. Гспѵэ.щы
окончательно сі.іадивъ слѣди іреческпхі. раз-
нородныхъ построекъ, употреби оныя па крѣ-

ное іныя стѣны, переиначили даже и самое

наз-

ваніе (’угдеп: въ сювѣІОТГДЛІЛ перемѣнили
греческуюбукву Г на латинскую Ь; отъ сего
времени явилось новое названіе Я()Ы)ЛУА.
Пе безъ крѣпкою сопротивленія Греки усту-
пали свою собственность; груда костей чело-
вѣческихъ. и между ними найденныя церковныя
лампады, то свидѣтельствуетъ.

Кандило мѣдное вышиною три '/4 вершка,
вѣсомъ 3' і Фунта, по наружности украшено
среди верхней и нижней каймы, слѣдующими
довольно выдавшимися изображеніями взятыми
изъ земной жизни Іисуса Христа. Событія,
между собою раздѣлены» одно отъ другаго
древесными вѣтвями, изображаютъ евангель-

хптопь с» рукавами (КОЛОВКЖ) , предъ
нимъ предстоитъ• Боіо.маіерь и ученикъ Іо-
аннъ : по сторонамъ два связанные разбой-

ппі,а: въ верху солнце и луна. (5) Воскре-
сеніе Христово; сѣдяіцій у гроба, ангелъ
извѣщаетъ жену мѵ’роп^сіпіу о Воскресшемъ.
7) Крещеніе Господа; Предтеча погружаетъ
во Іордаіп, Господа, а ангелъ готовится
покрыть і.рещаюіцагося; въ верху голубь.—
Изъ всѣх^ изображеніи примѣчательнѣе то,
ідѣ распятый Господь Іпеусъ Хрнстось изо-
браженъ ВЪ Д111НО.МІ. ХИТОНѢ 1131. подъ ко-
котораго видны токмо обнаженныя длани и
ноги. Такъ изображалось это событіе до
X вѣка 4). На поддонѣ кандила изображена
Богоматерь сидящая на тронѣ съ предстоя-
щимъ отрокомъ Іисусомъ.—Кандило сохра-
нило при себѣ три мѣдныя цѣпочки: каждая

*) Си. йісТіоппаіге <1ев апіідііііев сЬгсІісппее, раг
І'аЬЬё Магѣі^пі. Рагіе, 1865 р- 191.
состоитъ изъ четырехъ прямыхъ звѣньевъ
соединенныхъ между собою колечками, а въ
верху послѣ перваго звѣна равноконечный
крестъ. Цѣпочки соединены во едино трі-
уголыпікомъ, кончающимся крючкомъ для по-
вѣшенія куда надобно (см. табл. VI 1.). Суг-
дейское кандило имѣетъ иѣчго общее съ
подобнымъ найденнымъ въ Керчи и свое-
временно изданномъ •’). Съ описываемымъ
Кандиломъ вмѣстѣ найдено друюе, также
мѣдное, но металлъ лучіиаіо качества, бе.ъ
всякихъ украшеній п цѣпочекъ непремѣнно
бывшихъ, какъ это указываютъ три ушка.

Другому своему г. корреспонденту, тоже
живущему въ м. Судакѣ, Ф. А. Селецкому.
Музей Общества обязати. пріобрѣтеніемъ па-

персной стекляной иконы вышиною одни ь вер-
шокъ, ова.іыіаі о вида, изображающей Св Ди-
митрія Селунскаго (Ѳееалонпкскаго, празд-
нуемою 26 Октября). Великомученикъ пред-
ставленъ юношею, курчавая іолова коіораго
окружена сіяніемъ (иіінЬіщ) . одѣть въ
узорочныя воинскія латы и плащъ па пле-
чахъ; правою >.ук< ю іе; жить косі сипо
держпмое копье, лѣвою — круглый щитъ,
средина котораго украшена крестомъ. Изо-
браженіе иконы прнлагаеіея (см. табл. VI, 2).
Икона найдена въ 1863 году въ Судакскомъ
виноградникѣ, при разрыхленіи земли.

Вотъ наконецъ предметы воскрешающіе

*) Запасокъ т. III. стр. 565, табл. IX.

память Сугдеп. стертой съ .ища земли му-
сульмане! вомъ и латинствомъ , Сугдеи упу-
щенной изъ виду исторіею восточной іерархіи.

Вь Керчи обозрѣдь Меіекъ-’Іесмесскій
курганъ. Онъ не смотря на офиціальныя
извѣщенія о неприкосновенности, постоянно
при водится кь разрушенію юродскими жи-
телями берущими изъ нею і.шну чтобъ
скорѣе добраться до іееапаіо камня, очень
прпюдпаі о на постройки. Такая участь пости-
гла всѣ оікрыіііі к іад шскаіелямч іробннпы.
Чтобы спасти .ііоі ь едпп< івениыіі древнѣйшій
архитектурный ііамяіпнкъ необходимо передать
его подъ ближайшій надзоръ ч іена Общес тва,
который бы охранялъ еіо споимъ засгуппи-
чесіво’іь у мѣстнаго мнроваіо судьи. Такішъ

ох, анптслемт. можегі. 6ыи> г. корреспондентъ

Ѳбщесіва И. С.

перешедшій

изъ Ѳеодосіи на жиге.іьсі ,о ві, Керчь.

Керчь.

ІО Ікдія. 1869 і.

Отправясь по порученію г. и. д. пре-
зидента ві. Ѳеодосію, присутствовалъ тамъ
при заложеніи академикомъ Императорской
С-петербуріекой Академіи Художествѣ И. К.
Айвазовскимъ памятника кавказскому герою
1812 года, генералу Истру Степановичу
Котляревскому. Г. Айвазовскій, въ просвѣ-

щенной привязанности къ родному городу,
принялъ благое намѣреніе : кости умершаго отъ
«і
тяжкихъ ранъ въ 1851 году Котляревскаго
(погребеннаго въ принадлежа вшей ему съ 1838
г. приморской дачѣ ..Добрый Пріютъ" и съ
недавняю времени перешедшей въ частныя
руки) перенесть въ іороді.; для чего, съ
разрѣшенія начальства, избранъ возвышенный
холмъ, положилъ построить на немъ памят-
никъ въ Формѣ древняго эллннскаю храма.
По простору сооружаемою памятника стро-
итель изъявилъ готовность дать Ѳеодосій-
скому Музею древностей удобнѣйшее помѣ-
щеніе, по случаю передачи городскою думою
занимаемой Музеемъ въ теченіе 58 лѣтъ

старинной турецкой мечети подъ молитвенный
домъ еваніелнческаго общееіва, съ перемѣ-
щеніемъ Музея въ карантинъ, въ «старую
мечеть», оказавшуюся старинною армянскою
церковью. Даемос і. Айвазовскимъ помѣщеніе
(10 саж. длины и 5 саж. ширины) достаточно
для Музея. Закладка Памятника и Музея тор-
жественно освящена 5-го іюля Таврическимъ
епископомъ преосвященнымъ Гуріемъ, дѣй-
ствительный ь членомъ нашего Общества, въ
присутствіи г. Таврическаго іубернатора.
губернскаго предводителя дворянства, раз-

ныхъ чиновъ города и гражданъ. \ . \

1 1 подрядчики суть „егіасен" (пожиратели)

Въ облегченіе Музею, при перевозкѣ и ксеі0 древияю, достопамятнаго. Такъ, въ

переноскѣ его предметовъ, со стощміы^Цо- 1838 г. николаевскимъ подрядчикомъ В....

четнаго Члена нашего Общества II. Е. Коцебу
х Г—ч. (

оказано надлежащее пособіе. Г. завѣдываю-
щему Ѳеодосійскимъ музеемъ С. II. Верс-
брюсову даны Обществомъ нужныя указанія
при установкѣ предметовъ въ историко-си-
стематическомъ порядкѣ. Затѣмъ остается
ожидать благополучнаго конца просвѣщен-
ному предпріятію.

Въ бытность въ Керчи, я былъ печаль-
нымъ зрителемъ мѣстнаю вандализма. Такъ
называемый ,,3о ютой курганъ" снабдившій
въ 1831 году Императорскій С.-Петербург-
скій Эрмитажъ множествомъ драгоцѣнныхъ
предметовъ , принадлежавшихъ домашнему
быту царя неизвѣстнаго древнѣйшаго народа,
оставленный, но вынутіи изъ него сокровищъ,
безъ присмотра какъ со стороны директоровъ
Нерчинскаго музея такъ и мѣстной полиціи,
нынѣ, но распоряженію городской думы от-
давшей на откупъ окрестныя Керчи камено-
ломни , откупщикомъ камня-*-классическая

юра, а вмѣстѣ съ нею и примѣчательная
гробница сглаживается сь лица земли!

Археологамъ остается единственное
утѣшеніе - созерцать очеркъ памятника древ-
нѣйшаю зодчества въ атласѣ г. Дюбоа де
Моипер і: «Ѵоуа^е апіонг тіп Саисаве еі еп
Сгішёс, 1839, табл. XVIII, зегіе IV», и въ
книіѣ г. Ашика: «Воспорстуте царство», 1848
часть I, VI таблицу,

Древніе просвѣщенные народы говари-
вали: что „Іешрпй еііах гегшп", въ наше
же время можно сказать , чго архитекторы

уничтоженъ Ахиллесовъ храмикъ на о.
Фидониси (Змѣиномъ). Матеріалъ пошелъ на
постройку маяка.

Н. Мурзакевичъ.

ч. о. о.

Керчь ,
15 Іюля, 1870 г.
ТАРХАННЫЕ ЯРЛЫКИ

КРЫМСКИХЪ ХАНОВЪ.

Въ собраніи различныхъ актовъ на турец-
комъ языкѣ, принадлежащихъ Одесскому об-
ществу Исторіи и Древностей и переданныхъ
на разсмотрѣніе въ Факультетъ восточныхъ
языковъ С.-Петербургскаго Университета, на-
ходится три ярлыка крымскихъ Хановъ, от-
носящіеся къ разряду тарханныхъ. Такъ какъ
доселѣ извѣстно ученому свѣту только весьма

малое число этого рода документовъ, очень
важныхъ для изученія внутренняго устройства
Крымскаго Ханства, то я нашелъ не безполез-
нымъ представить ихъ въ переводѣ и съ нуж-
ными объясненіями, для напечатанія въ За-
пискахъ Одесскаго Общества Исторіи и Древ-
ностей, испросивъ на то предварительно бла-
госклонное согласіе Общества.

ЯРЛЫКЪ МЕНГЛИ-ГИРЕЯ ХОДЖА-БІЮ.

Подлинная грамота не извѣстно гдѣ нахо-
дится; въ бумагахъ же Одесскаго Общества

водчика вполнѣ, а потомъ уже мой собствен-
ный переводъ и объясненія, предпославъ ис-

Исторіи и Древностей мы имѣемъ только спи- плавленный текстъ самаго ярлыка.

сокъ и русскій переводъ Абдуррахмана Че- «Транскрипція ярлыка, даннаго Ходжа-беку,
леби Крымъ Ховаджи, составленный въ 1852^ въ 872 году гиджры, Ханомъ Менгли-Ги-
году. Я представляю работу крымскаго пере- реемъ:

.....................................
ПЕРЕВОДЪ ЯРЛЫКА.

Пачальнику внутреннихъ поселеній; зако-
новѣдцамъ и наставникамъ наукъ; народнымъ
судьямъ и блюстителямъ благочинія; войску
опричному; таможникамъ и важникамъ; со-
кольничимъ и леопарничимъ; перевозчикамъ
п мостовщикамъ; заставщикамъ и разсыльщи-
камъ; проѣзжающимъ изъ страны посламъ и
путешественникамъ; многому народу и всему
да будетъ вѣдомо.

Представителю сего ярлыка Ходжа-беку,
въ изъявленія къ нему милости нашей пове-
лѣваемъ быть ему тарханомъ: что ('сли этотъ
Ходжа-бекъ займется торговлею па сушѣ, на
суднѣ моремъ, или гдѣ $ы то Ми было, то съ
проданнаго и купленнаго пошлинъ п вѣсовыхъ

не взимать и не требовать; въ домѣ его на-
сильно постоевъ не ставить; на ясакъ, кормъ
и жалованья съ него не требовать; подъ гон-
цовъ скота не брать и не взимать; на колсъ и
колотка *) ничего у него не отнимать; дани

съ дыма не ті

ь и яму не

взимать; да проводятъ всѣ въ тишинѣ, съ ду-
шевнымъ спокойствіемъ убогую жизнь свою
и денпо и нрщно возсылаютъ объ насъ и по-

,Д \ V

томкахъ нашихъ мольбы и благословенія. По

> \ V

если, по предъявленіи сего ярлыка, кто-либо
вздумаетъ учинить сему нашему тархану Ход-
жа-беку обиду, насиліе или притесненіе, тому
добраго не будетъ. Да боятся впредь. Въ удос-
товѣреніе чего пожалованъ ему настоящій зо-

1) Слова жмсг и колотка обозначаютъ,

по моему мнѣнію 1-е ручный, а 2-е ножный колотки;
впрочемъ это слово вѣроятно перешло въ Россію во вре-

мя монгольскаго ига; должно быть съ колотки, какъ со
многаго предмета напр. вѣсовъ, анбаровъ и проч. былъ
установленъ сборъ
лото-значный и алотамговый ярлыкъ для
предъявленія. Въ 872 году гиджры, въ поло-
винѣ мѣсяца Мухаррема въ бытности великой
Орды въ Киркъ ерѣ, кончилось.

Въ приложенной къ сему ярлыку въ трехъ

мѣстахъ большой, красной, четвероугольной
печати куфическими буквами изображены на
арабсвомъ языкѣ слѣдующія слова и въ сре-
динѣ ихъ тамга т

Д~: гші

гші кМЛ. <аІ ІІ л

значитъ:

Во имя всемилостивѣйшаго, всемилосерд- ты еси царь царствъ и даруешь царство кому
наго Бога! нѣтъ Бога кромѣ Бога единаго, а хочешъ. Султанъ Менгли Герей-Ханъ.
Мухаммедъ посланникъ Божій. Рцы: Господи!

Абдурахманъ Челеби Крымъ Ховаджа.

11 Октября 1852
Симферополь.»

Отдавая полную справедливость знаніямъ
и проницательности симферопольскаго пере-
водчика, я не могу однако согласиться съ мно-
гими мѣстами его перевода, который я пред-
ставляю съ дипломатическою точностью. По
всему видно, что почтенный переводчикъ не

имѣлъ подъ рукою изданныхъ мною въ 1851
году Тарханныхъ ярлыковъ Тохтамыша, Ти-
муръ-Кутлука и Саадетъ-Гирея, по сравненію
съ которыми я возстановляю турецкій текстъ
слѣдующимъ образомъ:
ПЕРЕВОДЪ.

Менгли-Гиреево слово.

Внутреннихъ селеній Даругамъ и Бекамъ,
духовнымъ законовѣдцамъ и наставникамъ,
духовнымъ судьямъ и благочиннымъ, стар-
цамъ и отшельникамъ, исполнителямъ право-
судія, войсковымъ букауламъ, таможникамъ
п вѣсовщикамъ, сокольникамъ и барсникамъ,
ладейщикамъ и мостовщикамъ, заставщикамъ
и караульнымъ, ѣдущимыі проходящимъ по-
сламъ и посланнымъ, многому народу всѣмъ
сущимъ, вѣдайте:

Мы сказали: владѣющій этим ь ярлыкомъ,
Ходжа-Бій, будучи нами пожалованъ, пусть
будетъ тарханомъ. А далѣе; если этотъ Ход-
жа-бій будетъ производить торговлю на сушѣ
или отправится моремъ на суднѣ, при покупкѣ
кто бы то ни былъ, пусть не требуютъ и ^іе
берутъ тамги и вѣсоваго, издержекъ и нало-
говъ; да не ставятъ въ доуа ихъ постОіі на-
сильно; да не требуютъ ясакъ и подать, кор-

мовъ и денегъ кормовыхъ; да пе хватаютъ
скотъ ихъ для гоньбы подводъ; да пе берутъ
рабовъ ихъ, невольниковъ и что бы то ни
было ихь; да не требуютъ и не берутъ налогъ
съ дыму по числу строеній и работу на ка-
зенные анбары. Затѣмъ, сидя право въ ти-
шинѣ, проводя убогую жизнь, пусть они воз-
сылають молитвы и благословенія за насъ и за
нашихъ потомковъ. Такіѣмы рекли. П еще,
говоря это, людямъ, виД^вшим^ ярлыкъ, и
нричиняющимь этому тархану нашему, Ход-
жа-бію, насиліе и притѣсненіе, обиду и без-

4 \ \. С

покойство, что оудетъ хорошаго? И они не-
X/ ’ ' т

нремѣнно поооятся. Іакъ молвя, для держанія
данъ золото-значный, красно печатный яр-
лыкъ. Писано лѣта восемьсотъ семдесятъ вто-
раго, въ серединѣ мѣсяца Мухаррема, когда
возвеличенная Орда находилась въ Кырк-ерѣ.

Печать:

□ІШ) Р)е1

оН
Въ имя Бога всемилостиваго, всемилосерд- даруешь царство кому хочешь. — Султанъ
наго! Нѣтъ божества, кромѣ Бога единаго! Мепгли-Гирей Ханъ.

Рцы: Господь мой! Ты еси царь царствъ и

Послѣ извѣстныхъ уже тарханныхъ ярлы-
ковъ Тохтамыша, Тимуръ-Кутлука иСаадегь-
Гирея, объясненныхъ воП-мъ выпускѣ изда-
нія моего: Ханскіе ярлыки, настоящій ярлыкъ
Менгли-Гирея, принадлежащій также къ раз-
ряду тарханныхъ грамотъ, представляетъ
весьма мало новыхъ данныхъ для объясненія
и пополненія нашихъ свѣдѣній объ устройствѣ
Крымскаго Ханства. Такимъ образомъ мы на-
ходимъ въ перечисленіи чиновъ новое выра-
женіе нпрочемъ имѣющее довольно

общій смыслъ, а въ исчисленіи повинностей
налогъ на жилища по числу строеній, если
только Фраза подлинника понята вѣрно Крымъ
Ховаджей и мною.

Но главный интересъ ярлыка заключается
въ годѣ и мѣстности, когда и гдѣ онъ былъ
выданъ изъ канцеляріи Мепгли - Гирея. По

извѣстіямъ разныхъ писателей, которыхъ мнѣ- того, чтобъ не укрываться постоянно въ Каі>ѣ,

нія держитъ и В. В. Вельямішовъ-Зррнрвъ
(Изслѣдованіе о Касимовскихъ царяхъ^I, 93—
112), по кончинѣ Хаджи-Гирея 871 (1466—7)
г. царствовалъ старшій сынъ его Нуръ-дев-
летъ около двухъ лѣтъ, между тѣмъ какъ
Менгли - Гирей находился въ КяфѢ, подъ за-

(’) Этотъ ярлыкъ, принадлежащій къ собранію актовъ
Одесскаго Общества Исторіи и Древностей и еще неиз-

щитою Генуезцевъ. Настоящій же ярлыкъ
прямо указываетъ, что резиденція Менгли-
Гирея, спустя около года послѣ смерти отца
его, находилась въ Кыркорѣ и что Менгли-
Гирей считалъ себѣ Ханомъ въ эту пору.
Можно было бы усомниться въ этихъ послѣд-
нихъ обстоятельствахъ, если бы мы не имѣли
еще другаго тарханнаго ярлыка тогоже Мен-
гли-Гирея, который выданъ имъ, какъ само-
стоятельный ь Ханомъ, въ слѣдующемъ 873
(14І8—9) году, и опять не изь Кяфы, а изъ
другой мѣстности ('). Изъ весьма ясныхъ и

положительныхъ

указаній двухъ ярлыковъ

Менглн-Гнрея слѣдуетъ, м^ѣ кажется, что
\ '

этотъ Ханъ не признавалъ правъ старшаго
брата своего на крымскій престолъ уже не-
медленно пйкончинѣ Хаджи-Гирея и что онъ
имѣлъ достаточное число приверженцевъ для

йодъ защитою Генуезцевъ. Крымскій исто-
рикъ Мухаммедъ-Риза утверждаетъ, что, по
кончинѣ Хаджи-Гирея, на престолъ вступилъ
Менглп-Гирей, что совершенно сходится съ
указаніями ярлыковъ его канцеляріи, но мѣ-
сяца черезъ три онъ былъ свергнутъ съ

вѣстный ученому міру, составляетъ предметъ второй
статьи настоящаго моего изслѣдованія
престола Нуръ-девлетомъ Султаномъ и при-
нужденъ искать убѣжища у Гейуеацевъ въ
КаФѣ. Здѣсь опять возникаетъ разногласіе,
которое можно примирить предположеніемъ,
что Менгли-Гирей опирался на Генуезцевъ
только въ крайности и удалялся въ КаФу на
весьма короткіе сроки, а можетъ быть и со-
всѣмъ не былъ въ КэфѢ. Изъ Кыркора же
послана Менгли-Гиреемъ грамота къ Сигиз-
мунду. — Ко всему этому слѣдуетъ еще при-

бавить, что и извѣстный намъ тарханный
ярлыкъ Саадетъ-Гирея выданъ еще до всту-
пленія этого Хана на престолъ, и что въ Зо-
лотой Ордѣ, во время смутъ, Ханы чеканили
монету сь именемъ такихъ мѣстностей, кото-
рыя имъ едва-ли принадлежали: это послѣд-
нее обстоятельство не заставляетъ однако меня
преполагать, что ярлыки Мепгли-Гирея вы-
даны изъ КаФЫ.

ПРИМѢЧАНІЯ.

1) Въ переписи Крымъ Ховаджи эта Фраза
опущена, вѣроятно потому, что ея не доста-
вало и въ оригиналѣ; однако она необходима
и конечно была оторвана отъ подлиннаго яр-
лыка, почему не попала и въ списокъ.

2) Фраза эта находится въ ярлыкѣ Саадетъ-
Гирея съ тѣмъ измѣненіемъ, что вмѣсто
селеніе наставлено городъ; въ ярлыкѣ
Тимуръ-Кутлука мы находимъ уже прямо
внутреннія селенія. — Въ пере-
водѣ Крымъ-Ховаджи это мѣсто сокращено.

3) Эти чины повторены точно въ томъ же
видѣ и въ ярлыкѣ Саадетъ-Гирея. — Чинъ
я переводилъ въ Тарханныхъ ярлы-
кахъ: вѣдатель метрикъ; Крымъ-Ховаджа пе-
реводъ его «блюститель благочинія», и по это-

г \ \ V7

му я рѣшился замѣнить прежній переводъ сло-
вомъ «благочинный».

4) Эти чины находятся въ ярлыкѣ Саадетъ-
Гирея и другихъ.

5) Чинъ 1^», въ переписи Крымъ-Хо-
ваджи можетъ быть означенный и 3-«1с «1^*,
встрѣчается здѣсь въ первый разъ и ни въ ка-
кихъ другихъ ярлыкахъ не упоминается вѣ-
роятно потому, что имѣетъ арабскую Форму,
не понятную народу. Собственно онъ значитъ:
исполнитель мздовоздаяній, Такъ какъ этотъ
ярлыкъ Мепгли-Гирея представляетъ нѣкото-
рыя особенности отъ другихъ ярлыковъ, то я
и не нахожу нужнымъ подвергать сомнѣнію
перепись Крымъ-Ховаджи, хотя чинъ 3-сІс
и представляетъ исключеніе. Въ переводѣ же
Крымъ-Ховаджи здѣсь находится пропускъ
двухъ Фразъ.

6) Въ переводѣ этого чина Крымъ-Ховад-
жа держится перевода Г-на Ярцова: войско
опричное. Я согласенъ, что конструкція слова
указываетъ на тотъ смыслъ, кото-
рый даютъ оба переводчика этому выраженію;
однако подлинное значеніе слова за-
терялось съ давней поры, и крымская адми-
нистрація приняла эту изуродованную фразу
въ томъ видѣ, въ какомъ опа обращалась из-
давна. Только такимъ образомъ п можетъ быть
объяснено непонятное переводу

же Г-на Ярцова и Крымъ-Ховаджи явно нро-
тпворѣчитъ то обстоятельство, что во всѣхъ
ярлыкахъ перечисляютъ лишь чины, а не со-
словія или отдѣлы, а въ ярлыкахъТимуръ-Кут-
іука и Тохтамыша Букаулъ даже поставленъ
съ другимъ чиномъ — Ц^іібу. Позволительно
лишь задаться вопросомъ: дѣйствительно-ли
существовалъ чннъ войсковаго Ьукаула въ
Крымскомъ Ханствѣ, по крайней мѣрѣ во вре-
мя Саадетъ-Гирея? Можетъ быть этотъ чинъ
былъ нодражаніемъ Золотой Ордѣ только на
бумагѣ, а пе въ дѣйствительности.

7) Чины эти находятся п въ другихъ яр-
лыкахъ.

8) Есть и въ другихъ ярлыкахъ, только
здѣсь слово написапо правильнѣе съ

полной гласной.

9) Есть и въ другихъ ярлыкахъ, только не
съ такимъ полнымъ правописаніемъ.

10) Въ ярлыкѣ Саадетъ-Гирея эти чины жа произноси
переставлены въ обратномъ порядкѣ. ’ употребленію,

11) Фраза эта повторяется въ ярлыкѣ Са-
адетъ-Гирея, но падежное наращеніе въ немъ
уничтожено. — Крымъ-Ховаджа неправильно
передаетъ слово путешественникомъ.

12) Выраженіе это находится и въ ярлыкѣ
Саадетъ-Гирея, въ измѣненномъ нѣсколько
видѣ. — Здѣсь оканчивается перечисленіе чи-

новъ крымскихъ въ нашемъ ярлыхѣ: мы ви-
димъ, что оно не такъ полно, какъ въ ярлыкѣ
Саадетъ-Гирея, однако полнѣе, чѣмъ нанрим.
въ ярлыкѣ Тохтамыша. Кромѣ того мы встрѣ-
чаемъ здѣсь неизвѣстный доселѣ чинъ
хотя и имѣющій довольно общее значеніе.
Опираясь на это послѣднее обстоятельство,
Крымъ Ховаджа могъ бы настаивать и на об-

щемъ значеніи

если бы другіе

ярлыки не говорили противнаго.

і 3) Ярлыкъ выражается очень лаконически,
безъ указанія, за какіе именно заслуги пожа-
лованъ Ходжа-Бііі тарханомъ; составъ самой
Фразы нѣсколько измѣняется прибавленіемъ
дательнаго наращенія къ слову од-

нако я передалъ ее иначе, т. е. такъ какъ по-
нимала ее Ханская канцелярія. Подобный об-
разъ рѣчи мы находимъ въ ярлыкѣ Тохта-
мыша и въ другомъ ярлыка Менгли-Гирея.
Полагаю, что болѣе правильная ортограч>ія
словъ въ этой Фразѣ принадлежитъ не одной
переписи Крымъ Ховаджи, но и самому под-
линнику.— Относительно собственнаго имени

<і*І должно замѣтить, что Крымъ Ховад-

жа произноситъ его, сообразно крымскому

>, Ходжа-Бекъ, но я не нахожу

нужнымъ измѣнять турецкііі подлинникъ. Ход-
жа-Кій могъ быть выходцемъ изъ такого пле-
мени, въ которомъ какъ наприм. въ Турке-
станѣ, слово выговаривается Бій.

14) Этихъ Фразъ точно въ такомъ видѣ не
находится въ другихъ ярлыкахъ, но есть по-
добнаго смысла, который въ нашемъ ярлыкѣ
выраженъ полнѣе. — Слово Ь, имѣющее
чисто турецкую Форму, поставлено вмѣсто
имени дѣйствія самое же имя дѣй-

ствующаго въ османскомъ языкѣ употребляет-
ся въ разговорѣ и для означенія людей съ ка-
питаломъ или съ вѣсомъ. — Слово въ
переписи Крымъ Ховаджи поставлено очень
не ясно и невѣрно: по всей вѣроятности кро-
мѣ исправленія переписи, слѣдуетъ еще до-
полнить его словомъ какъ мы нахо-

димъ въ ярлыкѣ Тимуръ-Кутлука, да и въ пе-
реводѣ Крымъ Ховаджи.

15) Выраженіе Ц,І Крымъ Ховаджа
переводить: гдѣ бы то нибылъ; кажется было
бы лучше перевесть его: чегобы то ни было.—
Къ Фразѣ Іій, употребляемой и въ дру-
гихъ ярлыкахъ, прибавлено: ^і:

подъ этимъ выраженіемъ разумѣются всѣ по-
боры, которыми облагается право торговли.
Въ переводѣ Крымъ Ховаджи оно опущено.

16) Эта Фраза цѣликомъ находится въ яр-
кѣ Саадетъ-Гирея, только въ нашемъ ярлыкѣ
она граматически вѣрнѣе. Это послѣднее об-
стоятельство, повторяющееся и въ общемъ
характерѣ ярлыка, наводитъ сомнѣніе: недц>
правилъ-ли нѣсколько Крымъ Ховаджа нѣко-
торыя мѣста въ разбираемомъ ярлыкѣ? Вмѣсто
монгольскаго слова 4 онъ иишетъ-же вездѣ
персидское

17) Эта <і>разаиаходиіся и въ ярлыкѣ Са-
адетъ-Гирея, гдѣ она раздѣлена на два от-
дѣльныхъ періода. Сравнивъ оба текста, я
вижу, что въ ярлыкѣ Саадетъ-Гирея вмѣсто:

«оброкъ, называемый ясакъ», слѣдуетъ пере-
вести: ясакъ и подать. — Въ переводѣ Крымъ
Ховаджи слово пропущено.

18) Фраза эта находится въ измѣненномъ
видѣ въ ярлыкахъ Тимуръ-Кутлука и Саадетъ-
Гирея. Замѣчу еще, что выраженіе
заключаетъ въ себѣ такую же неправиль-
ность, какъ и что еще болѣе под-

тверждаетъ

принятое мною объясненіе въ

примѣчаніи 6.

19) Весьма странно, что Крымъ-Ховаджа
увлекся созвучіемъ съ рука, и при-
думалъ небывалыя турецкія слова: и

1^5 (колотка)). Къ счастію Фраза эта въ бо-
лѣе полномъ видѣ находится въ ярлыкѣ Са-
адегь - Гирея, который не оставляетъ со-
мнѣнія въ томъ, что слѣдуетъ читать не ^4»
Шу, какъ предлагаетъ Крымъ-Ховаджа, а
Значеніе этихъ словъ объяс-
нено мною въ примѣчаніи 88 къ ярлыку Са-
адетъ-Гирея.

20) Этотъ новый видъ повинностей не
встрѣчается въ другихъ ярлыкахъ, и по это-
му объясненіе его довольно трудно. Крымъ-
Ховаджа перевелъ всю фразу тахъ: «дани съ
дыма не требовать; на анбаръ и яму не взи-
мать». Въ первой половинѣ ея есть пропуски,
а во второй есть прибавки. Пропущенное сло-
во я считаю сложнымъ изъ ^1»

строеніе, и^зі- число. Вторая половина Фразы
переведена мною по сравненію съ другими
ярлыками, въ которыхъ мы находимъ, что не
слѣдуетъ требовать хлѣба для казенныхъ
амбаровъ (ярлыкъ Саадетъ-Гирея). Можетъ
быть* еще и въ самую перепись Крымъ-Ховад-
жп вкрались въ атомъ мѣстѣ какія-нибудь не-

точности.

21) Подобная Фраза находится и въ ярлы-
кѣ Саадетъ Гирея, нѣсколько полнѣе и с ь пра-
вильною Формою въ концѣ вмѣсто на-
шего

22) Подобный смыслъ встрѣчается и въ
другихъ ярлыкахъ, только въ нашемъ ярлыкѣ
Фраза имѣетъ вопросительное значеніе, вмѣсто
явнаго отрицательнаго, какъ перевелъ Крымъ-

Ховаджа. Вь вопросительнымъ смыслі; она
встрѣчается и въ другомъ ярлыкѣ Менгли-
Гнрея, разборъ котораго имѣетъ быть пред-
ставленъ мною ниже.

23) Выраженіе, общее ярлыкамъ, невѣрно
переписанное н переведенное у Крымъ-Хо-
ваджп.

24) Окончаніе ярлыка имѣетъ ту же Форму,
какъ и въ прочихъ Ханскихъ ярлыкахъ. О
КыркорІ; говорилось въТархаішыхъ ярлыках ь.

25) Выраженіе это взято изъ Алкорана,
Сур. III, стих. 25.

И. Березинъ.
ЯРЛЫКИ КРЫМСКИХЪ ХАНОВЪ

МЕНГЛИ-ГИРЕЯ И МУХІШМЕДЪТИРЕЯ.

т.

ЯРЛЫКЪ МЕПГЛИ-ГНРЕЯ.

Подлинникъ этого ярлыка неизвѣстно гдѣ
находится, если только онъ еще существуетъ:
Одесское Общество Исторіи и Древностей
имѣетъ только списокъ, первая половина ко-
тораго повидимому очень точно передаетъ са-
мый характеръ письма, по окончаніе ярлыка
написано другимъ, скорописнымъ почеркомъ,
и притомъ во второй половинѣ находится про-
пускъ, кажется двухъ строкъ, а можетъ быть
даже итого менѣе, только къ сожалѣнію про-
пускъ этотъ приходится па весьма интерес-
номъ мѣстѣ. Двѣ приписки сбоку слова
вѣроятно принадлежатъ самому подлиннику и
конечно это слово было написано золотыми
буквами или по крайней мѣрѣ крупнымъ
шрифтомъ, изъ уваженія къ Ханскому званію.

Ярлыкъ относится къ началу перваго пра-
б'х \ X
вленія Менгли-Гирея, что весьма естественно:

1) Ср. И. Березина, Тарханные ярлыки Тохтамыша,

по восшествіи на престолъ каждаго новаго
Хана, разныя пожалованныя предыдущими
Ханами лица являлись къ Двору, для подтвер-
жденія своихъ пожалованіи новымъ Ханомъ.
Это обстоятельство видно въ жалованныхъ
грамотахъ не только Крымскихъ, но и золо-
то-ордынскихъ Хановъ ').

Относительно властей и чиновъ Крымскаго
ханства этотъ ярлыкъ ничего не прибавляетъ
къ извѣстнымъ уже даннымъ, но онъ пред-
ставляетъ особенный интересъ по перечисляе-
мымъ въ немъ податямъ и налогамъ, суще-
ствовавшимъ въ Крымскомъ Ханствѣ: сколько
г \

до сихъ поръ извѣстно, внервые мы встрѣ-
чаемъ въ подлинномъ документѣ Ханства до-
вольно подробное перечисленіе крымскихъ
повинностей. Къ сожалѣнію именно интерес-
ныя мѣста сь трудомъ поддаются переводу,

Тимуръ-Кутлука и Саадетъ-Гирея.
но причинѣ неизвѣстныхъ Финансовыхъ тер-
миновъ, значеніе которыхъ опредѣляется толь-
ко но догадкамъ не очень то надежнаго свой-
ства; кромѣ того, какь у казано выше, конецъ
перечисленія налоговъ опущенъ. Вь издан-
ныхъ мною тарханныхъ ярлыкахъ мы имѣли
дѣло большею частію сь золото-ордынскими
податями и чинами; ярлыкъ Менгли -Гирея
спеціально относится кь Крыму и уже отъ
упоминаемыхъ въ немъ налоговъ нельзя дѣ-
лать прямаго заключенія къ Золотой Ордѣ.
При объясненіи Крымскихъ повинностей мо-
жетъ служить для сравненія Менгли-Гиреевъ
ярлыкъ на имя яшлавскаго бея, находящійся
въ архивѣ таврическаго дворянскаго собранія,
но этотъ послѣдній касается Христіан ъ, тогда

какъ нашъ ярлыкъ относится къ крымскимъ
подданный > вообще.

При объясненіи трудныхъ терминовъ на-
стоящаго ярлыка къ сожалѣнію не оказали
мнѣ помощи изданные доселѣ турецкіе сло-
вари, между которыми безспорно первое
мѣсто принадлежитъ изданію Вельямино-
ва-Зернова: Словарь джагатаііско-турецкій
(Санктпетербургъ, 1858). Всѣ они не имѣютъ
въ виду крымской администраціи, да и самые
матеріалы для знакомства съ нею пока еще
имѣются въ ограниченномъ числѣ. Изданные
Академіей Паукъ Матеріалы для Исторіи Крым-
скаго Ханства также пе доставили въ настоя-
щемъ случаѣ пособія, такъ какь они содер-
жатъ въ себѣ акты совсѣмъ другаго характера.
12.

^э' Сд

18.

І5 22.

ОНЪ.

Менгли-Гиреево слово.

20.

- 23.

I 24.

ПЕРЕВОДЪ.

іЛ Ісо 27.

“Л1? (8

Крымской области правителямъ и князьямъ,
судьямъ и законовѣдцамъ, старцамъ и от-
шельникамъ, секретарямъ палатъ, таможни-
камъ и вѣсовщикамъ, мастерамъ, войсковымъ

букауламъ, по какому бы то пибыло дѣлу
отправляющимся, всѣмъ, вѣдаііти исправно:

Владѣющій этимъ ярлыкомъ Махмудекъ,
отецъ котораго Хызръ-га былъ пожалованъ
(арендою), когда проси.и. съ представленіемъ
Памъ своихъ ярлыковъ, по признаніи просьбы
его основательной, быль пожалованъ нами
(арендою) и пожалованіе (арендою) Хызрь-ги
по прежнему обычаю мы пожаловали (въ арен-
ду) Махмудеку Керчскій округь,Камышъ, Бу-
рунджукъ, Инлеткуль, Сахначь, Яныпь-Ку-
ли, Каджаръ, Япгн-Сала, Кабакъ-Ташъ съ озе-
ромъ, Туркманъ.Маджаръ, Ялта,Керебчп, Тур-
Джумракъ съ землей,Тимуръ-Убалык ь.Ябран,
Истибанъ съ низменностью, Ан-яни, Кызылъ-
яръ съ заводью, Аіі-ренгъ-юрти, Йки-мипакъ:

эти мѣста, коихъ имена написаны, такъ какъ
онъ (Махмудекъ) пожалованъ нами (арендою),
мы пожаловали (въ аренду) Махмудеку по
обычаю Хызра. — По сказаніи сего, съ мѣст-
ности причисленной къ Керчи, съ мѣста Кер-
чи, при владѣніи и при переходѣ, съ рыба-
ковъ и рыболововъ пусть не взимаютъ чегобы
то нибыло; и откуда бы ни пришли, изъ
Ка<і»ы-ли, если утвердятся па мѣстѣ, пусть не
взимаютъ чего бы то ни было. — На бродя-
щихъ и шатающихся людей изъ внутренностей
Керчи-Камыіпа и Бурунджука, изъ мѣстъ при-
численныхъ къ Керчи, если они (бродяги) бу-
дутъ въ Крыму, КаФѣ, Азовѣ и Кыпчакѣ, на-
лагаютъ руку. — Съ продающаго человѣка,
когда купитъ Махмудекъ, (слѣдуетъ взимать)
одиннадцать денегъ, съ рыбака одну рыбу
сто акча, княжескихъ сто акча пятьдесятъ

одну деньгу и Ханской тамгу тринадцать де-
негъ.—С ь арабы съ бумажной матеріей (слѣ-
дуетъ взимать) одинадцать денегъ и еще Хан-
скихъ тринадцать денегъ. — Если же Махму-
деку въ какомъ-нибудь мѣстѣ будетъ продана
соль, то съ крупной соли (слѣдуетъ взимать) двѣ
деньги, а съ горькой соли пять денегъ; съ ло-
шади семь акча, съ коровы пять денегъ, съ
барана одну деньгу, съ арабы съ рыбой три
деньги; если будетъ продана мѣра хлѣба, съ
тринадцати денегъ четыре деньги; когда бу-
дутъ очищать съѣстные припасы, семь денегъ;

когда будутъ варить напитокъ изъ проса, одну

деньгу; съ хлѣбниковъ

Мы

пожаловали (аренду) Махмудеку по обычаю
пожалованія (арендой) Хызрь-ги.

Еще мы сказали: если Махмудекъ будетъ
такъ, взявши это получені , то, построивъ ме-
чети и монастыри и давая пищу прохожимъ
и убогимъ бѣднякамъ, пусть обильно возсы-
лаетъ благословенія и молитвы за насъ и за
X

родъ нашъ. Іакъ говоря, изыначивъ ярлыкъ,
если Махмудекъ, взявши это множество, подъ
предлогомъ постановленія, не будетъ давать
(должнаго), то причиняющимъ безпокойство и
обиду развѣ не будетъ хорошо? Гакъ молвя
(золото-значный) ярлыкъ дали. Писано лѣта
восемь сотъ семьдесятъ третьяго благословен-
наго мѣсяца реби’-эль-эвпеля двѣнадцатаго
числа, когда орда была въ Мерашѣ.
ПРИМѢЧАНІЯ.

I) Словомъ Іс,дЬ вѣроятно означались во-
обще старшіе правители вь Крыму; о значе-
ніи Крымскихъ биковь или бековъ см. ііѣ-
мецкііі переводъ Рсуя.чонеІ, І)іе ѴеіГаявип^ бея
Иап'Іек аоГ <1еш Нсінѵат/.еп Мееге, 30—37.—
Поставленное вь началѣ ярлыка онъ, от-
носится къ Богу.

2) Перечисленіе чиновъ слѣдуетъ здѣсь не

в і. томь порядкѣ, какъ въ другихъ ярлыкахъ,
такъ что мастера или въ настоящемъ случаѣ
старшины ихъ поставлены выше войсковыхъ
букауловъ. Случайность эта есть произволъ
канцеляріи: во всякомъ случаѣ духовные чи-
ны поставлены на первыхъ мѣстахъ.

3) Слово это въ разбираемомъ ярлыкѣ па-

писано а въ ярлыкѣ Мухаммедъ-Гирея

стоитъ очень ясно равно какъ и въ

ярлыкѣ Саадегъ-Гирея, но въ послѣднемъ
слоги разставлены такъ не ровно, что окон-

чаніе Іс я принялъ за вставку для герундія
Іх Іс,у>. На основаніи разбираемыхъ теперь
ярлыковъ и въ ярлыкѣ Саадетъ-Гирея слѣ-
дуетъ читать: ш

многому народу, всѣмъ, вѣдайте исправно. <

4) Уменьшительное встрѣчается и въ
Крымскихъ дипломатическихъ актатъ, издан-
ныхъ Академіею Паукъ; относительно же
имени которое далѣе встрѣчается уже
только въ простой Формѣ _уоі, я полагаю,

что Іе есть сокращеніе турецкаго слова ІсІ
господинъ.

5. Вмѣсто обыкновеннаго выраженія, упо-
требляемаго вь ярлыкахъ: здѣсь

поставлено глѣ читается

вмѣсто можетъ быть для созвучія съ

6. Слово I»^1, встрѣчающееся и въ слѣдую-
щемъ ярлыкѣ Мухаммедъ-Гирея также въ

связи съ названіемъ Керчи, есть можетъ быть

испорченное арабское земля и должно
быть правильно написано Можетъ

быть оно состоитъ въ связи и съ киргизскимъ
подраздѣленіе, отдѣлъ.

7. Всѣ эти собственныя имена мѣстностей

могутъ быть опредѣлены при ближайшемъ

знакомствѣ съ топограФІею Крыма: ни одно
изъ нихъ пе встрѣчается въ Крымскихъ ак-
тахъ, изданныхъ Академіею Наукъ, хотя нѣ-
которыя повторяются въ ярлыкѣ Мухаммедъ-

Гирея, иногда въ измѣненной Формѣ, а именно:

(въ ярлыкѣ Менгли-Гирея
(въ ярлыкѣ Менгли-Гирея

^Іл (^$1, дЬ З-лЗ*®- Вѣроятно эти мѣстности
находятся на протяженіи отъ Керчи къ Ялтѣ,
если впрочемъ здѣсь идетъ рѣчь не о другой
какой — нибудь Ялтѣ

8) Другаго значенія выраженіямъ:

или Ц>Іс,І я не нахожу, хотя этотъ нере-
водъ и весьма сомнителенъ. Очевидно, это
были ОФФпціальпые термины, которыхъ зна-
ченіе было хорошо всѣмъ извѣстно, но въ
настоящее время смыслъ ихъ не ясенъ, да и
самое производство не совсѣмъ удовлетвори-
тельно. Второе слово ІсІ^І я не считаю то-
жественными съ джагатайскимь, существи-
тельнымъ перья, султанъ изь перьевъ,
которое составляетъ одно слово, а не разла-
гаетъ па два отдѣльныхъ слова: ІсІ^І перья,

и лсІЗ^І султанъ изъ перьевъ.

9) Выраженіе к

,» я перевелъ

предположительно: налагаютъ руку. Вь слѣ-
дующемъ ярлыкѣ эта Фраза является вч. дру-
гомъ видѣ.

10) Выраженіе ІцД&Ь ^1 можетъ быть
не совсѣмъ означаеть го, что я передалъ въ
переводѣ, по другаго смысла я не пріищу.

11) Здѣсь перечисляются различные нало-
ги, которыми сопровождалась вообще торго-
вля: какъ видно, поборы были немалые, осо-
бенно значительна княжеская (бекская) пош-
лина Кромѣ государственной пошлины взи-
мались еще княжеская и ханская, а съ рыба-
ковъ, кромѣ денегъ, брали и рыбу: послѣднее
впрочемъ мы находимъ и па Кавказѣ у4 та-
мошнихъ самостоятельныхъ владѣльцовъ. —

,-4 > 'Л ’ ,1

Слово я считаю поставленнымъ вмѣсто
о которыхъ упоминалось прежде.—

Въ жалованной

ітѣ царя Ивана IV ка-

симовскимъ слобожанамъ упоминаются тамга
и пошлина, какъ отдѣльные налоги. Пожало-
ванные называются тарханами, но они не осво-

бождаются однако огт. всякихъ сборовъ и на-
логовъ, а въ грамотѣ перечисляются подробно
лежащія ни нихъ повинности, подобно тому,
какъ и въ наніемь ярлыкѣ указаны пошлины
за торговлю и разныя нропзво іетва (см. Велья-
минова-Зернова, Наслѣдованіе о Касимовскихъ
Царяхъ, I, Ѵ7 'г — І80). Зга жалованная гра-
мота Ивана IV подтверждалась, подобно яр-
лыкамъ, послѣдующими Царями.

12) Союзъ здѣсь поставлен ь, какъ и въ
ярлыкі. Тимуръ-Кутлука, вмѣсто турецкаго
, ,і5. О подати для Бека здѣсь уже не гово-
рптся, а приводится только ханская пошлина.

13) Пол ь терминами ^1 и ра-

зумѣются разные роды соли: первое означаетъ
соль кусками, а послѣднее вѣроятно озерную
соль. По количеству взимаемаго налога видно,
что 3^ было лучшаго качества, чѣмъ

1 і. Въ тарханномъ ярлыкѣ Мепгли-Гирея
1711 года, данномъ яшлавскому Бею (о ко-
торомъ я упоминалъ выше), назначено брать
съ к^ждо)і ^котипы по шести акчи, а съ каж-
дой овцы и козы по одной акчи; такнмь обра-
зомъ изъ сравненія выходить, чго деньга в
акча было одно тоже. Путешественникъ Іос.
Барбаро прямо говорить, чю деньга у Джа-
гатаенъ есть тоже самое, что акча, у Италь-
янцевъ аярго. Собственно названіе а**) про-
исходитъ отъ слова бѣлый, почему должно
преимущественно относиться къ серебряной
мелкой монетѣ; слово или дІЬ также
употребляется преимуществами о серебряной
монетѣ, и какъ то, такъ и другое слово озна-
чаютъ вообще деньги. Цѣнность акчи и день-
ги измѣняется не только по мѣстности, по и
но времени. О слово <&> см. Лоигнаі аыаііцие,
1836, II, 346.

15) Слово въ значеніи съѣстныхъ при-
пасовъ встрѣчается въХоІісеа еі Ехігаііз, XIV,
219, и у Гаммера Сеясііісіііе <1ег Сокіенеп
Погсіе, 460.

16) Ві. этотъ мѣстѣ ярлыка находится про-
пускъ, чю означено нпа спискѣ русскою при-
пискою: пропущено. Повсеіі вѣроятности про-
пускъ здѣсь не большой.

17) Это мѣсто написано довольно не раз-

борчиво.

18) Слово прибавлено сбоку.

19) Повелительное глаголь здѣсь

поставлено для созвучія ^1, можно чи-
тать также это слово и вь такомъ

случаѣ не слѣдуетъ-ли и вь ярлыкѣ Тимуръ-
Кутлука читать 1^1 вмѣсто
тѣмъ болѣе что въ уйгурскомъ письмѣ легко

Подлинникъ этого ярлыка неизвѣстно гдѣ
находится: Одесское Общество имѣетъ лито-
графированный списокъ, нѣкоторомъ изобра-
жена и ханская красная печать съ арабскимъ
текстомъ куфическими буквами. Въ ярлыкѣ
есть приписки сверху, а также лишнія слова,

смѣшатъ двѣ буквѣ р и и. Глаголъ
значитъ: увеличивать, прибавлять.

20. Эта Фраза написано не совсѣмъ ясно и
переведена мною предположительно.

21) Это слово написано не совсѣмъ отчет-
ливо.

22) Переводъ сдѣланъ мною по сравненію
съ другими ярлыками; оборотъ съ прибавкою
передъ словомъ не совсѣмъ значить
то, что поставлено мною въ переводѣ.

23) Это слово пропущено вѣроятно пере-
пищикомъ.

24) Ярлыкъ этотъ написано въ 873 году
гиджры, 1468 г. по Р. X. Названіе мѣстности,

въ которой находилась Ханская ставка во время
выдачи ярлыка, написано довольно неразбор-
чиво.

Такъ какъ мы имѣемъ дѣло не съ подлин-
нымъ ярлыкомъ, а только съ его копіей, то
//'\Л

ханской печати здѣсь пе приложено, а толі.ко
означено ея мѣсуо русскою припискою М. II.
Хана.

ЯРЛЫКЪ МУХДММЕДЪ-ГИРЕЯ.

поставленныя по обыкновев т въ кружкѣ изъ
мелкихъ чертъ.

Ярлыкъ этотъ относится къ первымъ го-
дамъ правленія Мухаммедъ-Гирея: въ датѣ
есть грубая ошибка. Выдача его показана
въ 823 году: очевидно восемьсотъ
поставлено здѣсь но ошибкѣ писца вмѣсто
девятьсотъ. По сравнительному счи-
сленію турецкаго и мусульманскаго цикловъ,
923 годъ гиджры дѣйствительно приходится

вліяніем ь османскаго владычества, уклонилась
отъ Золото-ордынскаго характера къ осман-
скому устройству, особенно въ нридворномь
чиноположеніи.

на годъ мыши.

Что же касается податей и налоговъ, иа-

Въ исчисленіи крымскихъ чиновъ и этотъ
ярлыкъ не представляетъ никакихъ новыхъ
данныхъ, такъ что болѣе полное исчисленіе
ихъ мы находимъ въ изданныхъ прежде мною

Тарханныхъ ярлыкахъ Тохтамыша, Тимуръ-
Кутлука и Саадетъ-Гирея. Отличнымъ попол-
неніемъ могутъ служить записки подарковъ,

которыхъ требовали Крымскіе Ханы съ рус-
скихъ царей и перечисленіе которыхъ нахо-
дится въ Матеріалахъ для исторіи Крымскаго

Ханства: чины, упоминаемые въ послѣднихъ,
принадлежатъ спеціально Крыскому Ханству,

стоящій ярлыкъ представляетъ такіе курье-
зы, передъ объясненіемъ которыхъ совер-
шенно становишься въ тупикъ, въ особен-
ности по невозможности объяснить самые

термины: вслѣдствіе этой невозможности, я
вынужденъ былъ удержать въ русскомъ пе-
реводѣ подлинные термины безъ измѣненія.

Можетъ быть какія—нибудь благопріятныя
обстоятельства, въ особенности современные
русскіе переводы, или труды самихъ Крым-

скихь туземцевъ, и помогутъ современемь
уразумѣть точный смыслъ терминовъ, встрѣ-

чающихся въ нашемъ ярлыкѣ.

а не Золотоіі Ордѣ, и относятся къ тому вре-

мени, когда администрація Ханства, подъ

10.
(13)_А іЛгДі9 еА ЗІгъІ сЛі 13.

ПЕРЕВОДЪ.

Мухаммедово слово.

(Крымскойобласти правителямъ и князьямъ,
судьямъ и законовѣдцамъ,) стар(иамъ и от-

дѣніе Керчи. Предъявивъ на ту степень яр-
лыкъ когда Туглу-бей съ Хызромъ просили,

шел ьникамъ, секретарямъ па)латъ, войсковомъ ро услышаніи его ярлыка и по признаніи прось-
букауламъ, мастерамъ, старикамъ, сборищу бы ихъ основательной, они были пожалованы
народа, многимъ людямъ всѣмъ, вѣдайте ис- (арендою) нами, и мы опредѣлили объ отдачѣ

правно:

Этотъ Туглу-бай

... ідлъ началь-

комъ, говоря, просилъ о своей степени стар-
шаго брата нашего; Ханъ старшій братъ

нашъ.

будучи, узнавъ о степени Туглу-

бея, просьбу его видя основательной, степень
его.....опредѣлили объ отдачѣ ему во вла-

въ владѣніе Керчскаго народа Хызръ-бею съ
старшимъ братомъ Туглу-біемь....по обы-

чаю далеко прошедшихъ Хановъ старшихъ
нашихъ братьевъ. Отнынѣ впредь съ самаго
начала причисленныхъ къ Керчи мѣстностей
И юртъ, коихъ имена написаны: Утлы-тазъ,
Япынъ-Кули, Каджирскую мѣстность Астая,
Кабакъ-Тапгь, Маджаръ, Куиггуръ-каджи,
Ялта, Керебчи, Тузкуль, Ики-У мракъ, Ай-яни,
Кызылъ-яръ въ головахъ, кто бы то ни былъ
пусть не трогаетъ и не входитъ.—Пусть отъ
старшинъ причисленныхъ къ Керчи Селани-
ки, Кикиджа и Каракчи въ головахъ, по обы-
чаю ярлыка, Туглу-бей и Хызръ, пе изыначи-
вая слова, доставляютъ денную подать, ноч-
поіі сборъ, Узунъ-джедикъ,Тукарекъ,Увкунъ,
расходы, какіе бы то ни было и службу.
Какъ вы съ П|№жняго времени давали еже-
годно вашимъ правителямъ, нынѣ по такому
же обычаю давайте (подати).—Бродящихъ и
шатающихся людей изъ Керчъ-Эрджа, будутъ
ли они въ Крыму въ КэфѢ, въ Кыпчакѣ и
гдѣ бы ни было, наложивъ руку, безпреко-
словно выведя пусть отдадутъ. Съ прежняго

времени принадлежащіе имъ осѣдлые и юрт-
ные (люди) пусть не шатаются и не разсѣева-
ются. Мы сказали. Когда мы такъ сказали,
Туглу-бей и Хызръ по обычаю ярлыка пусть
правятъ хорошо и ихъ не коснется бѣдствіе;
иначе поступающіе люди непремѣнно побо-
ятся. Но если и вы, Туглу-бей и Хызръ, го-
воря: вотъ какъ мы пожалованы, будете при-
чинять таковое насиліе податнымъ бѣднымъ
людямъ, съ многихъ лѣтъ несущимъ службу,
и вамъ же какое добро будетъ?

Такъ молвя, для держанія дали золото-
зпачныіі красно - печатный ярлыкъ. Писано
въ лѣто мыши, восемь сотъ двадцать третьяго
года, въ началѣ мѣсяца реби’-эльахыра, когда
орда находилась въ благословенномъ Крыму.

ПРИМѢЧАНІЯ.

1) Въ подлинникѣ второй строки совсѣмъ ЗЦс агенты; по что за тѣмъ означаетъ некон-

пѣтъ и даже не оставлено для пея мѣста, вѣ-
роятно по ошибкѣ литографа: обѣ строкѣ

< \ '

вторая и третья, возстановлены мпою сравни-

тельно съ другими ярлыками,
съ предыдущимъ ярлыкомтХ^

ни ости

2) Здѣсь упоминаются «старики» о

которыхъ говорится въ срединѣ предыдущаго
ярлыка, въ смыслѣ старѣйшинъ.

3) Эти два слова читаются мною но догад-
кѣ; первое слово едва-ли не лучше читать

ченное С~« я не знаю.

4) Въ началѣ ярлыка жалуемый называется
Туглу-бай, а потомъ Туглу-бей: я полагаю,
что послѣднее есть только сокращеніе пол-
ной формп господинъ, и пе состоитъ въ
связи съ титуломъ Сій, князь. Первое
имѣетъ происхожденіе чисто-турецкое, между
тѣмъ какъ «ІІ/и или заимствовано изъ ки-
тайскаго языка. Принимая это послѣднее про-
исхожденіе на вѣру отъ синологовь, нельзя
однако не задаться вопросомъ: дѣйствитель-
но-ли китайское слово пэ древнѣе турецкаго
бцкъ или бій? У кочевниковъ Средней Азіи
также съ незапамятной поры было раздѣленіе
на бѣлую (дворянство) и черную (чернь) кость;
отсюда естественно долженъ былъ явиться
какоіі нибудь титулъ для первой, и развѣ
каждый народъ не могъ составить своего, не
обращаясь съ поклономъ къ Китайцамъ, отъ
которыхъ Турки напримѣръ жили первона-
чально довольно далеко? По крайней мѣрѣ
позволительно во всякомъ случаѣ думать, что
титулъ іЗСи есть столько же китайскій, сколь-
ко и турецкій. Въ пользу турецкаго проис-
хожденія говоритъ еще и конечная ^1, смяг-
чающаяся почти до полнаго изчезновенія: ко-
нечно первоначальная Форма слова была іНлл,
а если бы это слово было китайскаго происхож-
денія, откуда бы взялось конечное к, совер-
шенно правильно по турецкой Фонетикѣ смяг-
чившееся въ й? Слова же и не слѣ-
дуютъ считать тожественными.

5) Это мѣсто такъ повреждено, что нельзя
съ увѣренностью опредѣлить: самъ-ли Туглу-

Менгли-Гиреѣ, предшественникѣ Мухаммедъ-
Гирея. Въ первомъ случаю слово ^1,1 я считаю
за плеоназмъ, для выраженія почтительности.

7) Это поврежденное мѣсто конечно зна-
читъ, что Ханъ старшій братъ получилъ прось-
бу Туглу-бая. Можетъ быть это мѣсто слѣдуетъ

Я-

ІсІ Хану

старпіему брату нашему будучи доставлено
свѣдѣніе.

8) Это мѣсто вѣроятно значитъ: признавъ
его степень. Здѣсь является особенная Форма

9) Это выраженіе встрѣчается еще разъ
пиже въ сокращенномъ видѣ и въ обоихъ слу-
чаяхъ чтеніе его довольно трудно. Я раздѣляю
его на два отдѣльныхъ глагола и

• . /пі/ ТТвГіІ 0 ЭТО

этомъ мѣстѣ печать не позволяетъ хорошень-
ко разобрать слово: однако едва-ли не вѣрнѣе

10) Это поврежденное мѣсто слѣдуетъ чи-
тать: будучи пожалованъ арен-

дою. Глаголъ 0ІвІсде~ первоначально монголь-
скаго происхожденія, въ близкихъ къ Монго-

бай начальствовалъ въ извѣстной мѣстности

которой имя по видимому и поставлено въ чер-

1 ліи турецкихъ нарѣчіяхъ получилъ право

гражданства» въ татарскихъ же нарѣчіяхъ онъ

тахъ <• " (можетъ быть Крымъ), или его
отецъ (можетъ быть чертід I.. , означаютъ
Ы отецъ). Особенной важности въ чтеніи это-
го мѣста нѣтъ.

6) Впереди поставлено^ліс I I старшій
братъ нашъ, а далѣе: ^1» Ханъ стар-

шій братъ нашъ. Здѣсь рѣчь идетъ конечно о

составляетъ оффиціальное слово, принесенное
Чингизидами и употреблявшееся въ актахъ.
Бъ монгольскомъ союргаху (турецкое

другая Форма ^?1—) пожаловать есть по-
нудительная Форма отъ союрху, дарить: ко-
рень этотъ въ лексиконахъ не находится, од-
нако, по замѣчанію Лектора Бадмаева, произ-
водныя Формы его (прошедиое время союрба,
подарилъ) употребляются въ народномъ языкѣ.
Въ монгольскомъ языкѣ глаголъ союргаху
имѣетъ довольно обширное производство; меж-
ду прочимъ и слово Іс^^л^есть монгольское от-
глагольное имя. Въ турецкомъ языкѣ мы нахо-
димъ СЛёу- подарокъ, (у Сеидъ-Ризы,
въ Исторіи Золотой Орды, Гаммера и др.), въ
русскихъ лѣтописяхъ сайгатъ, чему соотвѣт-
ствуетъ у персидскихъ монголовъ другаяФорма
^^С(см. Доигн. ааіаііцие, 1836,1,225, также
Оиаігешёге, Нізі. (Іез Мопдоіз, 1, 143и№>1. еі

Ехіг. XIV, 120 и 123). Форму и значеніе, по-
добныя слову Ісимѣетъ еще слово
аренда (Гіоіісез еі Ехіга ііз, XIV, 124): слово это
по видимому монгольскаго происхожденія и
можетъ быть есть отглагольное существитель-
ное отъ тогоху, причислить кого, внести въ
списокъ. Не турецкое происхожденіе его видно
также изъ того, что оно *) въ турецкомъ языкѣ
не имѣетъ ни корня, ни производныхъ словъ.

11. Такъ какъ нашъ ярлыкъ дѣлаетъ раз-
личіе между ^л^ісі иОЬ, то и

въ яі

ныхъ выше. —Фразу: вѣроятно слѣ-

дуетъ читать С;|

ірлыкѣ Тимуръ-Кутлука вмѣсто «поикало- '^то вссьма интересное мѣсто хотя и

валъ старшій братъ нашъ Ханъ» правильнѣе
читать: «пожаловали старшіе братья наши
Ханы». Тамъ же вмѣсто: кому бы то нибыло
да не причиняется насиліе и оскорбленіе, слѣ-
дуетъ читать: кто бы то нибылъ, да не при-
чиняетъ насиліе и оскорбленіе.

’) Въ Турецкомъ языкѣ существуетъ также производ-
ство отглагольныхъ именъ на , на кот орое я указывалъ
въ одномъ изъ примѣчаній къ Тарханнымъ ярлыкамъ (на

12) Слово это читается съ трудомъ. Въ цѣ-
лой Фразѣ также можно подозрѣвать, что
написанное въ ярлыкѣ собственно есть
излишнее повтореніе слова Повидимому
стоитъ вмѣсто и цѣлую фразу
можно передать такъ; «Туглу-бея по старшин-
ству съ Хызръ-беемъ».

13) Большая часть этихъ мѣстностей упо-
минаются и въ предыдущемъ ярлыкѣ, изъ чего
слѣдуетъ заключить, что оба ярлыка даны
одной Фамиліи, у которой и сохранились; толь-
ко содержаніе ярлыковъ нѣсколько различно,

хотя въ сущности главное пожалованіе заклю-
чается во владѣніи частію керчскаго округа и
въ соединенныхъ съ этимъ правахъ и привил-
легіяхь, Судя по времени, можно предпола-
гать, что Туглу-бей и Хызръ были внуки
Махмудека или во всякомъ случаѣ ближайшіе
потомки его. ЛС\

< V)

14) Здѣсь являются новыя собственныя

имена

I, изъятія изъизчислен-

читается довольно явственно, однако не пред-
ставляетъ нока возможности къ переводу, по-
чему я и вынужденъ былъ оставить половину
словъ въ видѣ техническихъ терминовъ. Я не
вполнѣ увѣренъ даже и въ самомъ раздѣленіи
словъ; можетъ быть слѣдуетъ читать такъ:

прим. находящееся въ ярлыкахъ просьба), но это
производство встрѣчается весьма рѣдко, между тѣмъ
какъ въ монгольскомъ языкѣ оно весьма обыкновенно.
«дневную подать, ночной сборъ, длинный
Джедикъ-Тукарекъ и малый расходъ». Вмѣстѣ
съ тѣмъ нельзя не зам ѣтить, что это мѣсто те-
ряемъ половину своей важности отъ того, что
величина сборовъ не указана, и что нельзя на-
вѣрное сказать, были-ли это общія повинности
или онѣ только налагались именно на эту мѣст-
ность.

16) Подобное этому мѣсто находится и въ
тарханномъ ярлыкѣ Тохтамыша; только вмѣ-

сто «они платили» слѣдуетъ читать «суткуль-
ское племя платило».—Противъ 17-іі строки
находится зачеркнутая прибавка

17) Надъ этими словами находится покон-
ченная приписка:

Керчской зависимости прежняя тамга.
Здѣсь находится слово (вм. <^ЬЬ) подчи-
ненность, принадлежность, собственно «то, что
подъ», откуда происходить встрѣчающееся въ
тарханныхъ ярлыкахъ подчиненный,

но ни въ какомъ случаѣ пе «мостовщина», что
впрочемъ ясно пз ь самаго расположенія повин-
ностей. Можетъ быть Фраза въ Тимуръ-Кут-

значитъ: да пе требуютъ
караула на дорогу пе по-тарханскн и не такъ
какъ съ подчиненныхъ.

18) Это мѣсто переведено мною предполо-
жительно, потому что слово (написано
собственно ІЛ) объяснить трудно.

19) Правописаніе этого слова не совсѣмъ
вѣрно: оно отнесено къ числу твердыхъ словъ,
между тѣмъ какъ принадлежитъ собственно
къ разряду мягкихъ. Впрочемъ подобныя
уклоненія встрѣчаются и въ другихъ сочине-
ніяхъ.

20) Я нахожу эти послѣднія выраженія со-

мнительными, да и чтеніе ихъ я долженъ былъ
нѣсколько исправить, предполагая вмѣсто
^і. Въ другихъ ярлыкахъ подобныхъ выра-
женій мы пе встрѣчаемъ.

21) Здѣсь поставлена архаическая Форма,
вмѣсто въ тарханномъ ярлыкѣ Тох-

тамыша.

22) Слово поставлено на полѣ, въ ви-
дѣ приписки.

23) Ярлыкъ написанъ въ 923 г. гнджры,
1517 по Р. X.

Въ приложенной па верху красной печати
Хана (тамгѣ) находится въ серединѣ родовая
т,амга Крымскихъ Хановъ (т|юзубецъ), а во
кругъ ея куфическими буквами изображенъ
арабскій текстъ:

Далѣе слѣдуетъ какой нибудь стихъ изъ Алкорана, по имени Хана не поставлено.
Въ вышедшемъ недавно трудѣ Вамбери:
івс Ье 5расЬшопшпепіе шні <1аз Кшіаікн
Вііік (ІшізЬгнск, 1870) помѣщенъ между про-
чимъ и тарханный ярлыкъ Тимуръ-Кутлука
(Еіп ЕгеіЬгіеГ Тіпшгк, стр. 172— 173), какъ
новость, хотя текстъ, переводъ и объясненія
его были напечатаны мною еще въ 1851 году
(Тарханные Ярлыки Тохтамыша, Тимуръ Кут-
лука и Саадетъ Гирея, Казань, 1851). Невѣ-
деніемъ отзываться нельзя, потому что объ
изданіи моемъ была не разъ рѣчь въ нѣмец-
кихъ журналахъ, хотя повидимому Г-пь Вам-
бери дѣйствительно о томъ ничего пе знаетъ.
Въ этомъ посл ѣднемъ предположеніи не могу
не отдать преимущества Г-ну Вамбери перед ъ
знаменитымъ Гаммеромъ; только нахожу не
безъ нѣкоторой гордости, что мой трудъ,
исполненный назадъ тому двадцать лѣтъ, пред-
ставляется мнѣ (можетъ быть и ошибочно)

болѣе удовлетворительнымъ вовсѣхь отноше-
ніяхъ. Не прибавивъ ничего новаго къ чтенію
или объясненію ярлыка, Г-нъ Вамбери надѣ-
лалъ однако крупныхъ ошибокъ. Между про-
чимъ на первой же строкѣ венгерскій оріента-
листъ ошибается на словѣ истинное

значеніе котораго «въ головахъ» ему не из-
вѣстно и по этому опущено вь его словарѣ.
Конечно авторитетъ Гаммера не могъ остаться
безъ вліянія на трудъ Г-на Вамбери; одпако
во всякомъ случаѣ едва-ли извинительна въ
учопомъ трудѣ крайняя небрежность переписи
подлиннаго ярлыка: цѣлыя слова пропущены
(ііапрнм. етрок. 9: 11 ЧУТЬ ,,с ,Іа

каждой строчкѣ ошибки, довольно важныя
иногда. Даже въ опечаткахъ, ноііравляіоіііпхъ

турецкой переписи, опять сдѣлана

текстъ

ошибка.

И. Березинъ.
СОДЕРЖАНІЕ ВОСЬМАГО ТОМА.

Отдѣленіе первое.

1. АРХЕОЛОГІЯ.

< ГРАИ.

Ольвійская надпись........................................................ 1

О именахъ иностранныхъ на надписяхъ Ольвіи, Восоори и другихъ греческихъ юродовъ сѣвернаго
прибрежья Понта Евксинсвиго...........................,................... 1

Крымскіе пещерные города и крипты......................................’ 39

II. ИСТОРІЯ.

Четыре года города Кяфы (1 153, 1-151, 1455 н 1156) . . . , л......... . Ю9

Отдѣленіе второе.

I. СБОРНИКЪ МАТЕРІАЛОВЪ.

О монетахъ Генуэзскихъ находимыхъ нь Россіи.................................................... III

Неудачная осада Азова турками вь 1611 году и зшіяііе пмп крѣпости но оставленіи опой казаками . 167

Поденная записка путешествія ею сіятельная князи Василія Михайловича Долгорукова вь Крымскій
полуостровъ, во время компаніи 1773 года ....................................................... 182

Возмущеніе іатарь (1771 г.)..................................................................... 18*

Письма свѣтлѣйшею кивая Григорія Александровича ІІоіеічмша Таврическаго разнымъ лицамъ . . . 191

Копіи писемъ свѣтлѣйшаго князи і'риюрія Александровича ІІотемкпніі-ГавричетКаГо разнымъ іицвмь . 209

Ея Величеству доклады князя ІІоіемкпнп...................................... . )............. 201

Высочайшіе указы (1787, 178.» г.)........................................• • • 221

Краткая записки <1 приходъ н расходѣ іксіраордіініт; ііых ь суимі нь расііор.і ь. пін покойнаго князя
Потемкина бывшихъ..............................................4 . . . ......... 223

Письма графа А. В. Суворова Рымшікгкаіо <вѣтлЬІініему князю Г А. Іічіемкину Таврическому .. . 227

Мшимо гсіісрііль маіора М. И. Голенищева-Кутузова князю Потемкину-Гяврнческому................ 2">'»

Письмы геііерал ь маіора О. М. де Ршикн кпнио Поіемкиііу Таврическому.........................

Письмы полковники М. Горіюиекаго............... . .Г. А........................................ 238

Асіроііііміічгскос положеніе юродовъ иь Крыму.................................................. 257

Поселеніе черноморцевъ нь і'амаіш <1792 г.)^.^. .~'у............................................ 265

Генералъ-поручикъ Пнинъ тіунліти.чь Хорватъ . . .................... .................... 267

Священникъ Фнлоосй Вуколииь Владскич>>. , . . ............................................272

Иванъ Ѳнуфріеіпічь Курись....................................................................... 278

Г-\\ ЧУ

II. СОВРЕМЕННАЯ БИБЛІОГРАФІЯ.

. (V \

АПанІе ібго^і'аііео НеІ питію еѵо роьветіиіо <ІаІ ргоі. Гошшаг Ьихого, риЫісаІО а Іасзіпіііе е ВП-

ноіпіо сіці чосіг Г Певішоні е |, Веіцгііію.................................. 289

Ш. ОТЧЕТЫ.

Ѳеодосія н Судакъ................................................................. 301

Новая археологическая находка иь Крыму.............................................. 308

Поѣздки вь Ѳеодосію, Судакъ и Керчь................................................. 319
Прибавленіе къ сборнику матеріаловъ.

Тарханные ярлыки Крымскихъ х вновь..........................................

1--23

ЛитограФпрованные листы:

1. И. Крымскія крипты.

III. Геиуэско-татарскія монеты.

IV. Планъ города К.>*ы. 1764 і.

V. Партеннтскій храмъ св. віюсюловъ Петра и Павла.

VI. Судакское Кандило.

Печать Коша войска вѣрныхъ казаковъ Черноморскихъ.
РксЗ

рис сънат. К.Ё. Гелъ^орёйлъ.
Т«4П
Иѵ'"г)'|]'л I (’Ѵ

ІІГ!,Ѵ1
Тай. IV.

Таб.ѴІ:

-----і-Л

902.6

149
ѳтопиСкэ Ободѳстьа, по о 4 И ноо<5^з 1868 1. года*. -' ЗфОИД^.
ОТДѢЛЕНІЕ ТРЕТІЕ.

Й&'
I.

ЛѢТОПИСЬ ОБЩЕСТВА

съ 14-го ноября 1868 по 14-е ноября 1871 года.

Въ теченіе означеннаго времени избраны:

I. Дѣйствительными Членами:

1868 года.

27 декабря. Епископъ таврическій Гурій, въ
Симферополѣ.

— Н. А. Аркасъ, въ Николаевѣ.
1869 г.

28 января. Н. А. Новосельскій, въ Одессѣ.

12 сентября М. И. Падренъ де Карнэ, въ Керчи.

12 ноября, графъ А. К. Толстой, въ Почепѣ.

— А. Н. Андреевъ, въ Москвѣ.
1870 г.

23 марта. Н. К. Щебальскій, въ Сувалкахъ.
1871 г.

3 Февраля. С. И. Старынкевичъ, въ Кіевѣ.

— К. К. Герцъ, въ Москвѣ.

— Л. Т. Бельграно, въ Генуѣ.

— К. Десимоне, въ Генуѣ

— Аббатъ А. Р. Винья, въ Генуѣ.

/ \ 14 ’ і

27 августа. 10. Б. Иверсенъ, въ С-Пбургѣ.
< \ \ \ '

— И. К. Айвазовскій, въ Ѳеодосіи.

— Г. М. Карауловъ, въ Алуштѣ.

— И. С. Веребрюсовъ (изъ коррес-
пондентовъ), въ Ѳеодосіи.

7 октября, графъ В. А. Соллогубъ, въ СПбургѣ.
— И. И. Филипенко, въ Керчи.
— графъ Е. П, Тишкевичъ, въ Вильнѣ.
— Е. П. Алексѣевъ, въ Екатери-
нославѣ.

— А. Н. Поль (изъ корреспонден-
товъ), въ Екатеринославѣ.

П. Корреспондентами:

1868 года.

декабря. В. X. Кондараки, въ Керчи.
1869 г.

сентября. С. И. Веребрюсовъ, въ Ѳеодосіи
1870 г.

26 октября А. И. Поль, въ Верхнеднѣпровскѣ
1871 г.

27 августа. Е. Е. Люценко, въ Керчи.

7 октября. Н. Читаделли, въ Феррарѣ,
Общество въ теченіе сего времени
лишилось умершихъ: Почетнаго Члена А. С.
Норова, Дѣйствительныхъ Членовъ—И. М,
Снегирева, Е. А. Касинова, епископа Ин-
нокентія, II. Г. Устрялова, А. Ѳ. Вельтмана,
П. И. Сабатье, И. А. Бартоломея, А. Г.
Тройницкяго, Н. Б. Герсеванова, К. Е.
Мостраса; Корреспондентовъ: М. И. Бларам-
берга, С. А. Рогаля, I. Карамурзы и С- А.
Гембачева.

Музей Общества постепенно обогаща-
емый замѣчательными мѣстными предметами
удостоили посѣщеніемъ: 4 августа 1869 года
Его Свѣтлость Румынскій владѣтельный Князь
Карлъ; 23 сентября Его Императорское Вы-
сочество Великій Князь Николай Николаевичъ
младшій; 9 октября — Ихъ Императорскіе
Высочества: Великая Княжна Марія Алек-
сандровна, Великій Князь Сергій Александ-
ровичъ, Великій Князь Павелъ Александро-
вичъ; 18 августа 1870 года— Его Импе-
раторское Высочество Великій Князь гене-
ралъ-адмиралъ Константинъ Николаевичъ *)
15 октября 1871 года Его Свѣтлость вла-
дѣтельный Князь Сербіи Михаилъ Обреновичъ.

Для ознакомленія посѣтителей Музея съ

янно слѣдило за приведеніемъ его въ дѣй-
ствіе , спасая отъ конечнаго разрушенія нѣ-
которые памятники древнѣйшаго зодчества.
Общество успѣло своимъ ходатайствомъ ог-
радить отъ разрушенія находящуюся возлѣ
Керчи архаическую гробницу находящуюся
на урочищѣ именуемомъ Мелекъ-Чесме. На
Высочайше пожалованные въ 1870 году ЗОО
руб., замѣчательная въ архитектурномъ отно-
шеніи гробница, при содѣйствіи г. Военнаго
Министра, керчішскимъ инженернымъ вѣдомст-
вомъ приведена въ желаемое устройство.**)

Помѣщавшійся въ старой турецкой ме-

чети съ 1811 года Ѳеодосійскій

древностеп перемѣщенъ 5 іюля
въ новое, удобное, п приличное
древнемъ вкусѣ, устроенное на

Музей
года

сего

зданіе, въ
собранный

сборъ профессоромъ С.-Пете^ бургской Ака-
деміи Художествъ Айвазовскимъ, сюда же, въ
особое помѣщеніе, предположено перенесть
кости героя кавказскаго генерала Петра Сте-
пановича Котляревскаго, завоевателя Ленко-

хранимыми въ немъ предметами, Обществомъ райской провинціи.

напечатано второе дополненное изданіе „Ука-
зателя61. Музей, для желающихъ, открыть еже-
дневно въ назначенные часы.

Держась § 2 своего Устава „собирать,
описывать и хранить всѣ остатки древностей,
открывающіеся въ южной Россіи, или имѣ-
ющіе къ оной отношеніе“, Общество посто-

*) Первое посѣщеніе Его Высочества было 2 іюня
1845 года.

Изъ бумагъ военно-походной канцеля-
ріи принадлежавшей нѣкогда князю Долго-
рукову-Крымскому потомъ и свѣтлѣйшему
князю Потемкину Таврическому, случайно
забытыхъ полтавской губерніи въ с. Реше-
тиловкѣ***), Общество съ согласія опекуновъ

**) Описаніе ся и піанъ помѣщаются ниже.

***) У бывшаго правителемъ канцеляріи свѣтлѣйшаго

В. С. Попова,
и опеки, составленною «собою для сего кои-
мисіею списало необходимое количество копій

съ бумагъ принадлежащихъ времени гене-
ралъ-губернаторства князя Таврическаго въ
Новороссійскомъ краѣ. Нѣкоторыя изъ нихъ
какъ дополняющія свѣдѣнія объ устройствѣ
новопріобрѣтеннаго края вошли въ составъ
сего тома Записокъ.

Портретная галлерея историческихъ лицъ
нѣкогда дѣйствовавшихъ въ Новороссіи п
Бессарабіи, а также коллекція древнихъ
мѣстныхъ монетъ значительно умноженная
составляютъ немаловажное ученое пособіе для
желающихъ познакомиться съ исторіею юга
Россіи ****). Равнымъ образомъ библіотека

•**?) Ежегодный печатные отчеты Общества іі разсылае-
мые ппдобпыаіь Обществамъ и Членимъ, въ подробности со-
общаютъ о толъ что вь каждомъ году ііяь сдВЛшіѴ.

обогащена рѣдкими книгами и картами, ка-
сающимися цѣлей Общества.

Въ вышепомянутый срокъ Общество
имѣло' 10 засѣданій, въ которыя представ-
лено Членами Общества н нѣкоторыми
сторонними лицами 40 статей псторнко-
топограФпко - нумисматическаго содержанія:
гг. Аркаса , Вруна , Березина , Будагова ,
Бартоломея, Волкова, Веребрюсова, Григоро-
вича, Голденблюма, барона Кёне, Кондараки,
Караулова , сі. Клопотовнча , Мурзаксвпча ,
Погодина , Поля , Петрова , Рудапскаго ,
о СераФіімова, Струве, Юргевпча.—ѴП-й
томъ Записокъ (41 листъ, іп 4°, 322 стра-
ницы о 32, съ VI литографированными ли-
стами) изданъ въ 1868 году.
Тридцатилѣтіе Одесскаго Общества Исторіи и
Древностей, его записки и археологическія
собранія.

Въ отдаленныя отъ насъ времена, когда
весь сѣверъ и востокъ Европы были еще
покрыты гиперборейскимъ мракомъ, предпріим-
чивые сыны Эллады были уже хорошо зна-
комы съ Чернымъ моремъ. Движимые тор-
говыми выгодами и врожденною имъ страстью
къ приключеніямъ, они въ глубокой древно-
сти успѣли утвердиться на берегахъ Понта
съ Меотидою , вступили въ сношенія съ
варварскими пхъ обитателями п распростра-
нили между ними первыя начала граждан-
ственности и просвѣщенія. Водвореніе грече-
скихъ поселенцевъ на сѣверномъ берегу по-
слѣдовало, какъ извѣстно, въ періодѣ, когда
теперешній Новороссійскій край былъ еще
подвластенъ Киммеріянамъ , сохранившимся

подъ именемъ Тавровъ въ горной части Крыма родовъ
даже послѣ того, когда были изгнаны Ски-

ѳами изъ нашихъ степей, гдѣ впрочемъ слѣды
/ ' \ \ V
ихъ пребыванія были еще замѣтны во вре-

мя не только

юта, но и Страбона, меж-

лу тѣмъ какъ потомки ихъ, по всей вѣро-
ятности, до нынѣ удержались въ княжествѣ
Уэльскомъ и въ Бретаньѣ.

Въ числѣ поселеній, основанныхъ вы-
ходцами разныхъ греческихъ городовъ , въ
въ особенности же Милета, на морскомъ бе-
регу между Дономъ п Дунаемъ, нѣкоторые
быстро достигли высокой степени могуще-
ства и благоденствія , и, вообще говоря ,
цвѣтущее ихъ состояніе прекратилось только
съ распаденіемъ Римской имперіи. Такимъ
образомъ плоды образованности еще могли
быть собираемы на классической почвѣ юж-
ной Россіи, когда она подпала подъ власть

Готѳовъ или Готовъ

такъ что тутъ именно

Тервинги и Грейтунги подвергались благо-
творному вліянію элленизма. Быть можетъ
это обстоятельство было отчасти причиною ,
почему, во время великаго переселенія на-

, послѣдовавшаго по случаю наше-

ствія Гунновъ на Европу, Готы, относитель-
ною кротостью своихъ нравовъ и своимъ
характеромъ, отличались отъ прочихъ гер-
манскихъ племенъ.

Въ теченіе среднихъ вѣковъ истори-
ческая важность Новороссійскаго края съ
Бессарабіею была еще значительнѣе, неже-
ли въ древности. Сначала наши степи долго
были поприщемъ переселеній и битвъ взаим-
ныхъ, въ слѣдствіе коихъ Болгары, Авары,
Мадьяры и другіе народы принуждены были
избрать себѣ новыя жилища въ южной и за-
падной Европѣ, гдѣ по сёму именно большія
измѣненія послѣдовали въ политическомъ от-
ношеніи. Но между тѣмъ какъ отличительныя
черты характера приведенныхъ народовъ бо-
лѣе или менѣе изглаживались въ слѣдствіе ихъ
смѣшенія съ прежними обитателями странъ
ими занятыхъ, слѣды пребыванія ихъ въ юж-
ной Россіи не такъ скоро исчезли, и отча-
сти даже сохранились до нашего времени.

Такъ напр. тѣ изъ Ост-Готовъ, которые
при переходѣ своихъ соотечественниковъ въ
Грецію, предпочли оставаться на южномъ
берегу Крыма, тамъ удержались до XVI сто-
лѣтія, постоянно отличаясь тѣми же качест-
вами, какъ во времена историка Прокопія,
т. е. храбростью, услужливостью къ чуже-
странцамъ и склонностью къ земледѣлію.

Такъ въ нынѣшнихъ караимахъ мы
встрѣчаемъ кажется прямыхъ потомковъ Ха-
заръ , игравшихъ нѣкогда въ исторіи роль
почти столь же важную какъ и Готы. Дол-
го еще послѣ паденія ихъ могущества,
Новороссійскій край означался именемъ
«Хазаріи», подобному тому какъ восточная
часть его называлась Аланіею, свидѣтель-
ствуя, что тутъ нѣкогда господствовалъ тотъ
самый народъ иранскій, который подъ име-

немъ Осовъ (Осетовъ, Осетинцевъ) нынѣ еще
живетъ въ окрестностяхъ Владикавказа, от-
личаясь отъ всѣхъ прочихъ горцевъ языкомъ
своимъ, преданіями, нравами и даже внѣшнимъ
видомъ своимъ.

Не менѣе интересенъ Фактъ, что Тав-
рическій полуостровъ, который во второй
половинѣ среднихъ вѣковъ былъ извѣстенъ
подъ названіемъ Агтепіа тагіігта, нынѣ
еще можетъ быть почитаемъ второю родпною
Армянъ.

Наконецъ Бессарабія съ нынѣшними ея
обитателями заслуживаетъ особеннаго вни-
манія всякаго желающаго разсѣять полумракъ,
ньщѣ еще покрывающій исторію Румыновъ,
которые не ранѣе ХІИ вѣка начали пересе-
ляться изъ за Дуная въ древнюю родину Ге-
товъ, запятую сначала Вест-Готами, за тѣмъ
сродственными племенами Славянъ п Антовъ*),
\ \ < ' .

и гдѣ по очереди кочевали столь многіе на-
роды въ продолженіи тысячелѣтія, протекшаго
послѣ перехода Римлянъ изъ Траяновой Дакіи
обратно _въ Авреліянову.

’») Потомками этихъ Славянъ были безъ соаінѣ-
пія Тиверцы, которые, по словамъ Нестора, въ его время
обитали еще между Днѣстромъ и Дунаемъ. Въ другомъ
мѣстѣ лѣтописецъ, говоря, что въ войскѣ Олега находи-
лись также Тиверцы, прибавляетъ: «яіке суть толковипи».
Если, какъ остроумно догадывается В. И. Григоровичъ,
это позваніе произошло отъ слова «толокіи, то оказалось
бы, что Тиверцы добровольно служили Русскому кіілэіо ,
подобію тому какъ Тервішги прежде была союзниками Ви-
зантійскихъ императоровъ. Текъ какъ миссіонеры въ IX
столѣтіи въ этихъ-мѣстахъ еще застала людей, которые
говорили готскимъ языкомъ (ѴѴв1аГгі(1 8ігаЬо, Пе геЬ. ессі.
Между тѣмъ какъ въ Буджакѣ посто-
янно смѣнялись разные варварскіе народы ,
нѣкоторыя изъ богатыхъ греческихъ тор-
жищъ сѣвернаго берега Чернаго моря, ко-
торыя всѣ были разрушены въ началѣ сего
періода, снова возникли изъ развалинъ сво-
ихъ. Успѣхи ихъ были тѣмъ быстрѣе, что
въ нихъ именно сосредочплась торговая
дѣятельность прочихъ, между тѣмъ какъ моря
Черное съ Азовскимъ не лишились прежняго
своего значенія для торговли, по причинѣ

7, прив. въ АІІ». Епс. ЬХХѴ, 197), то и обясшілось бы,
почему Анты, сь ними спѣшившись, стали Называться Ти-
верцами т. е. Тервшігаиіг, подобно тому какъ задуііоііекіе
ихь едиііоплеііеііііііка превратились въ Болгаровъ, а при-
дігішровсііе—въ Русь. Также объяснились бы готскія слова
въ дрсвпеславянскомъ языкѣ и «русскія» имени Днѣпров-
скихъ пороговъ у Константина Багрянороднаго. Пришлось
бы только допустить, что вышедшіе изъ шведской «Гот-
лиіідіп» основателя Русскаго государства могли еще за-
стать Готовъ ирп пііжііем ь Днѣпрѣ, подобно тому какъ опи
застали Тсрвшігонъ при Днѣстрѣ и Греіітуііговъ въ Крыму.
По имени сихъ послѣднихъ смѣшившіеся съ пиніи днѣ-
провскіе Славяне могли быть названы Полянами т. е. име-
немъ еще неизвѣстнымъ Констаитішу. Правда оиъ также
пе знаетъ Готовъ въ ятяхъ мѣстахъ ; по пхъ .то онъ
скорѣй чѣмъ тогдашнихъ славянскихъ запорожцевъ, моги
причислить къ своимъ Россамъ по тоіі же причинѣ по ко-
торой у Литовцевъ, ца оборотъ, Русскіе <іыцѣ еще на-
зываются Гудасъ, ми. Гудай, т. е, по близкому родстпу
скандинавскихъ Варяго-Россовъ, съ которыми Латыши съ
давнихъ поръ имѣли случай познакомиться, сь черномор-
скими Готами (8с1іа1і)ГІ|і, 8|пѵ АП. I, 436 пріім. 4). Ле-
жащій подъ порогами прекрасный островъ св. Григорія, па
которбмъ Россы приносили жертвы своимъ богамъ п ко-
торый уже у Несторв называется Хортицкимь, христіан-
скимъ саонмъ именемъ, подобно острову св. Еѳерія при
устьѣ Днѣпра, также могъ быть обязанъ приверженцамъ
Ульфилы, скорѣй, чѣмъ поклонникамъ Перуна или же Одина.

неимовѣрнаго ихъ богатства
каго рода.

Коммерческая важность
могла не возрастать еще

въ рыбахъ вся-

этихъ морей не
болѣе съ тѣхъ

поръ, когда Монголы, распространивъ свое
могущество отъ Желтаго моря до Карпатовъ,
по собственнымъ выгодамъ своимъ, поддер-
живали крестоносцевъ въ борьбѣ ихъ съ
египетскими султанами , и дозволили граж-
данамъ италіянскихъ республикъ селиться
на берегахъ «Великаго моря», съ давнихъ
поръ уже привлекавшаго Амяльфянъ, Пизан-
цевъ, Генуэзцевъ.и Венеціанцевъ. Утвердив-
шись въ Солдаѣ, КяффѢ, Севастополѣ, Ма-
•тригѣ, Танѣ п пр., нталіянскіе купцы стали
перевозить свои товары на «корабляхъ пус-
тыни» мимо сѣвернаго берега Каспійскаго
моря въ Туркестанъ, откуда разными путями
проникали даже до резиденціи Великаі о-хана
(Хай-баликъ, Пекинъ), равно какъ и до Мул-
тана и до Дели, между тѣмъ какъ востор-
женные монахи пе безъ успѣха старались
обращать въ христіанство мусулманскпхъ
обитателей Ирана, индійскихъ послѣдовате-
лей Брамы и Буддистовъ поднебеснаго цар-
ства, оправдывая такимъ образомъ слова поэта.

„(Мег хи зисЬеп ^еЫ сіег КаиГіпапп
Восіі ап зеіп ІэсІіііТ бае Сиіе еіеіі ап“.

сло

лѣе

Взятіе Турками Константинополя нане-
черноморскпмъ портамъ ударъ тѣмъ бо-
чувствительный, что переворотъ, совер-

шившійся вскорѣ спустя во всемірной тор-
говлѣ въ слѣдствіе открытія Америки и мор-
скаго пути въ Индію, лишилъ пхъ возмож-
ности выдти изъ тою усыпленія , до кото-
раго были доведены завоеваніями Османовъ.

Только по мѣрѣ того, какъ иго турец-
кое замѣнялось властью Россіи , для нпхъ
наступила заря лучшей будущности: многіе
изъ древнихъ городовъ возникли изъ уни-
чиженія , на которое ихъ осудило вѣковое
владычество Порты; большое число другихъ
городовъ явилось , такъ сказать, внезапно
въ мѣстахъ, въ которыхъ болѣе или менѣе
сохранилось слѣдовъ давно минувшихъ вре-
менъ, или которыя были поприщемъ событій
болѣе или менѣе важныхъ.

Если къ тому еще будемъ имѣть въ
виду, что совершающееся въ нашихъ гла-
захъ соединеніе Черпаю моря съ Каспій-
скимъ и съ Аральскимъ , посредствомъ паро-
ходовъ и паровозовъ, предвѣщаетъ, не мѣ-
нѣе Суэзскаго канала, что неимпнуемо по-
слѣдуетъ переворотъ въ торговлѣ западной
Европы съ Отдаленнымъ Востокомъ, или

гими словами , что взаимныя пхъ сношенія

X' \ х
произведутся снова тѣми же путями, которые
ихъ связали до временъ Колумба и Гамы,—
то можно быть увѣреннымъ, что Новороссій-
скій край и Бессарабія , въ торговомъ от-
ношеніи , всі орѣ займутъ высокое мѣсто ,
имъ предназначеное исторіею и географи-
ческимъ ихъ положеніемъ.

Впрочемъ здѣшній край имѣлъ важное

дру- поръ,

значеніе въ исторіи Россіи, гораздо прежде
той эпохи , когда геніемъ Петра была воз-
ведена на степень первенствующей державы
въ сѣверной Европѣ Сь Новороссійскимъ
краемъ тѣсно связана древнѣйшая исторія
нашего отечества, и едва ли не то обсто-
ятельство , что ученые не всегда обращали
достаточно свое вниманіе на эту связь, есть
одна пзъ причинъ , что до нынѣ не могли
соіласиться касательно народности первыхъ
князей нашихъ, по которымъ гостепріимный
Понтъ былъ переименованъ въ море «Русское»,
тогда какъ героическіе ихъ преемники, въ
теченіе нѣсколькихъ десятилѣтій, успѣли
подчинить своей власти разъединенныя сла-
вянскія и другія племена между Балка помъ
и Кавказомъ, и въ замѣнъ за патріархальную

свободу вознаградили своихъ подданныхъ,

принося имъ изъ блаіослоненной Тавриды
въ утѣшеніе православіе.

Благотворныя перемѣны, происходив-

шія въ судьбахъ

южной Россіи съ ТѢХЪ

какъ она снова вошла въ составъ

Имперіи , не могли не обратить вниманіе

всей Европы на К| ай, который въ нѣсколь-

кпхъ годахъ сдѣлался главною его жит-
ницею. Вмѣстѣ съ тѣмъ должно было въ
образованномъ кругу обнаружиться желаніе
точнѣе и подробнѣе прежняю познакомиться
съ особенностями се)0 к|ая и его обитате-
лей и желаніе это , въ свою очередь , не
могло остаться безъ послѣдствій для науки.
Дѣйствительно со временъ Екатеринин-
скихъ разные ученые ргіті огйіпіз рѣша-
лись посѣтить здѣшній край , дабы сличить
съ мѣстностями топографическія извѣстія Ге-
родота и другихъ классиковъ о Скиоіи и
смежныхъ съ нею странахъ для опредѣленія
степени достовѣрности этихъ извѣстій. Дру-
гіе, въ свою очередь, взялись изслѣдовать
значеніе часто загадочное и таинственное

памятниковъ, сохранившихся у насъ въ
большомъ числѣ, и для сей цѣли считали
необходимымъ изучить пхъ , такъ сказать ,
каждый на своемъ мѣстѣ, съ тѣмъ, чтобы
полагать свои сужденія на основаніи болѣе
прочномъ, чѣмъ на умственномъ только пред-
ставленіи этихъ предметовъ. Другіе люби-
тели древностей занимались усердно раскоп-
ками , въ надеждѣ открыть сокровища въ
гробницахъ давно исчезнувшихъ поколѣній,
равно какъ и подъ развалинами жилищъ ими
занимаемыхъ, пока не были стерты сами съ
лица земли.

Нельзя не согласиться, что приведенные
труды и упражненія неоднократно были
увѣнчаны блестящими успѣхами, и что об-
народованіемъ результатовъ своихъ изслѣ-
дованій достопочтенные ученые, какъ то ,
Палласъ, Одерико^, Муравьевъ , Дюбрюксъ ,
Кёлеръ, Бларамбергъ, Стсмпковскій, Кёнпенъ,
Дюбуа и др. пролили много свѣта на исто-
рію и географію Новороссійскаго края.

При всемъ томъ должно сознаться, что

они не были въ состояніи все исчерпать
въ семъ отношеніи, такъ какъ поле ими
обработываемое было слишкомъ обширно,
матеріалы слишкомъ многочисленны и раз-
нообразны , чтобы могли быть собираемы и
объясняемы отдѣльными трудами. Цѣль эта
могла быть развѣ достигнута со временемъ,
и то только соединенными силами многихъ
лицъ, дѣйствующихъ по плану, предваритель-
но обдуманному и установленному.

Послѣ нѣсколькихъ попытокъ не удав-
шихся , планъ этотъ былъ осуществленъ ,
благодаря просвѣщенному усердію пяти изъ
нашихъ согражданъ, а имено А. С. Стурд-
зы, Д. М. Княжевича, А. Я. Фабра, II. Н.
Мурзакевича и М. М. Кирьянова. При по-
кровительствѣ тогдашняго начальника края ,
незабвеннаго графа Михаила Семеновича
Воронцова , всегда готоваго поощрять по-

1 \ ~

лезныя предпріятія , имъ удалось основать ,
въ 1839 году, Одесское Общество Исторіи
и Древностей, начавшее ученые труды съ
23 апрѣля того же года.

В'ь томъ же году Уставъ новаго Об-
щества былъ утвержденъ правительствомъ и
вскорѣ оно имѣло счастіе быть поставленнымъ
подъ покровительство Великаго Князя Це-
саревича, нынѣ благополучно царствующаго
Государя Императора Александра II Пико-
ЛАЕВИча, Тогда же Его Величество Николай I
благоволилъ назначить Обществу въ ежегод-
ное пособіе 5000 рублей ассигнаціями.
Между тѣмъ Общество, принявъ въ число
своихъ членовъ еще нѣсколькихъ лицъ изъя-
вившихъ желаніе участвовать въ его заняті-
яхъ, избрало Почетнымъ своимъ президентомъ
графа М. С. Воронцова (-]-1856), Президентомъ
Д. М. Княжевича (-}- 1844) и Вице-прези-

в) Подвергать критическому изслѣдова-
нію показанія древнихъ писателей о его
мѣстностяхъ и достопримѣчателыіостяхъ , и
отыскивать слѣды ихъ въ настоящемъ вре-
мени.

г) Приготовлять запасы для будущей

дентомъ А. С- Стурдзу. Но такъ какъ сей исторіи края , собираніемъ вѣрныхъ свѣдѣ-

послѣдній, вскорѣ, по причинѣ болѣзни, по-
желалъ отказаться отъ этой должности (1842),
то па его мѣсто А. Ѳ. Негри былъ избранъ
Вице-президентомъ и въ этомъ званіи завѣ-
дывалъ дѣлами Общества до самой смерти
своей , послѣдовавшей въ 1854 году. Въ
1856 году Президентомъ Общества избранъ
граФъ А. Г. Строгоновъ, а Н. И. Пироговъ
занималъ должность вице-президента до пе-
ремѣщенія въ Кіевъ (1857—1858). Нынѣ-
шній Секретарь Общества Н. Н. Мурзакевичъ,
занимаетъ эту должность сь самаго основа-
нія онаго.

По Уставу своему, Общество возложило
на себя обязанность распространять по воз-

ній о настоящемъ его состояніи въ отно-
шеніи къ географіи и статистикѣ.

д) Разбирать выходящія на русскомъ и
иностранныхъ языкахъ сочиненія, имѣющія
тотъ-же предметъ, и опредѣлять степень ихъ
достовѣрности. Наконецъ

е) Издавать результаты своихъ занятій
посредствомъ печатанія во всеобщее свѣдѣніе.

Изъ содержанія семи томовъ «Записокъ
Общества», до нынѣ вышедшихъ, можно у-
г',
смотрѣть, въ какой мѣрѣ члены его посиль-
ными трудами старались содѣйствовать къ
рѣшенію той или другой изъ задачъ Обіце-
ства, ц^чтц^они , вполнѣ сочувствуя ре-
Формамъ, которыя въ настоящее время от-

влекаютъ вниманіе нашей публики отъ про-

можности историческія и археологическія влекаютъ вниманіе нашей публики отъ про-
свѣдѣнія о Новороссійскомъ краѣ и Бесса- шедшаго къ разсужденіямъ и мечтамъ о бу-

рабіи; для достиженія сей цѣли оно поста-
вило себѣ въ обязанность: \ \

а) Собирать, описывать и хранить всѣ
остатки древностей, открывающіеся въ юж-
ной Россіи, или имѣющіе къ оной отношеніе.

в) Заниматься отыскиваніемъ, разбо-
ромъ и объясненіемъ документовъ и актовъ,
до исторіи означеннаго края относящихся.

дуіцности здѣшняго края, тѣмъ болѣе счи-
тали себя обязанными посвятить свои досу-
ги изученію его состоянія въ прежнія вре-
мена.

По программѣ, принятой Обществомъ
для изданія своихъ Записокъ, каждый томъ,
составляя большое іп 4°, состоитъ изъ трехъ
отдѣленій, изъ коихъ Первое—заключаетъ въ
себѣ разсужденія по части археологіи, исто-
ріи, географіи и статистики Новороссійскаго
края. Во Второмъ отдѣленіи собраны, опи-
саны или объяснены всякаго рода истори-
ческіе матеріалы, какъ-то памятники, монеты,
гранаты, надписи и проч. Въ этожъ отдѣле-

ніе также входятъ современная
фія и отчеты о путешествіяхъ ,
иыхъ членами Общества. Третье,
заключаетъ въ себѣ: лѣтопись

библіогра-
совершен-
или Смѣсь
Общества,

некрологи умершихъ его членовъ , коррес-
понденцію и разныя извѣстія.

Первый томъ вышелъ въ 1844 году,
за нимъ слѣдовало въ 1848 году первое
отдѣленіе Втораго тома; остальная Часть ко-
тораго явилась только въ 1850 году. Третій
томъ былъ обнародованъ въ 1852 году. Пер-
вое отдѣленіе Четвертаго тома не могло быть
издано , по неблагопріятнымъ для мирныхъ
занятій внѣшнимъ обстоятельствамъ, ранѣе
1858 года; а именно, по случаю Восточной

войны,
сійскій
Одесса

апрѣля

поприщемъ которой былъ Новорос-
краіі (съ 1854 по 1856 годъ), и
подвергалась бомбардировкѣ (10-го
1854 года). Во время же блокады

непріятельской армадою (съ 27-го сентября
по 1-е октября 1855 года) , когда Музею
<\\\' ѵ

Общества угрожала опасность, предметы
Музея, рѣдкіе и удобоперепосимые, были из-
готовлены Секретаремъ къ вывозу изъ города,
а тяжеловѣсные—зарыты въ землю. Второе и

1860 году. Затѣмъ напечатаны—Пятый томъ
Записокъ въ 1865 г. Шестой томъ въ 1867
и Седьмой въ 1868 годахъ.

Имѣя въ виду обиліе матеріаловъ,
разнообразіе и важность статей, содержа-
щихся въ этихъ книгахъ, нельзя не согла-
ситься, что они заслуживаютъ вниманія вся-
каго изъ числа нашихъ согражданъ , кто
интересуется хоть сколько нибудь въ преж-
нихъ отношеніяхъ родины своей или же
края, въ которомъ ему было суждено судь-
бою проводить жизнь свою. Безъ сомнѣнія
нельзя ожидать, чтобы читатели Записокъ ,
за исключеніемъ спеціально занимающихся
исторіею и географіею южной Россіи, имѣ-
ли надобность и охоту основательно по-
знакомиться со всѣми вопросами, затронутыми
или разобранными въ этихъ объемистыхъ
книгахъ.

По потому именно, вмѣсто того, чтобы
распространяться о ихъ содержаніи, мнѣ ка-

залось достаточнымъ
запіе всѣмъ статьямъ

членами Общества и
тѣмъ, чтобы каждый

представить здѣсь ука-
въ нихъ помѣщеннымъ

другими лицами , съ
читающій могъ видѣть,

какія изъ этихъ статей могутъ имѣть для
него особый интересъ или по предмету сво-
ему или по мѣстности которой касаются, и
чтобы могъ за тѣмъ справляться о нихъ въ
самихъ Запискахъ.

третье отдѣленія четвертаго тома изданы въ
Томъ I.

Отдѣленіе первое.

Геродотова Скиеія , объясненная чрез ъ сличеніе съ
вѣстностяип, Надеждина.

О кубическихъ монетахъ VII—XI вѣка, находимыхъ

въ Россія н проч , Григорьева-

О числѣ Русскаго войска завоевавшаго Болгарію, въ
9С7—971 годахъ, Черткова.

О походѣ Русскихъ па Сурожъ, Погодина.

Переселеніе Грековъ изъ Крыма въ Азовскую губер-
нію, архіепископа Херсонскаго Гавріила.

Остатки Греческихъ легіоновъ въ Россіи, Сафонова.

О древнихъ нагорныхъ укрѣпленіяхъ въ Крыму, Фабра.

О мѣстоположеніи древняго города Пересѣчипа , Пе-

Ярлыки Тохтамышп в Сеадетъ-Тира», Григорьев».

Грамвта молдавскаго воеводы Александра, данная
Михаилу Попшѣ, сообщ. Мурзакевичемъ.

Граната , даішая монастырю Кнпрівна молдавскимъ
воеводою, Антіохомъ Константиномъ, сообщ. Д. Кнаіхевн-

чемъ.

Грамата Петра Великаго 1704 года, сообщ. архі-
епископомъ Гавріиломъ.

Указъ его же 1724 года о пріискахъ каменнаго угля,
сообщ. Мурзакевичемъ.

Донесеніе резидента Никифорова о низложеніи Крыиъ-
Герея, сообщ. нмъ же.

Исторія Крымскихъ хановъ , переводъ съ турецкой
рукописи , Пегрн.

дежднна.

Рецензіи слѣдующихъ сочиненій : Еіпбпег: ЗкуІІііёп

Сравнительный взглядъ па Очаковскую область въ
1740 и 1840 годахъ, Скальковскаго.

Отдѣленіе второе.

О двухъ эллинскихъ падписнхъ , найденныхъ вблизи
села Троицкаго, Мурзакевпча.

О надгробномъ памятникѣ Патамоновомъ, его же.

О латшіеиоіі надписи съ именемъ поспорскаго цари
Савромата И, его же.

Надпись на окладѣ евангелія въ монастырѣ Кипріана,

его же.

Славянская надпись въ КилійскоИ церкви св Николая,
Надеждина.

\ ГЧ ’
Монеты Джучндовъ, Генуезцевъ, Гиреевъ и пр., Григорьева.

О нѣкоторыхъ малоизвѣстныхъ монетахъ, имѣющихся
въ Одессѣ, Мурзаксвнча.

Остатки христіанскихъ древностей въ Крыму, Гавріила
архіевископп Херсонскаго и Таврическаго.

Церковь св. Екатерины въ Херсонской крѣпости ,

1ПІПГЛГІП

О нѣкоторыхъ городкахъ и курганахъ въ Днѣпров-
скомъ уѣздѣ, Шевелева.

Договорная грамата Сербскаго крала Уроша съ Ду-
бровникомъ, сообщ. Мурзакевичемъ.

ипб біе БкуПіеп бек Пегобоі еіс., Надеждина : Міііег ,
Гга^тепіз бе Магсіеп бТІёгасІёе еіс. Беккера; Ьеігоппс:

Рга<рпепІя

бе» росшее {гёодгвріііцоев бе Всутшів

бе

СЬіов еіс. его же; РгеІІег : ЦсЬег біе Вебсиіиид беи

$сІітѵаггеи

Меегея Піг беп НаибеІ ппб бен Ѵегксііг

бег

аііев \ѴеІІ , Бруно : Всеволожскій : Путешествіе чрезъ
Южную Россію и мроч. Надеждино ; НспіібоГГ: Ѵоуацс
баи® Іо Виззіе шёгібіопаіе еіс , Зелеііецкаго; КоЫ: Пеізеп
іп 8йб-ПиззІапб, Іі Кщпкевича, Кв^нзе (Оііс бс): Ѵоуа^е
еп ІІоп&гіс, баііз іа Кнвзіе шёгібіопоіе еіс. Д. Кііяже-
ппча: Рг7.е7.б?.іескі: І’обоіе, ѴѴоІуп, Пкгаіпо еіс., Ляпоа-
сх^го ; Неггтапп: Всіігіі^е гііг Кеппіпіяз бев півзівсііеп
Кеіскз, Брупа.

Отчетъ о путешествіи, совершенномъ въ 1840—41
годахъ по южпо-Слввяпскимъ землямъ, Надеждина.

Поѣздка па островъ Левки , вь 1841 году , Мурэа-

кевича.

Отдѣленіе третье.

Учреждеиіе, состввъ и дѣйствія Общества по 1843
годъ, извлечено изъ протоколовъ Д. Княжевнчемъ.

Некрологъ членовъ умершихъ: Кнріякова, составленъ
Мурзакевичемъ; Кирилла архіепископа Подольскаго, соет.
Григорьевымъ ; графа Эдлинга , инъ же; Качеповскаго—
Зелепецкимъ, и Спады,—Мурзакевіічемъ.,

Подъ заглавіемъ «Корреспонденція» помѣщены слѣ-
дующій статьи: Днѣпровскіе курганы, Спасскаго; Каменныя
бабы; Курганы и валы въ Кіевской губерніи, Дановскаго;
Слѣды древнихъ укрѣпленій въ окрестностяхъ Керчи,
Тетбу-де-Маривьн; Ровъ и валъ въ Перекопѣ, Шевелева;
Преданіе о Старомъ Перекопѣ и проч., его же; Гробница
Овидіи, Лиіювскаго; Достопрнмѣчателыюсти Воскресенской

О еврейскихъ манускриптахъ въ музеѣ Общества,
переводъ Мнхпевпча.

Источники для удѣльнаго періода русской исторіи,
Погодина.

Исторія города Херсона. Отрывокъ изъ сочиненія импе-
ратора Константина Порфиророднаго, перев. Протопопова.

Описаніе церквей епархій Херсонской и Таврической,
архіепископа Гавріила.

Начало книгопечатанія въ Новороссійскомъ краѣ ,

церкви въ Берііславѣ , Ляликова ; Надгробія кошевыхъ Мурзаксвнча.

Гордѣенкп и ЕроФѣеиа , Вертильяка ; Разрытіе кургановъ

Жизнь и ученая дѣятельность Бларамбергп, Зеле-

возлѣ Керчи, въ 1842 году , Карепши ; Древности най-
денныя въ Валахіи , Мурзаксвнча; Генуэзскій мечъ , най-
денный въ Крыму, Янтарь па берегахъ Днѣпра; Нѣкоторыя
подробности о церкви св. Іоанна Предтечи въ Керчи ,
Мурзакевпча; Древности близь селенія Кпртала , его же,
Древности на Абхазскомъ берегу и проч., Тетбуде-Ма-
рнныі; Пирамидки изъ глины найденныя при Акметческпй
бухтѣ; Свадебные обряды вь Бессарабіи, Ботьянова.

Подъ рубрикою «Извѣстія» описаны въ кратцѣ: кол-

иецкаго.

Павелъ Дюбрюксъ, Тетбу-де-Марііныі.

Безъименный Перишъ Понта Эвксннскаго, переводъ
съ греческнго Панагіодора-Пнковула.

Описаніе Прнклійскаго полуострова, Аркаса.

Геініческъ и Арабатская стрѣлка, Спасскаго.

Историческое описаніе Сѣвернаго-Донца, Шабельскаго.

Свѣдѣнія о нѣкоторыхъ православныхъ монастыряхъ
епархій Херсонской и Кишиневской, Мурзакгвича.

лекція древнихъ памятниковъ присланныхъ изъ Николаева;
Древніе памятники посланные г. Дестуішсомъ ; Древности
Переданныя изъ Одесскпго городскаго Музея ; Турецкіе
акты , тамъ же хранящіеся ; Татарскіе и Турецкіе акты ,
доставленные Обществу; Древніе еврейскіе кодексы, Штерна
рисунки Василія Барскаго, Мурзакевьча.

Кь концу томи приложено ХѴГ литографированныхъ
листовъ, предстапляіощнхь карты, Гас-зітііе, п транскрип-
ціи надписей, монетъ п пр.

Взглядъ на успѣхи умственнаго образованія вьііово-
россійскомъ краѣ, Лялпкова.

О внѣшней торговлѣ Новороссійскаго края и Бесса-
рабіи, въ 184(3 году, Брупа.

Историческая записка о городѣ Елнсаветградѣ, Со-
колова,

Отдѣленіе второе.

Томъ П.

Замѣчанія па нѣкоторыя мѣста древней Тпнрнды ;
переводъ съ Французской рукописи Бларамбергп , Соко-

лова.

мѣстоположеніи древняго города Каркипита, Спас-

скаго.

древле

памятникахъ . нѣкоторыхъ народовъ варварскихъ
обитавшихъ въ Новороссійской ь краѣ, Фабра.

'Эллинскіе памятники, найденные въ Новороссійскомъ
краѣ, Мурзаксвнча.

Тировъ и Тпріпы, Беккера.

Римскій барельефъ въ Московскомъ Успеискцмъ со-
борѣ, Сіісгнрева.

Акксрмакскія греческія надписи, Мурзакевпча.

Кшійскап церковь св. Николая, его же.

Бахчисарайскія, арабскія и турецкія надписи, перев.
съ арабскаго и турецкаго Борзенки, Пегрп п Домбровскаго,
Эскп-Крымская арабский надпись, шрев, Пегрп,
О городищахъ въ земляхъ сліівянскихъ, Срезпевскаго.

4
Примѣчательнѣйшіе курганы въ Бендерскомъ уѣздѣ,
ОлоФСопа.

Слѣды лпгеря Карла XII возлѣ Варницы, Крупа.

Статейпый

закевичъ.

Рескрипты
губернаторовъ,

списокъ Зотова 1681 года, сообщ. Мур-

Екатерины II на имя Екатеринославскихъ
сообщили Скалі.ковскій, СаФопоаъ, Мурза-

кевич ь.

Собственноручныя распоряженія кіінзя Потемкина во

время второй турецкой войны, сообщ. Мурзакевнчъ.

Ярлыки Крымскихъ хановъ, сообщ. тѣмъ же.

Фирмамъ еултипа Мустафы нп имя митрополита
деопа, ясрев. съ турецкаго Пегріі.

Ге-

Сказаніе спящешінка Іакова объ Инкерманѣ , сообщ.
князь Оболенскій.

Деваръ-СсФаонимъ, пе.ре.в. съ еврейскаго Фпикель.

Современная библіографія: Кёне: — Изслѣдованія объ
исторія города Хе.рспіінга Таврическаго , Мурзаксвича 1
Мешпаип : Біе Ѵбікег без зіігііісііеп Коззіапбз и Бе Іа
Ргііпаіпіаіе: Еіибез зиг Іе сопітегсе аи тоуеп Й"е, Бруиа,
Кихѵісх ѵон Музіоѵякі: Всігасііінп^еіі ііЬег <Іеп Сеігейіе-
Ьашіеі ипе Саіі'/.іеп пасЬ Оііезза , его же ( Мапгаііври .
Атласъ Чернаго моря, Мурзаксвича; Атакъ: Воспорское
царство, Шевелева.

Записки о содержаніи старыхъ актовъ Новороссійскаго
края, Соколова, Ляликова и др. чл. коммисіи Общес.тва.

Отдѣленіе третье.

Продолженіе

Некрологи :
невскаго, состив.

лѣтописи Общества до 1819 года.

Димитрія Сулимы архіепископа К пгін-
Мурзакеинчемь; Дестуииса, состив. Па-

леологомъ.

Корреспонденціи: О Бессарабіи и древнихъ ея крѣ-
постяхъ, Стамати; Археологическія разысканія въ Керчи,
ВІ. Блорамберга; О каменныхъ бибпхъ, Флоренсова ; Запо-
рожская старниа , Иертильякп ; Надписи въ Екитеріінодар-
скомь «борѣ, сообщ. Мурзакевнчъ; Укрѣпленія въ городѣ
Александріи и въ его уѣздѣ , Бубліева,- Ново-Московскій
•свяТО-Тропцкій соборъ, Оранскаго.

Извѣстія. Инструментъ разграниченія между Россіей
и Турціей), въ 1742 году; Реляція о заложенія крѣпости
г?. Дмитрія Ростовскаго вь 1761 году ; Монеты, отыс-
канныя на островѣ Фидонпси, сообщ. Мурзакевпчъ.

Приложено XXIII литографированныхъ листа.

Томъ Ш.

Отдѣленіе первое.

О сѣверномъ береіѣ Чернаго моря, до водворенія въ
Этомъ краѣ Монголовъ, Бѣляева.

О мѣстоположеніи Тираса, Вруна.

О времени крещеніи свитаго великаго князя Владиміра,
Хавскаго.

Отрывокъ повѣствованія о Новороссійскоиі> краѣ,
Гавріила архіепископа Тасрскпго.

Отрывки изь Перниловъ: Скилакса и Скнипа Хіосскаго,
съ греческ. перев, Палеологъ

Сравнительная таблица номенклатуры безъименнаго
Перилла Понта и карты Манганарп, Арквсп.

Берегъ Понта Эвксипскаго отъ Истра до Борііспено,
Бейкера.

Г\

Цемесская бухта, Тетбу-де Марини.

Городъ Алешки,

Отдѣленіе второе.

р \ ' 7

О генеалогіи п монетахъ Спартокидоаъ, Кёне.

Моцеть^от исканныя на остроаѣ Фндоііиси, Мурзвкевяча.

Ольвійскій древности, его же,

Мцлдо-валахскія грамоты, хранящіяся въ Бессарабіи ,
сообщ. имъ же

Отписка Шереметьева о взятіи Казикермаиа , сообщ.

Царскимъ.

Журналъ путешествія Екатерины II въ Крымъ, сообщ,
Мурзакевичемь.

Описаніе Азовской губерніи сообщ. пмь же.

Карлъ XII въ южной Россіи, Дагуса.

Исторія Одессы, Смольянинова.

Современная библіографія: Ѵоуа^езеі анііщззагіез сіе
Меззіге СиіІІі'ЬегІ «Іе Ьяппоу еіс.; с ь перевод. и врвмѣч.
Бруиа, Скальковскаго: Статистическое описаніе Ноаорос-

43
сійсквго края, Бухтѣева. Вивпіоп: Ьа ВеввагаЬіе апсіеппе
еі тобегпе, Мурзакевпча.

Отдѣленіе третье.
Лѣтопись Общества до 1852 года.
Некрологъ: Пвнагіодора-Іінковула, сост. Соколовымъ;
Пузьміімп, сост. Мурвкевпчсиь; Соколова, имъ же.

Корреспонденція : 0 сходствѣ кургановъ въ южной
Россіи съ Сибирскими , Спасскаго ; Александропольскій
курганъ, Бухгѣева; Археологическія розысками въ Керчи,
сообщ. кн. Гагаринымъ; Генуэзскіе консулы Квфы, Мур-
закепича; Путі шествіе по Новороссійскому краю Іоны
митрополита р) носкаго , сообщ. Іосселіанъ; Греческое
древнее кандило, Мурзакевпча ; Древности , открытый въ
Херсонской губерніи, его же.

Извѣстія: Описаніе іінтппяго теченія Днѣпра , сообщ.
Бѣляевъ; Днѣпровскіе пороги; Донесеніе гепералъ-порут-
чикп Текелп обь уничтоженіи Сѣчи Запорожской, сообщ.
рівріиль архіепископі. Тверской; Предѣлы кочевья Кубан-
цевъ съ россійскими владѣніями въ 1789 году; Застрое-
ніе гор. Гидікіібея вь 1794 поду, сообщ. Мурзакевцчемъ.

Приложено X лнтогрнФііровіиніыхъ листовъ.

Томъ IV*.

Отдѣленіе первое.

Описаніе развалинъ и слѣдовъ древнихъ городовъ па
европейской сторонѣ Восіісра Киммерійскаго, II. Дюбрюкса;
перевелъ съ автогр.іфк, А. Дюбрюксъ.

Старый Крымъ, Спасскаго.

Папъ, б гь піікронніелі, Пантиканейской территоріи,
князя Сибирскаго.

О двухъ Ольвійскихъ надписяхъ, Беккера.

О зііелуіахъ Кпллііннкн, по надшіеіі Ольвійской, его же.

\ А \ \ '

О новооткрытыхъ монетахъ города Херсописа-Таврп-
ческаго, его же.

Описаніе Бѣлозерскаго городка, Вертильяка.

Отдѣленіе второе.

О соперничествѣ Венеціи съ Генуею въ XIV вѣкѣ,
съ приложеніемъ гранитъ спятыхъ сь подлинниковъ,
Волкова.

О позднѣйшихъ названіяхъ древней Гилек, Брука.

Берегъ Чернаго моря между Днѣпромъ и Днѣстромъ
по морскимъ картамъ XIV и XV столѣтій, его же.

Начало и дѣйствія русскаго «лота на Черномъ морѣ
съ 1778 по 1798 годъ, Аркаса.

Описаніе Маяцкоиу городку, сообщ. Леонидъ емо-

копъ Екатеринославскій.

Экстрактъ объ Азовѣ (аъ 1712 году) сообщ. Мур-
закевичъ.

Молдавскія грамоты, 1395, 1403, 1434, 1510 годовъ
хранящіяся въ архивѣ министерство иностранныхъ дѣлъ.

. Молдо-валахскія гранаты хранящіяся въ Бессарабіи,
сообщ. Мурзакевячемъ.

къ

Записка о Сербскомъ дѣлѣ, сообщ. Сифоновымъ.

Отводъ земли Грекамъ , переселившимся изъ Крыма
Азовскому морю, сообщ. Мурзаксвичемъ.

Собственноручные ордера кплзя Потемкина , сообщ.

имъ же.

Письма Константинопольскаго патріарха Григорія V
сообщ. Серафимовымъ.

Мѣдныя монеты города Квфы, Мурзакевпча.

Отдѣленіе третье

Продолженіе лѣтописи Общества по 1859 годъ.

Очеркъ заслугъ , сдѣланныхъ наукамъ свѣтлѣйшимъ
княземъ Михаиломъ Семеновичемъ Воронцовымъ, Мурза-
кеыіча.

сост. 'Мурзакевичеиь ; Тетбу-де-
Марппы!, сост. Брупоиь; Черткова, сост. Мурзакевичемъ.

Днеіпшкъ генерала Мюішха еъ 1683—-1727 годъ ,
сообщ. Вегелиномъ п перса. Орбпнскнмъ.

Правы іі обычаи бессарабскихъ Болгаръ, Левицкаго.

Извѣстія: 0 Евангеліи ппсвішоиъ па пергаменѣ и
припадлежащепъ Александрапольской церкви, Палеолога ;
Пребываніе Іезуитовъ въ Крыму, Мурзаксвнча ; Нѣ-
сколько документовъ Запорожскихъ, Шмита; Особенность
кургановъ Херсонской губерніи, его же; О походной
типографіи князя Потемкина, Грахова.

Приложено XIII лнтограФПроваиныхъ листовъ.
Томъ V.

Отдѣленіе первое.

Изъясненіе двухъ іювонпйдеішыхъ надписей изъ
ІІантпкапеіі, Беккера.

О надписяхъ на ручкахъ греческихъ амфоръ, его же.

Богиня Артемида и ея значеніе въ нумпематіікѣ Вос-
пора и Херсошіса, князя Сибирскаго.

Слѣды древняго пути рѣчнаго изъ Днѣпра въ Азов-
ское море, Брупа.

Генуэзскія надписи въ Крыму, Юргевпча.

Днплоііптііческія сношеніи Россіи съ Крымомъ, съ
1462 по 1533 годъ, по списку хранящемуся въ библіотекѣ
свѣтлѣйшаго князя ПІ. С. Воронцова, сообщ. Мурзаксвнчъ.

Продолженіе очерка Новороссійскаго края съ 1787
по 1837 годъ; Ганрііілт архіепископа Тверскаго.

Этнографія Бессарабской области, Защука.

Отдѣленіе второе.

Три отрывка Ольвійскихъ надписей, Юргевпча.

Монета скиѳскаго царя Фарсоія, Мурзакевича.

Замѣтки XII—ХІѴ вѣка относящіяся къ городу Суг-
деѣ, приппсаіиіыя на греческомъ синаксарѣ, съ перево-
домъ: н примѣчаніями архимандрита Антонина.

Уставъ для Геііуезскпхъ колоній въ Газаріи 1449
года, переводъ и примѣчанія съ латинскаго, Юргевпча.

Молдо-валахскіи грамоты хранящіяся въ Бессарабіи
сообщ. йіурзаиевіічемъ.

Сношенія Малороссійской коллегіи съ Крымскимъ Ха-
номъ, сообщ. Ивановъ.

Дѣйствія Черноморскаго Флота съ 1798—1860 г.,
Аркаса.

Отдѣленіе третье.

Продолженіе л'іітоінісіі Обціес^ва по 1862 годъ.

Некрологъ : Стемпковскаго, рост. Ашикомъ; Иконо-
аюса, сост. протоіереемъ Серафимовымъ; Гавріила архіе-
пископа Екатеринославскаго, Херсонскаго и Таврическаго,
имъ же; Цалсолога, Вруномъ.

Резенціи : Отзывъ академиковъ Кёлера и ГреФе о
сочиненіи Бларамберга: ОЬзеі'ѵаІіопз внг дне^иее роінів

геіаіііз й Іа ^ёо^гпрЫе апсіеппе (Іе Іа Тангійе, переводъ
н примѣчанія Вруна; Отрывки нзъ актовъ патріархата
Константинопольскаго изд. Мікоіозіс?,; перев. нрхнмапдр.
Антонинъ ; Обмеленіе Азовскаго моря , Вруна ; Кёне :
Описаніе музея князя Кочібеп, Мурзакевича.

Корреспонденція: Донесеніе о поѣздкѣ въ Крымъ
къ 1861 году, Юргевпча; Донесеніе объ осмотрѣ архива
банка св. Георгія, Мурзакевича; Донесеніе о поѣздкѣ къ
устьямъ Буга и Днѣпра , Вруна; Греческая надпись изъ
древпиго города Одііссоса, Юргевпча; Херсописская церковь
св. Василія, Мурзакевича.

"У

Разсказъ доминиканца Юліана о путешествіи въ стра-
прпволжскііхъ Венгерцевъ и письмо папы Беііедикта

IV къ Узбеку, его женѣ и сыну, извлечено нзъ Ѵеіега
іпопііпг, Пші^агіае и цроч, пзд. ТІіеінсг, Юргевпчеиъ.

О мѣстѣ погребенія князя Потемкина, Андреевскаго.

Приложено VI ліітографироваініыхъ листовъ.

Томъ VI.

Отдѣленіе первое.

ріи,

Новый иіідііі|сп Ольвійскія, Струве.

Двѣ аиоргосскіи надписи, Юргевпча.

О мнимыхъ іюрмапскпхъ именахъ, въ Русской исто •
его же.

Взглядъ на исторію Паіітнкапеп, князя Сибирскаго.

Описаніе Бессарабской области, Свлныша.

Отдѣленіе второе.

Армянскія надписи , находящіяся въ южной Россіи ,
перепелъ епископъ Гавріилъ Айвазовскій.

Описаніе Крыма Броиевскаго , перевелъ съ латин-
скаго Шершеневичъ.

Дѣйствія Черноморскаго Флота съ 1806 —1856 годъ,
Аркаса.

Древніе акты Констаитинополыйій'о Патріархата, от-
носящіяся къ Новороссійскому краю , перевелъ архиы.
Антонинъ,

О нѣкоторыхъ малоизвѣстныхъ монетахъ, Мурзакевича.

х
Отдѣленіе третье.

Лѣтопись Общества по 1966 годъ.

Некрологъ; Сафонова , сост. Мурзакевичемъ ; графа
Александра Сергѣевича Строганова, сост, Кёне; Кёппеиа,
сост. Мурзакевичемъ-

Геркулесовы столбы на Днѣпрѣ, Подбсрезскаго.

Манускриптъ греческаго древняго Евангелія, прото-
іерея Серафимова.

Славяпсквя надпись въ Оргсевской церкви св. Дими-
трія, Мурзакевпча,

Предполагаемые Балтійскіе жертвенники на южномъ
берегу Крыма, Чекалова.

Исарчпкъ и Біюкъ-Мускомское укрѣпленіе, Кондаракн.

Матеріалы для исторіи Запорожья—Никополь, прото-
іерея Карелина.

Краткій очеркъ городищъ находящихся при Днѣпрѣ
и его лиманѣ, Чиркова.

Замѣтка о происхожденіи новороссійскихъ Армянъ ,
епископа Айвазовскаго.

Археологическія розысками въ южной Россіи , по
отчетамъ Императорской Археологической Коммисіи ,
Струве.

Замѣтка изъ архива Готѳейской епархіи въ Крышу,
протоіерея Серафимова.

Гпджнбейспій замокъ, Мурзакевпча.

Событія подъ Очаковомъ въ 1788 г., барона Сталя,

Матеріалы для мѣстной исторіи, сообщ. Мурзакевк-
чемъ.

Археологическія замѣтки по поводу посѣщенія Ак-
кермана въ 1866 году, Струве.

О дипломатическихъ сношеніяхъ египетскаго султана
Бибарса съ зологоордыііекнмь ханомъ Берке, Бруни.

Списокъ сочиненій о Крышѣ, Геннади.

Приложено IX литографированныхъ листовъ.

Томъ Ѵ*П.

Отдѣленіе первое.

Новая коллекція надписей па ручкахъ древнихъ со-
судовъ найденныхъ въ южной Россіи, Беккера.

О родствѣ Гетовъ съ Даквии , сихъ послѣднихъ съ
Славянами и Румыновъ сь Римлянами, Бруиа.

Херсонскіе Святители , перевод. съ греч. протоіерея
Серафимова.

Отдѣленіе второе.

Статейный списокъ похода въ Азовъ воеводы Шеина
въ 1697 году, списалъ съ подлинника Мурзакевпчъ.

Описаніе землямъ доставшимся Россіи по миру 1774
года, сообщено Зеленымъ.

Матеріалы для исторіи Крыма, хранящіеся въ музеѣ
Общества, сообщ. Мурзакевичемъ.

Ордера князя Потемкина графу Бойиовичу, хранящіеся
въ Николаевскомъ Черноморскомъ управленіи , сообщены
имъ же.

Русская монета 1686 года съ латинскою надписью ,
Мурзакевпча.

Медали относящіяся къ дѣятелямъ Новороссійскаго
края, его же.

Отдѣленіе третье.

Лѣтопись Общества до 1868 года.

Некрологъ: графа Керковъ-Вараяте, сост, Мурзаке-
внчемъ; Борзепки, имь же; Бёка, Юргевнчемъ.

О Кнммеріапахъ Геродота и переселеніяхъ Кимрскаго
племени, Брупв.

О курганахъ обрядовыхъ въ южной Россіи, Подбе-

Новыя падппей Генуэзскія, Юргевпча.

Слова читанныя д. ч. Струве въ знсѣданіп Общества,
26-го апрѣля 1868 года.

Бейдярская долшиі, Кондаракн.

Сборникъ событій въ Новороссійскомъ краѣ, извле-
ченный изъ архива крѣпости св. Димитрія-Ростовскаго,
Мурзакевичемъ.

Сборникъ Гавріила архіепископа Екатеринославскаго,
Серафимовъ.

Извѣщеніе собирателямъ древнихъ монетъ, Мурзаке-
внча.

Приложено IV литографированные листа.
Кромѣ Записокъ, Обществомъ изданы
отдѣльные труды своихъ членовъ, а именно:

1) Торжественное собраніе Общества
4-го Февраля 1840 г.

2) Везсгірііо Мнэеі риЫісі ОДеззапі,
сига еі ІаЬоге К. Миггакеуѵіізсіі. 1841.

3) Описаніе Куфическихъ монетъ най-
денныхъ въ Рязанской губерніи въ 1839
году, Григорьева. 1841.

4) РгозресІНБ (Іег (Іег ОДеезаег Оезеіі-
зскаП Гйг ОезсІгісЬіе шій АІІегіЬшпег деііо-
гепйеп ІгеЬгаізсІгеп Маппесгіріе, ѵоп Ріп-
пег. 1845.

5) Исторія о Казакахъ Запорожскихъ ,
князя Мышецкаго. 1851.

6) ІМоІісе зиг Іа Босіёіё Ойеззоізе Д’Ніз-

Такъ г. Надеждинъ, въ 1841 году, объ-
ѣхалъ столь интересныя для русскаго обще-
ства славянскія провинціи Австрійской им-
періи , и въ томъ же году г. Мурзакевичъ
посѣтилъ славный въ древности островъ
Левки (Фпдонпсп или Змѣиный). Въ слѣдую-
щихъ годахъ корреспондентъ Общества
караимъ Фирковичъ разъѣзжалъ по Крыму
и Кавказу, получивъ для путевыхъ издержекъ
небольшую денежную помощь отъ Общества
и рекомендательныя письма и деньги отъ его
Почетнаго Президента князя М. С. Воронцова.
Еврейскіе манускрипты, собранные г. ФнГр-
ковичемъ и переданные имъ въ распоряже-
ніе Общества, въ послѣдствіи пмъ были про-
даны С.-Петербургской Императорской би-

Юіге еі Д’АпІідиіІёз, еіс, Вруна. 1864.

бліотекѣ вмѣстѣ съ другими древностями за

7) Краткій указатель Музея Общества,
Мурзакевича. 1867.

Общество , по мѣрѣ средствъ своихъ ,
принимало также участіе" въ покрытіи издер-
жекъ сопряженныхъ съ изданіемъ нѣсколь-

100,000 р. Лѣтомъ 1861 года г. ІОргевичъ
( . \

занимался въ Суд ікѣ, Ѳеодосіи и Балаклавѣ
изслѣдованіемъ тамошнихъ письменныхъ па-
мятниковъ генуэзскихъ; а въ слѣдующемъ
году г. Врунъ сдѣлалъ экскурсію въ окрест-

кпхъ важныхъ для здѣшняго края трудовъ, пости Ольвіи. Въ 1863 г. Юргевичъ, успѣв-
а именно: Скальковскаго—Исторія Новой Сѣчи шій открыть въ развалинахъ Солдаи большое
или послѣдняго Коша запорожскаго; 3 тома число генуэзскихъ надписей, дотолѣ неиз-

1846. Ашика—Воспорское царство; съ ат-
ласомъ—3 книжки, 1848. ТаііЬопІ Де Магі^пу
—Ну(1го§тар1гіе Де Іа щег Коіге, 1850.

Во исполненіе порученій Общества,
нѣкоторые изъ числа его членовъ предпри-

нимали путешествія и поѣздки по Ново-
россіи и другимъ странамъ.

вѣстныхъ, обозрѣлъ окрестности села Коб-
левки, гдѣ находилась древняя пристань Одис-
сосъ, ипогда смѣшиваемая съ важнѣйшимъ
городомъ сего имени близь Варны. Между
тѣмъ г. Мурзакевичъ занимался въ Аккерманѣ

приведеніемъ въ извѣстность и предохране-
ніемъ отъ гибели сохранившихся надписей
крѣпости «Монкастро»; и въ Керчи—«Цар-
скаго Кургана». Въ то же время г. Чирковъ
занимался съемкою плановъ мѣстности, гдѣ
находилась древняя Ольвія и другихъ важ-
ныхъ въ историческомъ отношеніи урочищъ
по обѣимъ сторонамъ нижняго Днѣпра, и
продолжалъ начатый трудъ въ 1864 году,
обративъ притомъ особенное вниманіе на По-
роги, столь хорошо извѣстные основателямъ
русскаго государства и славянскимъ «иска-
телямъ добычи и славы»—Запорожцамъ. Въ
томъ же году г. Мурзакевичъ, по порученію
Общества, былъ въ Ѳеодосіи для устройства

тамошняго Музея древностей, который, въ
1851 году, по распоряженію князя М. С,
Воронцова порученъ былъ главному надзору
Общества. «Указатель» этого Музея напеча-
танъ въ Ѳеодосіи въ 1869 году. Въ 1867
году Общество поручило своему Секретарю
отправиться въ мѣстечко Решетиловку, для
обозрѣнія тамошняго архива. Весьма важныя
для исторіи Новороссійскаго края бумаги,

отобранныя тамъ г. Мурзакевичемъ, по благо- ихъ лучшимъ средствомъ, чтобы

склонности гг. опекуновъ Решетиловскаго
имѣнія доставлены въ Одессу и теперь раз-
бираются особою Коммисіею Общества. Въ
1869 году г. Секрета^, былъ въ Крыму для
принятія въ вѣдѣнье Общества участка земли
(16 десятинъ) сь развалинами крѣпости Сол-
дайской, переданными Обществу Высочайше
утвержденнымъ положеніемъ Комитета гг.
Министровъ, съ обязательствомъ заботиться

О сохраненіи этихъ развалинъ, «лучшаго
памятника генуэзской архитектуры въ
Крыму». Имъ же составленъ списокъ древ-
нимъ памятникамъ Новороссіи и Бессарабіи,
требующимъ сохраненія. Въ 1870 году
занимался устройствомъ Ѳеодосійскаго Му-
зея въ новое помѣщеніе построенное
академикомъ Айвазовскимъ. По его пред-
ставленію, и ходатайству Общества, кромѣ
такъ названнаго Царскаго Кургана, приняты
мѣры къ сбереженію древней гробницы
что на Мелекъ-Чесме близь Керчи, теперь
возстановленной, въ слѣдствіе Высочайше

пожалованнаго пособія.

Изъ Отчетовъ о результатахъ приведен-
ныхъ путешествій, помѣщенныхъ въ «Запи-
скахъ», можно усмотрѣть въ какой мѣрѣ члены
Общества успѣли исполнить возложенныя на
нихъ порученія, и вмѣстѣ съ тѣмъ содѣй-
ствовать къ осуществленію намѣреній, побуж-
дающихъ Цбщертво поощрять подобныя пу-

тешествія Дѣло въ томъ, что оно

вниманіе обитателей интересныхъ
ржескомъ отношеніи мѣстностей

считаетъ
обратить
нъ исто-
на болѣе

или менѣе важное ихъ значеніе въ прежнія
времена, и тѣмъ самимъ побуждать ихъ, по
собственнымъ своимъ выгодамъ, заниматься
раскопками и предохраненінмъ отъ гибели
разнаго рода памятниковъ могущихъ бытъ
открытыми ими иди ихъ сосѣдями.

Въ необходимости употребить большую
часть довольно скудныхъ своихъ ежегодныхъ
доходовъ для печатанія своихъ Записокъ и
для другихъ необходимыхъ издержекъ, Обще-
ство никогда не было въ состояніи распола-
гать достаточными средствами для увеличенія
библіотеки и для пріобрѣтенія многихъ древ-
нихъ монетъ и другихъ памятниковъ ему
предлагаемыхъ за плату. Тѣмъ не менѣе чита-
тель усмотритъ изъ нижеслѣдующаго списка
о нынѣшнемъ состояніи разныхъ коллекцій
Общества, что оно и въ этомъ отношеніи дѣла-
ло возможное. Чтобы еще лучше составить
себѣ понятіе объ относительной важности
этихъ коллекцій, достаточно посѣщенія Музея
Общества, который всегда открытъ для публи-
ки, и къ обогащенію , котораго легко могли
бы содѣйствовать тѣ изъ нашихъ согражданъ,
у коихъ случайно находились бы древнія
монеты и другіе памятники старины; между
тѣмъ какъ подобныя вещи, часто вовсе не
интересующія тѣхъ лицъ, у коихъ онѣ имѣют-
ся, не рѣдко пропадаютъ; въ Музеѣ же они
не только хранились бы хорошо, по еще
могли бы пригодиться для сличенія съ другими
подобными предметами, и такимъ образомъ
могли быть полезными и нужными для науки.

Пополненіемъ своихъ собраній Обще-
ство преимущественно обязано щедротамъ
Августѣйшаго Монарха нашего и дарамъ
разныхъ ученыхъ корпорацій отечественныхъ
и чужестранныхъ, равно какъ и сочувствію
многихъ частныхъ лицъ. Къ сожалѣнію мы

должны здѣсь ограничиться указаніемъ нѣко-
торыхъ изъ этихъ приношеній, съ предо-
ставленіемъ читателямъ освѣдомиться о про-
чихъ въ «Отчетахъ» ежегодно издаваемыхъ
самимъ Обществомъ.

Такъ въ 1842 году по Высочайшему
повелѣнію доставлены Музею найденный въ
развалинахъ бывшей столицы Золотой Орды,
около уѣзднаго города Царева, Саратовской
губерніи, серебряный древній рубль XIV вѣка.

По случаю передачи вч. Императорскую
библіотеку собранныхъ г. Фирковичемъ, при
содѣйствіи Общества, еврейскихъ древнихъ
манускриптовъ въ 1863 году, г. министръ
Императорскаго двора, въ слѣдствіе Высочай-
шей воли Государя Императора, доставилъ
въ Музей Общества изъ Императорскаго Эрми-
тажа 9 серебрянныхъ и -391 мѣдныя моне-
ты, принадлежащія городамъ: Горгпппіи, Ді-
оскуріасу, Фанагоріи, Пантикапеѣ, Ѳеодосіи,
Херсонису и Тирасу.

Въ 1866 году по Высочайшему пбве-
. . А *

лѣнію препровождена серебряная медаль вы-
битая въ память втораго общаго сейма зем-
скихъ чиновъ въ Финляндіи, происходившаго
въ 186%, году.

Въ томъ же году, въ слѣдствіе Высочай-
шей воли г. министръ Народнаго просвѣщенія
препроводилъ въ библіотеку Общества вели-
колѣпный экземпляръ изданнаго Тишендбр-
фомъ «ВіЫіогшп сосіех бінаііісиз», по руко-
писи , открытой, въ 1845 году, членомъ
Общества, архимандритомъ (теперь епископъ
Чигиринскій) Порфиріемъ, извѣстнымъ путе-
шественникомъ по Востоку.

Въ 1870 году изъ собственной Его
Величества библіотеки прислано «Описаніе
Царскосельскаго арсенала», 1870 г.

Съ 1861 г. Императорская Археологичес-
кая Коммнсія препровождаетъ въ библіотеку
Общества и для раздачи членамъ его пять эк-
земпляровъ Отчетовъ, съ изящными атласами.

Подобнымъ образомъ Императорская С.~

Петербургская Академія Наукъ, тамошнее
Русское Географическое Общество, централь-
ный Статистическій Комитетъ, Императорское
Московское Общество Исторіи п Древностей
Россійскихъ, тамошнее Археологическое Об-
щество, Черноморское Депо п др. ученыя кор-
пораціи постоянно высылаютъ свои труды,
болѣе или менѣе касающіеся круга дѣятель-
ности Общества, не остававшейся неизвѣстною
и внѣ предѣловъ нашего отечества. Между
прочимъ королевская Баварская Академія На-
укъ въ Мюнхенѣ, въ замѣнъ «Записокъ» Об-
щества, доставила полное собраніе своихъ
трудовъ по классамъ историческому и фило-

СОФСКОМу.

Многія изъ книгъ и рукописей * *), нахо-
дящихся въ библіотекѣ Общества, принесены
были въ даръ его членами или другими част-
ными лицами.

*) Къ числу рукописей этихъ принадлежатъ: Гре-
ческое Евангеліе, писанное па пергаментъ, IX вѣка; Рисун-

Въ числѣ книгъ, пожертвованныхъ част-
ными лицами, неоднократно встрѣчались и
библіографическія рѣдкости, **) между прочими
сочиненіе Витсена: «ІѴоогсІ еп Ооеі Тагіагуеп»
еіс. Пріобрѣтеніе этой книги, которой Обще-
ство обязано г. Юнгу, бывшему нидерланд-
скому консулу въ Одессѣ, было тѣмъ же-
лательнѣе, что она содержитъ въ себѣ много

ня аѳонскихъ монастырей, Василія Барскаго; Археологи-
ческія замѣтки П. Дюбрюкса,- Журналы посольства въ
1817 году вь Персію, а въ 1820 въ Бухару, Негри;
Описаніе Буджака, Корпиловича; Канонъ Спасителю Гос-
поду Іисусу, ки. Потсмкпіш-Таврпчесваго; Походъ въ Азовъ
1697 года боярина Шеина; Уставь масонской ложи св.
Георгія въ Херсонѣ; Статистическое описаніе Бессарабія
1819 г., полк. Корпиловича; Свѣдѣніе о войнѣ Россіи съ
Турціей съ 1806 по 1812 годъ, генерала Пущина; Типо-
графическое описаніе земель пріобрѣтенныхъ Россіей въ
1774 году, инженера Томилова; Восточныя рукописи; Все-
общая исторія на турецкомъ языкѣ съ картинами; Исторія
Абулгазп-Баядурь*хана ; Исторія крымскихъ хановъ;
сверхъ всего этого—Собраніе грамотъ: сербскихъ, молдов-
скихъ, Фермановъ султанскихъ я ярлыковъ крымскихъ
хановъ, автографовъ русскихъ знаменитыхъ мужей, и
коллекція плановъ, видовъ и картъ касающихся Новороссіи
и Бессарабіи. Сборники разныхъ статей и документовъ—
архіепископа ^авріпла, Кёпиепа, Кирьякова и др, Н. М.

*и) Такія рѣдкости суть: 1) Сазаво-Емаузское
свитое благовѣствованіе. Чешскап Прага, 1846. 2)

Повый Завѣтъ, нзд. іером. НсоФнта. Смирна, 1840.3) Слово
въ недѣлю 3-ю св. поста, архіеп. Амвросія. Яссы, 1790.
4) Изслѣдованіе христіанства. Яссы, 1790. 5) Рѣчь Им-
ператору Александру Павловичу по совершеніи короно-
ванія говоренная мнтр. Платономъ. Греческій переводъ
архіеп, Евгеніи Булгарпса. М 1401, 6) Уставъ воинскій,
СПбургъ, 1719. 7) Наказъ Екатерины П, коммнсін о
составленіи законовъ, греческій переводъ іером. Евгенія
Булгариса. Москва 1770. 8) ЕШЫівэетспѣ сіи Ьусёе Еісііе-
Ііси а Ойевва, Рагів, 1817. 9) Кыоі? тгеАсгий той тгрсухи'
патои т>і{ МолсЦзйч. Іаи, 1816. 10) Ке^іешепі ог^апісрие
сіе Іа ргіпсіраиіё бе Моісіаѵіс. Кесѵ-ІОгк, 1833. 11)
Краткая метода 'Обученія россійскихъ солдатъ приспо-
собленная равно н для дѣтей. Мобеягь, 1817. 12) Бол-
гарская гранатика іер. Неофита, Крагуевацъ, 183Б.
важныхъ извѣстій по части исторіи и геогра-
фіи Новороссійскаго края, временъ Петра
Великаго. При томъ карты, приложенныя къ
труду бюргермейстера амстердамскаго, по-
полняютъ коллекцію картъ морей Чернаго съ
Азовскимъ уже принадлежавшую Обществу,
и въ которую входятъ карты подаренныя
адмиралами Лазаревымъ и Глазенапомъ, равно
какъ и многія компасовыя карты, начертан-
ныя въ XIV* и XV* столѣтіяхъ для моряковъ
италіянскихъ, испанскихъ п другихъ. Важ-

ность этихъ картъ въ наше время приз-
нается не въ одной только Одессѣ, поелику
убѣдились въ томъ, что онѣ могутъ служить
для пополненія и объясненія тѣхъ скудныхъ
и отрывистыхъ данныхъ, касательно совре-
меннаго имъ состоянія южной Россія, которыя
мы встрѣчаемъ въ донесеніяхъ купеческихъ
агентовъ и странствующихъ монаховъ п
рыцарей, о своихъ путевыхъ впечатлѣніяхъ
п приключеніяхъ.

Карты эти впрочемъ, при всей своей

13) Мадыіро-сербская граматнка. Будимъ, 1833. 14) На-
чальное ученіе Французскаго языка, Ѳ. Заставскаго.
Новороссійскъ , 1800. 15) Сагшеп Н. Ниявоѵіапі. 8РЪ.
1855. 16) Корректурные листы иноязычныхъ сочиненій
о Россіи. Спб. 1860. 17) Каталогъ хранящимся въ Им-
ператорской публичной библіотекѣ паданіямъ напечатан-
нымъ гражданскимъ шрифтомъ при Петрѣ Великомъ, А.
Бычкова. СПб. 1867. 18) Историческая записка о пустыпо-
Ннколасвскомъ Самарскомъ монастырѣ, Гавріила архісшіс.
Херсонскаго. Одесса, 1838. 19) Арщёве сіе Гііг Иеиті.
Осіевва, 1821.20) Рга^іиепіз ІіівСогідпев сі дёо^гарііідиев
аиг ІаЗсуіІііе. ІаБаигошаііе сі ісвбіаѵев, р.іе с. <Г. Роіоскі.
Вгипвіѵік 1795. 21) Устноо повѣствованіе вапорожца И.
Коржа, изд. архіепископа Херсонскаго Гавріила. Одесса;
1818. 22) Свѣтлѣйшій князь Потемкннъ-Таврическій, И.
Надеждппа. Одесса, 1839. 23) Бсіісге Відивіісііе, сои Іе
шстогіе віотісііе сіі СаІГа, I. Осісгіео. Ваввапо, 1792*
21) Таѵриц Хг,оувѵе?оа, Ая/і^ауѵіір, В/еѵѵѵ?, 1792

25) Родъ Кпяжеііпчей, Надеждина. Одесса, 1842 . 26),
Ѵііа сіе рііііоворііі сі бе Іого сіерішіівнііпс нспіенііае.
Ѵепеііів, 1109 (такъ'*, 27) Србскн споменпцы. Карано-
Твартковпча. Београдъ, 1810. 28) Краткое статистичес-
кое описаніе за-Днѣстровской области, прот. Куницкаго.
СПб. 1813. 29) Оввсгѵагіопі впі Ьарпо Щ татс, О. Сареііі.
ИісоІаіеГ, 1806. ,30) Свѣтильникъ морской, т. е. описаніе
Восточнаго или Варяжскаго мори. СПб. 1738. 31) Есіа.
ііоп сінѵоуацссп Моасоѵіс, р. А. Оісагіиа. Рагіа, 1679.
32) Оеасгірііоіі й'Нкгапіе, р. Веаиріап. Еоисп, 1660. 33)
Ііеасгірііоп сісіа Сгітсс, р. ТЪопптапп. 8ігазЬоіігц, 1786.
34) Прогулка но Бессарабіи, II Надеждина. Одесса, 1839,
35) Піаіоіге апсіспие сіев ргоѵіпссв сіе ГЕіпріге сіе
Кпааіе. Стоиѵегисіпепі Де Сііегвоп, рат Іе сотіе Деап

Роіоскі. 8РВ, 1804. 36) Аеііевіе Сеасііісіііе писі ЕтсТЬе-
всіітсіілтд сіев іеігіцеп Таигіепв вп<1 Канкавіепя, ЪівЪсг
Сі'іш іпкі СпЪап {геппаппі, епіѵѵоііеп ѵоп СеотЕ-Аоцпві
ВгеііспЬапсІі. Вегііп , 1785. 37) Математическая геогра-
фія,Я. Рубана. Николаевъ, 1802, 38) Ь’апсіепие Аіітёпев,
р. К. Руііаків. АіЪепсв, 1835.39) Бахчисарайскія арабскія
н турецкія надпнсн. Одесса, 1849. 40) Планы и Фасады
бывшаго ханскаго дворца въ Бахчисараѣ съ разными
строеніями въ Крыму, архитектора В. Эстн, 1798. 41)
Дмитріевскій соборъ во Владимірѣ на Клязьмѣ, трала С.
Строганова. М. 1,849. 42) Мстоіге впг Ісв ііеа еі Іа
сонгвс сопвасгсе Д Асіііііс сіапв Іс І’опі-Епхіп, р.
КоеЫег. 8РВ. 1827. 43) Древности Босфора Кнмерійскаго.
Ф. Жилла, СПб, 1851. 41) Мнвёе ііе ГЕітііа^е ітрёгіаі
р. Р. ОіПс. 8РВ, 1860. 45) Изслѣдованіе о мѣстоположеніи
древнихъ греческихъ поселеній на берегахъ Понта Ев-
ксинскаго между Тирасомъ и Ворисѳеномъ, И. Стемпков-
скаго. СПб. 1826. 46) Описаніе Музея покойнаго киавк
В, В. Кочубеи, Б. Кёне. СПб, 1857. 47/ Еоіісе виг Іев
тёсіаіііев сіе Кііасіптеасіів гоііпсопии бп Вовріюге Сіт-
тёгіеп, р. 8іетркосѵвку. Рагів, 1822. 48) Сіюіх сіе
тёсІаііІсБ апіідиев б’ОІЬіороіів ои ОІЬіа, р. ВІагатЪег^.
Р. 1822. 49) Сверхъ того имѣются классическія сочине-
нія какъ-то: Анналы византійскіе изд. Нибура, Аяинйура,
Бержерона, Бёка, Бюшинга, Бантышъ-КамейскагО, Вис-
конти , Гербело , Гергарда, Дюканжа , де-Гиня, Дюбуа
дс-Мопере, Екеля, митрополита Евгенія, Кантемира ,
Карамзина, Кёппепа, Когена, Лебома, Монфокона, Мура-
тори, Мнлленя, Муравьева, Орелли, Палляса , Рауль-Ро-
шета, Рича, Сестнни, Стоша, Спасскаго , Сабатье, Ува-
рова, Черткова, ІПодуара, Явыкова и др. В. М
важности, приблизительно только позволяютъ
намъ судить о мѣстностяхъ, къ которымъ
относятся отмѣченныя въ нихъ имена. Имена
эти не занимаютъ одного и того же мѣста
различныхъ картахъ, которыя иногда даже
несогласны касательно порядка, въ которомъ
одно имя слѣдуетъ за друтимъ. Къ тому еще
присоединяется, что приведенныя карты не
указываютъ взаимнаго разстоянія между раз-
личными береговыми пунктами, подобно пери-
пламъ Арріана и безъименнаго автора, из-
мѣренія коихъ, при помощи именъ нѣсколь-
кихъ мѣстностей не подлежащихъ сомнѣнію,
облегчаютъ правильное помѣщеніе прочихъ
именъ встрѣчающихся въ ихъ Периллахъ.
Карты же, о копхъ здѣсь говорится, нако-
нецъ еще различествуютъ между собою въ
правописаніи многихъ именъ, и тѣмъ утруж-
даютъ ихъ сличеніе съ дѣйствительностью,
въ особенности въ тѣхъ не рѣдкихъ случа-
яхъ, когда значеніе этихъ именъ неизвѣст-
но. Подобныя неразгаданныя имена пора-
жаютъ насъ чаще всего на сѣверномъ бере
Гу Чернаго моря, со включеніемт» всего при-
брежья моря Азовскаго. Ибо между тѣмъ
< <г'4 /\ \
какъ въ числѣ именъ отмѣченныхъ на бере-
гахъ западномъ . южномъ и восточномъ мы
встрѣчаемъ много старыхъ знакомыхъ, хотя
они являются въ видѣ болѣе пли менѣе
искаженномъ, на сѣверномъ берегу попада-
ются нерѣдко имена по большей части для
насъ новыя и донынѣ не объясненныя.

Объясненіе же ихъ повело бы безъ сомнѣ-
нія къ точнѣйшему опредѣленію самихъ мѣст-
ностей, къ коимъ они относились, не гово-
ря о другихъ выводахъ относительно осо-
бенностей здѣшняго края и его обитателей
къ концу среднихъ вѣковъ и даже въ древ-
нѣйшія времена. При важности сего новаго
источника для исторіи Новороссійскаго края,
считаю умѣстнымъ упомянуть здѣсь о тѣхъ
картахъ. Черноморскихъ XIV и XV столѣ-
тій, коимъ Общество уже имѣетъ Гас-еішііе
(точныя копіи), благодаря просвѣщенному
посредничеству гг. австрійскаго консула въ.
нашемъ городѣ Цискини, бывшаго Француз-
скаго консула Іе,гершмита и членовъ Обще-
ства Волкова , Мурзакевпча , Кальбица , и
Куриса.

1) Карта 1318 нуа, начертанная Гену-
эзцемъ Петромъ Весконте. Она входитъ въ
составъ атласа іп 8", хранящагося въ импе-
раторской библіотекѣ въ Вѣнѣ, и получаетъ
особенную важность отъ того, что есть наи-
древнѣйшая изъ. всѣхъ дошедшихъ до насъ
средневѣковыхъ картъ Чернаго моря *) со-
ставленныхъ Итальянцами.

•*'і Развѣ только ей придется уступить первое въ
гемъ отношеніи мѣсто восьмой картѣ Атласа принадлежа-
щаго г. Тамаръ-Луксору, и впервые изданнаго въ 1867
году въ Генуѣ тамошнимъ іісторвческпиъ Обществомъ,
которое вслѣдъ за тѣмъ еще обнародовало въ своихъ
,,АИІ ііеііа босіеіа ѣі^пге (Іі 8іогіа РаІгіа“ весьма важ-
ные для исторіи нашего края документы хранящіеся въ
въ архивѣ Банка св. Георгіи. Всѣ эти книги уже имѣются
въ библіотекѣ Общества.
2) Карта 1351. года, хранящаяся въ
библіотекѣ Лаврентинской во Флоренціи и
въ первый разъ изданная въ 1856 году гене-
раломъ графомъ Серристори (Шиеігаяіопе (Іі
ипа сагіа 4е1 шаг Хего, еіс), который, по
разнымъ причинамъ, не сомнѣвается въ томъ,
что и она была начертана- какимъ то Гену-
эзцемъ.

3) Прекрасная карта 1367 года, начер-
танная Венеціанцами Францискомъ и Доми-
никомъ Пицигани, и хранящаяся въ библі-
отекѣ Пармской. Копія этой карты была
прислана въ 1820-году эрцгерцогинею Маріею
Луизою графу Н. П. Румянцеву и нынѣ
находится въ его Музеѣ, въ Москвѣ. Другая
копія находится въ Вѣнѣ, откуда доставлена
копія, принадлежащая Обществу.

4) Карта Чернаго моря, относящаяся
.къ т. и. Атласу каталанскому 1375 года,
хранящемуся въ импер. Парижской библіо-
теки. Открытый тамъ Валкенеромъ въ 1804
году, атласъ этотъ 40 лѣтъ спустя былъ
изданъ Бюшономъ и Тастю въ ХІѴ томѣ
Мёшоігея еі ехігаііз еіс. Стараніемъ.своего
секретаря Общество получило изъ Парижа
Гас-еігаііе четырехъ картъ сего атласа, важ-
наго въ особенности для средневѣковой топо-
графіи при-Каспійскаго края.

5) Безъименная карта , начертанная ,
кажется, около начала XV столѣтія, въ Ан-
конѣ и хранящаяся въ военной библіотекѣ
въ Веймарѣ.

6) Вторая карта атласа Венеціанца
Біанко 1436 года, хранящагося въ библіо-
текѣ св. Марка. Оттуда доставлено Обще-
ству іас-яішііе второй ка$ты, копія которой,
находящаяся въ императорской Парижской
библіотекѣ, но недоумѣнію отнесена ХШ
вѣку, котовому, по сему самому, Гоммеръ-
де Гелль, Бе Іа Ргітаіиіаіе, Спасскій и другіе,
ошибочно приписываютъ составленіе этой
карты.

7) Карта 1467 года, начертанная въ
Венеціи Анконитанцемъ бгасіояо Вепіпсава
и хранящаяся въ Парижѣ.

8) Карта 1497 года начертанная также
уроженцемъ изъ Анконы «Сопіее Носіота-
пие Ргейпсііе», и хранящаяся въ библіотекѣ
ВольФенбюттельской, гдѣ была открыта гра-
фомъ Яномъ Потоцкимъ, который обнароды-
валъ ее въ своемъ «Мётоіге ьиг ип поп-
ѵеап рёгіріе (Іп Ропі Еихіп еіс».

9) Дарта 1527 года, начертанная въ

въ Севильѣ картографомъ Карла V
Риберо и хранящаяся въ Веймарѣ.

10) Карта , начертанная около
года и хранящаяся въ Мюнхенской
верситетской библіотекѣ. Еас-еішііе

Діего

1534

уни-
оиой

приложено къ труду Томаса: «Вег Регіріня
бея Ропіпе Енхіин», въ АЫіашПіщ^еп Дег
рЬі1о$орЬі8сІі-рЫ1о1о^і8с}іеп СІаьее <]. К.
ВауегізсЬеп Акаііегоіе (Іег ѴѴіжепБСІѵіПеп ,
1864.

11) Безъименная карта безъ означенія
года, въ которомъ была начертана. Она на-
ходится въ Парижѣ и можетъ быть отнесе-
на къ началу XVI столѣтія.

Общество старается о пріобрѣтеніи еще
другихъ уже извѣстныхъ морскихъ картъ ,
которыя донынѣ были только обнародованы
въ уменьшенномъ видѣ, или отъ корхъ только
была издана номенклатура, какъ напримѣръ
находящаяся въ Вѣнѣ карта начертанная въ
Венеціи Николаемъ Пасквалини въ 1408 г.;
семь картъ XVI столѣтія, хранящихся въ
Мюнхенѣ п номенклатура коихъ помѣщена
въ приведенномъ трудѣ Томаса и т. п.

Безъ сомнѣнія подобнаго рода карты ,

вовсе еще неизвѣстныя, могутъ быть най-
дены въ разныхъ городахъ западной Евро-
пы, отличавшихся въ среднихъ вѣкахъ раз-
витіемъ торговли или промышленности.

Сличеніе этихъ картъ съ тѣми, которыя
уже имѣются въ Обществѣ *) пли для него
доступны, могли бы повести къ окончатель-
ному рѣшенію того пли другаго изъ спор-
/
ныхъ , пли вовсе еще не затронутыхъ во-
просовъ касательно нсто[ іи и геогра іи важ-
ной Россіи. \

•) Заслужіівиюгь вниманія тонографовъ, въ отношенія
старины, пріобрѣтенныя Обществомъ кромѣ Амаса Чернаго
и Азовскаго морей нзд. М^нгапари, карты: Азовскаго моря
1803 годи. Чернаго моря 1817 г. Керчнііскаго пролива
1775 г. Севастопольскаго залива 1784 г. Теченія р. Буга
1775 и 1840 г. р. Днѣпра 1784 г. Днѣстра 1840 года,
Прута 1842 г. Гаджнбсйскиго (Одесскаго) залива 1793.
Послѣдняя гравировано по распоряженію вице-адмирала 0..
М. де-Рибаса. Я. Д/.

Вотъ почему авторъ этихъ строкъ рѣ-
шается спросить : нельзя ли предаться на-
деждѣ, что въ числѣ лицъ ежегодно отправ-
ляющихся изъ нашего города за границу ,
найдутся и такія , которыя пользовались бы
столь удобнымъ случаемъ, чтобы привезти съ
собою хорошія копіи еще съ необнародо-
ванныхъ компасовыхъ картъ изъ Венеціи ,
Мюнхена и др. городовъ, или чтобы розыс-
кать подобныя археологическія сокровища
в'ь Нюрнбергѣ, Аугсбургѣ, АмальФи, Пизѣ,
Барселонѣ, или въ какомъ либо другомъ нѣ-
когда славномъ городѣ, гдѣ нашимъ сограж-
данамъ пришлось побывать ила по любезна-

тельностп, во своимъ дѣламъ, или для воз-
становленія своего здоровья.

По крайней мѣрѣ они. въ случаѣ уда-
чи, заслужили бы не только искреннюю при-
знательность Общества, но и могли бы гор-
диться тѣмъ, что сами потрудились въ пользу
науки.

Въ этой надеждѣ представляется здѣсь
извлеченіе изъ послѣдняго отчета Общества
о состояніи различныхъ его собраній къ 14
ноября 1869 года, с ь которымъ кончился
тридцатый годъ его существованія.

1) По библіотекѣ считалось книгъ, со
включеніемъ брюшюръ п періодическихъ из-
даній 1315 названій, составляющихъ 2005
томовъ; рукописей различнаго содержанія
88; картъ и плановъ 170; чертежей, рисун-
ковъ 188; старинныхъ гранатъ и докумен-
товъ 60, старинныхъ иконъ и картинъ 12;
портретовъ историческихъ особъ 32.

2) По Музею древностей считалось о-
коло 80 надписей, н болѣе 1200 другихъ
предметовъ, какъ то: статуй и статуекъ ,
надгробій , и архитектурныхъ орнаментовъ,
вазъ, сосудовъ стекляныхъ , глиняныхъ и

мѣдныхъ, и вещей-золотыхъ, серебряныхъ,
мѣдныхъ и свинцовыхъ.

Въ числѣ надписей было около 60 эл-
линскихъ со включеніемъ обломковъ, впро-
чемъ весьма интересныхъ, такъ какъ они
относятся по большей части глубокой древ-
ности (уарѵо-іпріа) и, судя по мѣсту нахож-
денія и другимъ признакамъ, принадлежали
здѣшнимъ эллинскимъ колоніямъ. Между всѣ-
ми этими надписями преобладаютъ доставлен-
ныя изъ села Парутина и его окрестностей,
или Ольвійскія; но встрѣчаются также мно-

гія найденныя

въ другихъ мѣстностяхъ и

принадлежавшія городамъ: Тирану, Пантика-
пеѣ, Танаису и другимъ черноморскимъ и
архипелагскимъ древнимъ колоніямъ.

Древними надписями на латинскомъ
языкѣ Музей не богатъ; но за то одна изъ
нихъ, найденная лѣтъ тридцать тому назадъ
въ селѣ Короткомъ, на лѣвомъ берегу Днѣ-
стра, ниже Тирасполя , заслуживаетъ осо-
бенное вниманіе романистовъ. Вскорѣ они
будутъ ийѣть предъ глазами подробный ком-

ментарій академика Моммзена*) къ этой над-
писи, касающейся торговыхъ льготъ, даро-
ванныхъ императорами СептиміеМъ-Северомъ
и Каракаллою «Тиранимъ» въ 201 году по
Р. X. и уже разобранной въ П и Ш томахъ
Записокъ Общества, и въ заграничныхъ ар-
хеологическихъ Сборникахъ.

*) Считаю умѣстнымъ воспользоваться настоящимъ
случаемъ, чтобы познакомить читателей съ слѣдующеі
замѣткою перваго знатока древней исторіи Рима, имъ
приложенной къ письму его къ Ѳ. А. Струве, чрезъ ко-
тораго и ему прежде послалъ записку на франц, языкѣ, въ
которой резюмировалъ свои гипотезы касательно мѣсто-
положенія острова Тирагетовъ и содержанія приведенной
въ текстѣ надписи: Есв гепзещпеіпепіз (Іе М. Вгшгп виг
Іез йёіаііз йи геігоиѵепіепі йе Іа ріегге вопѣ ігёв ргёсіеих.
Віеп сегіаіпепгепі іі а гаізоп еп воиіепапі фГеІІс а ёіё
йёсоиѵсгіс виг Гетріасетепі апсіеп; тоі ]’аі Іоіуоигв
сги, цис Іа ріегге а ёіё рівсее Іа, ропг татфіег Іа Іітііе
йе Іа (Іоиапе, оп ріиібі йе Гіттшіііё йоз Тугапіепз,
соішпс р. ех. Іез Ъогпсз йе М. Аигёіе (Магіпі, Іпвсг.
АІЪ. -р. 28—СІгиіег 199, 5). Еі ссііе сопѵісііоп з’еві
сЬапдёе еп сегііінйе й’аргёз ее дие М. Вгішп а гесиеіі-
И йе Іа Ьоисііс йи Ъоп Рёігоѵ виг Іе еІіагЬоп ріасё
аийеявоиз йе Іа ріегге (ѵ. Аидивііп, йе сіѵ. сі еі 21, 4,
2 еі Іез Сгготаіісі (Іе Ьасіітапп р. 141).

()ііапі аих вирріетепіз, ѵоіеі Іе шіей: (Ехетріит
ерівіиіае ай Тегіиііит Мівітив ііЬі ерівіиіат ай Нега-
сііішп ргосигаіогет повігит , ипйе іпіе11і§-е8, диій
зіліиегііиив йе ітіштііпіе уиит Тугапі зіЫ сопсеезат
евве сопіепйипі. (^пат Іісеі шівіііеге поп воіеатив пізі
ргіѵі)1еціі аисі(огііаіе рцгрепза еі огіціие ітиіи)пііа-
іів іпвресіа, диой ифі гесеріит евзе диа)диа гаііопе
ѵійейаіігг, сит.різіа (тойепііі)опе зегѵаѵітиз, иіпедие
ірзі с()іія(иеііійі)пе йпііигпв реііегепіиг еіе, — йе
зопііепз, <ріе Іез йеи± Іеіігез ітрёгіаіев ѵіеппепі (Іез
тйтез етрсгеигв, сі]епе сотргегійз рая роигдиоі оп
аіІгіЪиеІв зесопйе й Соттойе. Би гевіе ]е зиів й’ассогй
аѵес М. Вгішп зпг ргездие іоиз Іез роіпіз; ди'іі Гапі
Ііге ивигрСаіит) аи Ііеи (Гиви (гесеріит) пе сііап^е
гіеп аи Гоий йе Іа гезіііиііоп.

М. Вгиип а рагГаііетепі гаізоп аивзі епаігіЪиапі
& Тегіиііив Іе ргёпот Еисіиз аи Ііеи (Іе Биіпіиз, еп
ріа^апі Туга йапз Іа Мёвіе іпйгіеиге еі поп йапв 1*
Басіе, еі еп )и$еапі Саіригпіив агеіюп йез Тугапев.
Изъ числа прочихъ памятниковъ древ-
ости большая часть досталась Обществу изъ
Керчи, съ о'строва Змѣинаго и изъ окрест-
ностей Парутина ; остальные были найдены
среди развалинъ Херсониса, въ Аккерманѣ,
Одессѣ, Балаклавѣ , Судакѣ и другихъ Но-
вороссійскихъ мѣстностяхъ.

Особенный отдѣлъ памятниковъ древко-

ста, хотя не классической, составляютъ т. е.
«Каменныя бабы», коихъ въ Музеѣ считается
34, собранныя изъ разныхъ мѣстъ Херсон-
ской и въ особенности Екатеринославской
губерніи, и отличающіяся одна отъ другой
чертами лица, одеждою и другими принад-
лежностями. Въ ученомъ мірѣ нынѣ еще не
могли согласиться касательно происхожденія
и цѣли сооруженія этихъ загадочныхъ ста-
туй , грубымъ видомъ и названіемъ своимъ
напоминающихъ извѣстную «ріегге анх йё-
тоійеИеб» близъ Женевы, и принадлежащихъ
безспорно къ любопытнѣйшимъ памятникамъ
старины въ нашихъ степяхъ, представляя
нймъ , такъ сказать портретную галлерею
различныхъ варварскихъ племенъ, которыя,

<}пап«1 таоп сопнпепіаігс вега ріІЫіё,

.. Вгиип ѵогга

дие поив поиз воплпев гепсопігеэ виг Іев ігоів диевііопз.

II у еп (Гаиігев ой іе пс риів раз Йіге чіе воп
аѵіа. Ьез сіѵев вопі сегіаіпеішйй сіея Ъонг^соів йе Туга
еі рая Йев сііоуепв Еоіпаіпв. <$ие Гёте Тугапе оіі ри
ратНг <Гии ргіѵііё^е сіоиапіег ассогйё й Іа ѵіііс, еві соп-
ІгаіГе аіоиіе апаіодіе; й іпоп аѵів оп а соіпріё Іев
атйіёев <іе Іа еойдиёіе Нотаіпе Де се‘Йівігіеі, чриі веіоп
ГіпвсгірНоп Де ’Т. РІаиііш бііѵапив Доіі біге аггіѵбе
»оия Ибгоп,

въ теченіе вѣковъ, въ нихъ являлись, про-
ходили и исчезали.

Въ числѣ надписей и другихъ средне-
вѣковыхъ имѣлось Русскихъ и другихъ славян-
скихъ 52; Литовско-Польскихъ 13; Монго-
ло-Турецкихъ 49; Венеціано-Генуэзскихъ 9;
Армянскихъ 3; больрюе число Египетскихъ
и другихъ.

3) По мюнц-кабинету считалось къ 14
ноября 1869 года монетъ :

1) Мѣстныхъ, а именно, городовъ:
Тираса—мѣдныхъ 27.

Ольвіи—золотая 1, серебряныхъ 17 ,
мѣдныхъ 509.

Скиѳскихъ царей — серебр, 2, мѣдн. 9.

Херсониса—серебр. 5, мѣдныхъ 164.

Ѳеодосіи—мѣдныхъ 4.

Пантикапеи—зол. 2, серебр.. 17, мѣд-
ныхъ 96.

Воспорскихъ царей—зол. 14 электро-
новыхъ 2, сер. 5, потиновихъ 12, мѣдн. 303.
/ГА ? ) *

Фанагоріи—сер. 1, мѣдн. 32*

Горгиппіи—мѣдн. 3.

Синдовъ—сер. 2.

Діоскуріаса—мѣдн. 4.

Колхиды—сер. 16.

Генуэзко-Татарскихъ—серебр. 18, мѣд-
ныхъ 27.

Таврической области—сер. 1, мѣдн. 1.

2) Эллинскихъ—различныхъ областей,
царей, городовъ и острововъ.
3) Римскихъ—консульскихъ и импера-
торскихъ.

4) Византійскихъ.

5) Русскихъ.

6) Разныхъ странъ и городовъ евро-
пейскихъ.

Всего съ дуплетами 13,186, въ числѣ
коихъ: золотыхъ 100, серебряныхъ 3639,
посеребряныхъ 384, мѣдныхъ 9163, свин-
цовыхъ 15;—въ томъ числѣ собранныхъ въ
значительномъ количествѣ на островѣ Левки;
медалей 117.

Съ остаткомъ предъидущаго года де-
нежныя средства Общества составляли въ
1868 году въ приходѣ 3,970 руб. 47 к.,
изъ коихъ было израсходовано по "предва-
рительно составленной смѣтѣ и по особымъ
опредѣленіямъ Общества, всего 1.195 руб.
62 коп. Въ остатки же къ 1-му январю

1870 года было билетами 2000, по рас-

четной книгѣ 350, наличными -424 рубля
85 коп., всего 1774 руб. 85 поп.

Имѣя въ виду не слишкомъ завидное
положеніе Общества въ отпои деніи Финан-
совомъ, читатели нашей статьи конечно убѣ-
дятся въ томъ, что оно, въ теченіи 30-ти
лѣтъ протекшихъ со времени, его учрежде-
нія постоянно старалось осуществить бла-
городную цѣль его осиоват елей, какъ тща-
тельнымъ собираніемъ матеріаловъ, такъ и
въ отношеніи къ основательному и всесто-
роннему ихъ обработывані'ю. Остается теперь
только желать; при насту пленіи седьмого его
люстра, чтобы оно совокупными дѣйствіями
всѣхъ своихъ гг. членоръ продолжало про-
цвѣтать и удостоилось болѣе и болѣе сочув-
ствія и одобренія со с тороны образованной

публики здѣшняго крага и города.

ф. Врунъ.

д. ч. о.
НЕКРОЛОГЪ

Иннокентій бывшій епископъ
Харьковскій, Иркутскій и Екатери-
нославскій. Родился въ Астрахани 1792
іюля 8-го дня, въ св. крещеніи нареченъ
Илія. Отецъ его Ѳеодоръ Александровъ былъ
префектомъ и учителемъ семинаріи и каѳед-
ральнымъ протоіереемъ.

Ръ молодыхъ лѣтахъ кончивъ семи-
нарское воспитаніе, Илія Александровъ, какъ
отличный ученикъ поступилъ въ 1814 г.
для высшаго образованія въ С-Петербургск ую
духовную Академію, и въ 1819 г. кончивъ
въ ней курсъ возведенъ на степень магистра
богословскихъ наукъ. Съ 1820 г. по 1830
годъ онъ служилъ инспекторомъ и профес-
соромъ сперва Новгородской и Тверской

семинарій, потомъ ректоромъ Смоленской инскою епархіею, всемилостивѣйше сопри-

семинаріи, бывъ въ санѣ архимандрита и
мастоятеля монастырей Тверскаго Старицкаго
Успенскаго, иСмоленсцаго^Спасо-Аврааміева.

1832 г. мая 12 дня, въ праздникъ
Вознесенія Господня , въ Ст.-Петербургѣ ,
хиротонисанъ въ санъ епископа Слободско-
Украинскаго. Чрезъ мѣсяцъ 25 іюня, при-
былъ въ Харьковъ. Три года управлялъ онъ

Харьковскою паствою, и оставилъ по себѣ
память неослабнаго попеченія о пользахъ ея
и разумнаго вліянія на епархіальную кон-
систорію , побудивъ ее къ болѣе быстрому
движенію дѣлъ и благонамѣренному окон-
чанію оныхъ. Въ бытность свою онъ освя-
тилъ Богоявленскій храмъ въ верхнемъ
тепломъ этажѣ каѳедральнаго Успенскаго
собора ; въ Чугуевѣ Покровскій соборъ и
Введенскій придѣлъ въ градской Николаев-
ской церкви на верху. Вообще признавали
его въ епархіи архипастыремъ благодѣтель-
нымъ , внимательнымъ и готовымъ сдѣлать
всякому просителю полезное по мѣрѣ воз-
можности.

1835 года іюня 22 дня епископъ Ин-
нокентій назначенъ епископомъ Иркутскимъ
Нерчинскимъ и Якутскимъ и 29-го іюня

( 4

Всемилостивѣше причисленъ къ ордену св.
Анны 1-й степени съ слѣдующимъ въ гра-

матѣ

іха: „Желая изъя-
наше благоволеніе

за пастырскую попечительномъ оказанную
вами во время управленія Слободско-Укра-

числяемъ Васъ къ ордену св. Анны 1-й
степени44.—15-го августа въ день храмо-
ваго праздника Успенскаго собора, преосв.
Иннокентій совершилъ въ немъ прощальную
литургію. За тѣмъ 18 августа отбылъ изъ
Харькова на вновь назначенную ему второ-
классную епархію въ отдаленной Восточной
Сибири. Въ Иркутскѣ пробылъ онъ два
съ половиною года и имѣлъ не малый трудъ
обозрѣть церкви за Байкаломъ и доѣзжать
до Кяхты —границы Россійскаго Государства
съ Китаемъ. Въ бытность его Иркутскимъ
владыкою, служившій на Россійско-Амери-
канскихъ островахъ протоіерей Іоаннъ Ве-
ніаминовъ просилъ дозволенія, при открыв-
шемся случаѣ, поѣхать въ Ст.-Петербургъ
для изданія своихъ ученыхъ трудовъ *), Ир-
кутская консисторія опредѣляла: отказать ему
въ прошеніи по сему предмету. Но епископъ
Иннокентій, обладая снисхожденіемъ и пас
тырскою благожелательностію рѣшилъ иначе,
предложивъ консисторіи непремѣнно выдать

узаконенный паспортъ на проѣздъ протоіерею
Веніаминову въ Ст.-Петербургъ, чѣмъ по-
служилъ въ послѣдствіи іерархическому возвы-
шенію просителя, нынѣ волею Промысла,
служащаго на каѳедрѣ первопрестольной
столицы , Иннокентія митрополита Москов-
скаго.

Въ сентябрѣ 1838 года почитатели
преосвященнаго снова увидѣли его въ Харь-
ковѣ, возвращавшагося изъ предѣловъ Азіи
въ южный край епископомъ Екатеринослав-
скимъ и Таганрогскимъ, которымъ былъ 15
лѣтъ, съ 24-го апрѣля 1838 года по 19-е
августа 1853 года. В$ Екатеринославѣ при
немъ сооружены и освящены каменныя хо-
рошей архитектуры церкви : св. Духовская п

*) ОстроваУиалашкинскаго отдѣла. С.-Петербургъ 1841.

Успенская, (бывшій соборъ); также пере-
строенъ архіерейскій домъ. Въ г. Бахмутѣ,
попеченіемъ его открыто уѣздное Духовное
Училище. При строгой жизни и постоянно
болѣзненной, преосвященный, по увольненіи
отъ епархіальпыхъ дѣлъ съ сентября 1853,
удалился на покой въ Старо-Харьковскій Пре-
ображенскій монастырь, отстоящій въ 10-ти
верстахъ отъ Харькова. Однако по случаю
вызова въ 1858 г. мѣстнаго архіепископа
Филарета въ с.-Петербургъ для присутство-
ванія въ св. сѵнодѣ, покойный преосвящен-
ный совершалъ архіерейскія служенія въ
церквахъ г. Харькова и рукополагалъ ду-

ховенство.

Вечеромъ 30 марта, въ день воскрес-
ный, лреосв. Иннокентій преставилсй въ мѣ-
стѣ своего уединенія на 77-мъ году житія,
прослуживъ въ санѣ священства и архіерей-
ства 49 лѣтъ. Погребеніе совершилъ 6-го
апрѣля, въ 5-щ. недѣлю св. четыредесятницы
преосв Германъ, епископъ Сумскій, викарій
Харьковской епархій съ многочисленнымъ
духовенствомъ въ большомъ крестовомъ по-
кровскомъ храмѣ , подъ сводами котораго
новопреставленный погребенъ съ правой
стороны въ придѣлѣ трехъ-святителей, при-
бавивъ собою пятаго къ числу почивающихъ
тамъ іерарховъ Харьковскихъ,—епископовъ:
Христофора, Аиоллоса, архіепископовъ Ме-
летія и Ѳеофила , бывшаго Оренбургскаго ,
потомъ Екатеринославскаго, уроженца харь-
- ЗМ —

ковской епархіи , скончавшагося въ Куряж-
скомъ монастырѣ въ 1830 году.

Близко знавшіе цреосвящ. Иннокентія,
имѣвшаго счастіе управлять тремя епархіями
безъ укора совѣсти , въ духѣ правды, мо-
гутъ свидѣтельствовать о его богоугодной и
благочестной жизни. Покойный святитель

былъ Дѣйствительнымъ Членомъ Одесскаго
Общества Исторіи съ 1839 г. 24 октября
до кончины своей. Музей Общества ему
обязанъ портретами Екатеринославскихъ
архіепископовъ Евгенія Булгариса и Ни-
киФОра Ѳеотоки.

Протоіерей С. Серафимовъ.

д. ч. о.

и снова явился въ ряды арміи; съ которою
возвратился во Францію. По паденіи Напо-
леона I, Сабатье, съ другими его привер-
женцами , пытался произвесть возстаніе въ
его пользу. Планъ этотъ былъ открытъ и
Сабатье, приговоренный Бурбонами къ смерти
долженъ былъ искать спасёніе въ бѣгствѣ.

Ему удалось пробраться въ Голландію , гдѣ
король Вильгелмъ I лично его узнавъ хо-
рошо принялъ. Въ 1827 году друзья Са-
батье уговорили его участвовать въ спеку-
ляціи по снабженію провіантомъ соединен-
наго Флота Русскаго, Французскаго и Ан-
глійскаго предъ Навариномъ. Обманутый
своими компаньонами, Сабатье потерялъ боль-
шую часть своего состоянія, и по сему вы-

Херсонъ, 1870 года.

нужденъ былъ оставить Голландію и пустится

Петръ Юстинъ СавлтьЕ родился

12 іюля 1792 г. въ Тулузѣ. Единственный

щій трудиться всегда находитъ средства со-
сынъ зажиточныхъ родителей, онъ получила держать себя, Сабатье наконецъ успѣлъ въ

отличное воспитаніе и по желанію своему
былъ отданъ въ военную школу въ (Зецъ-
Сирѣ, изъ которой былъ выпущенъ 20-ти
лѣтъ въ 1812 году подпоручикомъ, и пос-
тупилъ подъ знамена побѣдоноснаго Импе-
ратора. Сражался онъ при Кульмѣ, гдѣ ба-
тальонъ его былъ весь почти истребленъ ;

самъ же онъ попавшись въ плѣнъ , успѣлъ
изъ него спастись нѣсколько дней спустя ,

въ Испанію ; но и тутъ счастье ему' не у-
лыбнулось, что и побудило не унывавшаго
Сабатье, отправиться изъ Кадикса; въ 1834
году, прямо въ Россію. Здѣсь, гдѣ, желаю-

этомъ. По дружбѣ съ покойнымъ Рейхелемъ
онъ занялся нумизматикою и за тѣмъ, около
1844 года, старался пополнить небольшое
собраніе монетъ, принадлежавшее его сыну,
молодому еще , Люціану. Сначала Сабатье
собиралъ монеты различныхъ странъ; но
по совѣту Рейхеля , Бартоломея , и автора

сихъ строкъ рѣшено было, чтобы онъ огра-
ничился собраніемъ однихъ Римскихъ монетъ,
и тѣ, которыя имѣлись у двухъ послѣднихъ
были немедленно отданы въ его распоряже-
ніе. Сюда принадлежало именно извѣстное
количество взятыхъ изъ Аделунгова собранія
римскихъ монетъ конца III столѣтія , всѣ а
Гіеиг Де соіп, служившихъ Фундаментомъ
коллекціи Сабатье. Собраніе это, пополнен-
ное новыми пріобрѣтеніями , у Роліена , и
подало Сабатье поводъ издать большой свой
трудъ «ісопо^гарЬіе йе 5000 щёйаіііез Ко-
таіпез, Вуиапііпев еі СеІііЬёгіеппев»; насто
яіцій ѵайе-теспт для собирателей подобныхъ
монетъ (ср. Мёт. Ц, р. 150). Трудъ этоЛ
начатый въ С.-Петербургѣ въ 1847 году и
стоившій много денегъ , былъ оконченъ въ
Парижѣ не прежде 1856 года. Въ 1849 г.
Сабатье провожалъ своего юнаго друга графа
А. С. Уварова, нынѣ президента Московскаго
Археологическаго Общества, въ Крымъ. Пло-
домъ сего путешествія было посвященное
ученому графу «Боиѵепігч йе КегіасЬ еі
сЬгопеІо^іе йи гоуашпе Ье ВозрЬоге. 8.

РеіегзЬонг^ ? 1849 ,• примѣчательный, подъ временъ императорскихъ.
, \ \\ ) _

надзоромъ Рейхеля, явившійся трудъ, вь ко-
торомъ впервые были изображены нѣкоторыя
золотыя вещи столь часто находимыя въ
Крыму, здѣсь былъ представленъ и каталогъ
монетамъ Воснорскаго царства.—Въ 1850 г.
Сабатье написалъ , совмѣстно съ сыномъ ,
«Ргойцсііоп Не Рог, йе Гаг^епі еі <1и спіѵге
сЬег Іез Апсіепа, еі Нбіек топёіаігев Дез
етрігее Ношаіп еі Вухапііп». Прекрасный

трудъ, обнаруживающій основательное зна-
комство съ классиками, трудившіеся посвятили
знаменитому Александру Гумбоньдту. Неу-
давшаяся спекуляція снова заставила Сабатье
разстаться съ частью своего собраніи монетъ.
Онъ уступилъ древнѣйшія монеты г. Роллену,
и за тѣмъ съ успѣхомъ сталъ комплектовать
отдѣлъ Византійскихъ монетъ.

Послѣ крымской войны въ 1856 іоду
Сабатье оставилъ Россію по причинѣ тоски
но родинѣ. Коллекцію Византійскихъ мо-
нетъ, состоящую изъ нѣсколькихъ тысячъ
экземпляровъ и заключавшую въ себѣ весьма
рѣдкія монеты онъ уступилъ графу С. Г.
Строганову, за пожизненную ренту въ 1000
руб. сер. Въ Парижѣ Сабатье сдѣлался при-
лежнымъ сотрудникомъ «Веѵнев 'КііпітМідие»
парижскаго и брюссельскаго, затѣмъ по по-
бужденію Роллена, издалъ полный трудъ «О
конторніатахъ и византійскихъ монетахъ»;
послѣдній—въ видѣ прибавленія къ описанію
Когенову римскихъ монетъ республики и

Въ 1846 г. Сабатье принималъ участіе
въ основаніи Ст.-Петербургскаго Нумизма-
тическаго Общества; въ Парижѣ онъ также
хлопоталъ объ основаніи подобнаго Общест-
ва, которое дѣйствительно образовалось въ
1865 году съ самыми блестящими надеждами.
Тогда же Сабатье единогласно избранъ былъ
его вицепрезидентомъ, и оба тома «Апгшаіге»
сего Общества показываютъ съ какимъ усер-
хп
діемъ и -знаніемъ дѣла онъ занимался нумиз-
матикою. Его добросовѣстные и любопытные
труды оцѣнены иностранными монархами:
подобно нашему Государю Императору: Ко-
роли Прусскій, Португальскій , Шведскій іі
Греческій, послали ему свои ордена, а многія
ученыя Общества — дипломы свои на званіе
члена *) Сабатье былъ человѣкъ просвѣщен-
ный и умный, истинный другъ своихъ друзей.
Бодрый старикъ, онъ еще ежедневно при-
ходилъ изъ Батппьоля въ Парижъ, чтобы,

позавтракавъ съ друзьями, заняться дѣлами,
а вечеромъ возвращался домой, снова пѣш-
комъ. Нѣсколько недѣль до его смерти мы
съ нимъ. раставались словомъ ан геѵоіг 1
но воспаленіе легкихъ, въ слѣдствіе простуды,
положило неожиданный конецъ его жизни.
Наѵе ріа апіша!

*) Одесскаго Общества дѣйствительнымъ членомъ
Сабатье набранъ 18-го ноября 1848 года.

Баронъ Б. Кёне.

Д. ч. о.

С.-Петербургъ.

Иванъ Алексѣев пчъ Бартол о-
мей. Въ понедѣлірнікъ 5/і7 октября 1870
года скончался въ Тифлисѣ, послѣ продол-
жительныхъ страданій генералъ-лейтенантъ
Иванъ Алексѣевичъ. Онъ потомокъ швейд-
ііицкаго поэта Ивана Бартоломея, который

былъ возведенъ Императоромъ Рудольфомъ П
въ дворянское достоинство въ 1585 году.
Около- половины прошлаго столѣтія одинъ
изъ предковъ Ивана Алексѣевича переселился
на островъ Эзель, гдѣ пріобрѣлъ разныя по-
мѣстья. Отецъ его родившійся въ 1784 году,
былъ генералъ-маіоромъ въ войну 1813 г.
и умеръ въ чинѣ генералъ-лейтенанта въ
1829 году. Супругою его была книжна изъ
дома Черкасскихъ; сынъ ихъ Иванъ родился
28 ноября (5 декабря) 1813 года и воспн-

тывался сначала въ С.-Петербургѣ, подъ над-
зоромъ бабушки, граФппи Девіеръ; въ 1830
вступилъ въ школу гвардейскихъ подпра-
порщиковъ-, гдѣ находился до 1833 года.
Уже тогда молодой Бартоломей началъ со-
бирать монеты , по мѣрѣ слабыхъ своихъ

. Г'Ѵ

средствъ. По выдержанія экзамена въ школѣ
\ \ > ( і

произведенъ въ рФіщеры гвардейскиго-егер-
скаго , нынѣ гатчинскаго полка. Продолжая
\ О

собирать монеты , оігь въ 1838 году уже
владѣлъ до 3000 греческихъ , римскихъ ,
византійскихъ . восточныхъ и русскихъ,
но ничего полнаго Тогда извѣстный ну-
мисматъ Рейхель ещу посовѣтовалъ , огра-
ничиться собираніемъ нѣкоторыхъ разрядовъ:
во вниманіи къ тому , что это несомнѣнно
принесетъ больше пользы паукѣ. Бартоломей
тогда-же избралъ поле мало обработанное,
Персію и Бактрію, т. е. монеты этихъ*странъ
отъ времени Александра великаго до начала
магометанскаго владычества; періодъ заклю-
павшій въ себѣ 9 столѣтій. Вмѣстѣ съ мо-
нетами Бартоломей пріобрѣталъ относящіеся
къ нимъ ученые труды.

Въ 1850 году гвардіи капитанъ Бар-
толомей отправился на Кавказъ и прико-
мандированъ къ тогдашнему Намѣстнику Кав-
казскому князю М. С. Воронцову. Скоро
Бартоломей отличился во главѣ стрѣлковаго
батальона въ лѣсахъ Большой Чечни , при
чемъ быль раненъ. Произведенный въ пол-
ковники онъ остался въ этой странѣ до
.1853. года, предсѣдательствуя въ учрежден-
номъ княземъ Барятинскимъ тамошнемъ во-
енномъ судѣ. К'ь концу тогоже года Барто-
ломею было поручено отправиться въ Сва-
нетію, тогда еще независимую, гдѣ кроткими
мѣрами много способствовалъ тому, что край
этотъ покорился русскому правительству.
Ученыя разысканія, сдѣланныя Иваномъ А-
лексѣевичемъ во время этого порученія были
сообщены Императорскому Русскому Геогра-
фическому Обществу и симъ послѣднимъ из-

даны въ 1854 году съ картою и тремяі та- (тателями , ихъ нарѣчіями и нравами.

блицами.

При открытіи Восточной войны Барто-
ломей командовалъ отрядомъ назначеннымъ
для охраненія Абхазскоі ’ранмцы и берега
Чернаго моря. Въ слѣдующемъ году былъ
отправленъ въ Тегеранъ, гдѣ пробылъ нѣ-
сколько мѣсяцевъ , послѣ чего прибылъ къ
корпусу генерала Муравьева осаждавшему
Карсъ. Вскорѣ однако ему поручено было

усмирить Курдскія племена при р. Араксѣ,
для какой цѣли онъ былъ прикомандированъ
къ наблюдательному корпусу между Карсомъ
и Эрзерумомъ.

Послѣ удачнаго исполненія разныхъ
порученій новаго Намѣстника князя Баря-
тинскаго, на персидской границѣ и въ Ку-
тажѣ , Бартоломей назначенъ начальникомъ
нередоваго отряда лѣваго крыла Кавказской
арміи. 28 ноября 1857 г. онъ взялъ при-
ступомъ Цандагъ (крѣпосца на границѣ Ич-
керіи) за что былъ произведенъ въ генералъ-
маіоры. Въ 1858 году снова отправился въ
Персію берегомъ Каспійскаго мори; двѣ не-
дѣли пробылъ въ Рештѣ и три мѣсяца въ
Тегеранѣ. Проведя зиму въ Тифлисѣ онъ
весною 1859 былъ назначенъ начальникомъ

отряда въ
Тифлисъ ,

Абхазіи. За тѣмъ возвратясь въ
занимался дѣлами по Кавказу съ

большимъ усцѣхом^, потому что онъ болѣе

чѣмъ кто либо былъ знакомъ съ этою

красною, величественною страною, ея

пре-
оби-
Для

поощренія распространенія христіанства Бар-
толомей состоялъ членомъ учрежденнаго Об-
щества св. Нины, которому былъ предостав-
ленъ Императоромъ особый знакъ отличія.
Иванъ Алексѣевичъ изучивъ Кавказскіе на-
рѣчія пожелалъ для нихъ изобрѣсть альФа-
виты , такъ какъ у нихъ несуществовало
никогда письменности. Такимъ образомъ онъ
издалъ «Хрестоматію» и «Очеркъ Библейской
исторіи» на абхазскомъ языкѣ съ русскимъ
переводомъ, и труды его быстро распростра-
нились по всему краю. Опъ же съ равнымъ
усердіемъ занимался естественною исторіею,
въ особенности энтомологіей» и прилежно
собиралъ насѣкомыхъ для ученыхъ Обществъ
и своихъ друзей; но любимымъ его конь-
комъ все таки осталась нумисмитика. Пер-
вый ученый трудъ его явился въ 1843 году
въ берлинской 2еіійсЬгіГ| Гнг Мііня 8іе$е1
шій ѴѴаррепкшиІе подъ заглавіемъ «йоіісе
виг Іев гпёйаіііев (Іев Піобоіев». За тѣмъ слѣг
довала въ 1845 , въ отвѣтъ на нѣкоторыя
возраженія нроФ. Дройсена, вторая статья
о томъ же предметѣ. Изъ числа позднѣйшихъ
его сочиненій обратили на себя вниманіе
оріенталистовъ въ особенности: Весііегсііев
внг іа Кіітібпіаііцне Нее гоів Агвасійев, хотя
къ сожалѣнію первая только часть сего труда
явилась въ Мётоігев бе іа 8осіёі)ё ітр.
гІ’АгсііеоІо^іе (Іе 8. РёіегвЬонг^. Еще другой
трудъ объ Арсакидахъ былъ начатъ, но ос-

тался не доведеннымъ до конца. У человѣка, на це дозволила ему воспользоваться

столь не усыпно дѣятельнаго, каковъ былъ
Иванъ Алексѣевичъ идеи безпрерывно слѣ-
довали однѣ за другими; онъ надѣялся опять
приняться за прерванные прежніе труды, но

это ему уже не удалось. Въ письмахъ сво-
гг. Дорну, Броссё н Сорё Бартоло-

ихъ къ
мей съ
точной,
монетъ.

успѣхомъ касался нумисматики вос-
именно куфическихъ и грузинскихъ
Особенна важно описаніе его лу-

тешествія по Сванетіи (въ Запискахъ Рус-
скаго Географическаго Общества) и письма
его изъ Ленкорана, Тифлисз, Куташа , изъ
Битуака въ Кишевъ-Анкле, Ставрополя и
Тегерана, написанныя съ 1857 по 1859-й
годъ, касающіяся нумисматики и археологіи
и изданныя академикомъ Броссе въ Мемуа-
рахъ Академіи. Подъ конецъ жизни Барто-
ломей хотѣлъ издать драгоцѣнное свое со-
браніе Сассайидскихъ монетъ. Уже часть ихъ
была напечатана весьма йзйщно, на мѣди, подъ
надворомъ Д-ра Энерса въ Вѣнѣ, къ несча-
стью смерть помѣшала выходу въ свѣтъ сего
труда.—Послѣдніе годы жизни Иванъ Алек-
сѣевичъ хворалъ часто въ слѣдствіе пости-

пнаго ею несчастія быть на время
тымъ горнымъ снѣжнымъ заваломъ,
стью и въ слѣдствіе б лѣзни^печенп
случаю усиленныхъ ею служебныхъ

зары-

а ча-

по

запи-

тій. Неоднократныя поѣздки въ Карлсбадъ
возстанавливали его силы. но вспыхнѵвіцаяг
въ прошломъ году Французско-прусская вой-

гамошними цѣлительными водами.

і и еще
Болѣзнь

его увеличилась и послѣ долгихъ страданій
свела труженника во гробъ. Бартоломей
обладалъ характеромъ безкорыстнымъ, благо-
роднымъ. Онъ Трудился не только для себя,
но и для своимъ друзей и считалъ себя
счастливымъ когда могъ имъ доставлять рѣд-
кій вещи по роду нхъ занятій , найденныя
на Кавказѣ. Щедро одарялъ онъ Музей 11м-
ператорскаго Эрмитажа, который ему преи-
мущественно обязанъ богатымъ собраніемъ
Кавказскихъ и другихъ обращавшихся на Кав-
казѣ монетъ. Богатые дары получили отъ
него также музей Тифлискій, мюнцкабинетъ
Парижскій и др. ДЛЯ собственнаго же соб-
ранія онъ не щадилъ издержекъ и жертво-
валъ сотнями рублей для пріобрѣтенія рѣд-
кихъ монетъ. Благотворительность его въ
пользу убогихъ была неограниченна; предъ
самой смертью своей онъ подарилъ бѣдному
Грузину, лишившемуся жены, для прокорм-
ленія маленькихъ дѣтей его, корову и пару
козъ. Всѣми его знавшими оплакиваемый,
Иванъ Алексѣевичъ преданъ землѣ 7 октября
1870 года на кладбищѣ, близь церкви Воз-
несенія. Одесскимъ Обществомъ въ дѣйстви-
тельные члены избранъ 22 апрѣля 1848 г.

Баронъ Б. Кёне.

д. ч. о.

губернію. Одинъ изъ Герсевановыхъ, Георгій,
въ 1780 году былъ членомъ Азовской гу-
бернской канцеляріи. а отецъ Николая Бо-
рисовича—въ теченіи нѣсколькихъ выборовъ
состоялъ губернскимъ предводителемъ Ека-
теринославскаго дворянства.—Николай Бори-
совичъ начальное образованіе получилъ въ
новоучрежденномъ Ришельевскомъ Лицеѣ въ
1818 г., основателемъ котораго былъ при-
бывшій изъ. Ст.-Иетербурга іезуитъ аббатъ
Николь. Въ 1825 г. Герсевановъ вступилъ
въ военную службу юнкеромъ въ Новорос-
скій драгунскій полкъ, затѣмъ перешелъ въ
званіи офицера въ Псковскій кирасирскій, а
оттоль ііъ Императорскую Ст.-Иетербургскую
Военную Академію, откуда по окончаніи
курса, причисленъ въ 1837 году къ генераль-
ному департаменту съ ^командированіемъ въ
Ѵі-й пѣхотный корпусъ; цатѣмъ переведена. въ
1842 і. въ штабъѴ-го пѣхотнаго корпуса
старшимъ адъютантомъ 1-го отдѣленія гене-

ральнаго штаба, квартировавшаго въ Одессѣ.
Здѣсь молодой Офицеръ, неохотникъ до раз-

Николай Борисовичъ Гегсева-

новъ, преждевременно сошелъ въ могилу
4 ГА \ X \
человѣкъ разнообразной дѣятельности: житей-

\ А \ х X

скія и семейныя треволненія извративъ его
ровный характеръ^надломивъ здоровье быстро
сократили Жй^іп^напіего сочлена. Правда и
польза были постоянною, цѣлію покойнаго.
Фамилія Герсевановыхъ грузинская, вышедшая
въ царствованіе Екатерины II въ Азовскую

влеченій которыя іцедро представлялъ большой
городъ, посвящалъ свободное время на назида-
тельное чтеніе въ Городской публичной Би*-
бліотекѣ, которой я, въ то время, былъ ди-
ректоромъ , и потому имѣлъ время, сблизиться
съ любознательнымъ человѣкомъ. Походъ въ
1844 году Ѵ-го пѣхотнаго корпуса на Кав-
казъ дли усмиренія метежнато Шамиля , а
послѣ того поѣздка на границу, для поправло-
нія здоровья, вызвали его на литературное
поприще. Статейки о Кавказѣ помѣщенныя
въ Одесскомъ Вѣстникѣ 1845 года, и впе-
чатленія объ Италіи и Римѣ — въ «Отечест-
венныхъ Запискахъ» выказали оригинальную
наблюдательность писавшаго. Военное .Мини-
стерство имѣя нужду въ- положительныхъ
свѣдѣніяхъ о пограничныхъ мѣстностяхъ
Россіи въ статистическомъ отношеніи , по
возвратѣ изъ отпуска, дало Герсеванову
порученіе важное—составить «Военно-стати-
стическое обозрѣніе Таврической губерніи».
Книга (іп 8°, 225,50 страницъ съ 12 табли-
цами) добросовѣстно составленная по реко-
гносцировкамъ собраннымъ на мѣстѣ, была

напечатана въ Ст.-Петербургѣ, какъ секрет-
ная, при генеральномъ штабѣ въ 1849 году.
Авторъ «Обозрѣнія» между прочими подробно-
стями вѣрно и мѣтко указалъ на слабыя сто-
роны укрѣпленій Севастополя какъ военнаго
порта (стр. 35, 225 и 26) и нредъугадалъ
удобное мѣсто стоянки непріятельскаго Флота
въ Камышевой бухтѣ (стран. 37—).. Война
1853 — 1855 годовъ оправдала вѣрность
взгляда Герсеванова. Побѣдоносный походъ

I X у \ \

въ 1848 году Ѵ-го корпуса въ Венгрію выка-

\ < \ \ >

залъ «мужество, храбрость и неустрашимость»
молодаго подполковника, (такъ заявлено въ
\

его послужномъ спискѣ) которыя и доставили
ему кромѣ чина полковника, Высочайшаго
благоволенія, знаки отличій: св. Владиміра 4-й
степени съ бантомъ, серебрянную медаль въ

память похода, а отъ Австрійскаго Импера-
тора орденъ. св. Леопольда. Вт> 1851 и 52
годахъ исправлялъ должность оберъ-квартир-
мейстера 13-й пѣхотной дивизіи, а затѣмъ V
пѣхотнаго корпуса. Труды по новой долж-
ности, въ 1852 г. награждены орденомъ св.
Анны 2 степени. Въ началѣ Восточной войны
поднятой противъ Россіи Франціей), Англіей),
Турціею и Сарднніею, и поприщемъ которой
сталъ Новороссійскій край, Герсевановъ въ
мартѣ 1854 іода поступилъ въ распоряже-
ніи главнокомандовавшаго военно-сухонут-
ііыміі силами въ Крыму, князя А. С. Мен-
щнкова. Автору военно-статистическаго Обо-
зрѣнія Тавриды, повторяю , пришлось на

мѣстѣ удостовѣриться въ правдивости своего
взгляда , подтвержденнаго ^непріятельскою
армадою водворившеюся въ Камышевой бухтѣ.
Въ званіи исправляющаго должность началь-
ника штаба 36,000 арміи, а потомъ гене-
ралъ-квартирме^етера, Николаю Борисовичу,
подъ руководствомъ князя Менщнкова, дос-
талось 'съ малыми силами бороться съ мно-
гочисленнымъ и хорошо вооруженнымъ не-
пріятелемъ, 24 октября подъ Инкерманомъ.
За этотъ подвиги былъ награжденъ золотою
саблею съ надписью „за храбрость44 и въ
концѣ 1855 года производствомъ въ чрнъ
генералъ-маіора, сь назначеніемъ команди-
ромъ 2 бригады 14-й пѣхотной дивизіи, при
чемъ „за отличное исполненіе важныхъ и
многотрудныхъ обязанностей44 награжденъ:
брилліантовымъ перстнемъ съ вензельньімъ
изображеніемъ Высочайшаго имени, орденомъ
св. Георгіи 4 степени за службу 25 лѣтъ
въ офицерскомъ чинѣ п серебрянкою медалью
за защиту Севастополя. Славная Севасто-
польская защита въ которой Герсевановъ
принималъ немаловажное участіе, не прошла
какъ у многихъ его сподвижниковъ , безъ-
слѣдно , забытою. Николай Борисовичъ лю-
бившій гласность, и слыша укоры бывшему
его начальнику главнокомаИдовавшему князю
Менщпкову, первый небоязненно заявилъ
публикѣ , сперва въ Одесскомъ Вѣстникѣ о

нѣкоторыхъ недостаткахъ малочисленной
Крымской арміи защищавшей обширный по-
луостровъ, а потомъ доставъ нѣсколько хра-
нимыхъ въ глубокой тайнѣ документовъ, хотя
довольно поздно, но все таки читающей любо-
пытной публикѣ сдѣлалъ подарокъ, напечатавъ
въ бытность его во второй разъ въ 1867
году въ Парижѣ, рѣдкую кишу: „Нѣсколько
словъ о дѣйствіяхъ Русскихъ войскъ въ
Крыму въ 1854 и 1855 годахъ44, (іп 8°,
106 сто.) сь присовокупленіемъ собственной

статья:

цузовъ

„О тактическомъ превосходствѣ Фрап-
въ компанію 1851—1855 го^а'4.

Возникшая по поводу этой книжки полемика
въ Одесской/» Вѣстдпкѣ. къ сожалѣнію ос-
талась неконченроір, невыясненною. Въ 1856
году, въ квартированіе съ ввѣреннымъ ему
отрядомъ въ Одессѣ нашъ стратегпкъ и по-
мѣщикъ движимый общественными интересами,

печатаетъ брошурку: „Какія желѣзныя до-
роги выгодны въ Россіи—желѣзныя иди па-
ровыя41. Въ 1858 году за усердную службу
удостаивается награжденія орденомъ св. Ста-
нислава 1-й степени, но затѣмъ вскорѣ
перечисляется въ запасные войска. Скучно
было Герсеванову жить въ Одессѣ, но горь-
кому воспоминанію о разбитой его здѣсь
семейной жпзіиі: чтобы заглушить грусть, онъ
сь увлеченіемъ предался чтенію и письму, но,
къ сожалѣнію, не останавливаясь долго па
избранномъ предметѣ. Освобожденіе кресть-
янъ и ихъ надѣлъ землею, Герсеванову были

не по душѣ; онъ видѣлъ въ этомъ государ-
ственномъ прогрессѣ нѣчто вредное для
частнаго хозяйства, и вотъ подъ этимъ влі-
яніемъ, въ 1860 году, въ Берлинѣ печатаетъ

, 1 \

кнпжечку: ,. О соціализмѣ редакціонныхъ
коммпсій. Письмо къ предсѣдателю пхъ ге-
нералу Ростовцеву , помѣщика Екатерино-
славской губерніи^4. Письмо дошло по адресу,
но принято неблагосклонно. Въ 1860 году
печатаетъ въ Одессѣ брОшурку: „О парод-
номъ характерѣ Евреевъ,, породившую про-
тивъ его нерасположеніе нѣско.іькпхъ еврее-
фпловъ, превозносившихъ пхъ въ Одесскомъ
Вѣстникѣ; за нею въ 1861 г. печатаетъ въ
Одессѣ и еще обличительную кнпжечку: „Го-
голь предъ судомъ обличительной литературы44
н ею горшее воздвигаетъ противу себя
нерасположеніе безграничныхъ почитателей
талантливаго писателя.
Скучая всѣмъ и не зная гдѣ избрать
уголокъ для себѣ благопріятный, Герсевановъ
наконецъ 12 марта 1860 года увольнившись
отъ службы но домашнимъ обстоятельствамъ,
поселяется въ наслѣдственномъ имѣніи Ни-
колаевкѣ , новомосковскаго уѣзда. Ѣдетъ
въ третій разъ за границу, посѣщаетъ Во-
стокъ и по возвратѣ въ домъ, новомосков-
скаго уѣзда дворянство избираетъ своимъ
предводителемъ, а за тѣмъ почетнымъ членомъ
Екатеринославской губернской земской У-
правы. Разность взглядовъ, цѣлей и намѣреній
породили обоюдное несогласіе какъ у него,
такъ и у устроителей мѣстнаго Земства.
Герсевановъ принимая все горячо къ сердцу,
часто увлекаясь пускался въ газетныя пренія,
нещадившія обличаемыя личности: да и тѣ
не безмолвствовали. Литературная дѣятель-
ность имѣвшая нѣкоторыя неудачи, ходатай-
ства не за себя но за другихъ остававшіяся
безъ удовлетворенія, нерасположенность
нѣкоторыхъ его соперниковъ по земству,
сильно повліяли на характеръ нѣкогда ве-
селаго , сговорчиваго, добраго человѣка..
Деревенская скукй и сопряженныя сь нею

хозяйственныя хлопоты и неудачи, оконча-
тельно потрясли изнуренное трудами и грустью
некрѣпкое его здоровье. Четвертаго іюля
1871 года Николай Борисовичъ достигши
62 лѣтъ постоянно трезвой и дѣятельной
жизни, одиноко скончался въ отчинномъ его
селѣ и по завѣщанію погребенъ въ Екате-
ринославскомъ городскомъ кладбищѣ.—Гер-
севановъ состоялъ Дѣйствительнымъ Членомъ
Общества съ 30 го октября 1856 года.
Бывъ также членомъ Общества сельскаго
хозяйства южной Россіи, онъ первый, чрезъ
Одесскій Вѣстникъ и „Записки^ этого Обще-
ства заявилъ о огромномъ вредѣ который на-
носятъ земледѣлію многоплодные суслики.—

На сихъ дняхъ признательное Прави-
тельство, въ числѣ лицъ учавствовавшихъ
въ защитѣ Севастополя, поставило портретъ
Герсеванова въ Севастопольскомъ павильонѣ
Московской политехнической выставки.—

, с- \ \ V

Добрая память воину-гражданину 1

Н. Мурзакѳвичъ,

ч. о. о.

Мая 1872 г.
О сохраненіи и возобновленіи въ Крыму па-
мятниковъ древности, и объ изданіи описанія
и рисунковъ оныхъ. *)

Въ началѣ 1820 года покойный статскій
совѣтникъ Капнистъ (Василій Васильевичъ)
писалъ къ бывшему г. Министру Народнаго
Просвѣщенія князю А. Н. Голицыну , что ,
проѣзжая по Таврической губерніи, имѣлъ
онъ случай замѣтить безпрестанное истреб-
леніе состоящихъ тамъ остатковъ древнихъ

зданій п твердынь , которыя употребляются
для казенныхъ и частныхъ строеній , и по-
лагалъ, что если вскорѣ и приняты будутъ
нужныя мѣры осторожности, то мы лишимся
всякого средства къ открытію отечественныхъ
древностей.

Какъ таковыя публичныя зданія и самое
употребленіе ихъ зависите отъ Мпппстер-
ства Внутреннихъ дѣлъ, то копіи съ письма
г. Капниста князь А. И. Голицынъ препрово-
дилъ по принадлежности на усмотрѣніе^ у-

1 ‘ \ Х -п

правлявшаго тѣмъ министерствомъ графа В.
П. Кочубея, и въ тоже время требовалъ
мнѣнія Академіи Шукъ, относительно из-

*) Сообщеніемъ этихъ свѣдѣній , Общество обязано
». члену Императорской Археологической Коммисіи В. Г.
Тивевгаузену.

слѣдованія въ Тавридѣ и на Таманьскомъ
островѣ древностей и точнаго опредѣленія
урочищъ достопамятными преданіями въ исто-
ріи нашей знаменитыхъ, и также какія удоб-
нѣйшія и лучшія мѣры принять къ предо-
храненію тѣхъ древностей отъ конечнаго
истребленія, буде оныя того дѣйствительно

заслуживаютъ , и наконецъ какія потребны
для сего издержки?

Получивъ мнѣніе Академіи Наукъ (см.
прилож. А, В п В“,) князь А. Н. Голицынъ
входилъ съ представленіемъ въ Комитетъ гг.

' \ А

Министровъ объ отправленіи академика Кё-
лера п архитектора Паскаля въ Крымъ, для
изысканія и принятія на мѣстѣ надлежащихъ
>\О
мѣръ къ сохраненію въ тамошнемъ краю
памятниковъ древности и составленія смѣты
издержекъ, потребнымъ на возстановленіе и
сохраненіе тѣхъ древностей, съ тѣмъ, чтобы
нужныя па эту поѣздку издержки (до 8000
руб.) приняты были па счетъ экономическихъ
суммъ Академіи Наукъ , а самое дѣло во-
зобновленія и поддержанія достопамятностей
древнихъ отнести на счетъ правительства.
ЯШ
На представленіе сіе, по положенію Комитета
гг. Министровъ 20 ноября 1820 года послѣ-
довало Высочайшее соизволеніе.

Въ слѣдствіе сего отправлены были въ
Крымъ въ іюнѣ 1821 года академикъ Кёлеръ
(см. инструкцію подъ лит. С) и архитекторъ
Паскаль. Въ декабрѣ мѣсяцѣ того же года
г. Кёлеръ возвратился изъ Крыма п пред-
ставилъ отчетъ (см. прилож. Д и.А, В, С)

о произведенномъ имъ осмотрѣ тамошнихъ
древностей, на поправку коихъ по исчисле-
нію его требовалось 41,100 руб. Причемъ
полагалъ что всѣ древніе памятники въ Крыму

достойны того, чтобы издать живописное о-
пнсаніе и рисунки онымъ.

По сношенію съ управлявшимъ Мини-
стерствомъ Внутреннихъ Дѣлъ графомъ Ко-
чубеемъ въ разсужденіи мѣръ для сохраненія
помянутыхъ древностей и для содѣйствія
чрезъ мѣстныя начальства къ починкѣ оныхъ,
князь А. II. Голицынъ, согласись съ пред-
пололоженіями графа Кочубея по сему пред-

ставить всѣ распоряженія до сохраненія тѣхъ
древностей относящіяся, поручивъ ему при
этомъ пригласить къ пожертвованію жителей

для поправки нѣкоторыхъ богослужебныхъ
древнихъ зданій.

Касательно же изданія описанія и ри-
сунковъ древностей Тавриды Высочайше по-
велѣно подать Его Величеству смѣту во
что будетъ стоить оное изданіе. При семъ

предположено употребить для живописи и
гравированія русскихъ художниковъ.

Исполненіе сего Высочайшаго повелѣнія
относительно сохраненія Крымскихъ древ-

ностей

стволъ
изданія
ностей

передано управляющему Мпнпстер-
Внутреннихъ Дѣлъ, а касательно
описанія и рисунковъ оныхъ древ-
предоставлено тогда же г. президенту

Академін Художествъ поручить кому либо
пзъ членовъ сей академіи, \ю сношенію съ
г. Кёлеромъ, составить смѣту во что будетъ
стоить цем.^нутре изданіе и доставить ее съ
мнѣніемъ своимъ къ бывшему г. Министру

мету, представлялъ о томъ Комитету гг. Ми- Народнаго Просвѣщенія.

года Высочайше утверждены предположенія
графа Кочубея , относительно сохраненія
Крымскихъ древностей, корпіи пцежду прочимъ
назначено отдѣлить въ число исчисленной
для того суммы 41,100 руб. на первый годъ
изъ строительнаго капитала 10 т. рублей,
отпустивъ ихъ въ распоряженіе Таврическаго
гражданскаго губернатора, коему и предо-

Въ Іюлѣ 1823 года, г. Оленинъ пред-
ставлялъ, что по мнѣнію г. Кёлера для сего
изданія сверхъ нѣсколькихъ картъ, которыя
должны быть сняты кѣмъ лпбо изъ инженер-
ныхъ офицеровъ, надобно будетъ изготовить до
100 рисунковъ съ древнихъ памятниковъ и
живописныхъ видовъ, и что для сего пору-
ченія онъ имѣетъ въ виду академиковъ
Кюгельхена и Воробьева п художника Тона,
на отправленіе и содержаніе коихъ въ Крыму
нужно будетъ назначить каждому изъ нихъ
по 6 т. руб. Но изданіе составленныхъ ими
рисунковъ, по мнѣнію его и г. Кёлера, вы-
годнѣе будетъ для казны произвести въ
Англіи, поручивъ сіе дѣло тамошнимъ книго-
продавцамъ и отдавъ въ собственность ихъ
эти рисунки съ тѣмъ, чтобы по изданіи
оныхъ въ свѣтъ доставили они сюда безде-
нежно нѣсколько экземпляровъ ихъ. Чрезъ
это изданіе было бы красивѣе, дешевлѣ

и скорѣе показалось бы въ свѣтъ, нежели
когда сіе будетъ поручено русскимъ худож-
никамъ , коихъ очень мало для подобнаго
предпріятія.

Согласись съ предположеніями г. пре-
зидента Академіи Художествъ объ отправ-
леніи въ Крымъ помянутыхъ трехъ худож-
никовъ и объ отпускѣ изъ государственнаго
казначейства потребной на то суммы, быв-
шій г. Министръ не находилъ однакожъ при-
личнымъ, чтобы изготовленные нашими худож-
никами рисунки были отданы въ собствен-
ность англійскихъ книгопродавцевъ , а по-
. . < *\ \ )
лагалъ, что по изготовленіи рисунковъ, если

нельзя

случаѣ

уже сдѣлать ихъ въ Россіи, въ такомъ
условиться о напечатаніи ихъ въ

Англіи на счетъ К(н нь^ О чемъ и предста-
влялъ на благоусмотрѣніе Комитета гг. Ми-
нистровъ.

29 января 1824 года объявлено Коми-
тету, что Его Величество соизволяя,

дабы предположеніе о составленіи описанія
древностямъ Тавриды съ рисунками приве-
дено было въ исполненіе, повелѣваетъ для
изготовленія рисунковъ отправить въ Крымъ
одного академика Кюгельхена и въ помощь
ему дать одного лучшаго ученика Академіи
Художествъ изъ обучающихся искуству гра-
вированія по избранію президента Академіи;
издержки же, потребныя какъ на отправленіе
обѣихъ сихъ художниковъ , такъ и на со-
держаніе ихъ во все время командировки,

принять на счетъ кабинета ; но при томъ
Его Величеству угодно, чтобы изданіе
сего описанія напечатано было, не въ Англіи,
а въ Россіи, и гравированіе рисунковъ по-
ручено было русскимъ художникамъ; для
сего когда описаніе и рисунки будутъ го-
товы предоставить Министру Народнаго Про-
свѣщенія сдѣлать подробное исчисленіе сколько
понадобится де<іегъ сіе изданіе , п объ
ассигнованіи потребной суммы войти въ то
время съ новымъ представленіемъ въ коми-
тетъ министровъ.

Объ исполненіи сего Высочайшаго по-
велѣнія сообщено было 27 Февраля 1824
года г. президенту Академіи Художествъ съ
тѣмъ, чтобы онъ немедленно представилъ
расчетъ сколько потребно будетъ денегъ на
отправленіе и содержаніе въ Тавридѣ ака-
демика Кюгельхена и его помощника, и
кого именно находитъ онъ изъ учениковъ
Академіи способнымъ къ занятію сего по-
слѣдняго мѣста. Отъ 24 октября 1827 г.
г. президентъ донесъ, что на отправленіе и
содержаніе въ Крыму академика Кюгельхена
и помощника его потребно будетъ 10 тые.
рублей въ годъ, полагая первому 6 тыс., а
послѣднему 4 тыс. руб. въ годъ, и что
причиною медленнаго представленія сего рас-
чета было то, что вскорѣ по воспослѣдованіи
помянутаго Высочайшаго повелѣнія, Кюгель-
хепъ изъ Петербурга уѣхалъ и возвращался
ди сюда ему неизвѣстно, и что онъ не п-

мѣстъ въ виду нп одного изъ учениковъ
Академіи, котораго можно бы было употре-
бить съ пользою въ семъ дѣлѣ. При чемъ
присовокуплялъ, что для казны едва ли бы
не выгоднѣе было, не токмо на счетъ вре-
мени , но и на счетъ расходовъ поручить
исполненіе сего дѣла частнымъ людямъ въ

АнглІи или во Францій ,
уже прежде представлялъ,

какъ о томъ опъ

нежели употре-

бйть въ Крымъ не менѣе какъ на двухго-
дичное тамъ пребываніе рисовщиковъ до
20 т. руб., да за выгравированіе 100 досокъ,
полагая за каждую по 500 руб. до 50 т.
руб. да за бумагу съ отпечатаніемъ эстам-
повъ въ числѣ не болѣе 100 экземпляровъ
(что составитъ 10 т. оттисковъ) до 15 т.
а всего до 85 т. руб., не считая уже вре-
мени , нужнаго на окончаніе гравировкою
сихъ 100 досокъ, каковаго потребуется* но
мнѣнью его, ие менѣе 26 лѣтъ, если поручить
сіе здѣшнимъ двумъ только опытнымъ и ис-

куснымъ въ семъ дѣлѣ гравюрамъ , и если
въ теченіе сего времени не возникнутъ
равные имъ таланты.

На- донесеніе этё бывшій г. Министръ
отнесся 7‘ ноября того же года къ г. пре-
зиденту , чтобы онъ употребилъ мѣры къ
открытію мѣстопребыванія г. Кюгельхена, и
увѣдомилъ, можно ли послать его въ Крымъ.
Г. президентъ того же числа отвѣтствовалъ,
что онъ не премпнетъ освѣдомиться о мѣсто-
пребываніи Кюгельхена; на счетъ же пО-

сылкй его въ Крымъ полагалъ, что для ус-
пѣха сего дѣла вѣрнѣе имѣть заключеніе
г. Кёлера.

Почему и требовано было отъ ёёГё
послѣдняго, кто, по мнѣнію его можетъ съ
лучшимъ успѣхомъ выполнить сіе порученіе,
и кого именно можно послать для сего въ
\ \

Крымъ. Г. Кёлеръ отвѣтствовалъ, что онъ
почелъ бы себя счастливымъ, если бы Его
Величеству благоугодно было назначить
его для составленія означеннаго описанія.
Для снятія же плановъ потребенъ , по его
мнѣнію, архитекторъ искусный, который 6Ы
вмѣстѣ былъ и хорошій живописецъ, какъ
находящійся въ Римѣ Щедринъ.

Па сдѣланный г. президенту Академіи
Художествъ запросъ, кого бы изъ архитек-
торовъ и живописцевъ предполагалъ бы от-
править съ г. Кёлеромъ въ Крымъ, 12 де-
кабря 1827 г* донесъ, что бнъ приложитъ
съ своей стороны надлежащее стараніе къ
пріисканію художниковъ, могущихъ быть
употребленными съ пользою для предполага-
емаго срисовыванія древностей и видовъ, и
для этого безъ промедленія времени пред-
ложитъ о семъ лучшихъ здѣсь ему извѣст-
ныхъ художникамъ , и будетъ стараться
склонить кого либо изъ нихТі къ предпри-
нятое путешествія въ Крымъ вмѣстѣ съ г.
Кёлеромъ; но при семъ предварилъ бывшаго
г. Министра, что по силѣ привиллегіи, даро-
ванной Академіи Художествъ, онъ не имѣетъ
инаго средства содѣйствовать въ семъ слу-
чаѣ , кромѣ убѣжденія: ибо на основаніи
оной привиллегіи безъ предварительнаго съ
художниками уговору и одобрительнаго ихъ
согласія никакое правительственное Мѣсто
пе можетъ принудить къ какой либо службѣ
или работѣ.

Па семь дѣло и остановилось , и изъ
полученнаго въ Февралѣ мѣсяцѣ оего года
отъ непремѣннаго секретаря Академіи Ху-
дожествъ свѣдѣнія видно, что послѣ послѣд-
няго отношенія г. президента Академіи Ху-
дожествъ (12 декабря 1827 г.) къ бывшему
г, Министру, никакихъ дальнѣйшихъ мѣръ
принято не было,

Изъ доставленныхъ за тѣмъ изъ канце-
ляріи Министра Внутреннихъ Дѣлъ, свѣдѣній,
относительно сохраненія п поддержанія древ-
ностей въ Крыму согласно послѣдовавшему
4 іюля 1822 года о томъ Высочайшему по-
велѣнію, оказывается слѣдующее:

1) Означенное Высочайшее повелѣніе'
со стороны Министерства Внутреннихъ Дѣдъ
сообщено было къ исполненію Таврическому
гражданскому губернатору, въ вѣдѣніе коего
и отпущена помянутая сумма 10 т. рублей.
Сумма сія, ассигнованная на поддержаніе
остатковъ построеній Греческихъ и Генувз-
скнхъ въ Крыму по небольшому количеству
оной находилась безъ всякаго употребленіи
до 1825 г. коіда графъ М. С. Воронцовъ,
вступивъ въ управленіе Новороссійскимъ
краемъ и испросивъ Высочайшее соизволеніе
на учрежденіе въ Керчи и Одессѣ Музеевъ
для храненія отыскиваемыхъ въ Новороссій-
скомъ краѣ древностей и на назначеніе ди-
ректоромъ сихъ музеевъ дѣйствительнаго
статскаго совѣтника Бларамберга, вытребо-

I X

валъ въ томъ же году цзъ Крыму означен-
ную сумму 10 тыс. ру6., взнесь ее для
приращенія процентами въ Одесскій ком-
мерческій банкъ,—на сію сумму устроены
имъ въ Одессѣ п Керчи два Музея, собрано
и куплено довольно значительное количество
медалей, камней и другаго рода древностей,
разрыто нѣсколько кургановъ, сдѣланы Бла-
рамбергомъ неоднократныя поѣздки въ разныя
мѣста Новороссійскаго края для археологи-
ческихъ розысками,—былъ отправленъ въ
Турцію, по .замятіи нашими войсками въ по-
слѣднюю войну Болгаріи иРумиліп, состоящій
при графѣ Воронцовѣ поручикъ Тепли ковъ,
доставившій въ Одесскій Музей собраніе
медалей, надписей и надгробныхъ камней,—
нанимался въ Керчи домъ для помѣщенія
Музея и сдѣлано множество другихъ мелоч-
ныхъ расходовъ. Отчетъ о сей суммѣ былъ
представленъ по принадлежности на разсмо-
трѣніе въ Таврическую казенную экспедицію
и ею обревизованъ.

и 2) По смерти (въ декабрѣ 1831 г.)
Бларамберга, который завѣдывалъ Музеями
Одесскимъ и Керчинскимъ, согласно съ пред-
ставленіемъ графа Воронцова послѣдовало
по положенію Комитета гг. Министровъ 2
мая 1833 года Высочайшее повелѣніе о
назначеніи для каждаго Музея особеннаго
директора съ жалованьемъ по 1500 руб.

въ годъ ; послѣ сего по ходатайству графа
Воронцова, объ устройствѣ означенныхъ Му-
зеевъ, Государь Императоръ по положенію
положенію Комитета гг. Министровъ 21-го
августа 1834 года Высочайше повелѣть со-
изволилъ:

1) Устройство Одесскаго Музея оста-

вить въ настоящемъ его положеніи.

Правила, постановленныя графомъ Во-
ронцовымъ для дѣйствій Керчинскаго Музея,
утвердить, съ тѣмъ однако же исключеніемъ,
\ А4. \\ '
что археологическія розысканій, производимыя
чиновникомъ 9 класса Карейшою близъ Керчи
на суммы, для сей цѣли особо ему отпу-
скаемыя изъ кабинета Его Величества,
остаются на прежнемъ основаніи.

3) Постройку Керчинскаго Музея по

признаваемой необходимости и видимой поль-
зѣ , дозволить произвести по плану Коммисіи,
проэктовъ и смѣтъ, составленному и одобрен-
ному Совѣтомъ путей сообщенія и публич-
ныхъ зданій; потребную же на сію постройку
сумму, 35,404 руб. 12/3 к., согласно пред-
положенію графа Воронцова употребить изъ
50 тыс. руб., слѣдующихъ за тотъ годъ въ
число кредита , открытаго ему въ государ-
ственномъ казначействѣ, для пользы города
Керчи *).

и 4) На содержаніе Керчинскаго Музея,
а равно для удобнѣйшаго производства ар-
хеологическихъ розысканій ассигновать по
3 тыс. руб. въ годъ изъ Керчинскихъ го-

родскихъ доходовъ; въ случаѣ же недостатка
оныхъ изъ особыхъ сборовъ, назначенныхъ
для усиленія сихъ доходовъ.

Послѣ сего по представленію граа>а
Воронцова, о увеличеніи способовъ Керчин-
скаго Музея, для археологическихъ розыс-

каній, послѣдовало по

гг. Министровъ, въ

Высочайшее повелѣніе:

положенію Комитета
октябрѣ 1835 года
отпускать изъ казны

на содержаніе Музея въ Керчи и производ-
ство тамъ археологическихъ розысканій по
5 тыс. руб. въ годъ и опредѣлить къ оному
двухъ художниковъ, включивъ ихъ въ штатъ

*) Послѣ непріятельскаго разграбленія , въ 18Б7 г.
Музей обращенъ въ приходскую церковь, Музей ше и до
сего времени не имѣетъ постонпиаго помѣщенія ; но пе-
ревозится съ квартиры иа квартиру.
Музея, съ жалованьемъ отъ казны по 1 т.
руб. каждому, независимо отъ помянутыхъ
5 тыс. руб. съ тѣмъ, что если найдется
одинъ изъ означенныхъ художниковъ, имѣ-
ющій достаточныя познанія въ иСкуствѣ дру-
гаго , въ такомъ случаѣ удовольствоваться
однимъ изъ нихъ. За снмъ отпускъ суммы,
первоначально опредѣленной на изъясненный

предметъ изъ городскихъ доходовъ, прекратить.

Розысканіе около Керчи древностей,
разработка кургановъ, равно какъ описаніе

и храненіе находимыхъ вещей , лежатъ на
отвѣтственности директора Музея тптуляр-

наго совѣтника Аптика, который о каждомъ
открытіи доноситъ мѣстному начальству, а
оно представляетъ Министерству Внутреннихъ

Дѣлъ для доведенія до Высочайшаго свѣдѣнія.
Кромѣ Апшка, занимается археологическимъ
розысканіемъ правитель канцеляріи Керчь-
Эникальскаго градоначальника 9 класса Ка-
рейша, состоя по онымъ въ непосредствен-
номъ сношеніи съ г. Министромъ Император-
скаго двора п получая для издержекъ деньги
изъ Кабинета Его Величества. Что же

касается до пользы и успѣха археологичес-
кихъ въ Керчи розысіщн'й, то сіе доказы-
вается находкою многихъ вещей, дорогихъ
по достоинству металла, прекрасныхъ по от-
дѣлкѣ и полезныхъ для науки. Изъ найден-
ныхъ до селѣ вещей, всѣ дорогія и заслу-

живающія особеннаго вниманія, по Высочай-
шему повелѣнію отправлены въ Кабинетъ

Его Величества **), а прочія за тѣмъ
оставлены въ Керчи для храненія въ тамош-
немъ Музеѣ.

Свѣдѣнія сіи показываютъ: 1) что Вы-
сочайше утвержденныя 4 іюля 1822 года
предположенія управлявшаго Министерствомъ
Внутреннихъ Дѣлъ и бывшаго г. Министра
Народнаго Просвѣщенія относительно со-

храненія древностей въ Крыму, остались
безъ исполненія; ибо изъ нихъ не видно ,
чтобы дѣлаемы были какія либо распоряженія

къ охраненію и возстановленію древнихъ
зданій, на поддержаніе коихъ ассигновано

было тогда на первый разъ изъ строитель-
наго капитала 10 т. руб., и 2) что распо-
ряженія относительно Крымскихъ древностей,

согласно Высочайшимъ повелѣніямъ въ раз-
ныя времена послѣдовавшимъ, состоятъ нынѣ:
въ устройствѣ Музеевъ въ Одессѣ и Керчи
для храненія отцскцвремыхъ въ Новороссій-
скомъ краѣ древ юстей, въ археологическихъ
розысканіяхъ, разработкѣ кургановъ, соби-
раніи и описаніи находимыхъ вещей.

И какъ изъ доставленныхъ свѣдѣній не

впдно уцѣлѣли ли всѣ тѣ остатки древностей
въ Крыму, которые за 14 лѣтъ тому назадъ
предполагалось поправить п снять съ нихъ
рисунки для изданія вмѣстѣ съ живописнымъ
описаніемъ Тавриды, то составленіе оныхъ

оТТуда поступили въ Императорскій Эрмитажъ ,
гдѣ имѣется для нихъ особый залъ—древностей Воепора
Киммерійскаго.
рисунковъ вѣроятно нынѣ не можетъ быть
приведено въ.дѣйствіе по прежнему плану***).

Сообразивъ всѣ обстоятельства дѣла сего,
и усматривая, что исполненіе Высочайшаго
повелѣнія, касательно составленія рисунковъ
древностей Тавриды, остановилось за Ака-
деміею Художествъ, которая въ 1829 году
перешла въ вѣдомство Министерства Импе-
раторскаго двора, и что нужныя издержки
на отправленіе и содержаніе въ Крыму ху-
дожниковъ для составленія помянутыхъ ри-
сунковъ Высочайше повелѣно отнести на
счетъ Кабинета Его Величества,—кан-
целярія Департамента Народнаго Просвѣще-
нія полагаетъ удобнѣйшимъ п ближе къ
цѣли ведущимъ, передать дальнѣйшее произ-
водство дѣла о составленіи и изданіи озна-
ченныхъ рисунковъ г. Министру Император-
скаго двора.

***) Общество желай извлечь изъ забвеніи виды и
планы сдѣланные г. Паскалемъ подъ надзоромъ археолога

Кёлера, обращалось въ 1871 году съ просьбою о рбзыс- \
каніи и доставленіи оныхъ: къ помощнику предсѣдателя ЮСОМЬ
Императорской Академіи Художествъ кпіізю Гагарину и

въ Департаментъ Министерства Народнаго Просвѣщенія,
но къ сожалѣнію, отвѣта не получило. — Планы и
виды , по мѣрѣ средствъ Общества бывъ изданы лито-
графированными и при томъ с-ь надлежащими изъясненіями
нрн его Запискахъ, отечесті еііпой археологіи могли бы
доставить не маловажный матеріалъ; между тѣмъ какъ
всепоглощающее время, люди п минувшая война съ лица
вемли древности постоянно стираютъ; такъ стерты слѣды
теперь византійскаго Херсоннса, переиначенъ первобыт-
иый планъ Херсонеской крестообразной церкви (см. За-
писокъ т. V, 996, ея планъ таб. VI). а въ Керчи—такъ
называемый Золотой Курганъ. II. да.

Господину Министру Духовныхъ Дѣлъ и Народ-
наго Просвѣщенія отношеніе Президента Академіи
Паукъ, С. Уварова отъ 17 марта 1820 г. № <

Па представленіе г. статскаго совѣтника
Капниста относительно остатковъ древностей
въ Крыму и на полуостровѣ Таманѣ долженъ
я сдѣлать слѣдующее примѣчаніе: благород-
ная ревность г. Капниста заслуживаетъ по-
хвалу за его участіе и желаніе сберечь
древніе памятники оныхъ странъ. Сіи па-
мятники суть двоякаго рода;

два

1) Памятники архитектуры.

2) Памятники-другихъ родовъ.

Памятники архитектуры раздѣляются на
класса:

а) На Греческіе и

Ь) » Генуэзскіе.

Отъ древней Греческой архитектуры,
кромѣ Фундаментовъ ничего болѣе не оста-
лось. Самые важные находятся въ древнемъ
( \ \ -

Херсонесѣ при Севастополѣ, который не
надобно однакоже смѣшивать ни съ Херсо-

построенным'ь Генуэзцами, ни съ

Херсонесомъ, на которомъ стоитъ Ахтіаръ
или Севастополь. Оный древній Херсонесъ
описанъ Палласомъ. Сіи Фундаменты, свидѣ-
тельствующіе объ огромномъ древнемъ стро-
еніи , должны быть сохранены и описаны
подробно знающими зодчими. Тоже слѣдуетъ
учинить и съ остатками древнихъ зданій,
находящимся на западѣ отъ Керчи близъ
горы Опука; о назначеніи коихъ буду й
говорить въ моей Исторіи царей Босфорскихъ.
Впрочемъ о древней Греческой архитектурѣ
въ Крыму мнѣ болѣе ничего не извѣстно.
Сюда принадлежатъ еще Фундаменты, на
которыхъ построенъ монастырь Св. Георгія,
толико знаменитый по превосходному его
мѣстоположенію. Онп не требуютъ присмотра.

На Таманѣ нѣтъ никакой другой Гре-
ческой архитектуры кромѣ маловажнаго ка-
меннаго строенія мною тамъ открытаго и
принадлежащаго, какъ думать должно, городу
Корокондама (городу, коего окончательный
слогъ „дама“ подалъ можетъ быть поводъ
къ позднѣйшему иазванію ,,Таманъ“).

Отъ древней Генуэской архитектуры въ
Крыму сохранилось остатковъ гораздо болѣе.
Важнѣйшіе изъ нихъ находятся въ КеФѣ
или Ѳеодосіи. Тому 12 или 18 лѣтъ назадъ,
какъ присылали въ С.-Петербургъ многія
основательныя жалобы на нѣкоторыхъ изъ
тогдашнихъ губернаторовъ, въ коихъ жало-

Ке*ы. Ихъ существованіе могло бы служить
городу украшеніемъ и принести ему пользу.

Генуэзскія развалины въ Ахтіарѣ н Ба-
лаклавѣ также достопримѣчательны. Жела-
тельно бы было, чтобъ ворота, которыя на-
шелъ я еще въ 1804 году при Ахтіарѣ
были починены и сохранены *). ТоЖе бы
надлежало сдѣлать н въ Балаклавѣ съ разва-
линами въ древней крѣпости, чтобы ихъ со-
хранить отъ совершеннаго разрушенія.

Что касается до прочихъ памятниковъ,
находящихся въ Крыму и на полуостровѣ
Тамайѣ, то важнѣйшія изъ нихъ суть древ-
нія Греческія надписи и монеты. Столбы
находятся очень рѣдко и потому надлежало
бы ихъ хранить тщательно. Что со времени
завоеванія Крыма Россійскимъ оружіемъ со
всѣмъ не думали о собираніи древнихъ над-
писей и о покупкѣ монетъ для САіІетербург-

ска го

можно почесть вящею

потерею противу той, какая произошла отъ
небреженія или разрушенія остатковъ архи-

вались, что они многія изъ хорошо сохра- тектуры.

ненныхъ высокихъ и огромныхъ башень
частію разломали, частію же хотѣли совсѣмъ
4 г'4 )\ >

разрушить. Въ 1804 воду было еще много
\ А \ \ \

оныхъ. Если бы изъ сихъ прекрасныхъ зданій
\ \ \ >

остались еще нѣкспорьія то можно бы было
ихъ починить съ малыми издержками. Тогда
можно бы было легко отыскать назначеніе,
чтобы въ сихъ прекрасныхъ зданіяхъ сохра-
нить то или другое относительно города

И такъ всѣ находимыя еще въ Крыму
древнія надписи надлежало бы хранить тща-
тельно и присылать съ нихъ въ Академію
вѣрнѣйшія копіи. Жаль, что многія изъ прежде
найденныхъ надписей попорчены, разбиты
или пережжены въ известь, другіязаброшены
въ Фундаменты новыхъ зданій.

Л) Все равобрано Сепастопольцаыи на постройку до-
новъ. Мраморы перевжены на навесть Г. Кёлеръ ошибся,
призвавъ Византійскія стѣны Херсонеса паі'снуезсжія. И. ЛГ.

ХІѴ
Дабы находимыя ежедневно въ Крыму
и на Таманѣ превосходныя монеты сохра-
нить для науки, чтобы сдѣлать ихъ для свѣта
полезными и обогатить ими Императорскій
Кабинетъ, то остается только одно средство,
и именно препоручить живущему тамъ чи-
новнику, покупать все тамъ находимое для
Императорскаго Минцъ-Кабинета и посылать
сюда въ С.-Петербургъ. Только симъ спосо-
бомъ можно достигнуть цѣли. Если сей че-
ловѣкъ, кромѣ умѣреннаго его жалованья и
посылаемой по временамъ денежной ссуды
впредь , будетъ еще поощряемъ за весьма
хорошія присылки, то конечно ревность его
тогда усугубится. Подписалъ: Кёлеръ.

Приложеніе Министру Духовныхъ Діп и На-
роднаго Просвѣщенія ири отношеніи Президента
Академіи Наукъ оп 27 мая 1820 года № 01.

Какъ Императорская Академія Наукъ
въ слѣдствіе поданнаго мною мнѣнія относи-
• <.\ \
тельно сохраненія достопрпмѣчательныхъ па-
мятниковъ древности въ Крыму н на полу-
\ А \ х \
островѣ Таманѣ , тр^бова^а отъ меня под-
робнѣйшаго и опредѣлительнѣйшаго объяс-
ненія по сему предмету, то я долгомъ себѣ
поставляю выполнить таковое требованіе, и
съ вящимъ при томъ удовольствіемъ, что
желаніе видѣть оные древніе памятники со-

храненными, свершится можетъ быть дѣйст-
вительно. О всемъ сказанномъ мною въ
прежнемъ моемъ донесеніи упоминаю я здѣсь
гораздо обширнѣе и подробнѣе. Главная
причина, по чему я въ первомъ моемъ от-
ношеніи изъяснялся столь кратко, состояла
въ томъ, что я страшился что можетъ быть
изъ древнихъ зданій и развалинъ въ Крыму,
которыя въ продолженіи полугода изыскивалъ
я съ великимъ тщаніемъ и по большей части
открылъ прежнее пхъ назначеніе, въ теченіе
16 лѣтъ иные совершено изчезли или по
крайней мѣрѣ болѣе развалились. Но хотя
бы сіе и дѣйствительно случилось, то по
потерѣ многихъ достопамятныхъ вещей, ос-
татки тѣмъ болѣе заслуживаютъ быть со-
храненными.

Впрочемъ г. статскому совѣтнику Кап-
нисту (котораго я лично не знаю) можно
вмѣнить въ великую похвалу, что онъ столь
ревностное пореченіе въ такомъ дѣлѣ, которое
служитъ къ славѣ Россіи и къ великолѣпію
одной изъ прекраснѣйшихъ странъ Европы;
ибо большая часть имѣющихся памятниковъ
архитектуры въ Крыму придаетъ какъ горо-
дамъ , такъ и весьма красивымъ странамъ,
особенный плѣнительный и величественный

видъ.

Памятники древности въ Крыму и на
полуостровѣ Таманѣ заключаются въ двухъ
отдѣленіяхъ.

1) Памятники Архитектуры.
2) Памятники подающіе для древней
исторіи особенное объясненіе.

Приступая къ памятникамъ архитектуры
исчислю я напередъ главнѣйшія Греческія,
Генуэзскія, Турецкія и Татарскія зданія или
ихъ развалины; потомъ сообщу мое мнѣніе,
какъ лучше можно сохранить ихъ остатки,
присовокупивъ нѣкоторыя примѣчанія отно-
сительно маловажныхъ издержекъ, потребныхъ
на исправленіе оныхъ.

Говоря во второмъ отдѣленіи о памят-
никахъ , подающихъ для исторіи Крыма и
полуострова Тамани особенное и новое объ-
ясненіе, сообщу я средство, какъ сохранить
оные неоцѣненные памятники для чести и
славы Россіи повѣрять наши познанія въ
древней исторіи и какъ соблюсти для Россіи
столь драгоцѣнныя памятники древнихъ вре-
менъ, чтобы ихъ не вывезли изъ оной страны,
какъ, то, къ несчастію и нынѣ случается, и
не поставили бы оныхъ на другомъ мѣстѣ.

4) с. Остатки древнаго зданія близъ
Георгіевскаго монастыря.

5) с. Остатки стараго большаго зданія
при горѣ Опукъ.

6) а. Развалины древней Греческой крѣ-
пости при рѣчкѣ Темурджи.

7) а. Развалины Греческаго города Хер-
сонеса.

Главнѣйшіе остатки отъ Генуэзской ар-
хитектуры суть слѣдующіе:

8) а. Важныя и огромныя, въ 1804 г.
бывшія еще значительными, развалины Гре-
ками построенной и Генуэзцами возобнов-
ленной крѣпости Балаклавы.

9) а. Красивыя и огромныя развалины
крѣпости Манкупъ.

10) а. Развалины древней крѣпости Ин-
керманъ. г'хЧ-

111 а. Живописными романическія раз-
валины Генуэской крѣпости ЮрсуФъ.

12) а. Генуэзское укрѣпленіе близъ

Отдѣленіе 1-е.

и особенно

Памятники древней архитектуры. оживляющія страну древніе Генуэзскіе замки

Отъ Греческой архитектуры сохранилось
очень мало. Сіи остатки суть :

1) а. Развалины башни при Ени-Кале.

2) с. Остатки древняго укрѣпленія при
бывшемъ городѣ Гераклеа—Херсонесѣ не-
подалеку отъ залива Фанари.

3) с. Фундаментъ стараго красиваго
зданія и башни въ Ая-Бурунъ.

крѣпости въ Судакѣ.

14) Ь. Тамъ же другія Генуэзскія зданія.

15) Ь. Весьма красивая Греческая (быв-

шая прежде католическою) Генуэзцами по-
строенная церковь и башня въ Судакѣ.

16) Ь. Весьма красивыя, высокія и об-
ширныя башни въ КеФѣ, изъ коихъ нѣкоторыя
еще цѣлы.
Въ началѣ саго столѣтія посыдаиы были
въ С.-Петербургъ жалобы, что сіи величе-
ственные памятники хотѣли сломать. Сіи
башни заслуживаютъ , чтобы ихъ починили
и тогда можно бы было обратить ихъ въ
пользу города.

17) И- Древній Генуэскій маякъ на мысѣ
Фанарп.

Главнѣйшія памятники Татарской и Ту-
рецкой архитектуры суть:

18) Весьма красивые Татарскіе над-
гробные памятники при Эски-Юртѣ, близъ

Бакчисарая, изъ коихъ, къ сожалѣнію многіе
разрушены.

19) Ь. Великолѣпное высокое зданіе или
башня Турецкой , а по сказанію другихъ,
Генуэзской архитектуры, въ деревнѣ Чоргунѣ.

20) а. Татарская крѣпость близъ Бакчи--
сарая.

21) I», Огромная и великолѣпная мечеть
въ КеФѣ,—у коей бывшіе весьма высокія
минареты сломаны около 1794—1796 годовъ,

22) Нѣкоторыя другія достопримѣча-
тельныя и огромныя Турецкія зданіи въ КеФѣ.

Изъ сего обозрѣнія главнѣйшихъ и ньрнѣ
еще существующихъ памятниковъ видно,
сколь много сохраненіе, оццхъ должно спо-
собствовать къ украшенію и великолѣпію,
благословенной, такой величественной страны,
каковъ Крымъ

Поправленіе поврежденнаго отъ вре-
мени не причинило бы большихъ издержекъ,

поелику многія изъ помянутыхъ зданій не
должно выстроивать опять въ томъ же видѣ,
въ какомъ они были прежде, но оставить
ихъ развалинами, защитивъ только ихъ отъ
дальнѣйшаго разрушенія.

Сюда принадлежатъ : 1, 6, 7, 8, 9 ,
10, 11, 12, 17, 20.

Сіи зданія долженствующія остаться
въ видѣ развалинъ и быть предохраненными
отъ дальнѣйшаго разрушенія, означены выше,
при числахъ литерою а.

Издержки погребныя на починку были

бы еще не велики и потому что близь оныхъ
развалинъ есть много развалившихся стѣнъ,
коихъ камень можно бы было обратить на
вышеупомянутую по ч и н ку.

Другія изъ показанныхъ здѣсь зданій,

бывшихъ еще въ хорошемъ^ состою
я въ 1804 году ихъ осматривалъ

какъ

можно

поправить съ малыми издержками. Они не
только послужатъ украшеніемъ городовъ и
г\\ \

прочихъ мѣстъ, но можно еще изъ нѣкото-
рыхъ , смотря по первому ихъ назначенію,
соорудить церкви, другія же употребить на
какія либо иные предметы. Сюда принадле-
жатъ всѣ зданія, означенныя выше подлѣ
числа литерою Ь, какъ то; 13, 14, 15, 16,
18, 19, 21, 22.

Отъ древнѣйшихъ Греческихъ храмовъ
и зданій остались только основанія на по-
верхности земли. Съ сихъ только достопри-
мѣчательныхъ остатковъ, означенныхъ. здѣсь
подлѣ пхъ числа литерою с , какъ то: 2 ,
3, 4, 5 надлежитъ снять вѣрнѣйшіе планы
и вырываніе гі свозку каменьевъ запретить.

Издержки, потребныя на поправленіе
помянутыхъ зданій, по вышеупомянутой при-
чинѣ не могутъ быть значительны; но по-
требнаго вычисленія оныхъ учинить въ С.-
Петербургѣ не возможно,

1) Потому что я не знаю какъ сохра-
нилось то или другое зданіе съ 1804 года.

2) Потому что я не знаю какъ далекъ
нынѣ будетъ провозъ каменьевъ отъ другихъ
развалившихся стѣнъ, и

3) Что въ разсужденіи строевыхъ ма-
теріаловъ и платы рабочимъ людямъ должно
дѣлать смѣту на мѣстѣ.

Чтобы сіи починки произвесть въ са-
момъ лучшемъ п совершенномъ видѣ, то не
можно ожидать , чтобы архитекторы , нахо-
дящіеся въ губерніяхъ южной Россіи, имѣли
нужныя для сего свѣдѣнія, ибо для выпол-
ненія такого рода препорученій, нуженъ
человѣкъ знающій архитектуру какъ худож-
никъ н со вкусомъ, а не обыкновенные ар-
хитекторы, которые суть не иное что, .какъ
ремесленники. И если бы съ одной стороны
издержки отъ отправленія отсюда искуснаго
архитектора увеличилась нѣсколькими тыся-
чами рублей^, і'о они вознаградятся имъ въ
10 разъ болѣе, чею будетъ стоить его
Поѣздка, при издержкахъ на строеніе; ибо
отправленный отсюда архитекторъ сдѣлаетъ

на мѣстѣ смѣту издержкамъ весьма подробно.
Онъ можетъ или жить тамъ въ продолженіе
производства починокъ, или будучи отозванъ
сюда по его дѣламъ, оставитъ тамъ препо-
рученія и чертежи, которые выполнены бу-
дутъ тамошними архитекторами.

А какъ изъ живущихъ въ С.-Петер-
бургѣ архитекторовъ можетъ быть ни кто
не бывалъ въ Крыму, а потому и не знаетъ
ни сей страны ни разсѣянныхъ тамъ памят-
никовъ архитектуры, ниже исторіи ихъ про-
исхожденія, то я соглашаюсь ѣхать вмѣстѣ
съ выбраннымъ для сего дѣла архитекторомъ,
изслѣдовать тамъ съ нимъ всѣ вышеупомя-
нутые и еще другія тамъ находящіяся ос-
татки архитектуры и совѣтываться съ нимъ
о поправленіи оныхъ. Если же архитекторъ
останется въ Крыму для смотрѣнія за рабо-
тами , что, безъ сомнѣнія было бы весьма
хорошо. то я возвращусь оттуда чрезъ 3
мѣсяца, счіітая^о дня моего отъѣзда отсюда.

По окончаніи починокъ древнихъ зда-
ній въ Крыму нужно ввѣрить дальнѣйшій
надзоръ надъ сохраненіемъ оныхъ какому
нибудь одному присутственному мѣсту, для
отвращеніи споровъ, могущихъ послѣдовать
съ другими судебными мѣстами.

Отдѣленіе 2-е.

О сохраненіи древнихъ памятниковъ, отно-
сительно древней исторіи Крыма и полу-
острова Танана.

Оголь же Важны, какъ памятники архи-
тектуры въ Крыму, суть и превосходныя и
неоцѣненныя древнія надписи на мраморѣ
и другихъ каменьяхъ, какъ и древнія монеты
и другія древности, находимыя въ Крыму и
на Таманѣ. Съ одной стороны польза ихъ
почти важнѣе.—Чрезъ сіи вещи получаемъ
мы такія извѣстія, которыя подаютъ намъ въ
сей весьма темной части древней исторіи
оной страны объясненіе и которыя пріем-
лются отъ всего ученаго свѣта съ радостію
и благодареніемъ.

Изъ всего доселѣ найденнаго въ Крыму
и на Таманѣ, много хорошихъ вещей частію
вывезено въ чужіе край, частію же къ вящ-
шему сожалѣнію, со всемъ потеряно.

Къ несчастію новыя открытія становятся
со временемъ рѣже, а чрезъ нѣсколько лѣтъ
и совсѣмъ ничего небудутъ находить, а
потому весьма желательно бы было, чтобъ
все нынѣ находимое въ помянутыхъ двухъ
провинціяхъ сберегаемо было тщательно.

Для сего самое лучшее средство, какъ
мнѣ кажется, есть слѣдующее:

1) Препоручить пребывающему ^ръ Кры-
му чиновнику, имѣть смотрѣніе за всѣмъ,
что находится въ Крыму и на полуостровѣ
Таманѣ и все найденное скупать. Таковой
чиновникъ за оную новую должность, будетъ
можетъ быть, доволенъ жалованьемъ 500
или 600 рублей, если только возвращены
«У будутъ путевые издержки. На покупку
древнихъ монетъ и , къ сожалѣнію рѣдко

находимыхъ древнихъ надписей и другихъ
вещей, назначить ему можно ежегодно 1000
рублей. А если онъ чего изъ 4000 рублей
не истратитъ въ одинъ годъ, то можетъ онъ
употребить въ расходъ на второй и на третій
годъ. Онъ долженъ Министерству Просвѣ-
щенія, коему принадлежатъ всѣ дѣла каса-
ющіяся до наукъ и художествъ, подавать
ежегодно отчетъ.

Къ сей должности былъ бы способенъ
Керчинскій таможенный надзиратель Дю-
брюксъ *). Хотя онъ не ученый, ,,но имѣетъ,
свѣдѣнія и .честный человѣкъ, ревностно за-
нимавшійся вырываніемъ около Керчи вещей1'.

2) Древнія надписи, найденныя въ Крыму
и на Тамани или купленныя симъ смотри-
телемъ древностей, могутъ быть доставлены
частію въ Музей, нисколько лѣтъ тому на-

' Xх, ( >

задъ въ КеФѣ заведенный, а частію въ церковь,
на Таманѣ, гдѣ уже находятся многія примѣ-
чательныя сего рода надписи; точныя же съ
нихъ копіи должны быть посылаемы къ его
сіятельству г. Министру Народнаго Просвѣ-
щенія.

3) Древнія монеты, рѣдкія золотыя вещи,
превосходные мѣдные и глиняные сосуды и
Фигуры посылать въ С.-Петербургъ къ тому
же Министерству.

4) За покупку многихъ и необыкно-

•) О Дюбрюксѣ, см. Записокъ т. II, стр. 229,
IV, стр. 1—83.
венно рѣдкихъ и превосходныхъ вещей дѣлать
ему особенное поощреніе.

5) Если г. Министръ Народнаго Про-
свѣщенія усмотритъ, что тотъ коему ввѣрена
сія должность. не довольно дѣятеленъ и
и ничего особеннаго не присылаетъ , то
опредѣляетъ онъ на мѣсто его другаго.

6) Также и отыскиваніе въ землѣ вещей
есть весьма важно и продолженіе онаго въ
Крыму зависитъ отъ Высочайшаго Имяннаго
Указа. А какъ въ Керчи до сего времени

вырываемы были изъ земли не очень важныя
вещи, то желательно бы было, чтобы таковое
отыскиваніе ревностно продолжаемо было на
Тамани, откуда получено гораздо болѣе хо-
рошаго. Подписалъ: Кёлеръ.

Конференціи Императорской Академіи Наукъ
Министру Народнаго Просвѣщенія донесеніе.

На сообщенное мнѣ предложеніе

2) Исчисленіе издержекъ, потребныхъ
на проѣздъ туда и обратно и на мое содержа-
ніе, равно какъ- на проѣздъ туда и па содер-
жаніе архитектора во время пребыванія его
въ Крыму, то касательно избранія архитек-
тора я замѣчаю слѣдующее.

Я почелъ соотвѣтственнѣйшимъ, обра-
титься но сему предмету къ г. генералу
Бетанкуру, а въ отсутствіи его къ г. гене-
ралу Сенноверу и архитектору МонФерранду.
г. МорФеррандъ сказалъ мнѣ, что опъ для

сего пезнаетъ способнѣйшаго человѣка, какъ
г. Эженъ Паскаля ученика гг. Персіеръ и
Фоптепъ въ Парижѣ, отличившагося въ Пари-
жѣ искуствомъ своимъ. Онъ нынѣ находится
въ Москвѣ; г. МонФеррандъ сегодни писалъ
къ нему, и онъ не сомнѣвается, что г. Пас-
каль приметъ на себя сіе порученіе ст> удо-
вольствіемъ. Въ случаѣ одобренія избранія
г. Паскаля я отправился бы къ нему въ Мос-
кву и оттуда продолжалъ бы вмѣстѣ съ нимъ
путь ъ Крымъ, г. МонФеррандъ почелъ бы
себя счастливымъ, исполнить такое пріятное

сіятельства

іныхъ порученіе, если бы здѣшнія его работы ему

Дѣлъ и Народнаго Просвѣщеніи оть 16 Іюня

4 \ \ \

сего года, касательно донесенія моего о
\ А \ \ \

средствахъ къ сохраненію остатковъ древней
архитектуры въ Крыму, честь имѣю доне-
сти: что как' ^ей отвѣтъ относится къ двумъ
предметамъ:

1) Отысканіе способнаго къ преднамѣ-
реваемой цѣли архитектора.

сіе дозволяли.

Ежели же г-ну Паскалю невозможно
будетъ принять на себя сіе порученіе, что
однако невѣроятно, то здѣсь въ С.-Петер-
бургѣ находится г. Модюи, который нахо-
дясь въ казенной службѣ и не имѣя нынѣ
занятія, принялъ бы на себя сіе порученіе
и отправился бы тотъчасъ въ путь. Такимъ
образомъ предложеніе г. Министра касатель-
но сего пункта можно почесть исполненомъ.

Кромѣ нижепоказанныхъ издержекъ на
проѣздъ п на содержаніе въ Крыму ни г.
Паскаль ни г. Модюи ничего непотребуютъ,
и назначеніе и пожалованіе имъ награжденія,
по совершенномъ окончаніи сего дѣла, един-
ственно зависѣть будетъ отъ Высочайшей
воли Государя Императора.

Касательно исчисленія издержекъ по-

требныхъ для меня и архитектора, то оныя
суть слѣдующія:

Прогоны отъ С.-Петербурга
до Ксфы............................. 644 р.

За бричку...................... 650 р.

На содержаніе и другія издер-
жки во время проѣзда туда въ про-
долженіе трехъ недѣль по 20 руб.
на день............................. 420 р.

Во время пяти или шести не-

дѣльнаго пребыванія въ Крыму, гдѣ

ежедневно потребны будутъ лоша-
ди для объѣзда, ежедневно по 25

1125

Прогоны на обратномъ пути. 640

полагаю я для его пребыванія 2 мѣсяца.
Посему онъ получить всего 3954 р.

Онъ представитъ отчетъ о суммѣ упо-
требленной имъ во время пребыванія его въ
Крыму; ибо ежели онъ менѣе надобности
имѣть будетъ въ объѣздахъ, то и издержки
его будутъ меньше.

По прибытіи моемъ въ Крымъ съ архи-
текторомъ, я вмѣстѣ съ нимъ буду посѣщать
всѣ мѣста, гдѣ находятся остатки древней

архитектуры, и назначу ему что ему надле-
житъ дѣлать. За симъ я буду имѣть честь
вслѣдствіе предписанія его сіятельства госпо-
дина Министра здѣлать о томъ подробное
донесеніе, съ колико возможно точнѣйшимъ
означеніемъ издержекъ потребныхъ на воз-
становленіе и сохраненія существующихъ
еще остатковъ древней архитектуры, сь

\ \\ Л

означеніемъ, что сверхъ того для архитекто-
ра потребно будетъ, который до окончанія
занятій-своцхт^станется въ Крыму и время
отъ вреічери о успѣхѣ работъ своихъ будетъ
доносить его сіятельству господину Мини-

Р-

р. стру. Подписалъ Кёлеръ.

На трехнедѣльное (
на обратномъ пути . .

. 420 р.

3899 р.

Архитекторъ получаетъ тоже самое;

поелику же онъ до окончанія работы оста-
нется въ Крыму то я издержекъ на обрат-
номъ пути здѣсь не исчисляю; назначая для
пребыванія моего въ Крыму шесть недѣль,

Нвструкція для г. академика Кёлера, отно-
сителыю сохраненія памятниковъ древней архи-
тектуры въ Тавридѣ.

Какъ его сіятельство г. Министръ Духов-
ныхъ Дѣлъ и Народнаго Просвѣщенія согла-
сился на представленіе отправить васъ съ
архитекторомъ Паскалемъ въ Крымъ, для при-
нятія на мѣстѣ, чтобы находящіеся тамъ памя-
тники древней архитектуры частію возобно-
вить, частію болѣе временемъ поврежденныя
охранить отъ дальнѣйшаго разрушенія поста-
новивъ въ видѣ развалинъ, частію же съ
оставшихся только Фундаментовъ древнѣй-
шихъ зданій снять вѣрные чертежи, а самыя
сіи основанія защитить отъ дальнѣйшаго
разрушенія, и поелику г. Президентъ при-
казалъ Конференціи снабдить васъ соотвѣт-
ственною цѣли сего путешествія инструкціею,
какъ то обыкновенно дѣлается въ подобныхъ
случаяхъ: то Конференція разсудила, въ слѣд-
ствіе учиненныхъ въ вашихъ донесеніямъ
въ оную показаній того, что подлежитъ
предпринять для достиженія вышесказанной
цѣли въ Крыму и на полуостровѣ Таманѣ,
дать инструкцію, съ означеніемъ на какія
предметы, кромѣ главной цѣли, должны вы
обращать еще наблюденія и изслѣдованія
ваши при семъ путешествіи. И такъ Конфе-
ренція постановляетъ слѣдующіе пункты,
\
выполненія коихъ ожидаетъ она съ полнымъ
довѣріемъ отъ испытанной вашей ревности
къ наукамъ и отъ дознанныхъ глубокихъ
вашихъ свѣдѣній въ древностяхъ.

I. Какъ по вашему донесенію отъ 8
марта 1820 года, памятники древней архи-
тектуры въ Крыму и на Таманѣ раздѣляются
на три класса, какъ то: А, на такіе, которые

вы 17 лѣтъ тому назадъ, нашли въ весьма
хорошемъ состояніи и которые можно возоб-
новить съ малыми издержками; В, на такіе
кои надлежитъ сохранить въ видѣ развалинъ
и защитить отъ дальнѣйшаго разрушенія, и С,
на такіе у которыхъ остались только осно-
ванія и кои можно бы было предохранить
отъ послѣдующаго посильнаго обрушенія,
то Конференція принимаетъ вообще какъ
оное раздѣленіе, такъ и предложенія учи-
ненныя для каждаго класса.

ІІ. Что принадлежитъ до памятниковъ
А, найденныхъ вами въ 1804 году въ та-
комъ хорошемъ состояніи, что ихъ можно
поправить съ малыми издержками; одни для
перваго ихъ назначенія, а другіе для другаго
предмета, и заключающихъ въ себѣ слѣду-
ющія зданія:

1) Весьма красивыя и странѣ прида-
ющія величественный видъ древніе Генуэз-
скіе замки и крѣпости въ Судакѣ.

2) Тамъ же другія Генуэзскія зданія.

3) Великолѣпная Греческая (бывшая
прежде римско-католическая) Генуэзцами по-
строенная церковъ и башня въ Судакѣ.

4) Весьма хорошія, высокія и обшир-
ныя башни въ КеФѣ изъ коихъ иныя сохра-
нились и заслуживаютъ быть поправленными.

5) Весьма красивые татарскіе нядгробые
памятники при Эскй-Юртѣ близъ Бикчисарая,
изъ которыхъ, къ сожалѣнію иные со всѣмъ
разрушены.

XV
6) Великолѣпное высокое зданіе или баш-
ня турецкой или по сказанію другихъ, Генуэз-
ской *) архитектуры , въ деревнѣ Чоргунѣ.

7) Огромная и великолѣпная Мечеть въ
КеФѣ, при коей бывшіе два прекрасные и
весьма высокіе минарета между 1793 — и
1796 годами сломаны, **)

8) Еще нъкоторыя другія достопрпмѣ-
чательныя и большія Турецкія зданія въ КеФѣ.

То какъ въ разсужденіи сихъ здѣсь
упомянутыхъ, такъ и другихъ къ оному классу
принадлежащихъ и въ сей описи непоказан-
ныхъ зданій нужно, чтобы вы ихъ осмотрѣли
вмѣстѣ съ архитекторомъ; потомъ относи-

тельно ихъ назначенія, предварительно снес-
тись съ мѣстнымъ начальствомъ.

При чемъ однако надлежитъ не выпускать
изъ виду, сохраненіе ихъ въ видѣ древнихъ
памятниковъ. Въ слѣдствіе же того, что соглас-
но съ симъ условіемъ, разсуждено будетъ о
назначеніи сихъ зданій, архитекторъ долженъ
сдѣлать смѣты для господина Министра.

Ш. Если нѣкоторые изъ вышепоказаіі-
ныхъ памятниковъ съ 1804 года отъ времени
*) Постройка чисто новогреческая сооружен-

ная архипелажскими выходцами, ш отраженія татарскихъ
набѣговъ. Н. ІИ.

**) См. табл. ѴП , Видъ и планъ Мечети, снятый
въ 1798 году Вильямомъ Эсти (Павііе), разрушенной С.

М. Бропѣвскимъ. Мечеть имѣла одинъ а не два минарета.
Мечеть выстроена изъ древней греческой церкви, которой
одна колонна изъ мрамора поступила въ притворъ Ме-
чети. На втой колоннѣ изсѣчена надпись: умершихъ въ
году монахини Елены, и Тамгана. Колонна хра-
нится въ музеѣ. На Фундаментѣ Мечети строится право-
славная церковь, стараніемъ Таврическаго епископа Гу-
рія. //. М.

или постепеннаго об рушенія такъ повреждены
что не могутъ быть причислены къ классу
А, но къ классу В, подлежащихъ сохране-
нію въ видѣ развалинъ, то поступить съ
ними по §§ IV и V.

IV. Для сего должны вы вмѣстѣ съ архи-
текторомъ осмотрѣть памятники В , какъ то:

1) Развалины башни при Ениколѣ *).

2) Развалины древней Греческой крѣ-
пости при ручьѣ Темирджи **).

3) Развалины Греческаго города Херсо-
неса ***).

4) Красивыя большія и частію въ 1804
году еще довольно пространныя развалины

построенной Греками и Генуэзцами возобнов-
ленной крѣпости Балаклавы.

5) Такія же красивыя и огромныя раз-
валины крѣпости Манкупъ.

6) Развалины древней крѣпости Ипкер-

7) Живописная и романическая разва-
лина Генуэзской крѣпости ІОрсуФЪ.

угое Генуэзское укрѣпленіе близъ

ЮрсуФа.

9) На мысѣ Фанари, древній Генуэзскій
маякъ.

10) Татарская крѣпость близъ Бакчн-

сарая, и

*) Построена съ крѣпостью Турками въ 1702 г.

й*) Видъ и планъ помѣщенъ г>ъ „Крымскомъ Сбор-
никѣ'1 П. Кеппена. стр. 18, 19. Н. 01.

*•*) Нѣсколько отчетливыя стѣны византійскаго Хер-
сона, помѣщены въ „Досугахъ Крымскаго судьи", Сума-
рокова, см. томъ 1, таб. 20. /Г. 01.
11) Такъ называемый памятникъ Митри-
дата ') при Керчи, с) шествовавшій въ 1804
году , и если вы найдете ихъ и нынѣ въ
такомъ состояніи, что ихъ можно безъ боль-
шихъ издержекъ предохранить огъ дальнѣй-
шаго разрушенія и сохранить въ видѣ разва-
линъ , то имѣете вы препоручить архитектору
изготовить по сему предмету требуемыя г.
Министромъ смѣты и о предпріемлемой почин-
кѣ также посовѣтываться съ мѣстнымъ началь-

ствомъ.

V. Если при вашемъ объѣздѣ по полу-
острову встрѣтятся вамъ памятники , прина-
длежащіе къ оному классу В, и выше сего
не показанные, то въ расужденіи ихъ имѣ-
ете вы поступить по § IV.

VI. Что касается до древнѣйшихъ Гре-
ческихъ памятниковъ С, отъ которыхъ оста-
лись только основанія и къ коимъ прина-
длежатъ слѣдующія:

1) Остатки древняго укрѣпленія при
бывшемъ городѣ Гераклея—Херсонесъ непо-
далеку отъ бухты Фанари.

2) Фундаментъ стараго и красиваго
зданія и башни въ Ая-Б)

3) Остатки древнихъ знаній при Георгі-
евскомъ монастырѣ. < \\?Ѵ

•) Такого памитника небывало , а имѣлось высѣ-
ченное въ скалѣ углубленіе невеликаго четвереуголышка,
быть можетъ служившее небольшому возведенному на
верху храмику (ѵйоі), гдѣ была найдена обломанная мра-
морная статуя Днмитры (Цереры) теперь храннман «въ
Эрмитажѣ, Не извѣство ио чему вт> народномъ преданіи
кто мѣсто получило званіе „креселъ Мнтрндатри. И. М.

4) Остатки древнихъ огромныхъ зданій
у горы Опука, а равно и въ разсужденіи
другихъ здѣсь не показанныхъ памятниковъ,
то прикажите снять съ нихъ вѣрные чертежи,
а выкапываніе и свозъ камней запретить.

ѴП. О нынѣшнемъ состояніи всѣхъ вы-

шепоказанныхъ памятниковъ, а равно и о
принятыхъ вами мѣрахъ къ сохраненію и
исправленію оныхъ имѣете вы прислать въ
Академію подробное донесеніе.

ѴПІ. Прикажите съ памятниковъ классовъ
А, и В, по крайней мѣрѣ съ важнѣйшихъ,
снять вѣрные рисунки, а если при подроб-
номъ изслѣдованіи наружностей и внутрен-
ностей найдены будутъ древнія Греческія,
Латинскія или Татарскія надписи или изо-

браженія,
чтобы онѣ

то употребите ваше попеченіе
скопированы были вѣрно.

IX. Г. коллежскій совѣтникъ ГреФе обра-
тилъ вниманіе Академіи на разныя смѣлыя
идеи Риттера и Каннегиссера относительно
Тав|)иды, къ опроверженію или подтвержде-
нію коихъ подастъ вамъ можетъ быть поводъ
ваше новое посѣщеніе оной классической
страны. И такъ при случаѣ должны вы и
сіе также имѣть въ виду, для чего дана вамъ
будетъ вмѣстѣ съ сею инструкціею изъ при-
мѣчаній г. академика ГреФе съ оной статьи
копія.

X. Если вы узнаете, что гдѣ вибудь
на обоихъ полуостровахъ учинены копанія,
которыя доставляли древности, могущія пояс-
нить исторію оной классической земли, то
должны вы увѣдомить Академію, какъ о най-
денныхъ вещахъ, такъ и о мѣстѣ, гдѣ онѣ
вырыты.

XI. Если Вы будете имѣть случай изъ
найденныхъ въ таковыхъ копяхъ древностей
купить что нибудь для Академіи, а особливо
Татарскія монеты, и именно Хановъ Золотой
Орды, коц чеканены были въ ХІѴ столѣтіи,
въ городѣ Крыму или Солгатѣ, то сіе было
бы весьма полезно, и Иски-Крымъ можетъ

предъ прочими городами полуострова въ семъ
отношеніи дать богатую жатву.

ХЦ. А какъ на мѣстѣ можно легко
сдѣлать вѣрный планъ, какъ въ послѣдствіи
времени распорядить наилучшимъ образомъ
выкапыванія въ окрестностяхъ Керчи и дру-
гихъ курганныхъ мѣстахъ, то Академія и
по сему предмету ожидаетъ отъ васъ даль-
нѣйшихъ ^представленій, чтобы ей тогда можно
быдо, по учиненному уже о семъ представ-

ленію, войти къ г. Министру съ вторичнымъ бе І^'зойщеііге а ѵоз Іптіёгез,
донесеніемъ, вящимъ настояніемъ, точностію бе те Ігопѵе а ппе реіііе бізіапсе бе
КегІсЬ, бопі Іез епѵігопз опі ёіё Іе Ііісаіге

изводить, какія нужно копанія, и найденныя
такимъ образомъ любопытныя вещи, по пред-
метуего изысканій, обязанъ представлять въ
Академію; о не столь же любопытныхъ дово-
дитъ токмо до ея свѣдѣнія. 2) Постановятъ
правиломъ, чтобы разыскиваніе слѣдовъ древ-
ности въ самой землѣ и копаніе производить
на казенныхъ мѣстахъ, а на частныхъ вла-
дѣльческихъ земляхъ испрашивать согласія
у самыхъ владѣльцевъ.

Письно Н. А. Перовскаго князю А. 11. Голицыну.

Получ. 14 апрѣля 1821
Мои Ргіпсе.

бе ргепбз Іа ІіЬегІё бе рагіег а ѵоіге

сопла іззапсе, ппе

апсе <;ііі дцоіфі’ ё~

Ігап^ёге й ша р асе, езі Ігор іпіегеззапіѳ
ронг дпе ]е пе сгоіе раз бе топ беѵоіг

и увѣреніемъ.

Инструкція эта была одобрена Мпнист-
ромъ Народнаго Просвѣщенія съ тѣмъ, чтобы:
1) къ § X присовокуплена была слѣдую-
щая статья: Если г. Кёлеръ, пр соображеніи
разныхъ историческихъ извѣстій, заключитъ
предположительно, что въ какихъ либо мѣ-
стахъ должны быть сокрыты памятники древ-

б’ёѵёпетепз щ іпіетеззапз бапз 1’ЬізЬоіте.
Тоиіез Іез ріаіпез еі Іез соіііпев циі епѵі-
гоппепі сеііе ѵіііе зопі соиѵегіез бе Тптиінз
фіі гепГегтепі Нее гезіез ргёсіеих. бимрі’аи
Іоиг’б’ Ниі Іе боиѵегпетепі п’у а бошгё
аищше аііепііоп, еі Іапібі Іе Ьамгб ѣшіѣиЬ
Іе баргісе бе диеідпез регзоппез опі зегѵі

пости, то онъ можетъ, буде пожелаетъ, про- а бёіеггег без оіуеіз Ігёз снгіопк, еі фіі
ргоиѵепі аѵес сегіііийе дие зі сез гесііег-
сЬез еіаіепі Гаііез аѵес зиііе еі соппаіззапсе,
еИез аигаіепі Іез геяиііаіз Іез ріиз заііз-
Гаізапз.

Бериіз диеідие іетрз йіЯёгепіез регзоп-
пез зе вопі арргоргіёз Іе Йгоіі йе ГоиіПег.
ІЛш (Іе сез Гоиіііеигез езі ип поттё йи-
Вгих, диі пе роязёйе аисипе соппаіязапсе; ]е
сгоіз ди’ іі ге^оіі йи §;оиѵегпетепІ 300 г. еи
оиіге Іе СЬапсеІІісг сотіе йе НотапгоЯ Іиі
йошіе]е сгоіз 1000 г. аѵес Іа сіаизе дие іоиі
се ди’іі ігоиѵега йоіі Іиі ёіге гетіз. Сеі ііотте
пе заІізГаіі пі Іе ^опѵегпетепі пі 1а СЬапсеІІісг
еі Іа тапіёге йопі іі ргосейе А сез гесйегсЬез
пе рготёі гіеп. Б’аиігез тагсЬепі змг зез
ігасея еі епйп сез гезіёз ргёсіеих йе І’ап-
іідиііё диі роиггаіепі з’еііег йи ]оиг зиг
РЬізіоіге еі аііігег І’аііепііоп йе І’ипіѵегз,
вопі Йёігиііз еі йізрегзёз аѵес ии ѵапйаіізте
оиігареапі роиг ип зіёсіе еі ипе паііоп
ёсіаігёе. II у а реи гіе іепіз дие йея таіе-
Іоіз еп ехріоііапі йез ріеггез оиі йесоиѵегі
ип саѵеаи диі й’аргёз се диі у а ёіё ігоиѵё,
запз рагіег йе се диі а ёіё епіеѵё, аппопсе
аѵоіг зегѵі йе зёриііиге а диеідие регзоп-
па$е тагдиапі, саг іез йёЬгіз еи ог диі зопі
\ \ \ \ >

рагѵепиэ а Іа соппаіззапсе йи риЫіс топіепі
аба 7000 г. гаіеиг іпігіпзедие. ІЖТегепзен
етЫётез Ігёз Ьіеп сопзегѵез роиггаіепі диі-
йег йапз йез гесііегсііез Ызіогідиез, ]и^еи ,
топ Ргіпсе, сотЫеп іі еиі ёіё іпіёгеззаііі
йе сопзегѵег се саѵеаи іпіасі аѵес зоп

сегсиеіі, гі’еп ргепйге ип гіеззіп соггесі, еі
епйп Йе йёрозег се ди’іі у аѵаіі йе ріиз
гетагдиаЫе аи Моизёе йе ТЬёойояіе, йезііпе
раг 1’Етрегеиг, Іиі тсте, а гепГегтег се
диі роиггаіі зе ігоиѵег йе сигіеих йапз се
Рауз. Аи Ііеи йе сеіа сЬасип А ргіз рагі аи
Ьиііп еі епйп 1’оЯісіег йе тагіпе зона іез
огйгез йи диеі зе ігоиѵепі сез таіеіоіз А
епѵоуё се ди’іі а ри гаіпаззег аи сорйе Ьап-
§егоп, йе Га^оп ди’оп а йеігиіі |изди’ а 1а
(гасе й’ип топитепі йопі іоиі аппоп^аіі ёіге
Йи ріиз дтапй іміегёі. Езі се аіпзі топ
Ргіпсе, ди’оп ргосёйе аих Гоиіііез йе Ротреіа
еі й’ Негсиіаппт? еі роигдиоі пе раз аііігег
1’аііепііоп йй топйе заѵапі еі 1’іпіегйі ще-
лега! зиг се роіпі дие поиз роззейопя.

8і ѵоиз іи&іея А ргороз топ Ргіпсе йе
гіоппег диеіди’ аііепііоп А се дие і’аі 1’Ьоппеиг
йе ѵоиз ехрозег, еізі ѵоиз ѵопііег ргепйге
диеідиез тезигез роиг ди’а 1’аѵепіг сез
гезіез іпіегёззапз роиг Іе Іитіёгез пе зоіейі
ріиз Іа ргоіе 1’і^поГапсе еі йе Іа сирійііё,
Іе те гедагйегаг йеигеих й’ёхёсиіег ѵоз
огйгез А сеі ё^агй еі |е рпіз ѵоиз аззигег
дие сеіа зе Гега аѵес Іоиі Іе зоіп еі 1’аі-
іепііоп дие Ій сЬозе тёгііе.

И. РегоГвку.

ТЬёойозіе.

Іе 22 Магз 1821.
Донесеніе, представленное Императорской
Академіи Паукъ академикомъ Кёлеромъ, о путе-
шествіи его въ Крымъ, 2? Ноября 1821 года.

Мнѣ весьма было пріятно приказаніе
Императорской Академіи Наукъ отправиться
въ Крымъ для осмотра тамошнихъ памятни-
ковъ архитектуры , и показанія того , что
признается нужнымъ для сохраненія оныхъ.
Съ одной стороны весьмалестно для меня до-
вѣріе Академіи, а съ другой мнѣ открывается

чрезъ то способъ продолжать и кончить изыс-
канія мои о сей странѣ, начатыя за 17 лѣтъ
предъ симъ во время перваго путешествія
моего въ сей полуостровъ. Предметъ сдѣлан-
наго мнѣ порученія находился въ столь тѣс-
ной связи съ прежними моими занятіями, что
не могъ быть отъ оныхъ отдѣленъ.

Памятники архитектуры, нынѣ существу-
ющіе въ'Крыму, должны быть раздѣлены на
два класса.

П е р в ы й.

Содержитъ зданія, которыя съ весьма
малыми издержками могутъ быть возстанов-\
лены на долгое время; къ числу таковыхъ
принадлежатъ Греческія зданія Восточной
Имперіи, Генуэзцевъ, Татаръ и Турокъ.

Второй классъ вмѣщаетъ въ себѣ остат-
ки Греческой архитектуры. Многіе изъ нихъ
принадлежатъ къ древнѣйшимъ временамъ и
являютъ различныя роды Циклопской архи-
тектуры. Конечно они представляютъ одни

только развалины, но потому, самому не
менѣе драгоцѣнны.

Хотя оные не могутъ быть поправлены,
но будучи охраняемы отъ разрушительныхъ
рукъ невѣжества, могутъ существовать цѣлыя
тысячелѣтія. Къ сему классу должно причис-
лить памятники счастливыхъ временъ Гречес-
кой архитектуры. Таковы двѣ гробницы, въ
недавнія времена въ двухъ туму ли или курга-
нахъ около Керчи однимъ морскимъ офице-
ромъ, открытыя. По всему Крыму нынѣ только

сіи двѣ находятся, можно бы было имѣть
нѣсколько другихъ; но они разрушены для
употребленія камней на строеніе нѣкоторыхъ
зданій. Наконецъ должно включить въ сей
классъ постройки и основанія многихъ храмовъ
и большихъ зданій. Сіи послѣдніе памятники,
суть величайшей важности для древней исторіи
и географіи и достойны быть сохранены отъ
поврежденія, которьу невѣжество могло бы
онымъ причинить.

Д Я возвращаюсь къ памятникамъ перваго

ласса

.іенія,

, къ тѣмъ, кои требуютъ возобнов-
и которыя безъ онаго можетъ вскорѣ

будутъ разрушены до основанія. Надлежитъ
привести ихъ единожды въ хорошее состо-
яніе и въ ономъ содержать; и тогда оные
не будутъ подвержены ни опустошеніямъ,
каковыя потерпѣли, ни расхищенію, кото-
рое можетъ произвести желаніе безденежно
получать матеріалы для постройки. Я совѣты-
вался съ сопровождавшимъ меня архитекто-
ромъ, и изъ того вывелъ заключенія подъ
буквою А, (см. прилож. А,) при семъ прила-
гаемыя касательно зданій требующихъ поправ-
ки. Но онымъ:

Поправки мечети въ Кезловѣ,
прекраснѣйшей изъ всѣхъ нахо-
дящихся въ Крыму (ибо модель
оной большая мечеть въ Ѳеодосіи,
разрушена) будетъ стоить около .

Издержки на поправку
прекрасныхъ мавзолеевъ Езку-

14000

Р-

Мечети въ томъ же городѣ,
которая служитъ католическою
церковью.......................

Крѣпости и Мечети въ Ески-
Сараѣ ........................

2000 р.

5000 р.

Всего . 41000 р.

Поелику поправки сіи пе могутъ быть
учинены въ одинъ разъ, то ихъ можно раздѣ-
лить на нѣсколько лѣтъ, чрезъ что они бу дуть
менѣе ощутительны. Еще должно прибавить
3000 рублей на годовое содержаніе архи-

Іигі, ве превзойдутъ . . . Починка укрѣпленія Балакла- 1500 р. тектора Паскаля, въ продолженіи того вре- мени , которое онъ принужденъ будемъ прово-
вы потребуетъ не болѣе шести илѣ 7000 р. дить въ Крыму.
Починка же укрѣпленій Ман- купа отъ 5 до 600 р. Между памятниками втораго класса есть такіе, которые не могутъ быть поправлены,
А укрѣпленій Генуэзскихъ въ Судакѣ , 1000 р. ибо при самомъ прикосновеніи къ онымъ опи разрушаются, таковы укрѣпленія ЮрсуФОКія
Бани Ѳеодосіи, *) которыя по исправленіи, будутъ великолѣп- нымъ зданіемъ для Музея, гдѣ можно помѣстить, мраморы и прочія древности кои теперь выставлены ѵ ( и дворецъ въ Бакчисараѣ. Вмѣсто сего послѣдняго зданія должно -- \ \ ' ' бы выстроить каменный дворецъ, въ восточ- номъ вкусѣ, но гораздо въ меньшемъ видѣ. Донесеніе П-е заключаетъ въ себѣ мысли ,
въ залѣ **) весьма темной и елпін- которыя мнѣ въ разсужденіи сего кажутся
комъ малой А 10000 р. лучшими. Что же касается до ІОрсуФскихъ

Планъ и Фасадъ Бішв спитыхъ въ 1833 г. архн-
текторочъ Эіплнмаиомъ прилагается, см.таб ѴШ. Бани
срыты въ 1833 г. градоначіілыіикомъ Казначеевымъ, см.
Ѵоуар;е. аиіоііг <1п Саигавс, раг БпЪоів <1е Мопірёгспх.
Т. V. 293. .<\Х '

г X 4 XX

Не въ залѣ, по въ маленькой Мечети, куда всѣ
древности сносились съ 1811 года по распоряженію градо-
начальника С. М. Бронѣвскаго. Музей перенесенъ гіъ
1871 г. ваповое красивое зданіе, устроенное академикомъ
И. К. Айвазовскимъ. И. ПІ.

укрѣпленій, то здѣсь они включены въ число
памятниковъ, сохраненіе коихъ должно по-
ручить мѣстному начальству и которыя по-
именованы въ листкѣ подъ митерою В. (см.
прилож. В),

Всѣ древніе памятники въ Крыму по
мнѣнію моему достойны быть описаны. Какое
другое твореніе принесетъ большую пользу
сей великой Имперіи? Французы, и въ осо-
бенности Англичане, показали большую рев-
ность къ обнародованію древностей ихъ оте-
чества. Но богатства ихъ весьма маловажны
въ сравненіи съ драгоцѣнными памятниками
въ Крыму, и памятники ихъ не столь много-

числены и не принадлежатъ ко
столь отдаленнымъ, какъ тѣ кои
въ Таврическомъ полуостровѣ.

Предлагаемое мною твореніе,

временамъ

находятся

не вовле-

четъ въ великія издержки. Двѣнадцать или
15 книжекъ, одна послѣ другой обнародо-
ванныхъ, приведутъ все изданіе къ оконча-
нію ; и если отдѣлка будетъ хороша, то
чрезъ продажу возвратятся всѣ употребленныя
на то деньги. И такъ для исполненія сего
прекраснаго предпріятія нужно снабдить Ака-
демію Наукъ умѣренною суммою, которая
потребна на издержки во время поѣздки живо-
писца на содержаніе еговъ Крыму, а также на
плату за труды искусному граверу пейсажей, и

на изданіе первыхъ книжекъ. Подъ литерою время и надзирать надъ работами, если Его
--------------------------- _ Величеству угодно будетъ повелѣть начать

прилагаю я названіе и содержаніе предполага-
емаго труда, для того чтобы по оному можно

было судить объ обиліи матеріаловъ. Если сей
первый томъ будетъ имѣть успѣхъ, то можно
будетъ издать и второй который будетъ со-
держать: виды и памятники Бессарабіи, Кавка-
за, Грузіи, Карталиніи, Кахетіи и Имеретіи *).

*) Счастливую мысль г. Кёлера отчасти выполнилъ
г. Дюбуа-де-Монсеро въ его «Ѵоуа^е апіоиг Ди Саисааеп
въ Атласѣ, въ сожалѣнію, нероичешіомъ. И, М.

Поелику по распоряженіямъ Академія
архитекторъ Паскаль занимается планами и
рисунками всѣхъ остатковъ древней архи-
тектуры въ Крыму, то нужно только будетъ
послать туда землемѣра для снятія геомет-
рическихъ пдановт. земли и составленія
картъ. Генералъ Бетанкуръ, если къ нему
отнестись по сему дѣлу, могъ бы отправить
искуснаго ОФицера , изъ находящихся въ
Одессѣ, который приметъ на себя сей трудъ
и издержки будутъ менѣе значительны.

Рисунки, коими сочиненіе о Крымѣ
должно необходимо быть украшено, тре-
буютъ, чтобы въ сей полуостровъ посланъ
былъ живописецъ. Г. Дерминга, голандскаго
живописца , теперь въ Римѣ находящагося,
почитаю я изъ всѣхъ мнѣ извѣстныхъ наи-
способиѣйшимъ исполн ть сіе^ дѣло отлич-
нымъ образомъ. ’ О

Что же касается до поправки памятни-
ковъ означенныхъ мною, тотъ же самый
архитекторъ г. Паскаль, могъ бы въ то же

ОНЫЯ.

При разрываніяхъ, учиненныхъ въ
1819 и 1820 годахъ частными лицами,
безъ всякаго уполномочія на то со стороны
правительства , разрушены великолѣпныя
гробницы, которыя бы должно было сохра-
нить послѣ вскрытія оныхъ. Весьма драго-
цѣнныя и рѣдкія вещи были розданы первому
приходящему, между прочимъ весьма хорошее
ожерелье изъ. массивнаго золота вѣсомъ 1
Фунтъ 16% золотниковъ, многія золотыя
изображенія Геркулеса *) , многія вазы изъ
глины разрисованныя, вазы безъ живописи,
изображенія и статуи изъ мрамора и глины
весьма хорошей греческой работы, мрамор-
ные барельеФы. Ни одна изъ сихъ вещей
не была отправлена въ кабинетъ Его Ве-
личества. Слухъ о сихъ безпорядкахъ и
расхищеніяхъ , дошедшій въ С.-Петербургъ
прежде моего отъѣзда въ Крымъ , побудилъ
господина Министра Духовныхъ, Дѣлъ*и На-
роднаго Просвѣщенія дать весьма благора-
зумное и полезное приказаніе коимъ всѣ
сіи отрыванія воспрещены до того времени,
когда найдены будутъ способы производить
оныя съ истинною пользою для науки.

Мнѣ кажется, что копанія сіи должно
начать у Севастополя и продолжать оныя
до Керчи и до Тамани, гдѣ и вскрыты бу-
дутъ тумулы (курганы). Весьма полезно
будетъ если распоряженіе сими работами
поручено будетъ двумъ отличнымъ офице-
рамъ при Севастопольскомъ флотѣ , съ пове-
лѣніемъ все, безъ всякаго Исключенія , от-
сылать Министру Народнаго Просвѣщенія.
------------------ч\\ V'

*) Описаніе нѣкоторой части этой находки издано
вт. 1822 году въ Парижѣ г- Влараы бергомъ подъ загла-
віемъ : Коіісе зиг щіеідиез оЪ,іеіз (ГішОДѵііё, сіесои-
ѵсг18 сп Таигібс <1апв ип китиіив, ргёв <1и еііс <1е Гап-
сісппс РапНсарсе. Ожерелье но не золотое а серебряное п
два электроновые скиѳскіе Геркулеса передави градомъ А.
Ѳ. Ланжерономъ и его супругою въ Одесскій Музей. II. М.

Офицеры сіи имѣютъ часто подъ своимъ
начальствомъ простолюдиновъ мало пли во
все не занятыхъ, могущихъ съ пользою
быть употребляемы для сихъ копаній при
весьма умѣренной платѣ.

Опись памятникамъ, которыхъ сохраненіе должно
быть поручено надзору губернаторамъ и мѣст-
полу начальству вь Крыму.

Должно вообще запрещать портить
памятники древней архитектуры, въ какомъ
бы онѣ родѣ ни были ; въ составъ сего
входятъ и зданія, которыя вѣроятно будутъ
исправлены и которые также должны быть
сохраняемы со всею бережливостью. Остат-
ки дровней архитектуры находящіеся на
грунтѣ принадлежащемъ казнѣ или част-
нымъ людямъ также подвергаются запрещенію
порчи *).

Развалины стараго города и крѣпости
Херсонъ.

Церкви, комнаты высѣченныя въ скалѣ
въ Инкерманѣ ііпкегтап) , греческая крѣ-
пость, также и остатокъ дома, сооруженнаго
на верху скалы.

Въ Полномъ Собраніи Законовъ Россійской Имперіи
въ X томѣ, устава о казенн. зданіяхъ §§ 181 и 183
окончательно обезопасспы древнія вданіи отъ своеволь-
ныхъ разрушеній, когда на то будетъ обращено вниманіе
мѣстнаго начальства. Ц. М.
Жилища и гроты высѣченныя въ скалѣ
въ Черкесъ-Керменѣ (ТзсЬегкез-Кегтеп).

Всѣ развалины находящіеся въ Севас-
тополѣ на разныхъ косахъ земли, отъ Се-
вастополя до Фанаря и монастыря святаго
Георгія.

Развалины Балаклавы. Если захотятъ
въ деревнѣ Балаклавѣ строить новые домы ,
то они не должны разрушать части сихъ
развалинъ, для добываніи изъ нихъ матеріа-

ловъ, какъ дѣлали сіе до сего времени.

Основанія нѣсколька весьма древнихъ
зданій и большой широкой стѣны на косѣ
Мысъ-Аія , или Аія Бурунъ (Міз-Аіа или
Аіа-Вопгопп).

Остатки двухъ крѣпостей въ Альбатѣ
(й АІЬаІ).

Все что принадлежитъ къ укрѣпленіямъ
и развалинамъ Манкупа.

Осміугольная башня въ Чоргунѣ.

Развалины на верху горы Исаръ (Ізаг).

Развалины въ Мугалаткѣ (Моп§;а1аІка).

Древняя крѣпость въ Сименсѣ (8ішеіз).

Развалины па мысі

сѣ Ай-Іодоръ(Аі-Тогіог).

Развалины въ деревнѣ Гаспрд (Сазрга). Опукъ (Орпк).

Развалины древней церкви въ Ялтѣ
(ЫК-) '

Крѣпость ЮрсуФЪ п крѣпость Генуаз-
ская поменьше (Оепопізе).

Развалины на Аю-Дагѣ (Аіи а$).

Близъ деревни Куру-Узенъ (Кигиои-
эеіп); развалины называемыяЭндритъ (Епйгіі).

Аи-Жеоржій и Анастасія (Аі-Сеог^іе-
еі Апазіазіа).

Крѣпость или башня Чобанъ - Кале
(ТсЬоЬап-Каіе).

Развалина на горѣ Святаго Петра.

Укрѣпленія развалины и церкви въ
Судагѣ. (8ш!а$).

Развалины монастыря къ западу отъ
Суда га.

Все что остается еще отъ древнихъ

укрѣпленій, бащень и стѣнъ въ-КеФѣ или
Ѳеодосіи.

РЙзвалины находящіяся вч> Керчи.

На Алтынъ Обо.

На Золотой-горѣ.

На холмѣ, называемомъ сѣдалищемъ
Митридата; также и на прочихъ холмахъ.

Двѣ гробницы открытыя близъ Керчи ,
господиномъ Патиніоти.

Развалины древней башни на губѣ въ
Керчи.

Развалины древняго водопровода близъ
Эникале (Іепісаіе).

Развалины н стѣны во кругъ и на горѣ

Крѣпость Арябадъ (АгаЬагі.)

Виды и памятника южной Россіи ві Херсонъ
Таврикѣ, Тамани и Мипгрелін.

Число.

Виды Днѣпровскихъ Пороговъ . 3

•>
Видъ Очакова..................1

Видъ ристалища Ахилла и его
острова Левки (Ьеисе) нынѣ острова
Березами (Вегеяап) *) .......... 1

Видъ того же острова , взятый
съ западной косы............... . 1

Карта ристалища Ахилла, и ос-
трова Березами, съ противолежащимъ
берегомъ, отъ начала деревни Рибаса,
до Очакова ..... ................. 1

Видъ Козлова..................1

Планъ, Фасадъ, разрѣзъ и видъ

перспективы Козловской Мечети , .

Видъ Симферополя.............

Видъ Симферопольской долины .

Видъ деревни Эски-Сарай, съ ея
древнею крѣпостью и прекрасною Ме-
четью ............................

Планъ крѣпости и мечети . .

Видъ Ханскаго дворца въ Бак-
чисараѣ, планъ его и съ садами **) .

Видъ города Бакчисарая . . .

Видъ ЧуФутъ-Кале.............

Видъ развалинъ древней татар-
ской крѣпости близъ Бакчисарая . .

Видъ Греческаго монастыря,

•) Академикъ Кёлеръ смѣшалъ два острова въ

одинъ. О. Левки—Змѣиный или Фидонисн лежитъ въ морѣ
въ 45 милахъ отъ устья Дуная,—здѣсь былъ храмъ Ахил-
леса. А о. Березань—лежитъ за Очаковомъ, у устья Бере-
лаиьокаго залива. Ристалище Ахиллеса (ірбцоі АХіЯе««)—
есть Тендровская коса. И. №.

Виды Бахчисарайскаго дворца имѣются въ Ат-
ласѣ Вильяма Эсти, снятые въ 1798 году. Н. М.

церкви, высѣченныхъ въ скалѣ, по до-
рогѣ ведущей въ ЧуФутъ-Кале . .. 1

Видъ Севастополя.............1

Видъ развалинъ и крѣпости древ-
няго города Херсонесуса, впредь всегда
именуемаго Херсонью .... • . 1

Видъ Ушаковой балки . . . . 1

Два вида Инкермана «... 2

Видъ Греческой крѣпости въ Ин-
керманѣ .........................• 1

Планъ острова, въ губѣ Камы-
шевскощсъ его древними гробницами . 1

Видъ и планъ развалинъ зданія,
самой глубокой древности, сооружен-
ный изъ ужасной величины гранита
въ губѣ называемой Круглою . . .

Рисунокъ древняго барельефа ,
греческой церкви въ-Севастополѣ ***)

принадлежащаго Псомасу (Рзошае). .

Планъ косы Фанари съ его древ-
ними зданіями......................

8 видовъ Южнаго Берега отъ
мыса Віоленъ (Ѵіоіаві) до Кэфы взя-
тыхъ, со стороны моря..............

Видъ перешейка, чрезъ который
можно переѣзжать въ лодкѣ не по-
далеко мыса Віоленъ................

Видъ и планъ основанія Храма,

»*») Надгробіе Ѳеагева с. Христіоиова и жены его
Улпіаиы цздалъ г. Кёне въ его «Изслѣдованіяхъ объ
исторіи н древностяхъ Херсовиса-Тавркческаго», С.-Пб.
1848 г.; хранится въ Императорскомъ Эрмитажѣ. Я. М.
самой глубокой древности , между мысомъ Віоленъ и Фанари .... 1 Планъ нѣсколькихъ большихъ (Тсіюг^ипа) 2 Видъ горы Исаръ, съ’.ее разва- линами самой глубокой древности . 1
зданій, между Балаклавой и Инкерма- номъ съ древней плотиной укрѣпленной башнями, которая раздѣляла границы Херсонсса-Гераклеотяка съ остаткомъ Тавриды 1 Видъ монастыря святаго Георгія. 1 Виды Балаклавы и гавани съ ея древними развалинами 1 Планъ этихъ развалинъ ... 1 Подробности и надписи ихъ же. 1 Карта косы называемой Мысъ- Аія, или Аія-Бурунъ 1 Планъ древняго Храма и двухъ зданій, съ большою стѣною но косѣ. 1 Видъ этой косы, взятый съ лѣвой стороны 1 Видъ той же косы, съ ужаснымъ деФилеемъ въ право 1 Видъ Черкесъ-Кермана съ его гротами /2 Видъ той же деревни съ древ- ч нимъ зданіемъ на верху скалы . . 1 Видъ и планъ древней крѣпости близъ Альбата (АІЬаІ) 1 Три вида Манкупа 3 Планъ прекрасныхъ развалинъ Манкупа. 1 Видъ планъ и разрѣзъ, прекрас- ной осміугольной башни въ Чоргунѣ Планъ этой крѣпости . • . . 1 Видъ деревни Чоргуни, взятый съ вершины горы Исаръ 1 Видъ и планъ крѣпости близъ Му га латки 1 Видъ долины Байдары. (Ваійагі). Планъ и видъ древней крѣпости Сименсъ (бітеіе) 2 Видъ и планъ, древней развалины на мысѣ Ай-Тодоръ 2 Планъ и видъ древняго храма въ деревнѣ Гаспра 1 Планъ и видъ древней церкви въ Ялтѣ 1 Гх Видъ цѣпи горъ и долины Ялты. 1 Видъ и планъ древней крѣпости ЮрсуФъ . . 2 с ѵэ Видъ Генуэзской крѣпости, близъ ЮрсуФа 1 > Вид^ Аію-Дага 1 Видъ платъФормы , съ ее разва- линами Аію-Дага 1 Планъ сего древняго храма и ри- сунокъ мраморной колонны тамъ нахо- дящейся 1 Планъ зданія, состоящаго выше сего храма 1 Видъ и планъ Алушты, съ раз- валинами крѣпости 2
Видъ деревни Темирджи (Те-
тігДйсЬі), взятый съ подошвы горы .

Рисунокъ капители того пилястра
въ стѣнѣ церкви Темирджи (ТешігйзсИі).

Планы и виды разныхъ разва-
линъ, близъ деревни Куру-Узена (Кп-

гиоизеіп)
Жеоржія

Два
крѣпости

, называемыя Ендритъ, Ай-
и Анастасія.............

вида древней и прекрасной
Чобанъ-Кале ............

лейтенантомъ Патиніоти...........

Видъ остатковъ стѣны и бапінп
крѣпости въ Керчи ...............

Видъ мыса и его скалъ, оканчи-
вающихъ гавань Керчи ....

Видъ
леку этой

Видъ

Видъ
провода

древней башни . не пода-
косы къ югу..............

Ениколя и его крѣпости .
остатковъ древняго водо-

Виды и планъ развалинъ, на горѣ
Св. Петра ...........

Виды и планъ, древнихъ разва-
линъ Судака ..................

Видъ Судакской долины . . .

Видъ греческой церкви въ Судакѣ.

Видъ древняго монастыря, къ за-
паду отъ Судака...............

Видъ города и гавани КеФЫ .

Видъ и планъ турецкихъ банй
КеФы..........................

Видъ Генуэзскихъ развалинъ Ксфы.

Видъ Керчи ...............

Планъ Керчи іі его древностей .

Видъ взятый съ Алтынъ-Об(^ .

Видъ Алтынъ-Обо , названный
памятникомъ Митридата '............

Видъ холма, называемаго сѣдали-
щемъ Митридата съ его развалинами.
Виды Золотой горы..................

Виды и планы двухъ, греческихъ
гробницъ, открытыхъ флотц капитанъ-

Рисунокъ древняго барельефа въ
Керчи, у Д. В.

Рисунокъ торса , у тою же .

Два барельеФа, у Вурхановскаго.

Видъ горы Опукъ .............

Видъ стѣны укрѣпленія сходящей

къ берегу моря

(

Планъ сей страну и гогы Опукъ
Видъ крѣпости Арабадъ . , .

Видъ горъ съ южной стороны,,
взятый съ возвышеній крѣпости Ара-
..................................

4 Видъ города Стараго-Крыма *) .

Видъ Карасубазара , взятый съ

высоты возлѣ города ..............

Видъ Одессы...............’ .

Видъ маленькаго мыса близъ ху-

Въ Старомъ-Крыыу (Эски-Крыму) есть полураз-
рушенная Мечеть, первая въ Крыму, по водвореніи въ
немъ мусульманства Гаіаііъ-Ѳддинъ'Мухаммедъ-Усбскъ-
Хаиомъ Золотой Орды, какъ ото свидѣтельствуетъ уцѣ-
дѣвшая арабская надпись, чырѣвинная нр входѣ въ 714
году геджры (1313 по Р. X.). См. Записокъ т. II. сто.
529. Я. М.
тора Рахмановскаго въ Тамани . . 1

Древніе памятники, поставленныя
въ Таманской церкви................1

Древніе памятники въ Одессѣ,
Николаевѣ, Стольнѣ и рисунокъ ко-
лоны, въ монастырѣ Святаго Георгія. 5

Видъ крѣпости Анапы .... 1

Два вида двухъ крѣпостей, изъ
которыхъ одна называется Сукумъ-
Кале. Въ сихъ двухъ гаваняхъ Мин-
греліи правительство отправляетъ съѣ-
стные припасы для войскъ располо-
женныхъ въ Грузіи 2

Карты Бессарабіи, Таврической, Херсон-

ской, и Тамани, въ которой показаны только
имена городовъ и мѣста древностей и раз-

валинъ, а что касается до Тавриды, пло-
тины которыя раздѣляли прежде границы
города Херсонесуса и владѣнія Босфорскихъ
Королей отъ остатка Крыма и нроч. на сей
партѣ будутъ назначены всѣ тумули или
курганы п нроч.

1-ег ііаррогі т.РэмаІ, зиг Іа ѴЦоІе (Іе КоаІоГ.

Ьа гёрагаііоп йи раііег фіі епіоиге Іа
Моздиёе еі диі зегі йе Тгоіоіг, йоіі ёіге

Ь’агсйоиЫеаи й гігоііе йапя Іе ѵезііЬпІе
ЙРепігёе, еі диі зегі аи таіпііеп йе Іа ѵоиіе,
ёіапі йапя Іе ріиз таиѵаіз ёіаі епІгАіпегаіІ

(іапе за сЬйІе Іа соироіе диі ѵіепі герозег
Йеззиз; еп сопзёдиепсе топ аѵіз езі, ди’іі
Гаийгаіі Іе геГаіге епііёггтепі й пеиГ.

Ьез Ѵоиіез йе Ріпіегіеиг Не Іа Моздиёе
зопі еп Ьоп ёіаі, таіз сотте Іа сініѵегіиге
Йе сез тётез ѵоиіез езі таиѵаізе, 1’еаи у
рёпёіге еі еп йёіегіоге ппе рагііе.

Ьез ТгіЬипез йе 1’іпіёгіеиг зопі йапз
Іе ріиз таиѵаіз ёіаі, іі Гаийгаіі Іев геГаіге
епііёгетепі, ё^аіетепі Іев ріапсііегз йи зоі
йе Іа Моздиёе, Іез рогіез еі Іе сгоізёез.

Нее ріеггея зопі йёіасііёез, й’аиігез йё-
Іегіогёез, йапз іе роигіоиг йи зосіе йё 1’ех-
Іёгіеиг, сеіа йетапйе й ёіге геГйіІ, езі ропг

сез гёрагаііопз, оп зе зегѵігаіі йез ріеггез
ргоѵепапіез йе 1а йётоііііоп йи тиг й’еп-

сеіпіе, ди’оп йеѵгаіі аЬаІІге ропг йёсоиѵгіг
Іе Мопитепі йопі Іа ѵие зе Ігоиѵе оЬзІгиёе
(> \ Ѵ-х

раг за дтапйе Ьаиіеиг; аіогз оп Гегаіі ип
реііі тиг й’арриіз, еп сопзегѵаиі Іа рогіе
й’епігёе диі езі й’ип Ьоп $биі еі й’ипе Ьеііе

Ьа таііёге диі соиѵге Іа §гапйе соироіе
езі еп ріотб таіз еп таиѵаіз ёіаі , диаіге
реіііез соироіез зопі соиѵегіез йе Іа тёте
таііёге, таіз Іез Ьиіі аиігез Іе зопі еп Ьоіз
еі епііёгетепі роштіез ; аіпзі іі Гаиі герагег
Іа §гапйе еі Іез реіііез , еі гесоиѵгіг Іез
аиігез йе Іа тёте таііёге дие Іез ргетіёгез.

Ьез Йеих Тоигз зопі йёігиііез іизди’й
Ьаиіеиг йе Іа согшсЬе ргіпсіраіе; з’іі ГаІІаі-
Іез геГаіге А пеиГ сеіа йетапйегаіі ипв
^гапДе 8отте, таІ8 аиззі Дошіегаіі Іе саі
гасіёге ргітіІіГ аи Мопитепі диі, й топ
аѵіз, тёгііе 1’аііепііоп раг 8а ргорогііоп еі
8оп огі§іпаІИё.

Ба Ма]е8іё 1’Етрёгеиг, іі у а Діх ап§,
а Доппё ипе зотте Де 8000 г. роиг Іа
гезіаигаііоп Де се топшпепЦ ]е репСе дие
сеіа не зегаіі раз яиГГізапі роиг Іе гетеііге
еп Бои ёіаі; таіе тоуеппапі сіпд ои 8іх
тіііез гоиЫез Де ріиз , оп роиггаіі епііёге-

ІІп агсііііесіе епѵоуё раг Іе (іоиѵегпе-
тепі а Гаіі Дез ріап зиг се Раіаіз еі а Доппе
іі зоп рі'о]еІ Іе сагасіеге Д ’ агсЬііесІигв
еигорёешіе; ]е репсе ди’іі ГаиДгаіІ аи
сопігаіге Іе гёіаЫіг епііёгетепі сотте іі
езі, таіз еп ріегге, саг оп тапдиегаіі Іе
Ьйі ди’оп 8е ргорове, диі езі Де сопзегѵег
Іез топитепз диі гарреііепі Іа та^піПсепсе
азіаіідие.

Ьа Мовдиёе диі еі Гогі §гапДе еі Гогі

тепі Іе гёіаЫіг.

Ьеііе. езі еп Ьоп ёіаі, еі п’а Ьезоіп дие

2-іІе Варрогі хиг Іе Раіаіа 4с Ваісііііхегаі.

Ве Раіаіз Де ВаЫііізегаі езі Дапз Іе
ріиз таиѵаіз ёіаі *), Іев гёрагаііопз ди’оп у
Гегаіі зегаіепі епііёгетепі іпиіііез, риіздие
іоиз Іез рІапсЬегз, роиігез Д’аіі^іез зопі
Дапз 1’ёіаі Де ѵеіпзіііё Іа ріив §гапДе, Іез
гёрагаііопз ди’оп у Гаіі іоигпеіістепі Гопі
Дёсопѵгіг :і сЬадие іпзіапі Д’аиігез ДёГаиіз,
Іез Іо^етепв Дез аііез, еі іез езсаііегз
вопі зоиіепиз еп рагііе раг Дез агсЬоиіапз
ди’оп у ріасе сітдие |оиг, еі диі Гопі Іа
ріиз таиѵаізе Гі^пге. 11 е-1 Дап^сгеих <.|е
Іаіввсг зиЬзізІег Іа кіоздиё саг Д’ип то тепі

а 1’аиіге іі реиі ІотЬег, Іез ІгеіІІе диі зопі
Дапв Іе реііі загДіп зопі ё^аіетепі роцггіез,
1е8 Гопіаіпез опі Ьезоіп Де гёрагаііопз ігёз
^гапДез.

и) БахчесараііскіП ханскій дворецъ трижды возобнов-

левъ въ старшшокъ видѣ, въ 1786, 1837 и въ 1867 годахъ,
Характеръ дворца удержанъ тотъ который означенъ въ
Атласѣ В. Эсти, 1798 года. Н, М,

Дер Ігёз реіііез гёрагаііопз.

Вез Деих ТотЬеаих диі зегѵаіепі А Іа
нериііиге Дез гоіз *) , 8опІ еп Ьоп ёіаі,
диапі іі 1а ^гоззе сопзігисііоп, іі ігу аигаіі
ди’іі Гаіге Дез гёрагаііопз а Іа соиѵегіпге
диі еві еп рІотЬ, еі іі герагег Іев согпісЬез.

ГЧ

Ье ТотЬеаи ріасё аи Ііаиі Ди іагДіп
С\\

Гогтапі атрЬііЬёаіге аи Ьаз Де 1а топіа^пе,
езі ^ёпёгаіетепі еп Ьоп ёіаі.—

0^ 3 Наррогі Ж В^І-ІОНПІ.

1ге д;гапД ТотЬеаи зііиё Ди сбіё Де Іа
^гапДе. гоиіе , іі Деих ѵегвіез Де ВаІсЬіізегаі
аііапі й бёѵазіороі, тёгііе Л’ёіге ргёсіеизе-

тепі сопзегѵё раг зоп сагасіеге еі Іа
Ьеаиіё Де вез ргорогііопз. Ва ѵоиіе ргіп-
сіраіе езі еп Ьоп ёіаі, таіз Іа соиѵегіпге
диі е8І еп рІотЬ, ехі^е Д’ёіге Гаііе іі тоіііё,
еі диеідиея рагііез Де Іа согпісііе ргіпсіраіе

й) На гробницахъ находятся арабскія надписи. Омѣ
переведены и изданы Обществомъ въ его^ Запискахъ. См.
томъ II, стр. 497—524. Я. М.
Доіѵепі • ёіге гёрагёез. Вапз Іез сгоізёез Ди
Ьаз ёіаіепі аіизіёез Дез сІіашЬгаІез еп тагЬге
Ъіагіс Д’ипе Гогі Ьеііе ргорогііоп еі диі ге-
сеѵаіепі Іез §гШа§ез еп Гег; диаіге зеиіетепі
зопі гезіёез, іі ГаиДгаіі еп Гаіге диаіге аиігез
еі герагег Іез ргетіегз; Іез сііаззіз Де сгоізёез
Ди ііаиі, п’ёхізіепі ріиз іі ГаиДгаіі еп Гаіге
Де пеиГз; іі п’ у а ріиз Де ріапсііег Дапз
Гіпіегіеиг, топ аѵіз езі, ди’іі Гаиі іе Гаіге
еп Даііез Де ріегге Диге, а сотрагіітепі.

Де ргорозе Де піѵеіег іе іеггаіп Де

тапіёге а Дёсоиѵгіг Іе зосіе Ди топитепі,
аГт Де Іиі Доппег ріиз Д’ёіё^апсе, Де Гаіге
ип реііі тиг Д’арриіз аиіоиг, еі ипе ріапіа-
ііоп Де реирііегз, аи ЬогД Ди тиг оп Гегаіі
ип реііі Гоззё роиг Гаіге соигіг 1’еаи Д’ипе
зоигее ѵоізіпе, ееіа ариіегаіі аи сагаісёге
диі Іиі сопѵіепі.

ІТп реи ріиз Іоін езі ип аиіге ТотЬеаи
Д’ипе Ъеаисоир ріиз реіііе Дітепзіоп таіз
ё&аіетепі Ді§пе Д’ёіге сопзегѵё; Іа соиѵег-
іиге езі епііегетепі Дёігиііе, Іе ріапсііег
езі а геГаіге, іез сііаззіз Дез рогіез еі сгоізёез
Доіѵепі ёіге геГаііз а пеиГ.

І)и сбіё Ди ѵіііа^е еі зпг Іа тбте
ріасе езі ип аиіге Тілпііеаи, |а сриѵегіиге

Доіі ёіге
рогіез еі

геГаііе а пеиГ, Іе ріапсііег, Іез
сгоізёез, Іа ѵоиіе іпіёгіеиге езі

еп Ьоп ёіаі, таіз Іа соиѵегіиге езі епііёге-
тепі Дёігиііе аіпзі іі Гаиі епііёгетепі Іе
соиѵгіг еп рІотЬ, диеЦиез гёрагаііопз а Іа
согпісЬе еі аи зосіе.

Де ргорозе Де Гаіге а сез Деих іот-
Ьеаих, сотте аи цгапД, ипе ріапіаііоп
Д’агЬгез, ип реііі тиг Д’ариіз еі Де піѵеіег
Іе Іеггаіп.

Тоиіез Іез ріеггез пёсеззаігез а Іа гё-
рагаііоп Де сез ігоіз топитепз зе Ігоиѵепі
зиг Іа ріасе тёте, еі еп рагііе іаіііёез еі.
ргёіе а теііге еп ріасе; сез таіёгіаих рго-
ѵіеппепі Д’аиігез гиіпез Де іотЬеаих циі
ёіаіепі ѵоізіпез Де сеих ргёсёДепіз.

Де пе заигаіз Ігор гесоттапДег а І’Аса-

Детіе, Іа сопзегѵаііоп Де сез ігоіз топитепз,
диі зопі Д’ип сагасіёге еі Д’ипе ргорогііоп
аДтігаЫе, Іе Ігаѵаіі езі ргёсіеизетепі Гаіі.
Ьа зііиаііоп адопіе епсоге аи ріаізіг ди’оп
ёргоиѵе а ѵоіг сез топитепз.

1 КаррогІ зиг ІС8 ГогМГісаІіопа Сепіш ііе

8иг Іа топіа^пе Гогтапі І’епігёе Ди
рогі, Ди сбіё Ди Іеѵапі, зоп Діерозёз Дез
ІогІіГісаііопз бёпоізез *). ІТп тиг іттепзе
з’ёіепДапІ Ди Іеѵапі, аи соисііапі різди’аи
ЬогД Де Іа тег, езі ГІапциё Де циаіге Іоигз,
Дез гезіез Де сгёпаих Гопі епсоге соппаііге
Іа Ъаиіеиг Ди тиг.

Ьа ретіёге Іоиг зііиёе аи Ііаиі Де Іа
шопІа§пе, іі Гаиі у геГаіге ипе §гапДе рагііе
Ди тиг, Ди сбіё Ди МіДі, диі а Ьеаисоир

*) Надпнсн генуэзскія Обществомъ списаны изданы
См. Записокъ т. V, 157—177. Въ 1856 году двѣ Бала-
клавскія надписи генераломъ ла-Мармора отвезены въ
Геііуу. В. В.
ріиз зоиГГегі дие Іа соіё Ди ІѴогД. Ье зосіе
Ди Ьаз Доіі ёіге гѳргіз епііёгетепі, саг
іоиіез Іез ріеггез зопі еп рагііе іотЬёез.
Бапз 1’іпіёгіеиг Де Іа Дііе іоиг езі ипе сі-
іегпе ѵоиіёе, еііе Гогте Іе ргешіег рІапсЬег,
таіз ипе рагііе Де Іа ѵоиіе езі іотЬёе, іі
Гаиі у а]оиіег Дез ріеггез Де ІаіПея. Ьез
етЬгёзетепз Дез сгоізёея Ди ргешіег еі Ди
зесопД ёіаде Дапя Ріпіегіеиг еі І’ехіёгіеиг
зопі епііёгетепі гиіпёз, ІІ Гаиі роиг Іа зо-
ІіДііё Іез геГаіге; Іа ѵоиіе ргіпсіраіе диі ез.і
еп ріегге Де. іаіііе Д’аррагеіііе еі Д’ииЬеаи
ігаѵаіі езі ип реи гиіпёе, таіз еп ѵ Гаізапі
диеідиез гёрагаііопз еі соиѵгапі І’ехіегіеиг
еп іиііез сгеизез, оп етрёсЬега 1’еаи Д’у
рёпёігег еі Де Дёіёгіогег епііёгетепі Іа
ѵоиіе; іі Гаиі Гаіге ип реііі езсаііег роиг
соттипідиег Де І’ехіёгіеиг а 1’іпіёгіеиг.

Ьез Деих аиігез іоигз гопДез зопі
епііёгетепі гиіпёез А Іа Ьаиіеиг Де ігоіз
засЬеппез, аисипез гёрагаііопз пе зопі пё-
сеззаігез, саг Іе рагііез гезіапіез зопі епсоге

Ьіеп сопзегѵёез.

Ьа іоиг саггёе езі Іа рагііе Іа ріиз
< \
іпіёгеззапіе Де сез ГогІІГісаііопз; оп ѵоіі
епсоге ип рагііе Де іа сог^ісі^ диі сои-
гоппаіі РёДіГісе; іе гезіе Ди соіё Де Іа Мег
езі епііёгетепі гціпё |изди’ А Іа Ьаиіеиг Де
сіпд засЬеппез епѵігопз.; Іёз етЬгазетепз
Дез сгоізёез диі ёіаіепі еп ріегге Де Іаіііе
Д’аррагеіііе, опі ёіё едіеѵёз,, і! ГачДгаіІ іез
геГаіге іоиз роиг 1а зоІіДіІё еі. роиг Іа соп-

яегѵаііоп; Іе зосіе Гогнкші Ши ДоіІ ёіге
геГаіі епііёгетепі, зепіещепі а І’ехіёгіеиг.

Ьез аиігез рагііез зопі ІеІІетепі гпіпёез
ди’оп пе реиі Деѵіпег й диеііе Ьаиіеиг еііез
ёіаіепі; зеиіетепі еііез Іаіззепі ѵоіг Іе ріап
епііёгетепі еі Іа Дезііпаііоп йе сЬадие сЬозе.

II пе Сііареііе епііёгетепі гиіпёе пе
Іаіззе аисип езроіг (Іе роиѵоіг ёіге сопвегѵбе.
Іе репзе ди’аргохнпаііѵетепі іез гёрагаііопз.
ргорозёез сі-Деязиз пе реиѵепі Дёраззег Іа
зотте (Іе 6 а 7000 г. роиг Ьгаіх Де таіп
Д’оеиѵге Дё сЬаих еі Де заЫе; ,1ез ріеггез
зопі зиг ріасе роиг Гаіге Іез гёрагаііопз,

II те гезіе ипе оЬзегѵаііон А Гаіге,
с’езі дие іез рагііез Іез ріиз гиіпёез зоп
сеііез ой іі’ у а Дез ріеггез (оиіез ІаіІІёез
дие Іез ЬаЬііапз ѵіеппепі епіеѵег роиг соп-
зігиіге Іепг таізоп. II зегаіі пёсеззаіге ди’оп
ргіі Дез тезигез рдрг етрёсЬег Догёпаѵапі
Іа Дезігисііоп Де іеіз топитепз.

5-іж Варрогі 8ііг Іе§ Ысаііопа Сйіоьш ііе
Шафіір.

8иг Іе зоттеі Де Іа Мопіацпе Де
Мап^оир зопі Дез ГогІІГісаііопз §епоізез; еііез
ДёГепДаіепІ іе соіё Ди КогД Де 1’арргосЬе
Де 1’еппеті; ипе зеиіе рогіе Д’епігёе аііиёе
Ди соіё Ди іеѵапі тепасе гиіпе, еііе Доіі
ёіге гёрагёе а Іа Ьаиіеиг Д’ипе засЬеппе ,
роиг етрёсЬег Іе Ьаиі Д'ёсгоиІеГ; сез рагііез
ёіаіепі Гаііез еп ріегге Де іаіііе Д’аррагеіііе
еі героваівпі впг Іе госііег диі Гогте Іе йоі
еі диі вегі йе ГоййетепЕ

Ьев ріеггез йёіасЬёев зопі епсогс ргёв
йе 1’епйгоіі, іі п’у аигаіі ди’а Іез гсріасег
еі Іев сопзоіійег аѵес йе 1а сЬаих. Ьа рогіе,
^айі8 ёіціі сіпігіе таів Іа ѵоиіе езі ёсгоиіёе;
еііе ёіаіі арриуёе зиг 1а тавзе йе госііег

ип НосЬег в’аѵап^апГ йапз Іа тег, вопі йавп
Іа р1п8 §гапйе гиіпе еі пе Іаівзепі аисип
езроіг йе Іев сопвегѵег ди’ёп Іев гесопвігиі-
вапі ргезди’ёпііёгетепі. Еа Іоиг вііиёе йи
сбіе йи Когй езі ёпііёгетепі гаіпёедивди’А
Іа Ьапіёиг й’ипе агсЬіпе; Іе тиг й’епсеіпіе
пе в’аррегдоіі дие йіІТісіІеиіепі еі Іез Ьаііегіез

Гогіпапі Гогіійсаііоп паіигеііе й’ип сбіё еі

ои ёіаіспі йівровёв іев сапопв вопі с^аіетепі

йе 1’аиіге виг Іе тиг й’епсеіпіе. Епѵігоп а
6 васЬеппев йе сеііе рогіе Іе тиг еві ІоіпЬё
еі а Іаізвё ипе оиѵегіиге йе йеих васЬеппев
саггёв; Іа рагііе йи Ііаиі езі гевіёе іпіасіе,
таів іі вегаіі пёсевваіге йе геГаіге се гст-

ріівва^е айп й’ етрёсЬег раг Іа зиііе ипе
ріив дгапйе гиіпе; Іа тоіііё йи тиг еві еп
ріегге й’аррагеіііе еі 1’аиіге еп ріегге Ьгиіе;
А йоияе васЬеппев ве іегтіпе Іе тиг раг
ипе іоііе Іоиг саггёе; Іа рагііе йи Ііаиі езі
гевіёе іпіасіе, таіз сеііе йи тиг йи сбіё йи
соисЬапі тепасе йе іотЬег; іі вегаіі пёсев-
ваіге йе геГаіге епііёгетепі се тиг.

Ье гевіе йев гиіпез еві еп Ьоп ёіаі•
ип ріап ехасіе дие ]е Гегаі, Гега соппаііге
А 1’Асайётіе, 1а йівровіііоп йе сев ГогііГіса-
,.< \ \ )
ііопз; йез тевигев ехасіев йе сЬадие оідеі
/ \ х X

вегопі ргівев еі іпйідиегопі Іеиг §тапйеиг.

.Т’ёѵаіие Іа йбропве й Іа зотте йе 5
а 600 гоиЫев роиг Іей гёрагаііопз іпйідиёез
сі-йезвив. кХахХ44

6-те. Варрогі зиг Іез ЫіЙсаГюпз (ГІожоик

Еев ГогііГісаііопв й’ІоигвоиГ вііиёев Зиг

гиіпёев, йаіііеиг Іе ігаѵаіі а ёіё Ьеаисоир
тоіпв воі^пё дие сеіиі йе Мап^оир ; диоі-
ди’еііез воіепі ваѵаттелі йізровёев де по
риів йопс сопвёіііег йе Іез гбрагег, саг еііез
соЫегаіепі ипе зотте Ігёз "гапйе вапв

Іаіввег аисипев ѵевіі^ев йе Іеиг апсіеппеіё.

Сев ГогііГісаііопь вопі Гогі ЬеІІев; Іеиг
зііиаііоп еі 1’ёіаі йе ѵеіивіііё йапв ІедиеІ
еііез вопі, Гаіі ип еГГеі ди’оп сЬегсЬегаіі
ѵаіпетопі аіііеигв. РііТёгепів ѵиев дие реп
Гегаі йоппегопі ипе ійёе йе Іеиг сопвігис-
ііои

1. Наррогі хиг Іез ІогІіГісаІіоііз Сёноізез <!е 8оий.

Еев ГогііГісаііопв йе Воийас
диі тегііепі Іе ріив Іа воііісііпйе
йётіе раг Іеиг сарасііё, Іеиг
йівровіііоп еі Іе Ьеаиіё йи ігаѵаіі.
Іеиг гиіпе, скадие аппёе аѵапсе

зопі сеііез
йе 1’Аса-
іп^епіеііве
Серепйап
й’ип рав

еГГгауапі еі ві йе§ тевигеб гі^оигеивев пе
вопі роіпі ргізев йогёпаѵапі роиг етрёсЬег
ипе ІеІІе йёѵазіаііоп, іГпе гезіега аисипев іга-
сев йез топитепв ргесіеих дие Іа Сгітёе А
сопвегѵё рівди йсе]оиг, сотте роиг тігасіе.
Га рогіе й’епігёе (Іе Іа Гогіегеззе диі
езі й’ипе »гапйе йітепзіоп еі сопзігцііе еп
аррагеіі сіе ріегге (Іе Іаііе , а »тапй Ьезоіп
іе гёрагаііопз; аи зоиЬаззетепІ Іез ріеггез
ауапі ёіё епіеѵёез опі Іаіззёез ипе §тапйс
ЬгёсЬе йе сЬадие сбіё диі а Іа зиііе гиіпе-
гаіі іоиі Іе Ьаиі, іі Гаиі Гаіге се гетрііззаое
еп ріегге йе Іаіііе й’аррагеіііе еі гёрагег Іе
сіпіге йе Іа ѵоиіе й Іа дпеііе іі тапдие
ріиззіеигз ріеггез.

Бапз Іа 1оп§иеиг йи тііг й’епсеіпіе ,
зіх дтапйез ЬгёсЬез у опі ёіё Гаііез, Іа

тоіпйге
іі зегаіі
гергіяез

реиі аѵоіг ігоіз засііеппез саггёз;
аЬзоІтпепі пёсеззаіге Йе Гаіге сез
роиг еѵііег ипе ріиз $гапйе гиіпе.

Ь’ Е^Ііяе (?) й дтапй Ьезоіп й’ёіге сои-
ѵегіе еп рІотЬ саг 1’еаи рёпёіге йапз І’іпіе-
гіеиг йе Іа ѵоиіе еі еп йёіегіоге ипе §тапйе
рагііе; Іа согпісЬе йоіі ёіге геГаііе епііё-
гетепі.

Арргохітаііѵетепі рёѵаіие Іа йёрепзе
й Іа зотте йе 1000 гоиЫез.

8. Варрогі $иг Іс МеІсЬеі еі Ваіпз й Іа ѵіііе
ТЬеойозіа.

Ваіпз. Аи
езі епііёгеіпепі
езі гезіё іпіасіе;

ѵезІіЬиІе й.’епІгёе, Іа ѵоиіе
ёсгоиіёе еі Іе тиг йи йеѵапі
еп сопзёдиепсе іі Гаиі геГаіге

сеііе ѵоиіе еп Ьгідие сотте еііе і’еіаіі зайіз;
йеих ріііегз, диі Гогтаіепі агс-йоиЫеаих
йоіѵепі ёіге гергія раг Іе тіііеи еі Гаіі еп
ріегге йе іаіііе й’аррагеіИе, Іе рІапсЬег ёда-

Іетепі геГаіі еп епііёг ей йаііез йе ріеггез
йиге; Іа рогіе й?ёпігёе ргіпсіраіе йи Ваіп й
Ьезоіп й’ёіге гёіаЫіе саг іі у тапдие ріи-
зіеигз ріеггез, іоиз іез рІапсЬегз зопі й
геГаіге епііёгеіпепі.

Тоиіез Іез соироіез й Гехіёгіеиг ёіаіепі
соиѵегіея еп рІотЬ, таіз И а ёіё епІеѴё еі
таіпіепапі сез Ьеііез соироіез зопі еііііёге-
тепі йёсоиѵегіез, іі Гаийгаіі йопс Іез ге-
соиѵгіг зоіі еп Іёг ои еп рІотЬ, аПп й’ет1-
рёсЬог ипе ріиз §таіійе гиіпе; йез гергіяез
зопі пёсеззаігез йапз Іе зосіе іпіёгіеиг ци

І’е^іізе еі йапз 1а ргетіеге ^гапйе ѵОиіё;
Іе сЬаззіз йе Іа Ьапіегпе йоіі ёіге геГаіі еп
Гег сотте сеіиі йе 1’апіге ѵоиіе.

Се топитепі езі й’ипе сопЫгисііоп зи-
регЬе; за ргорогііоп ей Гогі Ьеііе, еп соп-
зёдиепсе 1’Асайетіе йоі ргепйге еп сопві-
йегаііоп за сопзегѵаііоп *), зііи^аи тіііеи йе
Іа ѵіііе еі ои й’ипе тапіёге аѵапіа^еизе іі
Іаіззега йи тоіпз ипе ійёе йе 1а та^пійсепсе
йе сез сопзігисіеигз. ГёѴаІие Іа йёрепзе
епііёге й Іа зотте йе 10000 г.. зі оп соиѵге
Іез соироіез еп Гег, таіз ві 1’Асайетіе ]и-
§еаіі й ргороз йеіез соиѵгіг еп рІотЬ, Іа
зотте зегаіі Ьеаисоир ріиз Гогіе.

МеІсЬеі зегѵапі таіпіепапі гіе Мизёит
роиг Іез Апіідиііёя ігоиѵёез еп Сгітёе,

Се топитепі езі Ьіеп сопзегѵё; Іа
соироіе ёіаіі соиѵеГіе еп рІотЬ, таіз іі а

*) Планъ н «асадъ Бань си. на Табл, ѴШ, В. М.
золотое кольцо съ змѣиными головками вѣсомъ
1 фунтъ 16 золотниковъ, нѣсколько золо-
тыхъ маленькихъ статуекъ, множество раз-
ныхъ золотыхъ украшеній, какъ должно
предполагать отъ конскаго убора и нѣсколько
сосудовъ. Ежели Ваше Сіятельство видѣли
вещи сіи, съ коихъ я имѣю рисунки , ко-
торые въ случаѣ надобности могу доставить
Вашёму Сіятельству, то вы изволите вѣрно
согласиться въ томъ, что достойно сожалѣнія
было бы ежели бы оныя вещи были упо-
треблены, разсѣяны или вывезены з? границу,
тогда когда оныя суть неоспоримая принад-
лежность Россіи.

Нынѣ по случаю открытія Нерчинскаго
порта производятся тамъ большія работы и

камень ломается въ большомъ количествѣ
для строеній. При таковыхъ ломкахъ отыс-
киваются самыя любопытныя вещи. Но тѣ ,
которые ихъ отыскиваютъ, не слѣдуютъ бла-
городному примѣру г. Патиніоти и не на-

на сіе вниманія своего. Керчь богата та-
ковыми сокровищами ; въ ней особенно въ
такъ называемой въ Митридатовой горѣ, въ
Золотомъ курганѣ и въ окрестностяхъ его
должны находиться гробницы Босфорскихъ
царей, ихъ семействъ и вельможей. Они
похоронялись съ великою пышностію и со
всѣми принадлежащими имъ вещами. Можетъ
быть послѣ двухъ тысячъ лѣтъ, въ царство-
ваніе Александра , опредѣлено симъ древ-
ностямъ снова взглянуть на свѣтъ, и горестно
подумать, что оныя будръ уничтожены или
же что они послужатъ украшеніемъ и обо-
гащеніемъ иностранныхъ кабинетовъ.

Сіятельнѣйшій Князь! Ежели вы желаете
сохранить ихъ для Россіи , то нельзя до-

вольно дорожить временем^ , при первой

навигаціи вы можете потертъ ихъ на всегда.
Простите меня великодушно ежели

усердіе

мое заводитъ меня слишкомъ далеко. Я смѣю
приложить при семъ мнѣніе мое на подроб-

ходятъ выгоды представлять оныя правитель- номъ изслѣдованіи мѣстнаго положенія об-
/ Г \ ~

ству; оныя вещи хранятся тайно и можетъ стор’ельствъ, о способѣ Посредствомъ коего

быть ожидаютъ прибытія первыхъ кораблей ,
чтобы отправиться въ Константинополь. Смѣю
удостовѣрить В. С-во, чтб теперь драгоцѣн-
ныя древности сіи открываются чаще и въ
большемъ количествѣ, нежели когда нибудь,
но равномѣрно смѣю подтвердить, что какъ
отысканныя уже вещи такъ и другія могу-

щія впредь отыскиваться, будутъ потеряны
для Россіи, ежели правительство не обратить

Правитедьство, жертвуя небольшою суммою,
можетъ пріобрѣсти или сохранить множество
драгоцѣнныхъ вещей и священныхъ памят-
никовъ древности.

Ежели В. С-ву угодно будетъ имѣть
отъ меня касательно сего еще какія либо
свѣдѣнія, то прошу адресовать письмо въ

Севастополь, я предполагаю пробыть въ
Крыму еще мѣсяца три.
Въ твердомъ удостовѣреніи что В С-во
по милостивому Вашему благорасположенію
не причтете мнѣ въ вину дерзости съ какою
я осмѣлился отвлечь Васъ на нѣсколько
минутъ отъ многотрудныхъ и важнѣйшихъ
занятій Вашихъ, и поручая себя милостивому
покровительству В. С-ва, съ совершеннымъ
высокопочтеніемъ и глубочайшею предан-
ностію честь имѣю быть на всегда, Милос-
тивый Государь, Вашего Сіятельства, все-
покорнѣйшій слуга Семенъ Капнистъ *). 27
Генваря 1822 г. Севастополь.

Отзывъ Министра Внутреннихъ Дш князю
А. II. Голицыну 16-го марта 1822 гада.

Изъ памятниковъ, до нынѣ въ Крыму
неразрушенныхъ, не столько заслуживаютъ
сбереженія остатки построеній турецкихъ и
татарскихъ, какъ ближайшихъ къ нашему
времени народовъ, сколько таковыя Грековъ
п Генуэзцевъ, особенно любопытныхъ по
своей отдаленной древности.

Къ симъ послѣднимъ принадлежатъ раз-
валины крѣпостей въ Балаклавѣ, Манкупѣ,
Судакѣ и въ нѣкоторыхъ другихъ мѣстахъ
полуденнаго берега Крымскаго.

♦) Мнѣніе г. Капниста о способѣ сохраненія древно-
стей- 1. Нужно избрать чиновника довѣреннаго, который
бы жилъ въ Керчи нѣсколько времени. Человѣкъ сей
долженъ быть преданъ Россіи, пли лучше сказать долженъ
быть необходимо Русской. 2) Чиновнику сему должно
отпустить на первый случай хотя не большую сумму
денегъ, нвпр. 5000 р. для покупки у частныхъ людей ,
у матросовъ и грековъ, тамъ живущихъ, разныхъ любо-
пытныхъ вещей иногда даже за безцѣнокъ. Когда эти
деньги будутъ издержаны и правительство будетъ довольно
доставленными вещами, въ то время можно отпустить еще
таковую же сумму и т- д. 3) 0 вещахъ драгоцѣнныхъ ,
< ' \
цѣны коихъ могутъ превышать или равняться сь суммою,
имѣющеюся въ рукахъ сего чиновника, обязанъ онъ до-
носить Вашему Сіятельству и цжидать разрѣшенія. Въ
такомъ случаѣ онъ долженъ достваить подробное описаніе
оныхъ вещей и ежелп можно рисунки оныхъ. 4) Все сіе
сказано о Вещахъ , отыскиваемыхъ частными людьми. Но
какъ ломка камней- производится большею частію отъ казны,
ма казенной землѣ, для казенныхъ строеній п казенными
же людьми, к- т. солдатами или матросами , то по моему
мнѣнію всѣ отыскиваемыя ими вещи принадлежать прави-

тельству; отыскавшіе же нхъ люди получаютъ соразмѣрную
награду. 5) Для возможнаго искорененія злоупотребленій
н утайки вещей мѣстное начальство какъ гражданское ,
такъ военное и морское должно, но просьбѣ сего.чііиовипва
давать ему всѣ способы и нужное вспомоществованіе.
6) Должно постановить правиломъ, что никакая команда
не должна быть отпрцвлеца для ломки камня, безъ пред-
варительнаго, по крайней мѣрѣ на канунѣ, извѣщенія о томъ
чиновника сего, дабы опъ могъ самъ пли посланный оті-
иего могъ присутствовать ври ломкѣ. 7) Въ случаѣ нужды
и но требованію чиновника сего военная команда или град-
ская полиція должна отряжать столько часовыхъ, сколько
ему нужно будетъ для содержанія стражи во время ломки
камня, дабы вещи не были сокрыты влп тайно вынесены
работниками. 8) Могущія иайтятся въ подобныхъ случаяхъ
вещв принадлежат ь казнѣ, а чиновникъ долженъ всѣ оиыв
доставить прямо В- С-.ву- 9) За пересылку- Оныхъ вещей

। вѣсовыхъ іі страховыхъ не взыскивается. 10) Порученіе
сіе дѣлается означенному чиновнику первоначально на годъ»
Правительство продолжить оное или вовсе уничтожитъ ,
смотря ро выводимъ отъ онаго происходящимъ и по сте-
пени довѣренности къ озшчеиноиу чиновнику.
1) Для поддержанія сихъ остатковъ древ-
ности , я полагаю возможнымъ отдѣлить на
сей разъ изъ строительнаго капитала 10,000
руб. отпустя оныя въ нынѣшнемъ году въ
распоряженіе Таврическаго гражданскаго гу-
бернатора , коему всего удобнѣе предоста-
вить всѣ распоряженія до сохраненія Крым-
скихъ древностей относящіяся, съ тѣмъ чтобы
онъ употреблялъ къ сему всѣ тѣ мѣры, какія
по мѣстному усмотрѣнію признаетъ онъ
ближайшими, наблюдая однакожъ, чтобъ вла-
дѣльцы земель, на коихъ нѣкоторыя изъ
древностей, находятся, не отнесли мѣръ сихъ
къ прикосновенію ихъ собственности.

2) Мечеть въ городѣ Ѳеодосіи, зани-
жаемая нынѣ католическою церковью *), по
Изъясненіямъ таврическато губернатора, за-
служиваетъ только особеннаго вниманія; но
ракъ .она требуетъ не одного только под-
держанія, но и приведенія оной въ прилич-
ной христіанской церкви видъ, чего городъ
сей, имѣющій впрочемъ необходимую къ ней
надобность , собственными способами , по
крайней скудости оныхъ, исполнить не мо-
жетъ: то конечно соотвѣтствовало бы цѣли
Правительства, покровительствующаго всему
полезному, назначить на возстановленіе мечети
сея въ видѣ христіанской церкви нужную
сумму, иредоставя между тѣмъ губернатору

*) Мечеть, по присоединеніи Крыиа, по ордеру ни ноя
Потемкина предпазначена была католикамъ въ 1787 г.
Къ сошалѣиію, минаретъ теперь ненмѣетъ иначенія коло*
жольми, какъ вто еиу приличествовало бы. И. ІИ.

составить планъ и смѣту на перестройку
сію съ соблюденіемъ, сколько возможно, съ
одной стороны достоинства древности, а съ
другой свойственнаго нынѣшнему ея употре-
бленію приличія.

3) Мечеть въ Евпаторіи (Козловѣ) хотя
требуетъ весьма значительныхъ издержекъ,
коихъ жители Евпаторійскіе .также на свой
счетъ принять не въ состояніи; но можно
чрезъ Муфтія пригласить къ пособію имъ
всѣхъ вообще жителей магометанскаго закона,
въ Крымскомъ полуостровѣ, посредствомъ
добровольной подписки, что и возложить на
попеченіе гражданскаго губернатора, пору-
чивъ ему при томъ , въ случаѣ недостатка
пожертвованій, отдѣлить на Евпаторійскую
мечеть часть денегъ изъ назначаемой въ его
распоряженіе для поддержанія древностей
суммы 10,000 руб. буде можно будетъ что
либо изъ оной сберечь.

4) Мечеть въ Эски-Сараѣ, по увѣренію
губернатора, находится на землѣ помѣщичей;
слѣдовательно и самое строеніе должно при-
надлежать владѣльцамъ; и потому всякое для
оной пожертвованіе со стороны казны было
бы неумѣстнымъ. Мечеть Сія сама по себѣ до-
вольно крѣпка, но остается въ запустѣніи отъ
того только, что татары деревни Эскв-Сарай не
въ состояніи отдѣлать оную внутри для отправ-
ленія богослуженія. Гражданскій губернаторъ
полагаетъ, что если бы пригласить къложер-
твованію жителей окрестныхъ мѣстъ и симъ
способомъ привести ее въ такое положеніе,
чтобы она была настоящею мечетью для

татаръ, то сіе самое посдужплобъ и къ
предохраненію ее отъ дальнѣйшаго повреж-
денія. Попеченіе о семъ я полагалъ бы
возложить также на гражданскаго губерна-
тора, предоставя ему принять и къ поддер-
жанію Эски-Юртскихъ мавзолеевъ прилич-
нѣйшія по мѣстному усмотрѣнію мѣры, ста-
раясь не вводить казну въ излишнія издержки.

5) Ѳеодосійскія Бани въ коихъ г.
Кёлеръ полаіаетъ устроить Музеумъ, какъ
по собраннымъ свѣденіямъ открылось, со-

ставляютъ частную собственность. Ѳнѣ при-

надлежали нѣкогда англичанину
бывшему вч> Мальтѣ карантиннымъ
никомъ и предполагавшему сдѣлать
досіи заведеніе для соленія мяса

Штону,

началь-

въ Ѳео-

на ан-

глійскій флотъ ; а потомъ будучи взяты по
дѣламъ его въ секвестръ, почитаются, какъ
градоначальникъ Ѳеодосійскій увѣрялъ, соб-
ственностію , на которую отъ англійскаго
правительства предъявляются нѣкоторыя пре-
тензіи. Кт> тому же Бани сіи, находясь по-

,< \ \ Р

среди города, почти вмѣстѣ съ извѣстною
Ѳеодосійскою мечетью , которая перестрои-

площади; слѣдовательно поддерживать ихъ

не можно.

6) Что касается до предположенія г.
Кёлера отправить въ Крымъ архитектора
Паскаля съ назначеніемъ ему жалованья
3000 руб.; я почитаю сіе не нужнымъ, ибо
гражданскій губернаторъ, имѣетъ въ распо-
ряженіи своемъ двухъ архитекторовъ: одного
губернскаго въ Симферополѣ п другаго го-
родскаго въ Ѳеодосіи. Сверхъ того отправ-
ляется нынѣ въ Крымъ отсель г. Колодинъ,
весьма опытный архитекторъ, для производ-
ства разныхъ построеній, какъ то: въ Сим-

Ферополѣ Соборной церкви, въ Керчи разныхъ
зданій, и исправленія въ Бакчл-Сараѣ извѣст-
наго Ханскаго Дворца. Архитекторъ сей съ
пользою употребленч> быть можетъ, подъ
руководствомъ гражданскаго губернатора, не
обременяя казну излишними расходами ;
нужно только чтобъ г. Паскаль передалъ
составленныя имъ смѣты гражданскому гу-
бернатору.

Таковое мнѣніе мое по всѣмъ предме-
тамт. предположеній г. Кёлера, я, соотвѣт-
ственно желанію Вашева честь имѣю, мило-
стивый государь мой, сообщить. Подписалъ '

) давно управляющій Министерствомъ Внутреннихъ

вается въ Соборную церковь., **

уже предположены къ сломкѣ для очищенія- Дѣлъ графъ В. Кочубей.

**) Соборная церковь,—хотя на нее и дана была Импе-
раторомъ Александромъ I нарядная сумма, но какъ стро-
ильный матеріалъ и деньги розданные въ частныя руки",
всѣ провали,—не была начата. Только въ 1871 г. при со-

дѣйствіи г, генералъ-губернатора П. Е. Коцебу , давно
желанная православными жителями, церковь заложена 4
іюля, на слѣдахъ главной Мечети, уничтоженной г. Бровѣв-
скныъ. Бани-окончательно разобраны въ 1834 году. ІІ. М.

хѵш
Митрополитъ Еѵгепій и академикъ Кеппепъ.

г-о-г

Вниманію читателя Записокъ представ-
ляются нѣкоторыя свѣдѣнія объ Ольвіи, го-
родѣ, въ глубокой древности славномъ мор-
ского торговлею п также однимъ изъ семи
мудрецовъ древности—Лнахарсисомъ. Свѣ-
дѣнія эти судя по времени, П. И. Копленомъ
начаты тогда, когда никто еще нзь акаде-
мическихъ ученыхъ не думалъ объ этой
классической мѣстности. Онъ первый въ

1819 іоду посѣтилъ слѣды Ольвіи
село Парутпно , выше Очакова) и
сдѣлалъ инструментальную съемку

(теперь

тогда же

не толь-

ко городской крѣпости (акрополи) гдѣ нахо-

Кіевскаго Еѵгенія, бывшаго тогда еще въ
сапѣ архіепископа Псковскаго, просилъ его
мнѣнія. Еѵгеній никогда и никому не отка-
зывавшій въ ученыхъ дѣлахъ, охотно про-
смотрѣлъ первый, опытъ „Исторіи Ольвіи“, и
сдѣлавъ нѣкоторыя замѣтки возвратилъ трудъ
автору. Вотъ эти два письма и замѣтки
въ точныхъ спискахъ , какъ достойныя па-
мяти и сообщаются любителямъ древностей.
Уже послѣ Кеппена предпріимчивый И. П. Бла-
рамберг.ъ руководимый эллинистомъ А. Ѳ. Па-
нйіодоромъ-Никовуломъ, обратилъ вниманіе
Иностранной публики на Ольвію, напечатавъ

дились храмы и другія общественныя зданія въПарижІз, въ 1822 году, коротенькую исто-

и памятники, но и окрестностей саіигцю города
съ рѣчною пристанью на р. Бугѣ. См. таб. IX.
Начальный трудъ Кеппена заключавшійся

въ

по

на

14 главахъ писанный для Русскихъ и
русски, трудолюбивый ученый передавая
разсмотрѣніе ученѣйшаго митрополита

рическую замѣтку объ Ольвіи съ приложе-
ніемъ рисунковъ найденныхъ въ ней монетъ,
планомъ развалинъ, подъ, заглавіемъ: СЬоіх
йе тбйаіИее анііфіез (І’ОІЬіороІія оп ОІЫа ,
аѵес XX ріаисііез, ассошра^пбез Д’нне ноіісе
$пг ОІЬіа. Книга была посвящена Вели-
кому Князю Николаю Павловичу , который
съ Великимъ Княземъ Михаиломъ Павлови-
чемъ посѣтилъ слѣды Ольвіи въ 1817 году.
Письмо митрополита свидѣтельствуетъ также
о живомъ участіи которое ученѣйшій іерархъ
принималъ не только въ разработкѣ древней но
и средней исторіи Новороссійскаго края *).

Позволяю сдѣлать здѣсь краткую выписку
изъ описанія г. Кенпена, въ какомъ видѣ оні>
нашелъ развалины знаменитой Ольвіи **).

Высокопреосвяіце пнѣ йшій Владыко ,
Милостивый Архипастырь!

Понынѣ не смѣлъ я безпокоить Ваше Вы-
сокопреосвященство моп письмами; ибо дан-

* См. Письма митрополита Еѵгепія 1834—37 г. ко инѣ,
изданныя нь Кіевскихъ епархіальныхъ Вѣдомостяхъ на-
1868 г. М ІО.

♦*) Вотъ слова автора: „Планъ, которой самъ снялъ я
въ октябрѣ мѣсяцѣ истекшаго 1819 г, представляетъ одинъ
только Го|одъ, ила два мѣста предъ шинъ обведенныя
стѣнами и защищенныя круглыми и угольными башнями.
Изъ сею плана явствуетъ, что Крѣпость была очень не
велика. Вся длина оной состояла менѣе полуверсты, а ши-
рина не превышала нигдѣ 150 спжень. Но сему удивляться^
нечего. Крѣпость древняго Херсона , коея и понырѣ еще
уцѣлѣлн нѣкоторыя стѣны, и коея партіъ привезъ я изъ
Севастополя , такіко имѣла въ длину .(іе ^о^ѣе 400 сажепъ,
между тѣмъ какъ жилища Корсунскія занимали почтя
весь, полуостровъ Трахейскій нлп Гераклейскій Херсо-
несъ, отъ мыса Фанернаго гдѣ находится маякъ, въ длину
верстъ на І2, до вала, нѣкогда существовавшаго у пере-
шейка, между нынѣшними городами Севастополемъ и Бала-
клавою. Крѣпость Ольвійская была не регу-

лярная и почти треугольная; жители при построеніи оной

нымь мнѣ дозволеніемъ, прибѣгать къ Вамъ по
предметамъ ученымъ , не могъ я пользоваться
потому , что собранныхъ на пути моемъ
разныхъ извѣстій не успѣвалъ я привести въ
порядокъ. Наконецъ рѣшился я обработать
матеріалы относящіеся къ Ольвіи, а при
семъ случаѣ упомянуть также мимоходомъ
о нѣкоторыхъ замѣчаніяхъ сдѣланныхъ мною
по другимъ предметамъ. Первая половина
сей статьи, раздѣляющейся по предположенію
моему на XIV главъ, нынѣ мною написана,
и я осмѣливаюсь препроводить оную къ В.
Впр-ву съ покорнѣйшею просьбою о принятіи
на себя благосклоннаго труда прочитать и
возвратить мнѣ оную съ сдѣланными при

сообразовались съ мѣстоположеиіемъ. Главная часть
сего укрѣпленія находилась па возвышенности, коея
высота равняется 34 саженямъ. Сь восточной стороны
находился крутой берегъ Буга, сь западной большой
оврагь, называемый нынѣ Звичьею балкою, а сь сѣ-
верной небольшія улублевія, или же самая балка- Такъ
кикъ послѣдняя сторона сія, по положенію своему отъ не
пріятельскихъ нападеній, были менѣе обезпечена первыхъ
двуа^ь , то здѣсь и находились разныя башни. Другая
половина занимала часть горы и часть подола пли низмен-
ность, которая лежитъ не выше 3 пли 4 енженей надъ
Бугомъ. Нынѣ здѣсь нѣтъ уже никакихъ стѣнъ, остались
одни только слѣды оиыхъ: небольшія валы , окопы н
мѣста, гдѣ нѣкогда стояли башни. Это ялы или -улублепія
внутри иногда имѣющія возвышенности. Одішко прежнее
основаніе оиыхъ ясно ризлвчнть можно: ибо основаніе
круглое въ послѣдствіи времени никогда само собою не
дѣлается угольнымъ; хотя протвввое иногда и можетъ слу-
читься. Тутъ видны мѣста,гдѣ находились нѣкогда Город-
скія ворота, съ обѣихъ сторонъ защищаемы» башня-
чтеніи замѣчаніями, которыми не првмину во-
спользоваться съ отличною признательностію.

Я увѣренъ что Ваше Высокопреосвя-

>ш; и понынѣ это обыкновенный входъ къ развали-
намъ сего города. Примѣтны слѣды прежнихъ Водопрово-
довъ, которые состояли изъ глиняныхъ трубь, влагаемыхъ
одна въ другую И проводимыхъ подъ землею, куда было
нужно. Па мѣстахъ гдѣ трубы сіи повреждены и по ны-
нѣ бываетъ сырость; а изъ одного таковаго водопровода,
означеннаго литерою С, которой открытъ былъ предъ са-
мымъ посѣщеніемъ Ольвіи Великимъ Княземъ Михаиломъ
Павловичемъ теперь вода, какъ говорятъ, весьма чистая.
Нынѣ крайнія къ Бугу трубы сего водопровода нзъ
земля вырыты и отвезены ко владѣльцу села Ильинскаго.

Но въ самой крѣпости мила только меньшая часть

щенство не откажете мнѣ въ разсмотрѣніи
сего сочиненія, о коемъ его сіятельство г. Го-
сударственный Канцлеръ ***) къ особенному

будто бы Пристань сія нѣкогда для прочности залита бы-
ла свинцомъ. Послѣднему извѣстію конечно трудно вѣ-
рить; однако я и отъ довольно достовѣрныхъ людей слы-
шалъ что крестьяне Ильинскіе не рѣдко находятъ ме-
талъ ссй в продаютъ опой. Впрочемъ такого рода строе-
нія въ исторіи не безпримѣрны. Геродотъ повѣствуетъ
чго Ассирійская царица Иитокрнсъ при построеніи въ
Вавиловѣ моста изъ ломанныхъ камней, связала оной же-
лѣзомъ и свинцомъ (I, 186). Самыя же Вавилонскія стѣ-
ны были кирпичныя, залитыя смолою (Квинтъ Курцііі, V, 4).
Прямо къ ссй прпстиііп кажется леяіаіа отъ сѣверо-за-
пада дорога, коей слѣды, если пе ошибаюсь, и по пы-

Ольиійцепь, гораздо большее число оныхъ населяло безъ

иѣ примѣтны на горѣ, не въ далекомъ разстояніи отъ

сомнѣніи все пространство, или урочище по множеству
кургановъ на оиоиъ находящихся, называемое нынѣ Сто-
.чогилй. Здѣсь отъ Широкой балки почти до нынѣшняго

села Ильинскаго' (пли не болѣе какъ на *|2 версты отъ
ошіго), въ длину иа двѣ версты съ половиною и болѣе
а въ ширину разстояніемъ отъ Буга версты ип полторы,
въ окружности же всего слишкомъ на шесть верстъ—вездѣ

еще примѣтны
углубленіе, по
видимому также

слѣды прежнихъ жилищъ, Небольшое
коему нынѣ проѣзжаетъ къ городу, по
было нѣкогда окопомъ укрѣпленія, лежав-

шаго надъ Бугомъ, Тугъ иріімѣпііі малая возтшнеііііая

полоса, подобная слѣдамъ прежняго вала или мѣста, гдѣ \^еще воротахъ Эпидаврснихл, вѣроятно ио близь лежа-

яаходнлнеь стѣпы. Внутри сего окопа гораздо^болѣо на-
ходится слѣдовъ проікіілго жилья, нежели внѣ онаго Вовъ
этотъ въ послѣдствіи времени,^ кажется промытъ водою
и такимъ образомъ сдѣлался небольшимъ оврагомъ. Ны-
иѣ часть сего укрѣпленнаго мѣста отошла ко вновь за-
водимому здѣсь надъ Бугомъ саду. Да и самаи Пристань
бевъ сокиѣнія находилась не въ крѣпости , а внѣ оной.
Жители здѣшніе увѣряютъ, будтобы въ верховую погоду,
а особливо при С. 3, вѣтрѣ, когда вода отступаетъ отъ
берега, видимъ бываетъ еще Мость у коего нѣ-
когда приставали корабли; они прибавляютъ къ сему и то,

крайнихъ могилъ, идучи отъ Городка къ тому мѣсту,гдѣ
нынѣ сельское кладбище. Мояістъ быть по сему же на-
правленію находились и Амчксіотскія или повозочныя

ворота, чрезъ которыя вѣроятно провозима была большая
часть товаровъ бывшихъ предметомъ Олвійскоіі торговли.
О воротахъ Амаксіотскнхъ говорится въ адлііпсиой над-
писи, изсѣченной па четверуголыюмъ столбѣ, которой изъ
Ольвіи перевезенъ черниговской губерніи въ село Столь-
ное, принадлежащее также графу Купіелсву-Безбородько
н ерцтоящее отъ Чернигова на С. 3. верстахъ въ 50
или 60 Въ сен же ніідііііен упоминается и е другихъ

щему храму Эскулапа такъ называвшихся.

Слѣды прежнихъ огромныхъ зданій, многочислен-
ныя плиты бѣлаго мрамора, частію съ надписями, частію
безъ оныхъ, и многіе обломки карнизовъ здѣсь нахо-
димые, наконецъ остатки статуй, берельегы, вазы, и дру-
гіе сосуды всѣ свидѣтельствуютъ о роскоши и утончен-
номъ вкусѣ Ольвійскихъ жителей, о чемъ мы находимъ
извѣстія н вь современныхъ писателяхъ оной. Если при-
соединить кь сему, что Очаковъ, Кипбуриъ н другія блнз-

*»*) Грашъ Николай Петровичъ Румянцевъ.
удовольствію моему, благоволилъ отозваться
весьма благосклонно, увѣдомивъ меня чрезъ
г. Аделунга, что онъ по окончаніи послѣд-
лежащія селенія всѣ отсюда пользовались камнемъ для
построекъ своихъ, то не усомнимся въ прежнемъ бле-
скѣ города. Я упомяну здѣсь о тѣхъ только зданіяхъ о
существованіи которыхъ до насъ дошли слѣдующія несо-
мнѣнныя извѣстія.

1. Дворецъ Скѵлеса. (гл. IV,78,79,80) упоминаетъ о
ларѣ Скиѳскомъ Скѵлесѣ, сынѣ царя Аріапитеса, коего
мать была иностранка, именно Истріаііка/ она въ дѣтствѣ
научила его языку и наукамъ греческимъ, къ которымъ
дарь сей всегда оказывалъ уваженіе, Не рѣдко съ вой-
скомъ подходя къ Ольвіи, онъ посѣщалъ оную одинъ, и
только у вратъ ставилъ караулы, чтобы Скиѳы не могли
видѣть, что оиь здѣсь дѣлаетъ. Переодѣвшись въ грече-
ское платье Скѵлесъ прохаживалъ по площади и па ряду
съ прочими греками приносилъ богамъ жертвы. Прожив-
ши здѣсь около мѣсяца, онъ опять въ скиѳской одеждѣ
оставлялъ городъ. Онъ построилъ здѣсь себѣ дворецъ и
женился па тамошней уроженкѣ. Великолѣпный и обшир-
ный дворецъ сей окруяіепъ былъ бѣломраморными Сфин-
ксами и ГрИФпмп. Онъ истребленъ молніею нь то самое
время когда Скѵлесъ посвящалъ себя таинствамъ Вакха.
Необыкиоаеініый случай сей пе встревожилъ Скѵлеса
который пе хотѣлъ прервать посвященія сего. Прочіе
Скиѳы смѣялись служенію Вакха, говоря, что безумно во-
ображать божество, разстроивающее разсудокъ. Когда
дарь предался празднествамъ, то одинъ нзь городскихъ
жителей извѣстилъ о томъ Скпѳовъ, и г/вввѣйпшхъ изъ
V \ .

нихъ пэвелъ па башню откуда оин могли видѣть. По
возвращеніи къ нимъ царя, Скиѳы взбунтовались и па мѣ-
сто Скѵлеса избрали брата его Октоиасада. Скѵлесъ бѣ-
жалъ Въ Ѳракію, но преемникъ его слѣдовалъ за ннмъ и
лишилъ его жизни на берегу Дуная.— 2. Храмъ Апол-
лона Иѳипора. О храмѣ семъ упоминается на камнѣ
хранящемся въ Николаевскомъ Депо картъ. Надпись сія
напечатана Векселемъ (Палласомь?)- Еще въ другихъ пвд-

нпхъ главъ согласенъ напечатать оноѳ
на свой щетъ. Боюсь только чтобы прило-
женія, какъ то: карты, планы, греческій над-

писяхъ также упоминается объ Аполлонѣ, къ коего хра-
му вѣроятію онѣ принадлежали. Храмъ сей, какъ явствуетъ
изъ помянутой надписи, возобновленъ былъ при стратигѣ
Псапіѣ сынѣ Праксіанакса, иждивеніемъ означенныхъ въ
оной пяти лидъ.— 3. Храмъ Эскулапа. Названіе Эпн-
даврскііхъ воротъ, о коихъ упоминается на столбѣ пзсѣ-
че ной, побуждаетъ меня думать что въ Ольвіи находил-
ся также храмъ посвященной сему богу. Мнѣніе сіе, ка-
жется подтверждается также барельефомъ.— 4. Гимназія.
По словамъ подписи построенная проемъ Ѳсокломъ Сати-
ромъ, въ честь коего послѣ смерти и воздвигнутъ ему
ооружеппой образъ (’сіхоѵя — 5. Въ надписи

на столбѣ же изсѣченной упоминается, также о двухъ Ба-
шняхъ: изъ копхъ одна называлась КАѲЕТОР,. а другая
ПОіІОх. Говоря о званіяхъ Ольвіп, должно упомипуть и
о храмѣ Цереры, стоявшемъ на Ишюлаевскомъ мысу.
Можетъ быть это былъ храмъ Цереры Ахейской (Сегек
Асііоса. Пегоіі. Ѵ,(>9). Накошщъ къ лучшимъ заведеніямъ
Ольвіи, безъ сумнѣнія, принадлежатъ (і. Водопроводы,
коихъ слѣды и ны|іѣ еще достаточно примѣтны. Въ разныхъ
мѣстахъ открыты также подзеииые ходы, которые, кажет-
ся должно причислить также къ водопроводамъ. Тотъ фои-
таіг^ который поквзываемъ былъ Его Высочеству Вели-
кому Князю Михаилу Павловичу при посѣщеніи сего мѣ-
ста, во всемъ сходствуютъ сь Фонтанами во множествѣ
въ Крыму находящимися, гдѣ одна глиняная труба вкла-
дывается въ другую п такимъ образомъ проводится вода па
нѣсколько верстъ. Жители Ольвіи столько заботились объ
украшеніи города, что даже въ надписяхъ изсѣченныхъ на
камняхъ прославляли людей заботившихся объ устроеніи
общественныхъ зданій.»—

Считаю нужнымъ дополнить топографію Ольвіи, по
надписямъ найденнымъ тамъ же. Внутри стѣнъ юрода на-
ходились храмы посвященные: 7. Зевсу, и два—8. Ахиллу
Поптарху, котораго Ольвіяие, по сказанію Діона Хри-
лиси, барельефы и пр. коихъ у меня по
нынѣ около 28 сему не попрепятствовали ,
безъ чего статья моя ие можетъ быть удо-

влетворительною. Шестая глава также не на-
писана, по случаю того, что я не могъ по-
лучить нужныхъ для окончанія оной книгъ,
которыя нынѣ однако большею частію уже
мною отысканы. Вообще полагаю я что гла-
вы 8, 9, 12 можетъ быть болѣе прочихъ
заслужатъ вниманія ; по крайней мѣрѣ онѣ
мнѣ болѣе другихъ стоитъ будутъ труда.
Въ главѣ 9 между прочимъ думаю я упомя-
нутъ о двухъ вновь въ Черноморіп между
Темрюкомъ п Таманью найденныхъ мною Во-
спорскихъ эллиногрсческпхъ надписяхъ изъ
коихъ одна вѣроятно древнѣе всѣхъ прочихъ
по нынѣ отысканныхъ; ибо оную отне-
сти должно къ временамъ Леѵкона, начавша-
го царствовать въ 391 г. до Р. X. Оная по
сему изсѣчена на камнѣ до временъ Алек-
сандра Македонскаго рожденнаго въ 354
г. до Р. X. Сія же самая надпись служить
можетъ также и ко опроверженію одного до

„Піезегіаііои виг Іе топитепі Сотовагуе“ что
буквы О и 12 п 0 токмо при Александрѣ В. или
при дворѣ Филиппа въ надписяхъ какъ и на

медаляхъ стали писать менѣе прочихъ буквъ.

Г. Аделунгь поручившій мнѣ засвидѣ-
тельствовать Вашему Высокопреосвященству
отличное свое почтеніе, проситъ покорнѣй-
ше увѣдомить его, не было ли во Псковѣ
епископа по имени Александра; и если былъ
то въ какое время? На такъ называемыхъ
Корсунскихъ Врагахъ въ Новгородѣ , кото-
рыя кажется графъ Николай Петровичъ рас-
полагаетъ выгравировать ихъ на свой счетъ
упоминаетъ о нѣкоторомъ Аіехаийег ерізсо-
рив йе Віисісіі. Нельзя ли почесть сіе Віи
сісіі Полоцкомъ; по крайней мѣрѣ судя по
аналогіи или лучше сказать по изуродова-
нію другихъ названій городовъ. Г. Аделунгъ
рѣшился просить меіы передать Вашему Вы-
сокопреосвященству вопросъ сей.

Поручая себя впредь благосклонному"
расположенію Вашего Высокопреосвященства,
сч> истиннымъ высокопочтеніемъ и совер-

палеографіи относящагося предположенія г. шеннѣйшею преданностію имѣю- честь быть ,

Келера полагающаго (въ сочиненіи своемъ

Вашего

Высокопреосвященства,

состоип , особенно ублажали 9, Рынокъ по-

„ \А \ '

священный покровителю торговли Ерму (Меркурію) , на
илощиди® котораго в®роят гс> выставлялись вс® похваль-
ныя надписи и статуи гражданамъ сдѣлившнмъ городу
знатныя услуги, впкь папр. знаменитому Нротогеііу. Былъ
наконецъ 10. Ракховв Театръ (не на берегу ли р. Ипп-
ниса—Буга?), кокъ о пеиъ свидѣтельствуется въ подшіеп
Каллинпка сына Евксепова. См, Записокъ т. IV, 131. Н. М.

покорнѣйшимъ слугою
П. Кеппенъ.

С. Петербургъ.

9 Апрѣля 1.820

г.
II.

Милостивый Государь мой
Петръ Ивановичъ!

При письмѣ вашемъ отъ 9 Апрѣля по-
лучилъ я весьма любопытное сочиненіе ва-
ше объ Ольвіи , и дважды прочиталъ оное
съ отличнымъ удовольствіемъ. Оно такъ
обильно замѣчаніями, что я не нахожу ни-
чего къ нему прибавить, а развѣ совѣто-
вал ь бы убавить этимологическія доказатель-
ства, которыя правильно Шлецеръ называ-
етъ послѣдними , и по большой части пу-

стошными въ исторіи. Изъ указанныхъ ва-
ми источниковъ я имѣю въ своей библіоте-
кѣ только Геродота, Помпонія Мелу, Плинія
и Равенскаго географа и по нихъ только

повѣрялъ ваши ссылки, кои всѣ нашелъ вѣр-
ными, выключая очень не многихъ- кажется
по опискѣ. А другихъ книгъ не имѣя, не
могу ничего и сказать вамъ. Вы нигдѣ не-
ссылались па извѣстную у пасъ книгу гра-
фа Ивана Потоцкаго : Нізіоіге апсіеппе <1и

рщиѵегпетепі
Ьоигд, 1801.
сія книга, въ
Ольвіи, и три
денныя.

йе СЬегеоц, іп

4°. 8. Реіегз- прежде бывшій еріесорпз Гпсепйз, или не
Не знаю извѣстна ли вамъ Гликсбургскаго, или иначе Люксбургскаго

которой много т^кже^ объ
греческія надписи, тамъ най-

На иѣкоторцц^вашего сочиненія мѣста
прилагаю при семъ кое-какія мои мѣлочныя
замѣтки вамъ самимъ на разсмотрѣніе.

Поздравляю васъ находкою древней
надписи временъ Леѵкоиа , естли только

правда. Древиимъ надписямъ угадывать <1а(а,
когда они именно не пріурочены очень
трудно. Имена подобныя историческимъ вво-
дятъ въ заблужденіе, а еще болѣе сплошныя
буквы. Я помню, какъ Буле въ Московскихъ
Ученыхъ Вѣдомостяхъ 1805 г. „О памят-
никѣ царицы Комосаріи“ пристыдилъ Келе-
ра, просто растолковавъ ему то , что онъ
мучился толковать догадками.

Па вопросъ г. Аделунга: не Псковской
или Полотскойразумѣйся епископъ АІехапДег
ерізсориз йе ВІпсісЬ, изображенный на нов

городскихъ такъ называемыхъ „Корсунскихъ44
вратахъ?—Отвѣтствую, что ни въ Псковѣ ни
въ Полотскѣ небыло сего имени епископа:
а думаю я, что сей Аіехашіег йе ВІисісй былъ

католицкій либо по Фамиліи, либо вѣроятно по
какому нибудь старинному горо ку нѣмецкому
такъ наименованный. Долго и я искалъ какого
нибудь извѣстія о семъ Александрѣ, и о ВІи-
сісй: но не нашелъ. Покушался я думать,-не
папа ли сто Александръ II ( -ріОбЗ—1073),

городка Шлезвикскаі о; но и въ семъ не увѣ-
рился. Облаченіе на семъ епископѣ и на Бик-
манѣ и па окружающихъ ихъ клирикахъ не
греческой церкви, сложеніе также руки бла-
гославляющей двумя перстами католическое.
Рисунка сихъ Вратъ бывшаго у меня яте-

перь уже не имѣю и потому твердо всего
припомнить не могу. Во вообще не ночи-
52
таю сихъ вратъ Корсунскими , а позже
гдѣ нибудь въ Германіи дѣланными. Въ Лѣто-
писяхъ нигдѣ о нихъ не упоминается: а упо-
минаемыя, совсѣмъ другія въ Соборѣ. Слав-
ный Владиміровъ походъ на Корсунь заста-
вилъ многіе наши города хвалиться Корсун-
скими добычами. Такъ и во Псковѣ былъ назы-
вавшійся ,,Корсунскій44 колоколъ увезенный въ
1510 г. Великимъ Княземъ Иваномъ Василь-
евичемъ въ Москву. Въ Тороиецкомъ соборѣ
и яынѣ есть икона именуемая „Корсунскою44
и „ЕФесская44 яко бы оставленная тамъ женою
Князя Александра Невскаго въ 1239 году.

Желая вамъ наилучшаго здоровья , для
продолженія любопытныхъ вашихъ изслѣдова-
ній, еешъ всегда съ истиннымъ почтеніемъ Ва-
шего Благородія, Милостиваго Государя моего
покорнѣйшій слуга
Еѵгеній Архіепископъ Псковскій.

Псковъ.

Апрѣля 19 дня 1820 года.

Р. 8. Тетради ваши я получилъ подъ
печатью Человѣколюбиваго Общества. Но
мнѣ какъ доставить вамъ, прошу поговорить
съ Василіемъ Григорьевичемъ Анастасеви-
чемъ и меня увѣдомить.

III

Замѣчанія Митрополита Ёггеиія.

Гл. 1. —Примѣч. 13. „Переписка о ком-
мерціи'4 помѣщенная въ Академическихъ
Ежемѣсячныхъ Сочиненіяхъ 1755 года, либо
вся самаго Миллера, либо съ кѣмъ нибудь

по умнѣе Чулкова , который въ то время
учился еще въ университетской гимназіи
русской грамматикѣ и больше ничему, а по-
томъ всю жизнь служилъ при сенатѣ. Въ
„Исторію свою о коммерціи'4, собранную
изъ указовъ и кое откуда, онъ взялъ мно-
гое и изъ сей переписки , и проч.

Гл. 2 съ начала.—Геродотъ IV,78 го-
воритъ ‘ о Ворисеенптахъ44 а не говоритъ
тутъ объ “Ольвіи4', хотя по его мнѣнію въ
другомъ мѣстѣ оба сіи названія тоже зна-
чатъ; а Помпоній-Мела уже различаетъ ихъ.

Гл. 3.—Не вѣрю я, чтобы „Ѳракійскіе
Кровизы44 упоминаемые еще у Геродота и
потомъ у многихъ другихъ, были наши
'‘Кривичи. Подобозвучіе именъ не надеж-
ное доказательство. Но Константина Багря-
нородного Крфіт^оі точно пріурочены въ
Россіи. А Несторъ (кенигсбергской списокъ
стр. 10) точнѣе пріурочиваетъ ихъ.

О древнемъ жилищѣ Славянъ по Іор-
нандову описанію (Карамзина Исторія, томъ
I, примѣч. 43), надобно по строже рас-
толковать Іорнанда.

„Велыпей4' по Шлецерову нѣмецкому
произношенію надобно называть по Нестору
(кенигсб. стр. 6) „Волохами'і А кто сіи
были “Волохи,, о томъ достойно прочтенія из-
слѣдованіе „О происхож'деніи Словенъ вооб-
ще и въ особенности Словенъ Россійскихъ44;
Шлецера сына, напеч. въ Москвѣ 1810 года.

Вмѣсто Шлецера, Круга и другихъ
ссылающихся на Нестора , лучше ссылать-
ся па самаго Нестора.

Этимологическія доказательства о рѣ-
кѣ Донѣ—и проч. кажется излишни для
вашего сочиненія, богатаго и безъ того
дѣльными доказательствами.

Пашъ „Ильмень" происходитъ ли отъ
греческаго „лимана", или отъ “ила", не
знаю. Нѣкоторые Астраханцы мнѣ сказыва-
ли, что около Каспійскаго моря болотистые и
иловатые заливы, называются у нихъ „иль-
менями". На греческомъ слово крлѵ по раз-
личію удареніи имѣетъ два значенія: Уцліѵ
значитъ пристань, а 'Щѵѵ озеро, лужа. У
ГІавсанія Азовское море называется „Мео-
ТІЙСКОЮ лужею*' Маійти? Аір^ѵ.

крещено по іонически изъ йрвѵ. Въ про-
чемъ все сіе примѣчаніе ваше нп къ чему
не служитъ, излишнее.

О жилищахъ всѣхъ описываемыхъ у Геро-
дота народовъ загляните въ Геродотову ланд-
карту, напечатанную въ Атласѣ (Іе Маііе-
Вгнп, 1812 г., аііаз зпрріётепіаіге, сагіе 2.

При ссылкахъ какъ на иноязычныя
книги, естли онн переведены, то цо моему
мнѣнію, надобно ссылаться на ваши пере-
воды (поправляя гдѣ не вѣрны), а которыя
не переведены, тѣхъ заглавія только должно
ставить изъ подлинниковъ: нотексты въ
переводѣ, а не въ подлинникѣ. Ибо вы пи-
шете преимущественно для Русскихъ. Есть-
ли же подлинный текстъ вставленъ уже въ

У Геродота (IV,62), но новѣйшему Швей-

самое сочиненіе на русскомъ, тогда въ прп-

гейзерову изданію 1816 года, напечатано,
что Ипанисъ течетъ ёх Уір.ѵщ изъ

великаго озера плп лужи. А есть ли бы сто-
яло ёх /і/хтіѵ то подлежало бы перевести „въ

озеро" А выраженіе ёх Аірюѵ, въ впннтель-
номч падежѣ, ничего незпачитъ, ибо пред-
логъ =* никогда не полагается съ винитель-
нымъ надеженъ.

Текстъ Геродотовъ объ источники ,,Ек-
сампеосѣ,, я у васъ поправилъ изъ Геродота.

Примѣчаніе 37. Іра значитъ „сбори-
ще", площадь, Гогнш, гдѣ публичныя рѣчи
говорились; а ‘р«ѵ, въ среднемъ родѣ, храмъ,

мѣчанія можно выставить и подлинникъ.
Г\\

Ольвія ждетъ историка , и ея достойна.

Обильные письменные матеріалы для нея

находятся: въ Согрпз івзегірііопиш Огаеса-
гиіп, Аи$. Вбсскіі, Запискахъ Общества, въ
книгѣ, и Сборникѣ ольвійскомъ Кеппена; а
разнообразные Ольвійскіе вещественные пред-
меты въ коллекціяхъ: Одесскаго Музея, графа
Кушелева (въ с. Стольномъ и С.-Петербургѣ),
Бурачкова (въ Херсонѣ), Куриса (с. Покров-
скомъ), графа Уварова (с. Порѣчьѣ).

Н. Мурзакевичъ.

жертва. Но не отъ сихъ словъ произошли

Ч. 0. о.

іерей, «реѵ«, ‘Ера, іеріа, а напротивъ ‘ро» со-

Одесса, 1872 г.

XIX
Археологическая развѣдка нѣкоторой части
Ольвіи *).

Для исполненія возложеннаго на нпсъ
Обществомъ порученія, мы отправились 19-го
іюля въ село Парутино, къ мѣсту древней
Ольвіи. По осмотрѣ вырытаго грота, въ ко-
торомъ оказалась часть колонны, и вообще
того мѣста для котораго была предпринята
ета поѣздка, мы нашли колонну въ видѣ
какъ она показана на рисункѣ № 1-й т: е.
стоящую вертикально на каменномъ плитя-
ноиъ помостѣ, а верхній конецъ ея былъ
въ землѣ; открытой части колонны было вид-
но на 1 у2 аршина, а земли надъ нею, ко-
торая образовала гротъ было І’/д аршина.
Въ разстояніи около 15-ти сажень отъ этой
колонны, и ближе къ берегу рѣки Буга,
(рисунокъ № 2-й) была осмотрѣна нами и

часть

точкѣ

мента

ленію

вновь открытой другой колонны въ
А, и за тѣмъ но направленію Фунда-
сложеннаго совершенно по направ-
х 44

рѣки, въ разстояніи около 5 сажень

отъ мѣста на которомъ стояла первая ко-
лона, были усмотрѣны нами также слѣды
большихъ плитъ въ точкѣ В. Рѣшившись съ

обоюднаго соглашенія приступить немедлен-
но къ раскопкѣ столь замѣчательнаго мѣста,
которое находясь близь берега рѣки, въ воз-
вышеніи отъ горизонта воды около двухъ
сажень, составляло но этому для насъ край-
не загадочное сооруженіе, мы пригласили
16 человѣкъ рабочихъ, съ которыми немед-
ленно и приступили къ работамъ. Часть
колонны находящаяся отдѣльно въ точкѣ А,—
(рисунокъ № 2-й) оказалась длиною 1 арш.
12 верш., а въ діаметрѣ: нижній конецъ
13 верш., а верхній 9% вершковъ была изъ
простаго камня, неправильной обдѣлки и
нижній ея конецъ стоялъ не на плитѣ , а
былъ въ грунтѣ и имѣлъ уклонъ назадъ ,
такъ что мы были въ правѣ предположить ,
что она не стояла на своемъ мѣстѣ а бы-
ла свалившись; за тѣмъ близь нея ничего
другаго не оказалась кромѣ части обломан-
ной Ікапители, грубой работы, рисунокъ съ
которой показанъ на № 2-мъ за литерою
С. При разкопкѣ мѣста—-гдѣ въ вырытомъ
гротѣ была колонна, верхній конецъ кото-

*) Херсонскій губернаторъ, дѣйств. членъ С. И, Старынкевнчъ увѣдомилъ Общество о случайно открытомъ древнемъ
«даніи въ сел. Парутинѣ, Приглашенные дли дознаніи гг. члены, представили Обществу иишесліі дующее описаніе.
рой былъ въ грунтѣ , л нижній стоялъ на
плитѣ-, мы увидѣли, что размѣръ и матеріалъ
этой части колонна, были совершенно та-
кіе же какъ и описанный выше, но въ ниж-
немъ концѣ было яснѣе видно выдолблен-
ное отверстіе для штыра, котораго впро-
чемъ пе оказалось на мѣстѣ, (рисунокъ ко-
лонны за литерою Д.) Снявши эту часть ко-
лонны, которая тутъ же не въ дальномъ
разстояніи положена на ровномъ мѣстѣ, мы
приступили къ снятію плитъ служившихъ
основаніемъ колонны и вообще Фундамен-
томъ зданія; верхній рядъ этихъ двухъ плитъ
имѣлъ въ торцевыхъ концахъ по два углуб-
ленія для шиповъ предположенныхъ вѣро-
ятно для соединенія плитъ, но шиповъ или
Штыровъ также не оказалось на своихъ мѣ-
стахъ. По снятіи верхняго ряда плитъ, мы
по очереди снимали по три плиты 2-го 3-го
и 4 го ряда,—пятый рядъ оказался также
п.іптовымъ, в щупомъ можно было заклю-
чить, что находился шестой и вѣроятно еще
и слѣдующіе ряды, которые приблизительно
можно было уже считать выше гори онт
воды въ рѣкѣ Бугѣ не болѣе какъ на два

А \ \
аршина, что отстраняло возможность пред-
полагать будто это сооруженіе есть могила
въ родѣ открытыхъ уже въ Ольвіи. Размѣръ
плитъ былъ различный и приблизительно:
въ длину отъ 1 арш. 5 верш. до2*/й арш.,
въ ширину отъ 15верш. до 1 арш. 1 верш.,
и имѣлъ одинаковую толщину 4’/а вершка.

На всѣхъ тѣхъ плитахъ которыя были об-
ращены къ рѣкѣ, видны были мѣста ступе-
ней выдающихся въ каждомъ рядѣ плитъ на
8 верш., а одна изъ плитъ имѣла даже об-
разованіе угловой, т: е. на двѣ стороны;
вообще эти части ступеней очищены глад-
ко и почти полированы. Послѣдніе два ниж-
нихъ ряда плитъ т: е. 4-й и 5-й, уже не
выходили наружу каьъ ступени, а были
сложены ровно съ 3-мъ рядомъ плитъ. При
разрытіи мѣста у точки В, въ 5 сажень раз-
стоянія отъ колонны къ сѣверу, мы нашли
также 4 плиты, и почти такихъ же раз-
мѣровъ, служащихъ по видимому продолже-
ніемъ основанія того же зданія; продолже-
ніе же зданія къ югу, было также явствен-
но видно, но на сколько оно продолжается,
сказать невозможно, безъ значительнаго
вскрытнія земли, чего нельзя было дѣлать но-
случаю начавшихся полевымъ работъ, за-
трудненія найти рабочихъ и слишкомъ вы-
сокой ц'^н^і на нпхъ. Замѣчательно, что отъ
этихъ плитъ, составляющихъ Фундаментъ и
лѣстницу къ рѣкѣ, поперегъ вь материкѣ
въ двухъ мѣстахъ, шла поперечная изъ бу-
товаго камня кладня, не очень толстыхъ
стѣнъ.

Па всѣхъ ступеняхъ ниже полирпван-
ныхъ частей, на стоячихъ сторонахъ плитъ
оставлены при обдѣлкѣ камня, въ ровномъ
разстояніи и въ родѣ шишекъ—величиною
въ діаметрѣ около 2 вершковъ и толщиною
около вершка, по два совершенно непра-
вильныхъ возвышенія. Еще могли мы замѣ-
тить, что верхнія плиты и выходящія сту-
пенями, были другой болѣе крѣпкой породы
йамня, которая, какъ отзывались мѣстные
жители, находится отъ мѣста Ольвіи, не мѣ-
нѣе какъ въ 25 верстахъ разстоянія * *).

Спускаясь отъ парутинскаго Телегра-

і>а подъ гору, къ мѣсту производимой раз-
копки, мы па пути, въ полугорѣ , усмотрѣ-
ли спстерну, отверстіе которой было круг-
лое, 3/4 аршина въ діаметрѣ, прикрытое на
половину плитою съ полукруглою дырою;
другая половина плиты не оказалась на мѣ-
стѣ. Систерна разшпраясь къ низу, имѣетъ
углубленія около 2’/2 сажень и значитель-
но засорена.—

Въ Парутпнской экономіи мы осмотрѣ-
ли каменную плиту отысканную въ разва-
линахъ Ольвіи, съ сохранившеюся весьма
хорошо Надписью, копія съ которой при
семъ прилагается. **)

Представляя объ всѣмъ этомъ за об-
щимъ нашимъ подписокъ Обществу Исто-
ріи и Древностей, въ слѣдствіе возложеннаго
на пасъ порученія , и прилагая лр^і семъ
рисунки и описаніе къ нимъ, имѣемъ честь

•*) Разслѣдова^щая гг. Членами мѣстность , кажется
должна составлять часть Ольвійскаго Водопровода, озна-
ченнаго на картѣ г. Ееппена, См, Табл. IX. П. М.

*н) Сы. Надпись въ Гасвшіііе и переводъ помѣщены

на стр. 1—3, сего тома.

сообщить, что всѣ вынутые плиты и колон-
ны, поручены нами сельскому старостѣ и
сотскому, хранить все въ цѣлости.

Н. Аркасъ, Ф. Брунъ.

д. ч. о.

Августа 3-го , 1870 года ,
Одесса.

Описаніе рисунковъ къ донесенію. См. таб. X.

Рисунокъ № 1-й изображаетъ входъ
въ гротъ, въ которомъ оказалась колонна и
плиты подъ нею, а съ правой стороны об-
ращенной къ горѣ—стѣнка бутовой камен-
ной кладки. Все это изображено въ томъ
видѣ, какъ было при первомъ осмотрѣ на-
шемъ по пріѣздѣ въ Ольвію 19 Іюня.

Рисунокъ № 2-й изображаетъ въ пла-
нѣ мѣстность п проходъ къ гроту, а также
мѣсто В. открытыхъ плитъ , и мѣсто А гдѣ
найдена была другая колонна; При этомъ от-
дѣльщ^показана колонна въ размѣрѣ дру-
гаго масштаба и часть найденной капители.

Рисунокъ № 3-й изображаетъ колон-
ну и плиты подъ нею, когда земля подъ
колонною образовывавшая гротъ, была сня-
та, а отрытіемъ земли на 4 аршина глуби-
ною , для снятія плитъ, открылись ряды плитъ
толщиною по 4'/2 верпі. каждый, которыхъ
снято 4 ряда, а въ пазъ или въ щель 5-го
ряда, могли хорошо ощупать и 6-й рядъ.

Рисунокъ № 4-й изображаетъ положе-
ніе плитъ, при взглядѣ сверху,—какъ подъ
колонною и около нея, такъ и въ разсто-
яніи 5 сажень отъ нея.

Рисунокъ № 5-й изображаетъ положе-
ніе мѣста когда работы наши были оконче-
ны, при чемъ всѣ вынутыя изъ Фундамента
цѣльныя плиты и колонна, положены не въ
дальнемъ разстояніи на ровномъ мѣстѣ, а
остальные и обломанныя оставлены въ об-
разовавшейся канавѣ. На этомъ рисункѣ по-
казаны также ступени плитъ и угловая пли-
та ступени, а на передней стоячей сторонѣ
ступени, показаны и необдѣланныя на кам-

нѣ шишки о которыхъ упомянуто въ до-
несеніи.

Рисунокъ 6-п изображаетъ систер-
ну открытую нами въ Ольвіи , но спускѣ
подъ гору, отъ мѣста Телеграфа къ рѣкѣ;
отверстіе въ 3/4 аршина, и половина его
покрыта плитою съ полукруглою дырою ,
другая половина плиты не оказалась на мѣ-
стѣ. Систерна разшпрена къ низу, имѣетъ
углубленія около 2’/2 сажень и значитель-
но засорена, —

Н. Аркасъ.

д. ч. о.
Мелекъ-чемесская могила

Послѣ успѣшнаго ходатайства Обще-
ства въ 1865 году у Императорской Архео-
логической Коммисіи о принятіи мѣръ къ
сохраненію отъ разрушенія замѣчательнѣй-
шей, лежащей по дорогѣ, за Керчью, къ Эни-
кале могилы и въ ней величественной Гроб-
ницы прозванной Царскою , и поправки ея
на счетъ Коммисіи, Общество съ радостью
вноситъ въ свою лѣтопись другое подобное
событіе.—Находящаяся у самаго юрода, иа
урочищѣ именуемомъ Глинищи, гдѣ проте-
каетъ полугрязпый потокъ Мелекъ-чесме
огромная могила, изрытая со всѣхъ сто-
ронъ, 13 Декабря 1858 іода Дирекціею
Нерчинска! о Музея древностей, посредствомъ
земляной мины и пролома въ стѣнѣ, почти
у самаго входа, была открыта. Эта велико-
лѣпная архаическая гробница, сложена была
< \ >
изтэ тёсанаго мѣстнаго известковаго камня,
пирамидальнымъ сводомъ и каменнымъ .по-
ломъ. Въ гробницѣ , которая давно, давно
была разграблена *) чрезъ проломину сдѣлан-

*) Систематическія ’ раскопки могилъ для добычи коло-
та проивводили уже в'ь XIV вѣкѣ Венеціаие Таиаисскіе.
См. Ві шеввег ІолаГа ВагЬаго, іі ѵіа^діо Деііа Тапа.
Сар. 1, ра{т. 69. Изданіе 1836 г.

ную въ сводѣ ея близь Фронтона , найдены
были лишь разбитое деревянное смертное
ложе (кАіѵті) и нѣсколько маловажныхъ пред-
метовъ **), Предоставленная за тѣмъ на
произволъ людской, могила сдѣлалась до-
стояніемъ всякого кто только захотѣлъ ею
пользоваться; и вотъ керчинскіе жители ста-
ли возить на свои постройки глину, кото-
рая у нихъ всюду подъ рукою. Но здѣсь
имѣлась въ виду надежда добраться до те-
санаго камня весьма приспособленнаго на по-
стройку домовъ , а тархъ выстроилось въ
Керчи довольно. Чтобь^ с,прт^ единственный
по архитектурѣ вѣка IV или ПІ до Рожде-
ства Христова памятникъ , Общество въ
1865 году, въ началѣ обращалось къ Ар-
хеологической Коммисіи, а потомъ, чрезъ по-
средство главнаго начальника края, къ Кер-
чинской Думѣ чтобы они дали средства на
сбереженіе и починку сего памятника. По
полученіи отвѣта Думы , что городскія сум-
мы г. Керчи находятся въ неудовлетвори-
тельномъ состояніи. Коммисіяже,— не смотря

**) Подробное описаніе гробницы см. въ Отчетѣ Им-
ператорской Археологической Коммисіи, па 1859 г. стр. 21.
на ея желаніе чтобы этотъ замѣчательный
въ Керчи памятникъ зодчества сохранялся
долго въ настоящемъ видѣ , отвѣчала , что
поддержаніе п сохраненіе древнихъ памят-
никовъ не относится къ кругу ея дѣйствій,

а лежитъ па отвѣтственности министерства
Внутреннихъ Дѣлъ, Общество признало не-
обходимымъ, въ 1869 году обратиться къ
министерству Внутреннихъ Дѣлъ. Поддер-
жанное мнѣніемъ г. новороссійскаго и бес-
сарабскаго Генералъ-губернатора, Общество
имѣло утѣшеніе получить удовлетвореніе
своему ходатайству.

По сношеніи г. Министра Внутреннихъ
Дѣлъ съ г. Министромъ Финансовъ ГОСУДАРЬ
ИМПЕРАТОРЪ въ 5-й день Мая 1870 года
по всеподданнѣйшемъ докладѣ Высочайше со-
изволилъ на отпускъ изъ государственнаго
казначейства трехъ сотъ рублей на ремонт-
ное содержаніе означеннаго памятника , и

на наемъ постояннаго при немъ сторожа.

Общество получивъ желаемое, обратилось

за тѣмъ съ просьбою къ г. Военному Мини- употребляется для построекъ въ Керчи, подъ

стру о назначеніи опытнаго лица для воз- давленіемъ массы земли кургана, во многихъ
< \ \ ’

становленія могилы и гробницы. Димитрій
Алексѣевичъ Милютинъ благосклонно внявшій
/ \ г

просьбѣ Общества ввѣрилъ возстановленіе
древнѣйшаго памятника инженерному вѣдом-
ству въ Керчи. Гвардейской артиллеріи ка-
питанъ Филипенко, подъ непосредственнымъ
руководствомъ строителя Нерчинской крѣпо-
сти генералъ-маіора Седергольма немедлен-

но поступили къ дѣлу. Земляныя и камен-
ныя работы начались вскорѣ, починка шла
такъ дѣятельно, что къ концу Іюля 1871
года возстановленіе гробницы кончено точно
по древнему образцу. Только засыпка самой

могилы требуетъ еще издержекъ чтобы по-
ставить ее хотя приблизительно въ прежній
видъ.—Керчь можетъ теперь сказать, что въ
ней единственно сохраняются первообразы
архаической эллинской архитектуры.

Для ясности произведенныхъ работъ
по возстановленію Мелекъ-чемесской моги-
лы и гробницы представляется Отчетъ ра-
ботъ, благосклонно доставленный Обществу

13 Марта 1872 г. генералъ-маіоромъ
дергольмомъ слѣдующаго содержанія:

Описаніе произведенныхъ работъ.

„По открытіи траншеи оказалось
входъ въ гробницу заложенъ камнями

Се-

что

пра-

вольной Формы. Когда начали разбирать эти
камни, то увидѣли что камни Фронтона изъ
ракушечнаго известняка , какой и теперь
//'ЧА ) '

мѣстахъ, раздавлены и что оставлять фрон-
тонъ въ существующемъ видѣ нельзя безъ
опасенія скораго разрушенія. Немедленна
снята была съ него Фотографія, камни тща-
тельно обмѣрены, сняты съ карнизовъ ша-
блоны и рѣшено было начать реставрацію
фронтона съ будущаго года. При этомъ пред-
ставлялось соображеніе, что Такъ какъ по-
63
стройка новаго Фронтона , вѣрной копіи съ
стараго, какъ по виду такъ и по размѣрамъ
камней и карнизовъ обойдется значительно
болѣе ежегодно отпускаемой суммы 300
рублей, то работы по возобновленію за-
тянутся на нѣсколько лѣтъ. Когда объ этомъ

узналъ одинъ изъ мѣстныхъ жителей,
гильдіи купецъ А. К. Константиновъ

1-й

ТО

обратился къ инженерному вѣдомству съ
предложеніемъ возвести Фронтонъ и испра-
вить нѣкоторыя внутренныя поврежденія
гробницы на собственный счетъ, подъ наблю-
деніемъ инженернаго вѣдомства. Предложе-
ніе было принято, и купцу Константинову

слѣдуетъ быть
замѣчательнаго

чека въ одинъ

обязаннымъ, что реставрація
могильнаго памятника окон-

годъ и при томъ что она до

мельчайшихъ подробностей тождественна,
относительно Фронтона , съ древнимъ об-
разцомъ.

Всего: 1) пооткрытому объему твердо-
/
глинистаго грунта прикрывавшаго входъ въ
гробницу, по пунктамъ **) а, Ь, с. сі, е,

**) Числовыя подробной

ж, з, к, вынуто 55094,82 кубическаго фу-
та, или кубическихъ сажень 160,5, на что
равно какъ и на отвалку камней закрывав-
шихъ входъ въ гробницу обращалось рабо-
чихъ по урочному положенію 324, 85, 2 75,
40. 2) Уплочено Фотографу за Фотогра-
фическій снимокъ съ Фронтона 24 р. 60 к.
по договору. Итого по двумъ § Отчета из-
держано на отрывку входа въ древнюю эл-
линскую гробницу триста рублей.—Состав-
лялъ лейбъ-гвардіи конной артиллеріи пол-
ковникъ Филипенко. Что дѣйствительно ра-
боты произведены согласно сего Отчета въ
томъ свидѣтельствую строитель нерчинской
крѣпости генералъ-маіоръ Седергольмъ“.

Для удовлетворенія любопытства чи-
тателей Записокъ , прилагаются : видъ моги-
і 4 ~

лы, планъ и Фасадъ гробницы. См, Табл. X.

Н. Мурзакевичъ.

ч. о. о.

Керчь.

22 Іюля 1872 г.
М ангупъ-ка ле

Г-нъ Кларкъ, увидѣвши Мангупъ, ска-
залъ: „ппчто, въ какой бы то ни было части
Европы, не превосходитъ ужасной, величе-
ственности этой мѣстности” '). Ученый пу-
тешественникъ сказалъ совершенную правду.
Мѣстоположеніе Мангупа, нѣкогда населен-
наго расчетливымъ народомъ, представляетъ
различныя удобства для человѣка, опасающа-
гося внезапныхъ нападеній, любящаго вели-
чественную природу, чистоту воздуха, садо-
водство и возможные отрасли сельскаго хо-
зяйства. При такихъ рѣдкихъ условіяхъ ко-
нечно высоко поднятая площадь „Баба-кап4 2)
должна была остановить взоры первобытныхъ
жителей Тавриды, а вт, послѣдствіи, когда
вступили вь эту сірану другіе племена,
послужить мѣстомъ основанія городу, ограж-
< \ 'і
денному съ доступныхъ сторонъ такими ог-
Г(Х\ \
ромными стѣнами и башнями , которыя со-

') Си, Ё<1иаі-а-1)апіе1 (^Іагке: Ѵѵуацев еи ііиййіс, ен
Тагѣагіе еі еп Тигфііе. Р. 1813. II, 184 рад.

*) „Баба“ на татарскомъ языкѣ означаетъ „отецъ11.
Въ Крыму многимъ высокимъ отдѣльнымъ горамъ при-
своиваютъ это названіе какъ бы въ отличіе отъ окру-
жающихъ-ихъ менѣе значительныхъ.

хранившись во многихъ мѣстахъ до настоя-
іцаю времени нораждаюгь удивленіе къ стро-
ителямъ.

Мангупъ находится въ центрѣ прост-

ранства между Инкерманомъ и Чу<і>утъ-кале.
близко сходственномъ съ нами по мѣстности,

укрѣнленіямъ н первобытнымъ жилищамъ
человѣка, не уступающимъ ему въ обширности
верхней площади и величественной высотѣ.
Это въ полномъ смыслѣ слова Баба-кая пли
,,отецъ горъ”, подобная тѣмъ которыя окру-
жаютъ Мангупъ, пли въ сравненіи съ вы-
сотами Инкермана и Чу<і>утъ-кале.

КъМангупу идутъ два пути: одинъ изъ
Бахчи-сарая чрезъ р. Качу на деревню Те-
берти, а другой изъ Севастополя чрезъ Ин-
керманскую долину на деревни Боргунъ,
Шулу, Черкесъ-керманъ, Орта-Каралезъ, и
минуя ІОкары-Каралезт» вступаетъ въ сжатое
горами, съ каменными выступами на верши-
нахъ, ущелье, едва ли имѣющее въ ширину
до сорока саженъ. Прорѣзъ этотъ имѣетъ
нѣсколько поворотовъ и раздѣляется на два
различныя направленія, которыя также обра-
зуютъ два ущелья. Правое служитъ для
выѣзда на Байдарскую долину и именуется
„Рогузъ-дере“ (розовый оврагъ) , а лѣвое
къ деревнѣ Ходжа-сала 3), нынѣ почти опу-
стѣвшему татарскому селенію, расположен-
ному у подошвы Баба-кая , имѣющей видъ
четырехъ мысовъ, выступившихъ впередъ на
значительное разстояніе отъ возвышенной
площади Мангупа. Высокіе мысы эти назы-
ваются: 1) Чанъ-бурунъ (колокольный носъ),
2) Чу Футъ-ча тиранъ (мысъ вызова жидовъ),
3) Махнелп, вѣрнѣе Манелп (звучный и ахо-
вый), и 4) Еллп-буруиъ (вѣтреный).

Запасшись проводникомъ въ Верхнемъ-
Каралезѣ, къ счастію моему , однимъ изъ
бывшихъ жителей дер. Ходжа-Сала 3), я съ
разсвѣтомъ пустился на вершину знаменитаго
Мангупа. Путь нашъ пролегалъ оврагомъ
Тйбана-дере по чрезвычайно крутымъ откло-
нимъ горы, усыпаннымъ тонкими пластинами
отвердѣвшей глины. Когда я замѣтилъ про-
воднику, что едва-ли многочисленные оби-
татели Мангупа могли довольствоваться такою
трудною и почти невозможною для верховой
ѣзды тропинкою — пожилой татаринъ отвѣчалъ,
что древніе обитатели этой мѣстности имѣли
превосходную дорогу, пролегающую по углу-
бленію Аманъ-дере (оврагу бани), которая
нынѣ во многихъ мѣстахъ заросла терномъ

’) Жители Ходжа-сала по примѣру прочихъ Крымскихъ
татаръ переселились въ Турцію и слѣдовательно нынѣ
не представляется уже возможности имѣть опытнаго чи-
чероне.

и Другими колючими растеніями. Оврагъ этотъ
пли скорѣе названіе его „табана“ многихъ
изъ археологовъ, незнающихъ татарско-ту-
рецкаго языка , заставлялъ предполагать о
существованіи здѣсь древняго города Тавана
(Та|3аѵя), указаннаго Птолемеемъ въ Тавридѣ,
тогда какъ слово это въ переводѣ означаетъ
„подметку пли подошву“ и не безъ причины,
какъ далѣе будетъ сказано, присвоено этой
мѣстности, положительно не представляющей
нп какихъ удобствъ для жительства человѣка.
При восходѣ солнца мы подошли къ первой
оборонительной стѣнѣ Мангупа, перепоясы-
вающей весь оярагъ Табана-дере, которая
начинаясь отт> края недоступнаго Чу.Футъ-
чагиранъ-буруна, промыкалась къ противо-
положному скалистому выступу Чанъ-бурунъ.
Стѣна эта значительно высока и имѣетъ въ
ширину 1 */2 аршина и вся почти цѣла, за
исключеніемъ ііе(юдьщ^го пространства, чрезъ
которое пролегаетъ тропинка и гдѣ вѣроятно
въ былое время были ворота. За этою крѣ-
постною оградою начинается обширное ка-
раимское кладбище, установленное множе-
ствомъ двурогихъ надгробныхъ камней, боль-
шинствомъ сохранившихъ еврейскія надписи;
но между ними очень много и такихъ, ко-
торые по Формѣ и нѣкоторымъ изображеніямъ
принадлежатъ другому народу, Я говорю это,
имѣя въ виду, что и Татары ставили надъ
могилами своими двурогіе монументы въ родѣ
караимскихъ, но безъ всякихъ надписей и
какъ бы въ отличіе отъ послѣднихъ изобра-
жали на нихъ сабли. Два подобныхъ памят-
ники сохранились на татарскомъ кладбищѣ
при дер. Черкезъ-Керманъ. Надъ женскими
же могилами на камняхъ не дѣлалось ника-

кихъ знаковъ, и не дѣлается по настоящее
время, какъ видно изъ памятника не давно
еще воздвигнутаго, совершенно въ караим-
скомъ вкусѣ, однимъ изъ татаръ въ дер.
Ашага-Каралезъ надъ прахомъ своей жены4).
Пе придавая впрочемъ особеннаго значенія
этимъ не многимъ Фактамъ для подтвержденія
тою, что Татары раньше знакомства съ тур-
ками 3) имѣли обыкновеніе ставить другіе

надгробные памятники , однако нѣтъ ничего
страннаго предположить, что древнѣйшіе
владѣтели Мангупа могліі имѣть своего рода
правила въ постановкѣ надъ усопшими знаковъ
въ видѣ тѣхъ , которые приняты Караимами.
По крайней мѣрѣ мнѣ казалось, что древнѣйшіе
изъ видѣнныхъ мною здѣсь безъ надписей не
принадлежатъ Караимамъ. Изъ всѣхъ надписей
на караимскихъ монументахъ не отыскано пока
ни одной, свидѣтельствующей о пребываніи і^ь
Мангупѣ Караимовъ раньше 1274 года, т. е.
раньше появленія въ Крыму Татаръ, съ ко-
/ \г А. ' \ 4 - * 1

торымп вѣроятно и они явились в). * 5

Надгробный камень втотъ находится на самой дорогѣ

5) Нынѣшніе надгробные монументы съ чалмами татары
переняли у турковъ съ появленія ихъ въ Крыму т. е. не
раньше 1475 года.

’) Между тѣмъ всѣ Караимы считаютъ себя бывшими
властителями Крыма, еще во времена Камбнза—персид-
скаго цари!

Надгробныс памятники вти разбросаны
на огромномъ пространствѣ Табана-дере и
подходятъ съ одной стороны къ стѣнамъ
Мангупа, а съ другой стороны къ Чан-бу-
рунскому выступу. Большинство ихъ не

многимъ отличается между собою по наруж-
ному виду, но одинъ изъ нихъ въ особенности
остановилъ мое вниманіе и судя по рельеф-
ному изображенію на немъ другаю въ ми-
ніатюрѣ, явно поставленъ надъ прахомъ жен-
щины умершей въ беременности,— Къ востоку
кладбище доходитъ до 10-ти корытъ, выруб-
ленныхъ въ массѣ известняка, знаемыхъ
туземцамъ подъ именемъ „табаповъ“ служпв-

шпхъ ремесленникамъ для выдѣлки кожъ и
софьяновъ. Разсказъ свой объ этомъ под-
твердилъ мнѣ проводникъ, указывая на боль-
шія кучи пепла предъ каждымъ корытомъ ,

ковскихъ я нашелъ

внутри и по краямъ

нѣсколько клоковъ не совсѣмъ еще пстлѣв-
Г \ \ \2>

шей шерсти, Табаны эти расположены въ

рядъ, у подножія скалистаго выступа на Чу-

футъ-чагпрана . въ виду прекрасныхъ иску-
? \ ѵ

ственлыхъ пещеръ, служившихъ пріютомъ
для промышленниковъ, и въ сосѣдствѣ двухъ
водяныхъ источниковъ, которые но словамъ
проводника не изсякаетъ никогда, не смотря
на долговременныя засухи, и то , что выте-
каютъ почти изъ подъ уровня верхней пло-
щади горы. Случайность эта нѣкоторымъ об-
разомъ свидѣтельствуетъ что вершина „Баба-
каи“ пуста на такое обширное пространство,
что можетъ служить неистощимымъ резер-
вуаромъ для двухъ источниковъ въ теченіи
нѣсколькихъ мѣсяцевъ. Огь табановъ по сту-
пенямъ нарѣзаннымъ на каменномъ высту-
пѣ , можно взойти на мысъ „Чуфутъ-чаги-
ранъ“, па которомъ въ виду7 крѣпостной
стѣны снова представляются изсѣченныя пе-
щеры одна надъ друюю въ три яруса, сое-
диняющіяся между собою лѣстницами на
сплошномъ камнѣ и нѣсколько другихъ до-
вольно обширныхъ гротовъ, большинствомъ
обращенныхъ къ ущелью. Надо полагать
что здѣсь помѣщалась постоянная стража
городскихъ обитателей, которая оставаясь
недоступною съ наружныхъ сторонъ, могла
не только слѣдить за каждымъ подходящимъ
Къ укрѣпленію, но и при надобности от-
ражать непріятеля. Намъ кажется, что здѣсь
даже и въ то время, когда Мангунъ пере-
шелъ въ распоряженіе Караимовъ — эти въ
свою очередь имѣли здѣсь стражу, посред-
ствомъ которой предварительно переговари-*
вались люди имѣющіе надобность къ кому

такое

либо изъ жителей Мангупа. Предположеніе
основываемъ во первыхъ на названіи

мыса :

нецъ

„мысомъ вызова жидовъ“ и нако-
на преданіи, ч о дѣйствительно къ

этой оконечности сходились для переѣово-
ровъ всѣ имѣвшіе дѣла люди не караим-
скаго племени.

Отъ конца караимскаго кладбища тро-
пинка подходитъ къ верхней площади „Баба-

каи“ на которой былъ расположенъ Мангупъ,
окруженный славными укрѣпленіями. Входъ
на нее пролегаетъ у основанія хорошо со-
хранившейся до настоящаго времени высокой
четыреугольной башни, мѣстами исправленной.
На башнѣ этой со стороны входа виднѣется
кусокъ гладкой плиты, на которой по види-
мому былъ изображенъ гербъ владѣтелей
Мангупа, но варварская рука пе пощадила
его и вѣроятно при выламываніи отбила по-
ловину, имѣвшую изображеніе. Около башни
проходитъ искуственный ровъ, огражденный
стѣнами, нынѣ заросшій кустами и деревьями,
но нѣкогда служившій или мѣстомъ въѣзда,

или истокомъ съ площади дождевыхъ водъ.
По правую сторону башни этой, безъ со-
мнѣнія защищавшей городскіе ворота, отъ
которыхъ уцѣлѣлъ теперь только слѣдъ ихъ
ширины, путешественникъ вступаетъ на пло-
щадь, нѣкогда обширнаго города, располо-
гу ~ х

женнаго по словамъ академика Кеппена
„между небомъ и землею51—и въ туже ми-
нуту чувствуетъ разительную перемѣну въ
воздухѣ. Прошедъ нѣсколько шаговъ я ос-
тановился, чтобы посмотрѣть на окружающій
меня видъ. Впереди растилалась зеленая рав-
нина, заваленная грудами бѣлѣющихъ камней,
на право полуразрушенныя башни, а къ
востоку длиная оборонительная стѣна сцжени
въ двѣ вышиною, сохранившаяся въ-совер-
шенной цѣлости. По стѣнѣ этой на извѣст-
номъ разстояніи выступаютъ высокія квад-
ратныя башни съ амбразурами. Укрѣпленная
ограда эта проходитъ по всему хребту „Чу-
футъ-чагиранъ-буруна“ и, пересѣкая вер-
шину оврага „Аманъ-дере44, упирается къ
отвѣснымъ скаламъ „Махнслп-бурупа44. Съ
С. 3. стороны Мангуяской площади укрѣп-
леній не много, потому чго мѣстность есте-
ственно недоступна для человѣка.

Противъ оврага „Антамъ44 или ,,Хапу-
дере44 сохранился слѣдъ второй дороги для
въѣзда на вершину Баба-кап. Сколько я

могъ замѣтить дорога эта , огибая отклони
яра, была проведена для перевозки тяжестей
на телегахъ. Она входила въ Мангупъ во-
ротами , защищаемыми съ обѣихъ сторонъ
башнями. Чго здѣсь были главные ворота
это свидѣтельствуетъ не только проломъ въ
стѣнѣ по п само названіе оврага: „хапу-дере"
т. е. оврагъ дверей.

Миновавъ поверхность этого оврага я
приблизился къ отвѣсной пропасти „Махнели-
бурунъ44 и въ недоумѣніи остановился у
/
каменной колонны, глубоко всаженной въ зем-
лю надъ самою пропастью. Какое бы значеніе,
могъ имѣть этотъ изглаженный временемъ
столбъ? Проводникъ мой старался доказать
мнѣ, что онъ когда то служилъ обитателямъ

<< \ А , \ ’

Мангупа точкою прикрѣпленія подходящихъ
къ поверхности Баба-каи судовъ. Преданіе
это не основательно, на томъ основаніи,
что еслибъ достигало бы сюда море, то всѣ
окружныя пространства оставались бы подъ

водою и обитателямъ не могло представляться
надобности проживать па этой большинствомъ
скалистой возвышенности. Правдоподобнѣе
Предположить, что колонна эта служила точ-
кою опоры для поднятія провизіи и другаго
рода тяжестей изъ пропасти или спуска и
пріема людей съ различными порученіями во
время осады укрѣпленія.

Надь оврагомъ „Аманъ-дере44 , пе-
ресѣченнымъ крѣпостною стѣною, я осмо-
трѣлъ цѣлый рядъ искуственныхъ пещеръ,

въ которыхъ позднѣйшіе жители устроили
кечи, сохранившіеся до настоящаго вре-
мени въ хорошемъ видѣ. На право же отъ
каменной колонны бѣлѣютъ груды мусора
и камней, ясные признаки многихъ постро-
екъ. Здѣсь указываютъ на церковь, мечеть
и другія общественныя зданія во времена
турецкаго владычества; но увы всѣ онѣ въ
такомъ нынѣ положеніи, что трудно вѣрить
\А \

разсказу о ихъ величинѣ и быломъ зна-
ченіи. Между этиміг руинами гораздо лучше
сохранились надгробные памятники на ту-

рецкомъ
„азиза*4
деннаго

кладбищѣ съ огражденною могилою
или какого-то праведника, возве-
туземнымв мусульманами во святые,

и нѣсколько двурогихъ камней, также безъ
сомнѣнія поставленныхъ надъ прахомъ исла-
мистовъ, заслужившихъ эту почесть.

Далѣе, подходя къ выступу „Елли-
бурунъ14, путешественникъ приходитъ въ
изумленіе видомъ полуразвалинъ древней ве-
ликолѣиной постройки въ два этажа, Фаса-
дная сторона которой сохранилась въ цѣ-
лости 7). Это былъ по видимому дворецъ
владѣтельныхъ князей Мангупа. Его рельеф-
ныя украшенія на каменныхъ рамахъ въ
кругъ дверей и оконъ, возвышенный плацъ
въ видѣ террасы предъ нижнимъ этажелъ
и балкономъ, его тайныя и странныя отдѣ-
ленія съ задней стороны и по бокамъ об-
ширныя пристройки съ небольшими отверсті-
ями, все это приводитъ къ мысли , что строи-
тели обладали прекраснымъ вкусомъ, разум-
нымъ соображеніемъ и значительными средст-
вами. Зданіе это, расположенное на востокъ,

на лучшей мѣстности горы, находится
виду дороги, прорубленной на скалѣ и
дущей къ оконечности „Елли-буруна“,
искусная рука терпѣливаго труженнпка

въ

вс-

і’Д'Ь

вы-

долбила, какъ тыкву, выступившій край

скалы и превратила
шій павильонъ съ

какъ бы висячій на

его въ замѣчательнѣй-

нѣсколькими входами,
воздухѣ надъ ужасною

пропастью „Ходжа-салынскаго^ ущелья. Это-
го мало, прихотливому властелину захотѣ-
лось проникнуть въ отвѣсъ скалы, верти-
кально висящей сажень на 100 надъ оврагомъ,
и вотъ отъ цѣльнаго павильона , по отвѣсу
скалы прорублена боковая лѣстница, вво-
дившая въ довольно обширную каменную
залу потолокъ которой какъ бы поддержи-
вается четвероугольнымъ столбомъ, нарочно

’) Зданіе см. въ Атласѣ Дюбуа до Ыоииере, таб. 38, вегіе III.

оставленнымъ при вырубкѣ ея для эффекта.
По обѣимъ сторонамъ этой горницы сущест-
вуютъ еще шесть комнатъ, соединяющихся
отверстіями съ залою. Въ одной изъ нихъ
строителю пришло на мысль создать себѣ
возвышенное сѣдалище и онъ вырубилъ на
цѣльной скалѣ диванъ, который просуще-
ствуетъ долго и долго. Отсюда же мо-
жно , по опаснѣйшей лѣстницѣ надъ обры-
вомъ, пробраться къ сѣверному уступу скалы
и въ противоположную южную сторону, гдѣ
опять встрѣчается искуственный гротъ отъ
котораго снова по ступенямъ подымается
на вершину горы. По словамъ проводника
моего эти семь каменныхъ комнатъ, про-
рубленныхъ въ отвѣсѣ страшной вышины,
были предназначены для содержанія преступ-
никовъ , которыхъ не зачѣмъ было стеречь
при закрытіи одного то^уіо выхода съ па-
вильона. По его же словамъ и колонна ,
нарочно оставленная въ залѣ имѣла то наз-
наченіе , что къ ней прикрѣплялись тѣ не-
счастные , которымъ присуждались высшія
наказанія. Очень можетъ быть, что Древ-
нѣйшія жилища эти служили во времена ту-
рецкаго и татарскаго владычества мѣстомъ
ссылки или заключенія преступниковъ и кто
знаетъ можетъ быть и плѣнныхъ русскихъ
которыхъ сотнями пригоняли татары при не-
чаянныхъ набѣгахъ своихъ на Украинскія
равнины и выдерживали ихъ здѣсь до рас-
продажи. Предположеніе наше не покажется
страннымъ, если мы помнимъ, что сюда
не однажды попадали и русскіе послы 8) по
приказанію своевольныхъ Гиреевъ. Впрочемъ
подобныя вышеуказанной колонны встрѣча-
ется въ Крыму и въ одной изъ пещеръ
ЧуФут-кале, гдѣ имѣется больше данныхъ
къ заключенію что она служила темницею
въ былые времена. 9).

Татары туземцы именуютъ эти семь ком-
натъ „Дауджи-хоба“ т. е. играющія пли
издающія эхо, потому что дѣйствительно
каждый звукъ въ нихъ производитъ оглуши-
тельный гулъ въ сосѣднихъ камерахъ. Но
всего ужаснѣе и вмѣстѣ съ тѣмъ велико-
лѣпнѣе, съ этихъ гнѣздъ человѣка, рисуется
видъ па глубочайшую пропасть прикрытую
древесною зеленью , за которою подымается
въ видѣ стѣны высокая гора. окаймленная
на вершинѣ известнякомъ , мѣстами высту-
пающимъ въ подобіи призмъ, кубовъ , квад-
ратныхъ достокъ, п т. п. Фигуръ.

Отъ павильона, продолжая путь по
/ (
окраинѣ площади къ западу, путешествен-
никъ идетъ надъ отвѣсною скалою ^трашной
глубины. Предъ нимъ рисуется вдали выс-
шая цѣпь Крымскихъ горт, со всѣми от-
раслями , густо заросшими лѣсами. Ближе
выставляются окрестности татарскихъ дере-
вень: ,,Атымъ-чокракъ“ (бьющій ключт, во-

’) Си. Карамзинъ IX т. 129 стран.

’) Объ этой пещерѣ будетъ сказано подробнѣе въ
особой СТАТЬѢ.

Л*?1), „Отарчикъ“ (хуторокъ) и другихъ,
останавливающихъ взоры своими чудными
зелеными полянами, препоясанными мно-
жествомъ оградъ и извѣстныхъ у туземцевъ
подъ именемъ .,чайровъ“ 10) или сѣнокосныхъ
загородъ. Далѣе , чрезъ каждые пять и де-
сять шаговъ снова идутъ искуственныя пе-
щеры, выдолбленныя вблизи отвѣса, состоя-
щія иногда нзъ двухъ комнатъ съ правиль-
ными окнами и печали. Всѣ онѣ, судя по
положенію своему надъ бездною, вѣроятно
служили пристанищами древнѣйшимъ обита-
телямъ Мангупа. Въ нѣкоторыхъ пзъ нихъ,

имѣющихъ

шкаФЫ съ

на скалѣ.

ществуетъ
глубленій,

до 5-тп сажень длпны, я видѣлъ
полками, цѣликомъ вырѣзанные
Надъ одною же пзъ нихъ су-
нѣскоіысо корыто-образныхъ у-
безъ сомнѣнія прорубленныхъ

для скопленія дождевой воды. Въ недалекѣ
отъ нихъ сохранились остатки толстой стѣ-

ны,

ламп,

пересѣкающей ращелину между ска-
, по которой представляется возмож-

ность спуститься къ подножію скалы. Про-
водникъ говорилъ мнѣ, что онъ слышалъ
отъ стариковъ о существованіи здѣсь не-
большихъ желѣзныхъ воротъ, которыми про-
ходили Караимы въ деревни Ай-Тодоръ (Св.
Ѳеодоръ), „Чамлы“ (сосновникъ) и „Озенъ-
башъ“ (верховье рѣки).

Прошедъ всѣ эти пещеры путникъ под-
ходитъ къ гроту, носящому названіе ,,Хызъ-

,0).Отъ татарскаго глагола „чалмахъ1 т. е. косить.

51
ну ле” (дѣвичья крѣпость): отверстіе въ него
не слишкомъ широко, но протяженіе въ
длину никому неизвѣстно. Къ сожалѣнію
я пе имѣлъ свѣчи и по этому не могъ убѣ-
диться въ дѣйствительности тою, что ска-
зано мнѣ было относительно длины грота.
Проводникъ разсказывалъ внѣ, что сюда за-
точались какимъ-то могущественнымъ „бе-

емъ”

ДОМЪ ,

(княземъ) ДГВ!І(і.»І ІІ МОрНЛЯСЬ Ю.1О-
что но существующему преданію пхъ

однажды было заперто 10 п всѣ онѣ погибли
съѣвши другъ друга. Но его мнѣнію .вну-
тренность этою грога недоступна только ;ю
узкости входа не достаточно снабженнаго
воздухомъ п что протяженіе „Хызъ-куле”

можетъ быть доходитъ

въ настоящее время.

до стѣнъ дворца и
Па сколько справед-

ливъ разсказъ старика татарина мы не имѣ-
емъ основаній судить, но если точно пе-
щера „Хызъ-куле11 имѣетъ предполагаемое
протяженіе, то надо думать -что подземный
/
ходъ этотъ имѣлъ при надобности важное
значеніе и въ крайности служилъ мѣстомъ

.. \

укрывательства владѣтелей и при этомъ ко-
, \ х /\ 'Г

нечно снабжался въ достаточномъ колпче-
л \Л \ х ’

ствѣ воздухомъ. Однако сколько я ни ста-

рался замѣтить съ поверхности направленія
его къ дворцу отверстій или слѣдовъ какихъ
либо отдушинъ — ничего неоказалось.

У подножія отвѣсной скалы, гдѣ на-
ходятся только что.описанное нами отверстіе
„Хызъ-куле”, но словамъ ирсвэдвика моего
существуетъ цѣлый рядъ пещеръ, между
которыми одна сохраняетъ слЬды церковной
живописи. Еслибъ была какая либо возмож-

ность спускаться къ нимъ человѣку, я мо-
жетъ быть допустилъ предположеніе , что
Хызъ-куле было ничто гигое какъ скрытый
ходъ отъ жилища Мангунскаго владѣтеля
къ обитателямъ расположеннымъ у подошвы
высокоподнягой вершины „Баба-кап1'.

Вотъ все что можно ^стрѣтить въ на-
стоящее время въ ІѴІацгутіѣ, нѣкогда замѣ-
чательномъ укрѣпленіи по видимому богатаго
и іфомыш.іецнаг(^лемени п).

В. Кондараки.

Корр. О.

Г. Ялта.

1868.

•’Л Нѣкоторый подробности о состояніи МангуіГа въ XVI
еіолѣтіи, сы. въ Описаніи Крыма Мартина Бронѣвскаго,
VI т, Записокъ, стр. 343; и Крымскомъ Сборникѣ
Кеппена, стр. 261—289. Я. 47,
Киммерійскіе памятники *).

Киммерійскіе памятники о которыхъ
здѣсь идетъ рѣчь , мѣстные Греки въ зна-
чительной части, вѣроятно, остатки древ-
нѣйшихъ до насъ поселенцевъ, называютъ
пхъ обыкновенно : жилищемъ вѣдьмъ44. Та-
таре же, хотя и перерождены до корня въ
магометанство, но тѣмъ не мѣнѣе по боль-
шой части связаны родною цѣпью преданій

тъ первенствующею доисторическою осѣд-
лостью края, названіе это или слѣпо по-
вторяютъ за первыми, или указывая на одно
только мѣсто возлѣ Оріинды какъ „жилище
шейтана44, твердо его отвергаютъ, называя
ихъ съ своей стороны чрезвычайно просто
и прозаически: ,,деликъ-ташъ“ (дыравый ка-

Фабръ, провозгласилъ ихъ во всеуслышаніе
ученаго и эклектическаго міра — „Киммерій-
скими жертвенниками44, уподобляя ихъ по ос-
тавшимся по нынѣ друидическимъ каменнымъ
жертвенникамъ въ мѣстностяхъ древней Галліи
(Записокъ Общества т. II, 36). На какихъ это
сравнительныхъ данныхъ состоялось такое
мнѣніе?., на сколько въ немъ вѣрности взгляда?

мнѣ вовсе не извѣстно, но замѣчательно одно
только, что названіе это какъ-то очень легко
и плавно привилось къ общественному мнѣнію
ученыхъ и нѣсколько долгихъ лѣтъ пользова-
х Г4-

лось честью безпрекословнаго авторитета. —-
Но всему свой часъ! незнаніе ли общее
предмету, легковѣрность ли или ошибочность

мень). Однако, крошечное это свѣденіе, мы общественнаго мнѣнія, преобладающая ли

прибережемъ въ памяти , ибо въ своемъ мѣ-
стѣ можетъ оно намъ пригодиться. Наконецъ,
цо этимъ двумъ названіямъ народнымъ, любо-
знательная наука уже громко прибавила еще
' С

третье. На сколько мнѣ извѣстно , первый,
а кажется и единственный до сихъ поръ, г.

Письмо автора Д. Члену Общества Струве.

сила влеченія пылкаго воображенія голосло-
вныхъ послѣдователей, тому виновны? Отвѣ-
томъ на это, будущность развѣ послѣднее
слово свое выскажетъ. Но всему свой часъ,
и вотъ уже въ послѣднее время, спокойствіе
авторитета сильно поколебалось, тѣмъ болѣе
что покойный авторъ изъ своего загробья
живымъ словомъ въ своемъ дѣлѣ поддержи-

XXI
вать его болѣе не можетъ. Въ послѣднее,
говорю, время, сильно противъ этаго уче-
наго мнѣнія возстали здѣшніе мѣстные из-
слѣдователи, именно г. Чекалевъ и кор-
респондентъ Одесск. Обіц. Ист. и Древностей
г. Кондараки, утверждая что эти мнимые „Ким-
мерійскіе жертвенники44 ни что иное въ сущ-
ности какъ несомненные „гробы44 древнѣй-
шихъ жителей Крыма, но никакъ не Кимме-
рійскіе. Впрочемъ статьи объ этомъ г. Чекалева
я до сихъ поръ пе читалъ, а если она была
помѣщена въ Запискахъ Общества то на
вѣрно читалъ, но подробности доказательствъ
опой мнѣ изъ памяти вышли, а потому и
автора я долженъ оставить въ сторонѣ. Но
съ г. Кондараки, какъ съ близкимъ въ на-
стоящее время моимъ сосѣдомъ и притомъ
товарищемъ по однородности занятій, я
имѣлъ случай лично познакомится и объ
занимающемъ насъ предметѣ нѣсколько разъ
бесѣдовать, то мы при немъ единственно
и остановимся: Г. Кондараки въ изслѣдо-
ваніяхъ своихъ здѣшней мѣстности встре-
чаясь съ памятниками этими часто, никогда
не упускаетъ случая объ нихъ не погово-
рить съ публикою. Разсматр иваетъ^ онъ ихъ
довольно подробно въ описаніи своемъ „Бай-
дарской долины44 помѣщенномъ жъ Запискахъ
(т. VII, 287) теперь же, кажется, вновь при-
готовилъ объ этомъ особую статью для тѣхъ
же Записокъ, которой я не читалъ, а на-
конецъ въ подробномъ описаніи своемъ южна-

го берега Крыма, составленномъ для путе-
шественниковъ, двигая задачу впередъ, вы-
сказавъ свое мнѣніе о „гробахъ^, всѣхъ
противниковъ своихъ придерживающихся
Киммерійскаго ихъ происхожденія, или го-
лословно только мнѣніе это повторяющихъ,—
„доморощенными археологами14 именуетъ.
Самъ же опираясь па личномъ своемъ изслѣ-
дованіи, а такъ же на найденныхъ въ нѣ-
которыхъ пзъ этихъ памятниковъ остаткахъ
человѣческихъ костей , и разной утвари , къ
украшенію одежды, или къ надобностямъ жи-
тейскимъ относящейся, утвердительно „гро-
бами44 первѣйшихъ туземныхъ эллинскихъ
колонистовъ полагаетъ. Признаться, что хотя
я двѣнадцать лѣтъ тому назадъ въ качествѣ
всеобъемлющаго туриста нѣсколько разъ и
посматривалъ не однажды на эти памятники, а
потому не были они мнѣ вовсе чужды,
однако въ настоящихъ личныхъ нашихъ собе-
сѣдованіяхъ ,\ противъ столь явнаго автори-
тета считая себя совершеннымъ новичкомъ,
не смѣлъ я поднимать малѣйшаго возра-
женія, принимая все за пе опровержимыя
доказательства. Но какъ по внутреннимъ
моимъ археологическимъ влеченіямъ я при-
надлежалъ къ разряду этихъ то именно
обреченныхъ „доморощенныхъ археологовъ44
мнѣ тяжело было вдругъ разстаться съ
укоренившеюся мыслію о святости дра-
гоцѣнныхъ жертвенниковъ Киммерійскихъ ,
пронесшихъ на себѣ бремя минувшихъ
тридцати вѣковъ жизни, переносящихъ во-
ображеніе наше въ полумиѳическія ре-
лигіозныя таинства и наконецъ теперь въ
соприкосновеніи съ вандализмомъ нашего
безпощаднаго критицизма рушившихся въ
прахъ ничтожныхъ какихъ нпбудь. „грече-
скихъ гробовъI44 Потрясенному до осно-
ванія , мнѣ осталось еще собственное ихъ
наблюденіе и логическій выводъ къ которому
я люблю прибѣгать. Съ этою то мыслью
взявъ яршинъ въ руку я отправился въ ти-
хомолку на близь лежащій священный бу-
горъ. Признаюсь, что я принадлежу къ
этимъ своеобразнымъ чудакамъ, которые вѣ-
рятъ въ силу перваго впечатленія и ему ду-
шевно поддаются. Нѣкогда въ поѣздкѣ моей по
Днѣпру, я издали пораженъ былъ громад-
ными „столбами44 *) въ виду острова Хор-
тицы; я восхищался таинственно величавою
пхъ мѣстностью и пронзивъ душею глубину
вѣковъ, видѣлъ здѣсь явно на оконечно-
стяхъ Геродотовой Гилеи гдѣ „Борисѳенъ
/
перестаетъ быть судоходнымъ44 и жилище
Змія-дѣвы-Борисѳены, и уютную колыбель
Скиѳскихъ царей освященную посланными

. С 4

съ неба золотыми дарами благовѣрному пле-
мени царственныхъ Герровъ. Это было для
меня ясно, никакая даже ученая критика
<Ѵ\\

взгляда этаго опровергнуть пе въ состояніи,
но примѣненіе къ мѣстности столь порази-

„Геркулесовы столбы иа Днѣпрѣ11, см. Записокъ
т. VI , стр. 494.

тельныхъ „столбовъ44, а именно какое именно
могли бы они здѣсь имѣть значеніе?., долго
оставалось неразрѣшенною задачею. Три года
почти они меня мучили безъсознательно:
днемъ и ночью, на яву и во снѣ, безпре-
станно стояли передъ мною бѣлые молча-
ливые столбы, какъ бы указывая что они
имѣютъ здѣсь свое историческое значеніе ,
и какъ бы сплою тянули сказать объ
нихъ слово. Невольно понуждаемый я началъ
совѣтоваться сч> Геродотомъ , всматриваться
въ духъ преданій, сличать какіе нибудь слѣды
обыкновенной частной житейской заботы,
а напротивъ видимыя доказательства тяже-
лаго общественнаго труда. Нужно полагать,
что здѣсь вблизи жертвенниковъ и положимъ
„гробовъ441, было еще народное капище съ
принадлежащими къ нему другими построй-
ками. Приложенный при семъ сдѣланный гла-
- ( \

зомѣрно топографическій снимокъ мѣстности
(Таб. послужитъ лучше къ объясненію
описи. Теперьмыуже можемъ свободнѣе занять-
ся нашими памятниками. По сдѣланному раз-
мѣренію оказалось, что два изъ нихъ глав-
нѣйшіе почти одинакой величины, имѣютъ
внутренняго свѣтла всего не болѣе 2 арш.
1 верш. въ длину; шириною же 1 */4 арш., а
вышиною 1 арш. съ лишнимъ. Третій изъ
нихъ, вкопанный на верхушкѣ площадки не-
много поменьше первыхъ. Послѣ такаго гео-
метрическаго обнаруженія у меня вслѣдъ за
тѣмъ родился цѣлый рядъ вопросовъ: Если
это гробы, — то какого рода было въ нихъ
погребеніе: въ сидячемъ ли, или горизон-
тальномъ , какъ обыкновенно, положеніи ?.
Если въ сидячемъ ?, то къ чему они столь
излишне большіе ?. если же въ лежачемъ ? ,
то какаго роста могли быть люди, столь
недостаточнаго требующіе гробоваго помѣ-
щенія??. И наконецъ, если „гробы“ обычные,
то отъ чего бывши разбросаны па столь
значительномъ пространствѣ отъ Алушты до
Байдаръ, свидѣтельствуя о численности на-
селенія, сами оли такъ малочисленны ко-

личествомъ, что едва только нѣсколько де-
сятковъ ихъ насчитываютъ??. Это вопро-
сы, которые при разсматриваніи ихъ при-
лежномъ , сами невольно тѣснятся. Конечно,
придерживаясь мнѣнія „гробовъ44 въ но-

слѣдиемъ случаѣ можно дать отвѣтъ,
они воздвигаемы были въ честь людей,

что

лишь

знатнѣйшихъ; но размѣръ ихъ, допуская
что это были „гробы Грековъ44,'какъ ут-
верждаетъ г. Кондараки, всегда остаиет-

ся не тронутою еще опорою. Въ гр
этихъ могли быть только сложены тѣла

выхъ- не- иначе, какъ въ полусидячемъ поло-
женіи , — но былъ ли гірдобный обычай
погребальный»у Грековъ метрополитадвныхъ;
откудова бы здѣшніе колонисты принесли
его съ собоіб?. могли ли они безъ отступ-
ничества отъ вѣры и обычаевъ народныхъ,
легко вводить у себя на новоселы! до-
вольно странное и невыгодное нововведеніе

употребляющееся только у нѣкоторыхъ пле-
менъ монгольскихъ?.. Отчего ближайшіе пхъ
сосѣди и однородцы Греки заселившіе Ѳео-
досію, Пантикапею, или Херсонесъ, отъ
которыхъ горскіе поселенцы вѣроятно про-
исходили, оставивъ намъ многіе слѣды сво-
ихъ каменныхъ гробницъ уложенныхъ на по-
добіе нашихъ обыкновенныхъ гробовъ хри-
стіанскихъ, складенныхъ изъотесанаго камня,
ничего подобнаго на поддержку этаго обы-
чая, у себя, для нашего любопытства, не оста-
вили?? Могли ли бы, наконецъ, прямые

потомки доисторическихъ здѣшнихъ посе-
ленцевъ, какъ нынѣшніе Греки, такъ равно
и переродившіеся въ магометанствѣ Татаре,
не только что до основанія затерять родовое
мѣстное преданіе, но священные гробницы
предковъ своихъ предавая проклятію, назы-
вать съ презрѣніемъ „жилищемъ вѣдьмъ-!!./4
Все это одно съ д іугимъ не совпадаетъ ,
одно другому противится, и одно другое
уѣичт ж етъ. Но однако же въ этихъ край-
нихъ противуположностяхъ гдѣ нибудь да

меръ должна же скрываться настоящая примири-

тельная истина?.. И этою мыслію я долго
мучился; отбрасывая то и другое, я уже
готовъ былъ построитъ если не другіе Гер-
кулесовы столбы, то покрайнѣй мѣрѣ дви-
нуть изъ запрещенія несомненные на всю
будущность „Киммерійскіе жертвенники —
какъ вотъ, благодаря неусыпному бдѣнію
почтеннѣйшаго нашего Ф. К. Бруна но
всему что имѣетъ связь съ изученіемъ
археологіи южнаго края, я получилъ уче-
ную статью его „о Киммеріянахъ Геро
дота“. Долго я сначала считалъ ее внѣ

нашего предмета: общія изслѣдованія о
похожденіяхъ народа, не касались его обы-
чныхъ памятниковъ, но наконецъ я попалъ
на свою запятую. Г. Врунъ въ объясни-
тельныхъ примѣчаніяхъ своихъ къ изслѣдо-
ваніямъ Раулпсона. бывъ пораженъ сход-
ствомъ кельтскихъ „долменовъ44 (Зап. т. VII.
249) или гробницъ съ Крымскими „жертвен-

никами'4 какъ назвалъ ихъ покойный Фабръ ,
или „гробами4' какъ именуютъ ихъ гг. Чека-
левъ и Кондараки, приводитъ между прочемъ .
нѣсколько строкъ изъ сочиненія Нпльсо-

на объ „гробницахъ44 или ,,долменахъ“
кельтскихъ въ западной Европѣ. Краткое
это описаніе точно столь поразительно своимъ
сходствомъ, что я занявшись мыслію по нѣс-
кольку разч> возвращался къ прочитаннымъ
строкамъ думая: не о Крымскихъ лп это

Всей тутъ разницы болѣе-менѣе на ’/,
аршина , но и оной намъ миновать нельзя.
Что однородная рука ихъ складывала, въ
этомъ не должно бы сомнѣваться, по въ

разницѣ размѣра скрывается вся суть истины.
Здѣсь подозрѣвать нужно или ошибочность
глазомѣрнаго, быть можетъ, показанія джен-
тельмена Нильсона, подходящаго подъ теорію
гробовъ , а въ такомъ случаѣ и ,,долмены“
кельтскіе н здѣшніе памятники равно не
гробы; пли же оставивъ вѣрность размѣра
за Нильсономъ, полагать нхъ съ мѣстностію

п не прежде успокоился пока наконецъ,
на первомъ моемъ впечатлѣніи выросли на-
стоящіе „Геркулесовы столбы44. Но возвращусь
къ*дѣлу. Приближаясь кч> священному мѣсту,

увидя издали молчаливо расположенные памят-
ники трехъ-тысячёлѣтнеп древности, не смотря
что у меня указатель жизни свернулъ уже
на шестой десятокъ, я перескочилъ плетень
інаторочеліный разнымъ хламомъ, взобрался
на бугоръ, пробѣжалъ всю мѣстность отъ

памятникахъ пишетъ Нильсонъ ? Цѣлая раз- С одного памятника къ другому, п по неволѣ

ница состоитъ въ томъ, что кельтскіе долмены
по Нильсону имѣютъ отъ 3 до 3'/2 локтя
діины, совпадающей съ ростомъ человѣчес-
кимъ; въ то время когда Крымскіе хотя нѣ-
которые, по словамъ^Чекалева, доходятъ до
дв}хъ саженей, вообще однако, какъ это
имѣемъ примѣръ передъ собою, едва самые
большіе пзъ нихъ переходятъ за 2 аршина
длины, никакъ для „гробовъ^ недостаточной.

воскликнулъ : да, пожалуй, можетъ быть и
„гробы44, но это Киммерійскіе остатки ! Не
буду описывать подробностей ихъ вида,
они хорошо извѣстны изъ Записокъ Одес-
скаго Общества, но обращу вниманіе болѣе
на топографическое ихъ положеніе, тамъ
упущенное. Находится ихъ здѣсь три ви-
димыхъ на поверхности, а четвертый, кажется,
прикрытъ землею и копцемъ только выкаэы-
дается. Расположены всѣ на кругообразной
продолговатой площадкѣ въ родѣ вскопанной
террасы, которую обхватываютъ вѣнцомъ,
такъ что заднія и боковыя стѣнки ихъ цѣ-
ликомъ почти зарыты въ террасѣ, переднимъ
же отверстіемъ открыты къ наружѣ, и только
одинъ изъ нихъ на поверхности площадки,
углубленъ въ землю по самые края, въ родѣ
каменнаго ящика съ отброшенною въ сторону
верхнею плитою. Расположеніе трехъ пер-
выхъ легко бы можно отнести къ особен-
ностямъ жертвенниковъ, но послѣдній мѣшая
тому, какъ будто на характеръ гроба ука-
зываетъ. Двѣ положенныя здѣсь мыслп по-
неволѣ путаются съ собою: „жертвенники
и гробы66. Отчего бы имъ вмѣстѣ и не быть?
Но мѣстность эта замѣчательна не одними
только памятниками въ предметѣ нашемъ
стоящіе. На легкой, доступной со всѣхъ
сторонъ покатости бугра , съ сѣверной и
западной стороны лежатъ многіе камни какъ
будто отъ природы разбросаные по разнымъ
уступамъ и площадкамъ; но всматриваясь въ
нихъ ближе, въ площадкахъ этихъ оказывается

\ >
выразительно плантажная работа человѣчес-
кой руки , а въ камняхъ идущихъ рядомъ
систематическая кладка Фундаментовъ, если
не настоящихъ, по нашему понятію, камен-
ныхъ стѣнъ на глинѣ или извести, то инаго
рода какихъ то нѣсколькихъ отдѣльныхъ по-
строекъ или оградъ. Камни эти начиная
обыкновенно отъ большаго природнаго камня

угловаго , идутъ рядомъ плотно къ себѣ
приставленные; количествомъ они не многіе:
время, осѣдлость ихъ прибрала, но судя по
ихъ величинѣ, полагать придется, что
или потомки Кпммеріанъ Кельты укладыва-
лись на вѣчный покой въ своихъ долменахъ
вч> лежачемъ положеніи, а предшественники
пхъ праотцы Крымскіе Кимеріяне въ полу-
сидячемъ ; или же сомнѣніе это къ новому
насъ поведетъ вопросу! Изъ безконечной
путаницы этихъ противящихся себѣ доказа-
тельствъ , нельзя ли поставить задачу такъ,
чтобы со всѣми она согласовалась, чтобы всѣмъ
кромѣ Грековъ , она удовлетворила? Нельзя
ли предположить, что всѣ памятники открыто
стоящіе на поверхности, были „жертвенники61',
и тутъ же возлѣ нихъ вкопанные въ землю
были просто „гробницы6' покойниковъ? Въ
такъ поставленной задачѣ нашелся бы даже
отвѣтъ на главную причину чрезвычайной
скудостц найденныхъ въ нѣкоторыхъ гроб-
ницахъ предметовъ, которыя помимо всякаго
Ч •

усилія возвысить ихъ важность, очень слабо
свидѣтельствуютъ па счетъ гробоваго назна-
ченія всѣхъ вообще Крымскихъ Кельто-Ки-
мерійскпхъ памятниковъ.

На этомъ мы пріостановимся; далѣе мнѣ
идти не позволено. Но ученые, по за-
границамъ разъѣзжающіе, если угодно, да про-
должаютъ дѣло до конца. Безъ этого, безъ
практическаго труда приложеннаго къ при-
родѣ, безъ тщательнѣйшаго обозрѣнія всѣхъ
- 433 —

отъ перваго до послѣдняго Крымскихъ па- мятниковъ , и безъ личнаго сличенія ихъ съ Кельтскими „долменами44, и музеями на порожнее, останемся покамѣстъ „д оморощен- ными археологами14.
Западѣ, голословная наука не добъется толку, и мы всѣ безъ изъятія: и неутомимые тру- женники Скиѳскаго вопроса , и поборники Киммерійскихъ жертвенниковъ, и даже Гре- ческихъ гробовъ , переливая изъ пустаго въ А. Подборозскій. Корр. О. Г. Ялта. 15-го Ноября 1869 г.

Мишуринъ-рогъ

Екатеринославская губернія богата раз-
нородными памятниками древности; изученіе
и разумное изслѣдованіе которыхъ, пред-
ставляя важный историческій интересъ, въ
тоже время, можетъ доставить богатую жатву
археологическимъ коллекціямъ. Кромѣ безчи-
сленныхъ, разнообразныхъ, къ сожалѣнію,
такъ мало изслѣдованныхъ еще могильныхъ
насыпей или Кургановъ, обрядовыхъ могилъ,
пещеръ и пр., въ ней по настоящее время,
сохранилось много древнихъ „городищъ”.
Къ числу замѣчательнѣйшихъ изъ нихъ, не-
уступающихъ по древности , Бѣлозеркѣ ,
принадлежитъ древнѣйшее (словянское) го-

стъ вдающагося въ рѣку Днѣпръ, высокаго,
гранитнаго рога или мыса , на которомъ , по
всей вѣроятности , находилось въ древности
укрѣпленіе. Городище расположено на самомъ
мысѣ этомъ, окруженномъ водою Днѣпра и
на прилегающей къ нему нагорной, степной
мѣстности, обнесенной рвами и валами; въ
настоящее время, сильно размытыми весен-
ними водами. Площадь занимаемая городи-
щемъ заключаетъ въ себѣ примѣрно до 20
десятинъ. Въ нѣсколькихъ верстахъ выше, но
теченію Днѣпра , въ лѣсу, въ урочищѣ
„Перцева44, находится другое , меньшихъ
размѣровъ городище, называемое „окопомъ”.

родище, извѣстное и теперь въ народѣ, подъ

названіемъ „юрода44, близь села Мишурпна-
рога, верхнеднѣпровскаго уѣзда Екатерино-
славской губерніи, на рѣкѣ Днѣпрѣ, въ раз-
стояніи отъ губернскаго г рода 95 верстъ,
отъ уѣзднаго 35 і^отъ Кременчуга въ 50
верстахъ. Происхожденіе названія „Мишу-
ринъ,, не извѣстно и теряется во мракѣ глу-
бокой древности; слово „рогъ44 происходитъ

шуринъ-рога, прилегающаго къ древнему
городу, состоитъ изъ жителей (около 2000 д.)
перешедшихъ сюда, изъ разныхъ мѣстностей
заднѣпровской Украины не раньше основанія
Новой-Сербіи т. е. 1750 года, а потому въ
народѣ не сохранилось ни какихъ преданій
относительно глубокой старины и только
самыя сбивчивыя относительно событій, но-
вѣйшихъ, напримѣръ, временъ Запорожья и
переправы черезъ Днѣпръ войскъ гетмана
Мазепы и Карла XII.

Такія-же сбивчивыя , противорѣчащія ,
свѣдѣнія, находимъ мы въ новѣйшихъ опи-
саніяхъ с. Мишуринъ-рога. Такъ въ стати-
стическихъ свѣдѣніяхъ о Екатеринославской
губерніи, за 1864 годъ, изданныхъ въ Ека-
теринославѣ, названіе Мпшурпнт>-рога, про-
изводится отъ запорожца Мишуры и говорится,
что „въ селеніи и доселѣ видны остатки

запорожскихъ укрѣпленій14; а въ III т. За-
писокъ Одесск. Общ. Истор. и Древн, на
стр. 577 сказано : „близъ селенія (Мишу-
рина-рога) находится земляное укрѣпленіе,
вѣроятно, въ Петровскія времена, построенное
русскими44.

Такъ-ли это? На этотъ вопросъ прежде
всего отвѣчаютъ лѣтоппси. Архіеппскопъ
Георгій Конпсскій въ предисловіи къ Исторіи
Руссовъ (стр. ГѴ) упоминаетъ „о городахъ
Русскихъ самыхъ древнихъ пли покрайней

До начала XVI вѣка Запорожская Сѣчь
находилась у Переволочкой , по всей вѣроят-
ности, въ Мишуриномъ рогѣ; а со времени
перенесенія Сѣчи, съ 1500 года на островъ
Хортицу (Рпгельманъ), онъ дѣлается Литов-
скимъ замкомъ потому что Михайло Литвинъ
въ XVI вѣкѣ упоминаетъ уже о Мишуринъ-
рогѣ (называя его Мпссуримъ), какъ о замкѣ
Литовскомъ. (Скальковскій Опытъ Стат. Опис.
Новор. края. Ч. I стр. 14).

Изъ молчанія Боплана можно вывести

заключеніе, что этотъ замокъ Литовскій су-
ществовалъ не долго ; но съ половины XVII
вѣка Мишуринъ дѣлается пограничною крѣ-
постью Запорожья; а лежащая на лѣвой
сторонѣ Днѣпра Переволочка, такою же
Гетманщины. У Псреволочны Гетманцы на-
блюдали за Запорожцами. (Маркевичъ. Ист.
Мал. Рос. Часть II, стр. 364).

Съ 1709 года, со времени Полтавской
битвы, запорожцы были изгнаны изъ Россіи
и Мишуринъ опустѣлъ, и хотя въ 1773

мѣрѣ гораздо старѣйшихъ отъ королей поль- году, при Императрицѣ Аннѣ Іоанновнѣ, за-

скихъ, то есть: о Черкасѣ, Крыловѣ, Ми-
шуринѣ и старомъ Кодакѣ при рѣкѣ Днѣпрѣ,
/ \ А

Чигиринѣ, Умани, Ладыжинѣ и Чагарлыкѣ
при Бугѣ; Могилевѣ, Пашковѣ и Дубосарѣ
при Днѣстрѣ, Каменномъ затонѣ и Бѣлозеркѣ
у вершины Лимана. Изъ сихъ городовъ,
говоритъ онъ , иные былп провинціальными
и областными Русскими городами черезъ
многіе вѣки1'.

порожцы и были приняты опять въ поддан-
ство Россіи (Ист. о Казак. Запорож. Одесса ,
1857 г.) но запустѣніе его, по всей вѣро-
ятности продолжалось до временъ Елисаветы
Петровны, когда онъ вошелъ въ составъ
Новой-Сербіи, былъ населенъ выходцами изъ
разныхъ странъ и занятъ пикинернымъ
полкомъ.

Переправа изъ Переволочной въ Ми-

XXII
шуринъ принадлежитъ безспорно къ числу
самыхъ древнѣйшихъ и значительнѣйшихъ
на Днѣпрѣ. Она доставила значительные
доходы дѣлившіеся между Гётманцами п
Запорожцами: что видно изъ жалованной
грамоты, присланной на урядъ гетмана Ивана
Мазепы, отъ государей Іоанна и ГІетра Алек-
сѣевича п царевны Софіи, 13 октября— —
года (Ригельманъ. Ч. III, стр. 7).

Изъ переправы этой на долю Сѣчи до-
ставалось ежегодно 12000 руб. (Ист. Мар-
кевича, Ч. II, стр. 324).

Въ исторіи сохранились указанія на

нѣкоторыя переправы армій, происходившія
въ этомъ мѣстѣ: такъ въ 1662 году наказ-
ный гетманъ Самко . соединясь съ княземъ

Ромодановскимъ. переправились чрезъ рѣку
Днѣпръ на Мишурпномъ-рогу и напали па
Хмельницкаго, при городѣ Кры швѣ, гдѣ его
и разбили (Конпсскій. Ист Рус. ст. 155. II).

Вь 1695 году, въ іюлѣ, гетманъ Ма-
зепа съ войсками козацкими и со всѣми

высадки Шведовъ и до сихъ поръ называется
„Шведскою пристанью'4.

Въ 1735 году, готовясь къ войнѣ съ
Турціей», Минихъ приступилъ къ устройству
мостовъ черезъ Днѣпръ въ Переволочкѣ и
Мишурпномъ-рогу (Труды Херсов. Губерн.
Статист. Ком. Ч. I, стр, 223) и переправился
сч> арміею своею въ 1736; а также и въ
концѣ апрѣля 1737 года , отправляясь въ
походъ въ Крымъ и для занятія Очакова.

Приводя нѣсколько историческихъ свѣ-
дѣній, относительно юрода Мишурина и его
переправы, на основаніи имѣющихся у насъ

подъ рукою скудныхъ историческихъ дан-
ныхъ, укажемъ теперь на тѣ остатки старины,
которыя находятся въ немъ, свидѣтельствуя

о глубокой
подтверждая

древности его существованія или
л г'

справедливость указаній исторіи.

I. Къ памятникамъ, указывающемъ на
г-' К \ 5 ѵ

древнѣйшее существованіе города Мишурина,
по мнѣнію нашему, принадлежатъ скалы и
и камни, съ высѣченными па нихъ хорошо

тяжестями войсковыми переправился у Мн- сохранившимися различными „знаками": воть

шуринъ-рога, отправляясь съ бояриномъ Бо-
рисомъ Петровичемъ Шереметевымъ въ Кп-
с \ । \ >

зпкерменскій походъ, по указу Петра I, и
по взятіи и разореніи Кпзпкермена , опять
переправились обратно вч> томъ же мѣстѣ
(Лѣтопись Величка. Т. ПІ, стр. 273).

Въ 1709 году гетманъ Мазепа п Карлъ

тѣ изъ нихъ, которые удалось намъ видѣть
и пѣтъ сомнѣнія что гораздо болѣе скрываетъ ,
покрывающая пхъ вѣковая плесепь (Таб. XII).
№ 1-й : камень этотъ лежитъ, на самомъ
берегу Днѣпра , близь воды , вт> мѣстности
называемой Забора; № 2-й: скала, подымаю-
щаяся изъ Днѣпра въ нѣсколькихъ саженяхъ

XII переправились у Мишурина-рога, и мѣсто

разстоянія отъ № 1*го; № 3: камень этотъ
длиною 2 аршина 3 вершка шириною 1 арш.,
лежитъ внутри городища , на немъ изобра-
женъ знакъ, въ родѣ буквы; /Х\ № 4-й; не
въ дальнемъ разстояніи отъ № 3 , находя-
щееся на немъ изображеніе, представляетъ
или подкову или сосудъ, углублено въ ка-
мень на 1 '/2 вершка , въ поперечникѣ 6
вершковъ; камень этотъ имѣетъ видъ жерт-
венника ; темя его подымается на 2 аршина
2 верш. отъ поверхности земли, окружность
7 арш. № 5-й; вблизи № 4, каменная гра-
нитная , самородная плита , длиною 7 арш.
шириною 6 арш., не много подымающаяся
отъ поверхности земли; на ней выдолблены
три углубленія, въ родѣ сосудовъ : первое
съ лѣва діаметромч. 5 верш. вдолблено на глу-
бину 4 веріп.; второе въ разстояніи 6 верш.
отъ перваго, діаметромъ 7 верш., глубиною
8 верш.; третье въ 7 вершковъ разстоянія отъ
втораго, діаметромъ 7 верш., глубиною 3
вершка. Кромѣ этихъ, въ нѣсколькихъ вер-
стахъ выше Мишурина , на Днѣпрѣ нахо-
дится камень, съ изсѣченнымъ на немъ изо-

броженіемъ креста.

Существованіе рунъ въ славянской древ-
ности не подлежитъ сомнѣнію и но всей
/

вѣроятности камни № 1, 2 и 3 заключаютъ
въ себѣ руническую эпиграфику древняго,
опустѣлаго славянскаго города Мишурина;
№ 4 и 5 можетъ быть были алтарями язы-
ческаго богослуженія, древнихъ славянъ.
„Бъ древнѣйшей славянской цивилизаціи,

когда еще не знали желѣза , а пскуство пла-
вить бронзу составляло потребность созидать
вѣковѣчные памятники, удовлетворялась тѣмъ,
что высѣкали надписи на самородныхъ кам-
няхъ. Простой пародъ выбиралъ такіе камни,
чаще всего залегающіе по берегамъ рѣкъ
и изсѣкалъ на нихъ крестное изображеніе,
дѣлая это, какъ бы въ память распростра-
нявшагося на Руси христіанства, въ кото-
рое обращали народъ массами, крестя его
сначала, вѣроятно, водою, текущею въ рѣ-
кахъ. (О древнихъ камняхъ графа К. Тыш-
кевича. Древности. Іюль—Августъ 1867 г.
Москва, стр. 154). Не таково-ли проис-
хожденіе и Міішурино-рожскаго камня съ
изображеніемъ креста? *)

II. Въ валахъ городища находятъ о-
чень много бронзовыхъ стрѣлъ , между ко-
торыми попадаются типы довольно рѣдкіе,
какь напр., цзо0р()жрнная подъ № 1. Стрѣла
эта бронзовая, трубчатая и представлена
въ натуральную величину. Такимъ образомъ
нахожденіе въ валахъ городища бронзовыхъ
с. рѣлъ, въ большомъ количествѣ и разно-
образныхъ типовъ подтверждаетъ мысль о

•) Подобные камни часто встрѣчаются, по берегамъ
рѣкъ , въ словинскихъ странахъ и принадлежать въ епо-
хѣ распространенія христіанства въ краѣ. Кровѣ 6 выше-
у новину тыхъ камней , нам ь извѣстенъ еще камень съ вы-
сѣченною на немъ человѣческою стопою, лежащій на
могилѣ, въ 7 верстахъ отъ г. Верхнеднѣпровска, и еще
одинъ съ руническою впнграфнкою, находящійся въ на-
шемъ собраніи. Оба вти камня будутъ предметомъ осо-
баго сообщенія цащего Общества Исторіи н Древностей.
глубокоіі древности города Мишурина; за-
ставляя предполагать существованіе валовъ

Симсона Богопріимца и Анны Пророчицы ,
перенесенной изъ города въ село Мишу-

этихъ во время бронзоваго періода т. е.

ринъ въ 1795 году.

покрайней мѣрѣ задолго до крещенія Руси.
№ 2, бронзовая стрѣла, также пзъ рѣже
встрѣчающихся.

III. Что касается вопроса о мѣстѣ пе-
реправы гетмана Мазепы и Карла XII, то
сдѣланныя въ Мпшурпнъ-рогѣ находки, изъ
коихт> нѣкоторыя находятся въ моемъ со-
браніи : какъ-то: 2 серебряныя и 4 мѣдныя
монеты съ 1666 по 1709 годъ п 3 мета-
лическія тарелки, снимки до которыхъ при-
лагаю (№ , Б2 п В3) съ шведскими гер-

бами, устраняютъ всякое сомнѣніе въ томъ,
чго мѣстомъ переправы былъ старинный за-
порожскій перевозъ изъ Перевозочной въ
Мишуринъ, хорошо извѣстный Мазепѣ , по
переправамъ 1695 года и что отъ Днѣпра
до Буга Мазепа п Шведы шли также хо-
рошо извѣстнымъ ему путемъ , описаніе ко-
тораго было представлено пмъ Петру I въ
1697 году (Записки Одес. Общ. Ист. п Древ.
т. Ш, стр. 577).

IV". Къ памятникамъ запорожской стари-
\ I У.’ \
ны, принадлежатъ нѣкоторые предметы цер-
< \ \ \
ковпои утвАри : кресты, дарохранительница,
прекрасной малороссійской работы, съ рель-
евными изображеніями ; три хоругви и нѣ-
сколько иконъ , находящихся въ церкви Св.

На колокольнѣ этой церкви находится
два запорожскихъ колокола , прекрасной ра-
боты пзъ коихъ, большій, имѣющій въ діа-

метрѣ до 12 верш. п высотою въ 10 верш.,
украшенъ слѣдующею надписью, идущею
въ одну строку, славянскими буквами:

И л , Б

сен зв. шмѣни Івлнъ Чумакъ стельевского
А г

ппжшого курена в гор’ Мищу. до х- с- пр :
ПА____________

симео : З.Г.С. року Божия 1751.

Цѣль настоящей замѣтки моей была об-
ратить вниманіе почтенныхъ изслѣдователей
доисторическихъ древностей, на сѣверныя
окраины Новороссійскаго края; хотя въ нихъ
быть можетъ и не найдется классическихъ
древностей, которыми такъ богаты берега
Чернаго и Азовскаго морей; но изученіе
пхъ прольетъ быть можетъ не мало свѣта ,
( х

на древній бытъ роднаго намъ, словинскаго
міра; а потому оканчиваю ея желаніемъ,
чтобы указываемые мною предметы подверг-
лись болѣе подробному изученію и опи-
санію.

А. Поль.

д. ч. о.

1870 года, Ноября 20.

Д. Александрополь.
Археологическіе поиски

-—-------------

Занимаясь археологическими изыска-
ніями въ имѣніи моемъ, д. Александро-
поль, Екатеринославской губерніи, Верхне-
днѣпровскаго уѣзда, въ концѣ Апрѣля 1869
года, я приступилъ къ разрытію кургана ,
лежащаго въ близи проселочной дороги , иду-
щей изъ м. Никополя, черезъ рѣчку Ба-
завлукъ, въ г. Верхнеднѣпровскъ: могила
эта была высотою 4% арш.; сѣверный бокъ
ея былъ отвѣсный; южный покатый; діаметръ
ея: съ сѣвера на югъ 21 сажень. — Раз-
рытіе начато съ ея вершины. При углуб-
леніи на У2 аршина начали попадаться куски
древеснаго угля, черепки простыхъ, дурно
обозженныхъ горшковъ и обгорѣлыя кобти
животныхъ.

(У \

На глубинѣ іу2 аршина обозначилось
вызженное мѣсто ; когда оно было расчи-
щено , то обозначилась сженая площадь пли
жаровище, 8 сажень въ діаметрѣ, покрытое
толстымъ слоемъ пепла и угля; въ центрѣ

площади этой найденъ грубой работы, дурно
обозженный горшокъ или урна, наполнен-
ная пепломъ; подлѣ обугленныя человѣ-
ческія и лошадиныя кости; вокругъ куски
толстаго, квадратнаго, истлѣвшаго дерева,
въ значительномъ количествѣ *). Дерево это
шло въ глубину на % аршина.

При углубленія еще на 1 аршинъ отъ
этой вызженной площади т. е. на разстояніи
2 '/2 арш. отъ вершины, и на 2 арш. отъ
подошвы могилы . открылось опять второе,
, ( Ѵ Ѵ'УѴ
большое жаровище; на которомъ найдены,
разбитая, глиняная урна грубой работы,
съ пепломъ и обгорѣлыя человѣческія и ло-
шадиныя кости. Возлѣ найдено каменное,
гранитное орудіе, вѣроятно, служившее но*

*) „И Радимичи и Вятичи и Сѣвера одинъ обычай и-
мяху : аще кто умряше творяху кладу велику и возло-
жуть па кладу мертвеца, сояіжаху; а во семъ собравше
кости, вложутъ въ судииу малу и иоставяху на столпѣ
на путяхъ. Сіи-же творяху обычаи Кривичи и прочій
поганін" (Лѣт. Нестора, лавр. сине. Мосп. 1864 г. стр. 6)
Истлѣвшее дерево , вѣроятно , составляло остатки столпа»
голубца нли будки, на которомъ стоялъ прахъ,
лоткомъ ; обломки ручки отъ амфоры, схо-
дные съ ольвійскими и керчинскимп и во-
кругъ много толстаго , перегнившаго, дубо-
ваго дерева.

При дальнѣйшемъ углубленіи, осталь-
ные два аршина насыпи, пройдены безъ на-
ходокъ. Въ грунтѣ, открыто четыре гробницы :
первая въ центрѣ, отъ востока на западъ,
длины 3 '/2 арш,, ширины 2 ’/2, покрытая очень
толстыми, дубовыми бревнами; на глубинѣ
1 '/2 аРш- , найденъ скелетъ, при немъ ко-
стяная палочна , вѣроятно костяное шило и
рѣзная костяная Фигурка. Въ трехъ осталь-
ныхъ гробницахъ, нзъ коихъ одна была
углублена всего на ’/2 арш.; а двѣ другія
на 1 ’/2 «рш.; кромѣ лежащихъ въ нихъ

скелетовъ, ничего ие отыскано

Крестьяне, селенія Мишуринъ-рогъ ,
въ Октябрѣ, 1870 года, въ могилѣ, вы-
сотою до 4-хъ сажень, въ діаметрѣ до

14 сажень, лежащей въ трехъ верстахъ
А

отъ Днѣпра, нашли между углями; 6 круг-

лыхъ , маленькихъ пугвицъ, 3

продолго-

ватые бляшки и одну бронзовууу стрѣлку.
При обозрѣніи мною мѣста находки оказа-
лось слѣдующее: задѣвъ плугомъ на вер-
шинѣ могилы, камень, крестьяне отрыли
его, при чемъ увидѣли, что въ землѣ былъ
сложенъ правильно памятникъ, верхній

камень котораго покрытъ какими-то знаками.
Камень этотъ, къ сожалѣнію разбитъ крестья-

нами , при чемъ одна часть его , съ изоб-
раженіемъ , по словамъ ихъ, 12 знаковъ
утрачена и при всемъ стараніи не отыскана
мною; остальныя части найдены мною въ
землѣ и Фотографическое изображеніе его
при этомъ прилагаю. По разрушеніи па-
мятника крестьяне продолжали раскопку въ
Глубь; пройдя болѣе саженя въ насыпи со-
стоящей изъ чернозема , они встрѣтили
огромный слой, прекраснаго древеснаго
угля. Слой этотъ имѣлъ толщины въ цен-
трѣ 2’4 аршина и былъ діаметромъ до 14
сажень. Какъ видно это былъ громадный ко-
стеръ. Пройдя этотъ слой угля, крестьяне,
по словамъ ихъ, нашли на поверхности
обозженной площади т. о,.па основаніи ко-
стра большой , плоскій камень и подъ нимъ
разбитую, глиняную урну, шесть золотыхъ
пугвицъ, 3 такі^^ко^бляшки, и одну брон-
зовую стрѣлку. Кромѣ того между углями
попадались лерезженныя конскія кости. Есть
основаніе предполагать, что находка не огра-
ничивалась только этимъ; но къ сожалѣнію
остальныя вещи , быть можетъ въ высшей
степени интересные, сбыты ими и , вѣро-
ятно , попали уже въ плавильный горшокъ
какого-нибудь еврея. Вышеозначенная на-
ходка пріобрѣтена мною у раскопщиковъ и
изъ нея двѣ золотыя пуговки и одна про-
долговатая бляшка , лично представлены мною
въ Музей Общества. Въ настоящее время
препровождаю на благоусмотрѣніе Общества
Фотографію камня *) и описаніе обстоятельствъ
самой находки.

III.

Осенью прошлаго 1870 года, въ имѣ-
ніи г. генералъ-маіора С К. Деконскаго,
селеніи Красный Кутъ, лежащемъ въ Верхне-
днѣпровскомъ уѣздѣ , па рѣчкѣ Омельнпкѣ ,
между казенными селеніями Лиховкоп и Ка-
лужиной , въ небольшой, состоящей изъ

*) А. Изображенія на ііашемь камнѣ, какъ видно
нзъ рисунка , имѣютъ большое сходство 1-е) съ скан-
динавскими руками, изображенными на стр. 76 и 77.
йеііУаЪеп $пт ЭІоѵЪірі). ЗЛіегіОипібГиіЛс. Яоѵеп()а<)еп 1857,
н 2-е) съ славянскими рунами (®ііе(е йЬеѵ ®Іа»і[сѣг
ЭіИсгіІрипсс, @не[еп. 1846. 8. ІѴоІагівкі.) Б. Могила
эта вполнѣ подтверждаетъ сказанія Нестора и араб-
скихъ писателей , объ обычаѣ созжеіші труповъ,, быв-
шемъ у Славинь и Руссовъ. При этомъ нельзя не об-
ратить вниманіи на слова Ибнъ-Фодлаііа , (Сказанія Му-
сулыяанск. писат. о Славин, и Русск. Гаркаив. С.-Пб. 1870
года. Стр. 101), который говоритъ: ,,по сожженіи оіш

Руссы выстроили , что-то подобное круглому холму , вста-
вили въ средину большое дерево, іівпиеали пи иешь
имя (умершаго) человѣки и имя русскаго цпріИ1. — Пашъ
камень найденъ также внутри могилы, имѣвшей круглую
Форму. В. Разрытая могила находится вбліізт Днѣпра и
селенія Мишурииъ-рогъ. Днѣпръ былъ древиѣіііши ь пу-
темъ изь Варягъ въ Греки11 Между сел. Эііііпу|>нпызіь-
рогомъ и сел. Персволочпой , нзвѣсінымъ уже вь X ьѣкі,
находился древнѣйшій перевозъ черезъ Днѣпръ. Пере-
возъ черезъ большую рѣку , вь древности , быль важпѣй-

шымъ мѣстомъ вь административномъ , торговомъ н во-
енномъ отношеніяхъ. При ііасе^епііД Америки европей-
цами , первыя поселеніи основывались при рѣкахъ, на
переправахъ. — Рюрикъ строилъ ,,города'с т. е. редуты ,
дли удержанія народа въ послушаніи и раздавалъ своей дру-
жинѣ. Небылъ-ліі „Мишурноь-рогъ1,1 одпнмь изъ такихь
городовъ Аскольда и Дира ? По есть-лн , слово ,.рогь“,
произносимое Малороссіянами „рпгъ“, остатокъ скиііД'і-
навскаго ,,рнкь“, означавшаго область, владѣніе?

камней могилкѣ, находящейся въ концѣ
древняго городища , открыто было плугомъ

нѣсколько однаковыхъ древнихъ предметовъ.
Два изъ нихъ, изображенные подъ № 1 и
2-мъ, благодаря любезности владѣльца, по-
пали въ мое собраніе древностей ; № 3 най-
денъ также въ каменной могилѣ , надъ Днѣп-
ромъ ; № 4-й отысканъ въ могилѣ, у меня,
въ имѣніи. Всѣ четыре предмета сдѣланы, какъ
кажется , изъ чистой’красной мѣди , безъ
примѣси другихъ металловъ и должны быть
отнесены къ древнѣйшему періоду бронзо-
ваго вѣка Новороссійскаго края.

Замѣчательно, что № 4, 2 и 3 най-
дены въ небольшихъ каменныхъ могилахъ
т. е. въ такихъ мѣстахъ, въ коихъ обыкно-
венно находятъ ихъ на сѣвѣрѣ Европы напр.
въ Даніи , Англіи и пр.д^ѵ)

№ 1 п 3-й, изображены въ настоя-
щую величину. Это топоры, съ двумя уш-
ками (у № 3 одно отбито). и пустотою
внутри для насадки на ручку. Подобные
топоры попадаются въ Сибири и даже водъ
Москвою.

№ 2-й, какъ видно , изъ рисунка 3
оружіе въ родѣ клина или долота, безъ
ушка , также съ пустотою внутри для на-
садки и съ отверстіемъ . для прикрѣпленія
его гвоздемъ къ древку. Это» орудіе извѣстно
въ западной Европѣ подь названіемъ ,.це.іьта“
или „кельтас’ п попадается тамъ довольно ча-
сто, въ особенности на сѣверѣ.
№ 4 , остріе стрѣлы или копья, изъ
красной мѣди , изображенное , въ настоя-
щую величину.

№ 1 , 2 и 3 отлиты изъ красной мѣди
и сохранились такъ, какъ вышли изъ ли-
тейной т. е. съ краями не опиленными и но-
сящими на себѣ неровности Формы. Это об-
стоятельство подаетъ намъ поводъ думать объ
отливкѣ пхъ па мѣстѣ; такъ какъ сущест-
вованіе богатыхъ мѣдныхъ рудъ въ со-

сѣднихъ съ Верхнеднѣпровскимъ уѣздахъ
не подлежитъ сомнѣнію ; а можетъ быть на-
ходка эта указываетъ на существованіе ихъ
и въ Верхнеднѣпровскимъ уѣздѣ.

А. Поль.

д. ч. о.

1871 г. Апрѣля 2.

Д. Александрополь.
Старинныя пушки

Никопольскій вольный матросъ Михаилъ
Козачекъ отыскалъ въ плавняхъ три орудія
1 желѣзное и 2 мѣдныхъ и доставилъ 7-го
іюня Никопольскому полицейскому надзпра-
А О
телю. Мѣдное орудіе, съ надписью: С 4. В 20.
п-штемпелемъ ©, вѣситъ 12 пудовъ 12 %
Фунтовъ, затравка въ буквѣ В , -а другое —

А О

съ надписью : С. 4. В. 4. безъ штемпеля, вѣ-
сомъ 11 пудъ 30 фун., затравка, также въ
буквѣ В; третье желѣзное орудіе до того
покрыто ржавчиной, чго никакой падписи
не замѣтно; вѣситъ оно 10 пуд. 3 Фун.
Длина каждаго изъ трехъ орудій 1 аршинъ
5% верш. а шпиль съ глухой стороны же-
лѣзнаго орудія 133/4 вершковъ. Сохраняются

дѣломъ, замѣтилъ онъ въ водѣ что-то по-
хожее на ведро. По осмотрѣ оказалось мѣд-
ное орудіе въ наклоненномъ положеніи вы-
дающееся отверстіемъ изъ подъ воды; пятясь
отъ этой находки наткнулся спиной на какой
то шостъ , въ ряду древесныхъ кореньевъ ,
торчащимъ изъ обрыва , имъ прежде незамѣ-
ченный. Попробовалъ его рукой—желѣзный.
Тогда онъ прикрывъ находку древесными
вѣтвями продолжалъ свое занятіе до вечера.
На другой день о найденныхъ вещахъ объ-
явилъ онъ своимъ сосѣдямъ и просилъ ихъ
содѣйствія къ поднятію орудій; одинъ изъ
Ьосѣдей Максщп^Сарана отправился съ нимъ

въ плавни

съ помощію плывшихъ по

Днѣпру нѣсколькихъ жителей села Новопав-

они въ оградѣ Никопольской Покровской ловки, вытащилъ изъ воды на верхъ обрыва
церкви. Чертежъ орудій при этомъ при- мѣдное орудіе и, копда откопалъ по направ-
ленію шеста, другое желѣзное,—обокъ съ
нимъ лежало еще орудіе мѣдное; онъ и это
высвободилъ изъ подъ земли. Тогда Козачбкъ

дагаю. См. Таб. ХП.

КозачЬкъ о своей находкѣ такъ раз-

сказываетъ. На третій день праздника Св.
Троицы 6 іюня, въ 6 часовъ утра удивши

рыбу въ Днѣпрѣ у берега плавни помѣщика
Нечаева, гдѣ и прежде занимался этимъ

оставивъ

Никополь

цейскому

на сторожѣ Сарану отправился въ
заявить объ этой находкѣ поли-
надзирателю, а къ вечеру и самыя
орудія были имъ доставлены. Козачбкъ, на-
ходившійся въ послѣднюю войну девять мѣ-
сяцевъ при оборонѣ Севастополя на батареѣ
№ 6 и тамъ раненый осколкомъ бомбы, и,
къ несчастію потерявшій недавно отъ пожара
свой домъ, видитъ, бѣднякъ, въ этой находкѣ
пути промысла Божія къ улучшенію его по-
ложенія вполнѣ увѣренный, что честный его
поступокъ будетъ оцѣненъ правительствомъ.

Интересъ возбужденный видомъ этихъ
орудій, заставилъ меня осмотрѣть самую
мѣстность , гдѣ они лежали. 14 Іюня при-
гласивъ съ собой Козачка и еще 5 чело
вѣкъ старожиловъ я лодкой отправился вверхъ
по Днѣпру и , пройдя 8 верстъ отъ Нико-
поля присталъ по правую сторону его къ
обрыву густо усѣяннаго деревьями острова
помѣщика Нечаева. Днѣпръ съ такою си-
лой напираетъ на этотъ берегъ своими вол-
нами , что въ теченіе прошедшей весны обрѣ-
залъ его на 30 сажень и унесъ съ собой
растущія па немъ деревья , открывъ самую
находку. Обрывъ здѣсь отъ поверхности
воды 4 аршина вышиною; надъ водой 2 аріп
толщины лежитъ сыпучій песокъ; на этомъ
гч \ \ ѵ
песчаномъ основаніи — вч 2 аршина черно-
земъ. Весь островъ, или, какъ жители, по
'причинѣ низменнаго ето положенія, назы-
ваютъ ,,ндавня“^\ покрывается водой на 1
аршинъ при весеннемъ разливѣ Днѣпра. На

песчаномъ грунтѣ подъ черноземомъ лежали
эти орудія : желѣзное вплоть около мѣднаго,

а другое мѣдное, вѣроятно, ближе находи-
лось къ берегу; оттого-то оно, подмытое
водой, и сползло прежде въ Днѣпръ. Всѣ
они лежали глухимъ копцемъ къ рѣкѣ охва-
ченныя корнями деревьевъ, Судя по наслое-
нію надъ орудіями въ 2 аршина чернозема ,
образовавшагося отъ гніенія древесныхъ
корней и др> піхъ породъ обильной здѣсь
растительности , можно утвердительно ска-
зать, что она покоятся на этомъ мѣстѣ много
лѣтъ и оставлены никѣмъ другимъ, какъ
только обитавшими туть Заііорожцами. Въ
этой мысли убѣждаетъ меня еще больше су-
ществованіе въ 15-ти верстномъ отсюда раз-
стоянія городища , отдѣляемаго отъ Днѣпра
плавней и рѣчкой Рѣчищемъ, бывшаго въ
старину Сѣчыо запорожской подъ названіемъ
„Томаковка“ *)• Запорожцы уте имѣли своихъ
заводовъ для нриготовіенія артиллерійскихъ
орудій , а доставали таковыя большею частью
отъ ближайшихъ своихъ сосѣдей — Поля-
ковъ и Татаръ; по этому одному, а также
л

и во надписи можно догадываться, что мѣд-
ныя орудія — производства польскаго , и

желѣзное но простотѣ своей отдѣлки
дѣліе турецкое.

Какъ ни важно въ настоящемъ
знать произхожденіе этихъ орудій, —
и интереснѣе добиться : когда и при

из-

случаѣ

важнѣе

какомъ

случаѣ они здѣсь похоронены. Положеніе

') Островъ, какъ увидимъ послѣ,—ввивъ Мышец-
кій. Ист. о козакахъ Заиороиіс)(..хъ, стр. О и 69.
занимаемое ими показываетъ, что они не-
были кѣмъ-нибудь сокрыты , потому что земля
поверхъ ихъ не разрыхлена, а имѣетъ та-
кую же плотность и видъ, какъ и на про-
тяженіи всего обрыва; нельзя также допу-
стить , чтобъ они были установлены для обо-
роны , или нападенія: нѣтъ никакого при-
знака въ присутствіи станка, хотябы и со-
гнившаго, безъ котораго, конечно, подо-
бныя орудія не могли быть приводимы въ

дѣйствіе. Если принять въ соображеніе и
то, что они отверстіемъ обращены были къ
сторонѣ, запорожскихъ угодій и находились
отъ материка по прямой линіи на разстояніи
10 верстъ, перерѣзанномъ въ разномъ на-
правленіи протоками и рѣчками, устраняю-
щими всякую опасность для Запорожцевъ,
а на югъ, къ сторонѣ Таврической, откуда
преимущественно Татары производили на
нихъ частые набѣги , орудія лежали глухимъ

концемъ : то

результату,

можно придти къ вѣрному
что Запорожцы выбросили эти

орудія изъ своихъ каюковъ (лодокъ) на пе-

счаную косу случайно; не
времени, или забыли ихъ
кій срокъ, а полая вода

имѣли, потомъ
взять въ корот-
весной покрыла

и занесла пескомъ, образовавшимся отъ со-
гнившей растительности въ черноземъ, и,
такимъ образомт^, сберегла ихъ до этого
времени. Но когда же это случилось и при
какихъ Обстоятельствахъ ?

При осмотрѣ мѣста находки и окрест-

носгей одинъ изъ спутниковъ по Фамиліи
Саранй запросилъ меня: „щб вы дывытесь
на Днйпъ? Мбжэ думаете, що винъ тутъ
тэчб давнб ? Нѣтъ 1 Вотъ смотрите на островъ
противу насъ за Днѣпромъ, тамъ есть и
озеро „салдацьке“. Наши батькы казіілы,
що Днипъ тамъ тйкъ, а дэ стоимб мы булй
косй1‘. Зная уже и по опыту непостоянство
теченія Днѣпра, которое, если задумаетъ
обрѣзывать какой-либо свой- берегъ, — уно-

ситъ съ собой глину, а песокъ перевали-
ваетъ на противуположную сторону засыпая

глубпны
времени
рова, я

и подымая песчаныя насыпи, отъ
обращающіяся въ плавни или ост-
нисколысо не удивился видя на про-

тивуположной сторонѣ Днѣпра, — тамъ гдѣ
было прежнее теченіе его, материкъ съ гу-
стымъ лѣсомъ; но меня заняло названіе
острова солдатскимъ. Почему, спрашиваю Са-
рану : отчего озеро то называется солдат-
скимъ ? Оі ъ, а вмѣстѣ съ нимъ и другіе
старики въ одинъ голосъ заговорили: „от-
того-что Татары на томъ мѣстѣ потопили въ
Днѣпрѣ „Москаливъ“ (солдатъ), слѣдовав-
шихъ въ низъ, на войну съ Турками4 Пре-
даніе о такомъ событіи, происходившемъ по
сосѣдству съ Томаковкой даетъ намъ, какъ
кажется, ключь къ рѣшенію вопроса: когда
и при какихъ обстоятельствахъ оставлены
на песчаной косѣ найденныя нынѣ орудія.

Пи одно изъ событій , на югѣ Россіи
совершавшихся и кровавыми красками на стра-
ницахъ исторіи начертанныхъ, не подходитъ
такъ близко къ данному вопросу, какъ войска
громили Турокъ, но двигались они то та-
тарскими степями для покоренія Перекопа и
Бахчисарая —столицы крымскихъ. Хановъ ,
то чрезъ земли малороссійскія подъ Очаковъ
и Бендеры ; а въ низовьяхъ Днѣпра, имен-
но , при Томаковкѣ, не подалеку отъ опи-
санной находки й озера салдатскаго, Рос-
сійскія войска имѣли свою стоянку только
въ указанномъ году. Отправляясь въ Пруссію,
Голландію , Англію и Австрію , Петръ I по-
велѣлъ князю Долгорукому соединившись съ
гетманомъ Мазепою двинуть войска для по-
коренія Очакова, прикрывъ завоеванные пре-
жде (1693—1636) у Турціи города и крѣ-
пости. Войска Россійскія вмѣстѣ съ украин-
скими переправившись на правую сторону
Днѣпра у Койдака (12 верстъ ниже Екате-
ринослава) , пошли на подкрѣпленіе гарни-
зона города Кизикериеня (нынѣ Бериславъ)
и Тавана (островокъ противъ него). Турки,
съ многочисленнымъ войскомъ обложившіе
эти укрѣпленія, отрѣзали часть нашей кон-
\ )'
ницы и изрубили ее; тогда Долгорукій и
Мазепа отплыли по Днѣпру за свѣжими вой-
сками на Томаковку (островъ), откуда въ
Августѣ мѣсяцѣ 1697 года Мазепа послалъ
въ Тавань 700 кодаковъ, а Долгорукій —
стрѣльцовъ а). Отправленныя къ Томаковкѣ

*) Ист. Малой Россіи ч. 3, стр. 23. Бантышъ-Ка-
менскій.

къ мѣсту назначенія войска хотя плыли на
запорожскихъ лодкахъ, но было-бы боль-
шою ошибкой думать, что опи-то и потоп-
лены были Татарами въ Днѣпрѣ : въ такомъ
случаѣ съ ними вмѣстѣ потонули бы и мало-
россійскіе козаки, чего изъ разсказа моихъ
спутниковъ не видно. При томъ же, войска
эти могли выступать съ Томаковки только
по рѣчкѣ Рѣчиіцу, впадающей въ Днѣпръ
5-ти верстами ниже названнаго озера; от-
сюда не было ни какой надобности подыматься
отряду по Днѣпру въ верхъ и никакой во-
енный начальникъ не позволитъ безъ нужды
останавливать его на пути для мелочной
стычки съ Татарами и тѣмъ обезсиливать
его, имѣя въ виду болѣе важныя предпріятія
подъ Таванью и Кизикерменемъ. Правдопо-
добнѣе будетъ допустить, что, когда рос-
сійскія и козацкія войска переправились чрезъ
Днѣпръ у Койдак?і, дабы расположиться
на запорожскимъ угодьяхъ , въ томъ числѣ
и на Томаковкѣ, князь Долгорукій часть
(солдатъ изъ своего отряда послалъ по лѣ-
вой сторонѣ Днѣпра, дабы отвлечь ногай-
скихъ Татаръ, кочевавшихъ за рѣчкою Кон-
кой, отъ подачи помощи турецкимъ войскамъ,
осаждавшимъ Тавань и Кизпкермень. Сол-
даты обогнувъ восточную сторону Днѣпра
переправились чрезъ Конку въ бродъ (подъ
осець она мелка) при впаденіи ея въ днѣп-
ровскую котловину слѣдовали въ низъ по
ея берегу предѣлами Ногайскими. Прошедши
верстъ 40—50 наткнулись на засаду но-
гайскихъ Татаръ и не устоявъ противъ на-
тиска этихъ варваровъ они бросились въ
сторону, на протнвуположный берегъ Конки
также въ бродъ и чрезъ растущіе на при-
брежьѣ кустарники достигли Днѣпра подъ
защиту запорожскихъ Козаковъ, бывшихъ
на островѣ Томаковкѣ. Козакп заслыша
перестрѣлку спустились на лодкахъ въ Днѣпръ
и, пока добрались до мѣста стычки, — ка-
тастрофа совершилась: солдаты были уже
потоплены, а Запорожцамъ досталась неза-
видная доля, можетъ статься, только спа-
сать утопавшихъ п перевозить на свою сто-
рону Днѣпра. Переполнивъ чрезъ то лодки
утопавшими солдатами вынуждены были они
облегчить ихъ выбросивъ съ лодки свои три
орудія, теперь отысканныя. Такъ, или иначе
происходило событіе, при которомъ орудія

эти положены были Запорожцами на
ной косѣ , трудно отгадать; но не
житъ ни какому сомнѣнію, что оно
шилось въ 1697 году. Если же взглі

песча-

подле-

совер-

грѣшитъ противъ истины, —• пусть лица,
болѣе меня свѣдущія въ исторіи этого края,
справятъ мою погрѣшность. \

Упомянувъ о Томаковкѣ необходимымъ
нахожу сказать о ней нѣсколько словъ. Въ
ряду Запорожскихъ Сѣчей послѣ Хортнцы пер-
вое мѣсто занимаетъ Томаковка, „гдѣ и нынѣ,
говоритъ князъ Мышецкій, тута знатное го-

родище11. 3) По въ примѣчаніи Сѣчь эта от-
несена на мѣсто нынѣ существующаго боль-

уѣзда Томаковки. Подобные комментаріи безъ
провѣрки и пріурочиванія къ мѣстности толь-
ко вводятъ въ заблужденіе интересующихся
политическимъ бытомъ Запорожскихъ Коза-
ковъ и древвпми пепелищами пхъ Сѣчей,
Дѣйствительно, на рѣчкѣ Томаковкѣ въ 20
верстахъ отъ ея устья стоитъ нынѣ большое
село Томаковка. Но люди, каковы Запо-
рожцы, стекшіеся съ разныхъ мѣстъ па
привольныя степи и роскошный Днѣпръ для
довольства, и по другимъ причинамъ и, необ-
ходимостію собственной безопасности} спло-
ченные въ одно военное общество или брат-
ство , не могли, не должны были избрать для
стоянки мѣсто голое, со всѣхъ сторонъ от-
крытое и удаленное отъ Днѣпра на значи-
тельное пространство. Въ Томаковкѣ не
гдѣ имъ было пріютить своихъ каюковъ, на
которыхъ они съ безстрашіемъ переплывали
Черное море для грабежа Стамбула и дру-
гихъ приморскихъ городовъ міра нехристіан-
скаго ; негдѣ имъ было тамъ скрывать на-
грабленное добро и, не прикрытые мѣстностію,
они не могли съ успѣхомъ защищаться отъ
нападенія непріятелей. Нѣтъ! пе здѣсь была
Запорожская Сѣча послѣ Хортицы, а на го-

’) Ист. о коаакахъ Запорожскихъ. Одесса, 1847
стр. 9, 69.
родищѣ — островѣ при устьѣ рѣчки Тома-
ковки. Островъ этотъ и до нынѣ именуется
„городищемъ60 и стоитъ въ Днѣпровской низ-
менности , но Запорожцы по устью рѣчки
называли его въ офиціальныхъ сношеніяхъ
съ сосѣдями Томаковкоп. Возвышенное и
красивое положеніе городища , окаймленное
деревьями и облитое кругомъ водою даетъ
понять, что Запорожцы могли спокойно дер-
жаться здѣсь отъ вторженія враговъ. Съ
восточной стороны этого острова течетъ рѣ-
чка Ревунъ и , слившись съ Томаковкой въ
самомъ ея устьѣ на сѣверовосточномъ углу
острова , огибаетъ сѣверо-западную сторону
его; южную сторону острова, по отдѣленіи
отъ Ревуна на востокѣ , омываетъ довольно
глубокая и быстрая рѣчка Рѣчище, нако-
нецъ , соединившись всѣ вмѣстѣ у западнаго
угла городища, однимъ русломъ вливаются
въ Днѣпръ, 18 верстъ ниже его, у села
Новопавловки. Надъ Рѣчиіцемъ съ юга ост-
ровъ довольно высокъ и обрывистъ, а съ
/
другихъ сторонъ — покатъ. Подъ нимъ 300
десятинъ земли съ каменистою подпочвой.
На южной сторонѣ городища находится до-
статочно замѣтный „окопъ00 съ пропускомъ для
\ \ \ \ ?

воротъ отъ сѣвера; параллельная къ обрыву
<< \ ? А ’

берега линія окопа простирается на 400
сажень, а боковые рвы, идущіе съ обоихъ
концовъ къ обрыву — 200 саж. На горо-

диінѣ не въ далекомъ разстояніи отъ окопа
находятся два продолговатыхъ кургана, вѣ-
роятно, скиѳскаго произхожденія, въ 1’/2 са-
жени вышиною, и кладбище съ надгробными
крестами, изъ тамошняго известняка; въ нас-
тоящее время уже несуществующими, я ви-
дѣлъ ихъ лѣтъ 16 назадъ, тшда же находилъ
тамъ и желѣзныя картечи, грубо округленныя.

На этомъ городищѣ и была въ древнее
время Запорожская Сѣчь, перешедшая по-
томъ на Микитинъ-рогъ. Освободитель Мало-
россіи отъ польскаго гнёта Богданъ Хмѣдь-
ницкій , заручившись словомъ помощи Ми-
итинской Сѣчи въ 1647 году, тутъ на го-
родищѣ ждалъ результата своихъ перегово-
ровъ съ Крымскимъ Ханомъ; сюда-то корон-
ный гетманъ Потоцкій посылалъ къ Хмѣль-
ницкому депутата Хмелецкаго уговаривать
его объ оставленіи мятежныхъ замысловъ и
о возвращеніи въ Украйну. 4) Отсюда же
гетманъ Мазепа и князь Долгорукій взяли
войска на подкрѣпленіе Тавани и Кизикер-
мерявъ!697 году противъ многочисленныхъ
полчищъ турецкихъ, осаждавшихъ эти крѣ-
пости. Отъ мѣста описанной находки и солдат-
скаго озера „городище11, какъ я уже сказалъ,
находится къ сѣверовостоку въ 15 верстахъ.

Протоіерей I. Карелинъ.

м. Никополь. 8-го Іюля 1872 г.

•) Костомаровъ. Отеч. Записки 1857 г. стр. 238.
Надписи Новороссійскаго края *)•

Зде опочеваетъ рабъ бжіи Иванъ Чапля
знатный товарищъ куреня Поповского пре-

ставися за отамана

Максима Кулака ХАЧ'К8

года Сентябр. Д.

Року ХА'ШІ

мца Ноября дня Д по-

нями Гди дшу усобіпаюся от Адама даже и
до сего дне. Зде опочиваетъ рабъ бжии
Данилъ Конеловского . . .

Па крестахъ-. 1728 года, въ селѣ Гирлы,

Помяни Гди душу раба своего Евфрема
Носѣвскаго пурина Васюренского. а пред-
ставися року ХА‘ККН мца декамбріа дня ВІ.

4. С\

ставися за отамана Евстафія Шкурп в ро-
ку ХА'РКО Июня дня 20.

Року бжія ,АЧ'КѲ мца іюнія, дня КЗ
зде опочиваетъ рабъ бжіи Данилъ куреня
Кисляковского Лубенецъ за памяти здравию
брата своего которіи . пос: . воп. . вѣяну
Гос. упакоп. . .

Преставися рабъ божіи Иванъ товарищъ
куреня Медведовского року „А’ЛСѲ Септеврія
ДНЯ 31. г.

На ІЦгестѣ что на другой сторона
Капиловки отъ Чертомлыка.

)

' Зде опочиваетъ рабъ бжіи Семенъ Та-
ранъ козакъ куреня Шкуринского приста-

г-х \ \^

На крестахъ на полугорѣ р Днѣпра вися року ХА742 мца декабря Г числа.
выше села Гирлъ. 1729 года. У 8.

Зде опочеваетъ рабъ бжіи Сидоръ зна- На крестѣ около Золотой балки
тныи товарищъ куреня Кисляковского пре- на кладбищѣ 1746 іода.

•) Сообщены : Л? 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 1Г, 12, 11, 16, 17 И. II. Вертелыікомъ. № 15 , 18, 19, 22, 23,

А. II. Чирковымъ; № 13, 14, 21 Н. Н. Мурзакевичемъ. № 25 евнщеннкомъ. Н. Троциискнмъ,
Зде опочивае рабъ бжіи Данило ата-
манъ куреня Пашковскаго представися року
ХА^МБ августа в среду в обѣт.

На крестѣ находящемся въ Нере-
товскомъ рыбномъ заводѣ, 1747 года.

Сооружися крестъ сен рабомъ бжіимъ
Павломъ и рабомъ божіимъ Стефаномъ. По-
няни Гди діни рабъ своіхъ преставлепііх,
Преставилися року бжія ХА7М7 года.

10.

На крестѣ стоявшемъ среди д. Не-
ретовки.

Зде опочиваетъ рабъ божіи Басилъ
Чорныи.куреня Незамаиловскаго. Дороѳеи
товари . . куреня Поповичевскаго.

И.

На крестѣ стоявшемъ въ селѣ Гирлы,
около магазина.

Зде оиочивае рабъ божіи Власіи знат-
ный отаманъ куреня Канѣвского преставися
за атамана Пелипепка в року 1753 мірі
Февраля.

12.

На крестѣ въ селеніи Гирлы.

Зде опочивае рабъ божіи козакъ куреня
Рочевскаго Данило Харченко. Представися.
року 1762 марта 12 дня.

на другой сторонѣ :

Стараніемъ Харка старого батька его
поставлинъ 1763 году.

13.

На иконѣ Святителя Николая Мир-
ликійскаго, въ музеѣ Общества древностей.

2ію икону содѣлали коштомъ козаки
Пашкѣвьского куреня Карпо и Петро Стор-
човусъ. 1764 году.

14.

На крестѣ что на другой сторонѣ
Еапиловки отъ Чертомлыка.

Здѣ представися рабъ бжіи Федоръ
Товстонѣгъ куреня Щербинѣвскаго козакъ
погребенъ року 1770. ноября Д дня.

15.

На свинцовой доскѣ Збуръевской Свя-
то-Троицкой церкви, Днѣпровскаго уѣзда
Таврической губерніи.

Во имя Отца и Сына и Святаго Духа
основася сія церковь в честь святыя живо-
начальныя Троицы, при державы благочести-
вѣйшей самодержавнѣй великой Гдрынп Им-
ператрицы Екатерины Алексѣевны всерос-
сійской п наслѣдника ея благовѣрнаго Гдря
цесаревича великаго князя Павла Петровича
и супруги его благовѣрной Гдрыни великой
княгини Маріи Ѳедоровны при святительствѣ
же господина Евгенія архіепископа славян-
скаго и херсонскаго по старательству елец-
каго пехотнаго полку гдна полковника кин-
бурискаго деташамента командира Якова
Николаевича Репнинскаго и ктитора тогожъ
полку гдна капитана Василія Ливанова вь
Збурпвсколъ ретранжаліентѣ в лѣто отъ соз-
данія мира 7285 от воплощеніи же Божія
Слова 1771 году августа К8 дня.

16.

На крестѣ селенія Гирлъ.

Здесъ погребенъ козакъ Григорій Хат-
укъ 1779 года мп.а геивьря куреня Днеп.

17.

Екатеринославской губерніи , въ музеѣ
Одесскою Общества.

20.

Сей партретъ снято с ктитора Якова
Шнява и поставленъ здѣсь при томъ мѣстѣ
гдѣ труда его всему обществу на ікопостасѣ
внднн. 1784 года. Генваря 9 дня.

21.

Сей партретъ снято съ ктітора Іваиа
Шыяна, и поставлено здѣсь при том мѣстѣ

На, крестѣ, талюісе.

Зде опочиваетъ рабъ бжіи Иоанъ Ка-
пнрсь куреня Сирі іевскаго атаманъ преста-
впся ХА779.

гдѣ труда его всему обществу на иконос-
тасѣ впдііи. 1784-го года генваря 9 числа.

18.

На крестѣ близь деревни Алексан-
дровки, Херсонской губ.

Бившаго поиска Запорожскаго козакъ
куреня Платнърѣвского зде опочпвае рабъ
божпи Василіи Копошко блаженно, памяти

А'М,

22.

Па крестѣ кладбища сели Кисляков-
Херсоиской и/б.

Зде погребено мужъ: н жена, иностран-

цы католитцкаго закона Французы Іоанъ і
Елисавета по фомплип Катле. 1784 года де-

кіібря

9 дни.

1782 году аща геіп.ари 21

дня . . . сему

ской

На, западныхъ дверяхъ Вергіслав-
церкіт Воскресенія Христова, пе-

19.

Па крестѣ кладбища
ковки, Херсонской губ.

села Ііисля-

Зде погребенъ младенецъ Павелъ сынъ
\ \ \ \ '
священпка :Сте<і>апа Кустовского: жившею

в слободѣ в Кп -ляковкѣ: капитана Сиаского.

1783 года декабря 2 дня.

На портретахъ церковныхъ ста-
ростъ Покровской Никопольской г^еркви,

рецезенной изъ Переволочипсной крѣпости
по приказанію князя Г. А. Потемкгпіа-
Таврическаго.

Благословением» Віа Оца, иоспѣшеннем.

Сна : и содѣетвиеія. Стаго Дха начася зда-

тнся сен. хралі. Воскресення. Хва. благос-
ловеніем нреосвященаго. Варлаама. Ванато-
внча. рукоположением. нречестнаго. оца Ан-
дрея. протопопы. Кобеляцкои. старапияІоаи-

XXIV
на Лаврентпевича Чичерина. Никити 2идо-
ровича Шинкевича. Начало 26 число 1726
года, перевизина 1787 года.

24.

Надпись па Еватеми принадлежав-
шемъ Покровской церкви во Кинбуриской
крѣпости.

1787-ю года октября 1-го на 2-е число
под Кинбурномъ при весна кровопролит-
номъ сраженіи с неверными варварами по-
мощію Божіею одержана россійскими побѣдп-

тельными войсками полная и совершенная
побѣда, въ прославленіе имяни Божія п въ
знакъ защиты въ сей 1 -и день октября Пок-
рова пресвятыя Богоматери п милосердіемъ
въ честь славной побѣды пзъ христіанскаго
усердія желанного отъ трудовъ солдатъ слу-
жившихъ въ нижесказанныхъ полкахъ по-
ложено на сей евангель денегъ 350 рублей
от пѣхотныхъ Муромскаго , Козловскаго ,
Орловскаго п Шлиссельбургскаго, легкокон-
ныхъ Маріупольскаго п Павлоградскаго и
Санктъ-петербургскаго, Донскихъ полк. Ор-
---------------

лова, подполковника Исаева и примѣръ-маіора
Сычева.

25.

На свинцовой доскѣ положенной
в?> основаніе крѣпостной Одесской церкви,
что въ карантинѣ.

Во имя Отца и Сына и Святаго Духа,
повелѣніемъ и коштомъ благочестивѣйшія
самодержавнѣйшія великія государини Ека-
терины вторыя императрицы и самодержицы
Всероссійскія осповася храмъ сей въ честь

и память, святого благовѣрнаго великаго
князя Александра Невскаго во вновострою-
щемся градѣ Одессѣ и во основаніе онаго
положенъ камень сей съ мащамп святаго
великомученика Меркурія и святаго муче-
\ '

ника Мардарія благословеніемъ и цѣрков-
нымъ. чиноположеніемъ преосвященнаго 1 ав-

1 ѵ

ріила митрополита екатеринославскаго. и
херсониса таврическаго въ лѣто отъ Рож-
деству Христова тысячи сѣмъ сотъ девяносто
пятое индикта тринадцатаго мѣсяца ноембрія
въ пятонадесятый день. *)

*) Церковь эта задошена по не кончена, слѣды ея случайно открыты въ 1871 году.
Дѣятели Новороссійскаго края.

1 ч .ХГТТТІіГаЙ^^^ІІ!і -| 1 і’вГ-т*»»--

Въ 1870 году въ С.-Петербургѣ, Юлій
Богдановичъ Иверсонъ (нынѣ дѣйствительный
члеіп> Общества) знатокъ и собиратель ме-
далей на разныя отечественныя событія
чеканенныхъ Русскимъ правительствомъ, из-
далъ книгу : Веііга§ гиг Вш-зійсііеп Месіаіі-
{епкшкіе. 160 Ьіяііег іпесіігіе, Ргіѵаі-Регко-
пей егікеіііе Мейаіііеп. Въ этой любопытной

данному монетному двору въ 1764 году
была вычеканена золотая медаль въ 30 чер-
вонцевъ, для ношенія на шеѣ на Андреев-
ской лентѣ, Запорожскому Кошевому Атаману
Григорію Ѳедорову, съ изображеніемъ на ли-
цевой сторонѣ медали:титула н пояснаго изо-
браженіяІЬшератрнцы, а на оборотной—среди
военной арматуры такой надписи :

книгѣ издатель помѣстилъ точныя описанія

медалей вычеканенныхъ на С.-Петербург-

скомъ монетномъ дворѣ въ честь разныхъ

военныхъ и гражданскихъ лицъ оказавшихъ
государству полезныя услуги въ царствованія

СПЯ. МЕДАЛЬ. ПОЖАЛОВАНА

ВОЙСКА ЗАПОРОЖСКАГО

КАШЕВОМУ. АТАМАНУ. В ЗНАКЪ.

ІМПЕРАТОРСКОЙ

КО ВСЕМУ. ЗАПОРОЖСКОМУ

Екатерины II, Павла I п Александра I. Въ ВОЙСКУ. МИЛОС'ІИ. ЗА ІІХЬ
числѣ лицъ отличившихся, находятся такія, \ ВЕРПОСТЬ. I УСЕРДІЕ.

которыя дѣйствовали въ предѣлахъ тепер^ці* 1763. ГОДУ. *)

пято Новороссійскаго края и на его иользуХ случаю войны съ турками отліічпв-

Такъ какъ въ предыдущемъ ѴП томѣ Запп-
/ ГИ\ \

сокъ изданы были медали 'выбитыя въ честь
\<\ \х.

Суворова, Ришелье, Колпики, Пасакина (см.
стр. 222 таб. VI) то нужнымъ считаю сообщить
читателямъ Записокъ свѣдѣніе и о ипжеслѣ-

дующихъ.

I. По указу Императрицы Екатерины II,

шпмся въ разныхъ военныхъ дѣлахъ въ
1770 году жалованы были золотыя же ме-
дали на андреевской лентѣ п тогожъ вѣса
нижеслѣдующимъ лицамь :

2. ВОЙСКА ЗАПОРО

1) Свинцовый оттискъ медали пожалованной Ѳедорову
имѣется въ музеѣ Общества. Надписи прочихъ медаЛей
по неимѣнію подъ рукою слѣпковъ, исчатаеться въ строку.
ЖСКАГО КОШЕВОМУ
КАЛШ1ШЕВСКОМУ.
ЗА ОТЛИЧНО ХРАБРЫЯ
ПРОТИВУ НЕПРІЯТЕЛЯ
ПОСТУПКИ И ОСОБЛИВОЕ
КЪ СЛУЖБѢ УСЕРДІЕ. 2)

3. Такая же: ВОЙСКА ЗАПОРОЖ
СКАГО. СТАРШИНѢ ОБОЗНОМУ
ПАВЛУ ГОЛОВАТОМУ.

ЗА ОТЛИЧНО ХРАБРЫЯ.
ПРОТИВЪ НЕПРІЯТЕЛЯ
ПОСТУПКИ И ОСОБ
ЛИВОЕ КЪ СЛУЖБѢ

УСЕРДІЕ.

4. Такая же и въ томъ же 1770 году,
ВОЙСКА ЗАПОРОЖСКАГО СТАРШИНѢ ПИ-

САРЮ ИВАНУ ГЛОБУ и проч.

5. Такая же: ВОЙСКА ЗАПОРОЖСКА-
ГО ЕСАУЛУ СИДОРУ БѢЛОМУ и проч.

6. ВОЙСКА ЗАПОРОЖСКАГО ЕСАУЛУ
АНДРЕЮ БУРНАСУ, и проч.

И ПРЕСЛѢДОВАНІИ ОБРАЩЕННАГО В

7. ЕСАУЛУ АНДРЕЮ ПОРОХНЮ и проч. (. гтгг

БЕГЪ НЕПРІЯТЕЛЯ. ИЮЛЯ 26 ДНЯ 1770

8. ЕСАУЛУ МАКАРУ НАГАІО, п проч. \

9. ЕСАУЛУ АНДРЕЮ ЛУКЬЯНОВУ,
и проч.

2) При уничтоженіи Запорожской Сѣчи въ 1775 году
Петръ Ивановичъ Кальпишсвскій сопротивлялся распо-
ряженію правительства, за что н сослана, былъ па пока-
яніе въ Соловецкій монастырь гдѣ и умеръ 31 октября
1803 года, па Н 2 году его жизни. По свидѣтельству
епископа Александра, бывшаго въ 1851 г. настоятелемъ в
защитникомъ сего монастыри отъ Англо-Фраицузовъ. Каль-
пищевскій „скончался смертію благочестивою, доброю".

10. ЕСАУЛУ САФРОПУ ЧЕРНОМУ и пр.

11. ЕСАУЛУ ФИЛИППУ СТЕГАЙЛУ ,
и нроч.

12. ЕСАУЛУ ЛУКЬЯНУ ВЕЛИКОМУ,
и нроч.

13. ЕСАУЛУ АЛЕКСѢЮ ЧЕРНОМУ, и пр.

14. ВОЙСКОВОМУ СУДЬЮ НИКОЛАЮ
ТИМОФѢЕВУ, и проч.

15. Того же 1770г.: ДОПСКАГО ВОЙ-
СКА ПОЛКОВНИКУ ИЛОВАЙСКОМУ ЗА
ХРАБРОЕ ПОРАЖЕНІЕ НЕПРІЯТЕЛЯ ВЫ-
СТУПИВШАГО ВО ВРЕМЯ ШТУРМОВАНІЯ
БЕНДЕРСКОЙ КРѢПОСТИ ПЗЪ ГОРОДА.

16. ДОПСКАГО ВОЙСКА ПОХОДНО-
МУ АТАМАНУ ГРЕКОВУ ЗА ХРАБРОЕ
ПРЕСЛѢДОВАНІЕ II ПОРАЖЕНІЕ НЕПРІЯ-

ТЕЛЯ СТРЕМИВШАГОСЯ КЪ АКЕРМАНУ.

17. Такая же золотая въ 30 червон-
цевъ: ДОПСКАГО ВОЙСКА ПОЛКОВНИКУ
ИЛОВАЙСКОМУ ЗА ОТЛИЧНУЮ ЕГО ХРА-
БРОСТЬ ПРИ ВЗЯТІИ ГОРОДА ИЗМАИЛА

ГОДА.

18. Такая же: ДОПСКАГО ВОЙСКА
ЕСАУЛУ ДЕНИСОВУ, и пр.,

19. ВОЙСКА ЗАПОРОЖСКАГО
ХОРУНЖЕМУ ВОЙСКОВОМУ
ЯКОВУ КАЧАЛОВУ
ЗА ОКАЗАННЫЕ ЕГО

УСЛУГИ
20. 1771 годи: ВОЙСКА ЗАПОРО-
ЖСКАГО полков

ПИКУ КОЛПАКОВУ в воз
ДАЯНІЕ ЗА ОКАЗАННЫЕ
ЕЯ ИМПЕРАТОРСКОМУ
ВЕЛИЧЕСТВУ

УСЛУГИ. 4)

21. Такая же 1774 г. ЗА РЕВНОСТНУЮ

II УСЕРДНУЮ СЛУЖБУ
ДОНСКАГО ВОЙСКА
ПОЛКОВНИКУ -МАТВѢЮ
ПЛАТОВУ.

22. Такая же ВОЙСКА ЗАПОРОЖСКА-

ГО ЕСАУЛУ ЕФСТАФПО КОБЕЛАПУ ЗА

ЕГО ХРАБРЫЯ II МУЖЕСТВЕННЫЯ ДѢЛА.

23. Такая же 1792 года: ДОНСКАГО
ВОЙСКА ВОЙСКОВОМУ СТАРШИНѢ ДЕ-
НИСОВУ ЗА ХРАБРОСТЬ ПРИ ВЗЯТІИ

ПРИСТУПОМЪ ГОРОДА И КРѢПОСТИ ИЗ-
МАІЛА. 11 ДЕКАБРЯ 1790 ГОДА.

24. Такія же: ДОНСКАГО ВОЙСКА
ВОЙСКОВОМУ СТАРШИНѢ ИВАНУ ДЕНИ-

СОВУ, и проч.

25. СЛУЖАЩЕМУ ВЪ ДОНСКОМЪ
ВОЙСКѢ СЕКУНДЪ МАІОРУ КУЛБАКОВУ,

26. СЕКУПДЪ-МАІОРУ НИКОЛАЮ
ИЛОВАЙСКОМУ и проч. *

•) Подлинный портретъ Аѳанасіи Ѳедоровича Колпа-
ка, сго патентъ на чипъ полковпгка подписанный Им-
ператрицею Екатериною II п графомъ Г. А. Потемки-
иымъ хранится въ Музеѣ Общества. Колпаку принад-
лежитъ засоленіе вь 1771 г Кннбурнской Косы.

27. ВОЙСКОВОМУ СТАРШИНѢ ЯКИ-
МУ МАШЛЫКШІУ, и проч.

28. ВОЙСКА

ЧЕРНОМОРСКАГО

СЕКУНДЪ МАІОРУ

ЛУКІЯПУ ТИКОНОВСКОМУ
ОТЛИЧИВШЕМУСЯ ХРАБРОСТІЮ

ВЪ СРАЖЕНІИ ПРИ МАЧИ1ІѢ
И РАЗБИТІИ МНОГОЧП
СЛЕНПОЙ ТУРЕЦКОЙ

АРМІИ. 28 ІЮНЯ

1791 ГО

29. Такія же: ВОЙСКА ЧЕРНОМОРСКАГО
СЕКУНДЪ МАІОРУ АЛЕКСѢЮ ВЫСОЧШІУ.

30. СЕКУНДЪ МАІОРУ ИВАНУ ШАМУ,

31. АРНАУТСКОЙ КОМАНДЫ КАПИ-
ТАНУ ГРИГОРІЮ ВПЗИРЯНУ 5).

32. КАПИТАНУ ТАІІАСІЮ СЕ ЛІО-
НУ, п проч.

33. КАПИТАНУ ІЯНЕ САМАРИПУ
п проч.

34. КАПИТАНУ НИКОЛАЮ КРУШЕ-
вуцу, 11 проч.

35. КАПИТАНУ ЛУПѢ ХОЖУСНА-

ПУ, и проч.

За гражданскую и общественную слу-

Б) Арнаутская команда роскошію одѣтая и составляв-
шая конвой главнокомандующаго сформирована княземъ
Потемкипыы ь въ бытность его въ 1700 г. въ Молдавіи.
Команду наполняли выходцы изъ Турціи, Молдавіи, Ал-
баніи, Грсц'и н Сербіи. Командиромъ ихъ былъ молдо-
впішпъ полковникъ князь Иванъ Родіоновичъ Каіітаку-
зннь, пожалованный землею вь 1792 г. по р, Бугу.
жбы также различныя лица были пожалованы
золотыми медалями :

36. Съ портретомъ Императрицына лице-
вой сторонѣ, іі надписью на оборотной:
КРЕМЕПЧІОГСКОМУ КУПЦУ И ГРАДСКО-
МУ ГОЛОВЕ ФЕДОРУ ПРИВАЛОВУ ЗА
ОТЛИЧНЫЕ II ПОХВАЛЬНЫЕ ДЕЯНІН ВО
ВРЕМЯ БЫВШЕЙ СЪ 1І0РТ0Ю ВОЙНЫ
II УСЕРДІЕ КЪ СЛУЖБѢ. 1793 ГОДА
Медаль въ 20 червонныхъ, носилась на лен-
тѣ ордена св. Владиміра.

37. Такая же: ЕЛИСАВЕТГРАДСКО-
МУ КУПЦУ ЕВТЕЮ КЛЕПОВУ ЗА ИС-
ПРАВЛЕНІЕ СЪ ОСОБЛИВЫМЪ УСПЕ-
ХОМЪ ВАЖНЫХЪ ПРЕПОРУЧЕНІЙ В
послѣдней С ПОРТОІО ОТТОМАНСКОЮ
ВОЙНѢ. 1794, ГОДА Ч * * 7).

Ч Кременчугъ вь это время п до 1101 года состоялъ

і}бернскимъ городомъ Новороссійской губерніи. Пост-

роена шіпл’вн.но моста чрезъ Днінръ била главною
....слугою Привалова.

Клеповъ ііі’реселні'шисьвъ Хаджіібей (Одессу) уча-
с-.повалъ вт. постройкахъ засѣліпощагося города. Же-
на его Елена пі. 1831г. основала вь Одессѣ богадѣльню
для ирссі прѣлыхъ бѣдиых ь мѣщанъ ; дочь ея Варвара
была въ замужествѣ за М. II Лексомъ, правителемъ кан-
целяріи графа (князи) Воронцова, а потомъ товарищемъ
Министра Внутреннихъ Дѣлъ.

О такой же па і радѣ ьъ 1821 г просилъ Инспекторскій
Ді-шіріамсніъ поеіііыю вѣдомства бывшій орловскій 2 иі.іь-
аіп ку пеці., позже «нмеішмый гражданинъ», [І.іаріпиъ Ѳе-
доровичъ Нортонъ, на томъ осііоаапіи: чго онъ но вы-
зову указомъ Императрицы Екатерины II, прибывъ въ
1762 году іп, Гаджибей, (чго теперь Одесса), ходатай-
ствовалъ о выдачѣ плана городу; въ 1793 г. поеі роилъ
еще на степи к.імеппыіі па семи саженяхъ троегнжиый
домъ (чю теперь па лѣпой сюропѣ Рвшельевской ули-
цѣ 2 го квартала) съ погребами. Учтсіповалъ въ пост-
роеніи деревянной Николаевской церкви, назначенной

митрополіи омъ Гавріиломъ соборною. Ѣздилъ въ раз-

38. Въ 35 червонныхъ: ЗА
УСЕРДНУЮ СЛУЖ

БУ

ПОЛКОВНИКУ
КЕСОГЛУ.
АПРѢЛЯ 30 ГО
1795 ГО 8).

Въ началѣ царствованія Императора
Александра I, медали были жалованы въ том
же видѣ и Формѣ, но на разныхъ орден-
скихъ лентахъ.

39. Такая же въ 5 червонныхъ :

НОВО
РОССІЙСКОМУ
ГЛАВѢ КУНЦУ
ГОРЯЙНОВУ
ЗА ОКАЗАННЫЕ
ПА ПОЛЬЗУ ОБЩУЮ
УСЛУГИ.

> 1799 ГОДА 9).

40. КРЫМСКОМУ
МУФТІЮ

ные юрода диі приглашенія къ переселенію торговыхъ
людей нъ Одессу; былъ ныборпымь отъ городскаго об-
щества, членомъ магистрата, участвовалъ въ построй-
кѣ городіыѵо іоспиіа.і.т, и.і который пожертвовалъ
3000 рублей ассиніаціі'.мп; бывъ городскимъ головою
прикупилъ для городскаго выгона у помѣщика М. И.
Ллтестп, за 25,5( 0 р, восемыіадцаіь тысячъ десятинъ
земли съ 47 душами кресіьяиъ.

в) Аѳанасій Кесоглу грекъ, получилъ чины и медаль
за водвореніе архннелагскихч, грековъ въ повозавоевап-
помъ Гаджпбеѣ. См Записокъ т. III, 354.

’) Новороссійскомъ, нъ царствованіе Павла I, былъ наз-
ванъ городъ Еиатериііосл.нп, открытый 9 мая 1787 года
Императрицею Екатериною II.
СЕИДЪ МЕХМЕДЪ ЕФФЕНДИ
ЗЛ ВѢРНУЮ И УСЕРДНУЮ

ЕГО СЛУЖБУ

1801 ГОДА 10).

41. ХЕРСОНСКОМУ

КУПЦУ
МАСЛЕГІПКОВУ
ЗА УКАЗАННЫЕ

НА ПОЛЬЗУ ОБЩУЮ
УСЛУГИ.

1804 ГОДА.

42. Такая же: ТАВРИЧЕСКОМУ
МУФТІЮ

МУРТАЗѢ ЧЕЛЕБП

ЕФЕІІДПО

1808.

Рядомъ сихъ медалей заключается обы-
чай означенія имени и заслугъ награждаемаго
лица оказанныхъ въ разныхъ родахъ службы.
Съ 1810 года медали наградныя , при ум-
ноженіи отличающихся лицъ, монетный дворъ
съ высочайшаго разрѣшенія сталъ чеканить
общими выраженіями : ЗА УСЕРДІЕ . ЗА
ТРУДОЛЮБІЕ И ИСКУСТВО, ЗА СПАСЕНІЕ
ПОГИБАВШИХЪ, ЗА ПОЛЕЗНОЕ и т. д.

Н. Мурзакевичъ.

,0) Должность МуФТІя Таврическаго учреждена кпп-
земі. Потемкиішмъ-Таврическимъ въ 1781 году. См. это-
го тома стр. 193.

ч. о. о.

1872 г.
Нѣкоторыя подробности касающіяся князя
Г. А. ІІотемкипа-Таврнческаго.

О Іірсепнтпіі Владычица !

Въ семействъ Хорольскаго уѣзда по-
мѣщика ।одполковнпка II. Г. 1’одзянкп хра-

ннтся икона принадлежавшая дому князя
Потемкпна-Таврпческаго. Этою иконою бла-
гословилъ родной племянникѣ Свѣтлѣйшаго
дѣйст. тапн. сов. Василій Васильевичъ Эн-
гельгардтъ племянницу свою Е. И. Глинку при
выходѣ ея въ замужество. Икона изображаетъ
П| ссвятую Богородицу казанскую и сь пра-
вой руки въ маломъ видѣ святителя Нико-
лая чудотворца. Серебряный иозолочен;

окладъ по окраинамъ украшенъ цвѣтами, а
ио угламъ изображеніями евангелистовъ
Іоанна, Матѳея, Луки и Марка, съ пхъ сѵм-
< \ X )
волами. Въ окладѣ сдѣланъ прор $зъ для лика
Богородицы н Святителя. Па вѣіщѣ среди
X А \ X х

цвѣтовъ изображены коронованные і( п хе-

рувима поддерживаемые двумя ангелами.
Икона вышиною 8'/2, шириною 6 вершковъ.
На оборотѣ иконы написаны слѣдующіе стихи

Г.іТі иное обріііііу заступленіе, кали прибѣгну,
ідЬ же и снпеуе;і, кую теплую і.озънмаыъ номощь-
ііініу сііорныін атнтеііскнші и болѣзньми.

О увы мнѣ. колеблсму: на ти едшіу уповаю,
и дерзіпо, тобою хвалк.ен, притекаю къ покрову
ню му и Всесильному Ногу ходатайству,
и ыолюе.т ешіеіі ли Владычица !

О преб.ілаіеиіи Николаи!

Руку ли іііідііжді. къ ВожіеГі помощи епнтптелхо,
и сі.храни, хоиіт.ііістпомь нюнмъ сильнымъ
л X

оі ь паііаіі Й. сіюрбс іі, болѣзней и нападеній злыхъ

\ \О
іеловѣвь акоже ііііцідіі, три юноши отъ горып.ч
_ 1 <
гире іцы.і іют. сен да ііочігііпс тн іп;о

ірѣііпіомъ кі. Ііоіу предстатели

іи а.

Поі:а,",аніе числа книгъ, такъ называе-
мой Еѵгенісвскнй *] и походной библіотеки
Е. С. покойнаго князя Потемкпна-Тавричес-
каго, въ Кременчугской круглой каменной
кладовой находящихся, съ пріобщеніемъ къ

нимъ кагалоіа а именно :

сочиненія Свѣтлѣйшаго:

") Около 1500 томонъ купленныхъ за 6000 р. сср.
1. У дверей прп входѣ, на лѣвой
рукѣ : Наказовъ съ греческимъ и россій-
скимъ переводомъ Уложенной Коммисіи,
въ бумажномъ простомъ сѣромъ переп-
летѣ 32

Споровъ Европы съ Азіею , въ
простомъ бумажномъ переплетѣ . . 23

Да безъ переплета, на латинскомъ
языкѣ Церковныхъ законовъ, нѣсколько
экземпляровъ.

Вопли грековъ, тожъ, нѣсколько эк-
земпляровъ на греческомъ языкѣ.

О турецкой монархіи разсужденій;
нѣсколько экземпляровъ на греческомъ
языкѣ.

Ея же Разсужденій, нѣсколько на
Французскомъ языкѣ

Побѣдной пѣсни, нѣсколько экзем-
пляровъ на греко-россійскомъ языкѣ.

2. Большая зала: гдѣ въ одномъ
шкафѣ разныхъ иноязычныхъ въ пере-

во 2-мъ ЮЗ

въ 3-мъ.................... 62

248

5. Въ угольномъ покоѣ съ пра-
вой стороны, въ 3-хъ мѣстахъ:

вт- 1-мъ..................... 86

во 2-мъ...................... 99

въ 3-мъ......................168

353

6. Въ_той же комнаті;, на полу
разныхъ книгъ

въ 1-мъ отдѣленіи .... 70

во 2-мъ отдѣленіи . . . 105

175

Да особо тутъ же въ комнатѣ,
разныхъ диссертацій, оперъ и другихъ
бумагъ, связокъ............... . . 5

7. Въ залѣ, на правой рукѣ, въ
одномъ шкяфѢ о 3-хъ ящикахъ книгъ
разныхъ .< ..................130

. <4 \ ѵ
Вышесказаннымъ книгамъ составленъ г.

плетахъ, на лѣвой рукѣ, книгъ . .

3. Въ угольной комнатѣ, разныхъ
книгъ въ 3-хъ шкафахъ...............

въ 1-мъ . . .

въ 2-мъ . . .

въ 3-мъ

. \192

. 209

. 141

542

4. Въ залѣ противъ дверей, со входа,

въ 3-хъ шкафахъ

кол. совѣти. Сѣ'ікаревымъ подробный вся-

> \

кой книгѣ, писанный покойными Мон-
сеемъ и Еѵгеніемъ преосвященными
Каталогъ. Копія съ онаго съ пріобще-
ніемъ сначала исторически вообще о
сихъ книгахъ свѣдѣнія, а на концѣ раз-
личнаго ихъ нынѣшняго положенія.

Итого въ разныхъ средняго этажа

книгъ

. 1564

въ 1-мъ.................... 83

связокъ бумагъ................ 5

XXV
каталоговъ .................. 2

8. Въ верхнемъ этажѣ, со входа отъ
Днѣпра , большихъ и малыхъ въ раз-
ныхъ переплетахъ книгъ въ залѣ . . 99

9. Въ той же залѣ Наказовъ Коммгі-
сіи Уложенія, безъ переплета книгъ . 31

Сіи экземпляры могли бы съ успѣ-
хомъ въ разсужденіи здѣшнихъ краевъ
обращены быть въ пользу Приказа обще-
ственнаго призрѣнія, посредствомъ Оча-
ковской таможни директора Лонгина
Апосталакн

Да Описаніе сѵнодальной библіо-
теки, въ листъ...................... 1

Да отсюдажъ перенесено въ чу-
ланчикъ сего этажа разныхъ кппгъ . 30

10. Также въ чуланчикѣ церков-
ныхъ книгъ разныхъ ................... 55

Евангеліе, въ позолоченной опра-
вѣ, съ фпніігяііымп изображеніями . . 1

11. Разныхъ иноязычныхъ кппгъ 297

Итого во всемъ верхнемъ этажѣ :
книгъ........................452

Наказовъ книгъ............... 31

Опис. Сѵиод. ^пблі(ттекц^. . 1

Всего въ обоихъ этажахъ:
книгъ разныхъ..............2016

связокъ бумагъ................ 5

каталоговъ .................. 2

наказовъ книгъ ..... 31

оппс. Сѵнод. библіотеки . 1

Историческое объ оныхъ книгахъ
свѣдѣніе................................. 1

Изображаемые противъ нѣкоторыхъ въ
копіи Каталога кппгъ, карапдашемъ крес-
тики значатъ по большой части книги вновь
переплетомъ исправленныя, чрезъ находя-
щагося въ вѣдомствѣ Приказа общественнаго
призрѣнія прапорщика Чернышева.

Изъ числа книгъ Сѣчкаревъ просилъ у
губернатора Іосифа Ивановича Хорвата отпус-
тить ему 100 экземпляровъ: Изслѣдованіе
христіанства, и 50 экземпляровъ Опыта о
человѣкѣ.

Пзъ числа значащихся подъ № И, въ
чуланчикѣ верхняго этажа 217 разныхъ ино-
язычныхъ книгъ, взято 5 книгъ , пзъ коихъ
3 оказались принадлежащими къ Еѵгепіев-
ской библіотекѣ, куда и перенесены, а двѣ
яко собственны^! взялъ къ себѣ г. Сѣчка-
ревъ.—Вышеозначенное по сему показанію
, \ ,0
число книгъ и разныхъ бумагъ отъ г. кол.
сов. правящаго должность прокурора святѣй-
шаго Сѵнода и кавалера Луки Ивановича
Сѣчкарева 1793 г. марта 21-го числа, въ
Кременчугѣ, принялъ въ свое смотрѣніе на-
дворный совѣтникъ Николай Имшеиецкій *).

III.

Оставшіеся патенты Свгыпліьйшаіо.

1. Что служилъ онъ лейбъ-гвардіи въ

Извлечено изъ дѣла хранящагося ві. архивѣ
Екатеринославскаго н бернскаго правленія, 179-1 г. Л» 156.
Конномъ полку съ 1754 г. рейтаромъ, кап-
раломъ, унтеръ Офицеромъ. Въ тотъ же полкъ
въ подпоручики пожалованъ 1762 г. августа
2. Патентъ 1763 года декабря 17.

2. Въ поручики 1765 г. апрѣли 19.
Патентъ 1763 года декабря 31.

Съ генералъ-маіоровъ въ генералъ-но-
ручпки 1773 г. апрѣля 21. Патентъ 1773
г. іюня 6.

4. Изъ генералъ-поручиковъ лейбъ
гвардіи Преображенскій полкъ подполковни-
комъ 1774 г. марта 15. Патентъ 1774 г.
мая 20.

5. Изъ генералъ-поручиковъ въ гене-
ралъ аншеФЫ 1774 г. мая 30. Патентъ 1774
г. мая 30. Патентъ 1774 г. ноября 20.

6. Въ президенты Государственной Ко л-
легіи и въ генералъ-фельдмаршалы. 1784 г.
Февраля 2.

Похвальныя грамматы.

Сообщеніе графа Панина , на орденъ
св. Анны 1770 г. Февраля 3.

2. Указъ Военной Коллегіи на орденъ
св. великомученика и побѣдосца Георгія 3-й
степени 1770 г. іюля 28^

3. Аттестатъ войска Запорожскаго ни-
Л \ \ '

зоваго, изъ Коша, за подписью атамана ко-
шеваго Петра Калнишевскаго, что генералъ-
маіоръ Григорій Александровичъ Потемкинъ
низоваго куреня Кущевскаго въ товарище-
ство принятъ 1772 г. мая 24.

4. Дипломъ Вольнаго Экономическаго Об-
щества о избраніи единогласно его своимъ
сочленомъ, 1774 г. іюня 18.

5. Граммота на латынскомъ языкѣ отъ
Датскаго короля Христіана VII на орденъ
датскаго Слона, 1776 г. Февраля 29.

6. Дипломъ С.-Петербургской Академіи
Художествъ, за любовь и почтеніе художе-
ствъ, 1779 г. августа 13.

7. За взятіе города Очакова, 1789 г.
мая 3.

Грамматы.

1. Святѣйшаго патріарха Филарета
Московскаго, князю Роману Петровичу По-
жарскому, на утвержденіе за нимъ земли въ
Смоленскомъ воеводствѣ г. декабря.

2. Царя Ѳедора Ивановича, на посольство
къ брату Карлусу II королю Аглинскому
стольника и намѣстника углицкаго Петра

Vх'*

Ивановича Потемкина, да дьяка Степана

- г Р

Полк^ва г. сентября 14.

3. .Царя Ѳедора Ивановича, на по-
сольство къ брату Карлусу королю Кас-
тельскому, стольнинка и намѣстника углиц-
каго Петра Ивановича Потемкина, да дьяка
Степана Полкова, г. октября 30.

4. Царя Алексѣя Михайловича на по-
сольство стольника Петра Ивановича Потем-
кина, да дьяка Семена Румянцева, по госу-
даревымъ дѣламъ, къ брату королю Людо-
вику Французскому, мая 31.
5. Царя Алексѣя Михайловича на по-
сольство стольника Петра Ивановича Потем-
кина, да дьяка Семена Румянцева, къ брату
королю Филиппу Пшпанскому, г. мая 31.

6. Польскаго короля Іоанна Казимира
дана Симону Ѳедоровичу Потемкину, о под-

Няказовъ Коммпсіи, безъ пе-
реплета .................... 31

Описаніе Сѵнодальной библі-
отеки, въ листъ ... 1

твержденш его шляхетства и о утвержде-
ніи за оныя имѣнія в'ь Смоленскомъ воевод-
ствѣ 1660 г. августа 30.

7. Сигизмунда ІП, короля Польскаго (на
русскомъ діалектѣ) Ѳедору Булгаковнчу По-
темкину, о утвержденіи за нимъ въ Смо-
ленскомъ воеводствѣ имѣнія 1621 г. генваря 9,

8. Реляція , на латинскомъ діалектѣ

Церковная ризница *).

Архіерейскихъ облаченій . .17
*

Саккосовъ..............14

Подризниковъ .... 5

Епитрахилей............22

Пабедрениковъ ... 9

Мантей архіерейскихъ . 7

польскаго Короля, отъ Станислава Костки.

Панагій старинныхъ и др. 23

князю Потемкину; въ Варшавѣ, 1775 г. марта
22.

IV.

Изъ имущества осталось.

Столовой серебряной княжой разной по-
суды, вѣсомъ 38 пудъ 15 Фунтовъ.

Губернскаго столоваго сервиза, вѣсамъ
4 пуда 30 фунтовъ.

Книгъ: Наказовъ греческихъ съ

русскаго перевода ................. 32

Споръ Европы съ Азіею . 24

Грекороссійскнхъ съ латын-

Х^СКИМЪ.................. 2

Разныхъ иноязычныхъ . . 1445
Связка особо и нѣколько раз-
битыхъ бумагъ ... —

Посоховъ . . .
Священническихъ
Подризниковъ'. .
ѵ О

Поручей . . . .

ризъ .

Стихарей діаконскихъ .
Орарей дьяконскихъ . .
Иконъ разныхъ . . . .
Крестовъ ..............

Сосудовъ...............

Дискосовъ .............

Кадильницъ.............

Разныхъ украшеній одеждъ 40

*) Ризница Крутицкой епархіи, Кіірило-Ііѣ.іо-
зерскаго монастыря и изъ Оружейной Палаты была взята
«для передѣлки всего въ богатейшііі видъ» и раздачи по
церквамъ иовозаселяемаіо края Нероздашіое возвращено
въ Сѵнодъ.
Камней драгоцѣнныхъ и простыхъ отъ
одеждъ п проч, числомъ 1067

и еще одна бумажка съ разными камушками
нѣсколькими жемчужинами и Распятіе па
КОСТИ КОСТИКОВЪ.......................2

Кухмейстеръ ЛІатонн.

Повара

Францъ Луп.

русскій Перелпцыиъ.
поликъ Румашевскій.

Жемчугу резнагп сорту вѣсомъ 10 1 2
золотниковъ.

Жемчугу разнаго сорту, полужемчугу
556 штукъ

Чашъ съ крышками..................3

Разныхъ серебряныхъ и позолоче-
ныхь вещей вѣсомъ 14 фунтовъ.

Ковчегъ напрестольный серебряный вѣсомъ
4 Фунта 84 золотника.

Пуговицъ серебряныхъ.................94

Колечекъ серебряныхъ маленькихъ . . 9

Украшеній отъ священныхъ вещей . . 30
Серегъ разныхъ сортомъ вѣсомъ 24 зол. 10
Серегъ жемчужныхъ вѣсомъ 83 золотника 13

Парикмахеръ Французъ Ладо.

Живописцы Ею Свѣтлости.

Адъютантъ Алексѣи Волковъ.

Адъюпктъ-проФессоры: Ѳедоръ Аѳанасьевъ.

— Яковъ Никитинъ.

Живописцы.

Прапорщикъ Гаврила Сергѣевь.

Университетскій мастеръ Василіи Иеретпнъ.

Кадетъ Степанъ Свпрчевскій.

— Андрей Мурзинъ.

Обручиковъ съ камушками п жемчугомъ
Выжиги серебряной 1 фунтъ 13 золоти.

VI.

Служители при Сегьт.тйшеліъ.

Его Свгьтлости собственные люди.

КоФпшенкъ Борисъ Герасимовъ; служилъ 17 л.

Копти жалованья получалъ . . 1500

Леонтій Степановъ.
Василій Шведовъ.
Николай Шлихпнъ
Матвеіі Алимпіевъ.

ДельФпно
Бринкъ .
Патте
Венченчіі

Брауръ . . .
Ожоліо . . .
Конти, лекарь у
Францъ Михель .
Пбераль ....
Впчентп Алипій . .

1500

1150

950

1150

1000

700
. 600
. 600
. 700

Кифя Ицковичъ.

Вахмистръ Павелъ Нпколевъ.

Рядовой Иванъ Семеновъ.

Ученикъ изъ еврей.

Маляры.

Граверы.

Академикъ тит. сов. Елисей Кишкпнъ.

Ученики: Андрей Лаутинъ (гвардіи фургеръ).
Василій Пятышевъл Гвардіи Петръ Соколовъ. ( каптенар- Мпхайло Андреевъ) мусы. Николай Ивановъ. Гвардіи капралъ. Хоръ большой роговой музыки состоялъ изъ 22 музыкантовъ п 21 ученика, (между нпии : Быльцовъ , Латышовъ, Зотовъ, Бог- дановичъ, Кандыба). Золотошвеекъ Фалѣевскихъ 3 , ковер- щицъ 9. Н. Мурзакевичъ. Ч. 0. 0.
Замѣчанія на статью о генуэзскихъ монетахъ, помѣщенную въ УШ
томѣ Записокъ Общества, сдѣланныя пталініюкнмъ ученымъ К. Десимони.

С. 9 .0

Тогда какъ труды нашею Общества ма-
ло еще извѣстны въ Россіи и интересуютъ
ограниченный кругъ читателей, тѣмъ лест-
ные дли насъ, что они обратили па себя
вниманіе заграничныхъ Ученыхъ Обществъ.
Нашп Записки выписываются за границу п
даже нашлись ученые, которые принялись
за изученіе русскаго языка для тою; чтобы
пользоваться папіпмп матеріалами и изслѣ-
дованіями. Полученное недавно письмо чле-
номъ Общества профессоромъ Вруномъ отъ
члена Историческаго Общества, въ Генуѣ а
нашего дѣйствіи1. члена г. Деспмонп, не мо-
жетъ не радовать пасъ, когда въ помъ чи-
таемъ , что итальянскому ученому обѣ-
щалъ одинъ изъ его друзей «Гаіге йсб
рго^гёб (Іане 1’ёіпйс йи гиьъе» и что самъ

г. Десимони проч лъ статью г. Вруна въ на- чнть два пли три экземпляра, находящіеся
ііпіхъ Запискахъ «оЫщё йе 8е сопіепіег йе въ нумизматическихъ коллекціяхъ въ Генуѣ,
\ \ т'

Іаіошіег сі Де йеѵіпег роиг аіііБі йіге, си
\ . г'ч\\ Л,
з’аійапі ип реи й’апсіеішеБ ёіийев Не рііііо-

Іо^іе ^бпёгаіе сі й’|шЬіІийе й’іпйисііон ои
й’апаіоё'іе йѳб Іан^иев.» Такъ какъ въ этомъ
письмѣ находятся преимущественно замѣча-
нія на мою статью «О монетахъ Генуэзскихъ
находимыхъ въ Рііссіп», посланную мною въ

Генуу на Французскомъ языкѣ, и этп замѣчанія
сдѣланы на основаніи генуэзскихъ докумен-
товъ намъ не извѣстныхъ, то я считаю весьма
полезнымъ представить пхъ читателямъ Запи-
сокъ, какъ опроверженіе пли какъ подтвержде-
ніе п дополненіе сказаннаго мною въ упомяну-
той статьѣ, помѣщенной вь настоящемъ томѣ.

ДВѢ

По словамъ г. Десимони только
крыліеко - генуэзскіе монеты были

до сихъ поръ извѣстны итальянскимъ ну-
мизматамъ, описанныя Сорё *) въ 1841 и
г. Кёне въ 1847, въ Запискахъ Нумизматиче-
скаго Общества въ С.-Петербургѣ; другихъ
описаній онн не знали, Отъ того получивъ
теперь описаніе 40 экземпляровъ монетъ на»
іпего Общества съ пхъ рисунками, онъ на-
дѣется, что но только возможно будетъ елп-

поп найти п опредѣлптыіѣсколькодругпхъмо-
нетъ, изъ числа тѣхъ, которыя до настоящаго
времени были для собирателей загадочными.

Мое предположеніе объ учрежденіи

*) Отысканный мною въ Крыму неизвѣстныя серебря-
ныя монеты въ 1837 г. мною же были представлены орі-
енталисту г. Фреиу , онъ препроводилъ иъ Женеву г.
Соре, который призналъ пхъ гепуезско татарскими. Н. ІИ.

59
монетнаго двора въ КаФФѣ при Хаджи-
Гпреѣ, не раньше 1449 года, опровер-
гается тѣмъ, что въ книгахъ каФФскаг > каз-
начейства за 1420, 1422, 1423 и 1421
отмѣчены издержки «на починку и покупку
желѣзныхъ инструментовъ для монетнаго
двора» и упоминаются чиновники. Кромѣ то-
го въ книгѣ за 1423 г. показанъ опытъ
сомма въ 202 аспра, что даетъ возможность
по мнѣнію г. Десимони опредѣлить пробу
тогдашнихъ аспровъ въ 5”°/10о0 11 эта [1Р°ба
согласна съ нхъ тогдашнею цѣнностію, пола-
гая соммъ въ 8'/2 генуэзскихъ уііцііі, какъ во
время Пеголоттн, т. с. въ 2243й/100 теперені-

ты безъ примѣси, 2) что мѣдныя монеты и
серебряиные аспры (послѣдніе высокой про-
бы 83/іоо) съ легендою 1.1. САРРА, судя по
штемпелю, очевидно принадлежатъ одному
времени и одному консулу Іоаппее Іпвііпіапиз
(1449 — 1450), слѣдовательно мѣдныя не
могутъ служить доказательствомъ упадка мо-
неты и 3) что серебряиные аспры съ ле-
гендой Девлетъ-Бпрдп (1427 — 1428) го-
раздо низшей пробы (не выше 7%00), чѣмъ
юстпніановскіе или чеканенные еще позже
(въ 1458 г.) консуломъ Бартоломео Джен-
тиле. Этимъ вмѣстѣ опровергается голослов-
ное мнѣніе г. Кёне, приведенное г. Деспмо-

нпхъ Франко-іпалыінскихъ граммовъ; па ос-

нп, что аспры высокой пробы очевидно нрн-

новаціи чего вѣсъ аспра будетъ 1,п/іо0 грам-
ма съ О,с1/1йо чистаго серебра Для 1471 —
1472 года г. Десимоип надѣется отыскать
документъ, по имѣющейся у него замѣткѣ,
доказывающій пониженіе пробы въ проме-
жуткѣ отъ 1423—1471 г. до 8о«/юоо, полагая
во всякомъ случаѣ, что если сравнить аспры

надлежатъ концу ХІѴ столѣтія п другія до-
казательства г. Десимони въ пользу посте-
пеннаго пониженія пробы кзффской монеты.
\ \\

По словамъ его, на основаніи документовъ,
аспръ долженъ былъ зак почать въ 1374 -
1382 приблизительно граммовъ 141/100 и
поэтому изъ сомма чеканили тогда не 202

послѣдняго времени съ современною тогдаш- аспра (какъ говоритъ Пеголоттн объ псп-

нею генуэзскою монетою, то въ Киффскомъ
аспрѣ не могло быть чистаго серебра болѣе
0,44/100 граммовъ или, принимая пробу 30%0(|0
только 033/іво граммовъ. Па основаніи этого
онъ думаетъ, тго находящіеся въ нашемъ
Музеѣ мѣдныя кцффскія монеты принадлежатъ
послѣднему времени упадка монеты и долж-
ны заключать примѣсь серебра. Противъ э-
того я замѣчу, что 1) наши мѣдныя мопс-

рахъ въ Танѣ, которые были ина іо вѣсу)
но подъ конецъ ХІѴ столѣтія 138, 139 до
140 аспровъ, а вь древнѣйшее время уве-
личивается, по его мнѣнію, и гроба п вѣсъ,
такъ что наконецъ аспры вступаютъ въ ка-
тегорію такъ называемыхъ Ыапся или тіііа-
гезі или дирргемовъ и проч.; по мѣрѣ же то-
го, какъ мы приближаемся къ новѣйшему
времени, вѣсъ аспровъ 'уменьшается: въ
1411 соммъ=190 аспрамъ, въ 1420=200 и
202 аспрамъ съ пробой 5%00 чистаго се-
ребра; за тѣмъ вѣсъ по видимому остается
тотъже или мало уменьшается , но проба
понижается до такой степени, что аспры
дѣлаются почти мѣдными. Этотъ упадокъ, го-
воритъ г. Десимони, не только свойственъ
Крыму, но и всѣмъ странамъ , съ малыми
исключеніями, которыя всегда можно согла-
сить съ подобнымъ же упадкомъ въ той же
странѣ, но ограничивающимся монетой нпс-
шей цѣнности. При этомъ случаѣ онъ объ-
ясняетъ разницу между унціею генуэзскою,
норимбергскою и русскою, опредѣляя гену-
эзскую въ 2640/ю0 грамма, норимбергскую
въ 29'г;’/100, русскую въ 2558/ю< прибавляя,
что его числа могутъ быть и не совсѣмъ
точны. Въ 'отвѣтъ на все это , кромѣ ска-
заннаго выше, я замѣчу, что вѣсъ и проба
монеты въ Крыму зависѣли отъ особыхъ у-
словііі, въ которыхъ находились генуэзцы
въ этой странѣ, отъ выгодъ торговыхъ, не
дозволявшихч. нмъ пускать въ оборотъ пло-
хія деньги, отъ качества монеты монголь-
< ' \
ской, наконецъ отъ требованія со стороны
самихъ хановъ. Если Монголы въ договорѣ,
Заключенномъ въ 1380 съ |соіісуломъ Джан-
ноне дель Боско, обязались чеканить хоро-

, \ X х^

шую монету, то очевидно они требовали
тогоже самаго отъ генуэзцевъ, когда у нихъ
былъ учрежденъ свой монетный дворъ. Если
въ 1424 году, въ которомъ, какъ читаемъ

Въ письмѣ г. Десимони, почерпнувшаго это
извѣстіе изъ реестровъ попечительнаго Ро-
манскаго Комитета , чеканилась монета и
въ КяффѢ и въ Старомъ-Крымѣ, вышло ра-
споряженіе Комитета , чтобы монету кпф-
Фскую уравнять въ достоинствѣ съ старо-
крымскою, то это сдѣлано было независимо
отъ пробы серебряной монеты имѣвшей
курсъ въ Генуѣ и въ другихъ странахъ.
По этой причинѣ мы не въ правѣ подводить
кэффской монеты подъ общій уровень.

Считаю не лишнимъ привести здѣсь пе-
реводъ аспровъ на генуэзскіе сольды, потому
что авторъ письма исправляетъ ошибку Канале,
повторенную мною въ примѣчаніяхъ къ Ус-
таву 1449 года, утверждающаго, на осно-
ваніи не точнаго вычисленія по Семини, что
аенръ равнялся цѣнностію двумь генуэзскимъ
сольдамъ. По мнѣнію г. Десимони, иользо-
вавшагося при |іазслотрѣніи этого вопроса
архивомъ Ііанка, аспръ въ 1409 равнялся
9 денарамъ или 3/4 сольда , какъ доказыва-
егъ сличеніе денежнаго курса между ІІІаФ-
фоіо и Генуею имѣющееся уже для 1291
года п слѣдующихъ, хотя нельзя ему при-
писывать большой точности, принимая во
вниманіе промѣнъ п опасности плаванія.
Имѣя однакожъ въ виду отношеніе золота
къ серебру въ различное время и курсъ
повсемѣстно и постоянно падающей монеты
среди сотрясеній и кризисовъ государствен-
ныхъ въ средніе вѣка, можно, думаетъ онъ,

ххѵі
положпть приблизительно, что уже въ 1291
году аспръ равнялся около 3/4 сольда, что
даетъ для этого времени около 1,70/і«м> грам-
мовъ чистаго серебра, и это продолжалось
можетъ быть до времени Пеголотти, но по-
слѣ, когда сольдъ сталъ падать своей вну-
тренней добротой, есть слѣды, что въ 1348
до 1375 и даже 1384 г. аспръ имѣлъ боль-
шую стоимость п почти равнялся сольду,
который все становился хуже и дошелъ отъ
1,70/юо грамма, до 1,4°/1оО. Въ то время чер-
вонецъ равнялся ,/5 сомма , какъ говоритъ
Пеголотти, что согласно съ выше приведен-
ными данными. Но съ начала ХѴ-го столѣ-
тія какъ аспръ, такъ равно сольдъ, пада-
ютъ еще быстрѣе, а болѣе еще аспръ, ко-
торый всегда стойтъ ниже сольда въ тече-
ніи цѣлаго столѣтія и равняется, смотря по
времени, 9 депарамъ (3/4 сольда), йотомъ
8 денарамъ (2/3 сольда) и 7 денарамъ или
7 съ дробью. Въ 1423 аспръ заключалъ
чистаго серебра граммовъ О,61/10П, въ 1454
чистаго серебра О,51 |00, а подъ конецъ
столѣтія 0,44/100 и можетъ быть даже 0, 33/іоо•
Но такъ какъ въ тоже самое время измѣня-
лось отношеніе золота къ серебру, то по-
нятно, почему во время Гильбера де Лануа
соммъ равнялся только 4 червонцамъ , что
согласно съ генуэзскими документами нача-
ла XV вѣка , а въ другой половинѣ тогоже
столѣтія, по тѣмъ же документамъ, имѣлъ
цѣнность почти 2г/а червонца, что объяс-

няетъ намъ, почему во время Герберштейна
соммъ равнялся 2 червонцамъ.

Сообщенныя г. Десимони данныя, относя-
щіяся къ монетному двору, не дозволяютъ
намъ сомнѣваться въ его существованіи уже
въ 1420 г., хотя все таки останется не рѣ-
шеннымъ вопросъ: почему въ Уставѣ для Чер-
номорскихъ колоній 1449 г., въ которомъ по-
казаны всѣ учрежденія въ КяффѢ, съ опре-
дѣленіемъ обязанностей всѣхъ служащихъ
но разнымъ частямъ чиновниковъ и подроб-
нымъ исчисленіемъ малѣйшихъ издержекъ
но администраціи, не говорится ни слова о
столь важномъ учрежденіи, какъ монетный
дворъ, въ особенности , когда сообразимъ,
что помянутый Уставъ пздаіи. былъ съ цѣлью
ограниченія злоупотребленій, вкравшихся въ
колоніальное управленіе? Почему нѣтъ ни .
одного аспра съ именемъ консула , управ-
лявшаго между 1427 и 1449? Не могло
ли поэтому случиться, что послѣ пораженія
генуэзцевъ Хаджп-Гпреемъ въ 1434 году
и обложенія ихъ данью, они принуждены
^ыли закрыть свой монетный дворъ, по тре-
бованію хана, оставившаго за собою право
чеканить монету ? Отъ открытія новыхъ до-
кументовъ и новыхъ экземпляровъ кпффскйхъ
монетъ мы будемъ ожидать разъясненія э-
тихъ недоумѣній; между тѣмъ сдѣланное у-
же авторомъ письма открытіе весьма важно
для насъ и въ другомъ отношеніи , такъ
какъ оно дозволяетъ намъ монеты съ име-
немъ хана Девлечъ-Бнрди (1427—1428) ,
которыя казались позднѣйшими, отнести ко
времени царствованія этого хана. Очевидно
онѣ могли уже быть чеканены въ КііффѢ,
имѣвшей свой монетный дворъ съ 1420,
тѣмъ болѣе что приведенное мною обстоя-
тельство. что генуэзцы едва ли знали о
Девлетъ-Бпрди, царствовавшемъ только три
дня во время величайшихъ смутъ и безпо-
рядковъ въ Ордѣ, не имѣетъ значенія, по-
тому что въ приходо-расходныхъ каФФСкнхъ
книгахъ, по свидѣтельству г. Десимони,
Девлетъ-Бирди названъ ханомъ (императо-
ромъ) въ 1422 году и упоминаются послан-
ные ему подарки съ присовокупленіемъ по-
лученнаго вскорѣ извѣстія о его бѣгствѣ
и о побѣдойостномъ прибытіи и воцареніи
Магомета. Если въ 4исло не вкралась опи-
ска п годъ показанъ вѣрно, то можно со-
гласиться съ г. Десимони, что буквы латин-
ской легенды Б. М. означаютъ Бошіиин Мап-
Ггесіиз , такъ какъ консуломъ въ это время
былъ, по слонамъ его, МапГгейо 8аиІі; но
какъ согласить тогда показаніе нашихъ ис
точниковъ, но которымъ Девлетъ-Бпрдп цар-
< х \
ствовалъ между 1427 и 1428 (Фреиъ, ср.
Напнпег Н. (1. С.), а МапГгеііо 8ан1і въ

спискѣ кэффскихъ консуловъ, составленномъ
по бумагамъ, хранящимся въ архивѣ Банка
св. Георгія въ Генуѣ, помѣщенъ подъ 1420
г. съ 7 іюля, слѣдовательно его правленіе
продолжалось до 7 іюля 1421-го ? (см. Ус-

тавъ 1449 г. примѣч. 13 Зап. Общ. т. V.)
Что касается мѣдной монеты съ именемъ
хана Пулада (1407—1410), то но причинѣ
находящагося на ней изображенія св. Геор-
гія, мы должны отнести ее къ позднѣйшему
времени, когда колоніи поступили въ вѣдѣ-
ніе Банка имени этого святаго , и потому
она не можетъ служить доказательствомъ
существованія монетнаго двора въ КйффѢ въ
означенное время, хотя г. Десимони по ви-
димому убѣжденъ, что деньги чеканились въ
этомъ городѣ гораздо раньше, полагая, что
генуэзцы могли принимать на себя монет-
ное дѣло даже и тогда, когда исключитель-
ное право бить монету принадлежало ханамъ.
Въ подтвержденіе своего мнѣнія онъ ссы-
лается на акты 1287 и 1291 годовъ, вне-
сенные въ книги нотаріеі^ъ въ Генуѣ и за-
ключающіе условія между купцами гю по-
воду высылки въ КаФФу кусковъ серебра
пробы стерлинговъ, равнявшихся пробою ге-
нуэзскимъ н венеціанскимъ іоигпоіз одинад-
цати унцій съ половиною пли 957/і00о; но
высылка кусковъ серебра извѣстной пробы

и Бѣсу, рядомъ съ запрещеніемъ

монету, о

вахъ для

довъ, цакъ

которомъ мы читаемъ
колоній 1290 го и

чеканить
въ Уста-
1316 го-

не можетъ служить доказатель-

ствомъ того, что генуэзцы чеканили для се-
бя, такъ равно не даетъ намъ права думать,
что они дѣлали это для монголовъ. Скорѣе
слѣдуетъ предположить, что монголы получа-
ли это серебро или какъ пошлину за ввозъ
или вывозъ товаровъ, слѣдующую ханамъ ,
или какъ плату за самые товары. При уп-
латѣ большихъ суммъ очевидно нельзя бы-
ло употреблять аспры, что привело къ упо-
требленію сеймовъ или рублей , которые
также были куски серебра извѣстной пробы
и вѣсу. Изъ кусковъ они могли бить и мел-
кую монету и вѣроятно съ этою цѣлью, какъ
отмѣчено въ книгахъ казначейства около
1472 г., посылали генуэзцы въ Эски-Крымъ
(Старый Крымъ) ежегодно 12000 аспровъ для
ханскаго монетнаго двора, хотя г. Десимо-
ни несправедливо думаетъ , что генуэзцы
платили эту сумму для того, чтобы ханы не

чеканили своихъ денегъ.

Возвращаясь къ упомянутой мною монетѣ
Пулада , принадлежащей къ числу позднѣй
тихъ, по поводу которыхъ я привелъ въ моей
статьѣ мнѣніе нашего заслуженнаго монголи-
ста г. Ковалевскаго, приписывающаго пхъ про-
исхожденіе крымскимъ евреямъ, я долженъ при-
совокупить, что евреи въ самомъ дѣлѣ занпіца-
лись монетнымъ дѣломъ въ КаФФѣ, на основаніи
вѣроятно откупныхъ условій, заключаемыхъ
съ кйФфскимъ правительствомъ. Въ книгахъ
каФФскаго казначейства упоминается, по сло-
вамъ г. Десимони, подъ 1471 годомъ: СосЬое
іийеив ешріог япрегбіапііесесііе рго аппо ппо,
который платилъ за это 21,345 аспровъ.
Онъ же, когда по окончаніи срока мѣсто
его занялъ ІасоЬнз 2оа1іо, бралъ на откупъ

вмѣстѣ съ Зоаліо таможенныя пошлины. Про-
мышленная дѣятельность евреевъ въ нашемъ
краѣ можетъ такимъ образомъ похвастать
своими представителями уже въ XV столѣтіи !

Въ письмѣ своемъ г, Деспмонп не со-
глашается еще со мною относительно вре-
мени постройки втораго ряда киффскихъ ук-
реиленій, слѣдуя Канале и Гейлу, назнача-
ющихъ длй этого два года (1384—1386),
согласно съ извѣстіемъ, помѣщеннымъ у
Стеллы и Одерпко, тогда какъ я на осно-
ваніи надписи 1383 года, на которой гово-
рится о построеніи башни консуломъ Джа-
комо Сппнола, счелъ нужнымъ принять три
года , съ 1383—1386. Мнѣ казалось оче-

виднымъ, что если Стелла приписываетъ по-
стройку укрѣпленій тремъ консуламъ , изъ
коихъ третій Бенедетто де Гримальди былъ
въ 1385—1386. а имѣющаяся въ г. Павлов-
скѣ надпись консула Пьетро Газано, свидѣ-
тельствующая о постройкѣ башни , принад-
лежитъ 1384 г., то па надписи Джакомо Спи-
нолы предшественника Газано долженъ быть
годъ 1383. Въ примѣчаніяхъ моихъ къ «Но-
вымъ Генуэзскимъ надписямъ», въ VII томѣ
Записокъ, я объяснилъ это, хотя на самой
надписи Джакомо Спинола, на которой годъ
стерся , я поставилъ годъ 1384 , согласно
съ годами правленія кяффскихЪ консуловъ,
показанными у г. Канале, но не всегда вѣр-
ными. Г. Десимони прочелъ только латин-
скую надпись , но не могъ прочесть рус-
скихъ примѣчаній. Точно также я не могу
раздѣлять его мнѣнія относительно надписи,
помѣщенной надъ алтаремъ вч. Судакской
церкви, гдѣ имена ТАЕААѴ8 МОМИАІѴА чи-
таются ясно и только представляютъ затруд-
ненія стоящія передъ ТАЕАКѴ8 три буквы
съ сокращеніемъ (которыя я прочелъ сопзиі) и
вставленныя между Таіаппб в Мопйіапа
ХЕ.ѴѴ8. Что на нащиси нѣтъ именъ Иа-
Ііаппз Тотайіииз. консула 1423 года, какъ
думаетъ г. Десимони, въ этомъ нѣтъ ника-
кого сомнѣнія, но можетъ быть МошПапп

не былъ консуломъ и упомянутыя три буквы
надо читать ргасвиі пли иначе, такъ какъ въ
самомъ дѣлѣ С0П8ПІ безъ прибавленія 8оІ-
Дауе плп СаГГе пе встрѣчается на надписяхъ.

Изъ другихъ примѣчаній весьма инте-
ресно для насъ сдѣланное по поводу
указанной мною ошибки г. Кёне и издателя
Амедео Впнья, относительно года смерти Хад-
жи-Гирея. Замѣтивъ что г. Впнья исправилъ
свою ошибку въ вышедшей въ нынѣшнемъ
году второй книжкѣ VII .тома АНі (которой
мы еще не имѣемъ), г. Десимони считаетъ
весьма вѣроятнымъ мое предположеніе . что
упоминаемый въ о ъяснё пыхъ мною отрыв-
кахъ письма протекторовъ Банка 29 нояб-

ря » 1456 года, очевидно претендентъ на
ханскій престолъ , былъ родственникъ Се-
идъ-Ахмета. Ханъ этотъ и его сынъ Маго-
метъ упоминаются часто Кромѣ того въ
кяффскпхъ документахъ говорится о безпо-
рядкахъ въ Крыму въ 1456 году , о бѣг-
ствѣ Хаджи-Гирея изъ Солката съ матерью,
жейою и братьями въ сопровожденіи генуэз-
скаго корабля въ Тану, а йотомъ въ Кбпу
и вскорѣ о томъ, какъ онъ бѣжалъ вторич-
но и воротившись сталъ лагеремъ подъ Кяф-
Фоп. Нельзя не благодарить г. Десимони за

всѣ этп подробности, но вмѣстѣ нельзя не
выразить сожалѣнія, что до полнаго изда-
нія А Чі, которое будетъ еще не скоро, мы
не имѣемъ возможности пользоваться драго-
пѣнными матеріалами для средневѣковой ис-
торіи нашею края. По свидѣтельству г.

Г\ А

Десимони, кромѣ 200 писемъ, о которыхъ
онъ уже сообщалъ профессору Бруну, на-
ходится въ реэстрахъ Романскаго попечи-
тельнаго Комитета, въ архивѣ Банка св. Ге-
оргія, около 280 писемъ и разныхъ дру-
гихъ документовъ, касающихся Крыма.

В- Юргевичъ.

д. ч. о.

Одесса, 3-го Септібрп 1872 г.
Выписка изъ письма г-жи Олавичъ *) профессору Вруну.

Между дер. Козъ и м. Алуштою замѣче-
ны мною слѣды нѣсколькихъ деревень, которыя
простирались „а Созіо иедпе ай ОзйаГГит
тсіивіѵатепіе (Іа Іеѵапіе а ропепіе. „ВоиоПР,
кажется должно быть деревня «Воронъ».
Это названіе не татарское, а скорѣе русское,

которое
названія

тя бы

Ьопоііі.

усвоили теперь и Татары. И кромѣ
Воронъ нѣтъ здѣсь ничего хо-
близко подходившаго къ имени
Какъ ЬоиоІІі для Татаръ произ-

нести трудно, **), то они и могли усвоить се-
бѣ это названіе—Воронъ. Можетъ быть сло-
во Воропъ дано было русскими солдатами,
когда они были въ Судакѣ и строили казармы,
святотатственной рукой разрушая древнюю
крѣпость.—«СапесЬа» существуетъ и по нынѣ,

хотя деревни пѣтъ, кромѣ
ли, кладбища греческаго и
Вы можете найти СапесЬа

слѣдовъ селеуія.

между Гудкомъ

*) Авторъ «Путеводителя по Крышу», изданнаго въ
Одессѣ пъ 1871 году, подъ псевдонимамъ, написалъ насто-
ящую замѣтку въ поясненіе одного мѣста статьи Д. Ч.
Бруно, помѣщенной въ Новороссійскомъ календарѣ на
1872 г.: «Матеріалы для исторіи Судака, стр. 23».

**) По онп могли легко произносить слово «аулъ»,
которое Италіянцы столь же легко могли превратить въ
Іоиоііі т. е. ГОиоІІі. Врунъ.

и Ускютомъ—высохшій ручей, и слѣды де-
ревни верстахъ въ 2-хъ—3-хъ отъ моря. Въ
долинѣ «ІСуру-узень» Находится древняя ча-
совня , или вѣрнѣе довольно большая цер-
ковь; Фундаментъ ея такъ хорошо сохра-
нился, что владѣлица Куру-узеня построила
новую часовню на древнемъ Фундаментѣ,
сохранивъ прежнюю архитектуру церкви, ко-
торая была построена во имя св. Іоанна. Не
тутъ ли было „сазаіе запсіі ІоЬаппія"?Вокругъ
церкви довольно большое греческое кладбище.
Въ 7 верстахъ отъ Алушты, на берегу мо-
ря находится у склоновъ Демирджи долина
Еды-евлсръ—семпдворье, въ переводѣ. Здѣсь
также замѣтны слѣды деревни. Можетъ быть
это и есть „Іо $(1аЯо“? Въ 15 верстахъ отъ

развалинъ церк- Алушты находится гора „Сотера* и рѣчка

ливы церкви. Далѣе, повыше деревни Кутлакъ
находится выдающаяся мысомъ гора „Кеарлы-
бурунъ". У оврага, который прежде былъ,
какъ видно , ложемъ довольно большой рѣч-
ки, находятся, почти у подошвы Кеарлы, слѣды
деревни и Фундаментъ церкви и кладбище. Не
есть ли это дер. „Іо Сагіо"? Наконецъ „Рагайіхі
(іе Іо СЬейег" не было ли въ заливѣ называе-
момъ теперь „Новый свѣтъ"? Мѣсто это такъ
защищено отъ сѣвера и онъ всѣхъ вѣтровъ
высокими скалами и горами и такъ уютно и
зелено, въ немъ такъ тепло, что растутъ са-
мыя тропическія растенія. Дороги къ этому

уеднненному мѣсту мѣтъ, кромѣ одной тропы
чрезъ горы. Единственное сообщеніе съ э-
тимъ прелестнымъ уединеннымъ уголкомъ
можетъ быть моремъ. Этотъ заливъ отдѣ-
ленъ отъ древняго Судакскаго порта скалою
„Кушъ-кая" или Соколиною. Въ этомъ мѣс-
тѣ находилось и находится довольно много
слѣдовъ древнихъ построекъ, а по восхпти-

тельному п теплому мѣстоположенію его мож-
но назвать раемъ. То не здѣсь ли было саваіе
Рагшііхі? ***)Всѣ этп мѣста означены на картѣ

♦*’) Если такь, то савніе сіе Іо СЬесІсг дэлжпэ было
находиться пі> другомъ нВстВ. Иначе вь нталіяискоіі гра-
мотъ 1381 годи недоставало бы одной изь 18 деревень
сблдайскихь см. стр. 23.

Бетева. 8ага$аПіі я не думаю чтобы было Са-
ра-кая-тамъ не замѣтно древнихъ построекъ, а
скорѣе это деревня Ай-Сересъ существующая
н нынѣ подъ Яйлой выше деревни Капсхоръ.
Посмотрите это па каргѣ Бетева. Ос-
тается отыскать Вегаіе^а, потому что, ка-

жется, это не было Эльбузлы. Оно слишкомъ
далеко отъ береговыхъ деревень, и слиш-
комъ углубляется къ С. В. и къ степямь ;
кажется же, что всѣ 18 деревень должны
быть ближе къ морю, судя потому, что ос-
тальныя всѣ лежатъ отъ моря не больше 6
— 7 верстъ. Пе отыскано слѣдовательно
Вегаіе^а, ВигиН, запсіі Егі§;пі и (Іе Іо Біа-

ѵоііо. Въ слѣдующемъ году я намѣрена опять
быть въ Судакѣ и буду отыскивать осталь-
ныя 4 деревни. Было бы также интересно
рыть вь пещерѣ надъ Чатыръ-дагомъ назы-
С \ \ \ 1 ѵ

ваемой Бпмъ-бащъ Коба.

Описаніе пепельной урны съ рисунками, найденной въ мартѣ

1872 года въ Керчи.

Неудачныя роскопки нынѣшняго года ,
производившіяся въ курганахъ н городищахъ
Таманскаго полуострова , вознаградились ,
кромѣ интересной катакомбы съ Фресками,
которые нынѣ калькируются художникомъ
Гроссомъ, счастливою находкою пепель-
ной вазы иаАяи, съ замѣчательнымъ рисун-
комъ, открытой 31 минувшаго августа, око-
ло Керчи на восточной сторонѣ остроконеч-
наго скалистаго холма, составляющаго про-
долженіе горы Митрпдата. Ваза эта помѣща-
лась въ особой каменной гробнпчкѣ, покры-
той неправильной Формы плитою и не заклю-
чала въ себѣ никакихъ вещей, кромѣ жжен-

ныхъ человѣческихъ костей и простаго то- Посейдона съ Аѳиною , о названіи главнаго

чильнаго бруска. Въ горлу вазы былъ при-
мазанъ, алебастромъ, полированный, цзъ
темно-красной яшмы, кружекъ , а вокругъ
ея лежали обломки желѣзнаго меча, сильно
испорченныя окі сыо металла. Костеръ, гдѣ
сожигался покойникъ еще не отысканъ, хо-
тя кругомъ этой вазы обнаружено большое

прострапство материка, на которомъ откры-
то шесть плитовыхъ каменныхъ гробницъ,
уцелѣвшихъ отъ расхищенія. Въ одной изъ
этпхъ гробницъ найденъ, между прочимъ,
золотой перстень, съ камнемъ , на которомъ
искусно вырѣзана голова , въ діадимѣ , мо-
лодаго человѣка.

Рисунокъ на вазѣ состоитъ изъ Фи-
гуръ , частію выполненныхъ плоскимъ рель-
ефомъ, исключая головы Посейдона, сдѣлан-

ной горельефомъ, а частію изъ желтыхъ
фигуръ , нарисованныхъ на черномъ полѣ,
и, представляетъ сцену изъ миѳологичес-
кихъ сказаній древнихъ грековъ: состязаніе

города въ Аттикъ *).

*) Однимъ кзъ слпвпѣйпінхъ событій въ жизни
Паллады пли Аѳины, было состязаніе ея съ Посейдо-
номъ, богомъ морей, о назвати въ Аттикѣ главнаго го-
рода. 12 великихъ боговъ, набранныхъ посредниками
въ этомъ состязаніи, постановили, что тотъ изъ выше-
сказанныхъ двухъ боговъ, который произведетъ полез-
нѣйшую дли человѣка вещь, дастъ городу свое имя. По-
сейдонъ, ударомъ трезубца, вызвалъ изъ земли коня, а
Аѳина—оливковое дерево, утвердившее за ней, по при-
Она имѣетъ высоты 11 ’/2 вершковъ ,
ширины въ поперечникѣ 6*/3 вершковъ. Од-
на изъ трехъ ручекъ ея обломана и не най-
дена , не смотря на тщательное просѣваніе
находившейся около ея земли, изъ которой
даже, небольшія кусочки отломавшіяся отъ
лѣпной работы главныхъ Фигуръ, были ста-
рательно собраны. Вѣроятно ручка эта была
утрачена прежде, чѣмъ самая ваза послужила
вмѣстилищемъ жженныхъ костей покойника.

На первомъ планѣ, почти средину вы-
шесказаннаго рисунка , составляетъ оливко-
вое дерево, между вѣтвями котораго изоб-
ражена крылатая богиня Пика ІХш;, обра-
тившая СВОЮ ГОЛОВу КЪ ІІОСепДОІіу Пз<7г(0біУ
а правою рукою указывающая на Аѳину
АОиѵй. Нижняя часть оливковаго дерева об-
вита привставшею па хвостѣ змѣею, которая
направляетъ голову въ лѣво. Съ правой сто-
роны этого дерева стоитъ Аѳина , съ лѣвой
Посейдонъ , держащій лѣвою рукою за по-
водъ коня , поднявшагося на дыбы , котораго
видна , изъ за Посейдона , только передняя

говору боговъ, преимущество надъ Посейдономъ и дав-
шее еч право назвать главный городъ Атгпки своимъ
іпюпомь—Ачинамн. Въ компоячміп іізобрааевипп груп-
пы боговъ, видно богатое и живое воображеніе худож-
ника и полное поішм шіе требованій искуства, а лѣппап
работа и рисовка . какь Фигуръ, такъ и роскошныхъ а-
рабесковъ, занимающихъ рою заднюю выпуклость вазы,
обнаруживаетъ необыкповішпо и искусную и твердую
руку. Не смоірн на эго кажется, что она но есть про-
изведеніе знаменитыхъ вазовыхъ Фабрикъ IV столѣтія,
п, едва ли, не относится ко временамъ Римскаго вла-
дычества на Босфорѣ, такъ какъ вазы съ рельсФііыни
изображеніями, обыкновенныя на западѣ , встрѣчаются
по преимуществу, въ Римскихъ гробницахъ.

часть и заднія копыта , попирающія хвостъ
сказанной змѣи ; удила же и грудныя укра-
шенія на немъ позолочены. Нагое тѣло По-
сейдона натуральнаго цвѣта , въ правой, под-
нятой вверхъ рукѣ, онъ держитъ обращен-
ный къ змѣѣ трезубецъ; за плечами его
развѣвается бѣлаго цвѣта короткій плащь
т.іт.уоі а между ногами ь изъ коихъ правая
выдвинута впередъ, а лѣвая упирается въ
землю, нарисованъ бѣлою краскою дельфинъ,
головою внизъ какъ аттрпбутъ его морскаго
владычества. Вообще поза этого бога та-
лантливо выполнена и выражаетъ силу и э-
нергію. Голова Аѳины , къ сожалѣнію ут-
ратилась, но прочія части ея изображенія
довольно хорошо сохранились , изъ котора-
го можно заключить , что художникъ тща-
тельно старался разукрасить эту Фигуру,
представивъ ее въ длинномъ, красиво драпиро-
ванномъ и ниспадающихъ до самыхъ ногъ

-- \-\ \ '

платьѣ свѣтло-зеленаго цвѣта /ігыѵ

П- \ .. .

чрезъ правое плечо богини перекинуто сѣт-
/'\^\ у

кообразное украшеніе, уже встрѣчавшееся
на другихъ вазовыхъ рисункахъ *). Въ
правой рукѣ она держитъ копье , обращен-
ное остріемъ «низъ, <ч въ лѣвой — щитъ,
наружная сторона котораго имѣетъ Форму
большихъ лучей, или наконечниковъ отъ
стрѣлъ. Всѣ описанныя Фигуры, не лзключая
оливковаго дерева, дельфина и позолоченнаго

«у Смотри Отчетъ Императорской Археологической
Коммнсйі за 18С1 годъ,

ххѵп
миртоваго вѣнка , обвивающаго горло вазы,
выполнены горельефомъ. Рядомъ съ уАоиною
вправо, изображенъ, желтою краскою на
черномъ полѣ, Діонисъ съ тигромъ у
ногъ, идущимъ влѣво. Судя но общему вы-
раженію тѣла п тпрсу направленному къ

богпнѣ, онъ, кажется, нападаетъ па нее, но
та успѣваетъ отразить ударъ его ловкимъ
движеніемъ своего копья сверху внизъ. По
видимому художникъ представилъ здѣсь
гнѣвъ Діониса на Лопну, отдавшей пред-
почтеніе оливковому дереву а не виноград-
ной лозѣ, насажденной имъ въ Аттикѣ: какъ
бы то не было, но эта поза Діониса много
теряетъ и дѣлается не со всѣмъ понятною
отъ утраты головы Аѳины, которая обло-
мана. Молодая голова Діониса, украшена по-
золоченнымъ вѣнкомъ изъ виноградныхъ ли-
стьевъ. Онъ въ короткой одеждѣ хі™ѵ и
въ легкомъ наброшенномъ на плечи плащѣ
тггклос. Ноги его обуты въ красивыя корот-
кія сапоги, верхнія части которыхъ укра-
шены развѣвающпмисз повязками.

Па второмъ планѣ рисунка, надъ го-
ловою Діониса, изображена въ полулежа-
ченъ положеніи Эрпда , б'огпня спора,
которая внимательно слѣдитъ за дѣйствую-
щими лицами. Она опирается на лѣвую ру-
ку, а правою приподымаетъ нѣсколько одеж-
ду съ верхней части своего тѣла. На голо-
вѣ ея діадима, на шеѣ ожерелье, въ ушахъ
серьги, а на рукахъ запястья , съ слѣдами

бывшей на всѣхъ этихъ предметахъ позоло-
ты. Припоминая Гомерово описаніе этой
страшной богини битвъ, невольно удивля-
ешься, что она изображена здѣсь безъ вся-
кихъ внѣшнихъ аттрибутовъ своего крова-
ваго ремесла п приняла Форму нѣжной мо-

лодой женщины; но, иедоразумѣніеэто раз-
рѣшается тѣмъ что древніе различали двухъ
совершенно не сходныхъ между собою Эрпдъ:
одну богиню битвъ, причинявшую человѣ-
честву только бѣдствія, другую —богиню со-
ревнованія, которая была благосклонна къ
людямъ, побуждая ихъ ко всему прекрасному
и благородному. Мы усматриваемъ ее, почти
въ такомъ же видѣ; нарисованному, большомъ
кратерѣ, найденномъ г. директоромъ Нерчин-
скаго Музея древностей, въ 1860 г., въ одномъ
изъ кургановъ, на греріѣ горы ІОзъ-оба *).

Влѣво отъ Посейдона, выше коня, об-
ратясь лицемъ къ оливковому дереву, сто-
итъ молодая женщина, роскошно одѣтая и
въ богатомъ головномъ уборѣ. Па головѣ
ея озолоченное стеФане изъ подъ
котораго пробиваются три пряди волосъ; въ
ушахъ серьги, на шеѣ ожерелье, а на ру-
кахъ запястья. Верхняя одежда ея ро-
зоваго цвѣта, а нижняя хіт“ѵ, нис-
падающая до ногъ—-ярко-зеленоватаго. Пра-
вою рукою она приподымаетъ покрывало
хр-^ерѵсѵ бѣлаго цвѣта , лѣвою Откидываетъ

*) Судъ Париса. Смотри Отчетъ Импер. Археолог.
жом. за 1861 г. табл. ПІ, стр. 31, 47—48,
въ противоположную сторону , ладонью къ
зрителю. Что выражаетъ эта поза—удивле-
ніе ли при видѣ оливковаго дерева, или не-
годованіе на Діониса, нападающаго на А-
ѳину, могутъ объяснить одни только зна-
токи древней вазовой живописи; кажется,
что это Ѳемида Ѳерч, потому что, по по-
нятіямъ древнихъ , Ѳемида наблюдала не
только за сохраненіемъ порядка и правосу-
дія вообще; но и за исполненіемъ всѣхъ
распоряженій и приговоровъ высшаго бо-
жества. Она находилась въ тѣснѣшей связи
съ Зевсомъ, являясь то его супругой,
то , по крайній мѣрѣ , наперсницей.
Разумѣется , что богиня , наблюдавшая
за исполненіемъ всѣхъ судебныхъ, рѣше-
ній , не могла не присутствовать въ совѣ-
тахъ, гдѣ рѣшалъ споръ такихъ могущест-
венныхъ боговъ, какъ Посейдонъ и Аѳина.
По словамъ академика СтеФани *) древнее
искуство довольно рѣдко изображало эту
богиню. Павзаній пишетъ, что одна ста-
туя Ѳемиды, находилась въ Олимпіи, другая
въ Ѳивахъ, а третья , которую, впрочемъ,
нѣкоторыя относятъ къ Деметрѣ Лузіи въ
Ѳелыіузѣ. Изъ дошедшихъ до насъ рисо-
ванныхъ изображеній Ѳемнды, цока извѣст-
ны только два: одно на росгшсной вазѣ
королевскаго , нынѣ императорскаго собра-
нія, въ Берлинѣ, другое на вышепомянутомъ

*) Отчетъ Импер. Археолог. ком. за 1861 г. стр.
46—47.

кратерѣ и слѣдовательно наше будетъ тре-
третье, если подтвердится, что эта Фигура
есть дѣйствительно Ѳемида.

Наконецъ , ниже Ѳемиды , на самомъ
крайнемъ концѣ рисунка, изображенъ, жел-
лою краскою на черномъ полѣ, сидящій на
скалѣ, въ впрямъ, къ зрителю, Зевсъ 2еѵ;,
голова котораго, украшенная діадимою , об-
ращена къ мѣсту состязанія. Къ лѣвому
плечу его прислоненъ длинный скиптръ,
сдѣланный горельефомъ и украшенный по-
золоченнымп бляшками ; у ногъ дельфинъ
обращенный къ нему хвостомъ. Правая ру-
ка его опущена вдоль нагаго тѣла, драпи-
рованнаго одеждою въ нижней только час-
ти. Лѣвая рука протянута и обращена ла-
донью вверхъ, подъ самую ручку вазы, надъ
которой видѣнъ Парѳенонъ, о пяти колон-
нахъ, со стоящими на крышѣ его четырмя
статуями, сдѣланными орельефомъ, со слѣ-
дами бывшей на немъ позолоты. Вѣроятно
художникъ намѣревался изобразить этого
бога, держащимъ на рукѣ Парѳенонъ; но
какъ тому воспрепятствовала ручка вазы,
то онъ и представилъ его выше ея, на сво-
бодномъ мѣстѣ. Подобная перестановка пред-
метовъ, не смотря на свою кажущуюся
странность, не рѣдко встрѣчается въ вазо-
вой живописи. Въ аттическомъ культѣ, ни
одна изъ Олимпійскихъ богинь, или героинь,
не находилась въ такомъ близкомъ отноше-
ніи къ государственной казнѣ, хранившей-
ся въ Парѳенонѣ , какъ Аѳина. Посвящен-
ный этой богинѣ, онъ былъ однимъ изъ
главныхъ святилищъ города Аѳинъ п вотъ
почему является здѣсь на рукѣ Зевса.

Вся задняя выпуклость этой вазы , отъ
одной ручки до Другой, расписана желтыми
арабесками на черномъ полѣ, составляющи-
ми узоръ изъ завитковъ, который исполненъ
съ большимъ искуствомъ. Центры откуда и-
дутъ завитки узора, украшены позолоченными
бляшками. Вообще, ваза имѣетъ изящную Фор-
му п ея недостатки, состоящія—въ отбитой
ручкѣ, упавшей головѣ Аѳины и искрошившей-
ся въ нѣкоторыхъ мѣстахъ лѣпной работѣ, лег-
ко могутъ быть исправлены. Конечно, нельзя
сомнѣваться въ томъ что ваза эта есть продуктъ
аттической школы-, но вопросъ; вывезена ли она
изъ Аѳинъ, или сдѣлана художниками пересе-
лившимися оттуда въ Паптикапею — едва ли
когда можетъ быть рѣшенъ положительно.

Мѣстность, гдѣ она найдена прпнад-

лежитъ къ сплошнымъ

рые простираются на
ранство по сѣверной и

кладбищамъ, кото-
/
значительное прост-

южной покатостямъ

продолженія горы Митридата, до самаго зо-

4 . г' )\\

лотаго кургана. Большею частію заключая
\ А \ \ >

въ себѣ одни бѣдныя гробппцы, эти клад-
\ 5

бпща никогда не считались въ числѣ мѣстъ
подлежащихъ серьезному разслѣдованію. А
какъ» окружающіе Керчь курганы давно уже
всѣ раскопаны, то пзъ этою и составилось
понятіе, что будто бы здѣшняя классическая

почва окончательно истощена раскопками и
ничего не можетъ дать замѣчательнаго, Меж-
ду тѣмъ, настоящая находка этой драгоцѣн-
ной вазы , едва ли не единственной по сво-

ему сюжету, доказываетъ что и сплошныя
кладбища, могутъ скрывать въ себѣ изящ-
ныя произведенія древняго пскуства , если
счастіе поблагопріятствуетъ розыскателю.

Замѣчательно . что гробничка, гдѣ по-
мѣщалась описанная пепельная ваза , или
урна, находилась надъ большею каменною,
нлитовою гробницею, которая соприкасалась
къ ней и очевидно была построена прежде
первой, пли, покрайнѣй мѣрѣ, вь одно вре-
мя. Послѣдняя заключала въ себѣ прекрас-
ный, деревянный, наборной работы гробъ,
въ видѣ храма, съ остроконечною, па два
ската, крышею и колонками на продольныхъ
бокахъ его, соединенныхъ между, собою
небольшими ч камп. Въ немъ лежалъ со-
тлѣвшііЦж^н кій остовъ, при которомъ, меж-
ду разными другими вещами, найдены въ
ногахъ, три, или четыре стеклянные сосуда
обыкновенной Формы , а на черепѣ индика-
ція, (кружекъ изъ тонкаго листоваго золо-
та) , съ оттискомъ на ней оборотной сто-
роны мѣдной монеты Босфорскаго царя Эв-
біота , царствовавшаго около 170 года до
Р, X, и изображающей термъ Пріапа , съ

годомъ Д (4).

Е, Люценко.

корр. о.

Керчь, 22 Ссцулбря, 1872 г.
РНЕ гаду генваря въ 22-й день писана сія 7185 книга в лигу йярш мш Ва-
силья Васильевича Гелвциііа глаголемая: сія книга исторія о вриход® турецкаго и та-
тарскаго воинства водъ астрахапь ля отъ созданія міра 7185 а отъ Рождества
Христова 1677 ').

Селимъ Салтанъ турецкій хотѣніемъ и
завистію , размноженія ради царства своего
возбужденный, из Константинополя землею и
моремъ великое свое воинство турковъ кон-

*) Разсказъ очевидца Турецко-Татарскаго похода
къ Астрахани и Азову представляетъ любопытное опи-
саніе въ XVII вѣкѣ степей іршіѣшішхъ губерній Астра-
ханской , Ставропольской и земли пойка Донского. Авторъ
описанія, судя по его собственнымъ словамъ сказаннымъ при
наблюденіи количества турко-татаръ „что его (войска) такъ
было много, яко нхь со высокаго самаго кургану соз-
рѣти не возмогохъ», долженъ быть Малоросіанннъ, казакъ,
хорошо знакомый сь степною мѣстностью и ея безчислен-
ными курганами, служившими въ свое время то указате-
лями кочевникамъ дорогъ куда либо, то наблюдательными
мѣстами. Какъ въ давніе времена, да и теперь въ обычаѣ
было н есть „соглядптансіво", то и русскій „ближній
бояринъ государственныхъ великихъ н посольскпхъ дѣлъ
оберегатель" князь Василія Васильевичъ Голицынъ, со
правитель Царевны Софіи Алексѣевны во время малолѣт-
ства Царей Іоанна и Пегрп Алексѣевичей (см. Записокъ
т. VII стр. 220,221), поручаетъ смѣтливому малороссіянину
слѣдить за враждебными полчищами ііамѣревшіімися утвер-
диться въ Астрахани. Доставленныя князю Голицыну топо-
графическія свѣдѣнія получили мѣсто въ архивѣ Посольска-
го Приказа, откуда эта тетрадь случайно поступила въ
частныя руки. Общество сообщеніемъ этого описанія, имѣ-
ющаго нѣкоторое отношеніе къ югу Россіи > одолжено
своему дѣйствительному члену Полю. Н. М.

ныхъ 25000 и янычаровъ 1000 отряди; мо-
ремъ же 150 галеръ (то есть великихъ ла-
дей, струговъ) послалъ ; къ тому еще три
орды татаръ Прекопскпхъ, Наганскихъ, Крым-
скихъ. Повелѣніемъ же его до 80000 во-
инства собрася иже долгими разными и скуд-
ными путьми чрезъ великія рѣки, блаты и
езера въ градъ Азовъ прійдоша. Азовъ бо
есть градъ Салтапа турецкаго на брегу рѣ-
ки Дона у езера^Лтеотскаго стоящій, к
нему же егда прійдоша оные свои потреб-
ныя- запасу еже уготоваша себѣ на верблю-
дахъ п колехъ и нонѣхъ везущихъ ко Астра-
хани все пзъѣдоша ; случибося имъ множе-
ствомъ воды плыти , еще не пришедшимъ ко
граду, есть бо тамъ рѣкъ множество глубо-
чайшихъ и блатъ непроходимыхъ ; таможъ
снидеся с ними воинство татарское и ,лре-
быша ту десять дней упокоивающе конемъ ;
потомъ паки уготованіе себѣ потребное еже
возмогоша и идоша прямо въ Астрахань.
Над тѣмъ воинствомъ турецкимъ лачал-
ный былъ Бсглер-бекъ Кэфинскій и урядни-
ковъ шесть, надъ янчары бѣ капитанъ Вел-
ша-иаша; пушекъ же в воинствѣ турецкомъ
не бѣ болше токмо три полевыхъ и двѣ
великихъ, пхъ же возяху овогда по два-
десяти, овогда по двадесяти и по четыре
велблюда; в воинствѣ жъ татарскомъ токмо
бѣ двацадесятъ пушекъ полевыхъ, пхъ же
везоша вельблюды. Над татарскимъ же во-
инствомъ бѣ начальный Сулиз-бскъ казан-
скій князь іі МустоФа, всежъ то воинство
турское шествова полыни пустыми чрезъ
орды татаръ Наганскихъ и Черкасъ пяти-
горскихъ, прііідоша жъ под Астрахань въ
нятой день Августа утрудившеся. Тогда жъ
оное еже Салтань Селимъ турецкій послалъ
собраніе водное к Астрахани галеръ сто
пятдесятъ з башнями, па нихъ же бѣ пять
тысящъ янычаровъ съ пищалми п три тысящп
басмановъ иже на галерахъ работали , над
ними жъ бѣ гетманъ Миръ-серлетъ капіі -
танъ, турчинъ храбрый, на нихъ же бѣ за-

вати подъ градъ Азовъ. Внизъ Дона той же
горы между тѣмп рѣками есть седмънадесятъ
верстъ, п полверсты в высоту, а внизъ тож,
всегожъ 35-ть верстъ под ту жъ гору. Егда
прійдоіпа, пзшедше же на брегъ обрѣтоша дво-
ры (?) и умыслиша превлачпти галеры. Таможъ
на нихъ воинства московскаго пятьнадесять
тысящъ подъ справою князя Серебреного,
иже паднпмпжъ тогда былъ воеводою, нашесть
вова безвѣсти,идѣже янычаровъ до шести ты-
сящъ нобіепо бысть, такожъ и басмановъ ,
пніижъ едва убѣжаша в галеры на воду;
тако пхъ московское воинство побѣди яко
отъ оныхъ осмп тысящей едва ихъ с три
тысящп утече; аЩе же бы турцы превлаклп
оиые галеры чрезъ ту гору на рѣку Волгу
тогда бы имъ ту гору отъ рѣки Волги ко-
пати, восхотѣша бо рѣку Водгу въ Донъ
рѣку тещй сотворити. Тогдажъ по ономъ по-
раженіи, еже ихъ поразп московское воин-
ство, назадъ возвратишася со овымъ собра-
ніемъ; егдажъ назадъ бѣжаша тогда Дон-

пасовъ множество, еже за онымъ полевымъ х ежихъ Козаковъ нѣколнко десятковъ в ма-

воинствомъ везоша подъ гору Переволоку.
ІІрійдоша таможъ на оныхъ галерахъ имѣша
потребъ множество ими же копати гору Пе-

револоку иже есть между рѣкой Дону
- \ 4 \ >

Танаіісомъ и между Волгою; гору ту
зываютъ Переволокою по московски,
тамо казацы Донстіи и звыклц струги и
ки свои перевлачитп отъ рѣки Волги

или

на-

яко

лод-

даже

лѣйшнхъ лодкахъ за ними шли , замѣшаніе
нмъ часто сотворяли п побѣды частые; и-
погдажъ козацы тыя галеры имѣли в силѣ
своей п часто с переду і с тылу на нихъ изъ
кустовъ и из тростей 2) нападали; остаткѣ
вападше на нихъ, яко бы въ десяти вер-
стахъ отъ Азова града турецкаго, и нѣко-

до Дону, в тѣхъ лодкахъ шествуютъ рато-

’) Камышей донскихъ, плавень.
лико турковъ побита, инихъ же пораниша,
едва остатніе утекоша ко граду. Под градъ
прпшедшп скоро оныя пушки большія з га-
леръ взята тако же и порохъ таможъ по-
ложите, иже вси потомъ 30 дня мѣсяца
Сентеврія возгорѣніемъ единаго дома во градѣ
запалися и великія пакостп содѣяся в людехъ,
такождс п в домовномъ всякомъ строеніи, и
тако оное воинство еже водою пріиде ко-
нечно побѣждено бысть, остатніе же
по побѣдѣ тамо и онамо по брегамъ ра-
зыдеся. До Салтанажъ и едина полная галера
не возвратися, тѣхъ Донстіп козацы шедши
назадъ травы поваляли, сожженіе содѣвающе

того ради дабы оное турецкое и татарское
воинство назадъ не шествовало; и паки дабы
пзъ града Азова и от инудѣ потребъ оному
воинству провозити не возмогоша; тіп жъ пже
подъ Астраханью не возмогоша блпско при-
ступити до града, рѣки ради Волги, нже
подъ оный градъ течетъ и около его обхо-
дитъ. Еще же яко былъ достаточно испол-
ненный нарядомъ и воинствомъ, того ради
тамо стояша недѣлю ничтожъ почпнаіоіце
ДЛ \ х
безъ печали, бо бяху никако о непріятст-
віл помышляюше. Дня 12 Сентеврія, москов-
скаго воинства нѣколпко тысящъ нощію пзы-

писанный воевода князь Серебреной, паско-
чппіажъ на воинство турецкое и татарское
ихъ же в велію напасть вложиша, потомъ
московское воинство сохранно прійде во
градъ. Увѣдѣша бо что над собраніемъ ихъ
воднымъ и с воинствомъ еже шествова имъ
в помоіцъ содѣяся. ктомужъ узрѣніа яко
пмъ потребныхъ не ставало, того ради нача-
та между себе велмн страшитися ; уже бо
отъ града единою отсгуипвша хотѣвше на-
задъ возвратптпся. но совѣтомъ татарскимъ
облегопіа градъ на утрее, та же скоро уіо-
товавшеся начата кашгеля3) чинити на ономъ
мѣсте пдеже бѣ старый градъ Астрахань ,

десять верстъ в верхъ рѣки отъ града нынѣш-
ней Астрахани ; и скоро нѣколпко тысящъ
татаръ собравшеся до іросквы, обрѣтенія
ради потребныхъ и ни единъ от нихъ воз-
вратися, от московскаго воинства вси побн-
‘ Г \

енп быта. Сеже бысть потомъ, пребыша

г \ \\ р'

тамо единонадесятъ дней и ѵже въ остаткѣ

/Ар ѵ

потребныхъ оскудѣніе бысть, потребованія

ч \

сожогши оный свои каштель и съ великон

печалію и срамотою своею ничтожъ знаме-
нитаго показавше, -токмо малую осаду предъ
градомъ зжегше 23 Сентеврія назадъ пой-
доша , отыдошажъ сице отъ Астрахани.

доша на нихъ в ладіяхъ ихъ, стругахъ ихъ,
галерахъ рано, над нимижъ бѣ прежде-

3) Высокія башни, каланчи.
О управленіи воинства турецкаго в хожденій ихъ»

Первіе рано за часъ до свѣта у шат-
ровъ гетманскихъ трубили в тонкіе трубы ,
по ономъ же трубеніи скоро шли ихъ вел-
блюды с возами; потомъ единою былъ малъ
звонъ, и паки трубяша во иныя трубы и
в сурны турецкіе п в бубны биено бысть,
по тѣмъ войско подъяся, идѣже прежде нзы-
доша соФтове еже есть яко бы солдаты
или дворяне, полкъ гораздо великій; за оными
пушки съ запасы ихъ пушечными ихъ же
велблюды и телѣги и кони простыя, на нихъ
же возяху потребная, и полевые янычары с
ншцалми, овііі на конехъ, иніи же пѣши ;
за янычары же с уланн в саадакѣхъ, иже но-
сятъ колпаки на главахъ половину златомъ
одѣтыя а остатиую часть шерстью бѣлою
косматою; за тѣми же с уланн ведоша коней
нѣколпкодесять кони простыхъ, гетманскихъ
вслми добрыхъ з довольствомъ великимъ и
цвѣтно устроенныхъ; за тѣми простыми конь-
ми ѣхала сенжакп 4); за сенжакп же4ту
гетманъ з дворомъ своимъ, тутеже за гет-
маномъ носятъ хвостъ конскій бѣлый, 5)
устроенный краскою бѣлою, потомъ за нимъ
носяху три знамени велми великія, червон-
ныя китайковыя, ихъ о каяждо бяше по
сту лакоть: а тыя знамена были около древа
обвиты зане пхъ никогда йе развиваютъ ,

токмо идѣже когда брань составятъ с не-
пріятелемъ ; на древѣхъ же тѣхъ знаменъ
на концы вмѣсто дротиковъ 6) учинено есть
сердце великое отъ злата, на верху же оныхъ
сердецъ висятъ мѣшечки не малыя отъ зла-
таго бархата, в нихъ же есть написанъ за-
конъ ихъ отъ Магомета 7) данный, и ег-
дажъ битву хотятъ свести с непріятелемъ
тогда оныя знамена развиваютъ того ради
дабы каждый зрящи на тотъ законъ напи-
санный не іцадиль главы своея , вѣры ради
магометовой; ты знамена носятъ чаушп гет-
манскія, сукномъ червчатымъ или и простымъ
препоясаны подъ пазухи. За оными трубачи
п сурны з бубны, за трубачижъ несено зна-
менъ осмъ, кояждо отъ разнаго цвѣту ; за
знаменыжъ полкъ великій софтовъ , по
странахъ ж^ чауппі гетманскія ѣздяху, не-
дающе никому прнблнжитеся къ Бегклер-
беку, ниже ко онымъ древцамъ на нихъ же
законъ ихъ носятъ. Потомъ же по странѣхъ
и тыя полки шли впереди и назади, и по
странахъ идѣже кому можно и не всегда во
устроеніи. Егдажъ на станъ пріидутъ тогда
сенжакп и соФтове провождаетъ гетмана
даже до самаго шатра его, и тамо доидеже
с коня не снидеся, вси ему обыкли покло-
нятися, потомъ же кійждо во своя станы

•) Знайеііе.

•) Бунчукъ.

“) Копье съ желѣзнымъ наконечникомъ.

’) Аль-Куранъ.
разъѣзжаются. Егдажъ уже вечеръ прибли-
жается и яко уже начнетъ сиеркатися, тогда
вси обыкоша вопити къ Богу: (галя! гала !
гала! гай), еже есть Боже помилуй пасъ!
По ономъ же вопіяніи тако ужъ все войско
умолкнетъ, аще бы кто п блпско над нихъ
приближался то ничтожъ можетъ услышати,
ащежъ потребно единому ко другому гла-
голати то по тнху тентомъ глаголати ука-
зано, п огни вся такожъ погасятъ; коней
нхъ же что имѣти на травѣ в іюлѣ пзго-
аовльше имъ еще днемъ травы , на нощь
всѣ в станы пригонятъ, ащеже у кого кони
визгъ чинятъ то нхъ велмп крѣпце прпвя-
зують, дабы единъ другого недосягъ ради

визжанія пхъ; аіцсжъ еще кій копь п велмн
заморенъ былъ , аще умѣетъ счмеиь или
овесъ и тогда вси всѣмъ единымъ часомъ
по мѣре даетъ. Обоза ни едина гожъ имѣютъ,
токмо около гетмана обозъ окруже іъ есть,
но егда о супостатѣ вѣдавъ, тогда велблюда
окружаются вмѣсто обозу ; пуігкп ихъ отъ
гетмана ставятся далеко, у анчаровъ, по
велмн нестройно. За становпичимъ носятъ
древко с хвостомъ тако якожь за гетманомъ,
еже тамо на ономъ мѣстѣ становищемъ, и-
дѣже гетманскій шатеръ икать бы , втыка-
етъ в землю, напередъ ѣздяще кругомъ же
того мѣста, и дѣже кто хощетъ всѣ ста-
вятся.

Строеніе

воинства татарскаго

въ

Царь же татарскій 8)

со иными вкупѣ

нѣколпко

тысящъ войска; самже Царь всег-

такимъ обычаемь хождаше. Махметъ-гирей
сынъ ево старѣйшій ходилъ назади войска
турецкаго, с номъ же бяшс десять тысящъ
передняго войска. Калга-гпрей у войска от-
цовскаго ѣздилъ верстахъ в в ву отъ вой-
ска, Ади-гирей с трема^есятъ тысящи Па-
гайскихъ татаръ держалъ лѣвую руку, князь
Азинсдій с сыномъ своимъ Дякломъ дер-
жалъ правую руку, емуже бяше поручено

да предъ турецкимъ войскомъ верстахъ в
двухъ, Когда подннматися хотятъ тогда пел-
мп рано біютъ в бубенъ единою палкой ,
по ономъ біеніи скоро предніе людіп пой-
дутъ, потомъ с часъ промсшкаввпі в рогъ
затрубятъ по московски , якобы со псовой

и тако велмн прытко по ономъ тру-
коней всѣдаютъ, со знамени, ихъ
четыре ; іпияхуже черное знамя и

охотою, 1
беліп на
же бдху

’) Крымскій Хана>.

червовое подобны турецкимъ величествомъ,
сердцемъ златымъ , на немъ же знамени былъ
XXVIII
написанъ законъ Магометовъ, зане вкупѣ
с турки держатъ вѣру. Тоежъ знамя со-
храняютъ с великою честію в шатрѣ царскомъ
егдажъ оное знамя взнесутъ тогда и самъ
Царь за нимъ идетъ, и на конь всѣдаетъ,
а за нимъ сынове его. Предъ его полкомъ

носятъ четыре знамени, едино червчато з
желтою китайкою, второе четвертное з бѣлою,
третіе бѣлой китайки, у пеяже концы зе-
леныя а наверху хвостъ конскій черный,
четвертое все червчатое кптайковое со злат-
тымъ яблокомъ, писаніемъ златымъ арапскимъ
написано. То суть его знаменія особныя ,
под нпмпжъ онъ во время потребы ставится,
или идеже в землю непріятельскую входитъ;
пред самымъ Царемъ нѣколнко коней простыхъ
водятъ сѣдлами изрядно уседланыхъ. Потомъ
за самымъ Царемъ идетъ полкъ людей вели-
кій, кійждо имѣетъ по пяти и по шести ко-
ней простыхъ другаго за другаго хвоста-
ми связавше; потомъ за онымъ войскомъ
пушекъ полевыхъ десять з запасы ихъ и
иными потребствы везоша, и стрѣльцовъ нѣ-
колико сотъ Пятигорскихъ и Черкасовъ с
пиіцалми, и потомъ за тѣми стрѣльцами шли
телеги, и ихъ же велблюды возяху телеги
же овыя бяху вси о дву коледахъ 9) ; иныя
жъ полки шли по сторонамъ по преди и со-
зади и со сторонъ яко и поле все покры-
та, тако много, яко ихъ со высокаго самаго
кургану созрѣти не возмогохъ, и толи-

’) Арбы.

кое множество людей в воинствѣ своемъ
имѣетъ, якожъ коней , еще жъ стада ве-
ликіе с собою гоняютъ, кобылъ млека ради
и питанія, и того ради ихъ видится войско
веліе. Сыновежъ царскія, кіііждо особныя
имѣлъ знамена и знаки с кобыльими хвосты,

у всякаго разныя шерсти хвостъ ; в по-
ходѣхъ велмы нестройно ходятъ нпкоего-
же строй между собою имѣютъ, идѣже кто
хощетъ коемуждо поволно ѣхати. Людъ
есть велмы худѣйшій и едва полъ ихъ есть
ижебы луки имѣли, пансырей же, ниже збруп
коея не вопрошай, токмо въ шерстяныхъ
одѣяніяхъ таскаются и в шубахъ выворо-
ченныхъ, яко же дивіи мужіе; кійже оружія
не имать , той кость кобылью увяжетъ на
ремни вмѣсто оружія, итако с тѣмъ и ѣз-
дитъ, ничимъ же инымъ стоятъ, токмо прутъ
р X

костію своею. Занеже великую нужду тер-
пѣти возмогаютъ ни глада, ниже Жажды бо-
ятся, тако уко ури дни безъ воды и яденія
могутъ терпѣти; кони ихъ такожде еже
токмо 7 травы наядятся с росою, тогда отъ
времени до времени могутъ бѣжати по нѣ-
колику верстъ с великимъ войскомъ, зане
кійждо они имѣютъ коней простыхъ много;
егда же у него единъ утомится то на иного
всядетъ, а того же тамо помещетъ ; аще
же будетъ тучный, то его зарѣжетъ и мясо
его скоро между собою яко пси разорвутъ.

Такожъ егда идоша отъ Астрахани и
тогда в пути томъ воды не имѣли отъ пер-
ваго даже до третіяго дня Октоврія, потомъ
въ третій день пріѣхали на захожденіи солн-
ца къ нѣкоему езеру в немже бѣ вода ма-
ло солона , ндѣже со единыя страны стало
войско турецкое , а з другіе татарское, и
тую воду мало не всю выпили. Третіяго дня
без воды же быша даже до пятаго дня Октов-
рія на добрый станъ прилучпся имъ стати
у воды добрыя, между двемя езеры ихъ же
завутъ Бурна- инестеня. Оттуда же почина-
ются поли, и прилучися пмъ здѣ травы по-
жгоніа. Кази-мирза же началный вождь та-
таръ Наганскихъ согласяся съ Царемъ крым-
скимъ, того рады ихъ тамо ведяше дабы
от нихъ користи пріобрѣли, заведши гетмана
турецкаго ему же обѣщалися были чрезъ
тыя поля препроводити его , пдеже есть
воды добрыя доволно, такожде и звѣрей
всякихъ много на прокормленіе, якобы ток-
мо четыре днп ѣзды бяше до Азака: но ложъ
се бяше, зане шествующе тамо нрплучилося
нѣгдѣ пяти дней безъ воды ѣхати, того ра-
/
ди у иныхъ турковъ коиі и помроша, у и-
Г
ныхъ же утомишася, такожъ и сами мало
, гА \ ’

оттудѣ изыдоша, овыхъ сами татарове роз-
. < <'4 /\ \ х

били, иніи же отъ великаго глада и жажды
помроша, кони жъ яже у турокъ притоми-
лися тѣхъ татарове наганскіе имйли и ѣли.
Турцы же коней своихъ нощію на росы в
поля пущати не смѣяху, занежъ ихъ крали
татарове у нихъ, и далеко и пустыя поля
завождаху, того ради начата ихъ при се-

бѣ въ шатрѣхъ имѣти, в день еще травы
имъ изготовивши. Зѣло нехотѣли быша тур-
цы в тѣ поля Можарскія пти того ради, вѣ-
дяху $о яко тамо есть лютое множество у-
жеп и гадовъ различнаго, но татарове умы-
слита имъ возвѣстити глаголющп: яко ныне
уже зима приближается и всятбй гадъ к
землю вшелъ есть, и тѣмъ турцы дашася
имъ прельстити. Егдажъ тамо прійдоша, мно-
го гадовъ жестокихъ обрѣтоша толикія тол-
стоты. яко нога человѣча, и велмн долгихъ
таможе въ нѣкоторыхъ мѣстахъ прилучися,
пачежъ при болотѣхъ, яко видѣно бяше кожъ
зміиныхъ множество великое, яко от нихъ
трава бѣлѣлася якоже полотномъ покрыто ,
п ужей ядовитыхъ во обѣихъ войнахъ бяше
велмп много. ІІовѣдаютъже яко во оныя поля
лѣтомъ николпкпмп мѣста людемъ ѣхати не
возможно великого ради гаду. Наганскіе
- ‘

же татарове егда тамо на звѣрей ходятъ
тогда тако сотворяютъ: траву палятъ предъ
собою зажигающе, и того ради той гадъ у-
ходитъ в землю, ащеже кая не уходитъ то гда
тая сгораетъ. Изшедшижъ во оныя поля не
имѣли воды нѣколпко дней, но ночевали при
нѣкоторыхъ гробѣхъ без воды, ндѣже еще

и доднесь стѣны
ндѣже знати яко

тамо различныхъ
еленей, ,0) тако

стоятъ от каменія учинеци,
бывали нѣкія храмы; звѣрей
множество веліе, пачежъ
от нихъ обще пишутъ яко

’°) Вѣрнѣе Сугвковъ. О нихъ см. Записокъ т. VI
стр. 605.
они змѣй ядптъ, пхъ тамо множество. Паки
бывше нѣколико дней безъ воды проѣхати
къ потоку сухому, но еще войско не енп-
деся , тогда оныя воды уже и пеобрѣтеся ,
зане ю предиіи выпили суть, к томужъ ос-
татку вси турцы рынушася и между собою
многія побшііаея; оттуду поднялпся в нощи
хладомъ п потомъ непмѣли воды два дня; п
в третій день прійдоша ко блату , в пемже
была вода велнп горька и солона, обаче отъ
великія жажды яко кони такожде и люди
изволпша се пити, идѣже пріиде вѣсть яко

до пятисотъ турковъ человѣковъ нарочи-
тыхъ погпбе, иже прелщепп быша отъ еди-
наго татарина иже имъ рекъ : аки знаетъ
нѣколпко ключей водныхъ в поляхъ, токмо

дня самаго гетмана зятя разбили татарове ,
иже имаще с собою четыредесятъ юношей
на добрыхъ конѣхь, п пошелъ было прежде
ко Лзову своего ради потребства , и ради
купованія харчей слугамъ своимъ, обаче яко
ихъ татарове губили и розбивали турковъ
иже надт.предіі хождаху или назади оста-
вахуся, того ради друзіп изволяху нужду и
гладъ в воинствѣ терпѣти ради великаго
страха. Шедшимъ же тамо туркомъ , идѣжъ
у нихъ от'ь глада и жажды мало не всѣ
кони померли, уже бо и татарскіе кони

пачаша томитися донеже в самый вечеръ
прпѣханіа ко езеру егоже порицаютъ Да-
герлішъ, и тамо паки охрабрншася, и ту дата
почивати и конемъ и сами себѣ цѣлыя два дня;

просилъ отъ нихъ нарочитаго подарка ; взяв-
іііпжь от нихъ сребра много, заведе пхъ в
поле, егда же воды необрѣте утече отъ
нихъ, п тако тіи вси безъ воды погпбоша,
яко от нихъ токмо четверо возвратилнея иже
имѣяху велблюдовъ с собою на нихъ же къ
войску прпплутали, и о томъ возвѣстили. Отъ
того блата во второй день прійдоша ко озеру
текущему еже с татарскаю названія но на-
шему нарѣчютъ Переводника , у негоже яко
вода добра бяше, покоиша тамо копен цѣлый
день, на утрее же рано воставше цѣлый день-
лдоша и даже до ^ечера не бяше воды в
войскѣ татарскомъ ; туркомъ же накѳпаша
долинокъ в них же мйло воды прикопилося
отъ дождя, иже того дня шелъ бяше. Тогожъ

таможъ турцы куиовалъ кантаръ хлѣба су-

хаго по семидесяти ц по четыре червонныхъ
С\\ Ѵ~-

златыхъ, гороху зернъ десять по аспрѣ,

килмату муки по двадесяти

червоииыхъ зо-

лотахъ а

остатку

купованъ кан-

таръ

п дороже; и

потомъ

же и тіи

пже ево продавали сребролюбства
обрѣташсся, потомъ же и самомъ

вяще не

недоста-

вало, сего ради запе іювѣдаша имъ татарове
яко отъ того стана в третій день, возмогутъ
быти во Азакѣ; но тое ихъ оболстпло, едва
бо тамо прійдоша в седмій день. Того же
дня остася возовъ турецкихъ нѣколпко де-
сятковъ, и велблюдовъ и телѣгъ не мало ,
иже не возмогрша дойти к той водѣ еаер-
ной; егда же стаща нѣцыи ихъ же тдааровр
всѣхъ разбили п еже тамо бѣ взята и слугѣ
турецкихъ, иже с возами шли суть, погубили.
У тогожъ езера Царь татарскій турковъ пот-

чнвалъ, всѣмъ раздѣливши по укрухѣ хлѣба
глаголя: еже па прокормленіе имѣхъ запа-
совъ, то между имн и раздѣлилъ! но сіе чи-
нилъ покрывающп лесть свою. Отъ тогоже
езера во второй день прійдоша ко езеру
текущему его же нарпцаютъ Салилле-дигнр-
ликъ и тамо уже есть конецъ іюль Можар-
скихъ. В тѣхъ поляхъ еще и днеся есть
много стѣнъ каменныхъ стоитъ, яко на кій-
ждо день видѣно бяше по нѣколнку стол-
повъ каменныхъ идѣже прежде храмы были
и вездѣ в поляхъ стоятъ яко человѣки п)
по древному обычаю отъ каменя содѣланыя,

но тыя каменія уже мхомъ поростоша.
Старыя татарове новѣдаютъ, яко слыхали
они отъ предковъ своихъ, яко живяху тамо
христіане: пе возмогоніа извѣстно повѣдати
якій былъ народъ, обачо подобно есть дко
нашего народу быта , пли Пятнгорцы, или

путп поосташася отъ жажды , таможъ и са-
михъ турокъ не мало изомроша, иніи же лѳ-
жаще моляхуся да побіютъ пхъ дабы шест-

вующе луждъ не терпѣли жажды и глада.
Тогожъ дня былъ вѣтръ таковъ великъ яко
людей пѣшихъ п коней гладныхъ поваляло,
яко никого же противу вѣтра іітти возмо-
гоша, и тако того дни людей множество
помроша толико, яко на единомъ пути обрѣли
бо пхъ до пятисотъ умершихъ, такожъ и
копей много лежаще; потомъ, в вечеръ былъ
дождь великій, вельмп мразный, иже шелъ
непрестанно три дня, и той остатокъ войска,
турецкаго погубилъ, занеже у нихъ обмокли
суть одежды п япанчп, яко под великою
тягостію итп немогоша; къ тому еще и блато

было и велми колзко отъ великаго дождя.

Над тою рѣкою ндоша три дня даже до А-
зака : впадаетъ бо в рѣку Танаипсъ. Пос-
лѣдняго дна пришествія до Лзака, обрете
посяще дюдой умершихъ отъ великаго дождя
п лютаго мраза на единомъ пути болшп дву-

Грецы зане и тіи греческую вѣру одержатъ. Ссотъ человѣкъ. Таможъ между тѣхъ дву рѣкъ

двѣ

пдошажъ оными полыни Можарскпмп
недѣли; с ноль же Можарскпхъ

19 дня Октоврія сіиедіцп обрѣтоша первый
станъ безъ воды; па утрожъ станъ пмяху и
А \\'

рѣки малыя , юже парпчаютъ Цугелыінкъ ,
по еще иепрійдоша къ тому стану, тамо уже
у турокъ и послѣднія, копи померли и на

") Рвзвалниы сіи извѣстныя Маджары па рѣкѣ Кумѣ,
в каменныя мужскія п женскія чзващіія пцвіспііі и женскія
незапамятныхъ временъ, ииенуеиыа „(мібві".

Цугслпика ,2) и Дона татарове наганскія при-
ходятъ зимовати , а ноютъ па лѣто выхо-
дитъ и а широкіе поля со скотомъ своимъ,
здѣ же токмо блата суть копанія ради долинъ
скотовъ дѣля, дабы имъ вода была. Подъ
Азакъ прііідопіа 24 дня Октоврія на поіць
п тамо по/ожишася над рѣкой Танаисомъ.
Есть бо онъ градъ не великій, к томужъ но-

Качалышкь у Ѵѵстова нв Дону.
горѣлый огь запаленія пороху , п тамо прс-
быша нѣколпко дней купуюіце себѣ потреб-
ная. Прибывало турковъ на всякій день но
малу, ихъ же татарове на конѣхъ своихъ

умплосердіівшеся привозили , пніижъ пже
имѣша нѣчто сребра наймоваху себѣ у та-
таръ коней, егдажъ прійдоша, наварено пмъ
бысть каши, и хлѣба дано сухаго , и тако
от великаго гладу велмп охотно ядоша и
начата пмъ скоро утробы и главы пухнути,

яко ихъ множество нощію тою изомроша ;
той же нощи бысть лютый іиразъ имъже
такожде на погибель; на утреяжъ нѣціи
потребъ себѣ накуппвше взята нѣколпко

комъ с оставшимися людьми, ихъ же бѣ еще
яко тысяща, и бѣ тамъ стоя и ожидая даже
до повелѣнія салтанскаго , бояшебося дабы
его Салтанъ не повелѣлъ посѣщи, яко тако

заведенъ бысть отъ татаръ и толикое великое
воинство погубилъ. Великую тамо на оной
войнѣ срамоту и пагубу Турцы пріяша яко
265,000 конныхъ, три тысящн янычаровъ,
150 галеръ погубивши , едва нхъ 2000 до
Константинополя возвратлшася. Татаръ мало

что погнбе , тіи бо пзвыкли суть великой
нуждѣ, к томужъ ослицъ съ собою много
имяху нхъ же млекомъ были живы , развѣ
тѣхъ пхъже пѣколико тысящъ чрезъ Волгу

галеръ салтапскпхъ пустпшася по море къ

до москвы ради погребеніяхъ. Прейдоша ихъ

Кефѣ , бяхужъ два дни во морю , третіяго
дня толпко великій впхръ поста яко тіи га-
леры вси разбпены быша, людіежъ пже па

нихъ бяху вси пстопоша. Въ третій день
прійде воинство татарское чрезъ рѣку Та-
паисъ и съуредппкомъ Сплпстріпскпмъ иже
еще имѣлъ мало людей , самъ беглербекъ • с

же паки пн единъ вспять возвратися, ниже
татарове о томъ увѣдціпа камо погіібоша.

Здѣ всякій истинно разумѣти возможетъ
О 3

Якову печаль Салтанъ турецкій имѣлъ по-
губивши таковое великое воинство, и от того
времени Салтанъ турецкій отречсся Астра-
ханскихъ поля иавѣщати , яко тамо «добрѣ»

пятью урядники остася подъ градомъ Аза- воинству ого дадеся познати.
СОДЕРЖАШЕ ВОСЬМАГО ТОМА.

Отдѣленіе первое.

I. АРХЕОЛОГІЯ.

етічн.

Ольѣійская полнись.......................................... у

О именахъ иоостриипыхь но надписяхъ Ольвіи, Воспора я другихъ греческихъ городовъ сѣвер-
наго прибрежья Понта Евксннскаго........................... 4

Крымскіе пещерные города и крипты.......................... 39

II. ИСТОРІЯ.

Четыре года города'Кяфы (1453. 1454, 1455 и 1456)......... 109

Отдѣленіе второе.

I. СБОРНИКЪ МАТЕРІАЛОВЪ.

О монетахъ Генуэзскнхь находимыхъ вь Россіи ................................

Неудачная осада Дзнва турками въ 1641 году н запятіе пии крѣпости по оставленіи оной казаками .
Поденная записка пугешсеткіц его сіятельства князя Василія Михайловича Долгорукова въ Крым-
скій полуостровъ, по время компаніи 1773 года...............................

Возмущеніе татаръ (1774 г.).............................................

Письма свѣтлѣйшаго князя Григорія Александровича Потомкіша-Таврическаго разнымъ лицамъ .
Копіи писемъ свѣтлѣйшаго князя Григорія А іскеаидровпча Потсмкшіа-Таврвческнго разнымъ лицамъ
Ея Величеству доклады князя Потоикппп.......................................

Высочайшіе указы ((787, 1789 г.) . ...............................

Краткая записка о приходѣ и расходѣ экстрпордшіарпыхь суннъ вь распоряженіи покойішго князя
Погемкшіа бывшихъ.......................................<...................

Письмо графя А. В. Суворова-Рыпшікскаго свѣтлѣйшему шоізю Г. А- Ііотеякшіу-Тавряческому
Письмо генералъ маіора М И Голенищева Кутузова князю Потемкину-Таврическому.

Письмы генералъ-маіора О. М. де Рибаеа князю ІІотемкішу Таврическому........

Письмы полковника 11 Горновскаго.........................................

Астрономическое положеніе, городовъ въ Крыму..............................

Поселеніе черноморцевъ въ Тамани (1792 г.)..................................

Генералъ поручикъ Иванъ Самуиловичъ Хорватъ.................................

Священникъ Филоееіі Вуколшіь Владѵвпчъ .._)...• ..............

Иванъ Опу'і'рісшічъ Курисъ , . , .........................................

П СОВРЕМЕННАЯ БИБЛІОГРАФІЯ.

\\ \->

Аііапіе ісІгоціаПсо йеі шегііо сѵо роввсгіиЮ (Іаі ргоГ. Таттаг-Ьихого, риЫІсвІо а (асвітііе а
Лппоійіо йаі зосіі С. ПсзііПоні е Ь. Веідтапо............................

III. ОТЧЁТЫ.

141

167

182

188

191

209

201

221

223

227

230

238 *

257

265

267

272

278

289

Ѳеодосія и Судакъ.............................................................................. 30 і

Новая археологическая находка аь Крыму....................................................... 308

Поѣздки въ Ѳеодосію, Судокъ и Керчь....................................................... 319
Прибавленіе къ сборнику матеріаловъ.

Тарханные ярлыки Крымскихъ Хановъ............................................................1—2

Отдѣленіе третіе.

СМѢСЬ.

Лѣтопись Общества сь (4 ноябри 1868 по 14 ноябри 1871 года , ................................

Тридцатилѣтіе Одесскаго Общества Исторіи н Древностей, его записки и археологическія собранія
Некрологи: Иннокентія бывшаго епископа Екатеринославскаго ...................................

Петра Юстниовііча Сабатье.......................................................

Пііаіш Алексѣевича Бартоломея...................................................

Николая Борисовича Герссваііова.................................................

О сохраненіи и возобновленіи въ Крыму памятниковъ древности, и объ изданіи описаніи и рисунковъ
оныхт..............................................................................................

Митрополитъ Еггепій н академика Ксппеиъ.....................................................

Археологическая развѣдка нѣкоторой части Ольвіи.............................................

Мелей ь-чссмеская могила....................................................................

Мангупъ-кале................................................................................

Киммерійскіе памятники . .................................................................

Мишуринъ-рогъ...............................................................................

Археологическіе попеки......................................................................

Старинныя пушки....................................................................

Надписи Новороссійскаго края ..........................'.....................................

Дѣятели Новороссійскаго края...........................................................

Нѣкоторыя подробности касающіяся князи Г. А. Потсмкііна-Таорвчесваго . . ......

Замѣчанія па статью о Ггиуезскпхь монетахъ посѣщенную вь VIII томѣ Записокъ Общества ,
сдѣланныя ііталіаискіпгь ученымъ К. Дгсииоші .......................................................

Выиискв азъ шпыня г. Славши. профессору Бруну...............................................

Описаніе пспелы'ой урны, съ рисункомъ. найденной ві. мартѣ 1872 года въ Керчи ....

Исторія о приходѣ турецкаго и татарскаго воинства подъ Астрахань въ лѣто отъ Р. X. 1677.

323

328

352

354

356

359

363

404

412

416

419

427

434

439

443

449

453

458

465

472

474

479

!®ЙТ(ИраФИ$ЖШНШе листы

1. П.

II).

IV.
V.

VI.

Крымскія крипты.

Генуэзско-татарскія монеты.
Планъ города Кяфы 1784 г.

Партенитскііі храмъ св. апостоловъ Петра и равла
Судакское Кандійо.

Печать Коша войско вѣрныхъ Козаковъ Черноморскихъ.

Мечеть Ѳсодосіііікая.

ѵи.

VIII. Бачи Ѳеодосійскія.

IX. Планъ города Ольвія съ окрес носити.

X. Развѣдки Ольвійскія. \

XI. Мслекъ-чесмескоя гробница.

XII. Разные археологическіе предметы.

ЗНАЧИТЕЛЬНЫЯ ОПЕЧАТКИ.

На

Напечатано :

страницъ

387-й—въ X томѣ

446-й—какъ войска громили

Читать:

въ XII томѣ

какъ война Россіи съ Турціей въ 1697 году,
и прежде И „ослѣ Россійскія войска
Кагальиикъ.

ГЛАВНАЯ МЕЧЕТЬ ГОРОДА

.У I

ІІЕГЕДНІІІ ВИДЪ. МЕЧЕТИ

по

ІІЛЛ1І Ь МЕЧЕТИ

ММ
ЬМІЯ
ТлбѴШ.
Таб.іХ

ІАНЪ

Бога.,

.-Ш'

>**»»,

ийі'4.

Л’й*'

'*Ч<

ІЯ МНОЮ е,к С81Э году.

•***»;

и уроѵиіце еі», крина
многимъ курганамъ н

Но іаетьч каі&гиоарла^

(№

•ѣды древнихъ уё.рѣплениг с

оні/н> сооернинно Нынѣ на праММЪ

ч ни соорірнса.еш А шушъ статуи

Изъясненіе.

Алродъ Олья ія.

^Аозбыіигнное мѣсто гдѣ ниігдсн.0 жложггтао Ра.ансй
6 надлнсяли.

^.хіЬалмигчся подземныя хпды (и.га. Водопроводы /.

Ті.ррга/ѣе кругамъ ооломснныс тесанымъ камнемъ.

Е.п.годсзъ на емсопиъ

Г. \урганы называемые ешо Могилъ

6-!о^н//Х"//

нВі.ГІ.НІ/р/.Г

ЕЪоінк) ъ / Сабър

ЕХ,не^о7іщс Села Ильинскаго (Парашина тожъ/

ІзХыонаа ловлзе

(ы.іа столь оѵш,ирИ9, то
Чо уіаіпию, копіорм героёъ еіс

/ип.. зУі/традашь долженъ оьссъ распросіраниіь ьластъ на
янь которые по томъ илііъли такое влілніі

ПЛАНЪ ДРЕВНЕЙ ХІЛІШСКОЙ ГРОБНИЦЫ

ВЪ МЕЛЕКЪ ЧЕСМЕССКОМЪ КУРГАНЪ

въ КЕРЧИ

»<//////.? ’о спс^ив'ь гил череи цскі^ни

.л

=1 Сс/лч къ

('оставилъ /в Полковникъ Фиміпенк-о.

НЯ ІО )у)9. і О.ИЛГ

.Г

'алртъвъ пслиніи I -2

Т/озстаноб.,ічѣ Одесскимъ^цесгпвміъД^віюсіміі
ьъ 1811 ?сду.

пс линіи АЯ.

Планъ лил

-галлереи а

Л-----

,л -——-

-™> 1 Р*ЛРУ/“

ТабХІІ.