Очерки истории Горьковской организации КПСС. Часть 2. 1918-1941 - Шумилов М.Н.

1. Экономическое и политическое положение губернии и состояние партийной организации к началу восстановительного периода. XI губернская партийная конференция

2. Борьба Нижегородской партийной организации за выполнение решений X съезда партии, за проведение в жизнь новой экономической политики. XII, XIII и XIV губернские партийные конференции

3. Успехи и трудности хозяйственного строительства в 1923—1924 гг. Борьба против троцкистов. Смерть В. И. Ленина и ленинский призыв, XV и XVI губернские партийные конференции

1. Нижегородская губерния — один из опорных пунктов социалистической индустриализации страны

2. Мобилизация масс на выполнение решений XIV съезда партии. Борьба с троцкистско-зиновьевским антипартийным блоком. XIX губернская партийная конференция

3. Усиление темпов хозяйственного строительства в губернии и рост производственной и политической активности трудящихся

4. Агитационно-пропагандистская и организаторская работа нижегородских большевиков по мобилизации масс на выполнение решений XV съезда партии

5. Партийная организация в борьбе за подготовку наступления социализма по всему фронту. Борьба с правым уклоном

1. Образование Нижегородского края. I краевая партийная конференция

2. Нижегородская партийная организация в борьбе за развертывание массовой коллективизации сельского хозяйства. II краевая партийная конференция

3. Успехи Нижегородской партийной организации в борьбе за социалистическую индустриализацию края. III краевая партийная конференция

4. Подъем материального благосостояния и культуры трудящихся

5. Проведение ленинской национальной политики в крае

6. Борьба Нижегородской партийной организации за повышение творческой активности масс и улучшение работы массовых организаций трудящихся

7. Рост и укрепление краевой партийной организации в годы первой пятилетки

1. Первый год второй пятилетки. IV краевая партийная конференция. Мероприятия по улучшению качественного состава партийной организации края

2. Успехи Горьковской партийной организации в борьбе за выполнение второго пятилетнего плана по промышленности и транспорту

3. Политическая и организаторская работа партийной организации в деревне. Завершение социалистической реконструкции сельского хозяйства

4. Улучшение материального положения и повышение культурного уровня трудящихся края в годы второй пятилетки

5. Борьба партийной организации за дальнейший подъем экономики и развитие культуры национальных автономий края

6. Перестройка партийно-политической работы в связи с принятием новой Конституции СССР. V областная партийная конференция

1. Политическая работа партийной организации в условиях социализма. VI областная партийная конференция

3. Работа партийных организаций по выполнению плана третьей пятилетки промышленностью и транспортом

4. Борьба партийной организации области за упрочение колхозного строя и подъем сельскохозяйственного производства

5. Улучшение материального положения и повышение культурного уровня трудящихся

6. Борьба областной партийной организации за осуществление мероприятий партии по усилению обороноспособности страны. VIII областная партийная конференция

Автор: Шумилов М.Н.

Теги: политика история история кпсс

Год: 1966

Похожие

Горьковская областная организация КПСС в цифрах (1917-1977)

Очерки истории Коммунистической партии Молдавии

Очерки истории Волгоградской областной организации КПСС

История ВЛКСМ в Всесоюзной пионерской организации имени В.И. Ленина

Текст

В.Аржанова, А. Гарахин, М.Бахтин
Л. Келлер, Ф.Евграфов, К. Селезнев
ГОРЬКОВСКОЙ
ОРГАНИЗАЦИИ
КПСС
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
1918-1941
ВОЛГО ВЯТСКОЕ
КНИЖНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ГОРЬКИЙ—1966

ЗКП 1 (C...)
И 90
ПАРТИЙНЫЙ АРХИВ ГОРЬКОВСКОГО ОБКОМА КПСС
Очерки написаны кандидатами исторических наук
В. Ф. Аржановой — глава IX; А. В. Гарахиным — глава X;
М. И. Бахтиным — глава XI; Л. С. Келлером и Ф. Г. Ев¬
графовым — глава XII; К. Г. Селезневым — главы XIII и
XIV. Автор «Примечаний»— В. А. Казаков.
Научный редактор — кандидат исторических наук
М. И. Шумилов
Общественная редакция:
М. В. Драгунов, В. А. Казаков, П. М. Лизунов,
Н. И. Морозов, В. А. Сатюков, В. П. Фадеев.

ВВЕДЕНИЕ
Вторая часть «Очерков истории Горьковской организации
КПСС» охватывает период с июля 1918 г. до начала Великой Оте¬
чественной войны Советского Союза против гитлеровской Герма¬
нии — июня 1941 г.1
Главным итогом этого периода было построение в СССР социа¬
листического общества. Горьковская партийная организация
под руководством Центрального Комитета партии, твердо и после¬
довательно проводя ленинскую линию в своей работе, внесла до¬
стойный вклад в общее дело социалистического переустройства
нашей страны. В непримиримой борьбе с врагами ленинизма,
с различными оппортунистическими группами и течениями Горь¬
ковская партийная организация закалилась и окрепла, упрочила
единство и сплоченность своих рядов, укрепила свою связь с мас¬
сами трудящихся.
Она всегда была верной опорой ленинского Центрального Ко¬
митета партии. Ни одна из оппортунистических групп и фракций —
ни троцкисты, ни правые оппортунисты — не находили в Горьков¬
ской организации какой-либо поддержки.
Коммунисты-горьковчане законно гордятся славной историей
своей организации и, изучая ее героическое прошлое, ее богатый
опыт, с еще большей энергией ведут борьбу за решение всемирно-
исторических задач, поставленных XXII и XXIII съездами КПСС,
по построению коммунизма в нашей стране.
Вторая часть «Очерков истории Горьковской партийной орга¬
низации» — одного из славных отрядов партии — написана в тес¬
ной связи с общей историей КПСС, на основе общепартийной пе¬
риодизации.
Руководствуясь трудами В. ГГ Ленина и решениями партии,
авторский коллектив при написании «Очерков» использовал
обширный круг источников и прежде всего местные архивы. Изу¬
чены и широко использованы материалы партийного и государст¬
венного архивов Горьковской области. Привлечены материалы не¬
которых фондов Центрального государственного архива народного
1 Очерки истории Горьковской организации КПСС, Ч. 1. Горький, 1961.
3

хозяйства и Центрального партийного архива Института марксиз¬
ма-ленинизма при ЦК КПСС.
В «Очерках» используется также местная и центральная
печать, труды различных авторов, статистические справочники и
прочие печатные материалы.
Коллектив авторов благодарит сотрудников Института марк¬
сизма-ленинизма при ЦК КПСС В. В. Аникеева, Г. Г. Алахвердо¬
ва, П. А. Голуба, И. П. Данкова, Л. И. Жарова, Е. П. Подвигину,
Г. И. Уткина, а также группу старых большевиков-нижегородцев
И. А. Богданова, П. М. Волкова, Я. Д. Ефремова, А. Ф. Черкунова,
В. И. Белова, И. Г. Сажина, А. Ф. Наугольнова, С. И. Моисееву,
Ф. В. Фролова, П. И. Агеева, Н. И. Иконникова, Н. Г. Хлынова за
их ценные замечания и советы, которые даны ими в отзывах на от¬
дельные главы «Очерков».
ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ В СНОСКАХ:
ГАГО — Государственный архив Горьковской области.
ПАГО — Партийный архив Горьковского обкома КПСС.
ЦГИАМ — Центральный государственный исторический архив в Москве.
ЦГИАЛ — Центральный государственный исторический архив в Ленинграде.
ЦГАОР СССР — Центральный государственный архив Октябрьской революции,
высших органов государственной власти и органов государственного управле¬
ния СССР.
ЦГАНХ — Центральный государственный архив народного хозяйства СССР.
ЦПА ИМЛ — Центральный партархив Института марксизма-ленинизма при ЦК
КПСС.
ЦГА ВМФ — Центральный государственный архив Военно-Морского Флота.
ЦГАСА — Центральный государственный архив Советской Армии.

ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
Нижегородская партийная
ОРГАНИЗАЦИЯ В ПЕРИОД ИНО¬
СТРАННОЙ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕН¬
ЦИИ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
(ИЮЛЬ 1918-1920 гг.)

1. НИЖЕГОРОДСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РКП(б)
В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ.
V И VI ГУБЕРНСКИЕ ПАРТИЙНЫЕ КОНФЕРЕНЦИИ
В истории Коммунистической партии Советского Союза одним
из ответственных периодов были годы иностранной военной интер¬
венции и гражданской войны. В исключительно трудных условиях
тех лет Коммунистическая партия сумела мобилизовать все силы
рабочих и крестьян на борьбу с внешними и внутренними врагами
Советской республики и добиться блестящей победы.
Одним из боевых отрядов Коммунистической партии, беззавет¬
но боровшихся за победу над интервентами и белогвардейцами, за
сохранение завоеваний Великой Октябрьской социалистической
революции в 1918—1920 гг., была Нижегородская большевистская
партийная организация.
Гражданская война была навязана Советской стране империа¬
листами Англии, Франции, США и Японии. Вместе с внутренней
контрреволюцией они развернули вооруженную борьбу против
молодой республики, стремясь уничтожить Советскую власть, вос¬
становить буржуазно-помещичьи порядки.
В мае 1918 г. начался мятеж чехословацкого корпуса, органи¬
зованный империалистами Англии, Франции и США. Мятежники,
к которым присоединилось несколько тысяч белогвардейцев, насчи¬
тывали 60 тыс. хорошо вооруженных солдат и офицеров. К сере¬
дине июня они захватили Урал, Сибирь и часть Поволжья. При
прямой поддержке империалистов внутри страны, в тылу Со¬
ветской республики, вспыхивали кулацкие контрреволюционные
восстания, поднимаемые врагами революции — эсерами.
Восточный фронт летом 1918 г. В. И. Ленин считал главным
для Советской республики и уделял ему огромное внимание:
В письме к работникам Восточного фронта от 1 августа 1918 г. он
указывал: «Сейчас вся судьба революции стоит на одной карте:
быстрая победа над чехословаками на фронте Казань—Урал—
Самара.
Все зависит от этого»1.
1 В. И. Ленин. Военная переписка (1917—1920). Воениздат, М., 1957,
стр. 57.
7

Коммунистическая партия, направляя борьбу всего советского
народа против интервентов и белогвардейцев, сосредоточила
главное внимание на Восточном фронте, так как положение здесь
было наиболее угрожающим.
В своем постановлении, принятом в июле 1918 г., ЦК партии
указывал, что вопрос о судьбах революции решается ныне на Вол¬
ге, Урале. ЦК предлагал всем партийным организациям посылать
лучшие, наиболее стойкие части для отражения опасности на вос¬
токе, оставляя на местах лишь минимальное количество вооружен¬
ных сил.
С приближением чехословацких войск к Волге, с временным
захватом ими Казани Нижегородская губерния, граничившая па
востоке с Казанской и Симбирской губерниями, стала «центром
тыла Восточного фронта»1.
По указанию ЦК партии и Советского правительства Н. Новго¬
род становится одним из важнейших пунктов по формированию
частей Красной Армии и основной базой для создания Волжской
военной флотилии. Для этого здесь имелись все условия. Н. Новго¬
род с прилегающими к нему рабочими районами был уже тогда
крупным промышленным центром страны, с большим количест¬
вом индустриального' пролетариата, с крепкой большевистской
организацией во главе. Здесь находилось 113 машиностроитель¬
ных и металлообрабатывающих предприятий. Среди них такие
крупные, как Сормовский завод, «Нижегородский теплоход», заво¬
ды Курбатова, Фельзер (ныне «Двигатель революции»), Добро¬
вых и Набгольц (ныне им. Воробьева), Сименс и Гальске, вык¬
сунские и кулсбакские металлургические заводы, которые изготов¬
ляли для обороны страны военные суда, артиллерийские орудия,,
снаряды, патроны, гранаты, мины, огнестрельное и холодное ору¬
жие, различного рода двигатели, паровозы, вагоны, телефонные
аппараты и т. п.
Город был и крупным транспортным узлом. Железная дорога
соединяла его с Москвой, севером и востоком, а Нижегородский
речной порт считался первым портом по поступлению и вторым
(после Астрахани) по отправлению грузов не только среди портов
Волжского бассейна, но и речных портов всей России. Он имел
свыше десятка затонов, 4—5 плавучих доков, в которых произво¬
дился ремонт и строились новые суда.
Ответственную задачу по снабжению фронта оружием, боепри¬
пасами, снаряжением и новыми пополнениями Нижегородской пар¬
тийной организации приходилось решать в трудных условиях.
В первой половине 1918 г. Нижегородская губерния, как и вся
Советская республика, находилась в тяжелом экономическом по¬
ложении: фабрики и заводы сокращали производство, а некоторые
совсем не работали из-за недостатка топлива и сырья; плохо рабо¬
1 Нижегородская организация РКП (б) в 1918—1920 гг. Сборник докумен¬
тов и материалов под ред. проф. Д. И. Чеснокова, Горький, 1957, стр. 177.
8

тал транспорт. Выработка продукции резко упала на всех пред¬
приятиях и составляла лишь 51% по отношению к 1913 г.1
До революции сельское хозяйство Нижегородской губернии,
как и всей царской России, было отсталым, а война окончательно
подорвала его производительные силы. Так, например, за первые
два года мировой войны посевная площадь в Нижегородской гу¬
бернии сократилась на 218 052 гектара. Пашни превращались
в пустыри, животноводство приходило в упадок. Рабочие, служа¬
щие и деревенская беднота голодали.2 Но нижегородские больше¬
вики и идущие за ними рабочие и трудящиеся крестьяне не спасо¬
вали перед трудностями.
В ответ на призыв ЦК РКП (б) и Советского правительства
отдать все силы на спасение завоеваний Октябрьской социалисти¬
ческой революции от чехословацких мятежников и белогвардейцев
президиум Нижегородского губкома партии 31 июля 1918 г. наме¬
тил мероприятия по мобилизации сил на Восточный (Чехословац¬
кий) фронт. Приняты были решения провести немедленную регист¬
рацию всех членов партии, подлежащих мобилизации, созвать
партийный актив, усилить агитацию в рабочих районах, провести
митинги, организовать издание листовок, выступления членов губ¬
кома на заводах с докладами о мобилизации и т. д.3
В начале августа губком РКП (б) созвал собрание партийного
актива. При обсуждении вопроса о мобилизации всех сил на раз¬
гром врага собранием было внесено предложение, чтобы райкомы
РКП (б), опираясь на партийный актив, усилили военное обуче¬
ние членов партии, немедленно приступили к организации рабо¬
чих батальонов и мобилизации всех коммунистов 1890—1900 гг.
рождения на фронт, обязали всех членов партии обучаться воен¬
ному искусству, создавали кадры разведчиков. Всем партийным
ячейкам и профсоюзным организациям предлагалось оказывать
всемерное содействие в мобилизации трудящихся в ряды Красной
Армии.
В первых числах августа губкомом РКП (б) проводятся митин¬
ги на фабриках, заводах, в затонах, в отрядах и частях моряков
под лозунгом «Защита революции и социалистического отечества».
Митинги прошли с большим революционным подъемом. На митин¬
ге в Сормове участвовало 2000 рабочих, в Канавине — более 1500.
Канавинские рабочие в своем решении заявили о необходимости
мобилизовать всех рабочих на борьбу с восставшим против Совет¬
ской власти чехословацким корпусом. Немедленно началось форми¬
рование отрядов. Так же успешно прошел митинг рабочих Выксун¬
ского завода.
1 Социалистическое строительство в Горьковской области. Сборник статей
под ред. H. М. Добротвора. Труды Горьк. пед. ин-та им. М. Горького, т. XXV,
Горький, 1957, стр. 48.
2 Там же, стр. 51.
3 Паргархив Горьковского обкома КПСС (в дальнейшем ПАГО), ф. 1»
он. 1, д. 41, лл. 130—131.
9

После митингов многие коммунисты и беспартийные рабочие
выразили желание добровольно отправиться на фронт1.
Фронт требовал новых пополнений. Готовилось генеральное
наступление для освобождения Казани от белогвардейцев. 8 ав¬
густа состоялось экстренное заседание коллегии Нижегородского
военного комиссариата, которое наметило провести мобилизацию
рабочих, бывших солдат специальных войск и артиллерии в коли¬
честве 10 призывных возрастов. Было постановлено, ввиду исклю¬
чительно важного стратегического положения Н. Новгорода, про¬
сить Народный комиссариат военных дел и исполком провести
мобилизацию рабочих 5 возрастов и тылового ополчения2; колле¬
гия военкомата постановила усилить караул в гарнизоне, па всех
пунктах караула вольнонаемных лиц заменить красноармейцами,
срочно просить Наркомвоен об отпуске 15 мли. руб. на формиро¬
вание армии и 5 млн. руб. на реквизицию лошадей3.
15 августа губком партии принял решение: из мобилизованных
коммунистов 60% направить в комиссию по борьбе с контррево¬
люцией, 40% — на фронт, провести в рабочее время военное обу¬
чение всех немобилизованных членов партии4.
Через газету «Волжская коммуна» губком РКП (б) обращает¬
ся к молодежи Нижегородской губернии с призывом встать на за¬
щиту социалистического государства. «Рабоче-крестьянская Совет¬
ская власть,— говорилось в этом «Обращении»,— вынуждена при¬
звать вас под боевое знамя для защиты' завоеваний революции.
Рабочая и крестьянская молодежь!
Тебе выпало на долю совершить великий исторический под¬
виг— спасти социалистическую Красную Россию от черного им¬
периалистического жандарма.
Знаешь ли ты, что ты больше, чем кто-либо, заинтересован
в том, чтобы отстоять от черной и желтой сотен свои права па
жизнь, на свободное творчество? Тебе принадлежит будущее. Ты
должна его сделать прекрасным.
Знаешь ли ты, что враги несут с собою ужасы политического
бесправия, экономической кабалы и империалистических войн?..
Так вперед же, навстречу черным и белым врагам — через Са¬
мару, Симбирск, Урал и Сибирь,— к укреплению завоеваний со¬
циализма!»5.
Военному делу обучались в первую очередь члены партии и
сочувствующие. При мобилизации в Красную Армию соблюдался
строгий классовый принцип, обращалось внимание па политиче¬
скую благонадежность, преданность Советской власти. В объявле-
1 «Рабоче-крестьянский Нижегородский листок», 1918, 8 августа.
2 Государственный архив Горьковской области (в дальнейшем ГАГО),
ф. 3048, оп. 1, д. 5, л. 13.
3 «Рабочс-крсстьянский Нижегородский листок», 1918, 11 августа.
А Нижегородская организация РКП (б) в 1918—1920 гг. Сборник докумен¬
тов и материалов. Горький, 1957, стр. 54.
5 «Волжская коммуна», 1918, 9 августа.
10

пип Нижегородского уездного военного комиссариата, опублико¬
ванном в газете «Рабоче-крестьянский Нижегородский листок»,
сообщалось: «Желающие поступить в ряды Красной Армии долж¬
ны -иметь на руках от волостного, сельского, квартального или дру¬
гого Совета удостоверительную карточку, удостоверение о несу¬
димости и политической принадлежности»1.
В начале августа Реввоенсовет республики поставил перед
нижегородскими военными властями задачу: в кратчайший срок
сформировать дивизию. Для этой цели было отпущено 20 млн. руб.
С помощью губкома партии члены коллегии губернского воен¬
ного комиссариата коммунисты Ф. М. Мордовцев, А. И. Писарев,
А. А. Вашнев, И. JI. Коган, Б. И. Краевский, Е. Г. Скоробогатов,
М. С. Хомутов, Я. Д. Ефремов и другие энергично взялись за вы¬
полнение боевого задания2.
Губком РКП (б) на борьбу с чехословацкими хмятежниками
мобилизовал около 600 коммунистов и направил их в полки, ба¬
тальоны и дивизионы. Коммунисты несли в среду красноармейцев
высокое чувство преданности Советской Родине, воспитывали
в бойцах готовность к беспощадной борьбе с врагами Советской
республики.
В те годы страна не могла обеспечить полностью армию обмун¬
дированием и вооружением. Надо было изыскивать возможности
на местах. Немало сил вложили нижегородские коммунисты,
партийные организации в боевое оснащение дивизии. Вот что пи¬
сал об этом бывший военный комиссар Б. И. Краевский: «Мы со¬
бирали старые, ломаные, брошенные винтовки и пулеметы, орга¬
низовали оружейную мастерскую, где их исправляли, и вооружа¬
ли ими армию... Мы собирали брошенные на вокзалах орудия,
лафеты, на заводах приводили их в порядок и составляли целые
дивизионы как легкой, так и тяжелой артиллерии... За короткое
время было мобилизовано свыше 8000 лошадей. Одним словом,
из ничего мы создали целую дивизию»3.
Большая политическая и организационная работа, проведен¬
ная губкомом РКП (б), губисполкомом и военным комиссариатом
по мобилизации рабочих и крестьян на Восточный фронт, дала
положительные результаты. Об этом свидетельствуют, в частности,
многочисленные корреспонденции в газетах «Волжская коммуна»
и «Рабоче-крестьянский Нижегородский листок».
«По полученным сведениям,—писалось, например, в одной из
корреспонденций,— мобилизация в с. Городце и в г. Балахне про¬
исходит очень успешно. Многие из явившихся ясно себе представ¬
ляют цель мобилизации и заявляют на сборных пунктах о своей
готовности поддержать Советскую власть в борьбе с чехословац¬
кой авантюрой и голодом. Некоторые из призванных,— говорится
1 «Рабоче-крестьянский Нижегородский листок», 1918, 21 июля.
2 пАГО, ф. 1, оп. 1, 3, д. 137, л. 16—17.
3 Год пролетарской диктатуры. Юбилейный сборник. Изд. Нижегородско¬
го губернского комитета РКП (б), стр. 57.
11

далее в корреспонденции,— ввиду хорошего знания военного -дела
и боевого опыта в последнюю войну, обратились с просьбой к ад¬
министрации не задерживать их в казармах, а поскорее отправить
на фронт, так как в тылу в столь горячую минуту болтаться пре¬
ступно. У призванных заметно бодрое революционное настроение»1.
Губком РКП (б) и агитационно-вербовочный отдел губвоенко-
мата, который возглавлял Ф. М. Мордовцев, широко развернули
среди призванных в Красную Армию политвоспитательную рабо¬
ту: были организованы коммунистические ячейки, школы грамо¬
ты, распространялись центральные и местные газеты, проводились
митинги и лекции. Большую партийно-политическую работу в во¬
инских частях гарнизона вели тогда коммунисты Л. В. Машков-
цев, Я. Д. Ефремов, И. В. Петров и др.
Вместе с коммунистами вступали в боевые отряды члены Сою¬
за рабочей молодежи. Ушла на фронт и часть членов губкома
Союза рабочей молодежи.
К октябрю 1918 г. усилиями нижегородских большевиков и тру¬
дящихся губернии была сформирована дивизия с тремя дивизио¬
нами легкой артиллерии, одним тяжелым дивизионом и 24 само¬
летами2.
Главнокомандующий И. И. Вацетис, проводивший смотр диви¬
зии 14 октября 1918 г., дал ей высокую оценку: «На смотру пред¬
ставились четыре полка пехоты, полк конницы и два дивизиона
артиллерии. Все части представились на смотру отлично. Это
первая строевая часть — сильная, могучая, с полками, батареями,
доведенными до полного штатного состава, крепко сколоченная,
спаянная бодрым пролетарским духом и твердая внутренней рево¬
люционной дисциплиной... если бы все губернии дали такие фор¬
мирования, Советская республика смела бы быстрыми ударами
(всех) своих врагов... Наша армия может гордиться этим новым,
свежим, вливающимся в ее состав потоком дисциплинированной
мощи»3.
В приказе главнокомандующего всеми Вооруженными Силами
республики от 18 октября 1918 г. за № 117 отмечалось, что диви¬
зия создана за короткий срок—в полтора месяца — почти исклю¬
чительно из рабочих местных заводов, что она представляет собою
крепкую строевую часть4.
В связи- с образованием в сентябре Южного фронта по при¬
казу главного командования сформированная в Н. Новгороде
дивизия, получившая название 11-й стрелковой дивизии, в конце
октября была направлена на Южный фронт5.
1 «Рабоче-крестьянский .Нижегородский листок», 1918, 8 сентября.
2 ГАГО, ф. 3048, оп. 1, д. 5, л. 173. К октябрю же 1918 г. в губернии
обучалось военному делу более 60 тыс. человек.
3 Нижегородская организация РКП (б) в 1918—1920 гг. Горький, 1957,
стр. 60.
4 ГАГО, ф. 3048, оп. 1, д. 5, л. 205.
5 Там же, ф. 3048, оп. 1, д. 47, лл. 32—33.
12

Позднее нижегородцами был еще сформирован и отправлен
на фронт 39-й полк 5-й стрелковой дивизии, который проявил
чудеса героизма1.
Эти и другие пополнения Красной Армии шли на фронт для
борьбы с интервентами и белогвардейцами — туда, где решалась
судьба Советской республики.
В связи с наступлением чехословаков и белогвардейцев одним
из мероприятий Коммунистической партии и Советского прави¬
тельства по организации отпора врагу было создание военной
флотилии на Волге, которая должна была поддерживать Красную
Армию в ее боевых действиях и одновременно вести решительную
борьбу с речной флотилией белогвардейцев.
Начало организации Волжской военной флотилии было поло¬
жено в первой половине июня 1918 г. Председатель Совета Народ¬
ных Комиссаров В. И. Ленин дал распоряжение Верховной Кол¬
легии Главного Управления водного транспорта предоставить
Морскому ведомству все необходимые плавучие средства Волж¬
ского бассейна для организации боевой речной флотилии. Колле¬
гия Главвода 12 июня обязала Управление водного транспорта
Волжского бассейна, находившегося в Н. Новгороде, приступить
К немедленному исполнению директивы В. И. Ленина2.
Таким образом, формирование и вооружение Волжской воен¬
ной флотилии и ее боевая деятельность на Верхней и Средней
Волге, а также на Каме в 1918—1919 гг. оказались тесно связан¬
ными с Н. Новгородом.
Нижегородский гуфюм РКП (б), советские и профсоюзные
организации оказали огромную помощь уполномоченному ЦК
РКП (б) Николаю Григорьевичу Маркину3, талантливому органи¬
затору, военному моряку революционного Балтийского флота,
в создании Волжской военной флотилии. При самом непосредст¬
венном участии Нижегородского губкома РКП (б) была создана
и партийная организация флотилии.
Прибыв по указанию ЦК партии и Советского правительства
летом 1918 г. в Н. Новгород, Н. Г. Маркин энергично взялся за
работу по созданию флотилии. Был создан штаб флотилии. При
содействии коммунистов, работавших в затонах и в Управлении
водного транспорта Волжского баесейна, и передовых рабочих-
волгарей, отбирались из коммерческого национализированного
флота буксиры, катера и пароходы, которые имели хорошие ма¬
шины, крепкие корпусные крепления, обладали мелкой осадкой и
могли быстро маневрировать в условиях речной войны. Отобран¬
ные суда немедленно направлялись на заводы и в затоны для
ремонта, переоборудования, бронирования и вооружения.
За выполнением работ по организации флотилии следили ЦК
1 10 лет власти Советов, Н. Новгород, Нижгубисполком, 1927 г., стр. 210.
2 ГАГО, ф. 1211, оп. 1, д. 14, л. 1.
3 О Н. Г. Маркине см. в «Примечаниях» к 4-й части «Очерков».
13

партии, ВЦИК и Совнарком. Они оказывали всемерную помощь
Н. Г. Маркину. 22 июля 1918 г. членом ЦК РКП (б), председате¬
лем ВЦИК Я. М. Свердловым была направлена в Н. Новгород
телеграмма: «Нижегородскому комитету коммунистов. Предла¬
гаю оказывать всяческое содействие всех учреждений товарищу
Маркину (в) порученной ему работе»1.
Формирование флотилии проходило в обстановке ожесточен¬
ной классовой борьбы, колоссальных трудностей с продовольстви¬
ем, материалами, топливом, рабочей силой. Классовые враги и их
пособники — меньшевики и эсеры, пробравшиеся в Управление
водного транспорта Волжского бассейна и на некоторые заводы,
работавшие на оборону,— не только вели агитацию против созда¬
ния флотилии, но всеми мерами саботировали мероприятия Совет¬
ской власти по ее организации. Они угоняли лучшие и большие
пароходы в отдаленные затоны, противодействовали мобилизации
капитанов и лоцманов на боевые суда, пытались спровоцировать
рабочих и служащих водного транспорта на забастовку под ло¬
зунгом «нейтральности Волги»2.
Создание Волжской военной флотилии тормозил Троцкий. Им,
в частности, было дано указание об отстранении Н. Г Маркина
от работы по ее организации. Однако ЦК партии восстановил
Маркина в правах комиссара по созданию Волжской военной
флотилии3.
Большую помощь в создании военной флотилии оказывали
инженеры-кораблестроители, присланные из центра Советским пра¬
вительством. Они принимали участие в выполнении различных тех¬
нических работ по определению пригодности пароходов для флоти¬
лии, расчетов по установке пулеметов и орудий на боевые суда,
в определении характера и сроков ремонта пароходов и
барж4.
Много вложили сил в вооружение боевых судов флотилии и
старые производственники-сормовичи С. Ф. Казаков, В. И. Ершов,
В. И. Бояркин, И. П. Прокофьев, П. В. Сухонин, В. А. Кондратьев,
А. Жидков и другие5, а также И. X. Гаугель — старый моряк
Балтийского флота, коммунист, направленный ЦК партии на Сор¬
мовский завод комиссаром по оснащению и вооружению Волж¬
ской военной флотилии.
Коммунисты и передовые рабочие нижегородских заводов шли
в авангарде по выполнению фронтовых заказов. Днем и ночью,
не считаясь со временем, работая по 16 и более часов в сутки,
1 Нижегородская организация РКП (б) в 1918—1920 гг. Горький, 1957,
стр. 51.
2 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 12, лл. 10—11.
3 Центральный государственный архив Советской Армии (ЦГАСА), ф. 1,
оп. 1, д. 191, лл. 198—200.
4 Центральный государственный архив Военно-Морского Флота (ЦГА
ВМФ), ф. 146, он. 1, д. 1, л. 177.
5 А. И. Парусов, П. И. Шульпин. 100 лет завода «Красное Сормово».
Горький, 1949, стр. 104.
14

производили они ремонт, бронирование и вооружение волжских
пароходов. Многие показывали примеры самоотверженного труда.
В судостроительном цехе Сормовского завода в напряженный пе¬
риод по выполнению работ для флотилии летом 1918 г. рабочие
Троицкий, Чалов, Н. Соколов, А. Вологдян, Г. Петров, А. Царев
и другие неделями работали сверхурочно1.
Так же самоотверженно трудилось большинство рабочих меха¬
нического цеха завода «Нижегородский теплоход». Так, например,
слесарь И. В. Борунов, токари В. В. Юров и А. Е. Курганов рабо¬
тали сверхурочно в течение всей второй половины июля 1918 г.2
В интересах фронта приказом Приволжского окружного воен¬
ного комиссариата с 5 сентября 1918 г. Сормовский завод был
объявлен «мобилизованным для неотлагательных работ по воору¬
жению Волжской флотилии, ремонта артиллерийского имущества
и всех других срочных работ, связанных со снабжением флота»3.
Все рабочие завода считались мобилизованными и были пере¬
ведены на красноармейский паек. Работа на заводе стала еще
более напряженной, рабочие трудились в три смены, без выходных
дней, без отпусков.
Одновременно с ремонтом и вооружением боевых судов шло
формирование и личного состава флотилии. Губком РКП (б) и
местные партийные организации проделали в этом отношении
очень большую работу.
25 июня в местных газетах было опубликовано за подписью
комиссара Волжской военной флотилии Н. Маркина объявление,
призывавшее бывших военных моряков поступать на службу во
флотилию. «Бывшие моряки Российского военного флота всех
специальностей призывов 1910—1917 гг.,— говорилось в объявле¬
нии,— приглашаются для записей в целях поступления на службу
во вновь организуемый военный морской отряд.
Заявления и записи будут приниматься ежедневно — с 10 ча¬
сов утра до 3 часов дня с 25 сего июня 1918 г., в Коллегии Управ¬
ления Всероссийского военно-морского порта (Канавипо, Сорокин-
ское подворье).
От желающих поступить в отряд требуется признание плат¬
формы Советской власти и безукоризненная честность как по от¬
ношению к начальству, так и к своим товарищам. Не имеющих
этих качеств просим не беспокоиться»4. Такое же объявление бы¬
ло расклеено по городу.
Основное ядро команд первых боевых судов Волжской воен¬
ной флотилии было сформировано из добровольцев — моряков
1 ЦГА ВМФ, ф. 146, оп. 1, д. 20, л. 77; ГАГО, ф. 15, д. 45, 1918 г., лл. 14,
81—84, 98.
2 ГАГО, ф. 428, д. 18, 1918 г., лл. 12, 15, 102.
3 Нижегородская организация РКП (б) в 1918—«1920 гг. Горький, 1957,
стр. 57.
4 Нижегородская организация РКП (б) в 1918—1920 гг. Горький, 1957,
стр. 51.
15

Балтийского и Черноморского флота и матросов-речииков, выход¬
цев из рабочего класса, служивших ранее на флоте.
8 сентября в газете «Волжская коммуна» член инициативной
группы волгарей-коммунистов А. С. Леонтьев выступил с «Обра¬
щением к молодежи», в котором он призывал вступать в форми¬
руемый им 1-й добровольческий отряд волгарей-коммунистов.
«Волгари! — писал т. Леонтьев.— Теснее смыкайте свои ряды! Все
те, кто в силах крепко держать винтовку в мозолистых руках про¬
тив вековых угнетателей, смело идите в ряды 1-го социалистиче¬
ского отряда...»1.
Сформированный 1-й социалистический отряд волгарей-комму-
пистов составлял команду на боевом корабле «Волгарь-доброво¬
лец» и героически сражался в составе Волжской военной флоти¬
лии на Волге и Каме. Командиром канонерской лодки «Волгарь-
доброволец» был коммунист А. С. Леонтьев.
Нижегородская комсомольская организация направила на по¬
полнение флотилии лучших комсомольцев. Один из первых орга¬
низаторов Союза молодежи в Н. Новгороде, член КПСС И. М. Ря¬
бов, в своих воспоминаниях пишет, что сормовские и канавипские
комитеты направили в Волжскую военную флотилию более 400 мо¬
лодых бойцов. 25 августа 1918 г. молодежные отряды прибыли из
Павлова и Богородска. Под Свияжском молодые нижегородцы
вместе с черноморскими и балтийскими матросами полностью
уничтожили полк белого генерала Каппеля, участвовали в штур¬
ме Верхнего Услона — опорного пункта белогвардейцев. Победо¬
носно дошли они по Волге и Каме до Перми2.
Вся идейно-политическая работа во флотилии проводилась под
руководством военных комиссаров, подобранных Н. Г. Маркиным
на суда с помощью Нижегородского губкома партии. Комиссары
сплачивали ряды моряков, насаждали среди них боевую дисцип¬
лину, воспитывали и вдохновляли на героические подвиги.
В двадцатых числах августа в затонах Н. Новгорода было
подготовлено к отправке на фронт 5 вооруженных пароходов.
В состав флотилии вошла баржа-форт «Сережа», имевшая 22 ору¬
дия и представлявшая боевую единицу мощной огневой силы.
Завершение работ и отправка на фронт соединения боевых
кораблей были большим событием для трудящихся Н. Новгорода,
серьезной помощью Восточному фронту. Трудящиеся города, ком¬
мунисты, рабочие нижегородских заводов («Теплоход», «Сормо¬
во» и др.), отремонтировавшие и вооружившие пароходы для
флотилии, организовали торжественные проводы на фронт слав¬
ных защитников революции.
Члены губкома* партии вместе с губернским военным комис¬
саром приветствовали личный состав боевых судов флотилии,
пожелали им успеха в боевых подвигах.
1 «Волжская коммуна», 1918, 8 сентября.
2 Октябрь в II. Новгороде. Сборник воспоминаний под ред. Ф. Г. Евгра¬
фова и В. П. Фадеева. Горький, 1957, стр. 206.
16

Этот незабываемый день проводов флотилии отметил в своих
воспоминаниях известный советский писатель Всеволод Вишнев¬
ский— бывший военный моряк, пулеметчик флотилии: «Прощаем¬
ся по-речному, длинными гудками. Целый хор отвечает с приста¬
ней. Басят громадные пассажирские суда, тенором гудят буксиры,
свистят катера»1.
Под приветственные возгласы всех собравшихся на берегу и
гудки пароходов Волжская военная флотилия отправилась на
фронт2.
В конце августа 1918 г. Волжская военная флотилия имела
в своем составе: 3 миноносца, прибывших по указанию В. И. Ле¬
нина с Балтики, 5 вооруженных буксирных пароходов, 2 вооружен¬
ных катера, 4 гидросамолета М-9, плавучую батарею «Сережа»
с ведущим ее буксирным пароходом «Мария» и пароход «Илья
Муромец», на котором находился штаб флотилии. 23 августа
1918 г. командующим Волжской военной флотилии ЦК РКП (б)
назначает члена РВС Восточного фронта Ф. Ф. Раскольникова,
а помощником командующего флотилией — Н. Г. Маркина3.
В дальнейшем, по мере подготовки новых боевых кораблей, состав
флотилии увеличивался4.
В течение лета й осени 1918 г. части Красной Армии при со¬
действии Волжской военной флотилии очистили от интервентов
и белогвардейцев Волгу и Каму. Осенью 1918 г. боевые суда фло¬
тилии ушли на зимовку в Н. Новгород. За героизм, смелость и
мужество, проявленные в борьбе с интервентами и белогвардей¬
цами, ряд боевых судов, командиров и моряков флотилии получили
от правительства награды и благодарности.
Большую роль в хозяйственной деятельности предприятий по
выпуску продукции высокого качества для фронта и тыла, по со¬
блюдению финансовой дисциплины на фабриках и заводах Н. Нов¬
города и губернии сыграли органы Госконтроля.
В ноябре 1919 г. состоялся I Нижегородский губернский съезд
работников Госконтроля. В резолюции съезда указывалось, что
задачей органов Госконтроля является наблюдение за точным
проведением в жизнь узаконений ВЦИК и СНК.
Однако практика показала, что возложенные на Госконтроль
декретом СНК от 19 апреля 1919 г. задачи не могут быть выпол¬
нены без привлечения к работе контрольных органов широких
масс трудящихся. Декретом ВЦИК в феврале 1920 г. Госконтроль
был преобразован в Рабоче-крестьянскую инспекцию (РКИ).
1 Вс. Вишневский. В первых боях на Волге. Военные моряки на фрон¬
тах гражданской войны. Военмориздат, 1939, стр. 31.
2 30 лет спустя, 21 августа 1948 г., в г. Горьком было широко и торжест¬
венно отмечено 30-летие Волжской военной флотилии, а 22 августа 1958 г.—
ее 40-летие.
3 «Вопросы истории КПСС», 1963 N° 12, стр. 92.
4 Всего же в боях с интервентами и белогвардейцами на Волге и Каме
в 1918 г. участвовало до 34 боевых судов.
2 Заказ № 5938
17

В нижегородскую губернскую РКИ было избрано 275 человек —
представителей от трудящихся, а в каждую уездную РКИ — от 5
до 15 человек. Представители в органы РКИ избирались сроком
на 4 месяца.
Выполняя указания ЦК партии и Советского правительства по
обеспечению подготовки военной флотилии, Нижегородская гу¬
бернская партийная организация в то же время проводит значи¬
тельную работу по ликвидации контрреволюционных выступлений
в губернии, кулацко-эсеровских восстаний, которых было в 1918 г.
по губернии около 40.
Большую роль в борьбе с контрреволюцией сыграла губерн¬
ская чрезвычайная комиссия (Нижгубчека), организованная в мар¬
те 1918 г., во главе с энергичным, преданным делу пролетарской
революции большевиком Я. 3. Воробьевым1. После отъезда
Я. 3. Воробьева из Н. Новгорода председателем Нижгубчека ста¬
новится И. П. Рыжов.
В состав коллегии губчека, кроме председателя Я. 3. Воробье¬
ва, входили коммунисты К. Г. Хахарев, Н. И. Бурцев, П. В. Гор¬
деев, которые самоотверженно боролись с силами контрреволюции
в губернии.
При губернской Чрезвычайной Комиссии был организован осо¬
бый вооруженный отряд, состоявший из передовых рабочих ниже¬
городских заводов. В июне 1918 г. он был переименован в 1-й От¬
дельный особый пехотный батальон корпуса войск ВЧК. Нижего¬
родский губком РКП (б) послал туда около тысячи коммунистов,
которые влились в этот батальон по партийной мобилизации2.
По примеру Н. Новгорода и в отдельных уездах Нижегород¬
ской губернии стали создаваться комиссии по борьбе с контрре¬
волюцией, спекуляцией и саботажем. Такие комиссии были созда¬
ны в Павлове-на-Оке, в селе Богородском. Позднее по инициативе
Нижегородской Губернской Чрезвычайной Комиссии организуют¬
ся комиссии в Сормове, Канавине и Растяпине.
Трудящиеся массы под руководством большевистской партий¬
ной организации с помощью чрезвычайной комиссии успешно лик¬
видировали один за другим контрреволюционные выступления на
территории Нижегородской губернии.
В конце мая 1918 г. отрядом Нижгубчека с помощью трудя¬
щихся было подавлено белогвардейское выступление в Богород-
ске3.
В июне 1918 г. в Сормове меньшевики и эсеры, используя про¬
довольственные затруднения, пытались спровоцировать рабочих
на контрреволюционное восстание, остановить завод, выполнявший
заказы на оборону. Энергичными действиями губкома РКП (б) и
1 О Я. 3. Воробьеве см. «Примечания» в 1-й части «Очерков».
2 Стенографический отчет V Нижегородской губернской конференции
РКП (б). Н. Новгород, 1918, стр. 67.
3 Октябрь в Н. Новгороде и губернии. Сборник воспоминаний. Горький,
1957, стр. 235—237.
18

коммуиистов-сормовичей эта попытка контрреволюционеров была
сорвана.
7 июля 1918 г. произошло контрреволюционное выступление
в Столбищен-ской волости Сергачского уезда. Кулаки разогнали
местный Совет и избрали свой, в который в большинстве вошли ку¬
лаки и их прихвостни.
Сюда был направлен отряд чекистов. П. И. Иванов, бывший
сотрудник Нижегородской губернской Чрезвычайной Комиссии,
вспоминает:
«Наш отряд с развернутым Красным Знаменем, с песней «Сме¬
ло, товарищи, в ногу...» вступил в бой с белогвардейскими сила¬
ми... В общей сложности наш отряд имел не более ста человек,
а кулацких мятежников собралось из 11 волостей — немалая сила.
Но благодаря организованности и героизму бойцов отряда восста¬
ние было быстро подавлено. Главари кулацкого мятежа были
арестованы, порядок восстановлен, и власть перешла в руки Сове¬
тов и комитетов бедноты»1.
Во второй половине и в конце июля 1918 г. было ликвидиро¬
вано спровоцированное меньшевиками и правыми эсерами контр¬
революционное выступление в селе Городце Балахнинского уезда.
Восстания произошли и в Васильсурском уезде, где мятеж охватил
несколько волостей (Воротынскую, Кривушиискую, Быковскую,
Тубанаевскую) и ряд сел (Евлашка, Архипово, Ивановское, Новый
Усад и Ватрас). В селе Быковке происходила тогда волостная
партийная конференция. Кулаки собрали крестьян и провокацион¬
но заявили им, что приехали грабители и хотят отобрать у них
хлеб. Толпа ворвалась в помещение, где проходила конференция,
набросилась на ее участников, даже не дав им возможности объ¬
яснить цель их приезда. Четверо из участников конференции было
убито, среди них — организатор партийной конференции т. Воро¬
бьев2.
В августе 1918 г. в Арзамас с целью подготовки контрреволю¬
ционного восстания тайно съехалось большое количество офице¬
ров, жандармов, белогвардейцев. Один из организаторов подго¬
товки восстания, бывший капитан царской армии Белогузов, пы¬
тался поднять мятеж в селе Новый Усад, где тогда проводилась
мобилизация крестьянской молодежи, но бдительность коммунис¬
тов и деревенской бедноты помешала осуществлению плана контр¬
революционеров, и враги были обезврежены.
Позднее, осенью 1918 г., местной Чрезвычайной Комиссией
было раскрыто и ликвидировано контрреволюционное выступление
в городе Ардатове. Готовили его бывшие офицеры, кулаки и ду¬
ховенство. Они пытались часть мобилизованной в Красную Армию
молодежи с помощью обмана заставить отказаться идти на фронт,
1 Октябрь в II. Новгороде и губернии. Сборник воспоминаний. Горький,
1957, стр. 228.
2 «Вестник Нижегородского губиспрлкома» 1919, 10 июля, стр. 13—14.
2*
19

выступить против Советской власти. Молодежь не поддержала мя¬
тежников, и попытка контрреволюционных элементов поднять вос¬
стание была сорвана1.
Нижегородская партийная организация оказывала существен¬
ную помощь и в подавлении крупных восстаний в соседних губер¬
ниях. Так, коммунисты Выксы, Кулебак, Павлова и других районов
9—10 июля 1918 г. принимали участие в подавлении белогвардей¬
ского мятежа в Муроме Владимирской губернии2.
Серьезную опасность представляло урепское кулацкое восста¬
ние. Село Урень, входившее тогда в состав Костромской губернии,
граничившей с Нижегородской губернией, являлось крупным тор¬
говым селом, заселенным старообрядцами. Старообрядцы-кулаки
были враждебно настроены к Советской власти. Туда прибыл быв¬
ший адъютант генерала Краснова Иванов для организации мяте¬
жа в районе уренских лесов.
В середине августа контрреволюционеры создали в Урене во¬
енный штаб, мобилизовали около 1500 крестьян и повели наступ¬
ление на уездный центр ■— город Варнавино. Белогвардейцы осаж¬
дали город в течение десяти дней. Варнавинский отряд Красной
гвардии, состоявший из 150 человек, с помощью прибывшего из
Костромы красногвардейского отряда отбил наступление контр¬
революционеров. Белогвардейцы отступили от Варнавина на Урень.
Но они продолжали борьбу, организовав поход на город Ветлугу,
и 29 августа совершили там контрреволюционный переворот. Толь¬
ко с помощью частей Красной Армии 4 сентября удалось подавить
это контрреволюционное восстание3.
Во время уренского восстания из Н. Новгорода был отправ¬
лен вооруженный отряд в 150 человек с орудием и двумя пулеме¬
тами, а также выслан аэроплан «Фарман», появление которого
над Уренем внесло панику в ряды восставших кулаков и белогвар¬
дейцев и ускорило ликвидацию восстания4.
Напряженную работу по борьбе с контрреволюцией, саботажем
и спекуляцией проводила и Чрезвычайная Комиссия водного тран¬
спорта Волжского бассейна. Председателем ее был старый боль¬
шевик В. И. Яркин5.
9 августа 1918 г. в связи с угрозой продвижения чехословацких
мятежников и белогвардейцев от Казани к Н. Новгороду В. И. Ле¬
ниным было дано указание Нижегородскому губкому партии и
губисполкому об усилении революционной бдительности и предла¬
галось провести чрезвычайные меры для предупреждения в Н. Нов¬
городе назревавшего контрреволюционного восстания. В телеграм¬
1 «Вестник Нижегородского губисполкома», 1919, 10 июля, стр. 13—14.
2 М. Д. Бонч-Бруевич. Вся власть Советам, М., 1958, стр. 303—310.
3 «Ветлужская правда», 1919, № 42, 43.
4 ГАГО, ф. 3048, оп. 1, д. 5, л. 78, д. 339, л. 112.
5 «Этих дней не смолкнет слава». Воспоминания речников участников Ве¬
ликой Октябрьской .социалистической революции, национализации флота и граж¬
данской войны на Волге и Каме. М., изд. «Речной транспорт», 1958, стр. 20
20

ме, присланной В. И. Лениным, говорилось: «В Нижнем, явно, гото¬
вится белогвардейское восстание. Надо напрячь все .силы, составить
тройку диктаторов, навести тотчас массовый террор, расстрелять
и вывезти сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офице¬
ров и т. п.
Ни минуты промедления. Надо действовать вовсю: массовые^
обыски. Расстрелы за хранение оружия. Массовый вывоз мень¬
шевиков и ненадежных. Смена охраны при складах, поставить
надежных»1.
На основе указаний В. И. Ленина Нижегородский губисполком
объявил Московско-Нижегородскую железную дорогу на военном
положении.
10 августа на экстренном расширенном заседании губернского
комитета партии в Н. Новгороде был создан Военно-революцион¬
ный комитет. Он был сформирован из представителей губчека,
губисполкома, губкома РКП (б) и губернского военного комисса¬
риата. В состав его входили: Я. 3. Воробьев, Г. Ф. Федоров,.
Б. И. Краевский, С. А. Акимов и другие2. Председателем ВРК был
избран Г. Ф. Федоров, секретарем — Г. Шелехес3.
Вся власть в губернии с 10 августа по 20 сентября 1918 г. бы¬
ла сосредоточена в руках Военно-революционного комитета, кото¬
рому были даны широкие полномочия. ВРК являлся высшим воен¬
но-политическим органом, он должен был обеспечить оборону
города и губернии4.
На второй день после того, как Ревком был создан, И ав¬
густа, председатель Военно-революционного комитета Г. Федоров
на заседании ВРК доложил, что его вызывал В. И. Ленин к пря¬
мому проводу. Разговор лично с В. И. Лениным не состоялся,
но из Москвы было передано, «...что т. Ленин не доволен на¬
шей мягкотелостью и выражает неуверенность в нашей силе.
Предлагает принять решительные меры в борьбе с контрреволю¬
цией»5.
В городе было созвано совещание представителей от воинских
частей, на котором было принято постановление о необходимости
полного контакта в действиях под общим руководством губвоен-
комата. 11 и 12 августа на заседаниях Военно-революционного
комитета обсуждались мероприятия по обороне Н. Новгорода, по
борьбе с контрреволюцией. 19 августа 1918 г. В. И. Ленин дал
предписание члену Реввоенсовета Восточного фронта Ф. Ф. Рас¬
кольникову6 и Нижегородскому губисполкому о принятии срочных
1 В. И. Ленин. Соч., т. 35, стр. 286. (Все сноски даются по 4-му изд.).
2 ПАГО, ф. 1а, оп. 1, д. 43, л. 33.
3 Позднее в состав ВРК вошел губвоеикомиссар И. Л. Коган.
4 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 66, лл. 9, 13; Стенографический отчет V Нижего¬
родской губернской конференции РКП (б), стр. 68.
Б Там же, ф. 1, оп. 1, д. 66, лл. 9, 13: ГАГО, ф. 56, оп. 1, д. 12, л. 123.
6 Как уже указывалось ранее, 23 августа 1918 г. Ф. Ф. Раскольников был
назначен командующим Волжской военной флотилией
21

мер по усилению Казанского участка фронта, борьбе с контррево¬
люцией и укреплению обороны Н. Новгорода.
«Следите с утроенным вниманием за снабжением Казанского
фронта,— писал В. И. Ленин,— за ускоренной посылкой туда ре¬
зервов и за тем, чтобы борьба с белогвардейцами в Нижнем была
начата без промедления и проведена вполне твердо. Особенно
•смотрите за охраной -артиллерийского имущества, телеграфируйте
исполнение1». На основе указаний В. И. Ленина Военно-революци¬
онный комитет разработал план важнейших мероприятий по орга¬
низации обороны Н. Новгорода и борьбе с контрреволюцией. По
плану намечалось:
1) Немедленно произвести учет всех людских резервов и мате¬
риальных сил.
2) Заслушать план обороны внешней и внутренней.
3) Установить правильную разведку и связь по Волге.
4) Вызвать из Иваново-Вознесенска отряд в 400 человек.
5) Объявить мобилизацию буржуазии.
6) Предписать (губчека) принять энергичные меры по борьбе
с контрреволюцией.
7) Производить на вокзалах и пристанях обыски, установить
контроль над приезжающими и отъезжающими.
8) Произвести арест офицеров2.
Разработанный Военным комиссариатом, утвержденный Рев¬
комом план обороны города стал осуществляться. Ревком взял
на учет все оружие, привел в боевую готовность отряды и части
Нижегородского гарнизона, для выполнения тяжелых земляных
работ мобилизовал буржуазию. В городе установили орудия, а на
подступах к городу в районы Васильсурска, Лыскова и Работок
были высланы заградительные отряды и плавучие батареи. Из
присланной с Балтики по указанию Ленина дальнобойной артил¬
лерии выделили батарею 130 мм орудий, которую установили на
берегу Волги, в Кремле3.
Была проведена мобилизация всех коммунистов городского
района и рабочих Канавииа и Сормова 1890—1900 гг. рождения.
Часть из них направили в губчека и в кремль, на охрану Дворца
Свободы4.
В целях усиления охраны и безопасности Нижегородского
Кремля, на территории которого были расположены воинские ча¬
сти и хранилось оружие, приказом Ревкома все граждане и учреж¬
1 В. И. Ленин. Военная переписка (1917—1920). М., 1957, стр. 66.
2 Нижегородская организация РКП (б) в 1918—1920 гг. Сборник докумен¬
тов и материалов. Горький, 1957, стр. 65.
3 Я к. Ефремов. Нижегородский гарнизон за 4 года (1918—1922 тт.).
Н. Новгород, изд. Агитпросветотдела Нижгубкома РКП (б), стр. 12.
4 Дворец Свободы — б. губернаторский дом, расположенный в Кремле.
С марта 1917 г.— Дворец Свободы. После Октябрьской революции здесь нахо¬
дились губком партии, губисполком, Военно-революционный комитет и другие
организации. В настоящее время в нем* помещается Горьковский областной коми¬
тет КПСС.
22

дения были предупреждены, что с 5 сентября свободный доступ
в Кремль прекращается. Прекращались также проезд трамваев
в пределах Кремля, движение кремлевского элеватора, пешее и
конное движение по Ивановскому съезду1.
Военно-революционным комитетом был издан специальный
приказ об усилении арестов и обысков среди буржуазии и быв¬
шего офицерства2, и вскоре органы ЧК провели аресты лиц, явно
враждебных Советской власти3.
12 августа 1918 г. Военно-революционный комитет известил
население о введении военного положения в губернии, о запреще¬
нии появляться на улицах города после 10 часов вечера. В объяв¬
лении указывалось, что виновные в нарушении приказа будут
караться арестом до трех месяцев или штрафом до 3000 руб.4
Мобилизация в Красную Армию летом 1918 г. в целом по гу¬
бернии проходила успешно. Добровольно вступали в нее тысячи
рабочих и крестьян, но были случаи уклонения от яв.ки па моби¬
лизационные пункты со стороны отдельных лиц, подлежащих
мобилизации. В связи с этим 30 августа Ревком дал указание
губернскому комиссару по военным делам: «Немедленно привлечь
к ответственности всех укрывающихся и укрывающих от воин¬
ской повинности и всех незарегистрировавшихся». Всех уклонив¬
шихся от воинской повинности и от регистрации предлагалось
в приказе предавать военно-полевому суду. «Укрывателей лиц,,
уклоняющихся от воинской повинности, подвергать аресту до 3 ме¬
сяцев с заменой штрафом до 3000 руб. Всех, не имеющих докумен¬
тов, направлять для выяснения в Комиссию по борьбе с контррево¬
люцией, спекуляцией и саботажем»5.
Военно-революционным комитетом были определены три пунк¬
та для явки коммунистов: губернская Чрезвычайная Комиссия,
губернский военный комиссариат и помещение бывшего Мариин¬
ского института6. С этих опорных баз Ревком намечал нанести
сокрушительный удар по контрреволюции, если бы ей удалось под¬
нять в городе восстание7.
Военно-революционный комитет принял меры и по упорядоче¬
нию работы водного и железнодорожного транспорта. До этого^
средства передвижения нередко использовались представителями
различных воинских и гражданских учреждений без всякого конт¬
роля, со ссылками на близость фронта, на большую нужду воин¬
ских частей и органов Советской власти в продовольствии, топли¬
ве, боеприпасах и т. п. Это часто приводило к дезорганизации
1 Центральный государственный архив, ф. 1235, оп. 52, д. 203, л. 53.
2 ЦГЛОР СССР, ф. 1235, оп. 52, д. 208, л. 46.
3 «Вестник Нижгубисполкома», 1918, 10 июля, стр. 10—11, 13—14.
4 ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 52, д. 208, л. 47.
5 Там же, д. 209, л. 43; «Волжская коммуна», 1918, 4 сентября.
в В здании бывшего Мариинского института благородных девиц ныне на¬
ходится Горьковский политехнический институт им. А. А. Жданова (3-й корпус)..
7 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 66, лл. 2—3.
23

транспорта. Необходимо было всю работу транспорта поставить
под контроль Военно-революционного комитета. Приказом № 3
Военно-революционного комитета воспрещался въезд и выезд по
всем железнодорожным, шоссейным и водным путям в пределах
II. Новгорода без установленных особых пропусков ВРК. «Нару¬
шение приказа,— говорилось в постановлении,— будет преследо¬
ваться со всей строгостью революционных законов»1.
С целью упорядочения движения по Волге и Оке Ревкомом
•был назначен на пристань специальный уполномоченный, который
только по разрешению Ревкома отпускал требуемые суда.
Для выяснения степени нуждаемости различных организаций
в водном транспорте и прекращения самочинного захвата судов
и барж по решению Ревкома была образована специальная «трой¬
ка».
Военно-революционный комитет рассмотрел и вопрос о кон¬
центрации и лучшем использовании в Н. Новгороде и его районах
гужевого и автомобильного транспорта. ВРК предложил Нижгуб-
совнархозу немедленно организовать отдел гужевого транспорта
и принять на учет все виды транспорта, находившиеся на терри¬
тории губернии.
Владельцам лошадей, саней и лицам, занимавшимся извозом
в городе, Канавине, Молитовке, Гордеевке и Сормове, Ревкомом
было приказано представить к 1 сентября в губсовнархоз сведения
об имеющемся у них транспорте2.
Принятые Ревкомом меры по упорядочению работы транспор¬
та дали положительные результаты. Гужевой транспорт был бы¬
стро учтен, правильно распределен и использован на нужды фрон¬
та и трудящихся города и губернии3.
Выполняя указания ЦК РКП (б), нижегородские большевики
в то время ускорили также формирование дивизии и Волжской
военной флотилии, которые вскоре были направлены на борьбу
с белогвардейцами и интервентами на Восточный и Южный
фронты.
В конце августа 1918 г. весь советский народ был глубоко по¬
трясен известием о чудовищном преступлении контрреволюции,
покушавшейся рукою эсерки Каплан на жизнь вождя революции
В. Й. Ленина.
Нижегородский Военно-революционный комитет обратился
к населению города и губернии с воззванием, призывавшим рабо¬
чих, крестьян, красноармейцев и все население ответить на тер¬
рор буржуазии красным террором.
«Паш извечный враг — буржуазия,— говорилось в воззвании,—
перешла в открытое наступление на пролетариат.
От руки нанятых буржуазией убийц пал в Петрограде один из
1 ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 52, д. 208, лл. 49, 50.
2 Там же, л. 48.
3 Там же, л. 52.
'24

старейших борцов за рабочее дело, комиссар внутренних дел Се¬
верной коммуны товарищ Урицкий.
Через несколько часов после этого совершилось в Москве не¬
слыханное по наглости покушение на нашу Гордость, на нашу
славу, па любимейшего вождя товарища Ленина.
Товарищ Ленин был тяжело ранен в тот момент, когда выхо¬
дил с митинга на заводе.
Нижегородский ВРК на экстренном заседании 31 августа ре¬
шил на террор буржуазии ответить террором, за каждого убито¬
го или за покушение на убийство отвечать расстрелом заложников
буржуазии...
Отдан приказ Комиссии по борьбе с контрреволюцией — пат¬
ронов на буржуазию не жалеть...»1.
Благодаря энергичным действиям Военно-революционного ко¬
митета замыслы интервентов и белогвардейцев поднять в Н. Нов¬
городе восстание, использовать Н. Новгород как плацдарм для
наступления на Москву были сорваны, контрреволюционные гнез¬
да в городе и губернии были ликвидированы2.
Более месяца выполнял чрезвычайные полномочия Нижегород¬
ский Военно-революционный комитет. Ревком нанес сокрушитель¬
ный удар по контрреволюции, что способствовало укреплению-
Н. Новгорода и губернии как одного из важнейших пунктов по фор¬
мированию вооруженных сил Советской республики3.
После того как чехословацкие мятежники потерпели пораже¬
ние под Казанью и она была освобождена.Красной Армией от ин¬
тервентов и белогвардейцев, а затем был освобожден й Симбирск,
существование в Н. Новгороде ВРК как особого органа с чрезвы¬
чайными полномочиями стало уже излишним. 18 сентября Ниже¬
городский губком РКП (б) постановил: ВРК упразднить в связи
с тем, что угроза захвата Н. Новгорода со стороны чехословацких
мятежников миновала, а 19 сентября на заседании губисполкома
было вынесено решение — ВРК распустить, передав его функции
исполкому.
Руководствуясь указаниями В. И. Ленина, решениями ЦК
РКП (б) и IV губернской партийной конференции, проходившей
в июне 1918 г., Нижегородский губком проводит большую аги¬
тационно-массовую и партийно-организационную работу. После
IV губпартконференции ряд ответственных работников переводит¬
ся с советской и хозяйственной работы на партийную. В крупные
рабочие районы были направлены наиболее проверенные, стойкие
коммунисты, в деревню было послано 20 ответственных работни¬
ков, которые прошли специальные курсы агитаторов. Агитотдел
губкома за 4 месяца организовал около 300 митингов, 60 лекций
1 ЦГАОР СССР, ф. .1235, оп. 52, д. 208, л. 55; «Волжская коммуна», 1918,
1 сентября.
2 Там же, лл. 40—41.
3 ПАГО, ф. 1а, оп. 1, д. 43, л. 50.
25

и докладов, выпустил свыше 1 млн. экземпляров различных агита¬
ционных листовок и разослал бесплатно по уездным комитетам и
по крупным заводским партийным организациям более 1 млн. эк¬
земпляров различных Газет.
В конце 1918 г. происходит оформление уездных, районных
партийных организаций применительно к существовавшему тогда
административному делению губернии.
Партийные большевистские организации в губернии возникли
в разное время. Одни партийные организации, как Сормовская,
Городская, Канавинская, Мызинская, Выксунская, Кулебакская,
Павловская, Арзамасская и другие, были созданы до Октябрьской
революции, большинство же партийных организаций — в частно¬
сти, уездных — возникло после Октябрьской революции.
Во второй половине 1918 г. под руководством губкома РКП (б)
проводились уездные партийные конференции, на которых были
избраны уездные комитеты партии для руководства партийной
работой в уездах.
1 сентября проходила I Арзамасская уездная партийная кон¬
ференция, на которой присутствовало 15 делегатов с решающим
голосом и 1 с совещательным от 190 членов партии1. 8—10 сен¬
тября состоялась Сергачская уездная партконференция, на ней
присутствовало 27 делегатов с решающим голосом2.
I Ардатовская уездная партийная конференция была созвана
22 сентября 1918 г., на ней присутствовало 11 делегатов с решаю¬
щим и 19 с совещательным голосом от 415 членов партии3.
В сентябре же оформилась Павловская уездная большевист¬
ская партийная организация4, в октябре — Княгининская5, Василь-
сурская6 и Макарьевская7, в ноябре — Лукояновская8 и Воскре¬
сенская9 уездные парторганизации, а 1 декабря 1918 г.— Нижего¬
родская уездная партийная организация10.
Создание уездных партийных организаций стало возможным
в связи с организацией сети низовых партийных ячеек. В своем
выступлении на V Нижегородской губернской конференции
РКП (б), открывшейся 25 октября 1918 г., делегат Гузанов доло¬
жил, что в Васильсурской уездной организации создано 20 ячеек
с 600 членами РКП (б). Делегат от Егорьевской волостной парт¬
1 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 231, л. 1; Первая конференция коммунистов Арза¬
масского уезда, Изд. «Молот», стр. 41—61.
2 Там же, д. 357, л. 1.
3 Там же, л. 240, л. 5.
4 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 338, лл. 1—2.
5 Там же, д. 297, л. 6; Нижегородская организация РКП (б) в 1918—1920 гг.
Горький, 1957, стр. 93.
6 Там же, д. (280, л. 1.
7 Там же, д. 332, л. 2.
8 Там же, д. 3.19, л. 10.
9 Там же, д. 278, лл. 1—2; Октябрь в Н. Новгороде и губернии. Горький,
1957, стр. 199.
10 Там же, д. 330, лл. 2—3.
26

организации Комолов рассказал, что в волости партийные ячейки
созданы и работают в 7 из 11 селений. Представитель от Арзамас¬
ской парторганизации Березин сообщил партконференции, что
в уезде 30 ячеек РКП (б) и создаются группы сочувствующих1.
Из воспоминаний П. Ф. Ситалева, члена КПСС с 1917 г., извест¬
но, что на I Воскресенскую уездную конференцию РКП (б) 30 но¬
ября 1918 г. были избраны делегаты от 29 ячеек, в которых насчи¬
тывалось 502 члена партии2.
Активный партийный работник Княгининской уездной партий¬
ной организации H. М. Шишкин'писал, что в конце января 1918 г.
в уезде возникла первая ячейка с 25 членами партии, а к моменту
созыва уездной конференции РКП (б) 14 октября 1918 г. имелось
уже 33 ячейки, в которых насчитывалось 800 коммунистов3. Всега
по Нижегородской губернии к декабрю 1918 г. было создано 275
партийных ячеек.
О деятельности одной из сельских партийных ячеек Нижегород¬
ской .губернии говорит корреспонденция «Вот настоящие комму¬
нисты!» члена партии И. В. Трошина в газете «Беднота».
«У нас, в деревне Соболево Покровской волости Сергачскога
уезда Нижегородской губернии, в декабре 1918 г. организовалась-
ячейка коммунистов, в которую вошло 18 человек. Но вскоре оста¬
лось только 6 человек, так как остальных запугали кулаки. Ячей¬
ка, хотя и маленькая, взялась за дело, хорошо следила за прове¬
дением в жизнь декретов, послала на Восточный фронт трех своих
членов, четвертого мобилизовал военный комиссариат, мы, остав¬
шиеся, узнав об опасности, грозящей красному Питеру, решили
идти защищать его»4.
А вот что рассказывал о работе заводской партийной органи¬
зации (Растяпино) т. Шурыгин на V Нижегородской губернской
партийной конференции:
«На нашем заводе организация возникла 6 января 1918 г., и
работа протекает успешно: членов 164 и 4 сочувствующих... Из на¬
шей фракции была выделена комиссия по борьбе с контрреволю¬
цией и саботажем. Общее собрание проводится раз в неделю, бы¬
вают митинги, на которые организация коммунистов выставляет
своих ораторов... Газеты выписываются непосредственно из Моск¬
вы и Нижнего на наш счет и распространяются в достаточном
количестве. В состав Совета входят 24 коммуниста и 4 сочувст¬
вующих»5.
Созданный летом 1918 г., военный подранком РКП (б) насчи¬
1 Нижегородская организация РКП (б) в 1918—1920 гг. Горький, 1957,
стр. 86, 89, 105.
2 Октябрь в Н. Новгороде и губернии. Горький, 1957, стр. 199'.
3 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 33, л. 4 Октябрь в Н. Новгороде и губернии. Горь¬
кий, 1957, стр. 217—218.
4 «Беднота», 1919, 28 июня.
5 Нижегородская организация РКП (б) в 1918—1920 гг. Горький, 1957,
стр. 94—95.
27

тывал к октябрю 1918 г. около 400 членов партии, находившихся
в воинских частях1. Он проводил большую политико-воспитатель¬
ную, культурно-просветительную и партийно-организационную ра¬
боту в частях Нижегородского гарнизона.
В лекциях и беседах разъяснялись текущий момент, политика
Советской власти, задачи красноармейцев в разгроме белогвар¬
дейцев и интервентов. На открытых партийных собраниях в во¬
инских частях обсуждались доклады на политические темы, про¬
водились митинги. Издавался журнал «Мысль красноармейца».
На своих заседаниях военный подрайком РКП (б) обсуждал
многие важнейшие вопросы жизни и деятельности коммунистов
в воинских частях гарнизона, в том числе — о праздновании Вели¬
кой Октябрьской социалистической революции, об установлении
более тесной связи с 11-й стрелковой дивизией и о положении
11-й дивизии на фронте (доклад т. Мордовцева), о выборах в го¬
родской Совет депутатов, о распределении партийных сил в воин¬
ских частях и другие вопросы2.
Несмотря на недостаток организаторских кадров и отсутствие
опыта работы, партийные организации за период между IV и V
конференциями значительно улучшили работу, что было отмечено
V губернской партийной конференцией.
Ко времени созыва V губернской конференции РКП (б) губерн¬
ская партийная организация выросла и организационно окрепла.
Наиболее крупными парторганизациями были: Городская (1073
коммуниста), Канавинская (600), Ардатовская (около 600), Ва-
сильсурская (около 600), Бутурлинская (400), Растяпинская (164),
Сормовская (230); организация РКП (б) особого батальона кор¬
пуса войск при ВЧК имела 400 коммунистов, военного коллекти¬
ва— более 200; 190 членов партии было в Павловской, 109 —
в Кулебакской, 70 — в Выксунской, 65 — в Мызинской партийных
организациях; Арзамасская уездная организация объединяла бо¬
лее 30 партийных ячеек3.
V губернская партийная конференция открылась в Н. Новго¬
роде 25 октября 1918 г. На ней присутствовало 114 делегатов от
117 организаций, в которые входило 6800 членов партии, тогда
как на IV губпартконфсренции было представлено 18 партийных
организаций с 2800 членами партии.
На V губернской конференции РКП (б) были обсуждены сле¬
дующие вопросы:
1) Доклады с мест.
2) Доклад губкома РКП (б).
3) Организационный вопрос.
4) Текущий момент.
5) О комитетах бедноты.
1 ПАГО, ф. I, оп. 1, д. 73, л. 2.
2 Там же, лл. 7—8.
3 Нижегородская организация РКП (б) в 1918—1920 гг. Горький, 1957,
стр. 76—105.
28

6) Доклад военного комиссариата.
7) Доклад продовольственного комиссариата.
8) Выборы губкома РКП (б).
V губернская партийная конференция по докладу о работе
губкома РКП (б) приняла резолюцию, в которой отмечалось, что
губком за отчетный период выполнил большую и плодотворную
работу, что он при полной поддержке всех организаций и членов пар¬
тии сумел укрепить губернскую партийную организацию, избавиться
от недостатков и направить усилия всех коммунистов на выполнение
стоящих перед ней задач. Резолюция призывала коммунистов гу¬
бернии «приложить все усилия к тому, что.бы... продолжать (свою)
трудную работу за наши конечные идеалы коммунизма»1.
Война потребовала серьезных изменений в экономической
политике нашего государства, изложенной В. И. Лениным весной
1918 г. в работе «Очередные задачи Советской власти». Эти измене¬
ния: национализация не только крупной, но и средней, даже и час¬
ти мелкой промышленности, введение продразверстки, всеобщей
трудовой повинности — получили название политики военного ком¬
мунизма. Эта политика была временной и вынужденной мерой,
вызванной войной.
Военно-экономические вопросы становятся в центре работы и
Нижегородской организации РКП (б).
V губернская конференция РКП (б) в решении по докладу о дея¬
тельности губпродкома обязывала все партийные ячейки вести сре¬
ди населения усиленную агитацию за проведение в жизнь декрета
Советского правительства о хлебной монополии, оказывать помощь
продовольственным органам и комитетам деревенской бедноты.
Обращалось серьезное внимание на работу продовольственных
органов как в губернии, так и на местах. Конференция предложила
продовольственным органам губернии принять самые срочные меры
по изъятию хлеба у кулаков, привлекая к этой работе комбеды3.
По организационному вопросу было принято развернутое по¬
становление, которое оказало в дальнейшем большую помощь пар¬
тийным организациям в их работе по партийному строительству.
В резолюции конференции говорилось:
«1) Каждое село, каждая деревня должны иметь партийную
организацию или хоть одного коммуниста для связи.
2) Каждая волость должна иметь волостной комитет партии,
объединяющий все сельские партийные комитеты данной волости.
3) Каждый уезд должен иметь уездный комитет партии, объ¬
единяющий партийную работу всех партийных комитетов уезда.
4) Все уездные комитеты и все без исключения организации
губернии объединяются губернским партийным комитетом. В ос¬
нову взаимоотношений должен быть положен принцип демократи¬
ческого централизма2».
1 Там же, стр. 108.
2 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 2, л. 16.
3 Нижегородская организация РКП (б) в 1918—1920 гг. Горький, 1957, стр. 109.
29

Заслушав доклад о деятельности губернского военного комис¬
сариата, конференция выразила полное удовлетворение его рабо¬
той по формированию частей Красной Армии и отметила, что
такая плодотворная работа была достигнута благодаря тесной
связи комиссариата с партийными большевистскими организа¬
циями.
Конференция потребовала ог коммунистов дальнейшей мобили¬
зации всех сил на создание боеспособных частей Красной Армии
и обеспечение ее тыла. «Наш лозунг—«Все для армии, все для
фронта!»—говорилось в решении конференции1.
Одним из важнейших вопросов, обсуждавшихся на V губерн¬
ской партийной конференции, был и вопрос о комитетах деревен¬
ской бедноты. По докладу секретаря губкома РКП (б) М. С. Сер-
гушева2 конференция приняла решение, которое обязывало ком¬
мунистов продолжать работу по созданию в селах и деревнях гу¬
бернии комитетов бедноты.
В решении предлагалось приложить максимум усилий к тому,
чтобы комитеты бедноты в своей деятельности проводили твердую
классовую, коммунистическую политику, чтобы коммунисты были
застрельщиками и инициаторами в организации культурно-про¬
светительной работы комитетов бедноты, взяли под свой контроль
всю деятельность комбедов, добивались на местах избрания чле¬
нов партии в исполнительные органы комитетов бедноты (прези¬
диумы) и отчитывались в этой своей деятельности перед партий¬
ными комитетами3.
Конференция избрала губком РКП (б). В его состав вошли
членами М. С. Сергушев, А. И. Таганов, И. В. Петров, С. К. Коз¬
лов, П. И. Зименков и другие, кандидатами А. В. Савельева, П. К-
Премудров, М. Д. Царев.
Постоянную помощь Нижегородской организации в улучшении
партийной и советской работы в городе и губернии оказывал
Центральный Комитет партии. В декабре 1918 г. в Н. Новгород
был направлен член ЦК РКП (б)—председатель ВЦИКа
Я. М. Свердлов.
26 декабря он выступил на заседании Нижгубкома РКП (б)
по вопросу об устранении недостатков в партийной и советской
работе. В тот же день Я. М. Свердлов сделал доклад о текущем
моменте на собрании партийного, советского и профсоюзного ак¬
тива Н. Новгорода. Он призвал к мобилизации всех сил для обес¬
печения полной победы над захватчиками.
Председатель Совета Обороны В. И. Ленин находившемуся
в Н. Новгороде Я. М. Свердлову направляет телеграмму: «Совет
Обороны просит Вас провести через Нижегородские и уездные
1 Нижегородская организация РКП (б) в 1918—1920 гг. Горький, 1957,
стр. 107—108.
3 О М. С. Сергушеве см. «Примечания» к 1-й части «Очерков».
3 Нижегородская организация РКП (б) в 1918—1920 гг. Горький, 1957,
стр. 108—109.
30

Военные учреждения трудовую повинность и образование рабочих
команд для экстренных работ по разгрузке (снега), грузов, хлеба,
соли и прочее»1.
Я. М. Свердлов оказал практическую помощь Нижегородскому
губкому РКП (б), губисполкому и губвоенкомату в выполнении
'/гон директивы В. И. Ленина, а также и других мероприятий —
по улучшению партийной я советской работы, по укреплению тыла
п .помощи фронту.
Губком РКП (б), осуществляя ленинские нормы партийной жиз¬
ни, обеспечивал организационное и политическое руководство
работой как в городе, так и в губернии. Раз в месяц созывались
пленарные заседания губкома партии. За два месяца было прове¬
дено 9 заседаний губкома и 28 заседаний президиума. Главное
внимание обращалось на работу в уездах и рабочих районах
губернии. Немало времени и сил было положено на формирование
частей Красной Армии. Был налажен полный контакт в работе
губкома и губисполкома.
Для обеспечения руководства различными областями жизни и
установления более тесной связи с массами при губкоме РКП (б)
было создано и работало 6 комиссий: школьная, издательская,
организационная, агитационная, военная и комиссия по организа¬
ции работы среди женщин. Губкомом партии на работу в совет¬
ских органах было выдвинуто 45 ответственных работников.
В районы и уезды губернии губком направил группу агитато¬
ров и организаторов (16 человек). Многие из них по целым меся¬
цам находились на местах, где оказывали помощь партийным
органам, комитетам бедноты, вели организационную и политиче¬
скую работу. Агитаторы и организаторы выезжали в 57 волостей,
528 деревень. На местах, при участии посланных товарищей, было
создано 11 новых партийных организаций, 117 комитетов бедноты,
проведено по губернии более 140 митингов, 15 съездов: 8 партий¬
ных, 5 советских, 2 съезда комитетов бедноты.
Губком партии обращал серьезное внимание на повышение
теоретического и политического уровня кадров. С 1 ноября 1918 г.
начали работать 3 партийные школы в Городском, Канавинском
и Сормовском районах. В программу школ входило изучение
трудов К. Маркса и Ф. Энгельса, исторического материализма,
политической экономии, истории классовой борьбы и революцион¬
ного движения, международного рабочего движения.
Была создана школа агитаторов с двухмесячным сроком обу¬
чения. Первые выпускники ее—40 человек — были направлены
часть в Красную Армию, часть — в деревню. К годовщине Великой
Октябрьской социалистической революции был выпущен сборник
статей под названием «Год пролетарской диктатуры»2.
1 Ленинский сборник, т. XXI, стр. 273.
1 Нижегородская организация РКП (б) в 1918—1920 гг. Горький, 1957,
стр. 119—120.
31

Положено начало работе среди женщин. Губернской комиссией
в городе, Канавине, Молитовке и Сормове устраивались спек¬
такли, митинги, женщины вовлекались в ячейки сочувствующих.
Центральное место в работе нижегородских большевиков
в деревне занимали комитеты бедноты, созданные согласно
декрету ВЦИК от 11 июня 1918 г. К октябрю 1918 г. их насчиты¬
валось по губернии 1296, а к концу 1918 г.— около 3000.
Под руководством /большевистских партийных организаций
комбеды сыграли решающую роль в разгроме кулачества, в обе¬
спечении рабочих и Красной Армии продовольствием, а также
в перераспределении в пользу бедноты и середняков конфискован¬
ных земель. Этот процесс распределения бывших помещичьих, мо¬
настырских, церковных и кулацких земель в Нижегородской губер¬
нии в основном закончился к концу 1918 г.
По данным отчетной ведомости губернского земельного отдела,
к 1 января 1919 г. при конфискации было взято на учет: земель —
685 866 десятин, заводов—91, мельниц —112, пчельников—71, всех
построек—8036, скота—9942 головы, сельскохозяйственного ин¬
вентаря —12186 единиц1.
Крестьяне Нижегородской губернии в результате Великой
Октябрьской социалистической революции получили помещичьей
пахотной земли 529 112 гектаров2. Кроме того, трудовое крестьян¬
ство губернии получило часть земли, отобранной у кулаков.
В результате раздела помещичьих и части кулацких земель,
распределения отобранного скота и инвентаря среди крестьян,
предоставления бедноте налоговых льгот и другой помощи число
кулацких и бедняцких хозяйств в губернии уменьшилось, возросли
численность и удельный вес середняцких хозяйств. Количество
беспосевных крестьянских хозяйств с 18,3% в 1917 г. сократилось
по губернии к 1920 г. до 7,1 %3.
Комбеды и рабочие продовольственные отряды сыграли боль¬
шую роль в упрочении Советской власти в деревне, в завоевании
крестьянина-середняка на ее сторону, в организации коллективных
хозяйств и в проведении культурно-просветительных мероприятий.
Так, например, продотряд нижегородских рабочих организовал
летом 1918 г. коммуну в деревне Столбищи Сергачского уезда.
В Шатковской волости Арзамасского уезда комитетом бедноты
под руководством партийной организации были открыты школа,
народный дом, детский сад, библиотека и организован культурно-
просветительный кружок.
На основании закона о социализации земли 46 помещичьих и
монастырских имений в губернии с общей площадью удобной
земли в 16 тыс. десятин были исключены из общей разверстки
для организации в них советских хозяйств (совхозов). Первые
1 Социалистическое строительство в Горьковской области, Сборник статей.
Горький, 1957, стр. 13.
2 П. Шульпин. Под знаменем Октября. Горький, 1957, стр. 144.
3 Нижегородский край. Ч. II, Н. Новгород, 1926, стр. 17.
32

совхозы создаются в 1918 г. в ряде уездов (Балахнинский, Сергач-
екий и др.)В отчете земельного отдела Сергачского уездного
исполкома указывалось, что в бывшем имении Пашковых ведет,ся
образцовое хозяйство под руководством Совета2.
По данным Наркомзема, в губернии было создано в 1918 г.
около 60 совхозов3.
По инициативе коммунистов, при активной помощи комитетов
бедноты, возникают в губернии также сельскохозяйственные трудо¬
вые коммуны и артели. Уже в августе 1918 г. в Нижегородской
губернии было зарегистрировано 10 коммун: трудовая коммуна
«Новая деревня» в деревне Большое Сукино Семеновского уезда4,
коммуна «Лесные братья» в деревне Венцы Ардатовекого уезда5
и др.
О развитии среди крестьянства новых форм объединения гово¬
рят такие данные: в 1918 г. в губернии было 22 коллективных хо¬
зяйства, в 1919 г.—141, в том числе коммун—17, артелей—88 и
прочих коллективов—36, в 1920 г.—175 коллективных хозяйств6.
Коммуны и артели создавались преимущественно из деревен¬
ской бедноты на добровольных началах. Однако в отдельных
местах — например, в Княгининском уезде — допускались искаже¬
ния этой установки партии. В-связи с этим в 1919 г. В. И. Ленин
прислал Княгининскому уездотделу и Княгининскому второму
Запьянекому обществу телеграмму следующего содержания:
«Недопустимы какие бы то ни было меры принуждения для
перехода крестьян к общественной обработке полей. Неисполнение
этого будет караться со всей строгостью революционного закона»7.
Так в трудные годы гражданской войны под руководством
партийных организаций Советы вместе с комитетами бедноты ус¬
пешно проводили в жизнь ленинский декрет о земле, создавали
совхозы, сельскохозяйственные коммуны и артели, которые явля¬
лись наглядной агитацией за коллективную обработку земли, за
новые социалистические отношения в деревне.
Осенью 1918 г. в связи с создавшейся военной обстановкой
Нижегородская губерния оказалась отрезанной от производящих
губерний страны, хлеб из этих губерний перестал поступать. По
данным Наркомпрода, урожай 1918 г. по губернии определялся
в 25 ООО ООО пудов, и Нижегородская губерния могла продержаться
1 Социалистическое строительство в Горьковской области. Сборник статей,
Горький, 1957, стр. 23.
2 «Красный архив», 1938, № 4—5, стр. 66—67.
3 Аграрная политика Советской власти 1917—1918 гг. Документы и мате¬
риалы, изд. АН СССР, 1954, стр. 507.
4 Там же.
5 Социалистическое строительство в Горьковской области. Горький, 1957,
стр. 24.
6 Аграрная политика Советской власти в 1917—1918 гг. М., 1954, стр. 512—
513.
7 Ленинский сборник, т. XXXIV. Госполитиздат, 1942, стр. 110.
3 Заказ Ке 5938 оо

своим хлебом в течение девяти месяцев. Перед партийной органи¬
зацией губернии и продоргана:ми встала трудная задача по изъя¬
тию хлебных излишков, чтобы обеспечить продовольствием трудя¬
щееся население и воинские части. В решении этой задачи большую
помощь оказали -комитеты бедноты.
Значительную роль в организации снабжения продовольствием
промышленных центров 'страны сыграли продотряды, формировав¬
шиеся из передовых рабочих предприятий города и его районов.
Созданное осенью 1918 г. Нижегородское военпродбюро про¬
вело значительную работу по организации заготовок хлеба по
Нижегородской и другим губерниям. Для заготовки продовольст¬
вия в Нижегородской губернии в села было послано 10 продотря¬
дов. Один отряд в 100 человек выехал в Саратовскую губернию.
Для охраны транспортировавшихся продовольственных грузов
создавались из рабочих небольшие отряды, так называемые
«пятки»1. В 1919 г. было направлено еще 10 продотрядов в Ниже¬
городскую губернию, а «в 1920 г. 24 отряда направлены для хлебо¬
заготовок в Сибирь и на Кавказ2. К этой трудной работе привле¬
кались широкие массы трудящихся Нижегородской губернии3.
Работа продотрядов в деревне встречала яростное противодей¬
ствие со стороны кулачества и подкулачников, немало было слу¬
чаев зверской расправы кулаков над членами продотрядов.
Страшным бичом того времени было мешочничество. Мешоч¬
ники срывали планомерную организацию заготовок хлеба и вно¬
сили расстройство в работу транспорта. На нужде народных масс
наживались спекулянты.
Нижегородские коммунисты вели настойчивую борьбу с мешоч¬
ничеством и со спекуляцией. Продовольственные и заградительные
отряды обыскивали поезда и пароходы, отбирали у спекулянтов
нормированные продукты и промтовары, сдавали их в местные
продовольственные органы для распределения среди трудящихся.
В руках продовольственных органов губернии было сосредото¬
чено и хлебопечение — это позволило лучше использовать обору¬
дованные пекарни, установить контроль за выпечкой хлеба, эконо¬
мить топливо, расходы, по транспортировке, значительно сократить
громадный процент утечки муки, неизбежной при перевозках и при
распределении муки по мелким пекарням.
В конце 1918 и начале 1919 г. в губернии проводились перевы¬
боры Советов. В сельские и волостные Советы было избрано «бед¬
няков 6298, середняков 6301, рабочих 478»4. В процессе перевыбо¬
ров Советов в деревне произошло слияние комитетов бедноты,
успешно выполнивших свою роль, с Советами.
Уездные съезды Советов и III губернский съезд проходили под
1 «Красный архив», 1938, Л° 4—5, стр. 125.
2 Там же, стр. 127.
3 Там же, стр. 114.
4 «Беднота», 1919, 2 февраля.
34

руководством большевиков. Резолюции, предложенные фракциями
коммунистов, принимались съездами с большим единодушием*
Новый состав губисполкома был избран целиком из коммунистов.
Победа коммунистов на [выборах в Советы в конце 1918 и начале
1919 г. свидетельствовала о растущем влиянии нижегородских
большевиков на трудящиеся массы как в городе, так и в деревне,
о повороте середняцких масс в сторону Коммунистической партии
п Советской власти — повороте, достигнутом партией на основе
сплочения бедноты вокруг комбедов и беспощадного подавления
контрреволюционных выступлений кулачества.
4 марта 1919 г. в Н. Новгороде открылась VI Нижегородская
губернская конференция РКП (б), на которой присутствовал 61 де¬
легат. Делегаты представляли 6207 членов партии.
Конференция обсудила следующие вопросы:
1) Политика ЦК и организационный вопрос.
2) О советском строительстве.
3) Военное положение и военная политика.
4) Доклад о работе губкома партии.
5) Выборы делегатов на Всероссийский (VIII) партийный
съезд.
6) Выборы губкома.
Решение конференции по организационному вопросу требовало
от партийной организации дальнейшего укрепления ее рядов, рас¬
ширения партийно-политической работы. В обстановке, когда им¬
периалисты ведут наступление против Советской республики на
всех фронтах и классовые враги стараются использовать ошибки,
неопытность партийных ячеек, раздувая эти ошибки, организуя
травлю коммунистов, «от членов партии требуется особенно внут¬
ренняя сила убеждения, стойкость и выдержанность, колеблющим¬
ся в нашей среде нет и ,нс может быть места»1,— подчеркивалось
в решении конференции.
В целях дальнейшего улучшения организации партийно-полити¬
ческой деятельности конференция предложила увеличить число
агитаторов при губкоме партии до 30—40 человек, шире развер¬
нуть так называемую «кучковую» (групповую) агитацию, усилить
идейно-политическое воспитание членов партии путем укрепления
состава школьно-лекторской комиссии.
Особое (внимание коммунистов решение конференции обращало
на работу в Красной Армии. Было предложено направлять в воин¬
ские части партийных работников, коммунистов-агитаторов, оказы¬
вать всемерное содействие губвоенкому в формировании в Н. Нов¬
городе частей Красной Армии, в проведении агитационной работы
в красноармейских частях (проводы эшелонов на фронт, устройст*
во летучих митингов и демонстраций и т. п.).
Конференция обязала партийные организации для борьбы
1 Нижегородская организация РКП (б) в 1918—1920 гг. Горький, 1957,
стр. 143.
3* 35

с Колчаком -срочно приступить к формированию особого Комму¬
нистического полка. Всем членам партии вменялось в обязанность
вести на местах решительную борьбу о дезертирством, содейство¬
вать чрезвычайным (Комиссиям в борьбе с антисоветскими элемен¬
тами.
При рассмотрении -вопроса о советском строительстве конфе¬
ренция признала необходимым всемерно осуществлять на практи¬
ке принцип демократического централизма и решительно бороться
с проявлениями местнических настроений.
На VI губернской партийной конференции почти по всем во¬
просам повестки дня выступала небольшая оппозиционная группа,
которая именовала себя «мирной оппозицией» и по своим взгля¬
дам была близка к антипартийной группе «демократического
централизма». Группу эту возглавляли А. И. Таганов и М. Д. Ца¬
рев. Оппозиционеры выражали недовольство руководством и дея¬
тельностью губкома и ЦК партии, отстаивали местничество. Каж¬
дое постановление и распоряжение ЦК РКП (б) и Совнаркома они
пытались превратить в бесцельные дискуссионные споры и тормо¬
зили проведение указаний партии и правительства в жизнь. Чле¬
ны этой оппозиционной группы выступали против постановления
ЦК РКП (б) о мобилизации членов партии по разверстке ЦК
и переброске их в другие губернии страны, ссылками на местные
трудности («сами голодаем»), мешали выполнению указания Цент¬
ра о погрузке и отправке продовольственных грузов в Москву
и Петроград. Но оппозиция не нашла поддержки. Выступлениям
антипартийной группы делегатами конференции был дан решитель¬
ный отпор.
Оценивая работу губкома РКП (б), конференция признала дея¬
тельность губкома удовлетворительной, политику губкома пар¬
тии — правильной1.
По докладу «Политика ЦК и организационный вопрос» VI гу¬
бернская партийная конференция признала «совершенно правиль¬
ными и нужными шаги к сближению с середняком, привлечение
его к советскому строительству»2.
Таким образом, еще до VIII съезда партии Нижегородский губ¬
ком и вся парторганизация безоговорочно приняли ленинскую уста¬
новку на союз с середняком. К сожалению, в изданной тогда
губкомом РКП (б) брошюре «Инструкции и положения о постанов¬
ке партийной работы в Нижегородской губернии» на одной из
страниц ее была допущена грубая опечатка, искажавшая смысл
отношения к среднему крестьянству и ставившая его как бы в ряд
с кулаками и спекулянтами.
В своем докладе о работе в деревне на VIII съезде Коммуни¬
стической партии В. И. Ленин обратил серьезное внимание деле-
1 Нижегородская организация РКП (б) в 1918—1920 гг. Горький, 1957,
стр. 142.
2 Там же, стр. 143.
36

■ а гоп съезда на эту допущенную «нижегородскими товарищами»
ошибку1.
Решения VI губернской партийной конференции помогли ниже-
I иродоким большевикам еще теснее сплотить свои ряды для успеш¬
ного выполнения стоящих перед ними задач по укреплению тыла
п помощи франту.
Конференция избрала в новый состав губернского комитета
партии 5) человек. Делегатами на VIII съезд РКП (б) были избраны
тт. Ф. М. Мордовцев, М. С. Сергушев, Д. И. Курский, И. П. Носов,
11. И. Петров, В. А. Шаблыгин и другие.
VIII съезд РКП (б) открылся 18 марта 1919 г. в Москве.
Съезд принял новую программу партии — программу построения
социализма в нашей стране. Он обсудил еще ряд важных 'вопросов
(об отношении к среднему крестьянству, военный вопрос, органи¬
зационный вопрос) и дал решительный отпор «военной оппозиции»
и оппортунистической группе Сапронова, Осинского, выступивших
против руководящей роли партии'в Советском государстве.
VIII съезд партии явился поворотным пунктом в политике пар¬
тии по отношению к среднему крестьянству. Провозглашенная
Б. И. Лениным она означала, что рабочий класс должен опираться
па бедноту, держать прочный союз с середняком и вести борьбу
с кулаком. Переход партии от политики нейтрализации середняка
к прочному союзу с ним имел огромное значение для успешной
борьбы с иностранной военной интервенцией и внутренней контр¬
революцией.
После VIII съезда РКП (б) Нижегородский губком партии всю
свою работу строил на основе решений съезда и настойчиво про¬
водил их в жизнь. Особенно большое внимание уделялось претво¬
рению в жизнь решений съезда по крестьянскому и военному вопро¬
сам. Речь В. И. Ленина об отношении к середняку была напеча¬
тана в 30 тысячах экземплярах и разослана по губернии. Для
разъяснения решений VIII съезда партии в села и деревни губер¬
нии было направлено свыше 200 коммунистов.
16 апреля 1919 г. в Н. Новгороде состоялось объединенное за¬
седание губкома РКП (б) и губисполкома совместно с представи¬
телями рабочих районов я Совета профессиональных союзов. За¬
седание обсудило среди других вопросов и вопрос об отношении
к середняку. В принятом постановлении говорилось:
«...Для укрепления Советской власти и обеспечения тыла необ¬
ходимо строго и неуклонно проводить ту линию отношения к се-
редняку-крестьянину, которую наметил VIII съезд РКП (б), ибо
успешная оборона в значительной мере зависит от этого»2. В ка¬
честве практических мер предлагалось: финансовому отделу не¬
медленно разработать-- подробную инструкцию по проведению
в жизнь декрета ЦИК об облегчении крестьянам-середнякам чрез¬
1 В. И. JI е н и н. Соч, т. 29, стр. 184.
2 «Нижегородская коммуна», 1919, 18 апреля.
37

вычайного налога; губпродкому—при реквизиции хлеба — про¬
являть осторожность в отношении крестьян-середняков. Парторга-
низации обязывались разъяснять середняку-крестьянину политику
Советской власти, широко оповестить население о том, что органы
Советской вла-сти будут своевременно рассматривать всякого рода
заявления и жалобы крестьян-середняков. Постановление требова¬
ло положить конец неправильному отношению к середнякам-
крестьянам со стороны отдельных представителей Советской вла¬
сти и коммунистических ячеек.
10 мая 1919 г. состоялся пленум Нижегородского губкома
РКП (б), утвердивший тезисы по вопросу об отношении к среднему
крестьянству и работе в деревне. «Все постановления VIII партий¬
ного Всероссийского съезда, как и постановления ЦК нашей пар¬
тии,— говорилось в тезисах,— быстро, твердо и неуклонно прово¬
дить в жизнь на местах, в деревне, положив в основу деятельно¬
сти как уездных, районных, так и волостных и сельских пар¬
тийных организаций идейное влияние на среднее крестьянство*
дабы, откалывая его от кулачества, привлечь на сторону Совет¬
ской власти»1.
В тезисах указывалось, что партийным и советским организа¬
циям необходимо вести среди трудового крестьянства упорную
повседневную работу, действовать не командованием, не принуж¬
дением, а терпеливо разъясняя существо постановлений и декре¬
тов Советской власти, убеждая и доказывая пользу коллективного
хозяйства в деревне.
Пленум потребовал от коммунистов энергичного проведения
в жизнь декрета Совета труда и обороны об общественной обра¬
ботке земель семей красноармейцев и своевременном выполнении
их просьб.
Обращалось также внимание на снабжение трудового крестьян¬
ства мануфактурой и необходимыми для сельского хозяйства
орудиями.
Нижегородская организация решительно боролась против тех
коммунистов, которые противостояли линии партии в вопросе о се¬
редняках. Когда на пленуме губкома 6 июля 1919 г. по вопросу
о подготовке уездных и губернских съездов Советов один из уча¬
стников пленума губкома (Овсянников) выступил против вовлече¬
ния крестьян-середняков в Советы, Пленум дал резкий отпор этому
антипартийному выступлению.
Нижегородский губком РКП (б), как и вся Нижегородская
партийная организация, безоговорочно и твердо проводили в жизнь
решения VIII съезда партии — в частности, по вопросу упрочения
союза с середняком.
В письме в Центральный Комитет РКП (б) о подготовке и про¬
ведении IV губернского съезда Советов Нижегородский губиспол-
1 Нижегородская организация РКП (б) в 1918—1920 гг. Горький, 1957*
стр. 150.
38

ком 11 августа 1919 г. сообщил, что прошедшие.., «уездные съезды
можно охарактеризовать так, что середняк, несомненно, идет за
(дшетской властью и за ее руководителем — Коммунистической
партией»1.
2. НИЖЕГОРОДСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РКП(б)
В ПЕРИОД БОРЬБЫ ПРОТИВ КОЛЧАКА И ДЕНИКИНА.
VII ГУБЕРНСКАЯ ПАРТИЙНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
В результате побед Красной Армии в конце 1918 и в начале
1919 г. в боях с белогвардейцами и интервентами военное положе¬
ние на фронтах гражданской войны значительно улучшилось. Од¬
нако международный империализм не отказался от овоих планов
аадушить Советскую республику. Весной 1919 г. империалисты ор¬
ганизуют объединенный поход всех сил контрреволюции, главной
из которых был Колчак, наступавший на Советскую Россию с Во¬
стока. Над Советской страной снова нависла грозная опасность.
В течение марта и перрой половины апреля колчаковские вой¬
ска, захватив Бирск, Уфу, Бугульму, Белебей, Стерлитамак, Бугу-
руслан, пытались прорваться к Волге, чтобы соединиться с дейст¬
вовавшими в районе Дона войсками Деникина для общего наступ¬
ления на Москву. Передовые части армии Колчака находились в
80 км от Казани и Самары, в 100 км — от Симбирска. За время
весеннего наступления Колчак захватил территорию в 300 тыс. кв.
км с населением в 5 млн. человек. В руках интервентов оказались
богатые продовольственные районы. Потеря этих районов была
особенно тяжела для Советской республики, так как население
городов Центральной России испытывало голод. На Восточном
фронте сложилась крайне напряженная обстановка, как и летом
1918 г.,— он вновь стал главным фронтом, ще решалась судьба
революции.
В дни грозной опасности, нависшей над Советской республикой,
вдохновителем и организатором советского народа в его усилиях
но разгрому Колчака была Коммунистическая партия во главе
с В. И. Лениным. Партия мобилизовала все силы на Восточный
фронт, подняла трудящихся нашей страны на героическую борьбу
против белогвардейцев, приближавшихся к Волге.
12 апреля 1919 т. в «Правде» были опубликованы написанные
В. И. Лениным «Тезисы ЦК РКП (б) в связи с положением Восточ¬
ного фронта». Тезисы давали партийным организациям и советско¬
му народу развернутую программу действий по разгрому Колчака.
«Победы Колчака ,на Восточном фронте,— говорилось в тези-
1 Нижегородская организация РКП(б) в 1918—1920 гг. Горький, 1957,
стр. 164.
39

сах,— создают чрезвычайно грозную опасность для Советской рес¬
публики. Необходимо самое крайнее напряжение сил, чтобы раз¬
бить Колчака... Надо напрячь все силы, развернуть революционную
энергию, и Колчак будет быстро разбит. Волга, Урал, Сибирь мо¬
гут и должны быть защищены и отвоеваны»1.
Нижний Новгород и Нижегородская губерния вновь станови¬
лись одним из важнейших опорных .пунктов тыла Восточного фрон¬
та, и на ,нижегородских большевиков возлаталась особая ответст¬
венность по формированию воинских частей и обслуживанию.
Красной Армии.
Объединенное заседание губкома РКП (б) и губисполкома
с представителями от профессиональных союзов и рабочих райо¬
нов, обсудив «Тезисы ЦК РКП (б) в связи с положением Восточ¬
ного фронта» приняло их «...к полному и неуклонному руководству
и проведению в жизнь»2. На этом же заседании были разработаны
практические меры по оказанию помощи Восточному фронту. За¬
седание объявило лозунгами дня «Все возможное — для Восточно¬
го фронта!», «Работать днем и ночью!»3—и от всех коммунистов*
рабочих и крестьян, партийных и советских органов потребовало
максимального напряжения сил для борьбы с Колчаком.
Губсовнархоз, воензаг, губпродком и жилищный отдел обязы¬
вались оказывать всемерное содействие Красной Армии и Волж¬
ской военной флотилии, готовившейся в ближайшие дни выступить
на решительную борьбу с колчаковскими бандами.
18 апреля губком РКП (б) обратился ко всем партийным орга¬
низациям губернии с письмом, в котором призывал встать на за¬
щиту Советской республики, на борьбу с Колчаком. «Советская
Россия,— говорилось в Обращении,— вступила в тяжелую полосу
испытаний. Колчаковские банды грозят перерезать наш жизненный
нерв—Волгу... Все организации, ячейки и каждый член партии
должны поставить во главу угла своей деятельности одно — все
для победы над Колчаком, все для победы над контрреволюцией!
Для коммунистов сейчас не должно быть никаких праздников, ни¬
каких отпусков, все члены партии обязаны быть на своих постах.
Малейшее уклонение от партийной дисциплины, разгильдяйство,
распущенность должны строго и немедленно караться — вплоть до
исключения из партии»4.
25 апреля 1919 г. ВЦИК принял декрет о мобилизации среднего
и беднейшего крестьянства на борьбу с Колчаком. Губком РКП (б)
и губисполком обратились к крестьянской бедноте и среднему
крестьянству Нижегородской губернии со следующим призывом:
«Губернский комитет Российской Коммунистической партии (боль¬
шевиков) и губернский исполнительный комитет Советов обращает-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 29, стр. 251, 254.
2 «Нижегородская коммуна», 1919, 18 апреля.
3 Там же.
* Нижегородская организация РКП (б) в 1918—1920 гг. Горький, 1957,
стр. 174—175.
40

vh к вам с призывом самоотверженно встать на защиту Советской
власти, ваших прав и вашей земли от помещиков и буржуазии.
По всей России рабочие и крестьяне становятся в ряды Красной
Армии, и вам, товарищи крестьяне, в то время, когда Нижегород¬
ская губерния является прифронтовой полосой, надлежит в первую
очередь немедленно провести в жизнь декрет Центрального Испол¬
нительного Комитета. Немедленно собирайте сходы и под руковод¬
ством ваших же Советов выбирайте стойких, честных защитников
трудящихся. Встанем все как один на защиту прав и завоеваний
трудящихся, мощным голосом и ударом скажем: «Смерть Колчаку
и его бандам! Да здравствует тесное единение середняка-крестья-
иииа с рабочими и деревенской беднотой»1.
Практические мероприятия, намеченные губкомом РКП (б)
п губисполкомом на основе указаний ЦК РКП (б), и Обращение гу¬
бернского комитета к партийным организациям губернии обсужда¬
лись в партийных организациях, на собраниях рабочих, служащих
и крестьян. Партийный актив во главе с членами губкома выступал
с докладами на собраниях и митингах, на фабриках и в деревнях,
призывая трудящихся губернии вступать в ряды Красной Армии.
Декрет Совета Народных Комиссаров от 10 апреля 1919 г.—
о мобилизации на Восточный фронт и декрет ВЦИК были широко
разъяснены нижегородскими большевиками трудящимся городов,
сел и деревень губернии.
Президиум губкома РКП (б) постановил провести по всей гу¬
бернии 20 мая «День борьбы с Колчаком» как день митингов, де¬
монстраций, собраний с целью мобилизации всех сил трудящихся
губернии на помощь Восточному фронту.
Губкомом партии было принято решение о мобилизации в ра¬
бочих районах 20 процентов членов партии и 20 процентов сочув¬
ствующих. Одновременно проходила мобилизация 10 процентов
всех членов профсоюза и 20 процентов комсомольцев.'
Мобилизация на колчаковский фронт проходила по Нижегород¬
ской губернии при большом революционном подъеме. Об этом сви¬
детельствуют многочисленные резолюции,.которые принимались на
собраниях и конференциях.
На конференции работников водного транспорта Нижегород-
•скрго района 15 апреля 1919 г. было принято постановление: «От¬
дать все свои силы Советской России, зная, что Советская власть
как руководительница социально^ революции ©о всем мире одна
может дать счастье волжскому и всему пролетариату. Встать под
ружье на защиту нашей дорогой Волги»2.
На рбщем собрании рабочих и служащих Сибирских приста¬
ней после доклада С. М. Митрофанова — о проведении 10-процент¬
ной мобилизации членов лрофсоюзав на борьбу с Колчаком —
1 Нижегородская организация РКП(б) в 1918—1920 гг. Горький, 1957,
стр. 179.
* ГАГО, ф. 879, д. 17, 1919 г., л. 50..
41

в числе первых записались добровольцами Ф. В. Фролов, И. А. Круг¬
лов, А. М. Пучков, А. М. Шибанов, М. А. Занозин, С. В. Телегаев.
и др. По этой мобилизации на фронт ушла большая часть комсо¬
мольцев Сибирских пристаней1.
Общее собрание членов партии и сочувствующих Канавинского
района 18 апреля единодушно заявило о готовности бороться
с врагом и оказывать помощь фронту2.
Рабочие нижегородских заводов выражали готовность с ору¬
жием в руках идти на борьбу с Колчаком. Мужество, вера в побе¬
ду звучат в их заявлениях:
«Мы, рабочие заводов «Новая Этна», «Автобаза», «Брянский
арсенал», на митинге 20 мая, заслушав доклад о задачах рабочего
класса в борьбе с Колчаком, заявляем, что борьба с Колчаком
есть борьба за хлеб, борьба за торжество идей социализма...
Дисциплина, сознательность, максимум энергии — вот что сей¬
час требуется от рабочего класса.
Пусть Красная Армия помнит ,и знает, что рабочие приложат
все усилия на помощь Красной Армии в борьбе с Колчаком.
Да здравствует победа над Колчаком!»3.
«Удесятерим наши силы на производстве для борьбы с Колча¬
ком, мы готовы бороться с оружием в руках с проклятым Колча¬
ком. Шлем свой горячий .привет нашей доблестной Красной Армии!
Смерть Колчаку и презрение всем, кто не борется с ним!»4—
говорили в своем решении рабочие завода Сименс и Гальске.
Коммунисты, беспартийные, молодежь, рабочие и крестьяне
группами и в одиночку приходили в губвоенкомат, в уездные, рай¬
онные и волостные военкоматы с просьбой направить их на Восточ¬
ный фронт для борьбы с Колчаком. Партийная мобилизация ком¬
мунистов губернии к 1 марта 1919 г. дала 557 человек, а к 18
июня — еще 685 человек5.
На призыв Центрального Комитета партии и губкома РКП (б)
о помощи Восточному фронту горячо откликнулась и нижегород¬
ская молодежь. Одна группа молодежи писала в губернский воен¬
ный комиссариат:
«Мы можем защищать Советскую Республику не хуже наших
отцов, дайте нам возможность сражаться за Родину, за социализм..
Мы молоды, сильны, здоровы — мобилизуйте нас!»6. Таких патрио¬
тических заявлений было немало.
В связи с наступлением Колчака ЦК РКСМ объявил первую
Всероссийскую мобилизацию комсомольцев на Восточный фронт.
1 Этих дней не смолкнет слава... М., изд. «Речной транспорт». М., 1958,.
стр. 21—22.
2 ПАГО, ф. 2516, оп. 3, д. 3, л. 35.
3 Нижегородская организация РКП (б) в 1918—.1920 гг. Горький, 1957,.
стр. 183.
4 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 14, л. 20.
5 «Горьковская область», 1940, № 2, стр. 21.
6 «Нижегородская коммуна», 1919, 7 мая.
42

Нижегородский губком РКСМ бросил клич: «Молодежь, вступай
в ряды Коммунистических (военных отрядов молодежи! Учись вла¬
деть винтовкой!»1.
6 апреля 1919 г. в Н. Новгороде состоялась 1 окружная конфе¬
ренция Коммунистического' Союза Молодежи, делегаты которой
были 'посланы от 8 организаций, насчитывавших 1250 членов
РКСМ. В ответ на призыв Ленина «Все на борьбу с Колчаком!»
конференция приняла следующее решение: «По призыву вождя
революции Ленина все комсомольцы встают под ружье и отправ¬
ляются на Восточный фронт. Создаются коммунистические отряды
молодежи ,на принципе добровольчества, в отряд принимается мо¬
лодежь, достигшая семнадцати лет, прием «авых членов — по реко¬
мендации организаций РКСМ»2.
В конце апреля в газете «Нижегородская коммуна» было опуб¬
ликовано письмо окружного комитета РКСМ, в котором говори¬
лось: «Нам, юным пролетариям прифронтовой полосы, которым
успехи Колчака несут гибель всех наших завоеваний, всего нашего
будущего, будущего пролетариата, нам необходимо немедленно
•организовать вооруженный отпор контрреволюции, немедленно
встать на защиту революции»3.
Комсомольцы Канавина, Сормова, Н. Новгорода, Кулебак, Бо¬
ра, Павлова, Решетихи создавали военные отряды. 30 процентов
Сормовской организации ушло в те дни на фронт. 45 добровольцев
дала Кулебакская комсомольская организация, среди них было
5 девушек. Губернская комсомольская организация послала 20%
своих членов на борьбу с Колчаком. И мая 1919 г. делегаты I гу¬
бернского съезда РКСМ проводили на Восточный фронт отряд
Союза молодежи в ,250 человек. Отряд ушел на фронт под коман¬
дованием члена губкома партии А. Д. Костина4.
Нижегородские комсомольцы доказали своей самоотверженной
борьбой преданность партии vh Советской власти. Сотни комсо¬
мольцев героически сражались с колчаковцами иод Оханском,
Кувгуром, Шадринском. Многие из них отдали свою молодую
жизнь за революцию.
21 мая 1919 г. нижегородцы провожали на фронт роту, сфор¬
мированную из лучших комсомольцев Канавина, Сормова, Моли-
товки, Н. Новгорода, Мызы, Сибирских пристаней, Бора, Гордеев-
ки, Растяпина. В составе ее было много активистов: H. М. Мату¬
сов, И. И. Ганин, В. Ф. Пучагин и др. После прощального митинга
в Кремле члены отряда двинулись на пароход. Один из участников
проводов вспоминает:
«На большом пароходе расположилась на крыше наша моло¬
дежь...— звонко раздавались над рекой их молодые сильные голо-
1 «Нижегородская коммуна», 1919, 6 апреля.
2 Там же, 1919, 27 апреля.
3 Там же.
4 О А. Д. Костине см. «Примечание» к 1-й части «Очерков».
43

са: то звуки революционных песен, То' горячий призыв на защиту
Советской республики, то речи, которые разъясняют, почему мы
идем бороться и почему Колчак представляет для нас опасность»1.
Рота нижегородской молодежи стала шестой в полку, сформи¬
рованном в Н. Новгороде.
За боевые подвиги эта рота получила название «Шестой лихой»,
она стала гордостью Нижегородской комсомольской организации.
Из числа призванных в армию рабочих и крестьян, мобилизо¬
ванных членов партии и комсомольцев, а также добровольцев бы¬
ли сформированы новые стрелковые полки, артиллерийские диви¬
зионы, саперные и кавалерийские подразделения, которые были
направлены на фронт для пополнения 11-й, 5-й, 20-й, 35-й стрел¬
ковых дивизий2.
По отзывам командиров и политработников с фронта, а также
приезжавших на фронт с воинскими эшелонами или с подарками
представителей губкома РКП (б) й губисполкома, сформированные
нижегородцами красноармейские части показывали в борьбе с кол¬
чаковцами образцы стойкости, мужества и героизма.
Вот одно из таких свидетельств.
В июне 1919 г. из Н. Новгорода на Восточный фронт было на¬
правлено для воинов 10 тыс. подарков. После их вручения красно¬
армейцам состоялся митинг, на котором с приветствием от' губкома
партии и трудящихся Н. Новгорода выступил М. С. Сергушев..
В ответном слове от имени 39-го полка т. Банковский заявил: «39-й
полк уже занесен на боевую страницу истории революционной
борьбы и стоит на первом плане как боевая единица пролетарской
революционной армии, и нижегородцы могут смело гордиться
своими воспитанниками из 39-го полка. В наших рядах нет ни де¬
зертиров, ни шкурников, ни трусов... мы не посрамим рядов рево¬
люционной пролетарской армии и разобьем всю окружающую нас
гидру контрреволюции!»3.
Значительную роль в охране завоеваний Октября играли Части
Особого Назначения (ЧОН). Так называлась боевая организация
нашей партии в годы гражданской войны.
В период наступления колчаковских войск на Советскую рес¬
публику Центральный Комитет партии дал указание всем партий¬
ным организациям о создании Частей Особого Назначения.
В принятом тогда постановлении ЦК говорилось: «Центральный
Комитет РКП (б) признал необходимым принять" срочные меры
к мобилизации всех сил партии для защиты революции и ее заво¬
еваний.
В соответствии с этим всем партийным организациям предла-
1 Очерки по истории Октябрьской революции в Нижегородской губернии.
Н. Новгород, 1927, стр. 76.
3 ГАГО, ф. 3048, оп. 3, д. 26, лл. '378, 597, д. 28, л. 336, д. 40, лл. 306—314,.
оп. 1, д. 225, л. 49; оп. 1, д. 115, л. 125.
3 Нижегородская организация РКП (б) в 1918—1920 гг. Горький, 1957„
стр. 195.
44

гастся немедленно приступить к созданию Частей Особого Назна¬
чения, руководствуясь следующим положением:
1) При каждом заводе, фабрике (заводских ячейках, район¬
ных комитетах и городских) организовать Части Особого Назна¬
чения.
2) Части этй должны быть по типу современных строевых ча¬
стей. Основной единицей должна быть рота...
3) Комитету партии предоставить право сводить эти деления
(отделения, взводы) в более крупные единицы: роты, батальоны,
полки. Это необходимо как для обучения, так и для непосредствен¬
ного действия.
4) Начать обучение по организации этих войсковых единиц од¬
новременно по всей республике...
5) Прежде всего включить в число обучающихся старых ком¬
мунистов дооктябрьского периода (1917 г.) и остальных по реко¬
мендации комитетов партии — это даст надежную опору в крити¬
ческий период...»
Постановлением предлагалось:
«...Для выработки программы обучения, выработки инструкций
по проведению этого дела создать теперь же комиссию, поручить
ей спешно выполнить эту работу...»1.
При Нижегородском губ коме партии такая комиссия была соз¬
дана 8 июня 1919 г. Она состояла из трех человек: Захарова, Ми¬
хайлова и Пашина.
«Тройка», ставшая зародышем штаба батальона особого назна¬
чения при губкоме РКП (б)2, сразу же приступила к формирова¬
нию батальона из коммунистов Н. Новгорода. 'Сначала батальон
состоял только из коммунистов дооктябрьского периода, а затем
в него влились и более молодые члены партии, а также активные
комсомольцы.
Город, Канавино и Сормово были разбиты на ротные, взводные
участки. Начали работу сформированные штабы рот. Комплекто¬
вание батальона вооружением, материальной частью, командным
составом проходило в обстановке огромных трудностей, нерсдкр
тормозилось некоторыми враждебно настроенными военными спе¬
циалистами, привлекаемыми к этому новому, но важному делу. Но
эти трудности были преодолены.
Ко дню II годовщины Октябрьской революции Нижегород¬
ский батальон был полностью сформирован. Через батальон осо¬
бого назначения за 1919 г. было призвано по партийной мобилиза¬
ции и отправлено на фронт 242 человека3.
В прифронтовую полосу Казанского участка фронта Нижего¬
родский губком РКП (б) направил 30 мобилизованных, коммуни¬
1 «Известия ЦК РКП(б)», 1919, 28 мая.
2 Штаб Нижегородского батальона особого назначения помещался в Кремле
во Дворце Свободы.
3 Очерки по истории Октябрьской революции в Нижегородской губернии.
Н. Новгород, 1927, стр. 50.
45

стов — ответственных работников — на партийную и советскую ра¬
боту1.
Большую помощь Нижегородскому губкому РКП (б) в проведе¬
нии мобилизационных мероприятий оказывал уполномоченный ЦК
партии— народный комиссар здравоохранения Н. А. Семашко, при¬
бывший .в Н. Новгород в первой половине апреля 1919 г. Его вы¬
ступления на партийных собраниях Сормовского и Канавинского
районов, на .митингах рабочих нижегородских заводов, в газете
«Нижегородская коммуна» способствовали быстрейшему решению
нижегородскими коммунистами поставленных перед ними задач.
В отчете Центральному Комитету партии 20 апреля 1919 г. о ходе
мобилизации в Нижегородской губернии на борьбу с Колчаком
Н. А. Семашко указывал, что мобилизация проводится удовлетво¬
рительно и за полтора месяца .губерния дала в армию 18 тыс.
человек2.
В развитии агитационно-массовой работы среди трудящихся
губернии существенную помощь партийной организации оказали
агитационный поезд «Октябрьская революция» и агитационно-ин¬
структорский пароход «Красная Звезда», созданные ВЦИК по ука¬
занию ЦК РКП (б).
2 мая 1919 г. в г. Арзамас Нижегородской губернии с агита¬
ционным поездом «Октябрьская революция» приехал М. И. Кали¬
нин. На митинге в г. Арзамасе он выступил с большой речью,
в которой призывал рабочих и крестьян крепить союз для разгро¬
ма Колчака и белогвардейцев. «Заканчивая свою речь,— говорил
Михаил Иванович Калинин,— я высказываю пожелание, чтобы
в той борьбе, которая развертывается сейчас у нас на Восточном
фронте с помещичьим и капиталистическим классом, чтобы в этой
борьбе и город Арзамас и его рабоче-крестьянские массы приняли
бы участие и вложили бы свою лепту в окончательную победу над
колчаковскими бандами, которые так мешают мирному развитию
Российской Советской республики»3.
В июне того же года в Н. Новгород прибыл агитационно-инст¬
рукторский пароход «Красная Звезда». На заводах, в приволж¬
ских селах, среди женщин, красноармейцев, молодежи, интеллиген¬
ции прибывшие на пароходе руководящие работники различных
•наркоматов и ВЦИК провели много митингов, собраний, бесед
о текущем моменте, о работе советских учреждений, о путях строи¬
тельства новой жизни, об укреплении союза рабочего класса со
средним крестьянством, о защите социалистического отечества от
интервентов4.
В конце июня .в Н. Новгороде проходило собрание партийного
актива. По докладу об очередных организационных задачах пар¬
тийной работы на собрании выступила представитель инструктор¬
1 ПАГО, ф. 2516, он. 3, д. 3, л. 122.
2 Там же, л. 39, «Нижегородская коммуна», 1919, 13 апреля.
3 «Красный архив», 1938, № 1 (86), стр. 106.
4 «Еженедельник правды», 1919, 12 октября, лл. 23^25.
46

ского отдела ВЦИК на пароходе «Красная Звезда» Н. К. Круп¬
ская. Она говорила о неиссякаемых творческих силах, заложенных
и народных массах, о том, что эти силы необходимо выявлять
и направлять .на разгром врагов и строительство новой жизни.
«Блестящий пример всему западно-европейскому пролетариату,—
говорила Надежда Константиновна Крупская,— показала наша
Коммунистическая партия, вызвавшая огромные творческие силы
из самых толщ народных масс». В заключение Надежда Констан¬
тиновна выразила уверенность, что нижегородские большевики
могут успешно разрешить стоящие перед ними задачи1.
Помогая фронту, нижегородцы показывали образцы самоотвер¬
женной работы в тылу. Для обороны страны был необходим ме¬
талл. Одним из важных в то время металлургических районов
и республике был Выксунский горный округ. Рабочие выксунских
металлургических заводов увеличили выпуск готовой продукции
в первом полугодии 1919 г. по сравнению со вторым полугодием
1918 г. на 124,2%, а выплавку металла—на 158,2%2.
Рабочие Сормовского завода весной 1919 г., работая по 2—3
смены, построили первый советский танк, который назвали «Борец
за свободу товарищ Ленин». Этот танк был направлен на Восточ¬
ный фронт. На заводе строились броневагоны, бронепоезда, спе¬
циально оборудованные платформы для установки на них орудий.
При неослабном внимании ЦК партии, содействии Нижегород¬
ского губкома РКП (б) и местных партийных организаций (Сор¬
мовской, Канавинской, водного транспорта и др.) рабочие ниже¬
городских заводов в зимний период 1918—1919 г. привели Волж¬
скую военную флотилию после первого ее похода в 1918 г. снова
в боевую готовность.
Корабли флотилии были размещены на зимовку в Сормовском,
Молитовском и Муромском затонах. Сормовичи С. М. Галочкин,
И. А. Ляпин, И. И. Волков, П. А. Муравьев, С. П. Фомичев, Е. В.
Сорокин, М. И. Телогреев, И. С. Привалов, Г. И. Усков, А'. А. Галь-
янов и многие другие самоотверженно трудились, не считаясь со
временем.
Рабочие заводов «Красное Сормово», «Нижегородский тепло¬
ход», «Красная Этна», Добровых и Набгольц и других вкладывали
все свои силы, уменье в работу по ремонту, переоборудованию
и вооружению судов для Волжской военной флотилии. Ha. Сормрв-
ском заводе ремонтировались и вооружались 34 парохода, на заво¬
де «Теплоход»— 14 судов, на заводе Добровых и Набгольц—16.
В Сормове тогда же был построен заградитель «Индигирка».
Флотилия пополнялась новыми боевыми кораблями, вооружен^
ньши мощной артиллерией; Было укреплено командование и уве¬
личен личный состав флотилии.
1 Нижегородская организация РКП(б) в 1918—1920 гг. Горький, 1957.
стр. 154—155.
2 История гражданской войны в СССР, т. 3, М., 1957, стр. 310.

По инициативе губкома РКП (б) в конце ноября 1918 г. был
создай райком партии Волжской военной флотилии.
Райком РКП (б) Волжской военной флотилии за время своей
деятельности с 21 ноября 1918 г. по январь 1919 г. провел 16 за¬
седаний, на которых обсуждались самые разнообразные вопросы
партийной и боевой жизни флотилии: об утверждении редакции
партийного органа «Известия Красной Волжской военной флоти¬
лии», о дисциплине коммунистов, о создании ревтрибунала при
Волжской военной флотилии, об открытии партийной школы, кур¬
сов агитаторов и пропагандистов при райкоме флотилии, о приеме
в члены партии и многие другие.
Характер обсуждаемых вопросов на заседаниях президиума
райкома РКП (б) говорит о том, что райкомам флотилии своевре¬
менно учитывались запросы команд, принимались меры по укреп¬
лению партийной организации флотилии, идейно-политическому
и культурному росту матросских коллективов.
Райком Волжской военной флотилии наряду с партийно-поли¬
тической работой широко развернул в матросском коллективе
и культурно-просветительную деятельность в различных формах.
Были организованы общеобразовательные школы (их называли
тогда «школы грамоты»), школы политической грамоты, матрос¬
ский университет (типа народного университета). Для моряков
издавалась газета, проводились лекции, митинги, художественные
чтения.
С помощью губкома в Н. Новгороде в Народном Доме (ныне
театр оперы и балета имени А. С. Пушкина) был открыт хорошо
оборудованный центральный военный клуб моряков с театром, биб¬
лиотекой-читальней и столовой1. В клубе успешно работали дра¬
матическая, хоровая и литературная секции. За зимний период
драматическая труппа поставила 24 спектакля. Популярностью
среди моряков флотилии пользовался матросский университет,
в котором зимой 1918—1919 г. моряки прослушали 75 лекций
и докладов на различные темы. К чтению лекций привлекались
профессора Нижегородского университета. Нередко с докладами
на политические темы выступали члены губкома РКП (б)
М. С. Сергушев, И. Р. Романов, Ф. М. Мордовцев, Я. 3. Воробьев
и другие.
Лекции и доклады на политические и научно-популярные темы,
кроме того, читались также в районных матросских клубах Сор¬
мова, Канавина, Молитовки2.
Все эти разнообразные формы культурно-просветительной ра¬
боты способствовали повышению политического и культурного
уровня моряков, воспитанию их в духе патриотизма, пролетарско¬
го интернационализма и сознательной воинской дисциплины3.
1 «Нижегородская коммуна», J919, 14 января.
2 ЦГА ВМФ, ф. 232, 1919 г, д. 14, л. 29.
3 Там же.
48

Действенной формой перевоспитания отдельных малосознатель¬
ных матросов, допускавших карточные игры, пьянство, бытовое
разложение, небрежное отношение к оружию и народному имуще¬
ству, грубое обращение с товарищами, являлись товарищеские
дисциплинарные суды, созданные во всех частях и на кораблях1.
В конце декабря 1918 г. стала издаваться газета «Известия
Красной Волжской военной флотилии» как орган райкома РКП (б),
культурно-просветительного и политического отделов штаба Волж¬
ской военной флотилии.
Созданный в феврале 1919 г. при Революционном Военном Со¬
вете флотилии политотдел2 главное внимание сосредоточил на
идейно-политическом воспитании личного состава флотилии и на
организационно-партийной работе. В течение февраля — апреля
было проведено 9 общих партийных собраний, 2 собрания партий¬
ного актива и конференции партийных ячеек. На общих партийных
собраниях ставились доклады о решениях VIII съезда партии,
о задачах Советской власти, о текущем моменте, о приеме в пар¬
тию, о воинском долге и др.3.
Партийно-политическая и культурно-просветительная работа
райкома РКП (б) и политотдела Волжской военной флотилии под
руководством Нижегородского губкома партии способствовала
укреплению революционной дисциплины среди моряков, а также
росту самой партийной организации флотилии. Если в ноябре
1918 г. партийная организация флотилии имела 3 ячейки, в кото¬
рые входил 91 член партии, то в июне 1919 г. в ней насчитывалось
уже 55 ячеек, объединявших 640 членов партии и 954 сочувствую¬
щих.
Весной 1919 г. Волжская военная флотилия, в состав которой
входило уже более 40 судов с личным составом до 2000 человек,
вышла из Н. Новгорода во второй боевой поход против колчаков¬
цев.
Нижегородцы, как и летом 1918 г., торжественно провожали
флотилию. В Кремле, около здания губкома РКП (б), состоялся
большой митинг, на котором присутствовали рабочие нижегород¬
ских заводов, краснофлотцы, трудящиеся города. Представители
общественных организаций призвали моряков флотилии беспощад¬
но громить колчаковские банды, оградить Волгу и Каму от захва¬
та ее интервентами и белогвардейцами.
Моряки поклялись с честью выполнить возлагаемые на них
задачи по разгрому белогвардейской флотилии на Волге и Каме.
После митинга моряки, воодушевленные на героические под¬
виги .во имя Советской отчизны, возвратились на свои боевые ко¬
рабли и под прощальные гудки стоявших у пристаней пароходов
1 ПАГО, ф. 642, оп. 1, д. 3, л. 14; ЦГАСА, ф. 8, оп. 7, д. 48, л. 256.
1 Начальником политотдела флотилии был назначен военный моряк Бал¬
тийского флота, член партии с 1917 г. И. Н. Колбин.
3 ЦГА ВМФ, ф. 232, 1919 г., д. 69, лл. 92—93.
4 Заказ № 5938
49

и дружественные напутственные возгласы нижегородцев отправи¬
лись в боевой поход на разгром Колчака.
В газете «Нижегородская коммуна» так описывались проводы
флотилии на фронт:
«Стоял ясный, солнечный весенний день, когда суда Волжской
военной флотилии стройной линией покинули рейд Нижнего Нов¬
города, отправились на фронт.
На Восточный фронт!
Нужно было их видеть, чтобы судить о творческой работе но¬
вой пролетарской коммунистической России. Не верилось глазам,
что это наши волжские пароходы.
Пролетарий мог с гордостью сказать, что все это создано его
руками — Красная Армия, о которой враги говорят как о мощной
силе, армия волжских моряков и грозная боевая флотилия, краса
и гордость Красной Волги...
Длинной лентой протянулась Волжская воевнай флотилия, по¬
кидавшая Нижегородский рейд. Во главе ее шли... грозные воен¬
ные суда, неся на своих флагах победу пролетарской России.
Замолкли салюты, оглашавшие рейд, и дивизионы флотилии
скрылись из глаз за дальними берегами реки...»1.
В упорных боях весной и летом 1919 г. героическая Красная
Армия при содействии военной флотилии освободила район Камы
и Прикамья от интервентов и белогвардейцев.
Завершив боевые операции на Каме, часть судов Волжской
военной флотилии летом 1919 г. двинулась вниз по Каме и Волге
•и вошла в состав сформированной в июле 1919 г. Волжско-Каспий¬
ской военной флотилии.
После поражения Колчака весной 1919 г. на подступах к Волге
интервенты и белогвардейцы летом 1919 г. перенесли центр тя¬
жести борьбы против /Советской России на юг. Армии генерала
Деникина должны были нанести главный удар.
От имени ЦК РКП (б) В. И. Ленин 9 июля 1919 г. обратился
ко всем партийным организациям, ко всему народу с письмом «Все
на борьбу с Деникиным!».
В. И. Ленин писал: «Товарищи! Наступил один из самых кри¬
тических, по всей вероятности, даже самый критический момент
социалистической революции... Все силы рабочих и крестьян, все
силы Советской республики должны быть напряжены, чтобы отра¬
зить нашествие Деникина и победить его, не останавливая побед¬
ного наступления Красной Армии на Урал и на Сибирь. В этом
состоит основная задача момента»2.
Центральный Комитет партии поставил задачу превратить
Советскую республику в единый военный лагерь.
На призыв ЦК РКП (б), В. И. Ленина горячо откликнулись
коммунисты, рабочие и все трудящиеся Нижегородской губернии.
1 «Нижегородская коммуна», 1919, 27 мая.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 402—403.
50

Но решению губкома РКП (б) и губисполкома Нижегородская
губерния была вновь объявлена на военном положении1.
12 июля 1919 г. состоялось общее собрание коммунистов Ниже¬
городского городского района, заслушавшее доклад по текущему
моменту. По докладу собрание коммунистов приняло следующее
решение:
«Ввиду того, что Советская Россия переживает самый крити¬
ческий момент классовой борьбы, необходимо не на словах, а на
деле все без остатка силы напрячь для одержания победы над
контрреволюцией, стремящейся к водворению старого буржуазно¬
капиталистического порядка.
Необходимо немедленно приступить к сокращению коллегий
до возможного минимума, сократить штаты в учреждениях, имею¬
щих несрочный характер, освободившихся людей отправить на
фронт и на политическую работу в Красной Армии и среди
раненых...
Привести все партийные силы в боевое положение... Ввести
еженедельные коммунистические субботники для повышения про¬
изводительности труда на фабриках и заводах, а также и водном
транспорте и на железных дорогах... Повести беспощадную борьбу
с преступной агитацией противников Советской власти — меньше¬
виков, эсеров, анархистов и др. Установить надзор за мостами,
станциями водопроводов и электричества и т. п., за всем, что
может быть взорвано или уничтожено контрреволюционерами
с целью ослабления нашей сопротивляемости врагу»2.
Много коммунистов, комсомольцев, беспартийных шло тогда
добровольно на Южный фронт, на борьбу с Деникиным. Мобили¬
зованные рабочие и служащие нижегородских заводов и учрежде¬
ний, коммунисты и комсомольцы стали ядром новых воинских
частей, направленных на Южный фронт, для решительной борьбы
с Деникиным.
Как и в период борьбы с Колчаком, в Н. Новгороде и губернии
формировались новые воинские части, боевые отряды. Например,
в июне 1919 г. в Сергачском уезде создается коммунистический
отряд, в который вошли коммунисты и комсомольцы Богородска,
Столбищ, Старинского, Андосова, Ключева и других сел и деревень
Сергачского уезда.
Первоначально состоявший из 150 человек, этот отряд комму¬
наров окончательно сформировался в Н. Новгороде. Теперь он
насчитывал уже 250 коммунистов и комсомольцев и вошел в со¬
став 1-го Приволжского запасного стрелкового полка. В числе
первых записавшихся добровольцами в отряд были коммунисты
Н. И. Саранский, И. П. Сысойкин, А. В. Долбилов, М. А. Санаев,
Ф. И. Бандаков, П. И. Санаев, Ф. И. Богомолов, Д. И. Панюшкин,
Н. К. Кочетов, К. Г. Гранов, И. К. Кочетов, Д. И. Демин,
1 «Нижегородская коммуна», 1919, 12 июля.
2 Там же, 13 июля.
4* 51

М. А. Шутов, М. И. Николаев, М. И. Уханов, В. М. Ганин и др.1,
всего 111 членов партии и 11 сочувствующих, а также комсомольцы
А. Артемов, А. Скуточкин, Н. Фиалковский, К. Чалов, И. П. Сал-
даев, М. Н. Святкин, И. Г. Якушев, А. В. Демарин и многие
другие.
Командиром отряда назначили стойкого большевика Н. И. Са¬
ранского, председателем коллектива коммунистов отряда—М. И.
Николаева.
Перед отправкой на фронт представитель от губкома РКП (б)
вручил отряду Красное Знамя, на котором было написано: «Ком¬
мунистический отряд имени Карла Маркса».
21 июня 1919 г. был объявлен приказ по 1-му Приволжскому
запасному полку: «Роту имени Карла Маркса в составе 250 чело¬
век отправить в г. Царицын в штаб 10-й армии...»2.
23 июня 1919 г. трудящиеся Н. Новгорода проводили на фронт
коммунистический отряд имени К. Маркса. Отряд героически
сражался с деникинцами в составе 338-го полка 38-й дивизии 10-й
армии. Его бойцы, коммунисты и комсомольцы, не щадя жизни,
боролись с ненавистным врагом. Коммунист К. Г. Гранов в упор
. расстрелял из винтовки пятерых белоказаков, троих заколол шты¬
ком. Он дрался до последней капли крови и погиб как герой3.
21 июля 1919 г. в Н. Новгороде открылась VII губернская кон¬
ференция РКП (б). На ней присутствовало 78 делегатов (75 деле¬
гатов с решающим и 3—с совещательным голосом).
VII губернская партийная конференция обсудила следующие
вопросы:
1) Доклады с мест.
2) Доклад губкома.
3) Текущий момент и организационные задачи.
4) Продовольственное положение и продовольственная поли¬
тика.
5) Доклад губисполкома.
6) Выборы губкома РКП (б).
С докладом о работе губкома партии выступил его секретарь
М. С. Сергушев. Он рассказал делегатам, что за отчетный период
губком провел пять чрезвычайных политических кампаний, потре-
бова:вших от губкома много сил, времени и материальных средстз,
занимался организационной работой по перемещению работников
по всей губернии (60 партийных и советских ответственных ра¬
ботников были направлены в уезды). Уделял большое внимание
также деятельности профессиональных союзов (подготовка губерн¬
ского съезда профсоюзов, рекомендации новых работников в Совет
профессиональных союзов и т. п.).
Губернским комитетом РКП (б) были подготовлены кадры пар-
1 ПАГО, ф. 32, оп. 1, д. 59, л. 5—6.
2 ГАГО, ф. 3048, оп. 1, д. 220, л. 122.
3 «Горьковская коммуна», 1948, 14 октября.
52

тинных работников: в школе агитации и пропаганды — 90 человек,
и городской партийной школе—100 человек, в Канавинской пар¬
тийной школе— 70 человек. Готовились кадры и на курсах воен¬
ного командного состава. За отчетный период было мобилизовано
085 коммунистов из города и рабочих районов и 700 коммунистов—
но волостной мобилизации. В городе был создан отряд особого
назначения из 553 коммунистов1.
В выступлениях по докладу губкома и в докладах с мест деле¬
гаты выражали готовность беспощадно бороться с контррево¬
люционерами, помочь Красной Армии разгромить армию Дени¬
кина.
Конференция в своем решении отметила, что губкомом партии
за отчетный период проделана огромная работа, и предложила
обратить еще большее внимание на теоретическое воспитание чле¬
нов партии и сочувствующих и на работу среди женщин и моло¬
дежи2.
В решении по докладу губисполкома конференция дала поло¬
жительную оценку проводившейся губисполкомом в тесном
контакте с губкомом партии «плодотворной работе аппарата Совет¬
ской власти в губернии и проведению в жизнь директив централь¬
ной Советской власти»3.
В новый состав губкома РКП (б) VII партконференция избрала
тт. Я. 3. Воробьева, С. М. Сергушева, Ф. М. Мордовцева и др.
25 июля 1919 г. открылся IV губернский съезд Советов, который
утвердил решение губисполкома об объявлении Нижегородской
губернии на военном положении и заявил о готовности рабочих
и крестьян Нижегородской губернии разбить врагов революции4.
Осенью 1919 г. положение на Южном фронте резко ухудшилось.
20 сентября деникинские войска захватили Курск, был прорван-
фронт под Воронежем, враг угрожал Туле и Москве. Создалась
крайне напряженная и опасная обстановка.
26 сентября 1919 г. ЦК РКП(б) вынес специальное постановле¬
ние о всемерном усилении Южного фронта войсками, ответствен¬
ными политическими работниками и командным составом.
30 сентября 1919 г. ЦК РКП (б) опубликовал циркулярное
письмо всем губкомам партии о мобилизации на Южный фронт
всех лучших сил, политически подготовленных коммунистов.
4 октября был созван пленум Нижегородского губкома партии.
В решении пленума указывалось, что все организации, учрежде¬
ния, все члены партии должны подчинить свою работу задачам
разгрома деникинских белогвардейских банд. Пленум принял,
особое постановление о немедленной мобилизации всех комму¬
нистов и сочувствующих, служивших ранее в кавалерии, а также
1 Нижегородская организация РКП(б) в 1918—1920 гг. Горький, 1957.
стр. 156—160.
2 Там же, стр. 158.
3 Там же, стр. 160—161.
4 Там же, стр. 160—162.
5$

наметил мероприятия по оказанию помощи фронту в снабжении
литературой, ib формировании новых частей Красной Армии и т. д.1
В конце октября губком РКП (б) 'обратился к членам партии
и трудящимся губернии с призывом создавать отряды доброволь¬
цев на деникинский фронт для окончательного разгрома врага.
«Мы обращаемся к вам, товарищи члены партии и все чест¬
ные люди труда,— говорилась в Обращении,— не останавливаться
на достигнутых успехах, необходимо давать новые и .новые силы
для окончательного разгрома врагов. Враг отступает. Не давая ему
передышки, на его плечах надо ворваться в его центры и покончить
с штабами Деникина, Мамонтова, Шкуро и других палачей»2.
Призывы Центрального Комитета партии, Нижегородской пар¬
тийной организации к народу о'помощи фронту находили всегда
горячий отклик не только среди рабочих Н. Новгорода и губернии,
но и в массе трудящихся крестьян. Так, в тяжелый момент борьбы
с деникинскими бандами группа крестьян Хватовского общества
Каменской волости Арзамасского уезда направила вождю револю¬
ции В. И. Ленину письмо, ярко характеризующее настроение тру¬
дового крестьянства, его веру в Ленина, в Коммунистическую
партию. Крестьяне писали:
«Гордости трудящихся всего мира товарищу ЛЕНИНУ,
Драгоценнейший друг и товарищ, Владимир Ильич!
Высоко ценя Вашу огромнейшую работу по освобождению
трудящихся всего земного шара от злейшего врага нашего —царя-
капитала, мы не находим слов, чтобы искренне вас поблагодарить.
В трудный момент, переживаемый нашей Советской республикой,
мы искренне и сердечно приветствуем и ободряем Вас. Знайте,
дорогой товарищ, что нет такого уголка, нет таких сел и деревень,
где бы с пламенной любовью не произносилось Ваше имя, как имя
гениального человека и как имя борца за счастье трудящегося наро¬
да. Трудовое крестьянство слышит Вас здесь, оно понимает Вас,
как никого. Буржуазию победить спешим мы. И мы победим.
Да здравствует победа трудящихся всего мира над капиталом!
Да здравствует товарищ Ленин и его святая идея Коммуниз¬
ма!»
Сформированные нижегородцами новые пехотные и кавалерий¬
ские части были отправлены на Южный фронт, под Воронеж, во
главе с губернским военным комиссаром Ф. М. Мордовцевым.
Кроме Ф. М. Мордовцева, по решению ЦК РКП (б) на работу
в прифронтовую полосу Южного фронта выехали Председатель
губчека Я. 3. Воробьев, секретарь губкома РКП (б) М. С. Сергу¬
шев и др.
I Созданные по инициативе В. И. Ленина в ноябре 1918 г.
в Н. Новгороде пехотные курсы по подготовке красных командиров
1 Нижегородская организация РКП (б) в 1918—1920 гг. Горький, 1957, стр.
208.
s Там же, стр. 209—210.
54

были переименованы в начале 1919 г. в Пехотную школу Красных
командиров. Эта школа в полном составе участвовала в боях на
Южном фронте1.
Для пополнения своих рядов и усиления связи с 'массами Ком¬
мунистическая партия объявила партийную неделю. В Нижего¬
родской губернии партийная неделя проводилась с 25 октября по
11 ноября 1919 г. Передовая часть рабочего класса, трудового
крестьянства и красноармейцев вступала в партию и шла на
защиту Советской республики. Во время партийной недели по Ни¬
жегородской губернии было принято в партию 3378 человек2.
В тот же период во всех городах и селах нашей страны прово¬
дилась «Неделя обороны».
Создавались боевые отряды и дружины, проводились суббот¬
ники, развернулась борьба за укрепление трудовой дисциплины,
повышение производительности труда, за строжайшую экономию
топлива и сырья.
Успешно была проведена 5-процентная мобилизация старых
членов партии; многие коммунисты, как и раньше, шли на фронт
добровольцами. Осенью 1919 г. губкомом РКП (б) было отправлено
на деникинский фронт около 500 коммунистов и послан отряд ком¬
мунистов и сочувствующих в 350 человек на фронт против Юде¬
нича3. С помощью Совета профессиональных союзов на предприя¬
тиях города создавались из рабочих особые дружины, которые
выявляли на складах металл и другие материалы, крайне необхо¬
димые для изготовления оружия, ремонта бронепоездов, ремонта
и вооружения судов Волжско-Каспийской военной флотилии.
Немало примеров патриотической готовности бороться с вра¬
гами Советской республики являли в те дни и женщины-нижего¬
родки, уходившие добровольцами на фронт. Мы приводим одно из
писем в губком партии — заявление М. Н. Мошковой и В. И. Гла¬
зовой, в котором они просили направить их добровольцами на Де¬
никинский фронт: «...Мы окончили курсы красных сестер и, счи¬
таясь с трудным положением Южного фронта и нуждой в сестрах-
коммунистках, просим губком Р.КЩб) снестись с санитарным
отделом Нижгубвоенкомата об отправлении нас на Южный
фронт»4.
В грозные дни Советской страны, дри, когда Юденич наступал
на Питер, банды Деникина продвигались к Москве, нижегородский
комсомол провел вторую мобилизацию. Губком РКСМ, исходя из
решений II Всероссийского съезда РКСМ, направил всем организа¬
циям письмо о проведении 30-процентной мобилизации. В письме
1 ПАГО, ф. 3048, оп. I, д. 47, л. 113, В 1920 г. Нижегородская пехотная
школа подготовила 460 красных командиров.
1 «Бюллетень Нижегородского губкома РКП (б)», 1920, 28 февраля,
стр. 3—4.
3 Нижегородская организация РКЩб) в 1918—1920 гг. Горький, 1957,
стр. 212.
4 Там же, стр. 206.
55

говорилось, что союзы молодежи должны дать новых борцов на
Южный фронт и в прифронтовую полосу1. Много активистов-ком-
сомольцев ушло тогда на Южный фронт. Нижегородская ком¬
сомольская организация дала еще 500 ' бойцов, они воевали
в рядах Красной Армии, в прославленном десантном отряде Волж¬
ско-Каспийской военной флотилии под командованием И. К. Кожа-
нова. На фронт уехали два члена губкома комсомола — С. И. Мои¬
сеева, H. М. Матусов — и три инструктора губкома: тт. А. В. Бар¬
мин, И. Д. Коц, С. М. Фрумин. Многие девушки-комсомолки
учились на курсах красных сестер, вели работу среди ра¬
неных2.
Осенью 1919 г. проводилась мобилизация членов Коммунисти¬
ческого Союза молодежи в лыжные отряды. Нижегородский губ¬
ком РКСМ 14 сентября обратился с призывов к рабоче-крестьян¬
ской молодежи губернии: «Теперь для зимней кампании по всей
'Советской республике, и в частности у пас в Нижегородской губер¬
нии, создаются лыжные части,— говорилось в Обращении.— Их
значение зимой в степях Донской области и необъятной Сибири,
когда они будут покрыты глубокими снежными покровами, очень
и очень велико, в особенности в борьбе с деникинской и колчаков¬
ской конницей.
Эти лыжные отряды составляются из наиболее надежных и
преданных революции товарищей, родившихся в 1901 и 1902 гг.
Вся рабоче-крестьянская молодежь должна последовать при¬
меру своего авангарда — Коммунистического Союза молодежи...
немедленно заполнить ряды лыжных отрядов...»3.
В боях на Северном фронте, под Воронежем, Харьковом и Ца¬
рицыном нижегородские комсомольцы вписали славные страницы
в историю ленинского комсомола.
В 1919 г. в губернии была проведена серьезная борьба с дезер¬
тирством. К концу 1920 г. дезертирство как массовое явление
было ликвидировано. Ликвидации массового дезертирства в огром¬
ной степени содействовала политика партии в отношении крестья-
нина-ссредняка. Поворот среднего крестьянства в сторону Совет¬
ской власти способствовал массовой добровольной явке. Так,
в июле и августе 1919 г. только по Ардатовскому уезду было
1092 случая добровольной явки дезертиров4.
С напряжением всех сил трудились рабочие нижегородских
заводов и фабрик, чтобы помочь Красной Армии разгромить
Деникина. Рабочие порта и железнодорожники старались всеми
силами ускорить отправку в Москву и другие промышленные цент¬
1 «Нижегородская коммуна», 1919, 14 сентября.
2 Мы — молодая гвардия. Сборник воспоминаний ветеранов Нижегородско-
го-Горьковского комсомола под ред. кан. истор. наук П. И. Шульпина. Горький,
1958, стр. 40.
3 «Нижегородская коммуна», 1919, 14 сентября.
4 М. Любовиков, И. Нечаев, М. Шнипров, '1917—1920 гг. Партиз-
дат. Горький, 1932, стр. 256.
56

ры поступавший по Волге хлеб, а также нефть, дрова и другие
грузы.
Революционная энергия и кипучая организаторская деятель¬
ность нижегородских большевиков с особой силой проявились
в грозные дни деникинского наступления на Москву. Под руковод¬
ством партийной организации трудящиеся Нижегородской губернии
вместе со всем народом ковали победу над самым опасным врагом,
пролетарской революции — Деникиным.
3. НИЖЕГОРОДСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РКП(б)
НА ЗАВЕРШАЮЩЕМ ЭТАПЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
В ПЕРИОД БОРЬБЫ С ПОМЕЩИЧЬЕ-БУРЖУАЗНОЙ
ПОЛЬШЕЙ И ВРАНГЕЛЕМ.
VIII, IX и X ГУБЕРНСКИЕ ПАРТИЙНЫЕ КОНФЕРЕНЦИИ-
К началу 1920 г. Красная Армия завершила разгром армии
Деникина. Разгром Колчака и Деникина означал коренной пере¬
лом в ходе гражданской войны. Это была историческая победа
молодого государства рабочих и крестьян над могуществен¬
ной Антантой. Страна Советов завоевала мирную передышку,-
используя которую, советский народ мог замяться восстановлением
народного хозяйства, разрушенного империалистической и граж¬
данской войнами.
Коммунистическая партия и Советское правительство, руко¬
водствуясь указаниями В. И. Ленина, выдвинули лозунг «Все для
народного хозяйства!» На проходившем в декабре 1919 г. VII Все¬
российском съезде Советов вопросы хозяйственного строительства
заняли видное место. Тысячи коммунистов пошли восстанавливать
транспорт. Некоторые части Красной Армии были направлены на
хозяйственный фронт, квалифицированные рабочие стали возвра¬
щаться на фабрики и заводы. По инициативе В. И. Ленина была
начата разработка плана электрификации страны.
Нижегородская организация РКП (б) перестраивала свою дея¬
тельность на основе указаний В. И. Ленина.
Под знаком .помощи фронту и борьбы с разрухой протекала
и работа VIII Нижегородской губерской партийной конференции,,
проходившей 16—18 января 1920 г. К началу конференции губерн¬
ская партийная организация насчитывала 7266 коммунистов1. На
конференции присутствовало 144 делегата с решающим и 15 с со¬
вещательным голосом. Порядок дня конференции:
1) Текущий момент.
2) Доклад губкома и содоклады:
а) о работе в Красной Армии,
1 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 974, л. 7.
57'

б) о работе среди женщин.
3) Доклад Союза молодежи.
4) Советское строительство и привлечение масс к участию
в нем.
5) Доклад о работе в деревне.
6) О реализации урожая и продовольственном положении в гу¬
бернии.
7) Доклады с мест.
8) Организационный вопрос.
9) Выборы губкома РКП (б).
10) Текущие вопросы и заявления.
В решении о текущем моменте VIII Нижегородская губернская
партийная конференция записала, что основной задачей является
укрепление тыла. «Победы фронта стоят в тесной связи с органи¬
зацией тыла, и Коммунистическая партия России, взяв на себя
ответственность за судьбы русской пролетарской революции, дока¬
зала на деле, что только она является той силой, которая, опираясь
на трудящиеся массы, может организовать тыл для победы»1.
По докладу губкома конференция признала общую линию в ра¬
боте правильной, предложила «принять все меры к установлению
прочных организационных связей с комитетами волостными, район¬
ными и уездными...» и выдвинула конкретные мероприятия по во¬
влечению в Советское строительство и восстановлению разру¬
шенного хозяйства в губернии самых широких масс трудящихся.
Особое значение придавалось проведению субботников и воск¬
ресников.
В решении по оргволросу предлагалось: «Расширить органи¬
зацию субботников и воскресников, в том числе и в деревне, созда¬
вая для этого как при губкоме, так и при всех уездных и район¬
ных партийных организациях специальные отделы или бюро
субботников, которые заботятся о правильной организации суббот¬
ников и о привлечении всех членов организации к участию в них»2.
Была принята развернутая резолюция по докладу «О реали¬
зации урожая и продовольственном положении в губернии». Кон¬
ференция единодушно признала «политику Советской власти, про¬
водимую в продовольственном вопросе... безусловно правильной,
безусловно отвечающей данному моменту». Отмечая наличие
продовольственных трудностей, сложившихся в Нижегородской
губернии, конференция одобрила «работу особого совещания по
реализации урожая как в вопросе изъятия излишков хлеба, так и
в вынужденном уменьшении годовой нормы производителю». Все
местные организации и члены партии были обязаны оказывать
«всяческое содействие продорганам в вопросе о реализации урожая
в губернии».
1 Нижегородская организация РКП (б) в 1918—>1920 гг. Горький, 1957,
стр. 218.
2 Там же, стр. 222.
58

Проведение 'в жизнь этого важного решения дало возможность
заготовить в 1919 г. 11660 тыс. пудов хлеба, т. е. в два раза больше,
чем за предшествующий год, и тем самым улучшить снабжение
хлебом воинских частей и рабочих районов1.
Губернская партийная конференция рассматривала также вопрос
о восстановлении промышленности, транспорта и сельского хозяй¬
ства.
Особое внимание конференция обратила на работу с моло¬
дежью. Заслушав доклад о работе губкома РКСМ, губернская
партийная конференция, учитывая важность работы среди моло¬
дежи как резерва партии, предложила «...всем организациям
РКП (б) принимать непосредственное участие в деятельности КСМ
и ставить 'непременным условием всем членам партии всестороннее
знакомство с условием движения и методами работы РКСМ»2.
Партийным организациям предлагалось шире вовлекать ком¬
мунистическую молодежь в советское строительство, выделять
в Союз молодежи ответственных руководителей для постоянной,
повседневной работы. Было признано необходимым, чтобы все
члены партии до 23-лет.него возраста состояли в РКСМ и вели
активную работу в Союзе молодежи. Представителям РКСМ
в партийных комитетах давалось право решающего голоса. Всем
советским органам, ведущим политическую и культурно-просвети¬
тельную работу в массах, предлагалось уделять наибольшее вни¬
мание комсомольским организациям, снабжая их в первую очередь
керосином, дровами, письменными принадлежностями и т. п.3.
На конференции состоялись выборы нового состава губкома
РКП (б), в который вошли тогда: E. Н. Козин, С. М. Кузнецов,
В. И. Храмов, А. И. Таганов, М. А. Воробьев, М. М. Карклин,
М. И. Челышев, В. А. Шаблыгин, Ф. И. Кремницкий, П. К. Пре-
мудров, К. Г. Хахарев и другие, кандидатами — Д. М. Данилов,
Е. И. Рябинин, И. И. Абоимов, А. В. Савельева и С. А. Левит4.
В связи с созывом IX съезда партии в Н. Новгороде 21 марта
1920 г. начала работу IX экстренная губернская партийная конфе¬
ренция; на конференции присутствовало 125 делегатов, .представ¬
лявших около 7000 членов партии.
IX губпартконференция приняла следующий порядок дня:
1) Доклад о деятельности ЦК РКП (б).
2) О задачах III Коммунистического Интернационала.
3) Участие партии в организации транспорта.
4) Профессиональное движение.
5) Вопросы хозяйственного строительства.
6) Отношение к кооперации.
7) Организационный вопрос.
1 ГАГО, ф. 56, он. 1, д. 19, л. 102.
г Нижегородская организация РКП (б) в 1918—1920 гг. Горький, 1957,
стр. 219.
3 Там же, стр. 219—220.
* ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 65, л. 10.
59

8) Доклад губкома РКП (б).
9) Выборы на IX съезд РКП (б).
Конференция одобрила деятельность ЦК РКП (б). Большое
внимание конференция уделила хозяйственному строительству.
С докладом по этому вопросу выступил председатель Нижгуб-
совнархоза М. А. Воробьев. Он говорил, что в новых условиях,
когда Красная Армия одержала победу над интервентами и бело¬
гвардейцами, перед нашей партией во весь рост встает задача
«наладить хозяйственную жизнь страны, пустить стоящие фабри¬
ки, наладить рудники, шахты, привести в порядок транспорт». Ре¬
шение этой задачи может быть осуществлено, если «все силы, все
внимание, умение и энергию направить на возрождение промыш¬
ленности».
Касаясь системы управления промышленностью, М. А. Воробь¬
ев отстаивал ленинский принцип демократического централизма,
предлагал устранить излишнюю коллегиальность, расплывчатую
многоответственность, более широко вовлекать в управление про¬
мышленностью членов профессиональных союзов, готовить своих
специалистов через профессионально-технические школы1.
При обсуждении доклада выступила группа «демократического
централизма» во главе с Тагаиовым и Овсянниковым против едино¬
началия в руководстве предприятиями. Она предлагала неограни¬
ченное применение коллегиальности в управлении промышлен¬
ностью. Но большинство делегатов конференции (высказалось за
единоначалие, так как оно повышало личную ответственность
директоров предприятий, и осудило выступления оппозиционеров.
51 голосом против 34 был принят пункт о единоначалии2. Это ре¬
шение конференции способствовало дальнейшему укреплению
партийных рядов в Нижегородской организации РКП (б).
Рассмотрев вопрос о работе профессиональных союзов, кон¬
ференция указала, что центр тяжести в своей работе профсоюзы
должны перенести на хозяйственную область, занимаясь глубже
вопросами повышения производительности труда, улучшения орга¬
низации труда и укрепления трудовой дисциплины.
На IX съезд партии конференция послала десять делегатов
с решающим голосом (тт. С. М. Кузнецова, В. И. Храмова,
М. И. Челышева, E. Н. Козина, С. С. Ерофеева, И. И. Кирюхина,
В. А. Шаблыгина, С. И. Коршунова, А. И. Таганова и др.) и пять—
с совещательным голосом (тт. С. П. Коршунова, Н. И. Гусева,
JI. К. Бармина, Р. И. Седелкииа, А. И. Жеханова)3.
29 марта 1920 г. в Москве открылся IX съезд партии.
IX съезд партии, проходивший, по определению В. И. Ленина,
в переходный момент от войны к миру, наметил перспективы эко¬
номического возрождения страны, социалистического строительства
1 «Нижегородская коммуна», 1920, 24 марта.
2 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 969, л. 3.
3 Там же.
60

и условиях мирной передышки на основе единого хозяйственного
плана. В первую очередь предусматривалось восстановление
транспорта, топливного дела, металлургии и развитие электрифи¬
кации. Съезд указал на необходимость активного участия трудя¬
щихся в хозяйственном строительстве и обязал партийные органи¬
зации при помощи профсоюзов распространить начавшийся трудо¬
вой подъем в самых широких массах трудящихся.
Съезд дал отпор антипартийной группе демократического
централизма (Н. Осинский, Т. Сапронов, В. Смирнов), выступив¬
шей за неограниченную коллегиальность, против единоначалия
в руководстве предприятиями, против использования старых спе¬
циалистов.
Рассматривая вопросы организационной работы, съезд признал
необходимым обратить особое внимание на правильное распреде¬
ление партийных сил и принял решение мобилизовать и направить
на транспорт 10% всего состава партии.
По отчету ЦК РКП (б) было принято решение: превратить
международный пролетарский праздник 1 Мая 1920 г. в грандиоз¬
ный Всероссийский субботник.
Решения IX съезда партии для всех партийных организаций ста¬
ли программой борьбы за восстановление народного хозяйства, за
укрепление единства партии.
Выполняя решения IX съезда партии, Нижегородская губерн¬
ская партийная организация мобилизовала рабочих и крестьян на
борьбу с разрухой, на восстановление промышленности, транспор¬
та, сельского хозяйства.
Коммунистическая партия и Советское правительство придава¬
ли особое значение восстановлению транспорта. «Надо напрячь все
усилия,— писал В. И. Ленин в конце марта 1920 г.,— чтобы по¬
бедить разруху, чтобы восстановить промышленность и земледелие,
чтобы давать крестьянам за хлеб необходимые для них продукты...
Все дело сейчас за транспортом. Железные дороги расстроены. На¬
до восстановить транспорт. Тогда мы подвезем на фабрики хлеб,
уголь и нефть, тогда мы подвезем соль, тогда начнется восстанов¬
ление промышленности, кончится голод фабрично-заводских и же¬
лезнодорожных рабочих... Все за работу по восстановлению транс¬
порта»1.
Н. Новгороду как важному транспортному узлу придавалось
большое значение.
В. И. Ленин в 1919 и 1920 гг. неоднократно обращался к ниже¬
городским партийным, советским и военным органам с требова¬
ниями ускорить погрузку для Москвы, Петрограда и фронтов важ¬
нейших грузов, поступавших в Н. Новгород по Волге.
В мае 1920 г. он телеграфировал Нижегородскому губисполко-
му: «Имея в виду, что центр тяжести снабжения Запфронта, Моск¬
вы и Петрограда продовольствием в настоящее время падает на
1 В. И. JI е н и н. Соч., т. 30, стр. 407.
61

Нижний, предлагаю ежедневно наряжать необходимое количество
рабочих, прдвод по требованию Волгопрода для выгрузки барж,
подвоза продгрузов на станции не менее 60 вагонов в сутки»1.
Перевалку продовольственных грузов с барж и пароходов в ва¬
гоны часто тормозило то, что не хватало грузчиков. К началу на¬
вигации 1920 г., например, вместо требуемых 3000 грузчиков име¬
лось 1800. В связи с этим Нижегородский губисполком в апреле
1920 г. постановил провести мобилизацию грузчиков2, а 19 мая
1920 г. он предложил губвоенкому ежедневно в течение недели
направлять на погрузку 1000 красноармейцев, чтобы обеспечить
ежедневную погрузку 90 вагонов хлеба и рыбной продукции3. Дело
заметно улучшилось.
За выполнением этой директивы, за поступлением хлеба по Ка¬
ме и Волге следил лично В. И. Ленин, и когда 30 мая была задер¬
жана разгрузка барж и отправка хлеба, В. И. Ленин на другой же
день телеграфировал Нижегородскому губисполкому: «По получен¬
ным сведениям, постановлением Нижегородского губисполкома не
производилась погрузка хлебных грузов в воскресенье 30 мая.
Принимая во внимание, что снабжение Западного фронта, Петро¬
града и Москвы производится почти исключительно за счет хлеба,
идущего водой, прекращение погрузки хотя бы на один день яв¬
ляется недопустимым и преступным. Предлагаю принять меры
к тому, чтобы впредь подобные факты не повторялись, и срочно со¬
общить мне исполнение»4.
Распоряжение В. И. Ленина было выполнено. Подобные факты
действительно больше не повторялись.
Нижегородская партийная организация, руководствуясь указа¬
ниями ЦК партии, В. И. Ленина, провела значительную работу по
восстановлению транспорта. Существенные результаты дала прове¬
денная в начале февраля 1920 г. «Неделя фронта и транспорта».
За «Неделю фронта и транспорта» поступило отчислений и по¬
жертвований 2 703 232 руб. деньгами, много различных продуктов
и предметов потребления; было разгружено 244 вагона и 257 плат¬
форм, отремонтировано 275 погонных сажен железнодорожных пу¬
тей, вывезено 280 вагонов разных грузов и отремонтировано
107 вагонов и 14 паровозов.
Нижегородский губком партии за период до 1 июля 1920 г. мо¬
билизовал и направил на восстановление и укрепление железно¬
дорожного и водного транспорта 390 коммунистов5.
На железных дорогах было введено военное положение. Насе¬
ление окружающих деревень привлекалось к трудовой повинности
для ремонта и очистки железнодорожных путей. Трудящиеся гу¬
1 Ленинский сборник, т. XXXIV. Изд. 1942, стр. 315.
2 М. Любое и ков, И. Нечаев, М. Шнипров. 1917—1920 гг. Партиз-
дат. Горький. 1932, стр. 296.
3 ПАГО, ф. 56, оп. 1, д. 342, л. 449.
* Ленинский сборник, т. XXXIV. Изд. 1942, стр. 315.
5 «Бюллетень Нижегородского губкома РКП (б)», 1920, № 7, стр. 16.
62

бернии горячо откликнулись на призывы нижегородских больше¬
виков: «Все для фронта!», «Все на транспорт!».
Началось постепенное восстановление и волжского водного
транспорта. В результате трудового подъема рабочих затонов
Волжского бассейна, работавших под руководством коммунисти¬
ческих ячеек, число отремонтированных и пущенных в эксплуата¬
цию судов увеличивалось. Если в 1919 г. рабочий флот на Волге
состоял из 473 паровых судов, то в 1920 г. в эксплуатацйи находи¬
лось уже 926 судов. Грузооборот Волги в 1920 г. поднялся до
7 052 471,8 тонны вместо 3 120 722 тонн в 1919 г.1.
Транспорт и заводы испытывали тогда исключительно острую
нужду в топливе. Центральный Комитет партии циркулярным
письмом «На борьбу с топливным кризисом», написанным
В. И. Лениным, призвал коммунистов на борьбу с топливным кри¬
зисом. В этом письме говорилось:
«Топливный вопрос встал в центре всех остальных вопросов.
Топливный кризис надо преодолеть во что бы то ни стало, иначе
нельзя решить ни продовольственной задачи, ни военной, ни обще¬
хозяйственной.
И преодолеть топливный кризис можно. Ибо, лишившись донец¬
кого угля, не имея возможности быстро усилить добычу угля на
Урале и в Сибири, мы имеем еще много лесов, мы можем нарубить
и подвезти достаточное количество дров»2.
Нижегородские большевики возглавили борьбу за решение
этой важной хозяйственной задачи. Нижегородская губерния имела
богатые лесные массивы, опытные кадры лесорубов, пильщиков,
возчиков, сплавщиков, удобные водные и железнодорожные пути
сообщения. Губком РКП (б) мобилизовал на лесозаготовки
150 коммунистов, а губисполком в помощь гублескому направил
шесть ответственных работников. Президиум губисполкома устано¬
вил всеобщую гужевую повинность по всей губернии. К трудовой
повинности по лесозаготовкам привлекалось все население от 16 до
50 лет. Члены губкома и губисполкома выезжали на места лесоза¬
готовок, помогая местным работникам в заготовке леса и его вы¬
возке.
В результате проведенных мероприятий было заготовлено и вы¬
везено 300 тыс. куб. сажен дров. Нижегородская губерния по за¬
готовкам дров и проведению трудовой и гужевой повинности стоя¬
ла на одном из первых мест в Советской республике3. Своим само¬
отверженным трудом нижегородцы помогали в снабжении топли¬
вом транспорта и промышленных центров страны.
Много внимания уделялось восстановлению промышленности
и сельского хозяйства в губернии, так как за годы империалисти¬
ческой и гражданской войн промышленность и сельское хозяйство
1 Нижегородский край. Ч. 2. Н. Новгород, 1962, стр. 209—210.
2 В. И. Л ен и н. Соч., т. 30, стр. 119.
3 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 13, л. 9.
63

пришли в упадок. На фабриках и заводах не хватало квалифици¬
рованных рабочих. Одному только Сормовскому заводу требова¬
лось более 2,5 тыс. рабочих1.
Используя мирную передышку, коммунисты и трудящиеся гу¬
бернии мобилизуют силы на борьбу с разрухой.
На основе указаний ЦК РКП (б) и Совнаркома Нижегородский
"губком РКП (б) в апреле 1920 г. организовал и провел «Неделю
■помощи сельскому хозяйству»2.
За время этой кампании в деревнях и селах губернии была ока¬
зана существенная помощь в ремонте сельскохозяйственного инвен¬
таря и в успешном завершении сева.
По имеющимся сведениям, только в 8 уездах (Ардатовском, Лу-
кояиовском, Воскресенском, Васильсурском, Макарьевском, Семе¬
новском, Балахнинском и Киягинйнском) за «Неделю помощи
сельскому хозяйству» в 2807 селениях была оказана общественная
помощь многим семьям красноармейцев и безлошадным в обработ¬
ке земли. Организовали 12 сельскохозяйственных коллективов,
45 ремонтных мастерских и 14 прокатных пунктов. Среди нуждаю¬
щихся было распределено 75 тыс. пудов семян яровых культур.
Было проведено также 646 митингов, 157 лекций, 359 бесед,
4 спектакля, 9 концертов, 28 съездов и 35 конференций беспартий¬
ных крестьян.
Позднее, в сентябре 1920 г., в губернии успешно прошла и «Не¬
деля крестьянина».
Несмотря на хозяйственные трудности, переживаемые респуб¬
ликой, город оказывал возможную помощь деревне, что способст¬
вовало укреплению союза рабочего класса с трудовым кресть¬
янством. Так, в «Неделю крестьянина» Нижегородский Совет
народного хозяйства направил в деревню 11 500 пудов железных
обрезков, 1750 пудов стали, 1300 пудов колесных втулок, 600 пудов
зубьев боронных, 1950 пудов кровельного железа, 1050 пудов желе¬
за шинного и много других металлоизделий— подковы, ведра, петли
и т. п., сухой краски, колесной мази, лесоматериалов (134 000 куб.
футов) и т. д. Отправлены были в деревни губернии обувь
и. одежда3.
Нижегородская партийная организация и органы Советской
власти в трудных условиях гражданской войны немало внимания
уделяли и вопросам культурного строительства, развитию народ¬
ного образования.
Только в 1919 г., когда Нижегородская губерния была прифрон¬
товой, начали работу 182 новые школы.
До революции в губернии было всего 20 детсадов, в 1920 г. их
стало 1824.
1 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 1139, л. 183.
2 Там же, ф. 2516, оп. 3, д. 3, лл. 150—155.
3 Нижегородская организация РКП (б) в 1918—1920 гг. Горький, 1957,
стр. 284.
4 «Школа и жизнь», 1927, № 90, стр. 5—8.
64

В 1919 г. в губернии работали 46 детдомов, в которых воспи¬
тывалось около двух тысяч беспризорных детей.
В 1920 г. в губернии было организовано 1388 пунктов по лик¬
видации неграмотности, на которых обучалось грамоте 43 479 че¬
ловек1.
В Н. Новгороде и в губернии возникают новые культурно-про¬
светительные учреждения: рабочие и красноармейские клубы, на¬
родные читальни и библиотеки, народные дома и т. д.
В 1918 г. в Н. Новгороде открывается первое высшее учебное
заведение — Государственный университет2.
Декрет Совета Народных Комиссаров за подписью В. И. Ле¬
нина об учреждении университета был опубликован 29 (16) июня
1918 г.3
Уже в 1918 г., в обстановке гражданской войны и интервенции,
университет приступил к подготовке советских специалистов, имея
в своем составе следующие факультеты: агрономический, биоло¬
гический, горно-технический, инженерно-строительный, математиче¬
ский, механический, профессиональный, рабоче-энциклопедический,
химический, электротехнический и историко-филологический. С пер¬
вых дней своего существования университет развернул большую
научную работу. Наука становилась достоянием трудящихся
масс.
По инициативе В. И. Ленина организуется радиолаборатория,,
положение о которой было подписано В. И. Лениным 2 декабря
1918 г. В Нижегородской радиолаборатории работали крупнейшие
советские ученые М. А. Бонч-Бруевич, В. П. Вологдин и другие,
сделавшие ряд важных изобретений.
Революция пробудила в массах трудящихся глубокий интерес
и влечение к искусству в различных его формах. Партия и Совет¬
ское правительство проявляют большую заботу об удовлетворении
эстетических запросов народа, его тяги к культуре, к искусству.
Это видно и на примере Н. Новгорода.
В 1918 г. создается Народная консерватория, переименованная
в 1920 г. в Государственный музыкальный университет. В 1919 г.
в Народной консерватории обучалось 346 человек4.
В 1919 г. были открыты художественные мастерские. В губернии
в ряде мест (Арзамасе, Катунках, Павлове, Васильсурске)5 возни¬
кают художественные студии. В городе и уездах появляются ли¬
тературные и театральные студии, кружки. Существовавшие худо-
1 Социалистическое строительство в Горьковской области. Сборник статей.
Горький, 1957, стр. 82—83.
2 В 1958 г. Горьковскому Государственному университету присвоено имя
Н. И. Лобачевского.
3 Собрание узаконений рабочего и крестьянского правительства: отдел 1,
1917—1918, № 1249, стр. 565.
* Статистический ежегодник Нижегородской губернии 1922 и 1923 гг.
Н. Новгород, 1924, стр. 58—59.
5 Социалистическое строительство в Горьковской области. Горький, 1957,
стр. 88.
5 Заказ № 5938
65

жсственный и исторический музеи получают новые помещения, их
фонды обогащаются богатыми коллекциями. Двери музеев широко
открываются для трудящихся. Возрастает число библиотек1.
В деятельности всей партии, как и в работе Нижегородской ор¬
ганизации, видное место занимали коммунистические субботники.
Руководствуясь постановлением IX съезда партии о превраще¬
нии Международного пролетарского праздника 1 Мая 1920 г. во
Всероссийский субботник, ЦК партии, ВЦИК и Всероссийский
Центральный Совет профсоюзов обратились ко всем трудящимся
нашей страны с призывом принять активное участие в первомай¬
ском коллективном труде. Нижегородцы горячо откликнулись на
этот призыв.
Губернская комиссия по проведению первомайского субботни-
;ка призвала трудящихся Н. Новгорода и губернии — мужчин от 16
до 50 лет и женщин от 18 до 40 лет — в дни 1 и 2 мая выполнить
свой долг, работая для общего дела трудящихся. «...Кто самоотвер¬
женно и стойко выполнит свой долг в дни 1 и 2 мая, тот друг рабо¬
чего класса. Тот, кто в дни 1 и 2 мая будет сидеть трутнем дома,
будет жалким шалопаем бездельничать на улице, будет занимать¬
ся своим, а не общим рабочим делом,— тот враг рабочего клас¬
са»2,— говорилось в Обращении.
Губкомом партии к 1 Мая была выпущена листовка с таким
-же призывом внести свой вклад в дело борьбы с разрухой. «Не
только гимнами и песнями, не только словами, а живым и подлин¬
ным делом, с лопатами и топорами в руках должны встретить этот
день как новую зарю грядущей освобожденной жизни,— говори¬
лось в этой листовке.— Не спите, товарищи! Все — на Первомай¬
ский субботник общим коллективным подъемом спасать страну от
когтей разрухи, холода, голода и болезней!»3.
Первомайский субботник, проводившийся под лозунгом «Все
силы для восстановления разрушенного хозяйства!» прошел с ог¬
ромным успехом.
Н. Новгород в день первомайского субботника 1920 г. пред¬
ставлял собой величественную картину трудового подъема. Газета
«Нижегородская коммуна» писала тогда: «Город ко дню праздни¬
ка труда принял небывало торжественный вид. Здания совет¬
ских учреждений красиво декорированы зеленыо, флагами, пла¬
катами, по пути шествия трудящихся были сооружены арки...
1 мая к 10 часам утра под гудки паровозов собрались трудя¬
щиеся на площадь Ленина, откуда стройными рядами, имея впе¬
реди детей, провожавших своих старших братьев на борьбу с раз¬
рухой, под звуки оркестра и пение революционных песен отправи¬
лись к месту работы».
1 Социалистическое строительство в Горьковской области. Горький, 1957,
стр. 89—90.
3 Нижегородская организация РКП (б) в 1918—1920 гг. Горький, 1957,
стр. 238.
3 Там же, стр. 238—239.
66

Вместе с рабочими и служащими приняли участие в субботнике
члены губкома партии, губисполкома и другие ответственные ра¬
ботники города и губернии. Работали во время субботника и члены
семей рабочих, старики и дети. Гуляющих, праздношатающихся на'
улицах не было. Вечером во многих местах были устроены митин¬
ги-спектакли, а для детей — угощение.
Рабочие Сормова, Канавина, Кулебак, Выксы и других заводов,-
служащие советских учреждений, крестьяне сел и деревень друж¬
но вышли на работу.
Субботник продолжался два дня — 1 и 2 мая. Во время суб--
ботпика его участниками отремонтировано 43 паровоза, 83 вагона,!
.34 цистерны. В Канавине произведена закладка рабочего поселка'
и завода сельскохозяйственных машин, очищено и отремонтирова¬
но 1083 сажени железнодорожных путей и проложено новых 132 са-'
жени. На берегу Волги ремонтировались дачи, принадлежавшие
ранее буржуазии, для организации в них домов отдыха для трудя¬
щихся и создания санатория для рабочих.
Большие работы проводились в дни субботника по городскому
и сельскому благоустройству. Крестьянами губернии было отре¬
монтировано и построено 1497 мостов, 382 версты проселочных
дорог, очищено 99 колодцев, запаханы сотни десятин обществен¬
ных земель, очищены большие площади лугов, пастбищ, отремон¬
тированы школы, больницы, народные дома и т. д.*. На субботнике
работали мужчины, женщины, старики и дети. Число участников-
ого достигало в городе и по десяти уездам губернии 591600 чело¬
век2.
В статье «Великий почин» В. И. Ленин писал: «И вот эти го¬
лодные рабочие, окруженные злостной контрреволюционной агита¬
цией буржуазии, меньшевиков и эсеров, устраивают «коммуни¬
стические субботники», работают сверхурочно, без всякой платы
и достигают громадного повышения производительности труда,
несмотря на то, что они устали, измучены, истощены недоеданием.
Разве это не величайший героизм? Разве это не начало поворота,,
имеющего всемирно-историческое значение?»3.
Первомайские субботники 1920 г. явились величайшей демон¬
страцией трудового героизма рабочего класса и грозным ответом
па начавшееся наступление польских панов, которые сорвали пере¬
ход- Советской страны к мирному хозяйственному строительству.
Империалисту использовали в новом походе на Советскую
Россию буржуазно-помещичью Польшу и войска Врангеля, укрыв¬
шегося в Крыму.
25 апреля 1920 г. польская армия вторглась в: пределы- Совет¬
ской Украины и 6 мая захватила Киев.
1 Сборник «Субботник»—орган губкомитета организации труда, 1920 г:,
№ 1—2, стр. 13—14; «Нижегородская коммуна», 1920, 20 мая.
2 Социалистическое строительство в Горьковской области. Горький, 1957,
стр. 71.
3 В. И. J1 е н и н. Соч., т. 29, стр. 393—394.
5* 67

Коммунистическая партия снова призвала советский народ
к борьбе против белогвардейцев и интервентов. 23 мая 1920 г. бы¬
ли опубликованы тезисы ЦК РКП (б) «Польский фронт и наши
задачи». В них была дана программа мобилизации всех сил со¬
ветского народа для разгрома врага. На партийные организации
возлагалась обязанность оказывать всемерную помощь Западному
фронту.
Наступление польских панов и Врангеля весной 1920 г. заста¬
вило Нижегородскою губернскую партийную организацию снова
перенести центр тяжести своей работы из экономической области
в военную.
В соответствии с телеграммой ЦК РКП (б) от 24 апреля 1920 г.
о мобилизации коммунистов на Западный фронт Нижегородский
губком партии направил всем укомам и райкомам срочное письмо.
В нем предлагалось широко развернуть агитационно-пропаганди¬
стскую работу среди коммунистов и всего населения, создать от¬
ряды добровольцев, а также провести мобилизацию коммунистов
для отправки на Западный фронт.
«Ввиду угрожающего положения на Западном фронте,— ука¬
зывалось в письме губкома РКП (б),— мобилизацию необходимо
провести в самом срочном порядке. Все мобилизованные нами
коммунисты должны явиться в Н. Новгород не позднее 21 июня.
Мобилизации пе подлежат члены-РКП (б) моложе 18 лет и стар¬
ше 40 лет, допускаются добровольцы ниже и выше указанного воз¬
раста»1.
С мая по июль 1920 г. губкомом РКП (б) было проведено три
мобилизации коммунистов на Западный фронт. Первая мобилиза¬
ция дала 100, вторая — 50 и третья — 150 коммунистов2.
В августе 1920 г. губком РКП (б) провел еще одну мобилиза¬
цию коммунистов на фронт против Врангеля для пополнения крас¬
ной кавалерии (45 человек).
Проведенная губкомом РКП (б), партийными организациями на
фабриках и заводах, в советских учреждениях, в селах и деревнях
большая агитационно-массовая и организационная работа приводи¬
ла к положительным результатам. О подъеме, о готовности отдать
все- силы для окончательного разгрома интервентов и белогвар¬
дейцев говорят многочисленные резолюции, принимавшиеся на со¬
браниях трудящихся губернии.
Рабочие фабрик и заводов Канавинского района на митингах
единодушно заявили о необходимости защиты социалистического
Отечества от нападения польских помещиков, наемников между¬
народного капитала: «Польские паны подняли меч, пусть от меча
и погибнут. Мы, рабочие, крестьяне и красноармейцы Канавинского
района,— говорилось в одной из резолюций,— заявляем всему ми¬
ру, что поднятое нами Красное Знамя в октябре 1917 года никогда
1 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 960, л. 59.
2 «Бюллетень Нижегородского губкома РКП (б)», 1920, № 7, стр. 15.
68

не выпустим из рук, и все, кто покушается на завоеванную нами
свободу, будут стерты с лица земли. Мы готовы во всякую минуту
в шться за винтовку и призываем всех честных граждан Советской
республики выступить как один на решительный бой с польскими
папами, и призываем остающихся в тылу усилить производитель¬
ность труда до наивысшего напряжения. Каждый час труда в тылу
| писает десятки жизней на фронте.
Смерть польским помещикам и капиталистам!
Да здравствует Советская Польша, Украина и Россия!»1
Призыв партии о помощи фронту нашел горячий отклик в Ни¬
жегородской комсомольской организации.
Проводившаяся 16 мая 1920 г. общегородская конференция
РКСМ с представителями города, Сормова, Канавина, Растяпина
II Бора объявила добровольную запись членов РКСМ для отправки
па Западный фронт. Делегаты конференции единодушно заявили
о своем желании пойти на фронт.
Нижегородская губернская комсомольская организация в 1920 г.
мобилизовала в ряды Красной Армии свыше 1000 членов союза.
Как и в предыдущие годы, актив ряда комсомольских ячеек цели¬
ком уходил на фронт2.
В связи с осложнившейся международной и внутренней обста¬
новкой, вызванной нападением на нашу страну войск помещичье-
буржуазной Польши, Нижегородский губком партии 5 июня
1920 г. направил всем партийным организациям губернии цирку¬
лярное письмо об организации отрядов особого назначения.
«В настоящий момент... когда русский пролетариат вновь
грудью встал на борьбу с мировой буржуазией, скрывающейся за
спиной польских панов, когда РКП (б) срочно мобилизует своих
лучших боевых членов... ставя их в первых рядах сражающихся,
нам, товарищи, необходимо обратить самое серьезное внимание
на отряды особого назначения, их организацию, их воинскую дис¬
циплину...
Все организации на общих собраниях и заседаниях членов пар¬
тии должны ставить вопрос об отрядах особого назначения, их
задачах, обязывая членов и кандидатов в порядке партийной дис¬
циплины вступить в отряды, рекомендуя серьезное отношение
к обязанностям по службе в батальоне. (Никакие собрания, засе¬
дания и пр. не могут быть поводом к освобождению от занятий
и дежурств в батальоне).
Ко всем уклоняющимся членам РКП (б), нарушающим инструк¬
цию отрядов, отступающим от воинской дисциплины, не посещаю¬
щим занятий, манкирующим ими или дежурствами, должны
приниматься строгие меры... вплоть до исключения из партии»3.
1 Нижегородская организация РКП (б) в 1918—1920 гг. Горький, 1957,
отр. 255.
5 Очерки по истории Октябрьской революции в Нижегородской губернии,
11. Новгород, 1927, стр. 77.
3 Нижегородская организация РКП (б) в 1918 г. Горький, 1957, стр. 269.
69

Командиру отрядов особого назначения при губкоме РКП (б)
А. Н. Захарову было предложено срочно приступить к формиро¬
ванию и организации отрядов во всех уездах губернии, обратив
особое внимание на Нижегородский батальон.
30 июня 1920 г. был сформирован губернский штаб отрядов
особого назначения. Вскоре создаются отряды во всех уездах,
Всего в 1920 г. по губернии организовано 56 отрядов с количест¬
вом в них 3114 человек. Через отряды особого назначения продол¬
жалась и мобилизация коммунистов на фронт. Так, в 1920 г. было
мобилизовано 563 человека1.
Отряды особого назначения проводили многочисленные опера-*
ции по подавлению антисоветских, кулацких банд, а также выпол¬
няли задания по ликвидации пожаров, по борьбе с дезертирством,
по охране порядка в Нижнем Новгороде, по борьбе со спекуля¬
цией и др.2.
Значительную работу Нижегородская партийная организация
проводит в то время и среди женщин — работниц и крестьянок.
В июне 1920 г. созывается I губернский съезд работниц и крестьян
иок. На нем присутствовало 446 делегатов. ЦК партии направил
на эту конференцию с докладом о текущем моменте члена
ЦК РКП (б) К. Н. Самойлову. По докладу К. Н. Самойловой
делегаты съезда — работницы и крестьянки — единодушно выска¬
зались за то, чтобы направить все свои усилия на разгром панской
Польши и Врангеля.
...«В тот тяжелый для всех трудящихся и их рабоче-крестьян¬
ской власти момент, когда польские паны — помещики и белогвар¬
дейцы— вновь поднимают свою преступную руку, чтобы вырвать
у рабочих и крестьян житницу России — Украину и усилить
хозяйственную и продовольственную разруху в Советской Респуб¬
лике,— говорилось в резолюции,— мы, работницы и крестьянки
Нижегородской губернии, употребим все усилия, чтобы вместе
с рабочим классом и трудовым крестьянством дать решительный
отпор врагам всех трудящихся»3,
1 июля 1920 г. состоялась конференция работниц в Сормове.
G докладом о текущем моменте и очередных задачах работниц
выступила К. Н. Самойлова. Сормовички единодушно заявили о все¬
мерной поддержке Красной Армии в ее борьбе против панской
Польши. «Беспартийная конференция работниц Сормовского райо¬
на признает необходимым привлекать широкие слои работниц и
крестьянок к поддержке Красной Армии, направляя наиболее
сознательных женщин на фронт политическими агитаторами, сест¬
рами милосердия, заведующими хозяйственными частями армии
и санитарками. Остальные работницы должны работать над укреп¬
лением тыла по налаживанию производства, транспорта и продо-
1 Очерки по истории Октябрьской революции в Нижегородской губернии.
Н. Новгород, 1927, стр. 51.
2 Там же, стр. 52.
3 «Бюллетень Нижегородского губкома РКП (б)», 1920, № 7, стр. 49—50.
70

иольствия, в лазаретах, госпиталях по уходу за больными красно¬
армейцами, в детских приютах и общественных столовых»1.
Работа партийных и советских организаций среди женщин
поднимала их политическую и трудовую активность, способствовала
выдвижению из их среды боевого женского актива.
В числе женщин, активно участвовавших в общественно-поли¬
тической жизни города и губернии в 1918—1920 гг., были А. И. Гу¬
левич— член Нижегородского губкома партии, Р. Н. Воробьева
(Гришпун)—член Канавинского райкома РКП (б), А. В. Савелье¬
ва — член президиума губисполкома, а затем редактор губернской
газеты «Нижегородская коммуна», С. И. Моисеева — председатель
губкома РКСМ, А. М. Выболдина — член коллегии агитотдела
при губкоме РКП (б), начальник воинского эшелона Нижний—Че¬
лябинск, А. Г. Петрова — секретарь городского райкома комсомола
в Н. Новгороде, Е. А. Миляева — секретарь Богородского райкома
РКСМ, П. И. Овсянникова — заведующая женотделом Павловско¬
го, а затем Ветлужского укома РКП (б), Ю. И. Рюрикова — заве¬
дующая губернским отделом здравоохранения, Н. Г. Остроумова —
заведующая губернским отделом социального обеспечения и пер¬
вый редактор газеты «Волжская коммуна»,— E. Н. Ванеева.— зав-
губполитпросветом, О. М. Лаптева — организатор работы среди
женщин Сормова.
Активно работали тогда также Дина Вайсбард — член губкома
РКСМ, первый редактор молодежной газеты в Н. Новгороде «Мо¬
лодая рать», С. В. Бурцева —член губкома РКСМ, Аустра Райст-
берг — секретарь Канавинского райкома партии и председатель
Канавинского комитета Союза рабочей молодежи «III Интернацио¬
нал» и многие другие.
Вся эта многогранная работа, проводившаяся Нижегородским
губкомом РКП (б) и местными партийными организациями,-способ¬
ствовала упрочению Советской власти в городе и деревне, укреп¬
лению союза рабочего класса с трудовым крестьянством и моби¬
лизации сил на разгром врага.
15 июля 1920 г. в зале городского Совета открылась X Нижего¬
родская губернская партийная конференция2. Съехались предста¬
вители от всех уездов губернии в количестве около, ста человек.
На партийной конференции обсуждались следующие вопросы:
1) Текущий момент.
2) Доклады с мест.
3) Доклад губкома партии.
4) Доклад о работе губернского Коммунистического союза
молодежи.
5) План кампании по реализации урожая и участию в ней
коммунистов.
1 Нижегородская организация РКП (б) в 1918—1920 гг. Горький, 1957,
стр. 259.
2 На 1 мая 1920 г. в Нижегородской партийной организации на учете со¬
стояло 7400 коммунистов (ПАГО, ф, 1, оп. 1, д. 974, л. 7).
71

6) Доклад о работе профсоюзов.
7) Организационный вопрос.
8) Выборы губкома РКП (б).
В резолюции по докладу о текущем моменте было отмечено,
что успехи Красной Армии на польском фронте облегчают разгром
Врангеля, угрожавшего Донбассу, и тем самым ускоряют переход
трудящихся к мирному труду. Конференция приветствовала поли¬
тику Советской власти и переговоры Наркоминдела с английским
правительством, «видя в этом ослабление блокады и военной ин¬
тервенции, с одной стороны, и укрепление политического и эконо¬
мического состояния Советской республики — с другой»1.
Все члены партии призывались усилить бдительность к врагам
Советской республики, бороться с дезертирством, всемерно укреп¬
лять тыл Красной Армии и провести своевременно мобилизацию.
По докладу губкома РКСМ конференция приняла решение,
обращавшее внимание коммунистов на необходимость усиления
организационной и политической работы среди молодежи. «Во всех
открываемых партийных школах и при уездкомах и райкомах
РКП (б), — говорилось в резолюции,— не менее как 7з мест пре¬
доставлять организациям РКСМ, оставляя их после окончания
школ в распоряжении органов Союза. В партийных школах необ¬
ходима постановка специальных лекций по работе среди молодежи
для всех слушателей»2.
Обсуждая вопросы организационной работы, конференция под¬
черкнула, что в центре всей деятельности партийных организаций
главным должно стать идейно-политическое воспитание членов,
партии и повышение авангардной роли коммунистов3.
В новый состав губкома РКП (б) были избраны членами
тт. К. Г. Хахарев, В. И. Храмов, И. Р. Романов, А. В. Савельева,
М. И. Скосырев, А. М. Челышев, М. А. Воробьев, А. М. Ханов,
М. В. Попов, Ф. И. Кремницкий, С. М. Кузнецов, E. Н. Козин,
Н. И. Иконников и кандидатами — Н. М.- Фадеев, Г. М. Лунин и
А. И. Жеханов. На первом заседании губкома 20 июля был избран
президиум из пяти человек: тт. Кузнецова, Челышева, Храмова,
Кремницкого, Ханста4.
20 июля 1920 г. открылся VI губернский съезд Советов. Пере¬
выборы Советов, прошедшие перед съездом, показали рост влия¬
ния и авторитета Коммунистической партии в массах трудящих¬
ся. В состав волостных и уездных исполкомов Советов было
избрано большинство коммунистов.
VI съезд Советов принял важные решения, направленные на
помощь фронту и на укрепление тыла. VI губернский съезд Советов
1 «Бюллетень Нижегородского губкома РКП (б)», 1920, № 8—9, стр. 56—57.
2 Нижегородская организация РКСМ (1918—1920 гг.). Сборник документов
и материалов под ред. канд. истор. наук Ф. Г. Евграфова. Горький, 1958, стр.
154.
3 «Бюллетень Нижегородского губкома РКП (б)», 1920, № 8—9, стр. 53—55.
4 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 989, л. 98; «Нижегородская коммуна», 1920, 24 июля.
72

имиес постановление о мобилизации 3% своего состава для от¬
правки на Южный фронт против Врангеля.
В связи с напряженной обстановкой на фронте и внутренними
трудностями поднимают голову контрреволюционные элементы.
Нижегородской партийной организации пришлось приложить
немало усилий на борьбу с вредительством и диверсиями. С по¬
мощью коммунистов была усилена охрана лесов, нефтехранилищ
и складов. По решению губисполкома организуются выездная
сессия Ревтрибунала для разбора дел, связанных с поджогами,
лесными пожарами, и «тройка» по руководству борьбой с банди-
ШЗМОМ.
* * *
С разгромом Врангеля в ноябре 1920 г. гражданская война и
интервенция окончились. В единоборстве с империалистами всего
мира победило .молодое Советское государство.
Вдохновителем и организатором всенародной борьбы против
нпешних и внутренних врагов Советской республики явилась Рос¬
сийская Коммунистическая партия большевиков, ее руководство
было решающим условием победы. За годы войны Коммунистиче¬
ская партия еще теснее сплотилась с широкими массами трудя¬
щихся, еще более сроднилась с народом.
«И толькб благодаря тому,— говорил В. И. Ленин,— что партия
была на страже, что партия была строжайше дисциплинирована,
н потому, что авторитет партии объединял все ведомства и учреж¬
дения, и по лозунгу, который был дан ЦК, как один человек, шли
десятки, сотни, тысячи, и, в конечном счете, миллионы, и только
потому, что неслыханные жертвы были принесены,— только по¬
этому чудо, которое произошло, могло произойти. Только поэтому,
несмотря на двухкратный, трехкратный и четырехкратный поход
империалистов Антанты и империалистов всего мира, мы оказа¬
лись в состоянии победить»1.
Эсеры и меньшевики, анархисты и буржуазные националисты
разоблачили себя в ходе гражданской войны как партии контр¬
революции, как пособники интервентов. Годы гражданской войны
н интервенции явились периодом политической смерти этих партий.
В трудные годы гражданской войны Нижегородская партий¬
ная организация шла в первых рядах ленинской партии, поднимая
н воодушевляя трудящихся губернии на трудовой героизм, на
борьбу с врагами Советской республики.
За три года ею было проведено 10 партийных мобилизаций,
послано несколько тысяч коммунистов на многочисленные фронты
гражданской войны. Достаточно сказать, что только одна партий¬
ная организация Сормовского района за годы гражданской войны
н интервенции дала фронту более тысячи коммунистов.
За период 1918—1920 гг. по заданию В. И. Ленина сормовичи
построили первый советский танк, назвав его «Борец за свободу
1 В. И. JI е н и н. Соч., т. 30, стр. 416.
73

товарищ Ленин», дали фронту 50 броневагонов, более трех десят¬
ков бронепоездов, десятки специально оборудованных платформ
для установок на них орудий.
На Сормовском заводе в 1918 г. был построен бронепоезд № 15
имени лейтенанта Шмидта. Его командиром был А. И. Тарасенко’.
Бронепоезд, в команду которого входило много сорм'овичей, за
боевые заслуги был награжден орденом Красного Знамени2.
Весной 1919 г. сормовичи построили бронепоезд № 51, полу¬
чивший -название «Грозный мститель за погибших коммунаров»,
присвоенное ему Реввоенсоветом республики. Командиром поезда
был А. М. Ковальчук. Весь личный состав бронепоезда, около
200 человек, был сформирован из добровольцев — рабочих и кре¬
стьян Нижегородской губернии, среди них было около 50 комму¬
нистов. «Грозный мститель за погибших коммунаров» успешно дей¬
ствовал на фронте против Юденича.
Рабочие нижегородских заводов отремонтировали, переобору¬
довали, вооружили и построили около ста боевых и вспомогатель¬
ных судов для борьбы с белогвардейскими флотилиями на Волге,
Каме и Каспии. Н. Новгород и Нижегородская губерния были тог¬
да важнейшим центром формирования частей и дивизий для фрон¬
тов гражданской войны. Достаточно сказать, что Нижегородский
гарнизон насчитывал в 1918 г. до 60—70 тыс. красноармейцев и
кандидатов, а в 1920 г.— до 92 тыс.3.
Под руководством Центрального Комитета Коммунистической
партии во главе с В. И. Лениным нижегородские коммунисты
организовывали массы и воодушевляли их на разгром врага.
Активным и боевым помощником Коммунистической партии
в годы гражданской войны стала Нижегородская губернская ком¬
сомольская организация. За период 1918—1920 гг. Нижегородская
комсомольская организация послала на многочисленные фронты
гражданской войны свыше шести тысяч комсомольцев.
Победа советского народа под руководством Коммунистической
партии на фронтах гражданской войны явилась яркой демонстра¬
цией великой жизненной силы и непобедимости молодого Совет¬
ского государства.
Под руководством Центрального Комитета партии, следуя
ленинским указаниям, нижегородские большевики внесли достой¬
ный вклад в дело разгрома иностранной военной интервенции
и внутренней контрреволюции, окрепли и закалились в борьбе,
упрочили свои связи с рабочими и крестьянскими массами.
1 «Горьковская область», 1939, № 10, стр. 108, 111.
2 А. И. Парусов, П. И. Шульпин. 100 лет заводу «Красное Сормово».
Горький, 1949, стр. 104—105.
3 Я к. Ефремов. Нижегородский гарнизон за 4 года (1918—1922 гг.),
стр. 4.

ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
^Горьба Нижегородской партий¬
ной ОРГАНИЗАЦИИ ЗА ВОССТАНОВЛЕНИЕ
НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА ГУБЕРНИИ
(1921 - 1325 гг.)

I. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
ГУБЕРНИИ И СОСТОЯНИЕ ПАРТИЙНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
К НАЧАЛУ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО ПЕРИОДА.
XI ГУБЕРНСКАЯ ПАРТИЙНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
Разгромив иностранных интервентов и русских белогвардейцев,
рабочие и крестьяне Советской России получили возможность
приступить к мирному созидательному труду по восстановлению
народного хозяйства, которое было разорено империалистической
и гражданской войнами.
Но на пути восстановления народного хозяйства перед совет¬
ским народом, Коммунистической партией и Советским прави-
юльством встали огромные трудности экономического и полити¬
ческого характера.
Крестьянские массы открыто стали высказывать недовольство
политикой военного коммунизма. Они требовали отмены продо¬
вольственной разверстки и разрешения свободной торговли про¬
дукцией сельского хозяйства.
Используя недовольство крестьян, остатки разбитых различных
контрреволюционных партий развернули ожесточенную антисовет¬
скую агитацию, подбивая крестьян на восстание против Советской
власти. В ряде районов Советской России вспыхнули кулацкие вос¬
стания: в Тамбовской губернии, в некоторых районах Украины,
в Поволжье и в Кронштадте. Меньшевики и социалисты-револю¬
ционеры выдвинули лозунг «Власть Советам, а не партиям!». Так
контрреволюционные элементы под лозунгом «Власть Советам!»
стремились отстранить коммунистов от руководства Советами и
превратить Советы в орудие контрреволюции.
Военно-политический Союз рабочих и крестьян, который сло¬
жился в трудные годы гражданской войны, оказался под угрозой
развала.
Хозяйственная разруха сильно .подорвала материальное поло¬
жение трудящихся. Население городов и сел испытывало острую
нужду в хлебе, соли, керосине, мясе и других предметах первой не¬
обходимости.
Из-за отсутствия товаров и в связи с голодом менее сознатель¬
ная часть рабочих также кое-где поддавалась контрреволюционной
7.7

агитации и стала выражать недовольство экономической полити¬
кой Советской власти.
Оценивая сложившуюся в стране обстановку, В. И. Ленин
в докладе IV конгрессу Коммунистического Интернационала го¬
ворил: «...После того как мы преодолели важнейший этап граж¬
данской войны, и преодолели победоносно, мы наткнулись
на большой,— я полагаю, на самый большой,— внутренний поли¬
тический кризис Советской России, который привел к недовольству
не только значительной части крестьянства, но и рабочих. Это
было в первый и, надеюсь, в последний раз в истории Советской
России, когда большие массы крестьянства, не сознательно,
а инстинктивно, по настроению были против нас»1.
В. И. Ленин, ясно понимая опасность положения, которое
сложилось в Советской России после окончания гражданской
войны, приступил к разработке мероприятий по переходу от по¬
литики военного коммунизма к новой экономической политике.
Политика военного коммунизма была единственно правильной
политикой для периода гражданской войны, теперь, в мирный
‘период, она стала тормозом, сдерживающим развитие сельского
хозяйства, промышленности, транспорта и кустарных промыслов
Настало время для перехода к новой экономической политике, оз¬
начавшей отмену продовольственной разверстки и замену ее про¬
довольственным налогом, разрешение свободной торговли продук¬
тами сельского хозяйства и изделиями кустарных промыслов.
Экономические трудности, колебания мелкобуржуазных масс
отразились и на Коммунистической партии. Партия пережила
острую дискуссию о профсоюзах, их роли в условиях мирного со¬
циалистического строительства.
Дискуссию по этому вопросу, которая привела к образованию
в партии фракций и группировок, навязал Троцкий. Он выдвинул
лозунг немедленного огосударствления профсоюзов, насаждения
в них методов администрирования, подмены метода убеждения
масс методом принуждения. Платформа Троцкого означала по су¬
ществу ликвидацию профсоюзов.
С антипартийными платформами в ходе дискуссии выступили
группы: «рабочей оппозиции», «демократического централизма»
и «буферная» группа во главе с Бухариным. Платформам анти¬
партийных групп В. И. Ленин противопоставил свою платформу
(«платформа десяти»), в которой были четко сформулированы
задачи профсоюзов как школы управления, школы хозяйствова¬
ния, школы коммунизма.
В острой борьбе с фракционерами В. И. Ленин и его сторон¬
ники одержали победу. Платформа В. И. Ленина была одобрена
подавляющим большинством членов нашей партии.
Перед Нижегородской партийной организацией, как и перед
всей партией, стояли большие трудности. Разруха и голод захва¬
1 В. И. Л е н и н. Соч., т. 33, стр. 383—384.
78

тили и Нижегородскую губернию. Промышленная продукция
губернии составила в 1920 г. всего 23% по сравнению с 1913 г.
Если каждый рабочий в среднем в 1913 г. вырабатывал товаров
на 2081 руб., то в 1920 г. только на 504 руб.1.
Из 1700 промышленных предприятий губернии, числившихся
по переписи 1918 г., в 1920 г. работало только 411 предприятий,
да и те с незначительной нагрузкой. Например, Сормовский за¬
вод в 1914 г. выпускал ежемесячно 15 паровозов, тогда как за все
второе полугодие 1920 г. завод выпустил только 4 паровоза2. Пред¬
приятия кожевенной промышленности выпускали готовой про¬
дукции в размере около 6% от довоенного уровня. Молитовская
фабрика «Красный Октябрь» дала в 1920 г. только 7% продукции
по сравнению с 1913 г. Такое же положение было и в других
отраслях промышленности губернии. Кирпичное производство со¬
ставляло 12% к довоенному уровню, известково-алебастровое —
почти совсем прекратило свое существование, крахмало-паточные
заводы не работали.
Кустарные промыслы, вырабатывавшие металлические изде¬
лия, почти полностью прекратили работу. Это, в частности, отно¬
сится к кустарям села Безводное, снабжавшим в дореволюцион¬
ное время почти всю страну железной и медной сеткой для су-;
шилок, веялок и различного рода фильтров.
Краенораменские кузнецы, производившие кованые и баковые
гвозди, а также цепи для волжского водного транспорта, полно¬
стью прекратили свое производство. Свернули свое производство
и елховские кустари, которые выпускали мелкие гвозди. Анало¬
гичное положение было и в других отраслях кустарного произ¬
водства, которые выпускали металлические и другие изделия.
Сельское хозяйство губернии так же, как промышленность
и кустарные промыслы, находилось в состоянии упадка. Посевная
площадь сократилась с 1334 891 гектара в 1913 г. до 949 109 гек¬
таров в 1920 г., т. е. на 29 %3.
Сильно сократилось и поголовье скота:
Количество скота
Годы
лошадей
коров
овец
свиней
1916
339 100
619 000
1 087 000
199 300
1920
206 130
355106
442 221
62 3114
1 Сборник «Промышленность Нижегородской губернии». 1926, стр. 20.
2 «Нижегородская коммуна», 1921, 3 февраля.
3 Сборник «10 лет власти Советов». Н. Новгород, 1927, стр. 30, 39.
* Статистический ежегодник Нижегородской губернии, 1922—1923 гг.. сто
208—209. 1
79

Такое резкое сокращение поголовья скота отрицательно ска¬
зывалось на всем сельском хозяйстве губернии. Сокращение ра¬
бочего скота вело к уменьшению количества навоза, вывозимого
на поля, и к ухудшению обработки почвы, что вместе взятое
приводило к снижению урожайности полей.
Меньшевики и эсеры воспользовались создавшимися трудно¬
стями, развернули усиленную антисоветскую агитацию среди кре¬
стьян. В ряде селений губернии отсталая часть крестьянства, об¬
манутая контрреволюционной агитацией, открыто выступила
против политики военного коммунизма, против продразверстки,
требуя свободной торговли. Например, кулачество Кемлянской
волости Лукояновского уезда летом 1920 г. подняло недовольных
продразверсткой крестьян на открытое выступление против Со¬
ветской власти. Для подавления кулацкого мятежа из Н. Новго¬
рода был послан отряд красноармейцев, при помощи которого
руководители восстания были арестованы и порядок восстановлен.
В том же 1920 г. крестьяне села Резоватово Лукояновского
уезда, поддавшись кулацко-эсеровской агитации, выгнали из сво¬
его села представителей Советской власти, прибывших R ним
из уезда для сбора мяса и других продуктов по продраз¬
верстке.
Крнтрреволюционные элементы пытались спровоцировать и ча¬
сти Нижегородского гарнизона, вызвать и среди красноармей¬
цев— в большинстве своем крестьян — недовольство продразверст¬
кой, а также плохим снабжением красноармейцев продовольствием
и обмундированием.
В октябре 1920 г. произошло волнение среди красноармейцев
Нижегородского гарнизона, насчитывавшего свыше 90 тыс. чело¬
век, в том числе около 17 тыс. бывших дезертиров, вернувшихся
в ряды Красной Армии.
Губкому и городскому райкому партии удалось разрядить об¬
становку и не допустить открытых выступлений красноармейцев,
чего добивались враждебные элементы. В воинские части гарнизо¬
на была направлена большая группа агитаторов и пропагандистов,
которые развернули политико-разъяснительную работу среди кра¬
сноармейцев.
Было улучшено снабжение красноармейцев продовольствием и
обмундированием. Губком РКП (б) и губисполком выпустили обра¬
щение к красноармейцам гарнизона. В этом обращении разъясня¬
лась причина трудностей, образовавшихся в стране, и указывались
мероприятия, направленные па улучшение быта красноармейцев.
Недовольство политикой военного коммунизма распространи¬
лось не только среди крестьянства, оно захватило и менее созна¬
тельную часть рабочего класса. Так, например, рабочие завода
«Теплоход», обманутые меньшевиками и эсерами, бросили рабо¬
ту и в течение двух дней бастовали. Рабочие некоторых цехов
Выксунского завода, богородских кожевенных заводов и некото¬
рых мелких промышленных предприятий губернии также временно

бросали работу. Все это происходило на почве недостатка продо¬
вольствия и товаров первой необходимости1.
Изменники революции и предатели интересов рабочих и тру¬
дящихся крестьян — меньшевики и эсеры — развернули в это вре¬
мя злобную антисоветскую агитацию, добиваясь выступления
трудящихся против политики Коммунистической партии и Совет¬
ского правительства. Однако в Нижегородской губернии им не уда¬
лось организовать ни одного сколько-нибудь крупного выступле¬
ния крестьян против Советской власти, не говоря уже о рабочих.
Не удалось прежде всего потому, что в Нижегородской губернии
была сравнительно большая прослойка кадровых рабочих, кото¬
рые составляли прочную опору Советской власти на местах. Ра¬
бочие были разбросаны почти по всей губернии крупными отря¬
дами, они сплачивали вокруг партии и Советской власти трудя¬
щихся крестьян, одновременно разоблачая контрреволюционные
действия эсеров и меньшевиков как агентов и слуг буржуазии.
Несмотря на трудности и лишения, основная масса рабочих
нижегородских предприятий поддерживала Коммунистическую
партию и стояла крепко за Советскую власть. На заседании бюро
губкома партии 5 марта 1921 г. приводилась, например, следую¬
щая характеристика политического настроения рабочих нижего¬
родских предприятий: «...На заводе «Красная Этна»—рабочих
650 человек, из них 70 процентов крестьян из окружающих дере¬
вень, настроение удовлетворительное. Коммунисты завода поль¬
зуются доверием и авторитетом. Завод Добровых и Набгольц—•
рабочих 450 человек, из них 90 человек крестьян близлежащих
деревень. Отношение рабочих к коммунистам хорошее. Завод
«Славянин» — рабочих 227 человек, в том числе 60 женщин и 100
подростков. Настроение хорошее. На заводе Костина работало
180 человек, из них коммунистов было всего 2. (Павлин и Замара-
ев), которые вели политическую работу с беспартийными рабочими.
Настроение у рабочих хорошее».
Докладчик характеризовал настроение рабочих и на других, бо¬
лее мелких предприятиях района и делал вывод, что отрицатель¬
ные настроения рабочих возникают на почве плохого снабжения
продовольствием, а иногда из-за неравномерного распределения
продуктов.
22 марта 1921 г. на экстренном заседании бюро губкома рас¬
сматривался вопрос о забастовке 3 тыс. молитовских грузчиков.
Выяснилось, что среди грузчиков велась агитация контрреволю¬
ционного характера. Распространялась клевета, что Коммунисти¬
ческая партия и Советская власть якобы тайком от народа от¬
правляют продовольствие в другие страны, а население своей
страны заставляют голодать. Контрреволюционные элементы,
организовавшие забастовку, надеялись, что к их забастовке при¬
мкнут сормовские рабочие, но такие расчеты оказались несостоя-
1 «Известия Нижегородского губкома РКП (б)», 1921, № 8—10, стр. 13—14.
6 Заказ Nt 5938
81

тельными. Со стороны рабочих Сормова они поддержки не встре¬
тили.
Нижегородская партийная организации оказывала помощь
в подавлении контрреволюционных мятежей за пределами губер¬
нии. Нижегородский губком направил на подавление контррево¬
люционного кронштадтского мятежа группу коммунистов, в числе
которых были один из старейших членов Нижегородской пар¬
тийной организации Никита Рыбаков и один из руководителей
комсомольской организации А. Григорьев. За храбрость, проявлен¬
ную в бою по ликвидации кронштадтского мятежа, Григорьев был
награжден орденом Красного Знамени.
20 мая 1921 г. бюро губкома партии решило мобилизовать
отряд в составе 20 коммунистов, который направило в Саратовскую
губернию для борьбы с бандитизмом1.
Что же представляла собою Нижегородская партийная орга¬
низация к моменту перехода на мирную работу по восстановлению
народного хозяйства, какова была ее организованность и спло¬
ченность?
В Нижегородской губернской партийной организации к момен¬
ту перерегистрации, проводившейся с 10 августа по 1 сентября
1920 г., числилось 8696 членов и 340 кандидатов партии2.
В результате перерегистрации в Балахнинском уезде выбыло
30% коммунистов. Из 28 партийных ячеек уезда осталось только
19. В Воскресенском уезде из 200 коммунистов осталось в партии
112, отсеяно 44%, по Васильсурскому уезду отсеяно 40%, по К.ня-
гининскому — 38%, по Семеновскому — 50%. В рабочих районах
отсев был незначительный. В Выксе отсева вообще не было3.
После перерегистрации в губернской партийной организации
осталось 7713 коммунистов. Отсеялось 1323 коммуниста, или
14,53%. Партийные организации Нижегородской губернии, изба¬
вившись от пассивных и разложившихся элементов, стали более
крепкими и боеспособными. Партийная работа значительно улуч¬
шилась. Вся губернская партийная организация делилась в 1920г.
на 12 уездных и 5 городских районных организаций партии.
Уездные комитеты объединяли 63 райкома с 364 партийными
ячейками. Городские райкомы объединяли 9 подрайкомов с 207
партийными ячейками4. Партийные организации даже в рабочих
районах были немногочисленными. Например, на Сормовском за¬
воде рабочих было 8114 человек, а коммунистов всего 172 чело¬
века, или 2,1%. На Выксунском заводе было 80 коммунистов, или
1,37% к общему числу рабочих. На Кулебакском заводе из 3830
рабочих, коммунистов насчитывалось 75 человек, или 1,95%,
на Ташинском заводе 23 коммуниста, или 2,23%.
1 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 1202, лл. 16—17, 22, 68.
2 «Известия Нижегородского губкома РКП (б)», 1921, № 2, стр. 22.
3 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 980, лл. 27—28.
4 «Бюллетень Нижегородского губкома РКП (б)», 1920, № 6, стр. 28.
82

Из приведенных примеров видно, что даже на старейших
п крупнейших заводах губернии к концу 1920 г. прослойка ком¬
мунистов была еще очень малочисленной1. Объясняется это тем,
что из рабочих партийных организаций очень много коммунистов
отправилось на фронты гражданской войны и по другим партий¬
ным мобилизациям.
В руководящем звене Нижегородской партийной организации,
в ее губернском комитете, в конце 1920 и начале 1921 г. существо¬
вали серьезные разногласия, подрывавшие сплоченность органи¬
зации, происходила борьба за ответственные места, процветало
местничество.
Для укрепления Нижегородской партийной организации ЦК
партии направил осенью 1920 г. товарищей А. И. Микояна
и Н. И. Иконникова. 5 октября А. И. Микоян был введен в состав
пленума и утвержден заведующим отделом агитации и пропаган¬
ды губкома партии.
К концу 1920 г. большинство руководящих .постов в губкоме
РКП (б), губисполкоме и губпрофсовете находилось в руках сто¬
ронников «рабочей оппозиции». Среди нижегородских фракцио¬
неров были некоторые, подписавшие анархо-синдикалистскую
платформу «рабочей оппозиции», они поддерживали постоянную
связь с московским центром. Троцкистская фракция в Нижего¬
родской партийной организации имела незначительное количество
своих сторонников, других оппозиционных группировок среди ком-
мунистов-нижегородцев не было.
На январском пленуме губкома РКП(б) 1921 г. с докладом
о текущем моменте выступил А. И. Микоян. Он отметил остроту
развернувшейся борьбы по вопросу о роли и задачах профсою¬
зов и подверг резкой критике платформы «рабочей оппозиции»
и троцкистов. В докладе выдвигались предложения о перенесении
центра тяжести в пропаганде и агитации на производственно-эко¬
номические вопросы, о расширении пролетарской демократии
и более тесной связи партийных комитетов с ячейками и отдель¬
ными коммунистами. Пленум отверг предложения сторонников
«рабочей оппозиции» о том, чтобы в составе губкома не было от¬
ветственного секретаря, также об упразднении контрольной комис¬
сии, как якобы ненужного бюрократического аппарата.
Разоблачая антипартийный смысл этих предложений, А. И. Ми¬
коян говорил: «Ответственный секретарь должен руководить ра¬
ботой всех отделов губкома, а контрольные комиссии нужны для
того, чтобы следить за соблюдением партийной дисциплины,
за сохранением единства рядов партии, поэтому их надо не лик¬
видировать, а всячески укреплять, поднимая их авторитет
в глазах партийной массы»2.Пленум отверг предложения сторон¬
1 ЦГАОР СССР, ф. 1637, оп. 1, д. 49, 24 (ГОМЗА).
2 «Известия Нижегородского губкома РКП (б)», 1921, 15 февраля, стр. 11
и 37.
6*
83

ников «рабочей оппозиции», направленные на ослабление дея¬
тельности губкома.
После январского пленума губкома партии фракционная борь¬
ба в губернской партийной организации не прекратилась. Она
была перенесена на партийные собрания и партийные активы.
В феврале 1921 г. на общем собрании сормовских коммунистов
разгорелась острая идейная борьба. Фракционеры, представители
«рабочей оппозиции» Чернов и Челышев, пытались повести соб¬
рание за собой, но им этого сделать не удалось. За ленинскую
платформу было подано 140 голосов. Это собрание показало, что
сормовские коммунисты твердо отстаивают ленинскую линию боль¬
шевистской партии.
Проходившие в феврале и начале марта 1921 г. партийные
конференции Городского, Растяпинского и Борского районов
и уездные партийные конференции обсуждали вопрос о роли
и задачах профсоюзов. Делегаты конференций единодушно осу¬
дили фракционеров и голосовали за ленинскую платформу «де¬
сяти»1.
Только на общем собрании коммунистов Канавинского рай¬
она 13 февраля 1921 г. сторонникам «рабочей оппозиции» удалось
протащить свою резолюцию.
Окончательный разгром всех антипартийных группировок,
которые выступали с антиленинскими платформами, произошел
на XI губернской партийной конференции.
XI губернская партийная конференция начала свою работу
19 и закончила 23 февраля 1921 г. На конференции присутство¬
вало 140 делегатов с решающим и 41 с совещательным голосом2,
представлявших 7509 членов и 1479 кандидатов в члены партии3.
В повестке дня конференции стояли вопросы, которые охватывали
все стороны партийно-политической работы и хозяйственной
жизни губернии.
XI губернская партийная конференция проходила в обстановке
острой борьбы между сторонниками Ленина и оппозиционера¬
ми. Началось с того, что в состав президиума конференции было
предложено 2 списка. Один от старого состава губкома партии,
а другой от имени делегатов Городской, Сормовской, Выксунской,
Растяпинской, Сергачской и Княгининской партийных организа¬
ций. Характерно, что старого секретаря губкома — сторонника
«рабочей оппозиции» Попова, который выступал на конференции
с отчетным докладом о работе губернского комитета партии,
не было ни в одном списке.
Большинством голосов прошел второй список, предложенный
от имени партийных организаций. В состав президиума конферен¬
ции было избрано 10 человек, в том числе член ЦК РКП (б)
1 ПАГО, ф. 35, оп. 1, д. 215, л. 5.
2 Стенографический отчет XI Губернской партийной конференции, л. 6.
3 «Известия Нижегородского губкома РКП (б)», № 8—9—10, 1921, стр. 25.
84

Л. Л. Андреев, А. И. Микоян, Н. И. Иконников, А. И. Жеханов,
С. И. Коршунов и др.
С докладом об очередных задачах момента выступил член
НК РКП (б) А. А. Андреев, который зачитал также приветствие
НК РКП (б) нижегородским большевикам. Затем конференция
обсудила отчетные доклады губкома, ревизионной комиссии, гу¬
бернской контрольной комиссии, губкома комсомола и доклады
о роли и задачах профсоюзов, о хозяйственном строительстве
и губернии, об очередных задачах в сельском хозяйстве, о партий¬
ном строительстве, о работе агитотдела.
Конференция выбрала руководящие органы и делегатов на
X съезд РКП (б).
Делегаты очень активно обсуждали все вопросы повестки дня
конференции. По ним были приняты развернутые решения, по¬
служившие практической программой деятельности для всех
партийных организаций губернии.
Выступающие по докладу губкома делегаты резко критиковали
старый состав за плохую связь с райкомами и укомами партии,,
за то, что было допущено местничество, антипартийные группи¬
ровки.
Делегатка А. В. Савельева говорила, что у губкома отсут¬
ствовала твердая и принципиальная линия руководства и налицо
были различные группировки, мешавшие плодотворной работе
партийной организации.
Выступивший по отчету губкома А. И. Микоян заявил: «Кри¬
тика выступавших не только на этой конференции, но и на преды¬
дущем пленуме доказала, что губернский комитет неработоспо¬
собен, не на высоте положения»1.
В защиту губкома выступило только два делегата — Челышев,
и Козин, которые были членами «рабочей оппозиции».
Принятая по отчету губкома резолюция отмечала, что губком
не обеспечил руководства советской, профессиональной и хозяй¬
ственной работой губернии. Губком как целое не имел определен¬
ной, твердой линии по вопросам принципиального характера; ру¬
ководящая верхушка губкома руководствовалась в своей работе
групповыми соображениями, а не принципиальными и деловыми, что
разлагающе влияло на всю партийную организацию как в губерн¬
ском центре, так и на местах. В резолюции говорилось также, что
губком проявил недостаточное внимание к усилению организа¬
ционной работы в рабочих районах, в результате чего в Нижего¬
родской партийной организации количество членов партии — ра¬
бочих меньше половины от общего числа организации. Конферен¬
ция предложила новому составу губкома РКП (б): 1) развить
более энергичную работу как организационную, так и агитацион¬
ную в рабочих районах и заводских предприятиях; 2) усилить
политическое и идейное руководство профсоюзными и другими
1 «Известия Нижегородского губкома РКП(б)», № 4—5, 1921, стр. 27—29.
85

организациями; 3) упрочить постоянную и действенную связь губ¬
кома с местными организациями;
4) установить внутри губкома партии деловую товарищескую
спайку и изгнать личные группировки и местничество;
5) освещать работу губкома на пленумах, собраниях активов,
на уездных и районных партийных конференциях, добиться повы¬
шения нравственного уровня членов партии и улучшить работу сре¬
ди женщин1.
Доклад о работе контрольной комиссии делал член партии
с 1903 г. Д. М. Данилов, который указал, что комиссия начала
работать с 25 ноября 1920 г. в составе 3 человек: В. И. Шмелева,
К. А. Рождественского и Д. М. Данилова. Все члены комиссии ра¬
ботали по совместительству, в результате чего продуктивности
в работе комиссии было мало.
Докладчиками о роли и задачах профсоюзов выступали пред¬
ставители различных группировок. От ленинской платформы вы¬
ступил А. И. Жеханов, подробно развивший точку зрения «десяти»
и подвергший резкой критике платформы троцкистов и «рабочей
оппозиции». С защитой платформы «рабочей оппозиции» высту¬
пил директор Сормовского завода Чернов, который доказывал,
что профсоюзы должны взять руководство промышленностью
в свои руки.
После жарких прений предложенные резолюции по этому вопро¬
су были поставлены на голосование, которое показало полную
победу ленинской линии. За платформу «десяти» голосовало 104 де¬
легата.
Конференция избрала делегатами на X съезд РКП (б) 8 чело¬
век с решающим голосом и 2 — с совещательным, из числа
делегатов с решающим голосом 6 были сторонники ленинской
платформы — А. И. Микоян, А. И. Таганов, С. И. Коршунов,
С. И. Тимофеев, М. А. Тер, С. М. Шмонин.
Новый состав губкома партии был расширен до 25 человек
за счет привлечения к руководству губернской партийной органи¬
зацией работников с мест. В его состав вошли А. И. Микоян,
Н. И. Иконников, М. А. Жеханов — руководящие работники губ¬
кома партии, М. А. Тер — председатель губисполкома, А. Г. Чес-
ноков— от губпрофсовета. От Сормовской партийной организации
избраны 3 члена губкома — С. И. Коршунов, Н. И. Рыбаков
и С. И. Тимофеев, остальные члены губкома были руководителями
уездных и районных партийных организаций. Это был первый
опыт, когда к руководству губернской партийной организацией
привлекалась большая группа руководителей местных партийных
организаций.
В бюро губкома партии было избрано 5 -человек. Ответствен¬
ным секретарем губкома стал А. И. Микоян.
1 Стенографический отчет XI Нижегородской губернской партийной конфе¬
ренции, стр. 40.
86

Новый состав губкома партии энергично принялся за улучшение
партийной, советской и профсоюзной работы. Центр партийно-массо¬
вой работы переносился на фабрики и заводы, в цеха, мастерские
и на беспартийные конференции.
В течение первых трех месяцев после XI губпартконференции
губком перебросил 380 человек с уездной работы в волости, с от¬
ветственных постов — к станку.
Работа самого губкома партии была приближена к местам,
так, например, некоторые заседания губкома проводились на Сор¬
мовском заводе и на других крупнейших предприятиях с привле¬
чением широкого актива руководящих и партийных работников.
Развернулась активная работа по сплочению партийных рядов,,
укреплению партийной и государственной дисциплины. Аппарат
губкома партии был укреплен квалифицированными кадрами, что
помогло значительно улучшить оперативность в работе.
Губком оказал большую помощь органам Советской власти
в проведении перевыборов Городского, Канавинского и Сормов¬
ского Советов. В результате перевыборов значительно возросла
число коммунистов в Советах. Например, в горсовете коммунисти¬
ческая фракция составила 65%, в Сормовском — 75% и в Кана-
цинском — более половины от общего количества членов Сове¬
тов1.
25 февраля 1921 г. состоялся VII губернский съезд Советов,
на котором группа обанкротившихся работников из старого руко¬
водства решила дать бой на заседании фракции съезда и сорвать
предложение губкома партии по вопросу о составе губисполкома.
Губкому РКП (б) дважды пришлось принимать постановления,,
чтобы заставить зарвавшихся фракционеров подчиниться партий¬
ной дисциплине2.
Тогда бывшие губкомовцы пытаются сгруппировать около себя
всех «обиженных», чтобы начать организованную борьбу против,
нового состава губкома партии. Особые усилия они сосредоточи¬
вают на Канавинцком и Сормовском рабочих районах. Чтобы пре¬
кратить дезорганизаторскую деятельность фракционеров, губком
партии вынужден был применить к некоторым из них меры орга¬
низационного воздействия. Из состава губисполкома после VII гу¬
бернского съезда Советов были исключены 3 члена, которые не хо¬
тели подчиниться решениям губкома партии- и фракции губис¬
полкома.
Избранный XI губернской партийной конференцией губком
РКП (б) развернул решительную борьбу за укрепление единства
партийных рядов и за ликвидацию местничества и фракционности.
На губернском съезде профсоюзов,, состоявшемся вскоре после
XI партийной конференции, были окончательно разгромлены сто¬
ронники «рабочей оппозиции».
1 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 1223, л. 8.
3 Там же..
8?

Нижегородская партийная организация решительно осудила
дезорганизаторов и фракционеров из лагеря троцкистов и «ра¬
бочей оппозиции». Она пришла к X съезду партии единой и спло¬
ченной на основе платформы, выдвинутой в ходе профсоюзной
дискуссии В. И. Лениным.
2. БОРЬБА НИЖЕГОРОДСКОЙ ПАРТИЙНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
ЗА ВЫПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ X СЪЕЗДА ПАРТИИ,
ЗА ПРОВЕДЕНИЕ В ЖИЗНЬ
НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ.
XII, XIII и XIV ГУБЕРНСКИЕ ПАРТИЙНЫЕ КОНФЕРЕНЦИИ
Начало борьбы за восстановление народного хозяйства страны
было положено VIII Всероссийским съездом Советов, проходив¬
шим в декабре 1920 г.
В области внутренней политики съезд выдвинул на первое
место вопросы хозяйственного строительства. Съездом был принят
разработанный по указанию В. И. Ленина план электрификации
РСФСР. По решению съезда был учрежден орден Трудового
Красного Знамени. В числе первых, получивших этот орден, были
рабочие Нижегородского завода «Красная Этна» тт. Лодягин
и Фельдман. По представлению Нижегородского Совета, поддер¬
жанному В. И. Лениным, в 1922 г. орденом Трудового Красного
Знамени награждена Нижегородская радиолаборатория1.
VIII съезд Советов РСФСР, хотя и поставил задачу восста¬
новления народного хозяйства страны, но он не дал еще установки
на переход от политики военного коммунизма к новой экономиче¬
ской политике. Такая установка была дана Коммунистической
партией на историческом X съезде в марте 1921 г., принявшем
решение о замене продовольственной разверстки натуральным
налогом и о разрешении свободной торговли.
Введение новой экономической политики, замена продоволь¬
ственной разверстки продналогом давали возможность повысить
материальную заинтересованность всех тружеников города и де¬
ревни в развитии экономики, в социалистическом строительстве.
Новая экономическая политика была рассчитана на укрепление
союза рабочего класса с крестьянством на основе смычки социа¬
листической промышленности с сельским хозяйством, на укрепле¬
ние диктатуры пролетариата и построение социалистического об¬
щества в нашей стране.
Огромное историческое значение имеет решение X съезда
о единстве партии. Съезд распустил все фракции и группировки,
1 Воспоминания о В. И. Ленине. Т. 2. М., Госполитиздат, 1957, стр. 595—
596.
88

образовавшиеся в ходе дискуссии. Он поручил всем партийным
организациям «строжайше следить за недопущением каких-либо
фракционных выступлений. Неисполнение этого постановления
съезда должно вести за собой безусловное и немедленное исклю¬
чение из партии»1.
X съезд РКП (б) осудил взгляды «рабочей оппозиции», как
анархо-синдикалистский уклон, признав пропаганду этих взгля¬
дов несовместимой с пребыванием в рядах Коммунистической пар¬
тии. Съезд поручил Центральному Комитету провести генеральную
чистку рядов партии от некоммунистических элементов.
В основу решения о профсоюзах съезд лоложил ленинское ука¬
зание о том, что профсоюзы должны быть школой коммунизма,
школой управления, школой хозяйствования. Основным методом
работы профсоюзов признан метод убеждения.
Исторические решения X съезда означали крутой поворот в по¬
литике партии. Для разъяснения и практической реализации этих
решений требовалось провести большую организационную и про¬
пагандистскую работу на местах. Нужно было добиться того, что¬
бы все коммунисты правильно поняли смысл новой экономической
политики и безошибочно могли бы разъяснять ее значение широ¬
ким массам рабочих и крестьян.
Вернувшись с X съезда, делегаты от Нижегородской органи-
зации по решению губкома партии выехали на места для того,,
чтобы сделать доклады о решениях съезда на партийных активах
уездных организаций.
Уездные комитеты партии с помощью участников съезда под¬
готовили докладчиков, которые выехали в волости и на волостных,
партийных собраниях разъясняли решения съезда. Особенно боль¬
шой интерес у сельских коммунистов вызвало решение съезда
о замене продразверстки продналогом и о единстве партии.
23 марта 1921 г. губком направил укомам и райкомам партии
письмо, обращенное ко всем членам партии Нижегородской орга¬
низации.
Письмо ориентировало коммунистов губернии на решение трех
основных проблем, поставленных перед партией X съездом: отно¬
шение Коммунистической партии к широким слоям рабочего клас¬
са, отношение пролетариата к крестьянству, ликвидация внутри¬
партийного кризиса,— и разъясняло, как следует подходить,
на практике к решению этих проблем. В письме комментировались
решения съезда по всем важнейшим вопросам. Все коммунисты
призывались к дружной и сплоченной работе по проведению
в жизнь решений съезда партии.
2 апреля Нижегородский губернский комитет партии разослал
второе циркулярное письмо, в котором подробно разъяснял смысл
и значение натурального налога, вводимого по решению X съезда
Коммунистической партии. В этом же письме губком партии по¬
1 КПСС в резолюциях. Ч. I. Изд. 7, 1954, стр. 529.
89

местил подробный план бесед с беспартийными крестьянами
о значении решений X съезда РКП (б).
Активное участие в разъяснении решений X съезда партии при¬
нимал ответственный секретарь губкома партии А. И. Микоян.
В частности, 20 марта 1921 г. он выступил на городском партийном
собрании с докладом о решениях X съезда партии и призвал ком¬
мунистов Нижегородской организации к активной борьбе за вы¬
полнение решений съезда, а в начале мая 1921 г. А. И. Микоян
сделал доклад о международном и внутреннем положении на Се¬
меновской уездной партийной конференции. Основное внимание
делегатов было сосредоточено на значении решений X съезда
партии о замене продразверстки продналогом. А. И. Микоян при¬
звал делегатов конференции к дальнейшей борьбе за сохранение
единства рядов партийной организации, за укрепление партийной
дисциплины. «Дисциплинированная и сплоченная единством
действия партийная организация, — говорил он, — преодолеет все
препятствия, стоящие на пути к восстановлению разрушенного
народного хозяйства»1.
18 мая А. И. Микоян выступил на общем собрании коммуни¬
стов Молитовского подрайона.
За короткий срок Нижегородская партийная организация, стре¬
мясь довести решения X съезда партии до широких масс трудя¬
щихся, провела среди населения губернии 39 беспартийных кон¬
ференций, 3756 бесед и 782 лекции2.
Организационно-практическая работа губернской партийной
организации и советских органов была направлена прежде всего
на успешное проведение весеннего сева.
С 5 по 20 марта 1921 г. проходил «Двухнедельник по созданию
семенных фондов», и с 5 по 20 апреля — «Двухнедельник помощи
красному пахарю».
Для руководства посевной кампанией губернский комитет
РКП (б) направил в уезды своих уполномоченных. Уездные коми¬
теты в свою очередь послали уполномоченных во все волости. Для
проведения агропропаганды были мобилизованы специалисты
сельского хозяйства.
На заводах был организован сбор металла и созданы бригады
из квалифицированных рабочих, которые направлялись в деревню
для проведения ремонта сельхозинвентаря.
Весенний сев 1921 г. нижегородские крестьяне провели хоро¬
шо, добились некоторого расширения посевных площадей под яро¬
выми культурами.
Однако усилия крестьян по увеличению посевов были сведены
почти на нет засухой 1921 г., погубившей огромные площади ози¬
мых и яровых посевов губернии.
Решения X съезда партии и широкая политико-разъяснитель-
1 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 20, лл. 1—2.
2 Там же, ф. 35, оп. 1, д. 231, л. 10.
90

или работа способствовали улучшению политических настроений
рабочих и крестьян, что было отмечено на пленуме губкома
РКП (б) 8 апреля 1921 года, который заслушал доклад о полити¬
ческом положении в губернии. Признав, что общее состояние гу¬
бернии в политическом отношении спокойное, пленум губкома
отметил, что еще продолжают существовать контрреволюционные
меньшевистские, эсеровские и даже черносотенные группы, кото¬
рые ведут враждебную агитацию среди населения губернии.
Трудность борьбы с этими группами, подчеркнул пленум, состоит
и том, что они теперь выступают под маской «беспартийных».
Антисоветские элементы проникают в советские и хозяйственные
органы и даже в ряды партии и, прикрываясь советскими и пар¬
тийными документами, распространяют среди крестьян и менее
сознательной части рабочих недовольство политикой Советской
власти. В целях дальнейшей борьбы за ликвидацию антисоветских
групп губком потребовал от партийных организаций, чтобы они
улучшили связи 4с беспартийными массами рабочих и крестьян,
подняли на более высокую ступень партийно-йолитическую рабо¬
ту. Пленум потребовал от парторганизаций беспощадной борьбы
с меньшевиками и эсерами и постановил очистить органы ЧК
от ненадежных и разложившихся элементов, выдвинуть на эту
работу выдержанных партийных работников и привлечь партий¬
ные ячейки и отдельных коммунистов к активному содействию-
работе органов губчека. Пленум также признал необходимым
развернуть антирелигиозную пропаганду среди рабочих и особен¬
но крестьянской массы, направленную на разоблачение контр¬
революционной сущности поповской агитации.
В борьбе за практическую реализацию решений X съезда
партии упрочились единство и сплоченность рядов Нижегородской
партийной организации, повысился авторитет ее руководящего
органа — губкома РКП (б).
В июне 1921 г. был созван пленум губкома, на котором бюро
губкома отчитывалось о проделанной работе. Пленум одобрил
деятельность бюро и предложил дальше проводить твердую прин¬
ципиальную линию по укреплению рядов губернской партийной
организации, решительно уничтожить всякие попытки возрождения
фракционности, групповщины и местничества.
Энергичная борьба губкома РКП (б) за сплочение рядов пар¬
тийной организации и за укрепление партийной дисциплины дала
определенные положительные результаты, что и подтвердила XII
губернская конференция РКП (б), проходившая с 19 по 21 августа
1921 г, На конференции присутствовало 167 делегатов с решающим
голосом и 33 с совещательным, представлявших 9948 членов
и кандидатов в члены партии.
В качестве гостей на конференцию прибыли представители
Петроградской, Иваново-Вознесенской, Костромской и Рыбинской
партийных организаций. Конференция обсудила 10 вопросов, кото¬
рые охватывали все стороны партийной, советской и хозяйствен¬
9t

ной работы. Она заслушала отчеты губкома, ревизионной комис¬
сии, контрольной комиссии, доклад представителя ЦК и ЦКК
о ходе чистки партии и доклады о работе в деревне, о хозяйст¬
венной политике и организации промышленности, о сборе
продналога и товарообмене и о помощи голодающим. Конферен¬
ция избрала руководящие партийные органы1.
Нижегородская партийная организация пришла к XII конфе¬
ренции более крепкой и сплоченной, чем в период работы XI гу¬
бернской конференции. Это подчеркнул в своем вступительном
слове А. И. Микоян, сравнивая положение, существовавшее на XI
губернской конференции, с положением на XII конференции:
«Тогда был у нас как бы партийный кризис и ряд болезненных
явлений. Нижегородская организация переживала период обо-
■стреннейшей фракционной борьбы, когда усилия партийных ра¬
ботников и их умы были направлены не на указание правильных
путей местным работникам партии в партийном строительстве, не
на работу по укреплению партии и власти, а на борьбу между
собой и между группами и фракциями... Сейчас мы не видим
•фракционности, не видим разного рода группировок, но мы видим
сплоченную массу работников вообще. Мы, все здесь собравшиеся,
единодушно стремимся выйти из тяжелого положения, мы все не¬
сем работу в целях укрепления партии, укрепления Советской
власти»2.
Конференция послала приветственную телеграмму ЦК партии,
в которой говорилось о том, что ЦК может опираться на ниже¬
городских большевиков, как на прочную, крепкую, дружную и дис¬
циплинированную организацию.
С отчетным докладом о работе губкома партии на конференции
выступил А. И. Микоян. Он сообщил об итогах борьбы против
•оппозиционных группировок в Нижегородской губернии, против
склочников и дезорганизаторов партийной работы, о мероприя¬
тиях, проведенных по укреплению советского аппарата, в частно¬
сти, об обновлении состава работников Нижегородского губиспол¬
кома и его отделов.
Оценивая политическую обстановку в губернии, докладчик от¬
метил, что замена разверстки продовольственным налогом привела
к быстрому и полному успокоению взбушевавшегося зимой моря
крестьянской стихии и к упрочению положения Советской власти.
Перед .партийной организацией, говорилось в докладе, встала за¬
дача— оправдать новую экономическую политику также и эконо¬
мически, т. е. обеспечить, создание необходимого продовольствен¬
ного и сырьевого фонда, без которого нельзя восстановить и раз¬
вить тяжелую промышленность, — необходимое условие успешного
строительства социализма.
В докладе говорилось, что Нижегородская партийная органи¬
1 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 1189, л. 1.
2 «Известия Нижегородского губкома РКП(б)», 1921, № 8, стр. 5—6.
'92

зация в период между XI и XII губернскими партийными конфе¬
ренциями добилась сплочения своих рядов и укрепления партий¬
ной дисциплины. Главное внимание партийных организаций, со¬
ветских и профсоюзных органов конференция сосредоточила
на восстановлении народного хозяйства губернии.
Работу губернского комитета партии за отчетный период кон¬
ференция признала удовлетворительной.
Делегаты конференции активно участвовали в обсуждении от¬
четных докладов губкома, ревизионной и контрольной комиссий,
а также других вопросов, стоявших на повестке дня.
В резолюциях по обсуждаемым докладам были намечены
конкретные мероприятия, обеспечивающие восстановление народ¬
ного хозяйства губернии и укрепление смычки рабочего класса
с трудящимися массами крестьянства.
Мандатная комиссия доложила конференции, что на 1 августа
1921 г. в губернии имеется 13 уездных и 7 районных комитетов
партии. После XI губернской партийной конференции партийная
организация выросла более чем на 900 человек1. Этот рост шел
главным образом за счет притока в партию новых коммунистов из
среды рабочего класса.
В новый состав губкома было избрано 25 членов, в том числе:
А. И. Микоян, М. А. Тер, С. И. Коршунов, В. И. Полонский,
И. В. Петров, Ф. И. Гуськов, Н. И. Рыбаков, А. Н. Авдонькин,
И. А. Богданов, А. И. Жеханов, А. И. Григорьев, С. М. Шмонин
и др. В составе членов губкома было 20 рабочих, 4 интеллигента
и 1 крестьянин; 13 членов губкома имели дооктябрьский партий¬
ный стаж. Кандидатами в члены губкома были избраны 15 чело¬
век. В состав губернской контрольной комиссии вошли А. И. Тага¬
нов, К. Д. Кузнецов и И. Г. Беляков и кандидатами К. Ю. Буссе,
Е. Я. Бахтина2.
В дни работы XII губернской партийной конференции во всех
уездных и районных партийных организациях проходила чистка
рядов партии.
В. И. Ленин придавал чистке рядов партии очень большое
значение. Он писал: «Чистка партии развилась, видимо, в работу
серьезную и гигантски важную...» «Чистить партию, считаясь
с указанием беспартийных трудящихся, — дело великое... Оно
сделает партию гораздо более сильным авангардом класса, чем
прежде, сделает ее авангардом, более крепко связанным с клас¬
сом, более способным дести его к победе среди массы трудностей
и опасностей». В. И. Ленин рекомендовал очистить партию «...от
мазуриков, от обюрократившихся, от нечестных, от нетвердых
коммунистов и от меньшевиков, перекрасивших «фасад», но остав¬
шихся в душе меньшевиками»3.
1 «Известия Нижегородского губкома РКП(б)», 1921, № 8, стр. 73, 80.
2 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 1189, стр. 8.
5 В. И. Л е н и н. Соч., т. 33, изд. 4, стр. 18—20.
93

Нижегородский губком партии, выполняя решения X съезда
Коммунистической партии и указания В. И. Ленина, отобрал
69 старейших и самых преданных делу партии коммунистов и на¬
правил их в качестве председателей и членов комиссий по чистке.
Губернская комиссия по чистке была утверждена Центральным
Комитетом и Центральной Контрольной Комиссией в составе:
председателя И. Н. Крайнова, члена партии с 1911 г.; членов —
И. В. Петрова, члена партии с 1905 г., и И. А. Богданова, члена
партии с 1914 г. Кандидатом в члены комиссии был утвержден
И. П. Рыжов, член партии с 1913 г., и секретарем комиссии—
В. Н. Васильевский, член партии с 1915 г.
Губернская комиссия по чистке партии при участии члена ЦКК
т. Сольца, Нижегородского губкома РКП (б) сформировала состав
уездных и районных комиссий, по три члена в каждой. Предсе¬
дателями комиссий были утверждены товарищи Н. И. Рыбаков,
член партии с 1904 г., И. П. Рыжов, член партии с 1913 г., Д. А. Уг-
лев, член партии с 1901 г. и другие, все члены партии с дооктябрь¬
ским партийным стажем и огромным опытом революционной и пар¬
тийно-массовой работы1.
Чистка в Нижегородской губернии проходила на открытых пар¬
тийных собраниях. Каждый коммунист на таком собрании отчи¬
тывался о своей деятельности. По работе каждого коммуниста
выступали и делали свои замечания не только коммунисты, но
и присутствующие на собраниях беспартийные. Комиссии по чист¬
ке принимали решения, не взирая на лица и занимаемые посты.
Например, комиссия по чистке Берегового района исключила
из партии за бюрократизм, за отрыв от партийной ячейки, игнори¬
рование указаний райкома партии и за отказ от выполнения
партийных поручений члена коллегии НКПС, уполномоченного
СТО по вывозу нефти Бовина.
Решение районной комиссии Бовин обжаловал в губернскую
комиссию. Губернская комиссия по чистке партии на совместном
заседании с губКК внимательно рассмотрела жалобу Бовина
и мотивы его исключения. Все обвинения, выдвинутые районной
комиссией, подтвердились, поэтому объединенное заседание комис¬
сии по чистке и губКК единогласно постановило исключить Бови¬
на из рядов партии2.
Первая генеральная чистка партии показала, что некоторые
уездные партийные организации были засорены чуждыми элемен¬
тами. Например, в Павловской организации из рядов партии были
исключены: заведующий уездным земельным отделом, бывший
эсер и взяточник, член уездного комитета, также бывший эсер,
за несогласие с политической линией партии. Один ответственный
работник был исключен за то, что скрыл свою прежнюю принад¬
лежность к черносотенной организации — Союзу русского народа..
1 ПАГО, ф. 2076, оп. 1, д. 4, лл. 1 и 3.
2 Там же, д. 107, лл. 15—19.
94

Итоги чистки рядов Нижегородской партийной организации
обсуждались на пленуме губкома партии в ноябре 1921 г. Доклад¬
чик— член губернской комиссии И, В. Петров — сообщил, что за
время чистки исключено 1608 человек (17,4% от общего состава
парторганизации губернии), Организация решительно очищала
свои ряды от карьеристов и шкурников, взяточников и лиц, зло¬
употребляющих властью, спекулянтов и выходцев из других пар¬
тий, от лиц пассивных и т. д. Чистка партии привела к улучшению
социального состава Нижегородской партийной организации.
До чистки рабочие коммунисты составляли 47,8% всего состава
партийной организации, а после чистки — уже 51,6%, крестьяне—
соответственно 27,1% и 24%, служащие—25,1 и 24,4%’.
Очищение рядов партийной организации от балласта, чуждых
и разложившихся элементов привело к дальнейшему сплочению
нижегородских коммунистов вокруг ленинского Центрального
Комитета Коммунистической партии.
Пленум губкома, проведенный в ноябре 1921 г., обсудил
8 докладов, в том числе отчет бюро губкома партии о работе
за 2,5 месяца, доклады о чистке партии, о работе губисполкома,
о работе ГСПС, о финансовой политике в связи с переходом к нэ¬
пу, о предварительных результатах сбора продналога, о положе¬
нии народного образования и о посевной кампании.
Из доклада председателя губисполкома М. Я. Тер а о посевной
кампании выяснилось, что в результате большой работы, проде¬
ланной губернской партийной организацией в период весеннего
сева и усилий крестьян, посевная площадь в губернии под яро¬
выми культурами значительно выросла по сравнению с 1920 г.
Но летняя засуха 1921 г. погубила большие площади озимых
и яровых посевов губернии. По сводке Наркомзема на 5 июля
1921 г. состояние озимого посева в трех уездах Нижегородской
губернии оценивалось как среднее и ниже среднего, а в осталь¬
ных — как плохое2.
В Сергачском, Лукояновском, Арзамасском и Васильсурском
уездах большинство озимых посевов совсем погибло. Средняя
урожайность ржи и овса в 1921 г. составила по губернии 3,3 цент¬
нера с десятины. Засуха поставила сельское хозяйство губернии
в очень тяжелое положение.
Органы Советской власти оказывали крестьянам большую по¬
мощь продовольствием и особенно семенами. Для весеннего сева
было выдано 880 тыс. пудов семенного материала, для осеннего
сева — 993 тыс. пудов, а для весеннего сева 1922 г. намечалось
выдать 1142 тыс. пудов. И это делалось в то время, когда запасов
зерна в закромах государства почти не было.
Крестьяне губернии, несмотря на неурожай, старались добро¬
1 И. Нечаев, А. Преображенский, С. Шмонин. 30 лет Нижего¬
родской организации ВКП(б), стр. 264.
2 ЦГАОР СССР, ф. 478, оп. 35, д. 351, л. 9.
95

совестно выполнять свои обязательства перед государством.
К ноябрьскому пленуму губкома партии в 1921 г. продналог был
собран в размере 75% к плану.
Обсудив вопрос о состоянии промышленности губернии, пленум
губкома отмстил улучшение в ее работе. Выступая на пленуме,
А. И. Микоян заявил: «Начиная с конца августа и начала сен¬
тября 1921 года, промышленность стала оживляться, производи¬
тельность ее круто поднимается, отчаявшиеся было рабочие вос¬
прянули духом, приободрились. Их отношение к партии стало
улучшаться, открылось широкое поле для« политической работы
среди рабочих»1.
О начавшемся подъеме промышленности говорили такие дан¬
ные. Если в'1920—1921 хозяйственном году предприятия цензовой
промышленности губернии выпустили готовой продукции на сум¬
му 19 284 тыс. руб., то в 1921—1922 г. промышленность дала
продукции уже на 29 266 тыс. руб. в сопоставимых ценах. Рост
выпуска промышленной продукции цензовой промышленности
губернии составил более 30 %2.
Работа губкома после X съезда партии строилась на принци¬
пах коллективного руководства.
В течение 1921 г. были проведены две губернские партийные
конференции и 5 пленумов губкома. От оппозиционных и фрак¬
ционных группировок, от склок и местнических тенденций, сущест¬
вовавших в конце 1920 г. и в начале 1921 г., не осталось почти
никакого следа.
Ярким показателем идейной сплоченности нижегородских ком¬
мунистов вокруг ленинского Центрального Комитета Коммуни¬
стической партии служит решительное и единодушное осуждение
новой фракционной вылазки «рабочей оппозиции» в 1922 г. Как
известно, руководящая группа «рабочей оппозиции» не подчини¬
лась решению X съезда партии о роспуске всех фракций и груп¬
пировок, существовавших в партии. Она продолжала вести под¬
польную фракционную деятельность. 4 марта 1922 г. лидеры «ра¬
бочей оппозиции» состряпали клеветническое заявление на ЦК
партии и подали его за подписью «22-х» расширенному пленуму
Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала.
В заявлении говорилось, что Коммунистическая партия по свое¬
му составу является непролетарской, а пролетарским элементам
запрещается высказывать свои мнения. Эта наглая ложь на партию
вызвала бурю негодования в партийной организации Нижегород
ской губернии.
С 14 по 18 марта 1922 г. по решению губкома были проведены
партийные собрания в ячейках на фабриках, заводах, в советских
учреждениях, а в сельской местности — уездные партийные кон¬
ференции и волостные партийные собрания. На этих собраниях
1 «Известия Нижегородского губкома РКП(б)», 1921, № 13, стр. 1.
2 Сборник «Промышленность Нижегородской губернии», 1926, стр. 20.
96

обсуждался вопрос о фракционом выступлении «22-х». В приня¬
тых резолюциях заявление лидеров оппозиции единодушно осуж¬
далось как клеветническое и фракционное. Общее собрание ком¬
мунистов Молитовского участка, заслушав доклад члена губкома
партии И. В. Петрова, который охарактеризовал заявление
«22-х» как вредное, подрывающее единство рядов Коммунистиче¬
ской партии, приняло резолюцию, в которой говорилось: «...Общее
собрание участкома считает постановление Коминтерна вполне
правильным и своевременным. Осуждая разлагающее действие
«22-х», подавших заявление, ячейка считает необходимым зая-
иить, что единство нашей партии должно быть сохранено еще
н большей силе, чем это было раньше». Собрание решило: «Про¬
сить губернскую партийную конференцию передать делегатам, из¬
бранным на XI съезд нашей партии, в случае неподчинения по¬
становлению Коминтерна исключить дезорганизаторов из партии».,
В резолюции собрания коммунистов завода «Красная Этна»
было сказано: «Выдвинутое в заявлении обвинение против партии
голословно, а посему мы единогласно порицаем политическое
интриганство «22-х» и требуем от высших органов нашей партии
принять решительные меры против шатких и разлагающихся эле¬
ментов, вносящих идейное разложение в ряды Коммунистической
партии»1.
18 марта 1922 г. губком партии созвал городское собрание
большевиков с дооктябрьским партийным стажем, на котором
также обсуждался вопрос о заявлении 22 фракционеров. Старей¬
шие коммунисты единодушно осудили фракционное выступление
лидеров «рабочей оппозиции».
Только одна партийная ячейка железнодорожников высказа¬
лась в защиту 22 фракционеров. Все остальные партийные ячейки
решительно осудили фракционную вылазку «рабочей оппозиции».
Открывшаяся 19 марта 1922 г. XIII губернская партийная
конференция обсудила 11 вопросов, в том числе о международ¬
ном положении, о единстве партии, отчеты губкома, ревизионной
комиссии, губернской контрольной комиссии. Конференция заслу¬
шала доклады об очередных задачах партийного строительства,
о роли и задачах профсоюзов в новых условиях, об итогах пер¬
вого года нэпа, выбрала руководящие партийные органы и деле¬
гатов на XI съезд партии. На конференции присутствовало 190 де¬
легатов, представлявших 6458 членов партии и 880 кандидатов2.
В отчетном докладе губкома подчеркивалось, что в период
от XII до XIII партийной конференции основное внимание губком
партии сосредоточивал на вопросах практического осуществления
нэпа в области промышленности, транспорта и сельского хозяй¬
ства. Существенную работу провела губернская партийная орга¬
низация по вопросам дальнейшего укрепления и демократизации
' ПАГО, ф. 35, оп. 1, д. 405, л. 1, 31.
2 Там же, ф. 1, оп. 1, д. 1275, лл. 1—7.
7 Заказ № 5938
97

советского и профсоюзного аппаратов, по строительству коопера¬
ции. Большое внимание губком партии уделял вопросам проведе¬
ния чистки рядов партийной организации, усилению руководства
работой .партийных организаций, улучшению организационной
и агитационно-кассовой работы партийных ячеек в городе и де-
реЕне.
В принятой по докладу губкома резолюции отмечалось, что
политическая линия губкома была правильной, а практическая
работа удовлетворительной.
По поводу заявления «22-х» губернская партийная конферен¬
ция приняла специальную резолюцию: «Выступление «22-х»,—
Говорилось в ней, — является преступлением против партии и ре¬
волюции. Конференция считает необходимым поставить на пред¬
стоящем XI съезде партии вопрос об исключении из партии не¬
исправимых членов группы»1.
Резолюция по вопросу «Об очередных задачах партии» выдви¬
гала как главную внутрипартийную задачу систематическое пар¬
тийное воспитание коммунистов, развитие их активности, само¬
деятельности, инициативы, умения правильно ориентироваться
в происходящих событиях.
Резолюция об итогах первого года нэпа отмечала, что новая
экономическая политика положила начало подъему производи-
дительных сил в стране. Это подтверждает правильность полити¬
ки партии. Достигнутые первые успехи в работе промышленности
и в восстановлении сельского хозяйства создали условия для при¬
остановки дальнейшего экономического отступления; в связи с этим
основное свое внимание губернская партийная организация долж¬
на сосредоточить на закреплении достигнутых успехов и начать
продвижение вперед в восстановлении работы промышленности,
транспорта и сельского хозяйства.
Делегаты конференции принимали активное участие в обсуж¬
дении всех вопросов, стоявших на повестке дня. Принятые резо¬
люции по обсужденным вопросам дали конкретное направление
в работе всей губернской партийной организации.
Конференция избрала: губернский комитет партии в составе
25 членов и 17 кандидатов, ревизионную комиссию, губернскую
контрольную комиссию, избраны были 8 делегатов с решающим
и 3 делегата с совещательным голосом на XI съезд партии2.
После XIII губернской партийной конференции А. И. Микоян
был отозван в распоряжение ЦК РКП (б) и направлен на Север¬
ный Кавказ, где был избран секретарем Северокавказского край¬
кома партии.
XI съезд РКП (б) открылся в Москве 27 марта и продолжал
свою работу до 2 апреля 1922 г. Центральное место в работе
съезда занимал политический отчет ЦК, с которым в последний
1 «Известия Нижегородского губкома РКП (б)», 1922, № 14, стр. 5.
2 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 1275, лл, 6—7.
98

раз выступил В. И. Ленин. Отмечая первые успехи новой эконо¬
мической политики, которые подтверждают ее правильность,
В. И. Ленин заявил, что отступление окончено. Оп выдвинул но¬
вую задачу перед партией — провести перегруппировку сил для
решительного наступления на капиталистические элементы.
В. И. Ленин указал в своем докладе, что нэп означаем ожесто¬
ченную борьбу не на живот, а на смерть между капитализмом
й социализмом, борьбу по принципу «кто — кого?». Чтобы выйти
победителем, партия должна повседневно укреплять смычку горо¬
да с деревней, рабочего класса с крестьянством на основе всемер¬
ного развития товарооборота между городом и деревней. Исходя
из этих положений, В. И. Ленин выдвинул лозунг — учиться куль¬
турно торговать и умело хозяйствовать, правильно расставлять
кадры и проводить систематическую проверку исполнения.
Ленин особенно подчеркнул вопрос о трудности борьбы против,
капиталистических элементов в условиях нэпа. Он указал, что пар¬
тия может успешно решить эти задачи лишь при условии, если
в ее рядах будет соблюдаться строжайшая дисциплина и единст¬
во действий.
XI съезд партии принял решение по группе бывшей «рабочей
оппозиции», которая продолжала вести фракционную раскольни¬
ческую работу. Главарей группы — Шляпникова, Медведева и Кол¬
лонтай— съезд предупредил, что в случае повторения фракцион¬
ной деятельности они будут исключены из партии.
Внимание губкома партии и местных партийных организаций
после XI съезда РКП (б) сосредоточивается на вопросах хозяй¬
ственной жизни, на борьбе с голодом, вызванным страшной засу¬
хой 1921 г. Продовольственное положение в губернии в первой
половине 1922 г. было очень тяжелым. Этим обстоятельством пы¬
тались воспользоваться меньшевики и эсеры, которые усилили
антисоветскую работу в Сормове, Выксе и Кулебаках.
Но к осени 1922 г. положение резко изменяется. Урожай зер¬
новых в 1922 г. оказался вполне удовлетворительным, поступление
хлеба в города и рабочие районы увеличилось, острый недостаток
продовольствия в основном был ликвидирован. Материальное
положение рабочих и крестьян стало заметно улучшаться.
Политическое положение в губернии к концу 1922 г. становится
вполне устойчивым. Успешно завершается ликвидация политиче¬
ского бандитизма, в частности, в Воскресенском уезде, где он имел
наибольшее распространение.
Большое внимание после XI съезда партии губернская пар¬
тийная организация обратила на политическое просвещение ком¬
мунистов. В марте и апреле проводился партийный двухмесячник,
в течение которого на курсах в уездах прошли обучение 1419 ком¬
мунистов и на районных курсах 809 человек. Курсы способствовали
росту политического уровня коммунистов и пробуждали интерес
к дальнейшему повышению политического образования.
К 15 октября, ко дню открытия XIV губернской партийной ков-
7* 99

ференции, был, почти полностью закончен обмен партийных биле¬
тов старого образца на новый единый партийный билет. Партий¬
ная организация за время между XIII и XIV губпартконферен-
циями выросла почти на 200 человек.
XIV губернская партийная конференция работала с 15 по
19 октября 1922 г. На ней присутствовало 136 делегатов с решаю¬
щим голосом, и 34 делегата с совещательным от 7503 коммунистов.
Представителем ЦК на конференции был М. И. Калинин, избран¬
ный почетным председателем конференции. Он выступил с докла¬
дом о международном и внутреннем положении.
Конференция заслушала отчеты губкома, ревкомиссии, губКК
и доклады об экономическом положении губернии, о перспективах
и задачах советского строительства, о профсоюзах, о кооперации-
В отчетном докладе губкома и в решении конференции по до¬
кладу отмечалось, что работа губкома проходила в условиях
улучшения экономического и политического положения в губернии
и что в результате правильной политической линии и твердого
организационного руководства, проводимого губкомом, происхо¬
дит дальнейшее сплочение партийной организации.
Конференция предложила вновь избранному губкому улучшать
работу по политическому воспитанию коммунистов, продолжать
борьбу за сплочение рядов партийной организации, добиваться
ее дальнейшего роста за счет пролетарских элементов и лучшей
части, трудящихся крестьян и интеллигенции.
Резолюция конференции об экономическом положении губернии
отмечает, что со второй половины 1922 г. восстановление промыш¬
ленности пошло быстрее, чем это было в конце 1921 г. и в первой
половине 1922 г., и что только развивающаяся промышленность
может создать условия для успешного наступления социализма
на капиталистические элементы на базе новой экономической
политики. Конференция поручила вновь избранному губкому
РКП (б) обеспечить работу лучших промышленных предприятий
на полную производственную мощность с одновременным сниже¬
нием себестоимости выпускаемой промышленной продукции
и улучшением ее качества.
Конференция обязывала партийные организации промышлен¬
ных предприятий и руководство губсовнархоза добиваться повы¬
шения производительности труда рабочих и ликвидации убыточ¬
ности в работе фабрик и заводов.
Состав губкома партии был избран конференцией в количестве
25 членов и 15 кандидатов.
После XIV губернской партийной конференции губком прини¬
мает ряд мер по укреплению некоторых уездных партийных орга¬
низаций. Укрепляется, например, руководство Варнавинской
уездной партийной организации, состояние которой было очень
тяжелым. В уезде насчитывалось 108 членов партии и 32 канди¬
дата, объединенных в 17 партийных ячеек, большинство которых
фактически не работало.
Ю0

Секретарь укома за развал партийной работы решением де¬
кабрьского (1922 г.) пленума губкома был отстранен от работы.
Руководство Варнавинского укома РКП (б) было укреплено но-
мыми работниками1.
Пленум губкома был вынужден принять чрезвычайные меры
по укреплению Сормовской партийной организации, руководство
которой фактически не работало и противопоставило себя губкому
партии. Пленум губкома снял с работы некоторых ответственных
работников Сормовской организации и утвердил временное бюро
Сормовского укома в составе ответственного секретаря И. Г. Ко¬
миссарова, членов бюро И. И. Квитковского, Д. Б. Богданова
н В. И. Доронина. Для оказания практической помощи партийным
ячейкам завода пленум предложил бюро прикрепить к этим ячей¬
кам членов губкома партии.
Пленум утвердил направленного Центральным Комитетом
РКП (б) А. А. Жданова заведующим агитпропом губкома и ввел
его в члены бюро губкома. На августовском пленуме 1924 г. он
избирается ответственным секретарем Нижегородского губкома
партии2.
В конце 1922 г. губернская партийная организация провела
большую работу по перевыборам Советов, результаты которой Сви¬
детельствовали о значительном улучшении политических настрое¬
ний как в рабочих районах, так и в деревне.
В отличие от предшествовавших лет перевыборы Советов в гу¬
бернии проводились в 1922 г. только один раз.
6 декабря 1922 г. начал свою работу X губернский съезд Со¬
ветов. Он принял конкретное решение по вопросам восстановления
народного хозяйства в губернии, по укреплению уездных, волост¬
ных и сельских Советов с целью сокращения административно-
хозяйственных расходов и укомплектования органов власти более
способными работниками.
3. УСПЕХИ И ТРУДНОСТИ
ХОЗЯЙСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В 1923—1924 гг.
БОРЬБА ПРОТИВ ТРОЦКИСТОВ.
СМЕРТЬ В. И. ЛЕНИНА И ЛЕНИНСКИЙ ПРИЗЫВ.
XV и XVI ГУБЕРНСКИЕ ПАРТИЙНЫЕ КОНФЕРЕНЦИИ
Важнейшим событием в жизни губернской партийной органи¬
зации в 1923 г. была XV губернская партийная конференция. Она
сыграла большую роль в мобилизации коммунистов на дальней¬
шую борьбу за восстановление народного хозяйства.
1 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 1283, лл. 11—19.
2 Там же, ф. 1, оп. 1, д. 1285, лл. 2, 11—19.
101

XV губернская партийная конференция работала с 18 по
22 марта 1923 г. На конференции присутствовало 142 делегата
с решающим и 58 с совещательным голосом, представлявшие
7055 членов партии и 984 кандидата в члены партии, а всего
8039 коммунистов.
В повестке дня конференции были доклады о международном
и внутреннем положении, о работе губкома РКП (б), содоклад
губкома РКСМ, доклады ревизионной и контрольной комиссий,
вопросы XII съезда партии, о деятельности фракции губпрофсове-
та, о работе государственной промышленности, о налоговой поли¬
тике в деревне и о народном образовании в губернии1.
Заседания XV губернской партийной конференции совпали
с днями 25-летнего юбилея создания в России социал-демократи¬
ческой партии.
Рабочие Сормова, Канавина и Н. Новгорода на своих собра¬
ниях избрали делегатов и направили их приветствовать губерн¬
скую конференцию, как одного из славных отрядов партии. Они
в своих выступлениях заверили конференцию в готовности высту¬
пить в любую минуту по зову партии на борьбу за окончательную
победу социализма над капитализмом.
Конференция работала в условиях дальнейшего укрепления
экономического и политического положения в стране, это под¬
тверждалось в докладе губкома партии данными, характеризую¬
щими улучшение экономического и политического состояния гу¬
бернии.
Конференция отметила рост сплоченности рядов партийной
организации, усиление ее связи с рабочими и трудящимися мас¬
сами крестьянства. Конференция поручила вновь избранному со¬
ставу губернского комитета сосредоточить свое внимание на ра¬
боте крупных рабочих партийных организаций.
Обсудив вопрос о работе губернской промышленности, конфе¬
ренция указала руководителям предприятий, что необходимо лик¬
видировать убыточность и добиваться прибыли в промышленности
за счет поднятия производительности труда, улучшения техники
производства и сокращения накладных расходов.
Резолюция о налоговой политике в деревне указывала на не¬
обходимость сокращения множественности налогов и- установле¬
ния единого сельскохозяйственного налога.
После принятия решений по заслушанным докладам конфе¬
ренция избрала руководящие партийные органы. В состав губ¬
кома было избрано, как и на предыдущей конференции, 25 чле¬
нов и 15 кандидатов. Избраны также ревизионная комиссия,
губернская контрольная комиссия и делегаты на XII съезд
РКП (б) — 8 делегатов с решающим голосом и 5 — с совеща¬
тельным2.
1 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 1312, л. 1.
2 Там же, лл. 29—30.
102

1 апреля 1923 г. на расширенном заседании губкома обсуж¬
дались вопросы, связанные с предстоящим XII съездом партии.
В предсъездовской дискуссий Осинский и Красин выступили про¬
тив предложения В. И. Ленина о реорганизации Рабкрина, про¬
тив слияния его с ЦКК РКП (б).
Докладчик (М. Н. Лядов), а также выступавшие единодушно
поддержали предложение В. И. Ленина о слиянии Рабкрина
с ЦКК. С этим мнением делегация от Нижегородской организа¬
ции поехала на XII съезд РКП (б).
XII съезд партии проходил в апреле 1923 г. В основу его ре¬
шений легли последние статьи В. И. Ленина, которые явились
завершающим этапам в разработке В. И. Лениным плана постро¬
ения социалистического общества в СССР.
Съезд принял предложение В. И. Ленина об объединении ЦКК
с Наркоматом РКИ, поставив перед этим объединенным органом
задачу систематической борьбы за улучшение работы государ¬
ственного аппарата и единство рядов партии.
В решениях съезда дана программа дальнейшей борьбы за
восстановление промышленности и сельского хозяйства.
Через все решения XII съезда партии красной нитью проходит
идея укрепления союза рабочего класса с крестьянством на проч¬
ной экономической основе.
В решении XII съезда о налоговой политике в деревне сказа¬
но: «Сельское хозяйство играет преобладающую роль в экономи¬
ческой жизни советских республик. Сила Советской власти — в со¬
юзе рабочих и крестьян. Лишь в этом союзе Советская власть
черпает силы для сопротивления внешнему порабощению и по¬
пыткам восстановления господства капитала. Охрана и укрепле¬
ние этого союза в данный исторический период — основная зада¬
ча Коммунистической партии» '.
По возвращении нижегородских делегатов со съезда губком
партии направил их в уезды и районы губернии для выступлений
с докладами о работе XII съезда партии на собраниях партийных
активов. Решения съезда доводились до каждого члена и канди¬
дата партии губернской организации.
Губком партии провел большую работу по реализации реше¬
ний XII съезда партии, добиваясь дальнейшего укрепления уезд¬
ного и волостного партийного и советского аппаратов.
В 1923 г. в Нижегородской губернии проводится серьезная пе¬
рестройка советского и партийного аппарата, осуществленная по
решению пленума губкома РКП (б), состоявшегося 4—5 мая.
Еще в 1922 г. в состав Нижегородской губернии были вклю¬
чены Варнавинский и Ветлужский уезды Костромской губернии
и Курмышский уезд Симбирской губернии. Пленум губкома возбу¬
дил ходатайство перед ЦК РКП (б) о ликвидации Ардатовского,
Княгининского, Варнавинского, Воскресенского, Починковского,
1 КПСС в резолюциях. Ч. I, Изд. 7, 1954, стр. 7.05.
103

Васильсурского и Курмышского уездов и о создании Красно-Ба-
ковского уезда. Вместо 18 уездов в .губернии оставалось 12, что
привело к значительному сокращению партийного и советского
аппаратов, позволило губкому партии укрепить партийное и со¬
ветское руководство в оставшихся уездах лучшими кадрами'.
Проведено было укрупнение волостей, количество которых
с 274 сокращалось до 120. Это также позволило улучшить руко¬
водство, укрепить состав председателей волисполкомов и секре¬
тарей волкомов партии.
Большую роль в борьбе за восстановление сельского хозяй¬
ства и упрочение союза рабочего класса с крестьянством призва¬
на была сыграть партийная печать, в частности созданные по ре¬
шению XII съезда партии крестьянские газеты. С 1 августа 1923 г.
начала выходить нижегородская «Крестьянская газета», которая
быстро завоевала широкий авторитет в бедняцко-середняцких
массах деревни. Тираж нижегородской крестьянской газеты вы¬
рос с 4 тыс. экземпляров в 1923 г. до 12 тыс. в 1924 г. идо 20тыс.
в 1925 г. Растущая популярность газеты в крестьянской среде
объяснялась участием в ней огромного отряда корреспондентов
с мест—около тысячи селькоров. В декабре 1924 г. был прове¬
ден первый губернский съезд селькоров. К маю 1925 г. лозунг
«Одна газета на 10 крестьянских дворов!» по многим уездам уже
был выполнен.
Важнейшее значение в борьбе за подъем сельского хозяйства
имела работа деревенских партийных организаций.
В 1924 г. в деревенских организациях губернии состояло 2105
членов партии и 590 кандидатов, которые были объединены 296
сельскими и волостными ячейками и 4 ячейками совхозов и ком¬
мун2.
Но в работе сельских парторганизаций имелись серьезные не¬
достатки. Они мало занимались практическими вопросами разви¬
тия сельского хозяйства, уделяя внимание преимущественно лишь
проведению очередных кампаний: перевыборам Советов, сбору
сельхозналога и т. п.
Чтобы помочь деревенским организациям в улучшении их де¬
ятельности, губком в 1924 г. направил в деревню 190 работников
и провел ряд обследований сельских организаций. При губкоме
создается деревенская комиссия под председательством секретаря
губкома. Проводятся губернские совещания деревенских партий¬
ных работников, съезд селькоров и другие массовые мероприятия.
Агитационно-щропагандистская и организаторская деятель¬
ность партийных организаций все более расширяется, в частно¬
сти широко практикуется такая форма работы, как волостные
крестьянские конференции. Только по Красно-Баковскому уезду
1 «Нижегородская коммуна», 1924, 4 января.
3 Отчет Нижегородского губернского комитета РКП (6) о работе за период
от XV до XVI губернской партийной конференции. Н. Новгород, 1924, стр. 84,85.
104

на май-июнь 1924 г. было проведено 26 крестьянских конференций,
но Семеновскому уезду в июле-августе 1924 г. их было проведено
32 и т. д.
На конференциях наряду с общеполитическими вопросами об¬
суждаются такие животрепещущие для крестьян вопросы, как во¬
прос о едином сельскохозяйственном налоге, о сельскохозяйствен¬
ной кооперации, денежной реформе и т. п, Всего по губернии было
проведено в 1924 г. 374 волостных конференции, на которых при¬
сутствовало 49 ООО крестьян и 7027 крестьянок.
Осенью 1923 г. и 1924 г. во всех волостях проводился «Празд¬
ник урожая». Ко дню праздника приурочивались сельскохозяй¬
ственные выставки. В 1924 г. было организовано 5 уездных и 54
волостных сельскохозяйственных выставки, на которых побывало
до 150 тыс. крестьян. Сельскохозяйственные выставки были одним
из эффективных средств пропаганды агрономической науки и куль¬
турных методов ведения сельского хозяйства *.
Выполняя решение XII съезда партии, партийные и комсомоль¬
ские организации Нижегородской губернии усиливают антирели¬
гиозную пропаганду среди населения, в частности среди крестьян.
При губернском лекторском бюро создается группа лекторов-анти-
религиозников в количестве 20 человек. Значительная работа раз¬
вертывается в уездах.
Так, например, в Павловском уезде за период с марта 1923 г.
по апрель 1924 г. проведены 70 лекций., 23 беседы и 8 диспутов на
антирелигиозные темы. В дни религиозных праздников — пасхи
и рождества — комсомольские организации в городе и уездах
устраивали массовые антирелигиозные мероприятия, получившие
название «комсомольская пасха» и «комсомольское рождество»2.
Намеченные XII съездом РКП (б) мероприятия по развитию
сельского хозяйства и организационно-практическая работа пар¬
тийных и советских организаций дали свои положительные ре¬
зультаты. Если в 1922—1923 г. посевные площади составляли по
сравнению с 1913 г. 87%, то в 1923—1924 г. они достигли уже
93,7 %3.
Наряду с ростом посевных площадей увеличилось и поголовье
скота. Если в 1922 г. в губернии было 185935 лошадей, то в 1924 г.
их стало уже 278579, или 82% к 1916 г. Но обеспеченность кре¬
стьян рабочим скотом в 1924 г. была еще очень низкая. Больше
45% крестьянских хозяйств губернии не имело рабочего скота4.
Увеличивается и поголовье крупного рогатого скота. В 1924 г.
оно составляло 655719 голов (106% к 1916 г.), почти вдвое боль¬
ше, чем в 1922 г. Особенно большой рост произошел в свиновод¬
1 Отчеты Нижегородского губернского комитета РКП (б) о работе за пери¬
од с XVI по XVII губернской партийной конференции, стр. 30, 125, 126, 136.
2 Отчет Нижегородского губкома РКП (б) о работе за период от XV до XVI
губернской партийной конференции, стр. 138.
3 ГАГО, ф. 988, оп. 1, д. 1217, л. 1.
4 Нижегородская губерния в 1924 году, ч. 1, стр. 136.
105

стве. В 1922 г. свиней было 54 803 головы, а в 1924 г. уже 322 459
голов (162% к 1916 г.). Поголовье овец в 1924 г.-составило 116%
к уровню 1916 г.1.
На Всероссийской сельскохозяйственной выставке в 1923 г. от
Нижегородских крестьян участвовало 45 человек. За представлен¬
ные ими экспонаты по полеводству губерния получила высшую
премию. За представленные экспонаты по животноводству кре¬
стьяне получили несколько премий: за продуктивных коров гор-
батовской породы—5 первых премий и 3 вторых премии, за юрин-
скую породу продуктивного скота — 3 вторых и 3 третьих премии.
Богородский рассадник племенного скота за выставленную груп¬
пу коров получил первую премию2.
Передовые крестьяне стали постепенно переходить от дедов¬
ской системы трехпольных севооборотов к многопольным. Напри¬
мер, по Семеновскому уезду перешли на многополье с весны 1923 г.
10 селений и 28 хозяйств в отдельности3.
По Лукояновскому уезду первым перешел на многопольную
систему севооборотов весной 1923 г. поселок Преображенский.
13 крестьянских хозяйств деревни Ключи Бутурлинской воло¬
сти Сергачского уезда еще в 1922 г. выселились на отдаленные
земли. Они ввели шестипольный севооборот, ранний взмет паров,
раннюю зяблевую вспашку, сортирование семян и другие агро¬
культурные мероприятия и уже в 1923 г. собрали урожай ржи
около 70 пудов с десятины, а в 1924 г. урожай в среднем соста¬
вил 150 пудов. Среди переселенцев были бедняки-безлошадники.
В 1922 г. к моменту переселения на 13 хозяйств приходилось
только 6 лошадей, 12 голов крупного рогатого скота, 25 овен
и 3 свиньи; к концу 1924 г. в хозяйстве имелось уже 10 лошадей,
17 голов крупного рогатого скота, 50 овец и 25 свиней4.
В 1922 г. 20 хозяйств — большинство бедняцких — села Саблу-
кова Васильсурского уезда выделились из общества на отдален¬
ные земли и образовали поселок Дюмаковку. Они приобрели
сообща при помощи государственного кредита сельскохозяйствен¬
ные машины, ровысили культуру земледелия и добились серьез¬
ных успехов. В 1925 г. рожь по раннему пару дала в среднем по
150 пудов с десятины. Овес, посеянный по зяблевой пашне сор¬
товыми семенами, дал урожай 111 пудов с десятины. Крестьяне
села Саблукова, оставшиеся на лучших землях, в том же году
получили ржи по 70 пудов с десятины и овса по 55 пудов с деся¬
тины5.
Но это были успехи отдельных крестьян и деревень по повы¬
шению урожайности, в целом же урожаи зерновых культур в гу¬
бернии оставались низкими. Например, в 1923 г. урожай ржи
1 ГАГО, ф. 988, оп. 1, д. 1176, лл. 47 и 47а.
2 «Крестьянская газета», орган губкома РКП (б), 1923, № 9, 11, сентябрь.
3 Там же, 1923, № 5, 18 августа.
4 Там же, 1924, 17 декабря.
5 Там же, 4925, 19 августа.
106

с гектара составил в среднем 34 пуда, в 1924 г.—47 пудов, урожай
яровой пшеницы соответственно 34 и 27 пудов, овса 43 пуда и 34
пуда (снижение урожайности яровых культур в 1924 г. объяс¬
няется засушливым летом).
Общая стоимость валовой продукции сельского хозяйства в гу¬
бернии составила в 1924 г. 125167 259 рублей, в том числе 53,2%
приходилось на продукцию полеводства, 22,9%—на продукцию
животноводства, 23,9% составляла продукция луговодства, ого¬
родничества, садоводства и т. д.1.
Губком партии и вся партийная организация большое внима¬
ние уделяли вопросам восстановления и развития промышленного
производства, особенно Сормовскому машиностроительному заво¬
ду, который находился к началу восстановительного периода
в крайне тяжелом положении. Его производство резко сократи¬
лось. Выпуск заводом продукции в 1920 г. составил '.по отноше¬
нию к 1916 г. лишь 21 % 2.
В 1921 г. завод находился накануне закрытия. Он не был
обеспечен заказами на выпускаемую продукцию и работал нерен¬
табельно. Но закрыть такой завод и распустить закаленный в ре¬
волюционных боях пролетарский коллектив значило подорвать
один из устоев диктатуры пролетариата. ЦК партии и Нижего¬
родский губком предприняли ряд мер, которые помогли избежать
закрытия завода.
В трудных условиях рабочий коллектив Сормовского завода
под руководством заводской парторганизации энергично трудился
и в течение 1921 г. выпустил 14 новых паровозов и отремонтиро¬
вал 24 старых; кроме того, было отремонтировано 626 железно¬
дорожных вагонов и изготовлено 503 новых вагона и снегоочи¬
стителя, отремонтирована 31 землечерпательная машина и т. д.3.
В 1923 г. рабочие Сормовского завода выполнили большой за¬
каз «Азнефти» и «Грознефти» по изготовлению бурового инстру¬
мента. Передовые кадровые рабочие показывали образцы трудо¬
вой дисциплины, настойчивости и упорства в труде. Но, несмотря
на трудовой героизм рабочих и повседневную помощь, оказывае¬
мую партийной организацией, все же производительность труда
на Сормовском заводе оставалась на низком уровне, что вело
к высокой себестоимости продукции. Так, например, себестоимость
паровоза в 1913 г. составляла 51 тыс. руб., а в 1923 г.—66 тыс.
руб. (в неизменных ценах). Кроме того, готовая продукция не
имела обеспеченного сбыта, а это усиливало хозяйственные труд¬
ности, мешавшие планомерной работе завода.
В 1923 г. рабочие Сормовского завода отмечали двадцатипя¬
тилетний юбилей выпуска первого паровоза. День юбилея рабо¬
1 ГАГО, ф. 56, оп. 1, д. 1645, л. 41.
2 «Нижегородская коммуна», 1962, 3 января.
3 А. И. Парусов, П. И. Шульпин. 100 лет заводу «Красное Сормово».
Горький, 1949, стр. 112.
107

чие паровозостроительного цеха ознаменовали победой на трудо¬
вом фронте, выпустив к этому времени мощный пятиосный товар¬
ный паровоз серии «Э», которому дали дорогое имя «Ильич». Па¬
ровоз отослали в качестве экспоната в Москву на Всесоюзную
сельскохозяйственную выставку.
В дни юбилея рабочие Сормовского завода чествовали своих
героев труда. Старший бригадир слесарей Н. Тарасов непрерывно
работал на заводе с апреля 1887 г. Старый производственник
в письме в «Рабочую газету» писал тогда: «36 лет я работаю
и сроднился с заводом. Видел, как нашими мозолистыми руками
воздвигался в Сормове наш паровозный отдел, видел, как он за¬
мирал в безработицу, а в последние годы вижу, как снова те¬
перь оживает, оказывая все больше и больше услуг нашему ра¬
бочему хозяйству» '.
Вторым героем был Т. Н. Городецкий, работавший на заводе
беспрерывно с 1865 г., т. е. 58 лет. В 1923 г. он еще продолжал
трудиться котельщиком в кузнечном цехе. Вместе с ним па заво¬
де работали два его сына и дочь.
Такие ветераны-рабочие, как Тарасов, Городецкий и многие
другие, изведавшие на себе муки капиталистической эксплуата¬
ции и трудности гражданской войны, не жалели своих сил для
возрождения завода.
При помощи губкома партии и Сормовского укома админи¬
страция завода сравнительно безболезненно провела в марте
1924 г. сокращение 3 тыс. рабочих и служащих. Такая мера вы¬
зывалась тем, что завод не был обеспечен заказами. Сокращали
тех рабочих и служащих, которые были связаны с сельским хо¬
зяйством и могли некоторое время прожить без работы.
Партийная и профсоюзная организации завода, выполняя ука¬
зания губкома РКП (б), подняли рабочих на борьбу за рацио¬
нальное "использование машинного оборудования, за экономию
сырья, смазочного материала, топлива и за повышение произво¬
дительности труда. В результате этой борьбы были отмечены пер¬
вые достижения в работе завода. Уже к сентябрю 1924 г, себесто¬
имость изделий коРочного цеха была снижена в сравнении с ок¬
тябрем 1923 г. на 12%, рессорного — на 10%, чугунолитейного—
на 12%, сталелитейного — на 19%. Так было положено начало
серьезной и упорной борьбе рабочих под 'руководством партийной
организации за повышение производительности труда и за сни¬
жение себестоимости продукции.
Металлообрабатывающие заводы Приокского горного округа
находились по сравнению с Сормовским заводом в лучшем поло¬
жении. Но и эти заводы по выпуску готовой продукции еще не
достигли уровня 1913 г. На 1 декабря 1923 г. на заводах округа
работало 14 613 рабочих и служащих. Производительность труда
по сравнению с 1913 г. составляла 67%. В феврале 1924 г. в це¬
1 «Рабочая газета», орган ЦК РКП (б), 1923, 10 октября.
108

лях ликвидации убыточности проведено сокращение около 2 тыс.
рабочих и служащих *.
Сормовский, Выксунский, Кулебакский и Ташинский заводы
входили в созданное в 1922 г. государственное объединение ме¬
таллообрабатывающих заводов (ГОМЗа). Рост их производства
отражен в таблице:
Название заводов
Годы
1913
1922-1923
1923-1924
1924-1925
Сормовский
100%
25,5%
37,5%
38,8%
Выксунский и Кулебакский
100%
49%
64,5%
81.5%
Ташинский
100%
88%
84%
123%2
Успехи в развитии народного хозяйства свидетельствуют о пра¬
вильности политики партии и правительства. Широкие массы наро¬
да оказывали партии и советскому правительству полное доверие
и активную поддержку, что особенно ярко проявилось в мае 1923 г.
в связи с наглым ультиматумом министра иностранных дел Апглии
Керзона и убийством в Лозанне В. В. Воровского.
Ультиматум Керзона и убийство В. В. Воровского вызвали бу¬
рю возмущения среди трудящихся Н. Новгорода и губернии.
13 мая 1923 г. в Н. Новгороде состоялись грандиозные митинги
протеста и демонстрации. По тревожным гудкам заводов более
10 тыс. рабочих Канавина собрались на привокзальной площади.
Свыше 7 тыс. рабочих были участниками митинга в Сормове. Все¬
го около 50 тыс. рабочих, студентов, служащих вышли 13 маяна
улицы города, гневно протестуя против военной угрозы со сторо¬
ны зарвавшихся империалистов Англии, демонстрируя свою го¬
товность дать сокрушительный отпор и защитить мирный труд
советского народа3. В ответ на ультиматум Керзона по всей стра¬
не, в том числе и по Нижегородской губернии, широко развернул¬
ся сбор средств на создание Красного воздушного флота. 15 ию¬
ня 1923 г. в корреспонденции «Нижегородцы строят флот», поме¬
щенной в «Правде», сообщалось, что в Нижегородской губернии
за короткий срок собрано и сдано пожертвований на воздушный
флот до 100 000 руб.4.
Улучшение хозяйственного положения страны и сплочение ра¬
бочих и крестьян вокруг Коммунистической партии и советской
власти окончательно подорвали влияние эсеро-меньшевистских
элементов, спекулировавших иа трудностях, вызванных войной
и голодом 1921 г. С санкции Нижегородского губкома партии во
второй половине 1923 г. прошли губернские конференции эсеров
1 ГАГО, ф. 56, оп. 1, д. 1646, л. 7.
2 ЦГАОР СССР, ф. 1637, оп. 2, д. 57, п. 9.
3 «Нижегородская коммуна», 1923, 15 мая.
4 «Правда», 1923, 15 июня.
109

и меньшевиков, которые свидетельствовали о полном развале эсе¬
ровских и меньшевистских организаций. Конференции приняли
решение о самоликвидации эсеровской и меньшевистской органи¬
зации и всякой подпольной работы этих организаций на терри¬
тории Нижегородской губернии1»
Советская страна, набирая темпы восстановления народного
хозяйства, в 1923 г. встретилась с новыми серьезными трудностя¬
ми, связанными с кризисом сбыта промышленных товаров из-за
сложившегося резкого расхождения цен на промышленные и сель¬
скохозяйственные товары. Эти трудности ощутимо чувствовались
и в Нижегородской губернии. Например, ящик гвоздей № 8, из¬
готовляемых Ташинским заводом, стоил до войны 3 руб. 20 коп.,
в 1923 г.—5 руб. 09 коп.; мыло мраморное, изготовляемое на ни¬
жегородских предприятиях, стоило до войны 24 руб. 40 коп. за
.100 килограммов, в 1923 г. продавалось за 37 руб. 70 коп.
и т. дЛ
Осенью 1923 г. перед нижегородской промышленностью, осо¬
бенно промышленностью, объединенной Нижегородским губерн¬
ским совнархозом, которая работала на широкий рынок, со всей
остротой встал вопрос о снижении себестоимости продукции.
В результате высоких цен на промышленные товары и низких
цен на сельскохозяйственные 'продукты, готовая продукция про¬
мышленности не находила достаточного сбыта.
Затруднения со сбытом готовой промышленной продукции
приводили к задержке выдачи заработной платы рабочим и
служащим, что вызывало среди них недовольство. Проявляли
недовольство и трудящиеся массы крестьянства, которые из-за
резкой разницы цен не могли покупать в потребном им количестве
необходимые в хозяйстве промышленные трвары. Такое несоответ¬
ствие цен получило тогда название «ножниц», а существование
их создавало угрозу разрыва смычки города с деревней, разрыва
союза рабочего класса с крестьянством: «ножницы» необходимо
было ликвидировать.
Руководствуясь указанием Центрального Комитета РКП (б),
Нижегородская партийная организация развернула в 1923—1924 г.
решительную борьбу за снижение себестоимости товаров, выпу¬
скаемых промышленностью губернии, за расширение социалисти¬
ческого сектора в торговле, за дальнейшее укрепление смычки го¬
рода с деревней, союза рабочего класса с крестьянством.
В соответствии с предложениями губкома и губисполкома гу¬
бернский совет народного хозяйства провел концентрацию про¬
изводства, сосредоточив его на более крупных, с лучшей совре¬
менной техникой, промышленных предприятиях. Количество дей¬
ствующих предприятий сократилось с 81 на 1 марта 1923 г. до
1 «Год партийной работы», стр. 5—8.
2 Сборник «10 лет власти Советов в Н. Новгороде». Н. Новгород, 1927,
стр. 76.
110

68 на 1 марта 1924 г., а количество рабочих увеличилось с 12016
человек до 17 965 человек.
В течение 1923 г. на предприятиях НГСНХ процент служащих
по отношению к производственным рабочим снизился с 15,5 до
11%, это способствовало сокращению административно-управлен¬
ческих расходов, снижению себестоимости выпускаемой промыш¬
ленной продукции. Например, предприятия «ПРУМПА» (Павлов¬
ское районное управление металлопромышленности) в течение го¬
да снизили накладные расходы на 50%, металлообрабатывающий
завод «Красная Этна» добился снижения себестоимости выпуска¬
емой продукции на 9%
Одновременно партийные и профсоюзные организации фабрик
и заводов развернули среди рабочих широкую пропаганду и агш
тацию за рационализацию производства. Результаты этой агита¬
ционно-массовой работы были налицо. Вот один из примеров. На
заводе «Красный якорь» на ковке топоров до рационализации
22 человека в течение 8-часового рабочего дня выпускали 650—
700 топоров, после проведенной рационализации на производстве
той же операции 10 рабочих стали выпускать за 8 часов 1400—
1500 топоров. Стоимость топора была снижена на 30%2.
Концентрация производства, снижение процента служащих по
отношению к производственным рабочим и рационализация про¬
изводства привели к повышению производительности труда и да¬
ли возможность снизить розничные цены на промышленные това¬
ры, выпускаемые предприятиями Нижегородского губернского сов¬
нархоза, от 25 до 44%.
Общая выработка по цензовой промышленности с 85,7 млн;
руб. в 1923—1924 г. 'поднялась до 122 млн. руб. в 1924—1925 г.,
что составляло 74% от довоенного уровня3.
В Нижегородской губернии, кроме государственной промыш¬
ленности, имелась еще кооперативная и частная. К апрелю 1924 г.
73 промышленных предприятия были кооперативными. Это были
мелкие, кустарного типа предприятия, охватывающие всего 1377
рабочих.
В руках частного сектора на 1 января 1924 г. находилось 705
промышленных предприятий с 5378 наемными рабочими. Удель¬
ный вес частной промышленности был незначительным и из года
в год уменьшался в связи с быстрым ростом государственной про¬
мышленности4.
В 1923 и 1924 гг. Нижегородский губком партии и вся парт¬
организация уделяли большое внимание вопросам кооперативно¬
го строительства. Развертывалась упорная борьба за коопериро¬
вание населения, за снижение наложений на продаваемые това¬
1 ГАГО, ф. 127, оп. 8, д. 10, л. 50.
2 Там же, д. 6, лл. 8, 9, 11.
3 Сборник «Промышленность Нижегородской губернии», 1926, стр. 20.
4 Сборник «Год партийной работы», стр. 15.
111

ры, которые были во многих случаях непомерно высоки. Общий
процент наложений на промышленные товары по губернии в 1924 г.
составлял 18—19%, а на соль наложения составляли 82%, на са¬
хар— 51%, на ситец — 48% и на мыло — 45%.
Недостатками в работе кооперации искусно пользовались ча¬
стные торговцы. Удельный вес частного капитала в товарооборо¬
те составлял' в 1923 г. по Нижегородской губернии 60% '.
Несмотря на ряд Недостатков в работе отдельных кооперати¬
вов, в целом потребительская кооперация при поддержке губерн¬
ской партийной организации добилась к октябрю 1924 г. значи¬
тельных успехов в работе. Всего в этой системе числился 521
низовой кооператив, было 111 147 членов. Потребительная коопера¬
ция объединяла в городах и рабочих районах свыше 56% всего
взрослого населения, в сельской местности было кооперировано
меньше 24%. Торговый оборот кооперации увеличился с 17 355
тыс. руб. в 1923—1924 г. до 31 363 тыс. руб. в 1924—1925 г.2.
Государственная и кооперативная торговля постепенно вытес¬
няли частный капитал. В 1924—1925 г. доля частного капитала
в товарообороте составляла всего 26% 3.
Сельхозкооперация в губернии развивалась медленнее, чем
потребительская. К 1 июля 1924 г. ib губернии было около 800
сельскохозяйственных кооперативов. Преобладающее большинст¬
во членов кооперативов состояло из середняков (60%) и мало¬
мощных крестьян (35 %).
В губернии имелись 442 смешанных сельскохозяйственных то¬
варищества по закупке, сбыту и переработке продуктов, 128 сель¬
скохозяйственных кредитных товариществ, 169 сельскохозяйствен¬
ных производственных коллективов, из них: 8 коммун, 126 арте¬
лей и 35 товариществ по совместной обработке земли4.
В развитии товарооборота 'и в укреплении смычки города с де¬
ревней большую роль сыграла Нижегородская ярмарка, вновь
открытая по решению советского правительства в 1922 г.
Количество торгующих фирм на ярмарке, как это видно из
приведенных ниже данных, из года в год возрастало:
в 1923 г. в 1924 г. в 1925 г.
608 фирм 1 078 фирм 2 048 фирм
Активное участие в ярмарочной торговле принимали промыш¬
ленные предприятия НГСНХ, которые продали в 1925 г. товаров
на 12 100 тыс. руб. и купили на 3225 тыс. руб.
В жизни Нижегородской организации РКП (б) 1923 и 1924 гг.
1 XVIII Нижегородская губернская партийная конференция. Доклады и ре¬
золюции. Н. Новгород, 1926, стр. 40.
2 ГАГО, ф. 56, оп. 1, д. 1946, лл. 18—19.
3 Отчет Нижегородского губернского комитета РКП(б) о работе за период
с XVIII до XIX губпартконференции, стр. 3, 133.
4 ЦГАОР СССР, ф. 478, оп. 53, д. 362, л. 74.
112

являются годами ее дальнейшего роста, идейного и организацион¬
ного сплочения.
Руководствуясь решениями XII съезда партии и XV губерн¬
ской конференции, поставившей конкретную задачу довести коли¬
чество рабочих в губернской парторганизации до 50%, партийные
ячейки промышленных предприятий с июня по октябрь 1923 г.
приняли кандидатами в члены партии 1140 лучших, передовых
рабочих.
Октябрьский Пленум губкома РКП (б) 1923 г., отмечая успехи
призыва рабочих в ряды партии, дал новую установку партийным
ячейкам промышленных предприятий: усилить прием в партию
рабочих от станка, чтобы увеличить партийную прослойку на про¬
мышленных предприятиях. В течение октября-декабря 1923 г. бы¬
ло принято в партию 800 рабочих.
Сельские партийные ячейки за второе полугодие 1923 г. при¬
няли кандидатами в члены РКП (б) из состава бедняцко-серед¬
няцких слоев деревни 500 человек.
Таким образом, за второе полугодие 1923 г. губернская пар¬
тийная организация приняла кандидатами в члены партии 2440
человек.
Наряду с количественным ростом происходило качественное
улучшение состава губернской партийной организации *.
Особенно ярко выявилась сплоченность нижегородских комму¬
нистов и их преданность идеям ленинизма в период борьбы против
Троцкого, в конце 1923 г. и начале 1924 г., когда Троцкий и его
приспешники, используя хозяйственные трудности в стране, воз¬
никшие осенью 1923 г., и болезнь В. И. Ленина, пытались захва¬
тить в свои руки руководство партией. Троцкисты хотели навя¬
зать партии свою антиленинскую линию, ведущую в конечном
счете к восстановлению капитализма в нашей стране.
В дискуссии, развернувшейся в партии, троцкистская оппози¬
ция получила сокрушительный отпор.
В Нижегородской партийной организации троцкистская оппо¬
зиция не имела сколько-нибудь заметного влияния. Это подтверж¬
дается всем ходом дискуссии и характером резолюций, прини¬
маемых тогда на собраниях ячеек, пленумах райкомов и укомов.
15 декабря 1923 г. состоялись расширенные пленумы Сормов¬
ского и Нижегородского укомов с представителями волостных ко¬
митетов и партячеек, обсудившие постановление ЦК и ЦКК
и пленума губкома «Об очередных задачах партийного строи¬
тельства».
В резолюции Сормовского укома партии говорилось: «Пленум
вполне одобряет и приветствует линию ЦК и целиком присоеди¬
няется к постановлению пленума губкома по вопросу о партстро¬
ительстве. Сормовская организация проводит твердо в жизнь ре¬
шения ЦК и губкома и требует, наряду с применением принци¬
1 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 93, л. 27.
1 V
8 Заказ № 5938
113

пов внутрипартийной демократии, сохранить единство партии и ее
единую сплоченность»1.
Аналогичная резолюция была принята и на пленуме Нижего¬
родского укома партии.
16 декабря 1923 г. состоялось собрание партактива Н. Новго¬
рода, Сормова и Канавина, на котором обсуждался вопрос «О со¬
временных задачах партии».
В результате многочасовых прений были предложены две
резолюции. Первая, одобряющая линию ЦК партии, была пред¬
ложена- А. А. Ждановым, а другая — троцкистская — вносилась
оппозиционером Ищенко. За резолюцию, предложенную А. А.
Ждановым, голосовало 285 коммунистов, а за вторую—15. Пол¬
ный провал оппозиционеров был налицо.
20 декабря 1923 г. Выксунская партийная конференция, обсу¬
див вопрос об очередных задачах партийного строительства, при¬
няла следующую резолюцию:
«Категорически осуждаем политику оппозиции, ведущую к бес¬
шабашной встряске партаппарата, как политику неискреннюю,
преследующую побочные цели, на деле распыляющую партий¬
ные силы и порождающую „ непроизводительные затраты вре¬
мени»2.
23 декабря 1923 г. губком собрал общегородскую конферен¬
цию из представителей Сормовской, Канавинской, Береговой и Го¬
родской партийных организаций. Делегаты на конференцию
избирались на собраниях партячеек по норме 1 от 10. Всего
присутствовало 400 делегатов. За резолюцию, одобряющую полити¬
ку ЦК РКП (б), голосовало 383 участника конференции, 8 голосо¬
вали против и 9 воздержались. В принятой резолюции говори¬
лось:
«...Мы вполне одобряем и поддерживаем деятельность ЦК и вы¬
ражаем ему полное доверие».
Бурно и остро проходило собрание сормовских коммунистов
в конце декабря 1923 г., обсуждавшее тот же вопрос «Об очеред¬
ных задачах партийного строительства». На собрании присутство¬
вали все члены бюро губкома.
Местные троцкисты получили подкрепление из Москвы. Со¬
брание длилось две ночи. За резолюцию, одобряющую линию
Центрального Комитета РКП (б), голосовало свыше 150 коммуни¬
стов. В ожидании результатов голосования у клуба, где проходила
собрание, собралось несколько сот беспартийных рабочих.
Когда они узнали, что Сормовская организация прого¬
лосовала против оппозиции, за ЦК, то все свободно вздохнули.
А в цехах рабочие говорили коммунистам: «Смотри, голосуй за
Ленина!».
29 декабря 1923 г. газета «Нижегородская коммуна» опубли-
1 «Нижегородская коммуна», 1923, 16 декабря.
2 Там же, 1924, 3 января.
114

ковала постановление ЦК РКП (б) «Об очередных задачах эко¬
номической политики», принятое на заседании Политбюро ЦК
РКП (б) 24 декабря 1923 г. Вслед за опубликованием резолюции
Политбюро во всех партийных организациях началось его обсуж¬
дение.
В Н. Новгороде, в клубе им. Калинина, 29 декабря 1923 г. со¬
стоялось заседание расширенного пленума Берегового райкома
партии с участием членов бюро ячеек, председателей месткомов
и фабзавкомов.
Обсуждался вопрос «Об очередных задачах экономической по¬
литики». В прениях выступило 12 человек. Все, за исключением
одного оппозиционера, высказались за одобрение резолюции ЦК
РКП (б).
За резолюцию, одобряющую экономическую политику ЦК
РКП (б), голосовало 54 участника пленума, а против только один.
Внесенные оппозиционерами дополнения к резолюции были еди¬
нодушно отвергнуты.
На собрании партийного актива г. Богородска резолюция ЦК
была единогласно одобрена. Оппозиции на этом собрании «не бы¬
ло и духа» *.
На общем партийном собрании Канавинской организации
11 января 1924 г. за резолюцию, одобряющую решение Полит¬
бюро ЦК РКП (б), голосовало подавляющее большинство комму¬
нистов.
Из 38 партийных ячеек городского района за резолюцию ЦК
«Очередные задачи партийного строительства» голосовали 37,
только ячейка Райконефть, состоящая из 8 коммунистов, голосова¬
ла против. При обсуждении второй резолюции ЦК «Очередные
задачи экономической политики» и ячейка Райконефть голосова¬
ла вместе с другими партийными ячейками городского района за
поддержку ЦК РКП (б).
Итоги дискуссии в общепартийном масштабе были подведены
на XIII конференции РКП (б), состоявшейся в январе 1924 г.
Конференция разоблачила антипартийную сущность троцкист¬
ской оппозиции, охарактеризовав ее как мелкобуржуазный уклон
от марксизма.
В 1924 г. наша партия, рабочий класс и трудящиеся массы
России понесли тяжелейшую утрату: 21 января умер основатель
Коммунистической партии, первого в мире Советского социали¬
стического государства, III Коммунистического Интернационала,
вождь, учитель и друг трудящихся всего мира — Владимир Ильич
Ленин.
Скорбная весть о смерти В. И. Ленина в Н. Новгороде была
получена 22 января 1924 г.
В Сормове 22 января рабочие собрались в городском театре,
чтобы почтить память борцов, погибших от руки царских палачей
1 «Нижегородская коммуна», 1924, 6 января.
8* 115

в 1905 г. В 8 часов вечера рабочим сообщили о смерти вождя
международного пролетариата. Присутствующие были потрясены
скорбной вестью, они почтили память Ленина вставанием и ис¬
полнением похоронного марша. Рабочие, как клятву, приняли
резолюцию, в которой обещали свято хранить заветы великого
Ленина, еще теснее сплотить свои ряды вокруг ленинской партии.
Собрание послало телеграмму — соболезнование Центральному
Комитету РКП (б) и семье В. И. Ленина.
В клубе им. Калинина 22 января 1924 г. собрались представи¬
тели рабочих Берегового района, чтобы отметить годовщину нача¬
ла первой русской революции. Около 20 часов представитель РК
РКП (б) сообщил о смерти В. И. Ленина. После исполнения похо¬
ронного марша была принята резолюция, в которой говорилось:
«Не стало среди нас дорогого Ильича, но его идеи никогда не ум¬
рут среди рабочего класса не только Советской республики, но
и среди пролетариата всего мира».
Курсанты 11-й пехотной школы комсостава РККА приняли ре¬
золюцию: «С глубокой горечью мы сознаем всю тяжесть утраты
вождя российского и международного пролетариата. Над свежей
могилой своего вождя мы еще теснее сомкнем свои ряды вокруг
РКП (б) и- III Интернационала и с непоколебимой решительно¬
стью, беззаветной преданностью и непреодолимым упорством до¬
ведем борьбу за свое освобождение до победоносного конца».
По окончании траурного собрания курсанты подняли обвитый
черным крепом портрет Ленина и с пением похоронного марша
пошли по улицам города. К курсантам присоединились рабочие,
проводившие траурное собрание в клубе им. Я. М. Свердлова.
К общей траурной манифестации со всех сторон примыкали люди
разных профессий. Возле городского театра был устроен траур¬
ный митинг, на котором выступающие с горечью отмечали огром¬
ную утрату, постигшую партию и трудящихся Советской страны.
Собрание рабочих канавинских предприятий, заслушав сооб¬
щение о смерти Ленина, постановило послать телеграмму-собо¬
лезнование в ЦК РКП (б) и СНК. В резолюции говорилось, что
канавинские рабочие будут и дальше оказывать всемерную под¬
держку партии Ленина и всеми силами будут добиваться выпол¬
нения ленинских заветов.
24 января 1924 г. состоялось собрание рабочих заводов Сормо¬
ва, на котором присутствовало около 15 тыс. человек.
На этом собрании сормовские рабочие постановили построить
в Сормове памятник В. И. Ленину, отчислив па;это однодневный
заработок.
Рабочие постановили послать в Москву делегацию рабочих для
участия в похоронах В. И. Ленина и возложения венка на его мо¬
гилу.
На общем собрании рабочих завода «Красная Этна» присут¬
ствовало свыше тысячи человек. Беспартийный рабочий Никифо¬
ров сказал: ■ «Угасло светило мира, мы, беспартийные рабочие,
116

должны еще теснее сплотиться вокруг РКП (б), влиться в ее ряды
и защитить власть рабочих и крестьян». Другой беспартийный ра¬
бочий, Герман, говорил: «Мы должны до конца довести начатое
товарищем Лениным дело, при тесной спайке мы это сделаем».
Во всех уездах губернии были проведены расширенные плену¬
мы уездных комитетов партии с участием партийного актива, по¬
священные смерти В. И. Ленина. Пленумы укомов выделили от¬
ветственных товарищей для провёдения траурных собраний в во¬
лостях.
Траурные собрания и митинги проводились во всех селах и де¬
ревнях губернии с 23 по 25 января.
По'предложению Нижегородского губкома партии строящийся
Дворец культуры в Канавине был назван Дворцом культуры име¬
ни Ленина !.
Идя навстречу желаниям рабочих, пленум ЦК РКП (б), про¬
ходивший 29—31 января 1924 г., постановил провести в течение
трех месяцев широкую кампанию по вовлечению рабочих от стан¬
ка в партию. Был дан лозунг: «Рабочие от станка, стойкие сто¬
ронники пролетарской революции,— входите в РКП! Пролетарии!
Шлите в ряды партии лучших, передовых, честных и смелых бой¬
цов!»2.
В Сормове после цеховых собраний, прошедших под лозунгом
«Укрепляйте партию!», и докладов делегатов о похоронах Ильича
вступило в партию более 1000 человек.
Рабочие выксунских заводов в течение недели подали 500 за¬
явлений о вступлении в партию, столько же заявлений поступило
за эту неделю от рабочих канавинских заводов. Рабочие каждого
завода, каждой фабрики отбирали передовых производственников,
и посылали их в ряды Коммунистической партии.
Характерным документом служит коллективное заявление 29 ра¬
бочих завода «Красный славянин», в котором они писали: «Мы,
рабочие, сознательно верим в твердое единство Коммунистиче¬
ской партии и в заветы В. И. Ленина... Просим ячейку РКП (б)
коллективно принять нас в свои ряды. Мы со своей стороны обя¬
зуемся точно выполнять все партийные задачи»3.
Из 29 человек, подавших заявления, не было ни одного с про¬
изводственным стажем ниже пяти лет, а 12 человек имели произ¬
водственный стаж свыше 15 лет.
Всего с 1 февраля по 1 июля 1924 г. Нижегородская партий¬
ная организация приняла в свои ряды 5470 человек, из них в Сор¬
мове и Канавине вступило 2943 человека.
Два крупнейших промышленных района Н. Новгорода послали
в ряды Коммунистической партии во время ленинского призыва
больше половины принятых по всей губернии.
1 «Нижегородская коммуна», 1924, 31 января.
2 КПСС в резолюциях, ч. 1, изд. 7, 1954, стр. 810.
3 «Нижегородская коммуна», 1924, 30 января.
117

Из общего количества принятых было 4966 мужчин и 504 жен¬
щины. Рабочих—5460 человек, служащих—10 человек.
Среди вступивших в партию в дни ленинского призыва по Сор¬
мовской организации более 42% были из числа демобилизован¬
ных красноармейцев и командиров, 66,5% составляли рабочие,
имевшие производственный стаж от 6 лет и выше. В партию шли
кадровые рабочие с большим производственным стажем и опытом
революционной борьбы.
В течение второй половины 1924 г. до 80% коммунистов ле¬
нинского призыва было охвачено школами политграмоты. К 1 сен¬
тября 1924 г. из 5470 коммунистов ленинского призыва было во¬
влечено в практическую работу 2004 человека.
Благодаря коммунистам ленинского призыва, усилилось вли¬
яние нашей партии на беспартийную рабочую массу, укрепилась
ее связь с рабочим классом. В нижегородской организации еще
более укрепилось рабочее ядро, возросло количество коммуни¬
стов— рабочих от станка. На 1 апреля 1924 г. в организации бы¬
ло 64,5% рабочих, 21,5% крестьян, 14% служащих; 45,5% комму¬
нистов парторганизации составляли рабочие от станка *.
В ленинские дни значительное пополнение получила и комсо¬
мольская организация Нижегородской губернии. Всего в эти дни
вступило в комсомол 5000 молодых рабочих и работниц. В том
числе на заводе «Красное Сормово» вступило в комсомол 800 юно¬
шей и девушек2.
Важнейшим событием 1924 г. в жизни Нижегородской партий¬
ной организации явилась XVI губернская партийная конферен¬
ция, которая работала с 4 по 11 мая. Партийная организация вы¬
росла за период от XV до XVI конференции с 8 до 16 тыс., зна¬
чительно изменился1 ее социальный состав.
Конференция заслушала доклад представителя ЦК РКП
о международном и внутреннем положении, отчеты губкома и ре¬
визионной комиссии, Центральной и губернской контрольных
комиссий. На конференции также обсуждались доклады о работе
в профсоюзах, о внутренней торговле и потребительской коопера¬
ции, о работе в деревне, о партийно-организационном строитель¬
стве, об агитпропработе и о работе среди молодежи.
На конференции было зачитано приветствие от ЦК РКП (б),
с приветствиями выступили также представители комсомола,
профсоюзов, Красной Армии, делегации от всех крупных заводов
губернии. Конференция послала приветствие ЦК РКП (б) и Ко¬
минтерну. Работа конференции проходила очень активно. По до¬
кладам ЦК, ЦКК и губкома высказалось свыше 50 человек. Кон¬
ференция одобрила политическую и организационную линию губ¬
кома партии, проделанную им работу и предложила: «Неуклонно
1 Отчет Нижегородского губернского комитета РКП(б) о работе за период
■от XV до XVI губпартконференции,, стр. 42.
2 Н. Трущенко. Этапы большого пути. Горький, 1958, стр. 65.
:118

углублять и расширять влияние партии в рабочих и крестьянских
массах. Вести неустанную работу по вербовке в партию рабочих
от станка и лучших из крестьянства и рядового деревенского учи¬
тельства».
Конференция признала работу губКК слабой (председатель
губКК Буссе).
Широкие дебаты, развернувшиеся по докладу о работе в проф¬
союзах, вскрыли положительные и отрицательные стороны в ней.
Конференция предложила усилить связь руководящих органов,
с профсоюзной массой, принимать большее участие в экономиче¬
ской работе, добиваться улучшения материального положения ра¬
бочих и т. д.
Отмечая, что в хозяйственном развитии деревни наметились
две линии — социалистическая и капиталистическая, конференция
в своем решении по докладу о работе в деревне указала на необхо¬
димость поддержки кооперативно-социалистического пути разви¬
тия деревни и решительной борьбы против капиталистических
элементов.
Конференция приняла развернутые решения и по остальным
обсужденным докладам.
На конференции присутствовали 315 делегатов с решающим
голосом и 103 делегата с совещательным, представлявшие 16 062
коммуниста губернской парторганизации.
Членами губернского комитета партии было избрано 35 человек,,
кандидатами в члены губкома 19 человек. ГубКК избрана в коли¬
честве 17 членов и 5 кандидатов.
Делегатами на XIII съезд РКП (б) конференцией были избра¬
ны 17 человек, в том числе: А. А. Жданов, А. И. Муралов, И. Г
Комиссаров, В. А. Строганов, А. С. Зашибаев, П. И. Шульпин
и др.
С совещательным голосом избрано 5 человек1.
XIII съезд партии проходил с 23 до 31 мая 1924 г. Съезд от¬
метил серьезные успехи во всех областях работы партии и наметил
пути дальнейшего развития социалистического строительства,
укрепления союза рабочего класса с крестьянством. В принятой
съездом резолюции «О внутренней торговле» говорилось: «Как
интересы дальнейшего развития государственной промышленно¬
сти, так и интересы установления действительной экономической
связи между городом и деревней требуют со стороны партии осо¬
бого внимания к вопросам товарооборота в стране»2.
Резолюция /«О работе в деревне» подчеркивала, что борьба
партии за укрепление союза рабочего класса с крестьянством —
не кратковременная кампания, а основная задача целого истори¬
ческого периода.
XIII съезд партии осудил троцкизм как мелкобуржуазный
1 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 1332, лл. 1, 2, 5, 13, 17, 19, 30, 31.
2 КПСС в резолюциях, ч. 2, стр. 34, изд. 7, 1954 г.
119

уклон в партии и предложил ЦК решительно и твердо оберегать
.партийное единство и сплоченность партийных рядов.
Решения XIII съезда партии были широко обсуждены в Ниже¬
городской партийной организации на пленуме губкома 4 июня
1924 г., а затем на собраниях партийного актива в районах, уез¬
дах и в первичных парторганизациях. Мобилизация усилий ком¬
мунистов и широких беспартийных масс на выполнение решений
XIII съезда партии сыграла важнейшую роль в подъеме про¬
мышленности и сельского хозяйства губернии.
В июне 1924 г. произошло слияние Нижегородской губернской
контрольной комиссии РК.П (б) и губернской рабоче-крестьянской
инспекции.
ГубКК РКИ проверяла выполнение предприятиями и учрежде¬
ниями постановлений партии и правительства, занималась рацио¬
нализацией государственного аппарата, а также изучением важ¬
нейших проблем хозяйственного строительства. Большое место в ее
деятельности занимали обследования, которые проводились при
широком участии представителей фабрично-заводских комитетов
и месткомов.
С июня по декабрь 1924 г. НижгубКК РКИ было проведено
52 обследования. Одним из наиболее крупных было обследование
Нижегородского и Канавинского центрального рабочего коопера¬
тива, на основе которого были выработаны предложения по пе¬
рестройке структуры торговой и складской сети, по улучшению
делопроизводства и отчетности, которые были претворены
в жизнь.
Июльский пленум губкома партии принял решение о реоргани¬
зации Сормовского уезда. Уездная партийная организация лик¬
видировалась, а вместо нее создавались самостоятельные район¬
ные организации: Сормовская, Растяпинская и Балахнинская —
с непосредственным подчинением их губкому партии. Этим же
ре.шением Богородский район был выделен из Павловского уезда
в самостоятельный район, и Богородская партийная организация
перешла в непосредственное подчинение Нижегородскому губкому
партии1.
Осенью 1924 г. Троцкий выступил с клеветнической брошюрой
«Уроки Октября», в которой он пытался опорочить ленинское ру¬
ководство партией, подменить ленинизм троцкизмом. Вместо
ленинской теории социалистической революции Троцкий пытался
восстановить провалившуюся полуменыневпстскую теорию «пер¬
манентной революции».
Нижегородская партийная организация дала новой вылазке
Троцкого единодушный отпор. На ноябрьском Пленуме губкома
РК.П (б) 1924 г., а затем и на собравшемся городском партийном
активе фракционное выступление Троцкого было решительно
осуждено.
'ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 1337, л. 18.
120

Пленум губкома и актив заверили Центральный Комитет Ком¬
мунистической партии в том, что нижегородские большевики стоя¬
ли и впредь будут стоять без всяких колебаний на защите неру¬
шимого единства партии.
4. НИЖЕГОРОДСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РКП(б)
В КОНЦЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО ПЕРИОДА.
XVII и XVIII ГУБЕРНСКИЕ ПАРТИЙНЫЕ КОНФЕРЕНЦИИ
1925 г. вошел в историю Советского государства как год завер¬
шения восстановления народного хозяйства. Завершили в основ¬
ном восстановление промышленности, транспорта, кустарных про¬
мыслов и сельского хозяйства и трудящиеся Нижегородской губер¬
нии под руководством партийной организации.
Большую роль в мобилизации рабочих и крестьян на завер¬
шение восстановления народного хозяйства губернии сыграла
XVII губернская партийная конференция, работавшая с 2 по 7 фев¬
раля 1925 г. На конференции присутствовало с правом решаю¬
щего голоса 220 делегатов и 136 делегатов с совещательным голо¬
сом, которые представляли свыше 20 тыс. членов и кандидатов
в члены партии1.
Конференция рассмотрела следующие вопросы:
1) Доклад ЦК РКП (б).
2—4) Отчетные доклады губкома, ревизионной комиссии,.
губКК и РКИ.
5) Доклады о хозяйственном положении губернии и бюджете.
6) О кооперации всех видов.
7) О работе в деревне.
8) О работе партийной организации среди комсомола и дет¬
ского движения.
9) О работе в Красной Армии.
10) Выборы2.
Делегаты конференции принимали активное участие в обсуж¬
дении всех вопросов. По докладу ЦК РКП (б) в прениях высту¬
пили 13 из 26 записавшихся делегатов. В принятой резолюции
одобряется общая и практическая деятельность ЦК РКП (б),
приветствуются мероприятия ЦК РКП (б), направленные на улуч¬
шение руководства Красной Армией и на усиление ее боевой под¬
готовки. Конференция приветствовала политические и организа¬
ционные выводы, сделанные Центральным Комитетом в отношении
Троцкого (снятие его с поста председателя Реввоенсовета респуб¬
лики). Конференция заверила ЦК РКП (б) в том, что Нижегород¬
1 «Коммунист», 1925, № 1, стр. 79.
2 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 1348, лл. 1—2.
121

ская партийная организация даст решительный отпор всяким по¬
пыткам поколебать единство партии1.
Отчетные доклады губкома партии, ревизионной и контроль¬
ной комиссий активно обсуждались. Резолюция по докладу губ¬
кома отмечала, что направление в работе губкома за отчетный
период соответствовало общепартийной линии; в губернии шел
быстрый процесс восстановления промышленного производства,
железнодорожного транспорта, сельского хозяйства, улучшалось
материальное положение рабочих и крестьян, повысилась их по¬
литическая сознательность, возросли авторитет партии и ее влия¬
ние на трудящиеся массы города « деревни.
Конференция признала необходимым дальше расширять и ук¬
реплять промышленность, поднимать производительность труда,
добиваться удешевления выпускаемой промышленной продукции
и улучшения ее качества. Конференция поручила губкому РКП (б)
улучшить воспитательную работу среди коммунистов, агитацион¬
ную работу в массах и руководство комсомолом.
Конференция признала линию, проводимую губкомом по борьбе
с троцкизмом, правильной и предложила новому составу губкома
вести непрерывную работу по разоблачению троцкизма в рядах
партии и в широких слоях рабочего класса и крестьянства.
В резолюции по докладу о хозяйственном строительстве губко¬
му и губисполкому поручалось добиваться дальнейшего подъема
и расширения промышленности, расширения посевных площадей,
увеличения поголовья скота и т. д. Указывалось на необходимость
усиления борьбы с жилищным кризисом и безработицей, предла¬
галось усилить кооперирование деревни, расширить сельскохозяйст¬
венный кредит для крестьян и упрочить позиции государственной
и кооперативной торговли. Конференция приняла и по другим во¬
просам повестки дня развернутые решения, мобилизующие партий¬
ную организацию губернии на борьбу за скорейшее окончание
восстановления,народного хозяйства.
Конференция расширила состав губернского комитета до 47
членов и 26 кандидатов. В члены губкома были избраны:
Г. Н. Амосов, Д. Б. Богданов, А. Н. Вахламов, А. П. Горев,
А. А. Жданов, А. С. Зашибаев, И. Г. Комиссаров, И. С. Конев,
А. И. Муралов, В. А. Строганов, П. И. Шульпин и др. Ревизионная
комиссия избрана в составе 3 членов и 2 кандидатов. Контрольная
комиссия — в составе 33 человек, в том числе: К. Ю. Буссе,
Д. М. Данилов, С. Г. Дурасов и др.2.
В начале 1925 г. согласно решению Оргбюро ЦК РКП (б)
от 17 ноября 1924 г. проводилась выборочная проверка деревен¬
ских партийных ячеек. Нижегородский губком партии, выполняя
это указание ЦК, решил провести сплошную проверку всех сель¬
ских ячеек РКП (б) Павловского уезда, а в остальных уездах про¬
1 Резолюция XVII губпартконференции. Изд. Нижгубкома, 1925, стр. 37.
2 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 1348, лл. 69, 70, 71.
122

водилась проверка лишь отдельных ячеек. По Павловскому уезду
было проверено 22 сельских ячейки; по остальным уездам —
42 ячейки РКП (б)1.
Проверкой было установлено, что Павловская уездная орга¬
низация РКП (б) была в целом здоровой. Всего по Павловскому
уезду было проверено 187 членов партии и 202 кандидата, из них
исключено 13 членов и 18 кандидатов в члены партии2.
Проведенная проверка по Павловскому и другим уездам по¬
казала, что существенным недостатком деревенских ячеек является
очень низкий политический уровень коммунистов. По мнению
комиссии, из числа проверенных только 17% были политически
грамотными коммунистами, 45% слабо разбирались в вопросах
политграмоты и 38% оказались политически совершенно негра¬
мотными.
Проверка помогла деревенским коммунистам осознать свои
недостатки и приняться за их исправление.
Под руководством губкома РКП (б) уездные и районные ко¬
митеты партии развернули в 1924—1925 гг. большую работу по по¬
вышению политического уровня коммунистов губернии. Основной
формой политической учебы деревенских коммунистов стали так
называемые политшколы-передвижки.
В 1924 г. было организовано в губернии 70 школ-передвижек
и курсов, на которых училось до 3 тыс. человек, из них: 40% —
коммунистов, 45% — комсомольцев и 15%—беспартийных3.
В некоторых школах-передвижках беспартийный актив пре¬
обладал.
Так, в Мангушской школе Сергачского уезда учились 8 ком¬
мунистов, 9 комсомольцев и 26 беспартийных.
В 1925 г. партийное просвещение приняло еще более широкий
размах. Школы-передвижки способствовали повышению полити¬
ческого и теоретического уровня деревенских коммунистов и ком¬
сомольцев и улучшению партийно-массовой работы на селе.
Подготовка низового партийного и советского актива, особен¬
но для деревни, проводилась также губернской совпартшколой
1-й и 2-й ступени и совпартшколами 1-й ступени в Арзамасе
и Выксе.
В 1925 г. была проведена проверка советских и вузовских ячеек.
В результате проверки было исключено из рядов партии около 2%
коммунистов, состоявших в советских и вузовских ячейках.
Укрепляя свои ряды, поднимая организованность и боеспособ¬
ность коммунистов, ойираясь на растущую политическую и тру¬
довую активность рабочего класса и трудового крестьянства, Ни¬
жегородская организация добилась в 1925 г. больших успехов
в хозяйственном и культурном строительстве. Предприятия цензо¬
1 «Известия ЦК РКП (б)», 1925, 5 октября, стр. 8.
2 «Нижегородская коммуна», 1925, 15 апреля.
3 «Коммунист», 1925, № 4, стр. 51.
123

вой промышленности губернии в 1924—1925 хозяйственном году
выпустили готовой продукции на 58744 тыс. руб., а в 1925—
1926 г. уже на 91 млн. руб., превысив уровень 1913 г. на 8,8%,
причем рост выпуска -продукции шел в основном не за счет ввода
новых фабрик и заводов, а за счет более полного использования
их производственных мощностей и повышения производительности
труда. Это подтверждают цифры: с 1923 по 1925 г. количество
действующих' промышленных предприятий в губернии увеличи¬
лось лишь на 18%, число занятых рабочих возросло на 15%,
а стоимость выпущенной промышленной продукции за это время
увеличилась больше чем в два раза1.
В Нижегородской губернии ведущее место занимала тяжелая
промышленность и прежде всего машиностроение. В 1924 г.
в губернии числилось 43 400 рабочих, из них свыше 26 тыс. рабо¬
тали в машиностроительной и горнозаводской промышленности2.
Введение нэпа дало толчок развитию легкой и пищевой про¬
мышленности, работавшей на широкий внутренний рынок. Восста¬
новление этих отраслей промышленности проходило без серьез¬
ных трудностей, так как рынок требовал ситца, обуви, мыла, по¬
суды и других предметов бытового и домашнего обихода.
Предприятия легкой и пищевой промышленности, удовлетворяя
спрос населения на эти товары, расширяли производство.
Несравненно больше трудностей пришлось преодолеть партий¬
ным, советским, профсоюзным и хозяйственным органам Ниже¬
городской губернии при восстановлении тяжелой промышленности,
особенно Сормовского завода тяжелого машиностроения, продук¬
ция которого в первые годы нэпа имела незначительный спрос.
В 1925 г. Сормовский завод сделал большой шаг вперед на пу¬
ти восстановления своего довоенного производственного уровня3.
Было принято на завод более 4 тыс. новых рабочих.
В 1925 г. завод приступил к постройке парома в 2200 лошади¬
ных сил, предназначенного для перевозки железнодорожных поез¬
дов через Волгу у города Саратова. Паром мог одновременно пе¬
ревозить 32 большегрузных вагона. Такой же паром завод изго¬
товил для Иркутска. В 1926 г. сормовичи подготовили почти все
оборудование для Вахтанского канифольного завода.
За 5 лет восстановительного периода сормовский рабочий кол-
лектий выпустил 55 волжских судов, в том числе 32 самоходных,
2 нефтеналивных и 21 сухогрузное.
В 1925—1926 г. Сормовский завод был загружен работой лишь
па 62% по сравнению с 1913 г. и только к 1928 г. достиг довоен¬
ного уровня производства4.
1 Нижегородский статистический ежегодник, 1926. Вып. 2, стр. 70—71.
2 Нижегородский статистический ежегодник, 1924—1925. Вып. 2, стр. 22—28.
3 Нижегородская организация РКП (б). 1925, стр. 7.
4 П. И. Шул ь п и н, А. И. П а р у с о в. «100 лет заводу «Красное Сормово».
Горький, 1949, стр. 114, 119,
124

Несмотря на численный рост рабочих, занятых на предприя¬
тиях губернии, количество безработных оставалось еще весьма
значительным.
На 1 сентября 1925 г. на бирже труда было зарегистрировано
14 674 безработных, но квалифицированных рабочих уже не хва¬
тало1.
Декабрьский пленум губкома партии 1925 г. принял решение
о подготовке квалифицированной рабочей силы, поставив зада¬
чей в течение ближайших 2 лет подготовить около 6 тыс. квали¬
фицированных рабочих. Пленум обязал президиум губисполкома
расширить набор учащихся в существующие техникумы, профтех¬
школы и школы ФЗУ, чтобы удовлетворить запросы в квалифи¬
цированной рабочей силе.
Партийным ячейкам, фабрично-заводским комитетам профсою¬
зов и директорам заводов и фабрик пленум предложил органи¬
зовать вечерние курсы для взрослых рабочих в целях повышения
их квалификации.
Успешно завершалось в 1925 г. восстановление сельского
хозяйства губернии.
Посевные площади составили в 1924—1925 хозяйственном году
98,6% к уровню 1913 г., в 1925—1926 г. довоенный уровень был
превзойден на 3%, а по посевам льна и конопли — на 11—12%.
Рост поголовья скота характеризуется следующими данными:
Однако в области развития животноводства Нижегородская
губерния серьезно отставала от соседних губерний по количеству
скота на 100 гектаров пашни.
Наимено¬
вание
1925 г.
1916 г. 1925 г. (в % к
1916 г.)
Лошади . .
Коровы . .
Овцы . . .
Свиньи . .
339100 309 065 91%
619100 711 257 115%
1 087 000 1 568 749 147,2%
199 300 228169 114,6% 2
Наименование
губернии
Рогатого скота Лошадей на
на 100 гекта- 100 гектаров
ров пашни пашни
Нижегородская . . 30,8 головы
Владимирская ... 45,8
Иваново-Вознесенская 55 голов
Костромская .... 70
1 Нижегородская организация РКП (б). 1925, стр. 13.
2 ГАГО, ф. 988, оп. 1, д. 1217, л. 1—2.
3 Там же, ф. 56, оп. 1, д. 1645, л. 22.
125

Экономический подъем деревни на базе мелкотоварного хозяй¬
ства вызвал известное расслоение деревни, рост кулачества, хотя
основной фигурой деревни по-прежнему оставался крестьянин-се¬
редняк. Число середняцких хозяйств не только не уменьшилось, а
в связи с большой помощью бедноте со стороны государства не¬
сколько увеличилось.
О расслоении нижегородской деревни и росте кулацко-зажиточ-
ных хозяйств говорит увеличение числа дворов, имеющих торговые
и промышленные заведения с 2,6% в 1921 г. до 7% в 1926 г. Число
хозяйств, нанимающих рабочих на срок, выросло с 0,4% в 1922 г.
до 3,9% в 1926 г., и группа крестьянских хозяйств, засевавших свы¬
ше 8 гектаров, увеличилась с 0,2% в 1922 г. до 1% в 1926 г.1.
Экономический рост кулачества сопровождался его политиче¬
ской активизацией.
В. И. Ленин придавал огромное значение крепкой связи рабо¬
чих города с тружениками деревни. В статье «Странички из днев¬
ника» он писал, что организация общения между рабочими го¬
рода и работниками деревни является одной из основных задач
рабочего класса, стоящего у власти, и что «...необходимо основать
ряд объединений (партийных, профессиональных, частных) из фаб¬
рично-заводских рабочих, которые ставили бы себе систематиче¬
ской целью помогать деревне в ее культурном развитии»2.
Руководствуясь указаниями В. И. Ленина, Нижегородский
губком РКП (б) и партийные организации городских районов,
стали больше уделять внимания шефству города над деревней,,
укреплению союза рабочего класса с крестьянством. 29 апреля
1924 г. губком партии провел специальное совещание с заведую¬
щими агитационно-пропагандистскими отделами уездных и район¬
ных комитетов партии. Совещание отметило, что шефская работа
города над деревней организована плохо. Для улучшения шеф¬
ской работы совещание закрепило за городскими районами от¬
дельные уезды и волости. За Городским районом Н. Новгорода
было закреплено 7 волостей Нижегородского уезда, за Береговым,
районом—10 волостей Семеновского уезда, за Канавинским —
Арзамасский уезд, за Сормовским районом закреплялась только
одна волость, поскольку район уже шефствовал над крестьянами
Николаевского уезда Царицынской губернии. В 1924 г. сормовские
рабочие отработали один день в пользу подшефных крестьян.
На заработанные в этот день 16500 руб. рабочие купили трактор
и с делегацией рабочих отправили его в село Троицкое Николаев¬
ского уезда Царицынской губернии в подарок крестьянам. Остав¬
шиеся после покупки трактора 7 тыс. руб. рабочие также передали
крестьянам села на политпросветработу. Сормовичи пригласили
крестьян в гости.
1 Статистический ежегодник Нижегородской губернии за 1925 и 1926 гг.,.
вып. 1, стр. 174, 176.
2 В. И. J1 е и и и. Соч., изд. 4, т. 33, стр. 426.
126

Крестьяне избрали из своей среды делегацию, и вскоре гости
приехали в Сормово. О своем посещении старейшего завода деле¬
гация впоследствии написала в газету: «Рабочие рады мужиков
поддержать; конечно, мужик — свой брат, не буржуй. Ходили
по заводам. Сначала на сормовских были — чудес в них не обе¬
решься. Все прошли: и паровозы видели как делают, и. пароходы.
Всюду встречали нас хорошо, обходительно. Показывали, разъ¬
ясняли, будто начальству какому. Работать там трудно. Жара,
как в пекле каком. Вот мужики-то наши говорили: мол, рабочим
восемь часов работать, им и легко, жизнь — масленица. Нет, брат,
избавь создатель от такой масленицы, им не восемь, а пять надо
дать. Дюже уж трудно.
...Теперь вот приедем к своим мужикам и расскажем, как все
было. Порадуем их. Крепко скажем мужикам: вот что — держись
за смычку. Недаром Ленин и придумал эту самую смычку. Сила
она большая, в ней наша победа»1.
Шефство над деревней осуществляли и уездные организации.
Город Арзамас, например, имел 14 шефствующих организаций,
которые содержали на свои средства 8 изб-читален, выписывали
122 экземпляра тазет и т. п. С 1 октября 1924 г. по 1 января
1925 г. силами шефских организаций было прочитано в подшефных
волостях 50 лекций и докладов.
Для улучшения шефской работы по инициативе губкома пар¬
тии создается губернское бюро шефов, состоявшее из представи¬
телей губкома РКП (б), губкома РЛКСМ, губженотдела, губпо-
литпросветотдела, культотдела губпрофсовета, Городского, Кана-
винского, Берегового и Сормовского районных комитетов и
Нижегородского укома РКП (б).
Губбюро направляло работу шефских организаций, первооче¬
редной задачей которых губком считал поддержку культурно-
просветительных организаций волостного центра и всех его поли¬
тических, хозяйственных, культурных начинаний2.
Шефские организации в уездах проводили большую работу
в прикрепленных волостях. Вот один из примеров. Лысковские
городские организации шефствовали над Валковской волостью.
Организованная в июле 1924 г. шефкомиссия за 5 месяцев работы
провела 5 выездов в подшефную волость. Она выписала для вол-
политпросвета 20 экземпляров московской «Крестьянской газеты»,
10 экземпляров нижегородской «Крестьянской газеты», по одному
экземпляру «Бедноты», «Безбожника» и книги для библиотеки.
По инициативе уездной шефкомиссии в волостном центре Вал¬
ках были организованы библиотека, изба-читальня и потребитель¬
ское общество. Шефкомиссия обратилась в уездный комитет пар¬
тии с просьбой выделить одного партработника в организованное
Валковское общество потребителей. Уездный исполнительный ко¬
1 «Крестьянская правда», 1924, 3 декабря (г. Царицын).
2 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 160, л. 78—79.
127

митет прикомандировал в Валковскую волость врача для периоди¬
ческого чтения лекций, а агитационно-пропагандистский отдел уко¬
ма выделил лектора, которому поручил организовать в Валках
школу политграмоты.
Шефкомиссия провела среди населения волости кампанию по
выписке газет1.
В Красных Баках работали 12 шефских комиссий, которые
с октября 1924 г. по 1 января 1925 г. своими силами прочитали
в волостях уезда 115 лекций и докладов, организовали 3 сельско¬
хозяйственных товарищества и помогли волостным политпросвет-
центрам провести ряд других мероприятий.
Дальнейшему улучшению работы Нижегородской партийной
организации способствовали решения октябрьского (1924 г.) Пле¬
нума ЦК РКП (б), выдвинувшего лозунг оживления Советов,
и особенно решения XIV партийной конференции РКП (б)—апрель
1925 г. В этих решениях была дана программа дальнейшей
борьбы за создание союза рабочего класса со средним крестьян¬
ством, программа укрепления бедняцко-середняцкого блока про¬
тив кулака.
XIV конференцией РКП (б) было принято историческое реше¬
ние о возможности построения в СССР полного социалистического
общества в условиях капиталистического окружения.
Решения октябрьского Пленума ЦК РКП (б)—1924 г. — и XIV
Всероссийской партконференции были единодушно одобрены Ни¬
жегородской партийной организацией. Уездные и районные пар¬
тийные конференции разработали конкретные мероприятия по реа¬
лизации решений октябрьского Пленума ЦК РКП (б) и XIV Все¬
российской конференции.
В работе Советов и деревенских партийных организаций Ни¬
жегородской губернии имелись серьезные недостатки. Выборы
в Советы в 1924 г. прошли в губернии на низком уровне. На из¬
бирательные собрания явилось в среднем по губернии только 19%
избирателей. Это обстоятельство заставило губернский комитет
партии усилить партийно-воспитательную работу среди широких
слоев рабочего класса и крестьянства.
В январе 1925 г. пленум губернского комитета партии принял
решение о проведении досрочных выборов Советов по всей губер¬
нии. Пленум предложил всем местным партийным организациям
рассматривать эти выборы как важнейшую политическую кампа¬
нию 1925 г. Он потребовал, чтобы парторганизации довели до на¬
селения губернии решения октябрьского Пленума ЦК РКП (б)
«Об очередных задачах работы в деревне», ознакомили население
с положением о сельских Советах, волостных исполнительных ко¬
митетах и с наказом губкома партии, разработанным в связи
с проведением досрочных выборов Советов2.
1 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 162, л. 8.
2 ГАГО, ф. 56, оп. 1, д. 1624, л. 123.
128

Для оказания непосредственной помощи в организации прове-
дения выборов Советов губком партии направил на места 150 от¬
ветственных работников, снабдив их конкретно разработанной
инструкцией. Около трехсот работников направили в деревню
уездные комитеты партии. Эти меры помогли исправить недостат¬
ки, допущенные партийной организацией во время выборов
в 1924 г.
В 1925 г. явка избирателей на выборы составила в среднем
по губернии 40%. Улучшился и состав сельских Советов. Советы
стали более авторитетными.
В члены сельских Советов было избрано 24 101 человек, из них
8% женщин. Состав сельсоветов обновился на 40%, волисполко-
мов — на 41%, уездных и районных исполкомов — на 39%.
Политическая активность населения в 1925 г. была значительно
выше по сравнению с предыдущими годами. Например, в Ветлуж-
ском уезде на выборы в 1924 г. явилось всего 8% избирателей, а
в 1925 г. — свыше 50%; в Городецком уезде в 1924 г. участвовало
в выборах .11%, а в 1925 г. — 57% и т. п.
Значительно выросла активность среди женщин. В 1925 г.
в выборах участвовало 27% женщин вместо 11% в 1924 г. В со¬
став сельских Советов в 1923 г. было избрано 140 женщин, а
в 1925 г.— 1836 женщин. В горсоветах в 1924 г. число женщин со¬
ставило 10% от общего числа членов горсовета, а в 1925 г. — свы¬
ше 16% Г
Количество избранных в Советы бедняков возросло в 1925 г.
до 5022 человек, вместо 2965 в 1924 г. Почти удвоилось количе¬
ство членов Советов-—батраков.
Таким образом, курс, взятый партийной организацией на про¬
ведение досрочных перевыборов Советов по всей губернии, оправ¬
дался. Расширился круг крестьян, участвующих в советской ра¬
боте, была улучшена работа с деревенским активом. Партийные
ячейки стали конкретнее руководить деятельностью Советов2.
XII губернский съезд Советов, состоявшийся в апреле 1925 г.,
одобрил проведение досрочных перевыборов Советов и предложил
новому составу губисполкома строго следить за правильным про¬
ведением в жизнь законов Советской власти и за соблюдением
революционной законности. Съезд потребовал от уездных и волост¬
ных исполкомов положить конец административному произволу,,
грубому и невнимательному отношению к запросам трудящихся,-
В постановлении съезда Советов говорится: Советы на местах
должны стать подлинными руководителями общественной жизни
села3.
Губкомом РКП(б) было вскрыто много случаев грубых проявле¬
ний административного произвола и извращений политики партии
1 ГАГО, ф. 56, оп. 1, д. 1646^ лл. 3, 4.
2 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 1372, л. 28.
3 ГАГО, ф. 56, оп. 1, д. 1620, л. 55.
9 Заказ Л1« 5938
:129

и Советской власти. Например, в одном из сельских Советов Растя-
пинского района взимали с населения налог за вступление в брак,
налог за деревенские вечеринки, в принудительном порядке прово-
дили сбор средств на «Крестьянскую газету» и т. д.
В Семеновском уезде председатель Кантауровского волостного
исполнительного комитета запретил молодежи волости под угрозой
штрафа собираться на вечеринки. В Наруксовской волости Лу-
кояновского уезда проводили самообложение на угощение при¬
езжающего начальства1.
Административные загибы играли на руку кулакам и широко
использовались последними в антисоветской агитации.
В целях улучшения низовой партийной и советской работы
и ликвидации грубых нарушений революционной законности губ¬
ком РКП (б) в течение 1925 г. послал 112 человек на деревенскую
работу и 75 человек на уездную работу, 50 человек направлено
на два месяца в качестве инструкторов низовых партийных ячеек,
189 беспартийных крестьян были выдвинуты на уездную работу,
12 крестьян — на губернскую. Были созданы постоянно действую¬
щие курсы для деревенских работников, на которых в 1925 г. учи¬
лось 35 председателей волисполкомов, 39 секретарей волкомов
РЛКСМ и 83 избача2.
К концу восстановительного периода партийные, комсомоль¬
ские организации и организации Всеработземлеса развернули зна¬
чительную работу среди батрачества. Они выявили 12 тыс. наем¬
ных сельскохозяйственных рабочих, экономическое и правовое
положение которых было очень тяжелым. В 1924—1925 гг. с помо¬
щью партийных и комсомольских организаций создается развет¬
вленная сеть организаций Всеработземлеса в деревне. Уже к ап¬
релю 1925 г. в губернии имелось 16 рабочкомов, 42 райкома
Всеработземлеса, и в 100 волостях работали уполномоченные
союза.
Союз большое внимание уделил заключению договоров наем¬
ных рабочих с хозяевами: к 15 мая 1925 г. было заключено 1200
труддоговоров — почти вдвое больше, чем в 1924 г. Батраки по¬
няли, что союз Всеработземлеса является надежным защитником
их интересов. Партийные и комсомольские организации получили
в лице организованного батрачества крепкую и надежную опору
в деревне3.
Твердо проводя ленинскую линию союза с середняком при опо¬
ре на бедноту, в беспощадной борьбе с кулачеством Нижегород¬
ская партийная организация укрепляла свои позиции в деревне
и добилась восстановления ее производительных сил.
Большое место в народном хозяйстве губернии занимали ку-
1 «Нижегородская коммуна», 1925, 20 сентября.
2 Отчет Нижегородского комитета РКП (б) о работе за период от XVII до
XVIII партконференции. Изд. Нижегородского губкома, 1925, стр, 108.
3 «Большевик», 1925, № 4, стр. 43.
130

етариые промыслы, которые за первые 3 года нэпа были в зна¬
чительной степени восстановлены, В 1912 г. кустари губернии вы¬
пустили продукции на 60 млн. руб., а в 1925—1926 г. только
па 50 млн. руб. Процесс восстановления кустарных промыслов
шел медленнее, чем восстановление сельского хозяйства и про¬
мышленности.
Губком партии, губисполком и местные партийные и советские
органы стремились вовлечь как можно больше кустарей в кустар-
по-промысловую кооперацию, находившуюся в зачаточном состоя¬
нии. В связи с тем, что средств для организации производства не
хватало, губисполком в апреле 1923 г. возбудил ходатайство пе¬
ред правительством РСФСР о предоставлении долгосрочной ссуды
в размере 4250 тыс. руб. для восстановления и развития в губернии
основных кустарных промыслов1.
Правительство РСФСР удовлетворило эту просьбу и предло¬
жило Госбанку выдать исспрашиваемую ссуду сроком на 3 года
После получения государственного кредита работа промысло¬
вой кооперации стала быстро улучшаться.
В 1923 г. в Нижегородской губернии организуются 4 производ¬
ственных союза: Нижегородский, Павловский, Богородский и Му-
рашкинский.
На 1 октября 1925 г. эти союзы объединили 141 кооператив.
В этих кооперативах состояло 13400 пайщиков.
К. концу 1925 г. кустарно-промысловая кооперация губернии
имела уже окрепшую экономическую основу, обеспечившую ей
дальнейшее развитие и укрепление.
Серьезное внимание партийная организация уделяла и работе
транспорта, особенно водного.
В 1925 г. Волжское пароходство увеличило по сравнению
с 1924 г. перевозку грузов товаро-пассажирскими пароходами
на 53%, буксирными сухогрузными — на 195% и нефтеналивны¬
ми— на 53 %2.
Однако общий грузооборот не достигал и половины довоен¬
ного. Даже в 1926 г. перевозки по Волжскому бассейну в пре¬
делах Нижегородской губернии составили всего 73,4% к довоен¬
ному уровню3.
В первые года нэпа рабочие-водники жили и работали еще
в тяжелых условиях. Жилой фонд в затонах был крайне незначи¬
телен. Многие рабочие семьи водников ютились по две семЬй
в одной комнате. Части рабочих после закрытия навигации при¬
ходилось зимовать в будках, снятых с барж, или в землянках, на¬
скоро сооруженных и приспособленных для жилья. Такая неуст¬
роенность с жильем отрицательно влияла на работу, тем более,
1 ГАГО, ф. 56, оп. I, д. 1620, л. 176.
2 Нижегородская организация РКП (б). 1925, стр. 8.
3 Справочник для агитаторов и пропагандистов ‘«Десять, лет Советской
власти в Нижегородской губернии». Н. Новгород, 1927, стр. 59.
9* 131

что и условия производства тогда были весьма трудными. Работы
по разборке, чистке и сборке машин, ремонту паровых котлов
пароходов, ремонту корпусов пароходов в зимнее время произво¬
дились на открытом воздухе и в машинных отделениях парохо¬
дов, которые не отапливались. Работать приходилось при свете
керосиновых ламп, в зимней одежде и в рукавицах.
Естественно, что в таких условиях рабочие не могли дать вы¬
сокой производительности труда.
Однако основное ядро кадровых рабочих водного транспорта,
преодолевая все трудности и лишения, самоотверженно боролось
под руководством губернской партийной организации за восста¬
новление разрушенного волжского флота.
В 1925 и 1926 гг. в поселках водников были построены школы,
больницы и рабочие клубы.
В результате усиления политико-массовой работы и улучшения
жилищных условий уменьшилась текучесть рабочей силы, подня¬
лась производительность труда, партийная организация укрепила
свой авторитет среди рабочих и служащих.
Нижегородский губком партии и губисполком принимали необ¬
ходимые меры для улучшения жилищных и культурно-бытовых
условий жизни рабочих промышленных предприятий и транспорта.
В 1925 г. в Канавине был построен рабочий поселок — Ленин¬
ский городок. В 101 доме нового поселка разместилось около
3 тыс. рабочих и членов их семей1.
Подъем промышленности, восстановление сельского хозяйства,
кустарных промыслов и транспорта привели к улучшению мате¬
риального положения и культурного уровня трудящихся.
Если среднемесячная заработная плата одного рабочего
в 1924—1925 г. (по 148 учтенным промышленным предприятиям,
на которых работало 42 588 человек) составляла 39 руб. 98 коп.,
то в 1925—1926 г. (по учтенным 152 фабрикам и заводам с коли¬
чеством 47 304 рабочих) она поднялась до 52 руб. 38 коп. и почти
достигла довоенного уровня2.
Следует отметить, что в заработной плате рабочих различных
отраслей промышленности и отдельных предприятий внутри этих
отраслей существовал большой разнобой.
В 1923 г. пищевики, например, в среднем получали на 28%
больше, чем металлисты. В 1924 г. произошло значительное вы¬
равнивание заработной 'платы, но все же и в 1924 г. пищевики
получали на 8,7% больше, чем металлисты.
Несоответствие в заработной плате рабочих имелось и среди
металлистов различных заводов. На Сормовском заводе, напри¬
мер, средняя зарплата рабочего в 1923—1924 г. составляла 34 руб.
82 коп. в месяц, на заводе «Двигатель революции» — 39 руб.
07 коп., т. е. на 12% выше, а на заводе «Красная Этна»—70 руб.
1 Нижегородская организация РКП (б). 1925, стр. 13.
2 Горьковский статистический ежегодник, 1925—1926 гг. Ч. 2, стр. 76—79.
132

90 коп., т. е. в два раза выше заработной платы сормовских ра¬
бочих.
Такая разница в зарплате объясняется тем, что продукция за¬
вода «Красная Этна» гк^упала на широкий рынок и имела
большой спрос, завод был рентабельным, чего нельзя -сказать
о Сормовском заводе. К тому же на Сормовском заводе в 1923—
1924 г. имелось много подсобных рабочих, которые получали
заработную плату но низкому разряду, а на заводе «Красная
Этна» подсобных рабочих было значительно меньше.
Губернский комитет РКП (б) вел линию на повышение зара¬
ботной платы на тех заводах, где она резко отставала, но требо¬
вал, чтобы повышение заработной платы проводилось в соответствии
с повышением производительности труда. К концу восстано¬
вительного периода заработная плата для рабочих металлообра¬
батывающих предприятий была значительно повышена, но все
еще была ниже заработной платы рабочих пищевой промышлен¬
ности и стояла на одном уровне с заработком рабочих деревооб¬
рабатывающей промышленности. Это несоответствие в заработной
плате, порожденное обстановкой первоначального периода нэпа,
было ликвидировано лишь на следующем этапе социалистического
строительства, в период индустриализации страны.
Улучшается благосостояние тружеников сельского хозяйства,
что подтверждается, в частности, ростом их покупательной спо¬
собности. Если в 1923—1924 г. крестьяне губернии приобрели
промышленных товаров на 36 млн. руб., то в 1924—1925 г. ими
закуплено товаров уже на 57 млн. руб.1
Большую заботу проявлял губком партии о развитии народ¬
ного образования в губернии, в результате чего в 1925—1926
учебном году в начальных школах обучалось на 15 540 человек
больше, чем в 1915—1916 г.2
Материальное положение народного учителя из года в год
улучшалось. Заработная плата учителям начальной школы в
1926 г. была повышена с 22 руб. 50 коп. до 37 руб. 80 коп. в ме¬
сяц.
Все более широкое развитие получает профтехническое обра¬
зование в губернии. На 1 января 1926 г. в губернии работало 11
профтехшкол, 24 школы ФЗУ, 5 показательных мастерских и
7 разных технических курсов. Во всех этих профессиональных
учебных заведениях обучалось свыше 3500 человек.
В Н. Новгороде было 3 высших учебных заведения, в том чис¬
ле университет с 5 факультетами: инженерно-механическим,
агрономическим, медицинским,химическим и рабочим (рабфак)3.
1 XVIII Нижегородская губернская партконференция (доклады и резолю¬
ции). 1926, стр. 64.
2 ГАГО, ф. 124, д. 6, лл. 2, 27, 28.
3 Отчет Нижегородского комитета РКП (б) о работе за период от XV до
XVI губпартконференции, стр. 144.
133

Растет сеть медицинских учреждений в губернии и улучшается
их работа.
Убедительным показателем роста учреждений народного
здравоохранения может служить приводимая ниже таблица.
Название медицинских учреждений
Годы
спецпо-
ликлиник
амбула¬
торий
фельдшер¬
ско-аку¬
шерских
пунктов
консулЬ-
тац.
пунктов
родиль¬
ных
коек
санато¬
риев
1914 1 90 54 нет 87 нет
1926 17 155 105 51 439 7
Значительно увеличивается и количество медицинских работ¬
ников. Если в 1914 г. в Н. Новгороде и губернии было 233 врача
и 412 человек среднего медицинского персонала, то в 1926 г.
врачей было 688, а средних медицинских работников 1683 чело¬
века
Хозяйственный подъем и улучшение жизни широких масс
трудящихся способствовали росту политической активности масс,
которая развивалась под знаком доверия к Коммунистической
партии и Советской власти. «Настроение рабочего класса на
99 процентов, если не на 100 процентов, в пользу нашей пар¬
тии»,—говорил А.А.Жданов на XVIII губернской партийной кон¬
ференции в декабре 1925 г.2
В большой и разносторонней работе по восстановлению эко¬
номики губернии Нижегородская партийная организация опира¬
лась на массовые организации рабочих и крестьян, руководству
которыми со стороны губкома и местных партийных организа¬
ций уделялось серьезное внимание.
К концу восстановительного периода профсоюзы в губернии
насчитывали 160 тыс. членов. Свыше 30 тыс. трудящихся участ¬
вовало в работе Советов. Делегатские собрания женщин объеди¬
няли около 10 тыс. человек, в различных добровольных обще¬
ствах состояло 173 тыс. человек, а всего около 400 тыс. рабочих,
крестьян и трудовой интеллигенции было вовлечено в различные
общественные организации3.
Число членов кооперации всех видов со 137 008 на 1 октября
1924 г. возросло до 230 тыс. в 1925 г.4.
Особое значение имела работа Ленинского Союза Молодежи
как прямого помощника партии. Нижегородская организация
1 ГАГО, ф. 56, оп. 1, д. 1646, л. 26—27.
2 XVIII Нижегородская губернская партийная конференция (доклады и ре¬
золюции). 1926, стр. 26.
3 Там же, стр. 48.
4 Отчет Нижегородского губкома РКП (б) о работе за период от XVII до
XVIII партийной конференции, стр. 22.
134

комсомола насчитывала в 1921 г. 5 тыс. членов, а в 1925 г. уже
26 698 членов. Союз вел большую политико-воспитательную рабо¬
ту среди молодежи, мобилизуя ее на восстановление промыш¬
ленности, транспорта, кустарных промыслов и сельского хозяй¬
ства.
В качестве примера можно указать на комсомольцев ниже¬
городских железнодорожных мастерских, которые отметили в
1923 г. Международный юношеский день замечательным трудо¬
вым подвигом. Комитет комсомола (секретарь С. Гансовский)
решил за счет сверхурочной работы и во время субботников от¬
ремонтировать паровоз и 10 товарных вагонов. Предложение ко¬
митета комсомола было поддержано на общих собраниях ячеек
комсомола. Началась борьба за выполнение взятого обязатель¬
ства. Комсомольцы ежедневно отрабатывали сверхурочно 2—3
часа и провели несколько субботников.
Комсомольский порыв захватил и часть взрослых рабочих, кото¬
рые вместе с комсомольцами принимали участие в ремонте парово¬
за и вагонов.
Свое обещание комсомольцы под руководством партийной ор¬
ганизации с честью выполнили.
Отремонтированный заново состав в сопровождении комсо¬
мольской спортивной группы с оркестром прибыл в Москву.
Нижегородских комсомольцев встречали представители рабочей
молодежи Москвы, представители Коммунистического Интернаци¬
онала молодежи, Центрального и Московского комитетов комсо¬
мола. На организованном митинге выступали представители
КИМа, ЦК и МК Коммунистического союза молодежи, с ответ¬
ным словом выступил представитель ячейки комсомола нижего¬
родских железнодорожных мастерских. После митинга была ор¬
ганизована демонстрация к зданию Коммунистического Интерна¬
ционала молодежи.
От имени КИМа нижегородским комсомольцам железнодо¬
рожных мастерских было вручено Красное Знамя Труда
Энергично за восстановление своих предприятий боролись
комсомольцы заводов «Красная Этна», «Красный славянин»
и Молитовской фабрики «Красный Октябрь».
Активно работали комсомольские ячейки на селе.
Комсомольцы организовывали трудовые субботники, привлекая
на них взрослое население, открывали избы-читальни, создавали
сельскохозяйственные и другие кружки, вели антирелигиозную,
просветительную работу. Об одной из таких комсомольских ячеек,
организованной в 1925 г. в селе Начигуши Лукояновского уезда,
нижегородская «Крестьянская газета» писала: «Ребята сразу же
дружно взялись за работу, открыли избу-читальню, организовали
сельскохозяйственный кружок, хорошо поставили просветительную
работу. Избу-читальню посещают даже и старики. Всем селом
1 «Рабочая газета», 1923, 15 сентября.
135

порешили перейти на многополье. «Вот так ребята! Всю деревню
перевернули!»— говорят мужики»1.
Огромную помощь Нижегородской партийной организации
в ее борьбе за восстановление народного хозяйства губернии
и в улучшении партийной работы оказывал Центральный Коми¬
тет партии. В конце декабря 1923 г. инструкторы ЦК РКП(б)
провели обследование работы Выксунской партийной организа¬
ции. Секретарь Выксунского РК РКП (б) был вызван с докладом
на Оргбюро ЦК- Отметив, что партийная работа в районе нахо¬
дится на должном уровне, Оргбюро ЦК партии дало ряд важных
указаний по дальнейшей работе парторганизации2.
В 1925 г. Центральный Комитет Коммунистической партии
провел обследование работы крупных партийных ячеек промыш¬
ленных предприятий Нижегородской губернии.
На заседании Оргбюро ЦК РКП (б) 25 сентября того же года
был заслушан доклад о работе Нижегородского губкома РКП (б).
ЦК партии признал работу Нижегородского губкома удовле¬
творительной и предложил принять необходимые меры, обеспе¬
чивающие более полный охват партийным влиянием фабрично-за¬
водских рабочих, дальнейшее укрепление партийной дисциплины,
своевременный перевод из кандидатов в члены партии, усиление
живой связи с волостными комитетами партии и с сельскими
ячейками.
Центральный Комитет указал также на необходимость более
тщательной проверки при приеме служащих в партию и предло¬
жил смелее выдвигать на руководящую работу в низовые совет¬
ские, кооперативные и другие организации честных, преданных
делу партии и Советской власти беспартийных рабочих и кресть¬
ян и помогать в их повседневной работе.
Решение Оргбюро ЦК по докладу о работе Нижегородского
губкома касалось также улучшения руководства массовой шеф¬
ской работой, развития партийного просвещения в сельской мест¬
ности, укрепления революционной законности, работы среди жен¬
щин и национальных меньшинств и многих других вопросов3.
На секретариате ЦК РКП (б) был заслушан и доклад секре¬
таря Сормовского уездного комитета партии.
Вызовы с докладами в ЦК РКП (б) секретарей Нижегород¬
ского губкома, Сормовского укома и Выксунского райкома пар¬
тии, всестороннее обследование работы низовых партийных орга¬
низаций промышленных районов губернии ответственными работ¬
никами аппарата ЦК РКП (б) серьезно помогли Нижегородской
партийной организации в решении трудных задач восстанови¬
тельного периода.
Крупным событием в жизни Нижегородской партийной орга-
1 «Крестьянская газета» (Нижегородская), 1925, 5 августа.
2 «Известия ЦК РКП (б)», 1924, № 1, стр. 78.
3 «Известия ЦК РКП (б)», 1925, № 8, стр. 3—4.
136

иизации в 1925 г. была XVIII губернская партийная конферен¬
ция, которая собралась в декабре 1925 г. на рубеже завершения
восстановительного периода и перехода к индустриализации
страны.
На конференции присутствовали 342 делегата с решающим
голосом и 126 делегатов с совещательным. Ко времени открытия
конференции в губернской партийной организации состояло на
учете 13840 членов партии и свыше 10 000 кандидатов в члены
РКП (б).
В составе делегатов было 68% рабочих, 15% крестьян
и 17% служащих.
Конференция обсудила доклады о работе ЦК и ЦКК РКП (б),
отчеты губкома, ревизионной комиссии и губернской контроль¬
ной комиссии, а также доклады о хозяйственном положении гу¬
бернии, о работе профсоюзов и кооперации1.
С обстоятельным докладом о работе ЦК РКП (б) выступил
Я. Э. Рудзутак. Он ознакомил участников конференции с успеха¬
ми в развитии экономики страны и новыми задачами, стоящими
перед партией и страной.
По докладу ЦК РКП (б) на конференции в прениях высту¬
пило 26 делегатов из 43 записавшихся.
Конференция единодушно одобрила политическую и органи¬
зационную линию Центрального Комитета Коммунистической
партии, его решительную борьбу с уклонами от генеральной ли¬
нии партии в крестьянском вопросе (недооценка роли середняка
и преувеличение кулацкой опасности).
«ЦК РКП (б) должен,— говорилось в принятой резолюции,—
...твердо наблюдать за сохранением большевистского единства
внутри партии и сурово бороться со всеми нарушениями пар¬
тийного единства и проявлениями идейных шатаний в партии».
Конференция одобрила также работу Центральной Контроль¬
ной Комиссии и ее решительную борьбу с нарушителями пар¬
тийной дисциплины и партийной этики.
С отчетным докладом о работе губернского комитета партии
выступил А. А. Жданов. Он подробно охарактеризовал состояние
народного хозяйства в губернии и перспективы дальнейшего раз¬
вития его, говорил об улучшении материального положения ра¬
бочего класса и трудящихся масс крестьянства, о расширении
политико-массовой работы среди населения, о значительном ро¬
сте губернской партийной организации преимущественно за счет
передовых и преданных делу партии рабочих.
Касаясь вопросов внутрипартийной работы, т. Жданов отме¬
тил в докладе, что отчетный период был для Нижегородской
партийной организации периодом самокритики и самопроверки.
«Мы критиковали свою работу в деревне, в массах. Мы недо¬
статки в нашей работе вскрывали... и наша партийная организа¬
1 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 1358, л. 3.
137

ция после этой самокритики и самопроверки не поколебалась...
Самой лучшей пробой нашей организации явилось то, что она
единодушно и без колебаний перешла к новым методам работы.
В этом заключается крепкая большевистская сплоченность нашей
организации» \
В результате большой организационной работы, проведенной
губкомом партии за отчетный период, улучшились связи губкома
с местными организациями, пленумы губкома проводились ре¬
гулярно через каждые 1,5 месяца, в уездные и районные пар¬
тийные организации выезжали члены губкома, укрепилось устой¬
чивое пролетарское ядро руководителей уездных и районных
организаций, из 17 секретарей уездных и районных комитетов пар¬
тии 14 были выходцами из рабочего класса. Более организован¬
но проходило партийно-политическое воспитание коммунистов.
В губернии работало 465 кружков и школ-передвижек, в кото¬
рых обучалось свыше 14 тыс. членов партии и кандидатов.
Сочетание большевистской дисциплины с широкой самодея¬
тельностью коммунистов,— указывалось в докладе,— обеспечит
дальнейшую сплоченность губернской организации.
В резолюции, принятой по отчетному докладу губкома, про¬
водимая губкомом линия признана правильной, ясной, четкой
и практически вполне удовлетворительной. XVIII конференция
осудила клеветнические выпады представителей «новой оппози¬
ции» на XXII Ленинградской губернской конференции, обвиняв¬
ших Нижегородский губком партии в кулацком уклоне.
Конференция выразила уверенность, что выступлениями оп¬
позиционеров «Ленинградская организация в целом не будет
введена в заблуждение ни в отношении оценки нашей организа¬
ции, ни в отношении общей перспективы работы партии»2.
В заключительном слове т. Жданов заявил, что в Нижегород¬
ской партийной организации господствуют здоровый ленинский
дух и единство, которые делегация понесет на XIV съезд Комму¬
нистической партии и будет отстаивать их до конца, как подобает
ленинцам.
Резолюция по докладу председателя губисполкома А. И. Му¬
ратова «О хозяйственном строительстве в губернии» отмечает до¬
стигнутые успехи в экономическом развитии губернии, ее про¬
мышленности, сельского хозяйства, товарооборота и содер¬
жит конкретные указания губкому партии, губисполкому и
местным партийным организациям об усилении борьбы за повы¬
шение производительности труда на производстве, за повы¬
шение качества и снижение себестоимости выпускаемой промыш¬
ленной продукции.
В прениях по докладу И. Г. Комиссарова о работе профсо¬
1 XVIII Нижегородская губернская партийная конференция. Доклады и ре¬
золюции, 1926, стр. 83—86.
2 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 1357, л. 275.
138

юзов и в принятой затем резолюции рекомендовалось сосредото¬
чить внимание профсоюзов на борьбе с безработицей, охране
труда, расширении культурно-просветительной работы.
Резолюция по докладу о состоянии кооперации в губернии
положительно оценивала достижения' в области кооперирования
населения, работы торговой сети и предлагала руководству коопе¬
рацией принять необходимые меры по вовлечению в кооперацию
новых членов, по сбору паевых взносов и вести решительную борь¬
бу с растратами и хищениями.
Конференция избрала новый состав губкома из 49 членов
и 26 кандидатов. В состав членов губкома вошли: А. А. Жданов,
Л. И. Муралов, Э. К- Прамнэк, И. А. Семенов, И. И. Квитковский,
И. Г. Комиссаров, Д. Б. Богданов, П. М. Ступишин, Г. Н. Сафро¬
нов, А. Я. Столяр, П. И. Шульпин, Е. А. Калинин, Я. Н. Шуры-
гин, А. С. Зашибаев и др.
В губернскую Контрольную комиссию были избраны 33 чле¬
на, в ревизионную комиссию 3 члена и 2 кандидата. Конферен¬
ция избрала на XIV съезд партии 14 делегатов с решающим го¬
лосом и 7 с совещательным: Я. Э. Рудзутака, А. А. Жданова,
А. С. Зашибаева, И. Г. Комиссарова, А. И. Муралова, С. И. По¬
лозова, И. А. Семенова, П. М. Ступишина, А. И. Финковского,
Я. В. Фомичева, С. И. Аверина, Д. Б. Богданова, К. А. Зимину,
С. А. Салтанова, Г. Н. Сафронова и др
XVIII конференция подвела итоги работы губернской партий¬
ной организации за 1925 г. В этом году рабочие и крестьяне гу¬
бернии под руководством своей партийной организации добились
значительного расширения социалистической промышленности,
роста сельского хозяйства и укрепления в нем социалистических
элементов.
Улучшение хозяйственного положения губернии сопровожда¬
лось укреплением связи между социалистическим городом и де¬
ревней, между рабочими и крестьянами. Политическое состояние
губернии характеризовалось усилением активности трудящихся,
все возрастающим доверием рабочих и крестьян к партии и Со¬
ветской власти.
XIV съезд ВКП(б)—18—31 декабря 1925 г.— определил гене¬
ральную линию партии, наметил пути превращения СССР из аг¬
рарно-промышленной страны в страну индустриальную, экономи¬
чески не зависимую от капиталистических стран. Съезд осудил
ликвидаторские взгляды «новой оппозиции», указав, что Советская
страна имеет все необходимое и достаточное для построения пол¬
ного социалистического общества. Одобрив решения XIV Всесо¬
юзной партийной конференции по крестьянскому вопросу, XIV
съезд мобилизовал партию на борьбу с «правым» уклоном, не¬
дооценивающим опасности роста кулачества, и с «левым» укло¬
ном, отрицающим союз со средним крестьянством, роль коопера¬
1 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 1357, лл. 269, 270, 272.
139

ции как организационно-хозяйственной формы движения деревни
к социализму. Съезд осудил оба эти уклона от партийной линии
и предложил всем партийным организациям сосредоточить глав¬
ный огонь против «левого» уклона — «новой оппозиции», предста¬
вители которой отрицали возможность победы социализма в на¬
шей стране и скатились на позиции меньшевизма по коренному
вопросу революции.
Возвратившись со съезда, все делегаты от Нижегородской ор¬
ганизации выехали в уезды с докладами о решениях съезда.
4 января 1926 г. состоялось собрание партийного актива го¬
рода, Канавина, Сормова и Нижегородского уезда по итогам ра¬
боты XIV съезда партии. На активе присутствовало 1400 человек.
«Я уверен,— говорил докладчик А. А. Жданов,— что нижегород¬
ский актив одобрит линию, которую вела наша делегация на
XIV партийном съезде, что партийный актив Н. Новгорода и Ни¬
жегородская губернская партийная организация будут стоять
железным кольцом в первых рядах партийных организаций на
защите генеральной линии Коммунистической партии»'.
Собрание партийного актива единодушно одобрило решения
XIV съезда партии и резко осудило капитулянтскую линию «но¬
вой оппозиции», направленную на реставрацию капитализма
в СССР.
5 января 1926 г. бюро губкома партии приняло постановле¬
ние, которое обязывало партийные организации довести до каж¬
дого коммуниста содержание и значение решений XIV съезда
партии. Уездные и районные комитеты провели расширенные пле¬
нумы с участием секретарей волкомов и партактива.
Затем были проведены городские, районные и волостные
собрания партийных ячеек, на которых обсуждались не только
общие доклады о работе съезда, но и доклады по отдельным
вопросам: о международном положении, о строительстве социализ¬
ма в одной стране, об индустриализации, об отношении к кре¬
стьянству, о партийном строительстве и др.
Нижегородские коммунисты, как и большинство коммунистов
страны, единодушно одобрили решения XIV съезда и резко осу¬
дили поведение «новой оппозиции».
Объединенное собрание 2-й, 20-й, 23-й ячеек Сормовского за¬
вода приняло такую резолюцию: «...Заслушав доклад о XIV пар¬
тийном съезде, шлем свой пролетарский привет ленинскому ЦК,
коллективно проводившему партийную политику в деле закрепле¬
ния социалистического строительства в нашей стране и боровше¬
муся со всеми шатаниями и колебаниями внутри нашей партии,
с какой бы стороны они ни шли. Да здравствует ЦК ВКП(б)! Да
здравствует ленинизм! Да здравствует солидарность и единая со
всей партией ленинградская организация!»2.
1 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 1386, л. 9.
2 ПАГО, ф. 34, оп. 1, д. 917, лл. 1—8.
140

Решения съезда обсуждались и на собраниях беспартийных
рабочих и крестьян, на которых разъяснялось существо намечен¬
ной партией линии на индустриализацию страны.
Успехи Нижегородской партийной организации в восстанов¬
лении промышленности, сельского хозяйства и транспорта, в
улучшении материального положения трудящихся и в культурном
строительстве являются результатом последовательного проведе¬
ния ею ленинской политики партии и непримиримой борьбы про¬
тив всех и всяких оппортунистов, фракционеров и дезорганизато¬
ров партийных рядов.
Ни одна из антипартийных групп не получила поддержки от
коммунистов Нижегородской партийной организации, которая
на всех трудных поворотах советского строительства решительно
проводила линию ленинского большинства в ЦК РКП (б) и всегда
была его твердой опорой в борьбе против всех антипартийных
фракций и группировок.
Ленинская принципиальность, твердая партийная дисциплина
и единство рядов партийной организации характеризовали Нижего¬
родскую губернскую партийную организацию. Это было обусловле¬
но тем, что партийная организация возникла, росла и крепла на
базе крупного отряда промышленного пролетариата Сормовского,
Канавинского районов и Приокского горного округа. Рабочие
этих пролетарских районов прошли школу длительной, упорной и
суровой классовой борьбы против эксплуататоров-капиталистов,
помещиков и царского деспотизма.
Коммунисты, вышедшие из этих слоев рабочего класса, соста¬
вили основное ядро борцов против мелкобуржуазных шатаний,
различных фракций и антипартийных группировок, появлявшихся
в то время в губернской партийной организации.
Основная масса рабочих губернии беззаветно поддерживала
Коммунистическую партию в ее борьбе против свергнутых эксплуа¬
таторских классов и их агентуры.
Боевой ленинский революционный дух поддерживался в Ниже¬
городской партийной организации потому, что в ней была большая
прослойка членов партии, которые вступили в ее ряды еще до
Октябрьской социалистической революции. На первое февраля
1923 года в губернии состояло на учете около 9 тысяч коммунис¬
тов, из них 2134 имели дооктябрьский партийный стаж, это был
крепко сплоченный костяк.
Сплоченность Нижегородской партийной организации, прин¬
ципиальность и непримиримость в борьбе с врагами ленинизма
обусловлены ее кровной связью с многочисленным отрядом по¬
томственного пролетариата Нижегородской губернии, лучшие
элементы которого составляли костяк губернской партийной ор¬
ганизации. Вместе с большим отрядом коммунистов с дооктябрь¬
ским партийным стажем и под их руководством росли и закаля¬
лись в духе марксизма-ленинизма молодые коммунисты, которые
отдавали все силы борьбе за сохранение единства рядов партии,
141

за выполнение заветов великого Ленина, за построение полного
социалистического общества в нашей стране.
Улучшение хозяйственного положения губернии сопровожда¬
лось укреплением связи между социалистическим городом и де¬
ревней, между рабочими и крестьянами. Политическое состояние
губернии характеризовалось все возрастающим доверием и усиле¬
нием связи рабочих и крестьян с партией и Советской властью,
усилением активности трудящихся.
В новый период развития нашей страны, в период разверты¬
вания социалистической индустриализации и подготовки массо¬
вой коллективизации сельского хозяйства, Нижегородская пар¬
тийная организация вступила тесно сплоченной вокруг Централь¬
ного Комитета Коммунистической партии.

ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
Нижегородская партийная
ОРГАНИЗАЦИЯ В ГОДЫ СОЦИАЛИСТИЧЕ
СКОЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ СТРАНЫ
И ПОДГОТОВКИ СПЛОШНОЙ КОЛЛЕКТИ¬
ВИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
(1926-1929 ГГ.)

1. НИЖЕГОРОДСКАЯ ГУБЕРНИЯ —
ОДИН ИЗ ОПОРНЫХ ПУНКТОВ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНДУСТРИИ СТРАНЫ
После того как было завершено восстановление народного
хозяйства СССР, Коммунистическая партия, исходя из ленин¬
ских указаний, что «единственной материальной основой социа¬
лизма может быть крупная машинная промышленность, способ¬
ная реорганизовать и земледелие»1, взяла на XIV съезде ВКП(б)
курс на социалистическую индустриализацию, на развитие тя¬
желой индустрии и ее ведущего звена — машиностроения.
Решения XIV съезда партии об индустриализации СССР по¬
лучили дальнейшее развитие и конкретизацию в постановлении
апрельского Пленума ЦК 1926 г. «О хозяйственном положении
и политике партии». Пленум ЦК особое внимание уделил вопро¬
сам, связанным с изысканием средств и бережным их расходова¬
нием.
В решении Пленума говорится: «В ускорении накопления, це¬
лесообразном использовании накапливаемых средств, гораздо бо¬
лее жестком, чем до настоящего времени, осуществлении плано¬
вого начала заключаются очередные задачи предстоящего перио¬
да в развитии хозяйства»2.
Пленум подчеркнул насущнейшую необходимость укрепления
союза рабочего класса с крестьянством на основе смычки гос-
промышленности с сельским хозяйством, дальнейшего вовлече¬
ния бедняцких и середняцких масс в социалистическое строи¬
тельство.
Пленум разработал практические меры, обеспечивающие уси¬
ление передовой роли рабочего класса, дальнейшее повышение
производительности труда на основе рационализации производ¬
ства, укрепления трудовой дисциплины и т. д.
Нижегородская губерния, как об этом говорилось в предыду¬
щих главах, относилась к числу промышленных центров РСФСР
и в связи с особенностями ее экономического и исторического раз¬
1 В. И. Л е н и н. Соч., т. 32, стр. 434.
2 КПСС в резолюциях, ч. 2. Изд. 7, 1954, стр. 261.
10 Заказ № 5938
145

вития должна была сыграть крупную роль в осуществлении пла¬
на социалистической индустриализации страны.
Важнейшей предпосылкой быстрых темпов хозяйственного
развития губернии являлось наличие в ней крупных машино¬
строительных и металлообрабатывающих заводов, исторически
сложившихся кадров квалифицированных рабочих.
Губерния располагала значительными естественными богат¬
ствами. По площади лесов она занимала 7-е место среди губер¬
ний РСФСР, а залежи торфа определялись, по подсчетам спе¬
циалистов, ориентировочно в 48 млн. тонн суховоздушного торфа,
что имело исключительно важное значение для создания энерге¬
тической базы в виде тепловых электростанций.
Развитию промышленности в губернии способствовали также
и удобные транспортные пути. Предприятия Н. Новгорода, рас¬
положенного на стыке двух крупных рек Европейской части Со¬
ветского Союза — Волги и Оки. широко пользовались дешевым
водным транспортом. Город был соединен железнодорожной ма¬
гистралью с Москвой, через Арзамас имел выход к южным рай¬
онам страны, а через строившуюся железнодорожную линию
Н. Новгород—Котельнич связывался с северными районами
и Уралом.
Наличие подобных условий благоприятствовало мощному ин¬
дустриальному росту Н. Новгорода и губернии в интересах на¬
родного хозяйства всей страны.
Не случайно, что уже в первые годы восстановления народ¬
ного хозяйства страны в Нижегородской губернии осуществляют¬
ся некоторые мероприятия реконструктивного порядка, как, на¬
пример, начавшееся в 1921 г. строительство Нижегородской го¬
сударственной электрической станции (НИГРЭС) на базе
использования богатейших залежей торфа в районе Балахны.
Балахнинская государственная электрическая станция — одна из
электростанций, возводимых по государственному плану электри¬
фикации страны (ГОЭЛРО), принятому VIII Всероссийским
съездом Советов в декабре 1920 г.
В октябре 1925 г. было завершено строительство первой оче¬
реди электростанции и подан первый ток некоторым предприяти¬
ям Канавина. Пуском первой очереди НИГРЭС создавалась энер¬
гетическая база для развития нижегородской промышленности.
НИГРЭС строилась как крупная электростанция с первокласс¬
ным по тому времени оборудованием. Поэт Д. Бедный, побывав¬
ший здесь, в восторге писал про живительный ток станции, кото¬
рый
Летит через пески сыпучие
И чрез дебри дремучие
На Север, на Запад, на Юг и Восток.
Гремит на болотах, в лесах и затонах,
Возводит заводы-гиганты в районах
Канавинском, Сормовском, Нижегородском,
146

Растяпинском, Муромском и Богородском,
Берет вековую отсталость под пресс!1
Вторым мероприятием, направленным к наиболее полному
использованию огромных лесных массивов губернии в целях
получения средств для капитального строительства, в 1925 г.
явилась организация акционерного общества «Нижегородское
капитальное строительство» («Нижкапстрой») по инициативе губ¬
кома партии. (Акц. общество «Нижегородское капитальное стро¬
ительство» было создано для осуществления программы капи¬
тального строительства по Нижегородской губернии и имело сво¬
ей ближайшей целью: а) сооружение постоянного моста через
р. Оку, восстановление зданий на территории Нижегородской
ярмарки, устройство портовых сооружений, Нижегородского желез¬
нодорожного узла и б) эксплуатацию на коммерческих началах
лесных богатств Нижегородской губернии. Общество существовало
с 1925 по 1930 г., и общий вклад его в социалистическое строи¬
тельство составил около 10 млн. руб.).
2. МОБИЛИЗАЦИЯ МАСС НА ВЫПОЛНЕНИЕ
РЕШЕНИЙ XIV СЪЕЗДА ПАРТИИ.
БОРЬБА С ТРОЦКИСТСКО-ЗИНОВЬЕВСКИМ
АНТИПАРТИЙНЫМ БЛОКОМ.
XIX ГУБЕРНСКАЯ ПАРТИЙНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
К периоду социалистической индустриализации страны Ниже¬
городская губернская партийная организация подошла как одна
из крупных пролетарских организаций, тесно сплоченных вокруг
Центрального Комитета партии на основе ленинизма. В ее рядах
насчитывалось 11 478 членов и 11 298 кандидатов партии. Около
двух третей партийной организации—14 965 (или 65,8%) состав¬
ляли рабочие, крестьян-коммунистов было 5037 (22,1%), слу¬
жащих—2 764 (12,1 %).
Помимо 11 уездных организаций2, объединявших 10 074 чле¬
на и кандидата партии, в губернии было 6 районных организа¬
ций, находившихся в губернском центре и крупных промышлен¬
ных районах3. В этих районных организациях состояло 12 697
коммунистов (6509 членов и 6188 кандидатов), среди которых
было 9930 рабочих, в том числе 6609 занятых на производстве.
Партийная организация под руководством губкома партии на¬
1 Д. Бедный. Коммунары. М.,. 193,1, стр. 174—175.
2 Арзамасской, Выксунской, Ветлужской, Городецкой, Кр.-Баковской, Лыс-
ковской, Лукояновской, Нижегородской, Павловской, Семеновской и Сергачской.
3 Городская, Береговая, Канавинская, Сормовская, Растяпинская, Балахнин-
ская.
10* 147

копила значительный опыт хозяйственного строительства в услови¬
ях восстановительного периода, но теперь перед ней вставали более
сложные задачи. Требовалось несравненно выше поднять полити¬
ческую и производственную активность масс, вплотную заняться
вопросами нового строительства, рационализацией производства,
повышением производительности труда, осуществлением режима
экономии и снижением себестоимости.
Сознавая всю сложность и ответственность задач по социали¬
стической индустриализации страны, Нижегородская губернская
партийная организация приступила к осуществлению исторических
решений XIV съезда.
Опираясь на укомы и райкомы, губернский комитет партии мо¬
билизовал все партийные силы на активную борьбу за проведе¬
ние в жизнь курса на социалистическую индустриализацию страны.
Активными работниками на местах были И. И. Квитковский
(секретарь Балахнинского райкома), Э. IC Прамнэк (секретарь
Городского райкома), А. Д. Глотов (секретарь Нижегородского
у ком а) и др.
— Подводя итоги изучения решений XIV съезда партии, бюро .Ни¬
жегородского губкома 8 июня 1926 г. констатировало, что органи¬
зация целиком и полностью высказалась за решения съезда н
резко осудила «новую оппозицию», которая выступила против ге¬
неральной линии партии и выражала неверие в победу социализ¬
ма в нашей стране. Партийным организациям предлагалось про¬
должать разъяснение хозяйственного положения и хозяйственной
политики партии в свете решений XIV партийного съезда.
Курс на социалистическую индустриализацию страны нашел
Свое практическое отражение в производственной программе про¬
мышленных предприятий губернии на 1925—1926 г., которая была
увеличена в сравнении с предыдущим годом на 43%. В промыш¬
ленное строительство губернии вкладывалось около 17,3 млн. руб.
вместо 6,3 млн., вложенных в предыдущем году1.
Большое внимание губкома партии было сосредоточено на во¬
просах выполнения планов капитального строительства.
Губком .заслушал доклады о работе крупнейших заводов гу¬
бернии — «Красного Сормова» и Первомайского — и принял по
ним соответствующие решения. 25 мая 1926 г. бюро губкома спе¬
циально обсудило вопрос о деятельности производственных сове¬
щаний.
Губком, обсуждая вопросы строительства новых фабрик и за¬
водов, предлагал парторганизациям поставить новостройки в центр
повседневного внимания и руководства.
При осуществлении новых хозяйственных задач Нижегородской
парторганизации пришлось преодолевать и значительные трудно¬
сти: были перебои в снабжении сырьем и топливом, ощущался и
1 Отчет Нижегородского губисполкома XIII созыва XIV губернскому съез¬
ду Советов. Н. Новгород, 1929, стр. 56.
148

недостаток промтоваров на рынке, и в связи с этим происходил
рост цен на предметы широкого потребления.
Вопрос о хозяйственном положении был предметом специаль¬
ного обсуждения собрания партийного актива Н. Новгорода
(11 марта 1926 г.) и пленума губкома (15—17 марта 1926 г.).
Пленум губкома предложил партийным организациям улуч¬
шить руководство хозяйственным строительством, строже прово¬
дить режим экономии и добиваться выполнения планов промыш¬
ленными предприятиями.
Борьба губернской партийной организации с трудностями хо¬
зяйственного строительства сильно осложнилась наводнением вес¬
ной 1926. г., причинившим значительный ущерб промышленным
предприятиям губернии (на сумму до 20 млн. руб.).
В связи с небывало высоким уровнем весеннего паводка в Ка-
павинском районе в воде оказалось около 2000 домов и предприя¬
тия: «Двигатель революции», «Красная Этна», «Комсомолец»,
«Пролетарий», «III Интернационал» и др.
Вода залила несколько цехов завода «Красное Сормово»: су¬
достроительный, судокотельный, обрубную мастерскую.
От наводнения пострадали и другие районы губернии, в част¬
ности Растяпинский район, где вода залила 5 предприятий
и 13 окружающих селений.
В Балахне было затоплено две трети города.
Десятки предприятий приостановили на некоторое время свою
работу.
Мобилизации сил Нижегородской парторганизации на пре¬
одоление возникших хозяйственных трудностей, на ликвидацию
последствий наводнения способствовали состоявшийся в мае
1926 г. пленум губкома партии и межрайонная партийная конфе¬
ренция г. Нижнего, Сормова, Канавина и Берегового района,
проходившая в июле 1926 г.
Пленум губкома партии, обсудив решения апрельского пле¬
нума ЦК (1926 г.), потребовал решительного улучшения партий¬
ного руководства хозяйственным строительством, обязал парт¬
организации ставить на обсуждение вопросы, касающиеся пред¬
приятия, хозяйства целого района или уезда, систематически
работать над проведением режима экономии, снижением цен, на¬
кладных расходов и т. п.
Межрайонная партийная конференция (участвовало 338 чело¬
век, из них 248 рабочих, от 7770 партийцев) явилась крупным
событием в жизни губернской парторганизации, проверкой ра¬
боты всей губернской партийной организации по выполнению ре¬
шений XIV партийного съезда.
Конференция отметила, что, несмотря на наличие трудностей
в работе предприятий, промышленность губернии значительно
продвинулась вперед. Только предприятия Нижегородского губ-
совнархоза за первое полугодие 1926 г. выработали продукции
на сумму 32 млн. руб. (против 22 млн. руб. за тот же период
149

предшествующего года). Количество рабочих и служащих по
предприятиям ГСНХ увеличилось на 5300 человек1.
Конференция потребовала от партийных организаций укреп¬
ления дисциплины на производстве, серьезной борьбы за повы¬
шение производительности труда, за более рациональное ис¬
пользование наличного оборудования. «Парторганизации еще
ближе должны подойти к хозяйству, улучшать руководство им»,—
говорилось в решении конференции, отметившей необходимость
более широкого вовлечения рабочих в обсуждение вопросов про¬
изводства и приближения профсоюзов к хозяйственному строи¬
тельству.
Мобилизуя партийную организацию на борьбу с трудностями
социалистического строительства, конференция особо подчеркну¬
ла важность сохранения единства партийных рядов.
Одновременно с работой по мобилизации коммунистов на вы¬
полнение решений XIV съезда партии проводилось разъяснение
этих решений беспартийным массам.
В марте 1926 г. состоялось губернское совещание рабселько¬
ров, в июне — городская конференция профсоюзов советских
и торговых служащих, посвященные решениям XIV съезда пар¬
тии. Итоги съезда обсуждались также на губернском совещании
женщин-активисток и на пленуме губкома ВЛКСМ.
В городах состоялись митинги и собрания рабочих. В Сормо¬
ве прошли также открытые партийные собрания с участием бес¬
партийных. В Растяпине на собраниях по решениям съезда при¬
сутствовало более 1250 рабочих.
С целью мобилизации широких масс рабочего класса губер¬
нии на решение основных задач социалистического строительства
во всех ее промышленных районах по решению бюро губкома
в сентябре 1926 г. были проведены рабочие конференции.
Показательна беспартийная рабочая конференция Канавинско¬
го района, на которой присутствовало 544 делегата от 16 000 рабо¬
чих района. На конференции обсуждались вопросы о хозяйствен¬
ном положении Нижегородской губернии, о состоянии промышлен¬
ности Канавинского района, о работе с беспартийным активом.
Делегаты проявили большой интерес к сообщениям докладчиков,
задали более 300 вопросов и приняли активное участие в обсуж¬
дении (в прениях выступило 96 человек).
На конференции беспартийных рабочих в Балахне присутство¬
вало 182 делегата. Обсуждались вопросы о международном и вну¬
треннем положении СССР, о работе райпрофбюро, страхкассы
и Центрального рабочего кооператива. Конференцию приветство¬
вал представитель трехтысячного коллектива строителей бумком-
бината. В прениях выступило 33 человека, докладчикам было за¬
дано более 70 вопросов.
Решения XIV съезда получили у трудящихся одобрение и под¬
1 «Нижегородская коммуна», 1926, И июля.
150

держку, на собраниях рабочих намечались конкретные меропри¬
ятия по реализации решений съезда.
Рабочие конференции, отчеты их участников на собраниях кол¬
лективов предприятий сыграли большую роль в мобилизации масс
на решение задач нового этапа социалистического строительства.
Разъяснительная работа охватила и деревню.
Во многих уездах губернии проходили волостные открытые
партийные собрания с участием беспартийных, которые также
с большим интересом обсуждали решения съезда партии. На этих
собраниях докладчикам задавали вопросы, преимущественно свя¬
занные с сельским хозяйством, с нуждами крестьян.
Трудности социалистической индустриализации страны усугуб¬
лялись яростным сопротивлением капиталистических элементов-
социалистическому строительству, их стремлением во что бы тони
стало сорвать индустриализацию страны. Отражением сопротивле¬
ния эксплуататорских классов и явилось обострение внутрипар¬
тийной борьбы на этом этапе.
Троцкисты и «новая оппозиция», возглавляемая Каменевым;
и Зиновьевым, выступили против партии по коренным и решаю¬
щим вопросам социалистического строительства. Летом 1926 г. они
объединились в антипартийный блок, сгруппировав все остатки
разбитых партией в прошлом оппозиционных групп и течений. Оп¬
позиционный блок обрушился с яростными нападками на ленин¬
скую идею возможности победы социализма в СССР. Свою борьбу
против социалистической индустриализации троцкистско-зиновьев-
с.кий блок маскировал вывеской «сверхиндустриализации», осуще¬
ствляемой за счет высоких налогов на крестьян и высоких цен на
промышленные изделия. Это была попытка толкнуть партию на
гибельный путь, ведущий к разрыву союза рабочих и крестьян.
Борьба Нижегородской парторганизации против троцкистско-
зиновьевского блока была составной частью борьбы всей партии,
с троцкизмом в этот период.
В первые месяцы своего существования антипартийный блок
сделал попытку опереться на отдельные звенья Нижегородской ор¬
ганизации, завербовать сторонников из числа нижегородских ком¬
мунистов, особенно в партийных ячейках Сормова, Канавина,
Выксы.
Однако предпринятая в июне 1926 г. работавшими на пропа¬
гандистских курсах на Моховых горах оппозиционерами (Геворкь-
яном и Яцеком) попытка завербовать себе сторонников в некото¬
рых ячейках Канавина провалилась самым позорным образом. ПЬ
материалам комиссии ЦКК, проверившей на месте факты анти¬
партийной деятельности указанных лиц, бюро Нижгубкома приня¬
ло 18 июня 1926 г. постановление об исключении их из членов пар¬
тии и снятии с пропагандистской работы. Все организации одоб¬
рили решение бюро губкома по этому вопросу.
Обсуждение в организациях решений июльского (1926 г.) Пле¬
нума ЦК и ЦКК, который вывел Зиновьева из Политбюро ЦК
151

ВКП(б) и призвал всех членов партии «к единству, сплоченности
и большевистской дисциплине», явилось яркой демонстрацией еди¬
нодушия партийных масс и сплоченности их вокруг ЦК партии.
Разъяснительная работа по решениям пленума выявила необы¬
чайную активность членов партии, их заботу о единстве партии
и единодушное осуждение ими антиленинских взглядов оппозиции.
Готовясь к новой атаке на партию, осенью 1926 г. оппозицион¬
ный блок пытался создать свою организацию в Выксе. Через груп¬
пу студентов Московского пединститута им. Либкнехта была сде¬
лана попытка распространения оппозиционной литературы, но эта
попытка была пресечена Выксунским укомом и Нижегородским
губкомом ВКП(б).
Вылазка оппозиционного блока на партийных собраниях Мо¬
сквы и Ленинграда осенью 1926 г. встретила резко отрицательное
отношение Нижегородской организации к оппозиции, к ее попыт¬
ке навязать партии дискуссию. Состоявшиеся в октябре 1926 г.
пленум Нижегородского губкома и собрание партийного актива
Н. Новгорода призвали всех членов партии, все ячейки, все райко¬
мы, укомы вести решительную борьбу с раскольнической деятель¬
ностью оппозиционного блока и организовать пропагандистские
силы для разъяснительной работы среди членов партии1.
Важным этапом в истории социалистического строительства
и в борьбе партии с троцкистской оппозицией стала XV Всесоюз¬
ная партийная конференция, которая состоялась в октябре-ноябре
1926 г. Конференция приняла решения о хозяйственном положении
страны и задачах партии, об итогах работы и очередных задачах
порфсоюзов, об оппозиции и внутрипартийном положении.
Отметив, что работа по восстановлению народного хозяйства
в СССР завершена, конференция в качестве основной задачи со¬
ветского народа признала необходимым расширение основного ка¬
питала, строительство новых фабрик и заводов с тем, чтобы
«в относительно минимальный исторический срок нагнать, а затем
и превзойти уровень индустриального развития передовых капита¬
листических стран»2.
Постановление конференции «Об оппозиционном блоке в
ВКП(б)» содержало глубокий анализ внутрипартийной борьбы
после XIV партийного съезда, политическую оценку троцкистско-
зиновьевского блока как социал-демократического (т. е. меньше¬
вистского) уклона и До корней разоблачало капитулянтскую ре¬
ставраторскую сущность оппозиции.
Нижегородский губком партии предложил партийным органи¬
зациям провести пленумы парткомов с активом, собрания парт¬
ячеек, занятия сети партийного просвещения, чтобы сделать реше¬
ния XV конференции известными для каждого коммуниста. «Озна¬
комление всех членов партии с работой и решениями партийной
1 «Нижегородская коммуна», 1926, 19 октября.
2 КПСС в резолюциях, ч. 2. Изд. 7, 1954, стр. 295.
152

конференции,— указывалось в письме губкома,— является непре¬
менным условием успешного проведения этих решений в жизнь».
Предлагалось также ознакомить с решениями комсомольцев и ши¬
рокие массы беспартийных рабочих и крестьян.
Докладчиками на собраниях выступали руководящие работни¬
ки губкома и других организаций. Секретарь губкома А. А. Жда¬
нов выступил с докладами о XV партийной конференции на рай¬
онном собрании партактива в Растяпине, на собрании партийных
ячеек заводов «Красный якорь», «Металлист» в Канавине1.
Обсуждение решений XV партконференции в организации вы¬
звало новый рост активности коммунистов. В декабре 1926 г.
состоялись уездные и районные партийные конференции.
Доклады об итогах работы XV Всесоюзной партконференции,
о работе губкома и ГКК, о работе укомов партии, об очередных
задачах хозяйственного строительства в уезде или в районе при¬
влекли внимание делегатов к самым актуальным вопросам жизни
и работы партии и вызвали небывалую в истории Нижегородской
организации активность делегатов конференции. Например, на Ка-
навинской партийной конференции в прениях выступил 61 делегат
из 259 присутствующих, на Сормовской—72 из 567, на Балахнин-
ской 56 из 108 и т. д. Все местные конференции единодушно осу¬
дили оппозицию как социал-демократический уклон и продемон¬
стрировали возросшую связь парторганизации с рабочим классом,
полную поддержку рабочими ленинской линии партии.
Работу уездных и районных партийных конференций заверши¬
ла XIX губернская^ партийная конференция (5—11 января 1927 г.).
На конференции присутствовало 329 делегатов с решающим
голосом, из них рабочих—219 (67%), крестьян—49 (15%) и слу¬
жащих—59 (18%). В числе делегатов было 22 женщины.
Конференция заслушала и обсудила доклады о международ¬
ном и внутреннем положении, о задачах партии по борьбе с бюро¬
кратическими извращениями, о работе профсоюзов в госаппарате
и отчеты губкома и губернской контрольной комиссии.
С докладом о международном и внутреннем положении высту¬
пил М. И. Калинин. Главное внимание он уделил вопросу о воз¬
можности победы социализма в нашей стране, разоблачению ка¬
питулянтских взглядов троцкистско-зиновьевского блока.
Обсуждение доклада М. И. Калинина прошло на высоком идей¬
ном уровне. Всего высказалось 14 человек, в том числе рядовые
члены партии. Рабочий завода «Красное Сормово» Розанов, про¬
работавший на заводе около 30 лет, выступая по докладу М. И.
Калинина, заярил: «Мы говорим: нет места тому, кто вносит раз¬
ногласия в нашу среду, кто вносит вражду, нет тому места, кто не¬
правильно ссылается на великого вождя и учителя В. И. Ленина».
В конце своего выступления т. Розанов внес предложение: «Не
надо без конца церемониться с оппозиционерами».
1 ПАГО, ф. 1, оп. 5, д. 2821, л. 232.
153

Характерным для настроений партийных масс было выступле¬
ние работницы Епифановой (с фабрики искусственной шерсти).
Она говорила: «Неправа оппозиция, которая тормозит нашу рабо¬
ту, которая говорит, что мы не можем строить социализм в нашей
стране. Она отклонилась от революционной точки зрения, она де¬
лает меньшевистский уклон, и с ней надо покончить»'.
Все выступавшие по докладу М. И. Калинина резко осуждали
оппозицию и одобряли политику ленинского Центрального Коми¬
тета.
В отчетном докладе о работе губкома был дан анализ эконо¬
мического и политического положения губернии и партийной ра¬
боты.
Партийная организация в 1926 г. вопросами хозяйства занима¬
лась гораздо конкретнее, чем когда-либо раньше, и сумела при¬
влечь к ним внимание широких масс рабочего класса.
В экономике губернии произошло завершение процесса восста¬
новления ее хозяйства и уже были видны первые результаты со¬
циалистической индустриализации.
В 1925—1926 г. выработка промышленной продукции состави¬
ла 128% довоенного уровня, был превзойден и довоенный размер
посевной площади в сельском хозяйстве.
С пуском в ноябре 1925 г. первой очереди Балахнинской элек¬
тростанции был создан, по образному выражению А. А. Жданова,
«скелет индустриализации губернии».
Два крупнейших предприятия губернии — «Красное Сормово»
и «Двигатель революции» — приступили к производству в широ¬
ком масштабе станков и двигателей внутреннего сгорания, удель¬
ный вес промышленной продукции губернии в общей продукции
РСФСР возрос к 1926 г. с 1,5 до 2%2.
Парторганизация, отмечалось в докладе, шла во главе масс
и единодушно выступила против троцкистско-зиновьевской оппо¬
зиции.
В прениях по докладу губкома участвовало 47 человек. Они
единодушно одобрили деятельность губкома и с особым удовле¬
творением отметили твердость и непримиримость партийной орга¬
низации в борьбе за единство партии.
Конференция признала линию, проводимую губкомом, вполне
правильной, ленински выдержанной, большевистски твердой, впол¬
не отвечающей всем решениям партии, и поставила перед губко¬
мом и всей партийной организацией задачу «еще шире вовлекать
широкие массы в социалистическое строительство, разъясняя ус¬
ловия и возможности победы социализма в нашей стране, борясь
с шатаниями, колебаниями и неверием в возможность построения
социализма в нашей стране, продолжать борьбу за правоту ле¬
1 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 1391, лл. 13—14.
J XIX Нижегородская губпартконфереиция. Доклады и резолюции. Н. Нов¬
город, 1927, стр. 68—69.
154

нинского учения и за единство партии против фракционности и со¬
циал-демократического уклона»1.
Конференция указала, что главным в работе партийных орга¬
низаций должны стать вопросы строительства новых фабрик
и заводов, в особенности машиностроительной промышленности,
технического переоборудования предприятий, развертывания строи¬
тельной промышленности, а также дальнейшего роста производи¬
тельности труда, снижения себестоимости продукции и улучшения
качества изделий.
Конференция дала указания и о развитии жилищного и куль¬
турного строительства в рабочих районах, об укреплении и разви¬
тии кустарной промышленности, железнодорожного и водного-
транспорта.
Большое внимание конференция уделила вопросам сельского*
хозяйства губернии. 'Было признано необходимым усилить внима¬
ние к вопросам коллективизации, землеустройства и машиноснаб-
жения, шире проводить агрокультурные мероприятия, способству¬
ющие подъему сельского хозяйства.
XIX конференция заслушала и обсудила доклады Я. А. Яков¬
лева об очередных задачах контрольных комиссий и К- Ю. Буссе
о работе губКК-РКИ. Отмечалось, что за период между XVIII
и XIX губернскими конференциями ГКК-РКИ улучшила свою ра¬
боту, по ее предложению сокращено количество представительств
торговых организаций в Н. Новгороде, что дало годовую эконо¬
мию в 550 тыс. руб.2, проведена большая работа по проверке хо¬
зяйственных и кооперативных организаций’и т. п. Одобрив план
работы ЦКК-РКИ по улучшению государственного аппарата, кон¬
ференция признала необходимым «оказание всемерной поддержки
со стороны каждого члена партии работе РКИ и ЦКК»3.
В состав членов губернского комитета конференцией были из¬
браны 53 человека, в том числе А. А. Жданов, Э. К- Прамнэк,.
М. А. Авдонькин, II. И. Шульпйн, И. И. Квитковский, Плесков
и другие.
Вооруженная решениями XIV съезда партии и XV Всесоюзной
партийной конференции, Нижегородская партийная организация
добилась значительного улучшения организаторской и политиче¬
ской работы в массах и зорко стояла на страже партийного един¬
ства, давая сокрушительный отпор троцкистско-зиновьевской ан¬
типартийной группе, когда последняя попыталась вновь найти сво¬
их сторонников в рядах нижегородской организации.
Вопреки данному в октябре 1926 г. обязательству соблюдать
партийную дисциплину, оппозиция усилила фракционную деятель¬
1 XIX Нижегородская губпартконференция. Доклады и резолюции. II. Нов¬
город, 1927, стр. 101, 102, 106.
2 Год работы Нижегородской губернской контрольной комиссии ВКП(б) и
Рабоче-крестьянской инспекции. Н. Новгород, 1927, стр. 9.
3 XIX Нижегородская губпартконференция. Доклады и резолюции. 1927,
стр. 100.
155

ность летом 1927 г., создавала подпольные фракционные группы
и кружки, печатала и распространяла фракционную литературу не
только среди членов партии, но и среди беспартийных.
Нижегородская парторганизация, как и на предыдущих эта¬
пах, была в первых рядах борцов против троцкизма, за ленинское
единство партийных рядов, оставаясь вернейшей опорой ленинского
ЦК нашей партии.
Нижегородский губком разоблачил фракционное поведение
председателя ЦК союза водников Ищенко, который на Нижего¬
родском районном съезде водников в июне 1927 г. в докладе о ра¬
боте ЦК союза водников и в заключительном слове сделал ряд ан¬
типартийных заявлений по вопросам зарплаты и охраны труда.
Бюро Нижегородского губкома отметило, что Ищенко с целью
противопоставить рабочий класс партии использовал свое выступ¬
ление для заявлений, извращающих политику партии в области
зарплаты и охраны труда. Бюро губкома разоблачило тактику это¬
го представителя оппозиции как попытку обратиться к рабочим
массам через голову партийной организации, стремление опоро¬
чить политику партии.
Губком сообщил ЦК ВКП (б) о недопустимом поведении Ищен¬
ко на съезде водников и отверг предложение Ищенко перенести
этот вопрос на обсуждение фракции съезда1.
Объединенный Пленум ЦК и ЦКК (август 1927 г.), обсудив во¬
прос «О нарушении партийной дисциплины Зиновьевым и Троц¬
ким», обязал оппозицию немедленно распустить фракцию и при¬
звал все парторганизации, всех членов партии принять меры к то¬
му, чтобы все фракционные выступления и все фракционные груп¬
пировки были ликвидированы.
Итоги августовского (1927 г.) Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)
были обсуждены на пленуме губкома совместно с партактивом
Н. Новгорода, Сормова, Капавина, Берегового района и Ба-
лахны.
С докладом выступил А. И. Микоян, который дал характери¬
стику решений объединенного Пленума ЦК и ЦКК по вопросу
о международном положении, о контрольных цифрах развития на¬
родного хозяйства на 1927—1928 гг., о рационализации государ¬
ственного и хозяйственного аппарата, режиме экономии, о выступ¬
лениях оппозиции и нарушениях партийной дисциплины Зиновь¬
евым и Троцким.
А. И. Микоян говорил на пленуме, что Нижегородская органи¬
зация представляет собою внутренне сцементированную, богатую
творческими силами организацию, что она может выдержать лю¬
бой натиск, потому что твердость ее покоится на сознательности,
на ленинской закалке, что она закалилась должным образом и за¬
нимает одно из видных мест в ВКП(б)2.
1 ПАГО, ф. 1, оп. 5, д. 2945, л. 50.
2 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 1414, л. 29.
156

Пленум губкома одобрил решения пленума ЦК и ЦКК и при¬
звал всю партийную организацию к проведению их в жизнь. Для
разъяснения решений пленума ЦК и ЦКК губком мобилизовал
лучшие силы, члены бюро губкома выступили с докладами на об¬
щих партийных собраниях в Сормове, Канавине, Мордовщиках,
Выксе и других рабочих районах. Губком принял особое постанов¬
ление о пропаганде решений пленума ЦК и ЦКК через печать.
В волостных партийных организациях с докладами о пленуме
ЦК и ЦКК выступали руководящие работники уездных комитетов
партии.
В результате разъяснительной работы выявилось полное еди¬
нодушие губернской партийной организации.
Одобряя решения пленума ЦК и ЦКК, партийные массы тре¬
бовали решительных мер по обузданию фракционеров из троцки-
стско-зиновьевского антипартийного блока.
Из 10 248 человек, участвовавших в работе партийных собра¬
ний, поддерживающих оппозицию оказались единицы. Выявилась
полная идейная сплоченность организаций вокруг губкома и ЦК
партии.
i УСИЛЕНИЕ ТЕМПОВ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
В ГУБЕРНИИ И РОСТ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ
И ПОЛИТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ТРУДЯЩИХСЯ
Выполняя решения XIV партийного съезда, XV Всесоюзной
партийной конференции и XIX губернской партконференции, гу¬
бернский комитет партии и местные партийные организации на¬
стойчиво боролись за усиление темпов индустриализации и за все¬
мерное усиление социалистических элементов в экономике губер¬
нии.
Усиление темпов индустриализации нашло выражение прежде
всего в росте ассигнований на строительство новых фабрик и за¬
водов.
Показательны следующие данные, характеризующие динамику
ассигнований на эту цель в губернии (см. табл.).
1923-1924 гг.
1924-1925 гг.
1925-1926 гг.
1926-1927 гг.
Сумма ассигнований 7,2 13,1 28,5 38,6
(в млн. руб.)
В т. ч. на промстрои- 3,9 5,3 17,3 16,91
тельство
1 Отчет Нижгубиснолкома XIV губсъезду Советов. 1929, стр. 56 (цифры
округлены).
157

Основными стройками этого периода были: Нижегородская го¬
сударственная районная электростанция (НИГРЭС), Балахнин-
ская картонная фабрика, Вахтанский канифольно-скипидарный за¬
вод, ряд заводов стройматериалов и некоторые другие стройки.
Центральное место среди них занимала НИГРЭС. В 1926 г. на¬
чалось строительство второй очереди электростанции.
Кроме НИГРЭС, в Балахне началось строительство гиганта бу¬
мажной промышленности — бумажной фабрики Центробумтре-
ста, которая строилась с учетом последних достижений техники.
В Балахне велось также строительство картонной фабрики сов¬
нархоза. Строительство бумажной и картонной фабрик в Балахне
имело большое экономическое значение, так как освобождало
страну от ввоза газетной бумаги и картона из-за границы.
Таким образом, Балахна становилась крупным центром нового
промышленного строительства, быстро растущим городом. Насе¬
ление г. Балахны выросло с 4440 человек в 1920 г. до 11 910 чело¬
век в 1926 г. Число рабочих в районе Балахны, составлявшее до
революции всего 785 человек, поднялось в 1924—1925 г. до 5056 че¬
ловек, в 1925—1926 гг. уже достигло 10550 человек1.
Важное народнохозяйственное значение имело и строительство
в Ветлужском уезде Вахтанского канифольно-скипидарного заво¬
да, предназначенного для выработки канифоли на базе использо¬
вания лесных ресурсов Ветлужского района. Этот завод также
освобождал страну от ввоза из-за границы канифоли и чистого ски¬
пидара, требующихся для выработки бумаги, мыла, сургуча, ла¬
ка и др.
Строительство завода началось в 1924 г., а 1 октября 1927 г.
завод был пущен в ход2.
Наряду с промышленным строительством развертывается стро¬
ительство железнодорожных линий Нижний — Котельнич и Куль¬
ма — Павлово.
Строительство линии Н. Новгород — Котельнич было начато
еще в 1914 г., но потом неоднократно прерывалось. Работы возоб¬
новились в 1924 г. и закончились в. октябре 1927 г. Строительству
этой линии большое значение придавал В. И. Ленин, поскольку
она связывала богатые районы Урала и Сибири кратчайшим пу¬
тем с Москвой и южными районами страны.
Введение этой линии в эксплуатацию открывало новые перс¬
пективы и для хозяйственного развития Нижегородской губернии*
е частности, для разработки больших лесных массивов Заволжья.
Строительство железнодорожной линии Кудьма — Павлово, на¬
чатое еще в 1919 г., было в основном закончено в 1927—1928 гг.
Об индустриальном развитии губернии свидетельствовали
широкий размах работ по переоборудованию существующих фаб-
1 В. С. Чер-н. Процессы экономического роста Балахнинского района.—
«Нижегородское хозяйство», 1927, № 3, стр. 70—71.
2 ПАГО, ф. 21, оп. 1, д. 757, л. 346
158

рак и заводов, строительство новых и расширение существующих
цехов, установка новых станков и оборудования.
Особенно широко эти работы развернулись на заводе «Красное
Сормово», где началось расширение дизельного цеха и строитель¬
ство кузнечно-прессового цеха. В 1926—1927 гг. завод получил 103
новых станка.
В Приокском горном округе на Нижне-Выксунском заводе был
установлен электрифицированный мелкосортный стан и мощный
турбогенератор. На Кулебакском заводе построена новая марте¬
новская печь, были проведены значительные работы по строитель¬
ству железнодорожных подъездных путей и прочее.
Большая работа по расширению и оборудованию проводилась
п на предприятиях, находившихся в ведении губсовнархоза. Капи¬
тальные вложения на эту цель увеличились с 2,7 млн. руб. в 1925—
1926-гг. до 7,5 млн. руб. в 1926—1927 гг.1
Почти на всех предприятиях Н. Новгорода строились новые
здания, устанавливалось новое оборудование, расширялось произ¬
водство. На заводе «Двигатель революции» был установлен 31 им¬
портный станок. На «Красной Этне» в цепочном, гвоздильном и шу¬
рупном цехах устанавливалось новое оборудование. Производство
совершенствовалось.
Наконец, необходимо отметить и такой важный показатель ин¬
дустриального развития губернии, как начавшаяся электрифика¬
ция промышленности. С пуском Балахнинской электростанции зна¬
чительно увеличилась выработка электроэнергии (с 18,5 млн. квт-ч
в 1925—1926 г. до 38,3 млн. квт-ч в 1926’—1927 гг.). Потребление
электроэнергии предприятиями Н. Новгорода возросло за один
1926—1927 гг. с 3,97 млн. квт-ч до 8,58 млн. квт-ч, т. е. более чем
в 2 раза2. В 1926—1927 г. были окончены работы по электрифика¬
ции завода «Красная Этна», Молитовской фабрики «Красный Ок¬
тябрь» и других предприятий Н. Новгорода. Все это создавало со¬
вершенно новые условия для расширения производства, в частно¬
сти, для поднятия производительности труда.
В процессе социалистической индустриализации в губернии
происходили существенные экономические и политические сдвиги,
которые нашли свое выражение в росте промышленного производ¬
ства при увеличении в нем доли крупной промышленности, в рас¬
ширении и укреплении позиций социалистических элементов при
соответственном сокращении удельного веса и роли капиталисти¬
ческих элементов (см. таблицу на стр. 160).
Выработка на одного рабочего в день за три квартала 1926—
1927 г. возросла по сравнению с 1925—1926 г. на 18%. По заво¬
ду «Красное Сормово» производительность труда повысилась на
1 Нижегородская местная промышленность в 1926—1927 г. Н. Новгород,
изд. НГСНХ, 1928, стр. 29 и 39.
2 Нижегородская губернская организация ВКП(б) к XX губпартконферен-
цпи. Н. Новгород, 1927, стр. 10.
159

17,5%, по предприятиям Нижегородского губсовнархоза — на
14,9%'.
1925—1926 гг.
1926—1927 гг.
Вид промышленности
объем валовой
продукции
(в млн. руб.)
удельный
вес в общей
продукции
(в %)
объем ва¬
ловой про¬
дукции
(в млн. руб.)
удельный
вес в общей
продукции
(в %)
Центрального подчине¬
75,9
44,7
118,7
52,7
ния
Нижегор. губ. совнар¬
80,7
47,6
91,8
40,8
хоза
Кооперативная
8,5
4,7
10,8
4,8
Частная
5,0
3,0
3,9
1,7
Всего
169,6
100,0
225,2
100,0 2
Возросшие задачи хозяйственного строительства предъявили
новые требования к партийным организациям, начиная с губкома,
кончая низовыми ячейками. Губком партии сосредоточил внима¬
ние на главных вопросах хозяйственного строительства, проявил
большое знание дела и конкретный подход к нему. На пленумах
губкома в 1927 г. обсуждался вопрос о контрольных цифрах раз¬
вития хозяйства губернии, о директивах к составлению местного
бюджета, о состоянии промышленности губсовнархоза. Бюро губ¬
кома обсудило вопросы о капитальном строительстве, о рационализа¬
ции производства, о снижении себестоимости промышленной про¬
дукции, а также доклады основных строительных организаций (Бум-
строя, Электростроя, Капстроя) и отдельных предприятий: завода
«Красное Сормово», Северохимтреста, Волжского госпароходства.
Губком партии провел в 1927 г. два расширенных пленума, два
межрайонных собрания партийного актива, несколько совещаний
актива. Такие совещания проводились и райкомами партии — Сор¬
мовским, Балахнинским — и также укомами ВКП(б). Такая прак¬
тика работы руководящих органов способствовала развитию вну¬
трипартийной демократии, укреплению коллективности в партий¬
ном руководстве.
Хозяйственные вопросы занимали все больше и больше места
в работе райкомов и укомов партии. На всех районных партийных
конференциях, созывавшихся в 1926—1927 гг., ставились хозяйст¬
венные вопросы.
Большую организаторскую работу проводили Балахнинский,
Канавинский и Растяпинский райкомы партии. Они повседневно
1 Нижегородская губернская организация ВКП (б) к XX губпартконферен-
ции, стр. 16.
1 Отчет Нижегородского губисполкома XIII созыва XIV губернскому съез¬
ду Советов. Н. Новгород, 1929, стр. 41.
160

занимались вопросами хода строительства новых и переоборудо¬
вания существующих предприятий, мобилизовали коммунистов на
боевые темпы строительства, на улучшение качества работ.
Важным условием усиления партийного руководства хозяйст¬
венным строительством явилось расширение сети фабрично-завод¬
ских ячеек и улучшение их работы. Всего в губернии насчитыва¬
лось по данным партийной переписи 1927 г. 1175 рабочих
(промышленных и транспортных) ячеек, в которых состояло 8049
членов и 2330 кандидатов партии, всего 10379 человек (в среднем
60 человек в каждой ячейке)1.
Напомним, что в 1922 г. в губернии было всего 102 рабочих ячей¬
ки с общим числом 1650 членов и кандидатов партии (в среднем
на ячейку приходилось 15—16 человек)2.
В первые годы индустриализации страны значительно выросли
и окрепли цеховые ячейки. Если в 1925 г. цехячейки имелись толь¬
ко в Сормове, Кулебаках и Выксе, то в 1926 г. они создаются на
ряде крупных предприятий Канавина, Растяпина и 'Балахны.
Главное внимание в работе ячеек обращалось на основные во¬
просы производственной деятельности предприятий: рационализа¬
цию производства, снижение себестоимости, режим экономии и т. п.
Расширилась массовая работа среди рабочих, которые все боль¬
ше и больше вовлекались в непосредственное участие в социали¬
стическом строительстве. Одной из форм массовой работы явля¬
лись широкие беспартийные рабочие конференции. Так, например,
на второй районной рабочей конференции в Балахне в мае 1927 г.
присутствовало около 400 человек. На этой конференции активно
обсуждались вопросы о состоянии и перспективах развития про¬
мышленности района и о работе кооперации.
Также была многочисленна и состоявшаяся в мае 1928 г. третья
районная конференция, которая обсудила доклады о решениях ап¬
рельского Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б), о промышленном строи¬
тельстве в районе и о задачах профсоюзов.
Стали чаще проводиться открытые партийные собрания, бесе¬
ды и доклады на политические и производственные темы в цехах,
что способствовало усилению партийного влияния на массы.
Большие и ответственные задачи возлагались на партийные
ячейки новостроек.
На строительстве бумкомбината в Балахне в 1927 г. существо¬
вали три партийные ячейки: при механической мастерской, строи¬
тельном отделе и материально-техническом отделе, в которых со¬
стояло 125 коммунистов, объединяемых бюро партколлектива. Бю¬
ро партколлектива и партийные ячейки обсуждали обширный круг
вопросов, связанных с выполнением планов строительства и разви¬
тием активности членов партии и беспартийных рабочих.
1 Всесоюзная партийная перепись 1927 г. Вып. I. М., изд. Статотдела ЦК
ВКП(б), 1927, стр. 25.
2 Всесоюзная перепись членов ВКП(б) 1922 г. Вып. 4. М., изд. отделение
ЦК РКП (б), 1923, таблица 2.
11 Заказ № 5938
161

'Партийная организация вдохновляла двухтысячный коллектив
рабочих-строителей. Состоявшаяся в октябре 1927 г. по инициати¬
ве бюро коллектива первая общезаводская производственная кон¬
ференция имела большое значение для оживления работы произ¬
водственных совещаний на стройке.
О развертывании массовой работы на действовавших предпри¬
ятиях говорит следующий пример. Ячейка ВКП(б) вагонно-меха¬
нического и деревообделочного цехов завода «Красное Сормово»
(в них работало около 1200 рабочих и служащих) провела за 6 ме¬
сяцев 1927 г. около 260 бесед, на которых присутствовало более
30 тысяч рабочих и служащих1.
О приближенности партийных ячеек к вопросам производства
убедительно говорит пример работы ячейки фасоннолитейного це¬
ха завода «Красное Сормово». На партийных собраниях цеха рас¬
сматривались, например, вопросы о повышении роли специалистов
и участии коммунистов в производстве, об улучшении деятельно¬
сти производственной комиссии и другие, по инициативе ячейки со¬
зывалось совещание производственного актива по вопросам рацио¬
нализации производства.
Партийные организации новостроек и промышленных предпри¬
ятий становились центрами партийного руководства производством.
В соответствии с лозунгом партии «Лицом к производству!» пе¬
рестраивалась работа массовых организаций трудящихся, в част¬
ности профессиональных союзов.
Число членов профсоюзов в губернии с июля 1926 г. по июль
1927 г. увеличилось с 200,6 тыс. до 225,4 тыс. человек2.
На основе принципов внутрисоюзной демократии поднималась
.активность широких масс, наряду с численным ростом профсоюзов
происходил рост кадров профсоюзного актива. Число активистов из
рабочих, участвующих в работе выборных органов профсою¬
зов, увеличилось за два года с 17 471 до 25530. Профсоюзы
стали больше уделять внимания таким вопросам, как выдвижение
своих кандидатов на хозяйственные посты, обсуждение промфин¬
планов предприятий, докладов хозорганов на пленумах завкомов,
на рабочих собраниях и конференциях и т. п.3.
Создание в конце 1926 г. цеховых профбюро повысило роль
профсоюзов в мобилизации масс на выполнение решений партии по
основным вопросам труда, способствовало укреплению трудовой
дисциплины, оживлению деятельности производственных совеща¬
ний и т. п. По данным Нижегородского районного комитета союза
металлистов, например, на заводе «Красное Сормово» число уча¬
ствующих в производстбеиных совещаниях увеличилось до 11 747
человек в 1927 г., а состав производственных комиссий с 776 чело¬
1 ПАГО, ф. 1, оп. 5, д. 3316, л. 174.
I 2 Нижегородская губернская организация ВКП(б) к XX губпартконферен-
ции, стр. 55.
3 Нижегородская губернская организация ВКП(б) к XX губпартконферен-
ции, стр. 56.
162

век расширился до 1011. По тому же заводу с 1 октября 1926 г. по
1 июля 1927 г. (за 9 месяцев) было внесено 1080 рационализатор¬
ских предложений, из них отклонено только 29 (4,6%), реализа¬
ция принятых предложений привела к экономии свыше 200 тыс.
руб.1
Заметную роль производственные совещания начинают играть
на новостройках. Через них рабочие-строители, недавно пришед¬
шие из деревни, втягиваются в борьбу за повышение темпов и ка¬
чества строительных работ.'Например, по пяти важнейшим строй¬
кам, в том числе по Бумстрою и Электрострою, рабочими было
внесено 240 предложений из общего количества 263 внесенных
предложений.
Все более активное участие в производственной жизни начина¬
ют принимать комсомольские организации.
Общее число членов комсомола в губернии увеличилось за два
года (к концу 1927 г.) с 27 тыс. до 34,8 тыс. человек. Комсомоль¬
цы были зачинателями таких мероприятий, как конкурсы и смот¬
ры на лучшего производственника и т. п.
Комсомольцы Бумстроя внесли ряд предложений о ликвидации-
ненужных складов, о рационализации подвозки песка на вагонет¬
ках и др., внедрение которых дало экономию более 1000 руб. в ме¬
сяц.
Комсомольские организации вели повседневную борьбу за ук¬
репление трудовой дисциплины и добились значительного сниже¬
ния прогулов на Бумстрое, Гидроторфе и Электрострое.
Усилилось участие в социалистическом строительстве работниц
и крестьянок. Более 2,5 тыс. работниц, 6,3 тыс. крестьянок, 200
батрачек и более 3 тыс. домохозяек и служащих участвовало
в работе делегатских собраний.
Более 4 тыс. работниц и крестьянок принимало непосредствен¬
ное участие в работе городских и сельских Советов, волисполко-
мов, комитетов взаимопомощи, правлений кооперативов и других
советских и общественных организаций.
Перевыборы Советов, проведенные в марте-апреле 1927 г., по¬
казали возросшую политическую активность рабочих.
Явка на перевыборные собрания организованного населения по
Нижегородской губернии увеличилась по сравнению с предыдущей
кампанией с 62,8 до 74,4%.
Рабочие принимали активное участие в обсуждении работы
Советов и наказов новому составу Советов. Достаточно указать
на то, что на избирательных собраниях Сормова, Канавина и Го¬
родского района Нижнего Новгорода выступило в прениях до
2500 человек, было подано докладчикам около 6000 вопросов2.
Трудящиеся Нижегородской губернии активно помогали делу
1 Отчет заводоуправления завода «Красное Сормово» за 1&26—-1927 г.,
стр. 17.
1 Нижегородская губернская организация ВКП (б) к XX губпартконферен-
ции, стр. 53—54.
11* 163

индустриализации страны путем подписки на государственные
займы. В 1926—1927 г. было реализовано по губернии облигаций
займа на 1193 тыс. руб. В 1927—1928 г.— на 3898 тыс. руб.1.
Жизнь блестяще подтверждала высказанную в решениях XIV
партийного съезда мысль о том, что «по мере дальнейшего роста
нашей промышленности будут в еще большей мере расти актив¬
ность и сознание собственной силы у рабочего класса в СССР»2.
Социалистическая индустриализация страны неразрывно свя¬
зана с улучшением материального положения и ростом культуры
трудящихся, это видно на примере Нижегородской губернии. Об¬
щая численность рабочих цензовой промышленности губернии уве¬
личилась за два года с 58,6 тыс. до 68,5 тыс. человек3.
Реальная заработная плата рабочих крупной промышленности
губернии увеличилась за три квартала 1926—1927 г. по сравнению
с предшествующим годом на 16,56%, а по предприятиям губсов-
нархоза на 11,6%4.
Большое значение для улучшения материального положения
трудящихся, а также для развития смычки города с деревней име¬
ла проводимая по постановлению партии и правительства кампа¬
ния по снижению цен на промышленные товары. В эту кампанию
в губернии были вовлечены широкие массы рабочих и крестьян.
Только по 9 районам до 1000 активистов проводили проверку вы¬
полнения торговыми организациями директив партии и советской
власти о снижении цен.
Задание партии и правительства снизить цены на 10% по гу¬
бернии выполнено было полностью к 1 июня 1927 г.5.
Возрастали вложения и в жилищное строительство, но обес¬
печенность населения жилой площадью оставалась еще крайне не¬
значительной: на одного жителя по 8 рабочим районам губернии
приходилось в среднем 4,6 кв. метра6.
Все более широкий размах получает культурное строительство.
Если в 1922—1926 гг. в губернии было построено 98 новых школ,
то в одном только 1927 г. их построено уже 48.
В 1927 г. в губернии имелось 2323 школы с общим числом уча¬
щихся 177 590 человек.
Быстро росла сеть школ повышенного типа. В 1927 г. в 121 шко¬
ле этого типа обучалось 24 765 учащихся (по сравнению с предыду¬
щим годом), возросло число школ на 7,7%, а учащихся—на 13,9%7.
1 Отчет Нижегородского губисполкома XIV губернскому съезду Советов,
стр. 32.
2 К'ПСС в резолюциях. Ч. II. Изд. 7, 1954, стр. 212.
3 Отчет Нижегородского губисполкома XIII созыва XIV губернскому съез¬
ду Советов, стр. 40.
4 Нижегородская организация ВКЩб) к XX губпартконференция, стр. 16.
5 Нижегородская губернская организация ВКП(б) к XX губпартконферен-
ции, стр. 43.
6 Там же, стр. 26.
1 Отчет Нижегородского губисполкома XIII созыва XIV губернскому съез¬
ду Советов, стр. 142—143.
164

С 1925 по 1927 г. возросло число изб-читален, являвшихся цен¬
трами политпросветработы среди крестьян: волостных — с 29 до
108, сельских — с 138 до 223 *.
Развертывается строительство культурных очагов в основных
пролетарских центрах губернии. В 1927 г. началось строительство
дворцов культуры в Канавине, Сормове, Выксе и клубов в пос.
Растяпино и на заводе имени 26 Бакинских комиссаров.
Социалистическое строительство в губернии, как и во всей
стране, шло в сложной и противоречивой обстановке.
Была еще не преодолена безработица в губернии. Число без¬
работных, составлявшее на 1 января 1926 г. 18162 человека, к сен¬
тябрю 1927 г. возросло до 19 350 человек2, что объяснялось уси¬
лившимся притоком рабочей силы из деревни, а также увеличе¬
нием численности подростков, не находивших применения своему
труду.
Возникли затруднения в снабжении населения промышлен¬
ными и сельскохозяйственными товарами. Хотя продажа промто¬
варов населению в 1926—1927 г. по сравнению с предыдущим го¬
дом и возросла на 13,5%. по ряду важных промышленных изде¬
лий (хлопчатобумажные, шерстяные ткани, галоши, кровельное
железо) спрос населения удовлетворялся не полностью.
В 1927 г. создались временные затруднения и в снабжении го¬
родского населения хлебом.
Возникновение тех или иных трудностей в стране тут же ис¬
пользовалось капиталистическими элементами в городе и кулаче¬
ством в деревне для усиления враждебной агитации против меро¬
приятий партии и правительства, для срыва линии партии на
социалистическую индустриализацию. Все это, естественно, в ка¬
кой-то мере осложняло работу партийной организации среди тру¬
дящихся.
Осложнение международной обстановки, в частности, разрыв
дипломатических отношений английского консервативного прави¬
тельства Чемберлена с СССР, также сопровождалось усилением
враждебной активности всех классовых врагов рабочих и кре¬
стьян.
В Нижегородской губернии отмечены не единичные случаи вре¬
дительства, поджогов, порчи государственного имущества. В свя¬
зи с этим Нижегородский губком партии обратился с письмом
«Ко всем рабочим, крестьянам, ко всем трудящимся губернии»,
в котором призывал к спокойствию, к бдительности, к усилению
всей работы и к готовности в любую минуту защитить завоевания
Октябрьской революции3.
Рабочие и трудящиеся крестьяне губернии поддержали меро¬
1 Нижегородская губернская организация ВКП(б) к XX губпарткоиферен-
ции, стр. 70.
2 Там же, стр. 22.
3 «Известия Нижегородского губкома ВКП(б)», 1927, № 2.
165

приятия Советского правительства по усилению оборонной мощи
СССР. По губернии было собрано около 200 тыс. руб. на построй¬
ку эскадрильи самолетов «Наш ответ Чемберлену».
В развитии сельского хозяйства губернии в 1927 г. было до¬
стигнуто дальнейшее расширение посевной площади и некоторое-
повышение урожайности. Посевные площади расширились по срав¬
нению с 1926 г. на 4,4%, а урожайность ржи поднялась с 50 пу¬
дов до 57 пудов с десятины. Общая валовая продукция сельского
хозяйства оценивалась в 1927 г. в 161 млн. руб. (в 1925—1926 гг.—
155,1 млн. руб.).
В нижегородской деревне, как и в целом по стране, централь¬
ной фигурой оставался крестьянин-середняк. Удельный вес серед¬
нячества даже, несколько увеличился за счет перехода в него ча¬
сти бедноты. Об этом процессе свидетельствуют, в частности, дан¬
ные о сокращении в губернии количества крестьян без рабочего»
скота с 47,64% в 1926 г. до 45,83% в 1928 г.1.
В деревне продолжался процесс классового расслоения кре¬
стьянства, шла острая классовая борьба. Кулаки в деревне стре¬
мились различными средствами эксплуатировать бедноту: они
предоставляли маломощным хозяйствам рабочий скот и сельскохо¬
зяйственный инвентарь за высокую плату, давали взаймы нужда¬
ющимся хлеб на кабальных условиях, занимались ростовщичест¬
вом, без регистрации брали в аренду землю и т. п.
Кулаки пытались затормозить кооперативное строительство
в деревне и переход к новым прогрессивным формам ведения
сельского хозяйства.
Вот один прим.ер. В деревне Карташиха Перевозского района
после демонстрации трактора было принято решение организо¬
вать машинное товарищество, но дело застряло. Оказывается, за¬
житочные запугали бедноту: «Если у вас трактор не пойдет, мы
вам землю обрабатывать не будем»2.
Цепко держалось кулачество в тех районах губернии, где бы¬
ли развиты кустарные промыслы, главным образом, за счет ро¬
стовщичества, скупки кустарных изделий по низким ценам и т.д.
В Останкинской волости Нижегородского уезда оборот отдель¬
ных предпринимателей доходил до 100 тыс. руб. в год3, а один ча¬
стник— кустарь из Семеновского уезда, торгующий валяными сапо¬
гами,— приступил в 1926 г. к строительству фабрики на 300 ра¬
бочих4.
Кулаки старались проникнуть в Советы, правления кооперати¬
вов, в комитеты крестьянской взаимопомощи и другие выборные
организации деревни. Нижегородский уком отмечал, что некото¬
1 Отчет Нижегородского губисполкома XIII созыва XJV губернскому съез¬
ду Советов. 1929, стр. 61.
2 ПАГО, ф. 1, оп. б, д. 2883, л. 6.
3 Там же, ф. 1, оп. 5, д. 2883, л. 224.
4 XIX Нижегородская губернская партийная конференция. Доклады и ре¬
золюции. Н. Новгород, 1927, стр. 80.
166

рые кулаки переводили торговые патенты на членов своих семей
с тем, чтобы сохранить за собою избирательные права *.
Во время перевыборов' Советов в 1926 г. были не только от¬
дельные, изолированные выступления кулаков, но и случаи органи¬
зованных выступлений кулаков против кандидатур коммунистов—
в Лукояновском, Лысковском, Сергачском, Нижегородском и дру¬
гих уездах губернии.
Кулаки не останавливались и перед убийством активных ра¬
ботников деревни. В 1926 г. был убит кулаками председатель
Мальцевского сельсовета Курмышского уезда Суханов.
Активности кулачества партийная организация противопоста¬
вила повседневную работу по сплочению батрачества и бедноты
и укреплению их союза с середняком против кулака.
Батраков — членов союза — в 1926 г. по губернии имелось 3685
человек, в 1927 г. их стало 5927, все большее количество батраков
охватывалось договорами2.
Заметно расширялась работа с беднотой. В 1926 г. действова¬
ло 150 групп бедноты, в 1927 г., по данным 8 уездов,—214. С ян¬
варя по октябрь 1927 г. прошло свыше 624 собраний бедноты. Во
время перевыборов в Советы в том же году было проведено 1429
собраний бедноты, на которых присутствовало 24 448 человек.
На собраниях бедноты обсуждались вопросы о долгосрочном
и краткосрочном кредитах, об использовании фондов коопериро¬
вания бедноты, о льготах по сельскохозяйственному налогу, о зна¬
чении работы с беднотой и т. п.
В целях улучшения материального положения бедноты ей пре¬
доставлялись различные льготы, оказывалась хозяйственная по¬
мощь. За 1926—1927 гг. в губернии было кооперировано за счет
фондов бедноты 4624 бедняка, землеустроено бесплатно 32 223
бедняцких хозяйства, снято сельскохозяйственного налога с бед¬
няцких и маломощных хозяйств свыше 1 млн. руб., предоставлено
льгот по отпуску лесных материалов (в том числе на обществен¬
ные нужды) на сумму более 542 тыс. руб.3.
Мероприятия парторганизации по сплочению бедноты в союзе
с середняком для борьбы против кулака привели к укреплению со¬
юза рабочего класса с крестьянством, к усилению роли и вли¬
яния бедноты в общественно-политической жизни деревни.
Об этом убедительно свидетельствуют перевыборы Советов
в деревне в 1927 г. Партийная организация, опираясь на возрос¬
шую активность бедноты, добилась на этих выборах дальнейшего
укрепления союза рабочего класса с крестьянством и политиче¬
ской изоляции кулачества. На выборы явилось 42% избирателей.
В составе сельсоветов и волисполкомов несколько повысился
удельный вес коммунистов, комсомольцев и женщин.
1 ПАГО, ф. 1, оп. 5, д. 2884, л. 125.
2 Нижегородская губернская организация ВКП(б) к XX губпартконферен-
ции, 1927, стр. 67.
3 Там же, стр. 66.
167

С ростом политической активности крестьянства вырастали
кадры крестьянского беспартийного актива. На учете партийных
организаций в 1927 г. значилось 24 000 крестьян-активистов. За
9 месяцев 1927 г. 349 крестьян-активистов, в том числе 286 кресть¬
ян, работавших непосредственно в своем хозяйстве, были приня¬
ты в партию.
В деятельности сельских Советов и волостных исполкомов во¬
просы хозяйственного и культурного строительства в деревне на¬
ходили все большее отражение.
7 ноября 1927 г. трудящиеся Нижегородской губернии торже¬
ственно отмечали 10-летие Великой Октябрьской социалистиче¬
ской революции. Проводимое по решению ЦК широкое вовлечение
рабочих и работниц в партию, в связи с 10-летием Великой Ок¬
тябрьской социалистической революции, прошло в губернии с боль¬
шим подъемом.
Было принято в партию по Октябрьскому призыву 1329 человек»
подавляющее большинство из них рабочие с большим производ¬
ственным стажем, до вступления в партию активно участвовавшие
в общественной работе. Бюро Нижгубкома в своем постановле¬
нии от 25 января 1928 г. отметило, что «Октябрьский призыи
явился показателем правильного понимания рабочим классом,
задач партии и сложности обстановки, в которой ей приходится
работать»'.
Единой, монолитной шла Нижегородская партийная организа¬
ция к историческому XV съезду ВКП(б).
Свою сплоченность вокруг ленинского ЦК нижегородские ком¬
мунисты убедительно продемонстрировали в предсъездовской дис¬
куссии. На собраниях партийных ячеек, на районных и уездных
конференциях платформа оппозиции подвергалась уничтожающей
критике, а политика ЦК партии получила полное одобрение.
Во всей губернской партийной организации при обсуждении
тезисов ЦК партии по хозяйственным вопросам голосовало за оп¬
позицию всего 9 человек и при обсуждении тезисов о работе в де¬
ревне—15 человек из 12 619 человек, присутствовавших на собра¬
ниях.
Поддержка ленинского единства партии, резкое и решительное
осуждение фракционеров звучало и во всех выступлениях беспар¬
тийных рабочих, приветствовавших Сормовскую, Канавинскую
и другие партийные конференции.
Рабочие механического цеха Кулебакского завода в наказе»
присланном на имя партийной конференции, свое отношение к рас¬
кольникам партийных рядов выразили кратко, в двух словах: «До¬
лой оппозицию!» и заверили конференцию, что направят «все си¬
лы на дело строительства социализма под руководством Коммуни¬
стической партии»2. Так говорило большинство рабочих губернии.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 1, д. 787, л. 54.
2 ПАГО, ф. 1, оп. 5, д. 2995, л. 42.
168

Троцкистско-зиновьевский блок в общепартийной дискуссии пе¬
ред XV съездом ВКП (б) потерпел полное поражение. Оторвав¬
шись от партии и народа, троцкисты и зиновьевцы скатываются
в пропасть антисоветской борьбы.
Антисоветские выступления оппозиции в Москве в день 10-ле¬
тия Великой Октябрьской социалистической революции вызвали
величайшее возмущение коммунистов Нижегородской организа¬
ции. Выражая мнение всей партийной организации, бюро губко¬
ма 10 ноября 1927 г. приняло постановление, в котором требова¬
ло исключения лидеров троцкистско-зиновьевского блока из ря¬
дов партии.
Рассмотрение хода социалистического строительства за 1926—
1927 гг. и его перспектив заняло основное место в работе XX гу¬
бернской партийной конференции (ноябрь 1927 г.), проходившей
накануне XV съезда ВКП (б).
На конференции присутствовало 360 делегатов с решающим
голосом. В числе делегатов рабочих было—71,7%, в том числе
рабочих от станка—20,5%, крестьян—12,8%.
В повестке дня партийной конференции стояли следующие во¬
просы: 1) доклад о работе ЦК ВКП (б), 2) доклад о работе ЦКК
ВКП (б), 3) отчет губкома, 4) отчет ревизионной комиссии, 5) от¬
чет губернской контрольной комиссии, 6) директивы по составле¬
нию 5-летнего хозяйственного плана губернии, 7) о работе в де¬
ревне, 8) выборы руководящих партийных органов, 9) выборы
делегатов на XV партийный съезд.
Конференцию приветствовало 38 делегаций рабочих, крестьян,
инженерно-технических работников, воинских подразделений сель¬
ских учителей и т. д., которые от имени пославших их выразили
полное доверие к партии и ее ленинской политике.
Заслушав и обсудив доклад Я. Э. Рудзутака о работе ЦК
ВКП (б) и Петерса о работе ЦКК ВКП (б), партийная конферен¬
ция целиком и полностью одобрила деятельность ЦК и ЦКК
ВКП (б), тезисы ЦК к XV партийному съезду, а также и меры,
принятые ЦК и ЦКК ВКП (б) в отношении троцкистско-зиновьев-
•ского антипартийного блока, в частности, исключение из партии
лидеров оппозиции Троцкого и Зиновьева.
В докладе председателя ГубКК т. Буссе отмечалось, что гу¬
бернская контрольная комиссия вела свою работу в трех основ¬
ных направлениях: укрепления единства партийной организации,
улучшения госаппарата и борьбы со всякими бюрократическими
извращениями.
Была проведена работа по обследованию и сокращению тор¬
говых представительств. В результате ликвидации излишних звень¬
ев, которые вели параллельную работу с кооперацией, было полу¬
чено экономии свыше 550 тыс. руб. в год.
Значительно расширилась работа бюро жалоб РКИ, через ко¬
торую прошло за год 622 дела (против 251 в 1926 г.). Конкрет¬
ные носители бюрократизма привлекались к строгой ответствен¬
169

ности: 12 дел было передано в прокуратуру, 5 работников сняты
с работы, 5 работникам объявлены выговоры. Несколько расши¬
рилась связь РКИ с массами и по другим линиям. К работе РКИ
привлекались комсомольцы, женщины-делегатки, члены горсове¬
тов. За 1926—1927 гг. работниками губКК РКИ было сделана
92 доклада на широких собраниях рабочих и крестьян, опублико¬
ваны 52 статьи в газетах.
В процессе выполнения правительственной директивы о два-
дцатинроцентном сокращении административно - управленческих
расходов по губернии было получено за 1926—1927 г. свыше 2 млн.
руб. экономии'.
Конференция признала линию губкома во всей его работе пра¬
вильной, ленински выдержанной, соответствующей решениям XIX
губернской партийной конференции и директивам партии. Одобрив
твердую большевистскую линию губкома в борьбе с троцкистской
оппозицией, конференция с особенным удовлетворением отметила
единство и сплоченность губернской парторганизации, непоколе¬
бимо стоящей на позициях ленинизма, твердо поддерживающей
ленинский ЦК нашей партии.
Через все решения партийной конференции проходит требова¬
ние повседневной и систематической борьбы за сохранение един¬
ства партийных рядов.
Конференция дала директиву улучшить социальный состав
парторганизации, добиться, чтобы 50% ее состава были рабочие
от станка.
Определяя дальнейшие задачи, партийная конференция пред¬
ложила губкому и всей партийной организации твердо проводить
курс на индустриализацию и повышение роли социалистических,
элементов во всем хозяйстве губернии. Конференция предложила
обратить особое внимание на развитие металлической, машино¬
строительной, химической остраслей промышленности и ускорить,
строительство третьей очереди Балахнинской электростанции.
Конференция наметила конкретные задачи по улучшению
и расширению транспорта: постройку железнодорожного моста
через Волгу и городского моста через Оку, реконструкцию же¬
лезнодорожного узла в Н. Новгороде, постройку подъездных пу¬
тей и шоссейных дорог к важнейшим экономическим объектам
губернии. Было признано необходимым улучшить работу водного-
транспорта, играющего важную роль в хозяйственном строитель¬
стве. Губкому поручалось поставить вопрос о капитальных соору¬
жениях в Нижегородском порту и развитии судостроения в гу¬
бернии.
В области строительства и капитального переоборудования
предприятий конференция приняла решение об удешевлении и ус¬
корении строительных работ, о строгом соблюдении установлен¬
ных сроков и смет. Выдвинута была задача построить в губерния
1 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 1398, л. 191—199.
170

мощные механизированные заводы по выработке строительных ма¬
териалов.
Резолюция по докладу А. И. Муралова «О директивах по
составлению пятилетнего хозяйственного плана губернии» содержа¬
ла разработку основных направлений экономического и культур¬
ного развития губернии в первой пятилетке. Конференция обра¬
тила при этом внимание на то, что для подъема производитель¬
ных сил недостаточно используются богатейшие возможности
губернии, обладающей* наличием значительного резерва квалифици¬
рованной рабочей силы, базами главнейших отраслей промышлен¬
ности (металлической, кожевенной, химической, силикатной, дере¬
вообрабатывающей), такими'природными богатствами, как запа¬
сы торфа и леса, а также благоприятными географическими
и транспортными условиями. Главнейшей задачей пятилетнего пла¬
на выдвигалась дальнейшая индустриализация губернии, расши¬
рение основных отраслей промышленности, более полное исполь¬
зование природных ресурсов губернии.
Заслушав доклад Э. К. Прамнэка «О работе в деревне», кон¬
ференция одобрила тезисы ЦК к XV партийному съезду по этому
вопросу. Основной задачей парторганизации в деревне в области
сельского хозяйства, говорилось в решении конференции, являет¬
ся борьба за его дальнейший общий подъем, увеличение товарности
к доходности основной массы бедняцко-середняцких крестьянских
хозяйств, реконструкция сельскохозяйственного производства на
основе индустриализации, кооперирования и коллективизации. Все
партийные, общественные и советские органы обязывались уделять
делу колхозного движения серьезнейшее внимание. Пропаганда
создания колхозов признавалась одной из важнейших составных
частей работы по организации бедноты.
Мобилизуя коммунистов и всех трудящихся на усиление тем¬
пов социалистического строительства, XX губпартконференция
предложила партийным организациям расширить и качественно
улучшить массовую работу среди рабочих, крестьян и националь¬
ных меньшинств. Конференция предложила усилить борьбу с бю¬
рократизмом и цолокйтой в государственном и хозяйственном ап¬
парате, повышать роль комсомола, профсоюзов и других массовых
организаций.
В состав губкома были избраны 62 человека, в том числе A.A.
Жданов, Э. К. Прамнэк, А. И. Муралов, П. И. Шульпин, секрета¬
ри райкомов и укомов партии — А. Буров, И. И. Мухин, И. И.
Квитковский, А. Д. Глотов, А. Я. Столяр, Ф. С. Уралов и другие.
В члены губкома были избраны рабочие от станка — И. И. Бело-
бровкин, П. Н. Журавлев, Забродин, И. С. Кузнецов, С. В. Дубро¬
вин, М. Е. Курицин, Е. П. Волкова, Д. И. Морозов, А. А. Малы¬
шев, С. Н. Наумов, В. Д. Плотнов, крестьяне, работавшие в сво¬
их хозяйствах,— П. И. Железнов, Муравьев и Т. Селехутдинов.
Делегатами на XV партийный съезд конференция избрала
17 человек с решающим и 4 человека с совещательным голосом.
171

В составе делегатов с решающим голосом были Я. Э. Рудзутак,
А. А. Жданов, Э. К- Прамнэк, И. И. Мухин, рабочие Гулящев
(Выкса), П. Н. Журавлев (Растяпино), Красильников (Сормово),
Курочкин (рабочий-водник) и другие.
4. АГИТАЦИОННО-ПРОПАГАНДИСТСКАЯ
И ОРГАНИЗАТОРСКАЯ РАБОТА
НИЖЕГОРОДСКИХ БОЛЬШЕВИКОВ ПО МОБИЛ .ЗАЦИИ
МАСС НА ВЫПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ XV СЪЕЗДА ПАРТИИ
XV съезд ВКП (б), собравшийся в конце 1927 г., отметил круп¬
ные успехи в росте промышленности страны и значительное от¬
ставание сельского хозяйства от темпов развития промышленно¬
сти. Несмотря на то, что валовая продукция зерна в 1926—1927
хозяйственном году составила 95% от валовой продукции 1913 г.,
товарная ее часть (внедеревенская) равнялась всего 13,3% про¬
тив 26% в довоенное время.
XV съезд партии поручил ЦК, не ослабляячтемпов, продол¬
жать индустриализацию страны во все более широком масштабе,
развертывать производство средств производства, в частности, ме¬
таллургию и машиностроение, расширять внутри страны произ¬
водство промышленного сырья, продолжать политику снижения
себестоимости и цен на промышленные изделия. Съезд указал,
что генеральная установка на индустриализацию страны должна
сопровождаться курсом на рационализацию производства и уп¬
равления, повышение материально-культурного уровня жизни ра¬
бочего класса.
XV съезд партии, руководствуясь ленинским кооперативным
планом, наметил единственно правильный путь подъема сельского
хозяйства и его социалистического переустройства — путь перево¬
да мелких крестьянских хозяйств в крупные коллективные хо¬
зяйства на основе общественной о.бработки земли на базе новой
высшей техники.
«.В настоящий период задача объединения и преобразования
мелких индивидуальных крестьянских хозяйств в крупные кол¬
лективы,— говорится в решении съезда,— должна быть поставле¬
на в качестве основной задачи партии в деревне»1.
Это была самая насущная и вместе с тем труднейшая задача
рабочего класса после завоевания им политической власти, так
как речь шла о коренном перевороте в вековом экономическом ук¬
ладе, в быту, в сознании миллионных масс крестьянства.
Выполнение этой задачи требовало укрепления союза рабочего
класса с крестьянством и дальнейшего наступления на кулака.
1 КПСС в резолюциях, ч. II. Изд. 7, 1954, стр. 475.
172

XV съезд предложил в целях дальнейшего наступления на ку¬
лачество «принять ряд новых мер, ограничивающих развитие ка¬
питализма в деревне и ведущих сельское хозяйство по направле¬
нию к социализму»1.
XV съезд партии принял директивы по составлению первого
пятилетнего плана развития народного хозяйства. В этих дирек¬
тивах определялись сроки и темпы коренных социально-экономи¬
ческих преобразований в СССР. Основные хозяйственные задачи
первой пятилетки состояли в том, чтобы обеспечить быстрые
темпы развития тяжелой промышленности (производство средств
производства) и на этой основе добиться быстрого роста всех от¬
раслей народного хозяйства, повышения удельного веса социали¬
стических элементов в народном хозяйстве, более решительно вы¬
теснять капиталистические элементы, подготовляя условия для пе¬
рехода к развернутому наступлению социализма по всему фронту
против остатков капитализма.
По докладу Г. К- Орджоникидзе «Об оппозиции» съезд при¬
нял постановление, направленное на укрепление единства партии.
Он объявил принадлежность к троцкистской оппозиции и пропа¬
ганду ее взглядов несовместимыми с пребыванием в рядах партии.
Отметив, что оппозицйя перешла грань советской легальности,
от фракционности перешла к созданию антисоветской троцкист¬
ской партии и стала прямым орудием классовых врагов в их бе¬
шеной борьбе против коммунистической партии и Советской вла¬
сти, съезд одобрил постановление ЦК и ЦКК об исключении из
партии главарей оппозиции Троцкого и Зиновьева. Съезд также
исключил из партии 75 активных деятелей троцкистско-зиновьев-
ского блока и группу Сапронова в количестве 23 человек как яв¬
но антиреволюционную.
После XV партийного съезда вся работа губернской партий¬
ной организации была направлена на выполнение исторических
решений съезда.
Парторганизация своей задачей поставила, прежде всего, глу¬
бокое разъяснение решений съезда среди членов партии. Бюро
Нижегородского губкома в постановлении 28 декабря 1927 г. пред¬
ложило всем партийным организациям провести разъяснительную
работу по решениям съезда.
В начале 1928 г. были проведены общие партийные'собрания,
собрания актива, пленумы партийных комитетов, посвященные об¬
суждению решений партийного съезда и вытекающих из них прак¬
тических мероприятий. Количество выступивших в прениях по
этим вопросам достигало 25%, а в некоторых уездных организа¬
циях до 60% к числу присутствующих.
Партийные организации единодушно одобрили решения XV
партийного съезда и принятый им курс на коллективизацию сель¬
ского хозяйства. Единодушно было одобрено постановление XV
2 КПСС в резолюциях, ч. II. Изд. 7, 1954, стр. 482.
173

партийного съезда об исключении из партии активных деятелей
троцкистской оппозиции.
Была проведена широкая кампания по разъяснению решений
партийного съезда среди рабочих и крестьян. На рабочих собра¬
ниях, обсуждавших итоги XV съезда партии, в Сормове присут¬
ствовало более 5500 человек, на заводе «Двигатель революции» --
более 450 рабочих, на собраниях предприятий Балахны — около
2500 рабочих, в Павлове — около 500 рабочих. На 47 беседах,
проведенных в цехах Выксунского завода, присутствовало 1700
рабочих.
Рабочие одобряли решения партийного съезда и выражали
полную готовность бороться за проведение их в жизнь.
Для разъяснения решений съезда среди крестьян губком
командировал в деревню 30 докладчиков из числа партийного ак¬
тива Н. Новгорода, укомы по своей линии направили сотни до¬
кладчиков из числа уездных работников. Доклады о решениях XV
партийного съезда ставились па пленумах волисполкомов и сель¬
ских Советов, а также на сельских собраниях. Крестьяне проявили
большой интерес к решениям съезда, одобряли их и выдвигали
свои предложения и пожелания по вопросам хозяйственного раз¬
вития деревни.
«Мы, беспартийный актив Шангско-Городищенской волости,—
говорится в резолюции собрания актива крестьян,— одобряя ре¬
шения съезда, констатируем совершенно правильный и прямой
путь к развитию и укреплению нашего сельского хозяйства».
Разъяснительная работа по решениям XV партсъезда сопро¬
вождалась практическими мероприятиями по их осуществлению.
Бюро губкома партии специальным постановлением от 29 декаб¬
ря 1927 г. предложило всем партийным организациям, отделам
губкома, фракциям советских, профессиональных, кооперативных
и добровольных организаций «при составлении своих планов
учесть и внести необходимые поправки, вытекающие из решений
съезда»
В феврале 1928 г. состоялся пленум губкома, обсудивший во¬
просы: об очередных задачах Нижегородской партийной органи¬
зации, о состоянии капитального строительства в губернии, о про¬
изводственном кооперировании сельского хозяйства, об итогах
перезаключения колдоговоров и об Октябрьском призыве 1927 г.
в партию. Пленум разработал практические мероприятия как в об¬
ласти промышленности, так и в области сельского хозяйства по
претворению в жизнь решений партийного съезда.
Борьба за выполнение решений XV съезда партии начиналась
в условиях обострения классовой борьбы внутри страны, которое
нашло свое выражение в затруднениях хлебозаготовительной кам¬
пании 1927—1928 г. и в шахтинском вредительстве.
В конце 1927 г. в связи с резким падением заготовок хлеба со¬
1 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 1461, л. 160.
174

здалась угроза срыва снабжения продовольствием городов и ра¬
бочих центров, Красной Армии, а также хлопковых и льняных
районов страны.
Кулаки, обладая большими запасами хлеба, отказывались
продавать его государству по установленным ценам, вели агита¬
цию среди середняков, чтобы те также не продавали излишков
хлеба заготовительным органам. Стали учащаться террористиче¬
ские вылазки кулаков против партийных и советских работников
деревни и бедняцко-середняцкого актива.
ЦК партии и Советское правительство, дав всесторонний ана¬
лиз причин хлебозаготовительных затруднений, приняли реши¬
тельные меры к исправлению создавшегося положения. К кула1
кам были применены чрезвычайные меры: за скрытие хлебных
излишков они привлекались к суду, хлеб конфисковывался. Четвер¬
тая часть конфискованного хлеба передавалась деревенской бед¬
ноте в ссуду. Крестьянам предоставлялось право самим развер¬
стывать план хлебозаготовок между отдельными хозяйствами
путем самообложения.
Работа заготовительных органов была поставлена под кон¬
троль партийных организаций. ЦК партии потребовал от местных
партийных организаций покончить с искривлением партийной ли¬
нии в практической работе в деревне, обратив главное внимание
на борьбу с кулацкой опасностью.
Чрезвычайные меры против кулацко-зажиточной верхушки де¬
ревни, проведенные в Нижегородской губернии при поддержке
бедняцко-середняцких масс, способствовали подавлению кулацкого
саботажа хлебозаготовок и сплочению бедноты с середняком.
Следует иметь в виду, что Нижегородская губерния относилась
к числу потребляющих губерний. При большом спросе на сель¬
скохозяйственные продукты заготовки внутри губернии были край¬
не незначительными. Так, в 1926—1927 гг. в губернии было заго¬
товлено только 959 тонн овса. Хлебозаготовки проходили до 1928 г.
в порядке самотека.
В 1928 г. в заготовки вносятся элементы плановости и орга¬
низованности. Губком командировал на места своих уполномо¬
ченных и привлек к проведению хлебозаготовок общественность.
В результате этих мер хлебозаготовительный план был выполнен,
а объем хлебозаготовок по губернии составил 7095 тонн (в том
числе 4715 тонн ржи и 2380 тонн овса), т. е. увеличился по срав¬
нению с предыдущим годом более чем в 7 раз'.
Активную помощь в проведении хлебозаготовок оказывала де¬
ревенская беднота. В Личадеевской волости Арзамасского уезда
по сигналам бедняков у 9 кулаков было обнаружено 714 пудов
хлеба2.
1 Отчет Нижегородского губисполкома XIII созыва XIV губернскому съез¬
ду Советов. 1929, стр. 101.
2 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 3328, л. 123.
175

«Шахтинское дело», раскрытие контрреволюционной вреди¬
тельской организации буржуазных специалистов в начале 1928 г.
свидетельствовали не только о новых методах борьбы буржуазии
против пролетарского государства, но и крупных недостатках
и ошибках в нашей хозяйственной работе, в системе хозяйствен¬
ного управления. Притупление революционной бдительности, не¬
достаточное привлечение рабочих масс к делу руководства произ¬
водством, ослабление партийного руководства в хозяйственном
строительстве — вот та почва, на которой могли возникать условия
для вредительских актов.
Деятельность вредительской организации буржуазных специа¬
листов в Шахтинском районе была резко осуждена трудящимися
Нижегородской губернии на состоявшихся многочисленных собра¬
ниях и митингах. Так, в марте 1928 г. на открытом партийном со¬
брании на Чернореченском химзаводе его участники с возмуще¬
нием осудили контрреволюционную подрывную деятельность вра¬
гов рабочего класса, использовавших доверие Советской власти
для вредительских действий. Собрание призвало всех рабочих
усилить бдительность, «сделать невозможным проникновение в на¬
ши ряды чуждых элементов». Вместе с тем на этом собрании, как
и на других подобных собраниях, правильно говорилось, что сре¬
ди старых специалистов имеется много честных, преданных со¬
ветскому строю и народу людей, и что нельзя допускать распро¬
странения настроений спецеедства*.
Губком партии сделал необходимые выводы из материалов
о шахтинском вредительстве. Вопрос этот обсуждался на пленуме
губкома в марте и апреле 1928 г. и собрании партийного актива
Нижнего Новгорода.
Партийный актив и пленум губкома, состоявшиеся в марте
и апреле 1928 г., поставили в центре своего внимания вопросы
хозяйственного строительства. Намеченные меры предусматрива¬
ли выявление недостатков в хозяйственном строительстве и лик¬
видацию их, дальнейшее вовлечение рабочих масс в управление
производством, улучшение партийного руководства хозяйственным
строительствам.
В июне 1928 г. губком командировал некоторых своих членов
на продолжительное время в низовые организации для оказания
помощи последним в улучшении их работы.
Принимаются меры по улучшению социального состава сту¬
дентов вузов Н. Новгорода.
Так, в 1924 г. в Нижегородском университете студентов из ра¬
бочих было 18,3%, крестьян 11,5%; в 1926 г. рабочие составляли
19,4%, крестьяне —18,4%, а в 1927 г. в университет было уже при¬
нято рабочих 29,6% и крестьян 20%2.
1 ПАГО, ф. 48, оп. 1, д. 199, л. 114.
1 Восемь месяцев партработы. 1924—1925, стр. 149; Нижегородская губерн¬
ская организация ВКП(б) к XX губпартконференции, стр. 117.
176

В августе 1928 г. бюро губкома дало директиву об увеличении
удельного веса рабочих и детей рабочих в составе принимаемых
в Нижегородский государственный университет (к тому времени
педагогический институт влился в состав НГУ, и НГУ стал един¬
ственным вузом в Нижегородской губернии), особенно на механи¬
ческий и химический факультеты. Указание губкома было выпол¬
нено. На механический факультет было принято 76% рабочих, на
химический—67,5%. Рабочая и крестьянская прослойка увеличи¬
лась на агрономическом и педагогическом факультетах1.
Под знаком борьбы за коренное улучшение руководства про¬
мышленностью прошли районные партийные конференции в мае
1928 г. в Сормове, Канавине, Растяпине, Балахне. В повестке дня
этих конференций, кроме отчетных докладов, стоял вопрос о ка¬
питальном строительстве. Конференции разработали практиче¬
ские меры по улучшению партийного руководства предприятиями
и капитальным строительством, по всемерному развертыванию
производственной и политической активности рабочих.
Намеченные губкомом, райкомами и укомами меры были на¬
правлены на улучшение капитального строительства, в частности,
удешевление строительных работ при высоком их качестве и при
выполнении сроков строительства, а также дальнейшее улучше¬
ние партийной работы на предприятиях, вовлечение широких масс
рабочего класса в конкретную работу по реконструкции и рацио¬
нализации производства. Губком ставил перед партийными ячей¬
ками задачу повышать культурный и политический уровень рабо¬
чих и воспитывать кадры беспартийного рабочего актива, вербуя
лучших из них в партию.
Губком неоднократно обсуждал вопросы строительства Ниже¬
городской ГРЭС, бумкомбината, предприятий Приокского горного
округа и партийной работы на предприятиях. Главное внимание
в работе Балахнинского, Сормовского, Канавинского райкомов
занимали также вопросы капитального строительства и улучше¬
ния работы фабрично-заводских партячеек.
Агитационная работа все более переносится в цех, ближе к ра¬
бочим. Центральной фигурой в агитационной работе становится
агитатор из актива цеховой партийной организации. По 38 ячей¬
кам Сормовского завода в 1928 г. было учтено 247 агитаторов,
объединяемых ячейковыми агитколлективами. За период с апреля
по октябрь 1928 г. Сормовский райком провел 5 районных сове¬
щаний агитаторов по вопросам: о хлебоснабжении и причинах
хлебных затруднений, о самокритике, о втором займе индустриали¬
зации, о VI конгрессе Коминтерна, об агиткампании в связи с XI
годовщиной Октября2.
1 К XXI Нижегородской губернской партконференции (материалы к отчету
Нижгубкома за время ноябрь 1927—декабрь 1928). Изд. Нижгубкома, 1928,
стр. 89.
5 Сормовская районная организация ВКП (б) к V партконференции. Сормо¬
во, 1928, стр. 25—26.
12 Заказ .Vs 5938
177

С целью сплочения бедняцких масс крестьянства и батрачест¬
ва и повышения их активности в борьбе за выполнение решений
XV съезда партии в марте 1928 г. по решению ЦК партии прово¬
дились уездные конференции, бедноты.
Бюро губкома установило следующую повестку дня для этих
конференций: 1) О решениях XV партийного съезда. 2) Об оче¬
редных задачах по работе среди бедноты.
С докладом о решениях XV партсъезда выступали на конфе¬
ренциях бедноты члены губкома.
Конференциями (их прошло 11) было охвачено 900 человек, пре¬
имущественно бедняков (82,9%),остальные участники—батраки—
7,1%, середняки—7,9% и служащие—2,1%.
Конференции выявили огромную активность бедноты. На Ни¬
жегородской- уездной конференции, например, из 82 делегатов
в прениях выступило 54, на Лукояновской из 128—49, на Сергач-
ской из 120—53 и т. д.1.
Конференции свидетельствовали о росте политической созна¬
тельности среди бедноты, о правильном понимании ею решений
партии по работе в деревне, о готовности поддержать проводи¬
мые партией мероприятия.
Подавляющее большинство выступлений носило вполне дело¬
вой характер. Выступления в прениях часто иллюстрировались
интересными примерами из практики работы существующих кол¬
лективов и товариществ.
Выступления показали, что участники конференции хорошо по¬
нимают свои классовые интересы, необходимость вести в союзе
с середняком борьбу с кулаком. Многие товарищи самокритично
оценивали свою работу, отмечали, что недостатки в работе на ме¬
стах зачастую зависят от неорганизованности бедноты.
Хорошо говорила участница Нижегородской уездной конферен¬
ции бедноты: из села Б. Покровское Ечина: «Здесь высказывали,
как трудно жить бедноте. Но не от нас ли это зависит? Я тоже
беднячка и тоже отдавала за обработку, но мы организовали ар¬
тель— нам везде помогают. Вы тоже организуйтесь; хотя не бо¬
гато, но безбедно будете существовать. У нас в Б. Покровском не¬
мало кулачья и много приходится терпеть разных нападок, но мы
держимся и стараемся не допускать в свою среду кулаков.
Давайте организуйтесь. Есть ячейки партии, Советы — они по¬
могут».
На той же конференции бедняк из села Помра Таможников-
ской волости Грачев высказал примерно ту же мысль: «Для бед¬
ноты в одиночку, пожалуй, ничего не сделаешь. Дать ему лошадь,
он все равно будет бедняк. Выход есть — это организоваться
в коллективы»2.
Об этом же говорил и бедняк Жиляев (Рождественская во¬
1 ПАГО, ф. 1, оп. 5, д. 399, лл. 27, 28.
2 ПАГО, ф. 1, оп. 5, д. 3296, л. 164.
178

лость) на Ветлужской уездной конференции: «Для бедноты нет
иного пути, кроме коллектива, чтобы не стонать. Рабочие добились
и добиваются, чтобы машина больше производила, и нам надо так¬
же. Культура, машина облегчат наш труд».
Крестьянка-беднячка Волкова заявила на Городецкой уездной
конференции бедноты: «Поодиночке мы никогда ничего не добьем¬
ся, кужно все делать сообща» Г
Конференции бедноты абсолютным большинством участников
одобрили, поддержали решения XV съезда партии о коллективиза¬
ции сельского хозяйства и выразили резко враждебное отношение
бедноты к кулачеству.
Эти конференции констатировали обострение классовой борьбы
в деревне, повышение активности кулачества, пытающегося кое-где
влиять на работу отдельных советских органов. И, наконец, в де¬
ловой критике конференции бедноты вскрыли ряд недостатков как
в работе партийных организаций, советских и хозяйственных ор¬
ганов, так и в работе с беднотой и все еще слабую организован¬
ность самой бедноты.
В марте 1928 г. состоялся 1 губернский съезд батраков—членов
Советов, который обсудил такие важнейшие вопросы, вытекаю¬
щие из решений XV партийного съезда, как коллективизация
сельского хозяйства и производственная кооперация, трудовое за¬
конодательство и союз сельхозрабочих, участие батрачества в об¬
щественной жизни села, политпросветработа среди батрачества
и школьное строительство. Значение съезда заключалось в том,
что он конкретно определил задачи батрачества в социалистиче¬
ском переустройстве деревни и тем самым поднимал батраков на
борьбу за осуществление решений XV партийного съезда. Съезд
указал на необходимость дальнейшего вовлечения батраков в ра¬
боту Советов и в колхозы и потребовал, чтобы уделялось больше
внимания культурно-просветительной работе среди батрачества.
В борьбе за выполнение решений XV съезда партии значитель¬
но повышается роль местной печати как активного помощника гу¬
бернской партийной организации.
В 1927—1928 гг. в губернии выходили следующие печатные ор¬
ганы: 1) газета «Нижегородская коммуна»—орган губкома ВКП(б),
губисполкома, губпрофсовета и горсовета; в октябре 1927 г. газета
имела тираж 34 215 экз.,. в 1928 г. ее тираж увеличился на 3000
экземпляров; редакция опиралась на большой актив рабселько¬
ров (свыше 4000 чел.), применяла различные формы массовой ра¬
боты— смотры и т. п.; 2) газета «Нижегородская деревня»; с
1926 г. выходила в качестве еженедельного вкладочного листа
центральной «Крестьянской газеты»; тираж газеты в 1927—1928 гг.
колебался в пределах 25—30 тыс. экземпляров. Газета имела
в 1926 г. 1286 селькоров и пользовалась большим авторитетом
среди крестьян Нижегородской губернии, вела борьбу против бю¬
1 ПАГО, ф. 1, оп. 5, д. 3296, лл. 211, 133.
12* 179

рократизма, воровства, нарушений социалистической законности
в работе советских, кооперативных и других организаций в дерев¬
не. По материалам газеты в 1928 г. было отдано под суд 143 че¬
ловека, снято с работы 98 человек, наложено дисциплинарных
взысканий на 98 человек; 3) газета «Молодая рать» — орган губ¬
кома ВЛКСМ. Выходила два раза в неделю тиражом 1800 эк¬
земпляров.
В Павловском уезде выходила ежедневная уездная газета
«Смычка» тиражом в 3000 экземпляров, а в Выксе — ежедневная
газета «Приокский рабочий» тиражом в 4000 экземпляров. «При-
окский рабочий» хорошо освещал вопросы прйзводственной жиз¬
ни. В 1929 г. на страницах газеты была проведена заочная конфе¬
ренция по вопросу рационализации производства и снижения
себестоимости. Конференция длилась 36 дней, в ней приняли ак¬
тивное участие 210 человек. Было внесено 200 предложений, реа¬
лизованных затем дирекцией завода.
В 1927 г. в губернии появилась первая заводская многотиражка.
Это была газета «Красный сормович», которая первоначально
выходила 2 раза в месяц. В 1928 г. «Красный сормович» органи¬
зовал смотр производственных совещаний. Газета быстро завое¬
вала авторитет среди рабочих, ее тираж за год возрос с 3000
до 6000 экземпляров.
Выходившие в губернии газеты опирались на широкий круг
рабочих и сельских корреспондентов, количество которых по гу¬
бернии с 5000 в 1925 г. увеличилось до 10 000 в 1927 г.1
В политико-массовой и культурно-просветительной работе за¬
метную роль начинают играть кино и радио. В 1928 г. в рабочих
клубах действовала 71 киноустановка. В сельской местности рабо¬
тали 34 кинопередвижки, которые с октября 1927 г. по октябрь
1928 г. побывали в 2711 селениях и обслужили 321465 зрителей.
В мае 1928 г. бюро губкома вынесло постановление о расширении
сети кинопередвижек до 110—по одной на волость.
На 1 июня 1928 г. по губернии было 4797 радиоустановок, в том
числе 1540 — в деревне2.
Более систематический и глубокий характер приобретает ан¬
тирелигиозная пропаганда. Создается широкая сеть кружков без¬
божников, в массовом количестве распространяется антирелигиоз¬
ная литература. В марте 1928 г. состоялась I губернская конфе¬
ренция безбожников. В летние месдцы в районах и уездах
работали 2-недельные курсы антирелигиозников-пропагандистов.
В июле 1928 г. бюро губкома, заслушав доклад о состоянии анти¬
религиозной работы, дало ряд указаний по усилению антирели¬
1 Нижегородская губернская организация ВКП (б) к XX губернской парт¬
конференции, стр. 108, 109 и 110. К XXI Нижегородской губернской партконфе¬
ренции. Материалы к отчету Нижгубкома ВКП (б) за время ноябрь 1927 г.-
декабрь 1928 г., стр. 55, 56, 57.
2 К XXI Нижегородской губернской партконференции. Материалы. 1928.
стр. 84, 85.
180

гиозной пропаганды, в частности, по борьбе с усилившейся дея¬
тельностью сектантов, которых в губернии насчитывалось около-
68 тысяч.
Следует особо отметить большую работу, которую проводил
партийно-политический аппарат 17-й стрелковой дивизии с пере-
менниками во время сборов. Бойцы-переменники, в значительной
части крестьяне, получали на сборах, наряду с военными зна¬
ниями, серьезную политическую подготовку. Для проведения среди
воинов бесед, докладов, вечеров вопросов и ответов губком
и укомы партии направляли ответственных работников партийного-
и советского аппарата. Частям дивизии оказывалась помощь
со стороны культурно-просветительных учреждений в порядке
культшефства.
В 1927—1928 учебном году в губернии возникла новая форма
политического просвещения — рабочие и крестьянские университе¬
ты, открывшиеся в Сормове, в Лысковском и Нижегородском
уездах.
В рабочем университете училось 169 рабочих и служащих,
в крестьянских университетах — 81 человек, из них середняков 49,
бедняков 22, батраков 7 и служащих З1.
Значительную работу в деревне проводили шефы — рабочие-
нижегородских заводов. В составе шефских организаций в 1928 г.
насчитывалось 11 ООО рабочих. Особенно активную работу по шеф¬
ству над деревней вели Сормово, Городской район и отчасти Ка-
навино. Шефы собрали на культурные нужды деревни 182 тыс. руб.,
помогли организовать 8 колхозов, 7 кооперативов, содержали в де¬
ревне за свой счет 3 агронома, 9 культработников, послали для.
подшефников более 25 тыс. экземпляров книг2.
Для оказания практической помощи партийным и советским
органам в деревне широко привлекаются рабочие заводов и фаб¬
рик, уезжающие на отдых в деревню. Сормовская районная шеф¬
ская комиссия выпустила специальную «Памятку отпускнику»,
по цехам были организованы «Уголки отпускника», рассказываю¬
щие о том, как и чем отпускник может помочь деревне. В июле
1929 г. состоялась конференция уезжающих в деревню отпускни¬
ков, на которой присутствовало 176 человек, а в сентябре по воз¬
вращении товарищей из отпусков на заключительной конференции
были подведены итоги проведенной отпускниками работы в де¬
ревне3.
Рост партийной организации, значительность и сложность ре¬
шаемых партией задач предъявляли высокие требования к маркси¬
стско-ленинской сознательности всех членов ВКП(б). Учитывая
это, губком и местные партийные организации усилили внимание
1 К XXI Нижегородской губернской партконференции. Материалы, 1928,
стр. 81—82.
2 ПАГО, ф. 1, оп. 5, д.3168, л. 255—256.
3 Сормовская районная организация ВКЩб) к V районной партконферен¬
ции. Сормово, 1928, стр. 30.
181

к партийному просвещению. В 1927—1928 учебном году в Н. Нов¬
городе и рабочих районах работали 82 нормальных школы полит¬
грамоты, 61 сокращенная, 44 кружка ленинизма и 15 вечерних
■совпартшкол, в которых училось 5196 коммунистов, комсомольцев
и беспартийных активистов. В деревенскую сеть партийного про¬
свещения входили 72 школы-передвижки, хорошо зарекомендовав¬
шие себя как форма повышения политического и теоретического
уровня сельских коммунистов, 50 стационарных политшкол и 30
кружков ленинизма; в них обучалось 3683 человека. Бюро губ¬
кома, обсудив в июне 1928 г. итоги партийного просвещения, вы¬
соко оценило результаты проведенной работы. Бюро отметило, что
«партучеба, наряду с другими видами партработы, способствовала
партийно-политическому росту организации, более успешному про¬
ведению политических и хозяйственных кампаний, правильной
подготовке партийцев к дискуссии перед XV партсъездом, что
нашло отражение в дружном отпоре и решительном осуждении
оппозиции во время дискуссии»1.
•5. ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ В БОРЬБЕ ЗА ПОДГОТОВКУ
НАСТУПЛЕНИЯ СОЦИАЛИЗМА ПО ВСЕМУ ФРОНТУ.
БОРЬБА С ПРАВЫМ УКЛОНОМ
Последовательно осуществляя решения XV партийного съезда,
Нижегородская партийная организация добилась в 1928 г. новых
успехов на пути индустриального развития губернии, на пути
дальнейшего роста и расширения социалистических элементов в ее
экономике. Развертывается активная борьба за выполнение плана
первого года пятилетки.
Вложения в капитальное строительство возросли с 38,5 млн.
руб. до 54 млн. руб. Продолжалось строительство НИГРЭС (3 оче¬
редь) и ряда других предприятий.
В строй действующих предприятий вступили Балахнинский
бумкомбинат (октябрь 1928 г.), Балахнинская картонная фабрика,
канифольно-скипидарный завод, завод силикатного кирпича в Ка¬
навине, самая большая из мельниц — мельница № 88. Одновремен¬
но со строительством новых предприятий происходила реконструк¬
ция существующих заводов и фабрик.
К началу 1929 г. мощность Балахнинской электростанции до¬
стигает 42 тыс. квт. Увеличился и отпуск электроэнергии потреби¬
телям. В 1928 г. НИГРЭС подавала энергию предприятиям Балах¬
ны, Растяпина, Канавина2.
1 К XXI Нижегородской губернской партконференции. Материалы. 1928,
стр. 127—128.
2 ПАГО, ф. 82, оп. 1, д. 648, л. 190.
182

С пуском новых предприятий и расширением старых, объем
валовой продукции промышленности в 1928 г. с 225,2 млн. руб.
увеличился до 278,2 млн. руб., или на 23%. Численность рабочих
на предприятиях цензовой промышленности возросла с 68,5 тыс.
до 71,5 тыс. человек. Как и на предыдущем этапе, более быстрым
темпом росла крупная промышленность центрального подчинения:
удельный вес валовой продукции ее в общей промышленной
продукции поднялся с 52,7% в 1926—1927 гг. до 56% в 1927 —
1928 гг.1.
Больших успехов добились металлурги губернии. Завод
«Красное Сормово» из года в год увеличивал выпуск продукции.
В 1927—1928 гг. он возрос на 37- млн. руб. Прирост продукции за
год составил 32,1%. Количество рабочих на заводе в 1928 г. уве¬
личилось до 19,8 тыс. человек (18,4 тыс. в 1926—1927 гг.). За
1927—1928 хозяйственный год сормовичи дали стране 90 паровозов,
300 большегрузных вагонов, 500 двадцатитонных товарных вагонов,.
500 платформ, 90 трамваев, более чем на 5 млн. руб. буровога
инструмента. В том же году выпущены 2 морские шхуны грузо¬
подъемностью более 7 тыс. тонн каждая2.
По заводам Приокского горного округа (Кулебаки, Выкса)
развернулась работа по переоборудованию предприятий. Выпуск,
продукции по этим заводам непрерывно возрастал. В 1925—1926 гг.
он составлял 18 млн., в 1926—1927 гг.—22,7 млн. руб. и в 1927—
1928 гг. поднялся до 24,3 млн. руб.3.
Рабочих по предприятиям губсовнархоза в 1927—1928 гг. на¬
считывалось 21512 человек (увеличение за год на 9,4%).
Заработная плата выросла за год на 9,2% при одновременном
росте производительности труда на 16%.
На основе технической реконструкции предприятий и рацио¬
нализации производства было достигнуто снижение себестоимости
по промышленности ГСНХ на 8,1% (предполагалось по плану
4,49%).
Удельный вес частного капитала в цензовой промышленности
упал с 1,7% до 0,6% всей продукции4.
Как событие огромного политического значения был воспринят
трудящимися города и губернии начавшийся в 1928 г. переход
на семичасовой рабочий день, провозглашенный Манифестом ЦИК
СССР в связи с X годовщиной Великой Октябрьской социалисти¬
ческой революцией. К XI годовщине Великого Октября на семи¬
часовой рабочий день была переведена картонная фабрика
в г. Балахне, затем семичасовой рабочий день был введен в Ка-
1 Отчет Нижегородского губисполкома XIII созыва XIV губернскому съезду
Советов. 1929, стр. 40—41.
2 И. А. Парусов, П. И. Шульпин. 100 лет завода «Красное Сормово».
Горький, 1949, стр. 119.
3 Отчет Нижегородского губисполкома XIII созыва XIV губернскому съез¬
ду Советов. 1929, стр. 40—41.
4 Там же, стр. 41, 43, 48.
183

■навине на предприятиях «Красный цинковалыцик», «Красный ко¬
жевник», Нижжиртрест и др., а также на кожевенном заводе
в г. Богородске, на картонной фабрике им. Калинина в Ветлуге
и т. д.
Новые успехи были достигнуты в обобществлении кустарной
промышленности. Промкооперация объединила в своих рядах
40% всех кустарей1. В области товарооборота при общем его
росте удельный вес частного капитала упал с 16 до 10%, число
частных торговых заведений уменьшилось с 9766 в 1926—1927 гг.
до 5334 в 1927—1928 гг., а торговые обороты частника упали
с 68,1 млн. руб. до 48,7 млн. руб.
С завершением строительства железнодорожных линий Н. Нов¬
город — Котельнич, Кудьма — Павлово возрос грузооборот же¬
лезнодорожного транспорта. В 1927—1928 гг. он составил 4682,9
тыс. тонн.
Значительно увеличился и объем водных перевозок. В 1928 г.
он достиг 2286,2 тыс. тонн, или 126,6% по отношению к 1927 г.
-Однако этот грузооборот еще далеко отставал от грузооборота
1913 г., достигавшего тогда 5 млн. тонн2.
В 1928 г. предприятия и торговые организации губернии, как
и ранее, активно выступали на Нижегородской ярмарке.
Промышленные предприятия Нижегородской губернии продали
на ярмарке товаров на 19,4 млн. руб., кооперативные организации
на 3,1 млн. руб., государственные торговые организации на 1,6 млн.
руб. и соответственно закупили товаров на 8,7 млн. руб., 5,6 млн.
и 1 млн. руб.
Нижегородская губерния выступала на рынке по преимуществу
в качестве продавца: 67,7% всего оборота падало на продажу
н 32,3%—на покупку. В общеярмарочном торговом обороте
на долю Нижегородской губернии приходилось около 20%3.
Работа губернской партийной организации в деревне опреде¬
лялась решениями XV партийного съезда.
В центре внимания всех партийных организаций губернии вста¬
ли вопросы, связанные с подготовкой коллективизации сельского
хозяйства.
Общий подъем сельского хозяйства выразился прежде всего
в расширении посевных площадей. В 1928 г. посевные площади
т.: губернии достигли 1468,6 тыс. гектаров (110%' по отношению
к 1913 г.).
Увеличилось за год и поголовье скота: рабочих лошадей — на
1,8%, коров — на 2,5%. Общее поголовье скота в губернии в 1928 г.
составило 159% по отношению к 1913 г.
Менялась структура посевных площадей: при общем росте по¬
1 Отчет Нижегородского губисполкома XIII созыва XIV губернскому съез¬
ду Советов. 1929, стр. 119.
2 Там же, стр. 60.
3 Там же, стр. 112.
184

севной площади за год на 2,7% площадь посевов под технические
культуры увеличилась на 11,6%*.
В подготовке коллективизации крестьянских хозяйств сущест¬
венное значение имело снабжение деревни сельскохозяйственными
машинами и орудиями.
В 1917 г., по данным Всероссийской сельскохозяйственной пе¬
реписи, в Нижегородской губернии один плуг приходился на 4 хо¬
зяйства, сеялка на 371 хозяйство, молотилка на 148 хозяйств, одна
жатка на 300 хозяйств и одна косилка на 954 хозяйства8, причем
такие сельскохозяйственные машины, как сеялки, жатки, молотил¬
ки с конным приводом, принадлежали преимущественно кулац¬
ким хозяйствам.
Снабжение деревни сельскохозяйственными машинами и ору¬
диями до революции было крайне незначительным. В 1913 г., на¬
пример, было продано около 10 тыс. плугов, 232 сеялки, 259 моло¬
тилок, 136 уборочных машин.
При Советской власти^продвижеиие машин в деревню увеличи¬
валось из года в год, особенно после XV партийного съезда, о чем
наглядно свидетельствует приводимая ниже таблица увеличения
продажи в губернии сельскохозяйственных машин3.
1928 г.
Виды машин
1926 г.
1927 г.
1928 г.
(в % к
1913 г.)
Плуги
11798
15 452
25 950
260,9
Сеялки
303
570
909
391,8
Молотилки
1 116
4121
5 585
2156,5
Веялки и сортировки
1040
3 727
5125
663,9
Дореволюционный
уровень
машиноснабжения
деревни
превзойден к 1928 г. в несколько раз.
Особое значение для подъема сельского хозяйства и его кол¬
лективизации имели тракторы, которые продавались колхозам
и комитетам общественной взаимопомощи. За 1926—1928 гг. в гу¬
бернии их было продано 137, а общее число тракторов достигло 170.
Правда, по уровню насыщенности машинами и орудиями про¬
изводства Нижегородская губерния далеко отставала от основных
земледельческих губерний Юго-Востока, Нижнего Поволжья, Се¬
верного Кавказа, но и такой рост снабжения машинами послужил
базой для создания машинных товариществ, которых насчитыва¬
лось в губернии в 1928 г. 199, вместо 21, имевшегося в 1926 г.4.
1 Отчет Нижегородского губисполкома XIII созыва XIV губернскому съез¬
ду Советов. 1929, стр. 63 -64.
5 Сельское хозяйство Горьковской области за 30 лет. Горький, 1947, стр. 71.
3 Отчет Нижегородского губисполкома XIII созыва XIV губернскому съезду
Советов. 1929, стр. 79.
4 Там же, стр. 80.
185

Появление трактора в деревне оказывало большое революцио¬
низирующее влияние на сознание крестьянства.
Для сельского хозяйства губернии новинкой явилась контрак¬
тация посевов сельскохозяйственных культур. Значение ее состо¬
яло в том, что она связывала единоличное крестьянское хозяйство
с социалистической индустрией, являлась одной из форм произ¬
водственной смычки города с деревней. В Нижегородской губернии
контрактация началась в 1927 г., было законтрактовано посевов
свыше 3000 гектаров. В следующем году площадь законтракто¬
ванных посевов составила уже 18 тыс. гектаров. Для развития по¬
севов технических культур увеличивается снабжение семенами,
удобрениями и т.'д.
В 1928 г. государство отпустило губернии более 700 тонй семян
льна-долгунца, семян конопли более 60 тонн, семян сортового
картофеля свыше 1130 тонн1. Хозяйствам, контрактующим посе¬
вы, выдавались и денежные суммы на приобретение удобре¬
ний и т. п.
Из года в год увеличивались землеустроительные работы.
В 1926—1927 гг. землеустройство проводилось на площади свыше
650 тыс. гектаров, возрастал объем землеустроительных работ для
колхозов.
В 1927—1928 гг. землеустройство в сравнении с предшеству¬
ющим годом возросло больше чем в 6 раз.
Новое в планах землеустройства заключалось в образовании
поселков с коллективной формой землепользования. В Сергачском
уезде в 1928 г. было образовано 11 таких поселков, в Лукоянов-
ском—8.
В убеждении крестьян в преимуществах крупного хозяйства
перед мелким огромную роль играли совхозы — опорные пункты
Советского государства в социалистическом преобразовании сель¬
ского хозяйства. В 1928 г. в губернии существовал 31 совхозсоб-
щей площадью 12 071 десятина. В этом году совхозы усилили
помощь окружающему населению в снабжении крестьянских хо¬
зяйств сортовыми семенами, племенным скотом, а также в органи¬
зации прокатных, зерноочистительных пунктов и ремонтных
мастерских. Летом 1928 г. в совхозах губернии работали 11 зерно¬
очистительных, 16 прокатных и 4 ремонтных пункта, которые от¬
ремонтировали населению 191 сельскохозяйственную машину.
В 1928 г. тракторами совхозов было вспахано около 650 и за¬
сеяно около 300 гектаров колхозной земли2.
Положительное влияние на сельское население оказывало об¬
щее улучшение хозяйственного состояния самих совхозов. Совхо¬
зы улучшали технику обработки почвы, широко применяли
вспашку под зябь, рядовой посев, вносили в землю минеральные
удобрения и т. п.
1 Отчет Нижегородского губисполкома XIII созыва XIV губернскому съезду
Советов. 1929, стр. 81.
2 Там же, стр. 76, 77.
186

1928 г. был годом значительного роста сельскохозяйственной
кооперации в губернии. За год количество членов сельскохозяй¬
ственной кооперации увеличилось с 84 640 до 131 540. Процент
кооперированных дворов поднялся с 17,8 до 27,4.
Наибольший рост показали простейшие производственные ко¬
оперативы. Число машинных товариществ в губернии увеличилось,
за год с 52 до 199, коневодческих — с 41 до 63, молочных арте¬
лей—с 19 до 38, а число хозяйств с 9913 до 19905,или на 100,8%.
Товариществ и артелей по животноводству в 1928 г. стало 104,
вместо 61 в 1927 г.1. Однако по развитию сельскохозяйственной
кооперации Нижегородская губерния отставала от ряда соседних
губерний, в частности, от Вятской губернии, где на 1 октября
1928 г. сельскохозяйственной кооперацией было охвачено 51,7%
всех крестьянских хозяйств2.
Наиболее убедительным для крестьян примером артельного хо¬
зяйства служила постановка дела в коллективных хозяйствах*.
К концу 1927 г. в губернии имелось 3 сельскохозяйственные ком¬
муны, 44 сельхозартели, 20 товариществ по общественной обра¬
ботке земли. Уже тогда колхозы добивались более высокого уро¬
жая, чем окружающее население. Так, например, по губернии
в среднем урожай ржи составлял 42 пуда, овса 56,8 пуда с деся¬
тины, у колхозов же в среднем урожай ржи достигал 58,1 пуда
и овса 79,3 пуда с десятины3.
Улучшению работы колхозов способствовало возросшее кре¬
дитование и снабжение их машинами по линии государства и кре¬
дитных товариществ. В 1928 г. сумма долгосрочных и кратко¬
срочных кредитов, направленных в колхозы, составила 419,4
тыс. руб. (в 1927 г. было выдано всего 80 тыс. руб.). 'Более 80%.
общей суммы кредитов на сельское хозяйство было предоставле¬
но вновь организованным колхозам.
От общего количества проданных в губернии сельскохозяй¬
ственных машин 44% всех тракторов, 59% двухконных плугов,.
43% дисковых сеялок, 26% рядовых сеялок, 16% сортировок бы¬
ло продано колхозам4.
Все это в сочетании с развитием партийной работы в деревне,
усилением партийного влияния на широкие массы крестьянства
имело решающее значение в подготовке коллективизации сельско¬
го хозяйства, намеченной XV съездом.
Губком партии уделял партийной работе в деревне после XV
партсъезда много внимания. В 1928 г. им были обследованы
1 Отчет Нижегородского губисполкома XIII созыва XIV губернскому съез¬
ду Советов, 1929, стр. 64, 66, 80, ,117, 118, 119.
2 Нижегородский край. Материалы к I краевому съезду Советов. 1929,
стр. 72.
3 К XXI Нижегородской губернской партконференции. Материалы. 1928,
стр. 62.
4 Отчет Нижегородского губисполкома XIII созыва XIV губернскому съезду
Советов. 1929, стр. 72.
187

Уренский волостной комитет партии Красно-Баковского уезда
и Черновский волком партии Сергачского уезда, Ветлужский
и Арзамасский укомы партии. Материалы обследования показали,
что организующая роль партийных организаций в деревне уси¬
ливалась и в связи с этим поднималась активность и других об¬
щественных организаций деревни в борьбе за выполнение реше¬
ний партии о социалистическом преобразовании сельского хозяй¬
ства.
Сеть сельских ячеек в 1928—1929 гг. расширилась, увеличи¬
лось количество коммунистов, работающих в деревне.
В 1927 г. в губернии было 279 сельских ячеек с 3786 коммуни¬
стами, в начале 1929 г. уже насчитывалось 301 сельская ячейка,
24 кандидатских группы с общим числом коммунистов около 4000.
В начале 1929 г. губком партии провел первое совещание се¬
кретарей сельских ячеек, обсудившее политические итоги перевы¬
боров Советов, работу сельпартячеек, задачи весенней посевной
кампании.
Это совещание помогло еще более укрепить сельские
партячейки, улучшить их внутрипартийную работу и руководство
хозяйственной жизнью села.
Одним из самых важных достижений партийной работы в де¬
ревне после XV партийного съезда является переход к постоянной
и планомерной работе с беднотой.
В конце 1928 г. во всех уездах Нижегородской губернии были
проведены волостные совещания бедноты, на которых обсужда¬
лись итоги выполнения решений уездных конференций бедноты
и очередные задачи работы с беднотой.
Более широко стали проводиться собрания бедноты в селах
и деревнях. На этих собраниях участники их знакомились с реше¬
ниями ноябрьского (1928 г.) Пленума ЦК ВКП(б), с обращением
ЦК о самокритике, заслушивали и обсуждали доклады о прове¬
дении перевыборов сельских Советов и кооперативных органов,
о работе сельских Советов, об оказании хозяйственной помощи
бедноте, о проведении хлебозаготовок и т.п.1
В некоторых уездах проводились волостные конференции бат¬
раков.
Политическое значение волостных совещаний и сельских собра¬
ний бедноты было огромным. Они поднимали уровень политиче¬
ской сознательности деревенской бедноты как опоры партии в де¬
ревне, усиливали ее организованность в проведении всех меро¬
приятий партии и правительства в деревне.
Возрастала активность бедноты в общественно-политической
жизни в деревне.
При перевыборах местных Советов в деревне в 1928 г. удель¬
ный вес крестьян-бедняков в низовых советских органах по
отношению к числу крестьян, избранных в эти органы, в целом по
1 ПАГО, ф. 21, оп. 1, д. 764, л. 128.
188

губернии поднялся с 47,8 до 58,4% в сельских Советах и с 45,9
до 62,3% в волостных исполкомах1.
Все это создавало благоприятные условия для наступления на
кулачество в политической области.
Одновременно с этим расширялась хозяйственная помощь де¬
ревенской бедноте. Фонд кредитования бедноты и колхозов
в 1928 г. составил 322500 руб. (вместо 217800 руб. в 1927 г.),
фонд на бесплатное землеустройство—200 тыс. руб. (против 90
тыс. руб. в 1927 г.), фонд скидок по льготному отпуску леса —
526000 руб., фонд кооперирования бедноты—187 533 руб. (без
Павловского кустпроизводсоюза)2.
От сельскохозяйственного налога по необлагаемому минимуму
по 7 уездам было освобождено 45372 хозяйства (или 18,8%), по
дополнительному фонду скидок 31370 хозяйств (или 13%), ча¬
стично освобождено от сельскохозяйственного налога 8826 хо¬
зяйств (3,6 %).
Благодаря этим мерам подрывались возможности экономиче¬
ского закабаления бедноты кулачеством.
Улучшалась работа среди батраков по вовлечению их в союз,
выдвижению на общественную работу и т. д. В союзе Рабземлес
на 1 июля 1928 г. в губернии состояло 15100 батраков и ра¬
бочих совхозов. В течение года было выдвинуто на профсо¬
юзную, советскую и кооперативную работу 64 батрака. На уезд¬
ных, губернских и центральных курсах в 1928 г. училось 235 бат¬
раков3.
С расширением работы союза по заключению труддоговоров
с нанимателями крепло правовое и материальное положение бат¬
рачества.
Кулаки, пытавшиеся срывать хлебозаготовки, привлекались
к уголовной ответственности. Было усилено налоговое обложений
кулаков. В 1928—1929 гг. по губернии в индивидуальном порядке
было обложено сельскохозяйственным налогом 5200 хозяйств на
общую сумму 664,3 тыс. руб. Средняя сумма налога на одно ку¬
лацкое хозяйство составила 128 руб. (на середняцкое хозяйство
в среднем 14 руб.)4.
Развивая наступление на кулачество, партийные организации
усилили внимание к строительству колхозов. В феврале 1928 г.
губкомом создается партийная комиссия для разработки конкрет¬
ных мероприятий в этой области. Намеченные комиссией меро¬
приятия обсуждались бюро губкома в марте 1928 г. В принятом
постановлении предусматривалось увеличение кредитов колхозам.
' Отчет Нижегородского губисполкома XIII созыва XIV губернскому съезду
Советов. 1929, стр. 6.
2 К XXI Нижегородской губернской парконференции. Материалы, 1928,
стр. 63—65.
3 Там же, стр. 65.
4 Отчет Нижегородского губисполкома XIII созыва XIV губернскому съезду
Советов. 1929, стр. 29.
189

Губколхозсоюзу из фонда сельскохозяйственной кооперации вы¬
делялось 5 тыс. руб. на подготовку кадров колхозного движения.
Губком предлагал партийным организациям деревни поставить
колхозное строительство в центр внимания.
В Арзамасском уезде весной 1928 г. было организовано вновь
18 сельскохозяйственных артелей и товариществ по обществен¬
ной обработке земли с земельной площадью в 2581 гектар1.
В условиях подготовки перехода в развернутое наступление на
капиталистические элементы по всему фронту повышались тре¬
бования к низовым советским органам, как проводникам классовой
пролетарской политики. Губком партии и губКК РКИ 'зани¬
мались вопросами улучшения работы советского аппарата, рас¬
ширения связей его с массами, активно боролись против бюро¬
кратизма и волокиты.
В целях большего вовлечения трудящихся крестьян в работу
советских органов серьезное внимание обращалось на деятель¬
ность секций при низовых советских органах. В конце 1928 г.
в губернии насчитывалось 3098 секций, в работе которых прини¬
мало участие около 25 тыс. человек, из них более 5 тыс. не чле¬
нов Советов.
Хорошо, например, работали секции при Соловьевском сель¬
совете Лысковского уезда, при Ивашкинском сельсовете Арза¬
масского уезда и при Итмановском сельсовете Лукояновского
уезда.
По конкурсу на лучшую секцию, проведенному в 1928 г. в мас¬
штабе РСФСР, для участия во Всероссийском смотре было в гу¬
бернии выделено 8 секций. 29 секций (в том числе 5 сельскохо¬
зяйственных и 5 секций народного образования) были отмечены
дипломами и поощрительными премиями.
Огромное значение для развития советской демократии имели
отчетные кампании Советов и отчеты отдельных членов перед из:
бирателями! Во время этих кампаний избиратели в ряде случаев
отзывали депутатов, которые не выполняли своих депутатских
обязанностей.
Так, по Павловскому, Красно-Ваковскому, Городецкому, Семе¬
новскому, Лукояновскому, Ветлужскому уездам и Растяпинскому
району во время отчетной кампании в 1928 г. из 10 802 депутатов
было отозвано 92 (0,9 %)2.
За связь с кулаками и торговцами и за укрывательство по¬
следних от налогов, за гонения на селькоров и за грубость, про¬
являемую к населению, по решению вышестоящих органов в 1928 г.
были досрочно через созыв чрезвычайных съездов Советов ото¬
званы полностью составы пяти волостных исполкомов — Борского
Нижегородского уезда, Спасского Лысковского уезда, Сосновского
Сергачского уезда, Ильино-Заборского и Юрасовского Семеновско¬
> ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 21, д. 92, л. 707.
2 ПАГО, ф. 1, оп. 5, д. 3300, л. 43.
190

го уезда и трех сельсоветов — Турбанского, Тат-Маклаковского
Лысковского уезда и Клышенского Семеновского уезда.
Регулярная отчетность перед населением, развитие критики
снизу, применение избирателями права отзыва депутатов — все
это способствовало улучшению работы советского аппарата, по¬
вышало его роль в проведении политики партии, помогало воспи¬
танию беспартийного крестьянского актива, привлекаемого к со¬
циалистическому строительству.
Большое место в работе губернской партийной организации
занимали вопросы экономического и культурного обслуживания
национальных меньшинств.
По переписи 1926 г. при населении в 2734 тыс. человек в гу¬
бернии 190,1 тыс. человек (7,4% к составу населения) принадле¬
жали к национальным меньшинствам. Подавляющая часть их
(163,3 тыс. человек) проживала в сельской местности, преимуще¬
ственно в уездах — Сергачском, Лукояновском и Арзамасском.
В 1928 г. в губернии было 35 татарских селений, 16 мордовских,
2 чувашских и 43 марийских. Кроме того, имелось около 170 сме¬
шанных селений.
В губернии было 2 национальных волисполкома, 40 сельских
Советов, 22 волисполкома и 36 сельских Советов смешанных1.
Подготовка этих районов к коллективизации требовала зна¬
чительной экономической помощи со стороны государства, так как
в них было много бескоровных и безлошадных хозяйств (до 60%)
п незначительная обеспеченность сельхозинвеитарем. В татарских
районах в 1928 г. колхозов еще не было.
Из года в год росло участие трудящихся национальных рай¬
онов в советском строительстве. Число членов сельсоветов в них
увеличилось с 624 в 1924 г. до 1786 в 1927 г., членов волостных
исполкомов — с 17 до 59.
В двадцатых годах развернулась в губернии подготовка школь¬
ных работников и политпросветработников из национальных мень¬
шинств. В 1928 г. в национальных районах губернии насчитыва¬
лось 43 политпросветучреждения и 112 школ, причем только
в 1928 г. было открыто 28 новых татарских школ 1-й ступени
и 22 — мордовских.
С 1927 по 1929 г. было обучено грамоте около 5 тыс. татар
и мордвы2. В 1926—1928 гг. проведено два губернских совещания
нацменработников.
Губернская партийная организация после XV партийного съез¬
да большое внимание уделяла работе комсомола в деревне, а так¬
же участию женщин-крестьянок в общественной жизни и в хозяй¬
ственном строительстве.
При обсуждении решений XV партийного съезда комсомольская
1 Отчет Нижегородского губисполкома XIII созыва XIV губернскому съезду
Советов. 1929, стр. 15—16.
2 Там же, стр. 17.
191

организация решительно выступила за генеральную линию партии
и ее ЦК, против троцкистско-зиновьевского блока.
В работе комсомольских ячеек все большее место стали зани¬
мать практические вопросы, вытекающие из курса на социалисти¬
ческую индустриализацию страны и на коллективизацию сельско¬
го хозяйства.
По инициативе комсомольских ячеек в деревне создавались
машинные, животноводческие и другие кооперативные товарище¬
ства. Некоторые комсомольские ячейки выступали инициаторами
перехода селений на многополье, применения различных агроно¬
мических и культурных мероприятий в деревне. Как отмечает
отчет Нижегородского укома партии за 1928 г., в Алистеевской
волости по инициативе комсомольской организации было создано
машинное товарищество, в Таможниковской волости комсомольцы
были инициаторами приобретения 3 сеялок, 2 веялок и 1 жатки.
В двух волостях уезда комсомольцы проводили опрыскивание
садов (9044 дерева) *.
О повысившейся активности комсомольцев в развитии сель¬
ского хозяйства говорится в других материалах из уездов.
Задачам индустриализации страны и коллективизации сель¬
ского хозяйства подчинялась и работа делегатских собраний ра¬
ботниц и крестьянок. В 1927—1928 гг. число делегатских собраний
увеличилось по сравнению с предыдущим годом с 391 до 466,
а число женщин-делегаток в них — с 12175 до 12 397 человек.
В состав делегатских собраний в 1927 г. входили 2871 работница,
271 батрачка и 6819 крестьянок2.
Делегатские собрания играли большую воспитательную роль.
Они способствовали вовлечению трудящихся женщин в социали¬
стическое строительство.
В Тонкинской волости Красно-Ваковского уезда делегатки-
крестьянки организовали льномяльную артель из 19 человек,
в селе Черном Уренской волости коллективно приобрели льно¬
мяльную машину3. Делегатки выступали инициаторами создания
детских яслей и садов, принимали живое участие в работе школ
и других культурно-просветительных учреждений. В хозяйственном
развитии деревни повышалась роль комитетов крестьянской об¬
щественной взаимопомощи. Расширялась их помощь бедноте
и маломощным середнякам. Своей деятельностью эти комитеты
способствовали подготовке условий для социалистической пере¬
стройки сельского хозяйства. В 1928 г. в распоряжении комитетов
крестьянской общественной взаимопомощи губернии было 650 сель¬
скохозяйственных машин, при комитетах работало 30 прокатных
пунктов. Многие комитеты взаимопомощи имели общественные за¬
пашки, например, только в трех волостях Сергачского уезда —
1 ПАГО, ф. 1, оп. 5, д. 3303, л. 16.
2 К XXI Нижегородской губернской конференции ВКП (б). 1928, стр. 92.
3 ПАГО, ф. 1, оп. 5, д.. 3301, л. 58.
192

Пильнинской, Бутурлинской, Черновской — у комитетов взаимопо¬
мощи было 15 земельных участков; ими же было организовано 12
трудовых и гужевых артелей1.
Выполняя решения XV партийного съезда, губернская партий¬
ная организация усиливала внимание к культурному строительству.
Вопросы народного образования, политико-просветительной ра¬
боты. неоднократно рассматривались на заседаниях бюро и пле¬
нумах губкома, стояли в повестке дня заседаний укомов и вол-
комов партии.
Расширялась как в городе, так и в деревне сеть культурно-
просветительных учреждений, школ. Число учащихся в школах
1 ступени выросло в 1927—1928 гг. в городах с 29 263 до 33351
человека и в деревне со 143 799 до 179 613 человек2. В 1926—
1928 гг. было обучено грамоте 82,5 тыс. неграмотных и малогра¬
мотных3.
За два года — 1927 и 1928 — число изб-читален увеличилось
в деревне с 332 до 385. Красных уголков в 1928 г. в сельской
местности насчитывалось около 10004.
Летом 1929 г. Н. Новгород посетила группа американских жур¬
налистов, которая побывала тогда в рабочих районах, в. частности
в Канавине, где журналисты осмотрели Дворец культуры имени
В. И. Ленина.
Журналистов поразило, что на постройку подобных культур-
ных учреждений в таких районах, как Канавино, государство-
расходует огромные средства. «Аналогичные города в Амери¬
ке,— говорили они тогда,— лишены подобных прекрасных и нуж¬
ных культурных учреждений...».
Большое впечатление произвел на делегацию построенный
в том же Канавине новый родильный дом. «Канавинский родиль¬
ный дом является лучшим показателем серьезных забот прави¬
тельства о здравоохранении трудящегося населения»5,— заявили
журналисты.
Усиление внимания вопросам коллективизации сельского хо¬
зяйства обусловило значительный рост количества колхозов в гу¬
бернии. Общее число колхозов в губернии в октябре 1927 Г. со¬
ставляло 67, а в октябре 1928 г. их уже было 227.
Динамика развития различных видов колхозов представляется
в следующем виде6.
1 ПАГО, ф. 1, оп. 5, д. 3302, л. 58.
3 К XXI Нижегородской губернской Партконференции. Материалы. 1928,
стр. 85.
3 Отчет Нижегородского губисполкома XIII созыва XIV губернскому съез¬
ду Советов. 1929, стр. 142.
4 К XXI Нижегородской губернской партконференции, Материалы. 1929,
стр. 79.
5 «Нижегородская коммуна», 1929, 28 июля.
4 Отчет Нижегородского губисполкома XIII созыва XIV губернскому съезду.
1929, стр. 71.
13 Заказ № 5Э38 -104

На 1/Х
1927 г.
Удельный
вес
На 1/Х
1928 г.
Удельный
вес
Сельскохозяйственные ком¬
муны
3
4,5
3
1,3
Сельскохозяйственные ар¬
тели
44
65-, 7
72
31,7
Товарищества по общест¬
венной обработке земли
(ТОЗы)
20
29,8
152
67,0
Наибольший рост дали товарищества по общественной обра¬
ботке земли. Разумеется, это был еще начальный период колхоз¬
ного строительства в губернии. Социалистический сектор в сель¬
ском хозяйстве еще был невелик: в колхозы входило менее 1 %
крестьянских дворов.
Не обошлось без отдельных ошибок и промахов местных орга¬
низаций в колхозном движении.
Так, в 1928 г. Работкинский волисполком предложил сельско¬
хозяйственной артели «1 Мая» объединить членов колхоза в еди¬
ную семью и предписал при этом «не допускать: а) раздела ско¬
та, хлеба, фуража и другого имущества по единицам; б) отдель¬
ного приготовления пищи; в) связи членов колхоза с другими вла¬
дениями в прочих местах»1.
В отдельных волостях делались попытки установить сверху
задания по коллективизации сельского хозяйства. Губком партии
решительно боролся с такого рода левацкими заскоками.
В постановлении бюро губкома от 20 марта 1928 г. по поводу
•поспешной организации колхозов в Василевской волости Горо¬
децкого уезда говорилось: «Категорически воспретить местным
партийным организациям проводить такое форсирование работы
по организации колхозов, которое представляло бы собой особые
ударные кампании и задания о количестве подлежащих органи¬
зации колхозов. Укомам необходимо самым решительным обра¬
зом бороться с такими попытками, могущими лишь дискредити¬
ровать колхозное движение»2.
Дальнейшее развитие индустриализации, рост колхозного дви¬
жения в губернии сопровождались, как и во всей стране, обостре¬
нием классовой борьбы в деревне. Кулачество, упорно противо¬
действуя колхозному движению, встает на путь убийств, избиения
активных деятелей колхозного движения, как это имело место
в Юрасовской волости Сергачского уезда. В селе Подлесово Ниже¬
городского уезда в ноябре 1928 г. был убит единственный комму¬
нист села Г. Ф. Фролов, разоблачавший кулаков, пролезших к ру¬
ководству колхозом «Передовик». Факты избиения активных деяте¬
1 ПАГО, ф„ 1, оп, 5, д. 3316, л. 125.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 21, д. 787, л. 154.
194

лей колхозного движения имели место в селе :Волчиха, в деревне
Салетовка и Малахово Лукояновского уезда1.
Кулаки портили сельскохозяйственные машины, устраивали
поджоги колхозных помещений, складов и т. д.'Несколько раз ку¬
лаки поджигали постройки в Якубовском колхозе (Бутурлинская
волость) и Стрелкинском товариществе (Мангу-шевская волость
Сергачского уезда)2.
Чтобы мобилизовать рабочих и трудящихся крестьян на борь¬
бу против классовых врагов и осуществить задачи социалистиче-'
ской реконструкции народного .хозяйства, партия выдвинула
новые лозунги: необходимо было смелее развертывать большевист¬
скую критику и самокритику, искоренять бюрократизм и воло¬
киту, провести чистку советского аппарата, всемерно усиливать
колхозное и совхозное строительство.
3 июня 1928 г. ЦК партии принял обращение «Ко всем членам
партии, ко всем рабочим», в котором призывал к самой смелой,
самой решительной самокритике, к критике недостатков сверху
донизу и снизу доверху, невзирая на лица.
Несмотря на то, что Нижегородская партийная организация,
борясь с бюрократизмом, добилась известного улучшения работы
советского аппарата, в деятельности последнего оставалось не¬
мало волокиты, извращений партийной линии, а иногда проявля¬
лось и издевательское отношение к нуждам и запросам трудя¬
щихся.
Выступая на VIII съезде профсоюзов, Г. К. Орджоникидзе
привел ряд примеров из практики советских органов Нижегород¬
ской губернии, показывающих невнимательное отношение к запро¬
сам трудящихся3.
В то время, когда нужно было повышать сплоченность партий¬
ных организаций, развивать творческую активность рабочего
класса для борьбы против всех классовых врагов, поднимать ра¬
бочих и трудящихся крестьян на осуществление высоких темпов
социалистической индустриализации и на социалистическую пере¬
стройку сельского хозяйства, против партии выступила бухарин-
ско-рыковская антипартийная группа, группа правых оппорту¬
нистов, идеологов и защитников кулачества.
Эта группа выступила против социалистического преобразова¬
ния сельского хозяйства, против быстрых темпов социалистической
индустриализации, против наступления на кулаков. Закрывая
глаза на то, что кулаки, вдохновляемые капиталистическим окру¬
жением, яростно боролись против растущего социализма всеми
мерами, вплоть до убийства активных советских работников, груп¬
1 «.Нижегородская коммуна», 1929, 10 февраля.
5 К XXI Нижегородской губернской партконференции. Материалы. 1928,
стр. 74.
3 Г. К- Орджоникидзе. Статьи и речи. Т. 2. Госполитиздат, 1957,
стр. 143.
13* 195

па Бухарина-Рыкова состряпала антиленинскую теорию «мир¬
ного врастания» кулака в социализм.
Правый уклон стал главной опасностью внутри партии, и про¬
тив него партия направляет основной удар.
В Нижегородской партийной организации правооппортунисти¬
ческие настроения и практика выражались в затушевывании ост¬
роты классовой борьбы в деревне, в пренебрежительном и даже
отрицательном отношении к колхозам со стороны некоторых ком¬
мунистов, в примиренчестве к кулацким элементам, проникавшим
в отдельные звенья советского хозяйственного аппарата.
Губком в решении по докладу Ветлужского укома указывал
на извращение классовой линии в кредитовании, в снабжении
крестьян машинами и отмстил наличие в уезде колхозов с явным
преобладанием кулацких элементов.
Отдельные члены партии Лысковского, Городецкого и Арза¬
масского уездов высказывались против колхозного строительства,
уходили из колхозов. Поддаваясь давлению кулацкой идеологии,
некоторые неустойчивые члены партии высказывались против вы¬
соких темпов индустриализации страны, против строительства
крупных фабрик и заводов.
.Одной из форм проявления правооппортунистической практи¬
ки в работе земельных органов губернии была так называемая
«теория агронэпа». Часть специалистов губземуправления пред¬
ложила, якобы с целью увеличения продукции сельского хозяйст¬
ва, перейти в землеустроительной работе к созданию отрубных
хозяйств.
Практика создания отрубных хозяйств получила распро¬
странение в некоторых волостях Городецкого уезда. Например,
в одной только Пуреховской волости под отрубами и хуторами
было занято 5 тыс. гектаров1.
Буржуазная «теория агронэпа» имела целью оправдать на¬
саждение кулацких хозяйств в деревне.
Губком партии своевременно поставил вопрос о борьбе с пра¬
вым уклоном, как главной опасностью в партии, и с примиренче¬
ством к нему. Так Hie, как в период борьбы с троцкистско-зи-
новьевским блоком, Нижегородская партийная организация была
в числе передовых организаций партии и в борьбе с правым ук¬
лоном.
Пленум губкома в октябре 1928 г. в постановлении «О ближай¬
ших задачах Нижегородской парторганизации» призвал все парт¬
организации и всех-членов партии к борьбе с уклонами на два
фронта: против рецидивов троцкизма и против правого уклона, как
главной опасности в партии.
Осуществляя на деле лозунг смелой большевистской самокри¬
тики, партийная организация вскрыла ряд крупных недостатков
в отдельных звеньях партийной организации, факты прямого раз¬
‘ ПАГО, ф. 6, оп. 1, д. 10, л. 32.
196

ложения отдельных- советских работников и прямого сращивания
некоторых работников губфинотдела с частниками.
«Теория агронэпа» была разоблачена и осуждена.
Начиная с 1928 г. практика землеустройства отрубов резко
сократилась. В 1927 г. на «широкие полосы» (фактически отру¬
ба) было разверстано 3045 гектаров, в 1928 г. —1110 гектаров1.
В октябре 1928 г. бюро Нижегородского губкома партии приняло
решение о полном прекращении работ по выделению отрубов,
включая и переделяемые отруба (так называемые «широкие по¬
лосы»)2.
В области внутрипартийного развития губернской организации
1928 год характеризовался, с одной стороны, ростом партийных
рядов и, с другой, — дальнейшим укреплением внутрипартийной
демократии, расширением кадров партийного актива, усилением
коллективности в партийном руководстве. На 1 октября 1927 г. ор¬
ганизация насчитывала в своих рядах 16358 членов и 5082 канди¬
дата партии.
К 1 октября 1928 г. организация выросла до 24 954 человек
(19 051 член партии и 5903 кандидата). В течение года в партию
было принято 4310 человек, из них 3630 рабочих от станка, 518
крестьян, в том числе 411 работавших в своих хозяйствах.
Количество рабочих в составе парторганизации с 13080 человек
увеличилось до 16 772 (т. е. с 61 до 67,2%), а рабочих от станка
с 9 612 до 11 553 (т. е. с 44,8 до 46,3%)3.
Эти цифры наглядно свидетельствуют об укреплении связи
парторганизации с массами и росте доверия к ней со стороны ра¬
бочих и трудящихся крестьян.
Кампания перевыборов бюро ячеек и волкомов партии, прове¬
денная в конце 1928 г., прошла при повысившейся активности
партийных масс. На отчетно-выборных собраниях в среднем по гу¬
бернии выступило в прениях 36,4% присутствующих на собраниях,
а по некоторым организациям еще больше: в Балахнинской —
41,5%, в Лысковской — 40%, в Лукояновской — даже 70%4.
На руководящие посты в партийном аппарате выдвигается
группа молодых работников: Э. К. Прамнэк, А. Я. Столяр, М. Ро¬
дин и другие, получившие высшее партийное образование в ком-
вузах страны.
За плечами у них был опыт низовой работы. Будучи выдви¬
нутыми на посты секретарей райкомов партии, в аппарат губкома,
они вносят живую струю в работу партийных организаций.
Важным этапом в борьбе Нижегородской партийной органи¬
зации за проведение в жизнь решений XV партийного съезда была
XXI губернская, партийная конференция, состоявшаяся в январе
1 ПАГО, ф. 1, оп. 9, д. 66, л. 35, 38.
2 Там же, стр. 38.
3 К XXI Нижегородской губернской партконференции. Материалы. 1928,
стр. 123—124.
4 Там же, стр. 107—‘108.
197

1929 г. В составе делегатов конференции рабочие по социальному
положению составляли 76,5%, рабочие по роду занятий — 32%.
Партийная конференция подвела итоги работы парторганиза¬
ции более чем за год, проверила идейную выдержанность линии
губкома и его практическую деятельность в области внутрипар¬
тийной работы и в области руководства социалистическим строи¬
тельством в губернии и наметила ряд крупных задач партийного
и хозяйственного строительства.
В повестке дня конференции стояли вопросы: отчет губкома
ВКП (б) (докл. А. А. Жданов), отчет ревизионной комиссии, отчет
губернской контрольной комиссии (докл. Страумит), о хозяй¬
ственном положении губернии (докл. Н. И. Пахомов), о работе
на предприятии (докл. Э. К. Прамнэк), о работе в деревне (докл.
А. Н. Буров), выборы губернских партийных органов1.
В отчетном докладе губкома была дана яркая характеристика
роста тяжелой промышленности, состояния сельского хозяйства,
культурного подъема трудящихся губернии, внутренней работы
парторганизации.
Парторганизация губернии обеспечила устойчивое политическое
положение, добилась повышения руководящей роли рабочих, по¬
вышения активности пролетарских масс города и полупролетар¬
ских масс деревни.
Отчет ГКК-РКИ показал, что после XX губпартконференции
значительно улучшилась массовая работа ГКК-РКИ, возникли
новые формы этой работы —13 секций РКИ с участием 717 че¬
ловек, к работе бюро жалоб было привлечено 162 добровольца-
общественника, 35 внештатных партследователей, к изучению от¬
дельных партийных вопросов — 500 коммунистов.
ГубКК-РКИ провела в 1927—1928 гг. обследование ряда круп¬
нейших хозяйственных организаций и строек. Обследовала такие
стройки, как Бумстрой, НИГРЭС, Выксунскую группу заводов,
а также завод «Красное Сормово»2.
В центре внимания ГубКК-РКИ стояли вопросы укрепления
единства партийных рядов, разоблачения кулацкой сущности пра¬
вого оппортунизма и примиренчества к нему, решительной борьбы
с его проявлениями в Нижегородской парторганизации.
XXI губернская партийная конференция отметила в своем ре¬
шении, что парторганизация «под правильным руководством губ¬
кома, не ослабляя борьбы с остатками и рецидивами разгромлен¬
ного партией... троцкизма, своевременно и правильно направила
огонь против главной опасности настоящего периода — правого,
открыто оппортунистического уклона и примиренчества»3.
Конференция признала необходимым дальнейшее разверты-
1 XXI Нижегородская губернская партконференция. Резолюции и материа¬
лы. Н. Новгород, 1929, стр. 3.
2 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 1551а, л. 169.
3 «Известия Нижгубкома ВКП (б)», 1929, № 2—3 (39—40), стр. 4.
198

оание индустриализации, улучшение качества хозяйственной ра¬
боты, создание кадров организаторов социалистической реконст¬
рукции и как первоочередную задачу партийной работы на пред¬
приятиях— всемерное усиление руководящей роли цехячейки
в руководстве хозяйственной деятельностью предприятия.
Обсудив доклад о состоянии сельского хозяйства и о направле¬
нии его развития, XXI губпартконференция констатировала, что
решения XV партийного съезда о коренном переустройстве сель¬
ского хозяйства через коллективизацию нашли свое подтвержде¬
ние в жизни.
Партийная организация губернии обязывалась обеспечить
условия для повышения темпов колхозного строительства.
Учитывая, что индивидуальные крестьянские хозяйства остава¬
лись еще основными производителями сельскохозяйственной про¬
дукции, конференция в полном соответствии с решениями XV парт-
съезда признала необходимым оказывать всемерную помощь ин¬
дивидуальным бедняцко-середняцким крестьянским хозяйствам
с целью повысить урожайность на 30—35% в течение 5 лет.
Как обязательное условие дальнейших успехов работы в де¬
ревне партийная конференция выдвинула соблюдение четкой
классовой линии во всех областях работы, усиление классового
сплочения и активности батрачества и бедноты в союзе с серед¬
няком для решительного наступления на кулака.
Всю свою работу XXI губернская партийная конференция про¬
водила под знаком борьбы с оппортунизмом на два фронта, про¬
тив правого уклона — как главной опасности — и примиренческого
отношения к нему и против остатков разгромленного партией троц¬
кизма.
XXI губернская партийная конференция получила много при¬
ветствий. Ею было заслушано 46 представителей фабрик, заводов,
инженерно-технических работников, комсомольских организаций,
вузов, воинских частей и трудящихся крестьян. Впервые губерн¬
скую конференцию приветствовали колхозники. Представитель
колхозов Сергачского уезда тов. Тарасов сказал: «Мы, крестьяне,
осознали, что при старом ведении сельского хозяйства нам суще¬
ствовать невозможно, что необходимо переходить к коллективным
формам ведения сельского хозяйства. За короткое время сущест¬
вования нашего колхоза мы имеем ряд успехов, которые выра¬
жаются в поднятии урожайности и меньшей затрате рабочей
силы»1.
Партконференцию приветствовали также представители рабо¬
чих и инженерно-технических работников вновь построенных пред¬
приятий Бумкомбината и НИГРЭС.
Представитель ИТР бумажной фабрики Лопатин с законным
чувством гордости доложил участникам конференции: «Наша
фабрика оборудована машинами самого мощного типа. Машин
1 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 1551а, л. 37.
199

подобного типа в Европе только четыре. Наша машина пущена
буквально в несколько дней, в то время как даже за границей бы¬
вает, что на пуск подобных машин уходят месяцы»1.
В состав губкома конференция избрала 75 человек, в том числе:
А. А. Жданова, Э. К. Прамнэка, Н. И. Пахомова и др.
В составе губкома число рабочих по социальному положению
увеличилось по сравнению с предыдущим составом с 43 (69,3%)
до 55 (73,3%), а число рабочих по роду занятий с 15 (24,1%)
до 25 (33,3%).
Следовательно, третью часть членов губкома составляли ра¬
бочие с производства. Членами губкома были избраны рабочие
завода «Красное Сормово» А. И. Казаков, Д. М. Надеждин,.
С. Н. Наумов, рабочие предприятий городского и берегового рай¬
онов В. А. Артемьева, А. Ф. Кощеров, П. П. Красильников
и .другие.
В состав губкома были избраны крестьяне-колхозники и об¬
щественники: В. Д. Щербаков (Арзамасский уезд), Мустафа Са-
беров (Сергачский уезд) и И. К. Сорокин (Лукояновский уезд).
В губернскую контрольную комиссию был избран 51 человек,,
в том числе 17 рабочих от станка.
Рабочий класс под руководством партийной организации, пре¬
одолевая огромные трудности и сопротивление классовых врагов,,
опираясь на бедноту в союзе с середняком, усиливал наступле¬
ние на капиталистические элементы, добивался новых успехов
во всех областях социалистического строительства в городе и де¬
ревне.
Начало 1929 г. ознаменовалось новым подъемом активности
рабочих, вылившимся в форму массового социалистического со¬
ревнования. В связи с пятой годовщиной со дня смерти В. И. Ле¬
нина в печати была опубликована его статья «Как организовать
соревнование», которая была воспринята рабочими заводов и фаб¬
рик как призыв к развертыванию массового социалистического
соревнования.
Газета «Правда» начала смотр работы производственных со¬
вещаний, «Комсомольская правда» обратилась с призывом орга¬
низовать всесоюзное соревнование молодежи за снижение себе¬
стоимости.
Рабочие Ленинградского завода «Красный выборжец» призвали
всех рабочих начать производственную перекличку и дали проле¬
тарское обещание развернуть социалистическое соревнование
с тем, чтобы мобилизовать весь завод на борьбу за промфинплан.
Каменская писчебумажная фабрика вызвала на соревнование
Балахнинскую бумажную фабрику, которая в свою очередь вы¬
звала Говардовскую бумажную фабрику и два Сухонских цел¬
люлозных завода Вологодской области.
14 марта 1929 г. завод «Красное Сормово» принял вызов
1 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 1551а, л. 141.
200

«Красного выборжца» и вызвал в свою очередь Коломенский ма¬
шиностроительный завод.
Вслед за этим Кушвинский завод вызывает завод «Красное
Сормово» на обмен опытом. Льнопрядильная фабрика им. Карла
Маркса в г. Вязниках Владимирской губернии вызвала Молитов-
скую фабрику «Красный Октябрь» (H.. Новгород), государствен¬
ный мыловаренный завод им. Вахитова (Казань) вызвал на сорев¬
нование Нижжиртрест. Рабочие государственных мельниц № 89—
92 (Н. Новгород) вызвали на соревнование рабочих мукомольных
предприятий г. Ленинграда, Ростова-на-Дну и Ярославля.
Широкое развитие получает соревнование между фабриками
и заводами внутри губернии. Развертывается и межцеховое сорев¬
нование, которое становится затем преобладающей формой. Движе¬
ние, начавшееся на фабриках и заводах, сразу становится основ¬
ным фактом общественно-политической жизни нашей страны.
В апреле 1929 г. состоялся объединенный пленум ЦК и ЦКК
ВКП(б), который рассмотрел как вопросы предстоящей XVI парт¬
конференции, так и вопросы о внутрипартийных делах и о чистке
партии.
Пленум осудил взгляды Бухарина, Рыкова и Томского, как
несовместимые с генеральной линией партии. Бухарин и Томский
были сняты с занимаемых ими постов и предупреждены, что
в случае малейшей попытки с их стороны нарушить постановления
ЦК и его органов, они будут немедленно выведены из состава
Политбюро как нарушители партийной дисциплины.
XVI партийная конференция (апрель 1929 г.) приняла первый
пятилетний план развития СССР на 1928—1933 гг. Отвергнув за¬
щищавшийся правыми оппортунистами минимальный вариант
пятилетнего плана, конференция утвердила оптимальный вариант
пятилетки как обязательный при всех условиях, как полностью
отвечающий директивам XV съезда партии. Это была знаменитая
пятилетка построения фундамента социализма. Предшествующим
развитием страны были созданы все условия для ее выполнения.
Конференция заклеймила правый уклон, как полный отказ от ле¬
нинской политики партии, как прямой переход на позицию ку¬
лачества и призвала партию к решительной борьбе с правым
уклоном — главной опасностью в этот период.
Конференция обратилась ко всем трудящимся с призывом ор¬
ганизовать социалистическое соревнование. Социалистическое
соревнование стало могучей силой советского народа в деле вы¬
полнения плана первой пятилетки и породило замечательные
образцы трудового героизма и нового, коммунистического отно¬
шения к труду.
Конференция указала, что в период реконструкции народного
хозяйства, связанной с социалистическим наступлением на капи¬
талистические элементы города и деревни и обострением классо¬
вой борьбы в стране, партия должна тщательно пересмотреть свои
ряды для того, чтобы усилить сопротивление влиянию мелкобур¬
201

жуазной стихии, сделать партию более однородной, более бое¬
способной в преодолении трудностей социалистической реконструк¬
ции народного хозяйства.
По докладу М. И. Калинина о путях подъема сельского хозяй¬
ства конференция наметила практические меры по укреплению
новых производственных форм смычки города с деревней на основе
развития крупного коллективного земледелия. Конференция при¬
няла решение о налоговом облегчении середняка.
В решении об итогах и ближайших задачах борьбы с бюро¬
кратизмом конференция разработала мероприятия по упрощению
и удешевлению аппарата и приближению его к массам.
В период работы XVI партийной конференции, в апреле 1929 г.
60 тыс. рабочих Москвы, Ленинграда, Н. Новгорода рапортовали
па страницах «Правды» о своих производственных победах. Это
было коллективное выступление передовиков рабочего класса,
свидетельствующее о полной поддержке рабочими генеральной
линии партии, о готовности их выполнить и перевыполнить план
первой пятилетки.
Обсуждение в партийных организациях решений XVI партий¬
ной конференции и апрельского объединенного Пленума ЦК
и ЦКК положило начало новому этапу в борьбе за ускорение
темпов социалистического строительства, в подготовке массовой
коллективизации сельского хозяйства.
На межрайонном собрании партийного актива Городского рай¬
она, Сормова, Канавина, Балахны и Дзержинска (б. Растяпина),
состоявшемся 7 мая 1929 г., присутствовало 1800 человек. Собра¬
ние единодушно одобрило решения пленума и партийной кон¬
ференции.
Решения объединенного пленума ЦК и ЦКК и XVI партийной
конференции широко обсуждались на партийных собраниях.
Например, на Сормовской рабочей конференции, помимо членов
партии, присутствовало 500 беспартийных рабочих.
В решениях партийных собраний и выступлениях коммунистов
и беспартийных рабочих красной питью проходило полное одоб¬
рение постановлений пленума и партконференции.
После XVI партийной конференции в истории Нижегородской
партийной организации открылась новая страница; связанная
с организацией Нижегородского края.
Вместе со всей страной Нижегородская краевая партийная
организация вступила в новый период развития, в период развер¬
нутого наступления социализма по всему фронту и создания кол¬
хозного строя в деревне.

Г /I А В А ДВЕНАДЦАТАЯ
^Нижегородская организация
ВКП(б) В ПЕРИОД НАСТУПЛЕНИЯ
СОЦИАЛИЗМА ПО ВСЕМУ ФРОНТУ
(1329 ~ 1932 гг.)

t. ОБРАЗОВАНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО КРАЯ.
I КРАЕВАЯ ПАРТИЙНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
Наступление социализма, развернувшееся по всему фронту
в период 1929—1932 гг., потребовало коренного изменения адми¬
нистративного деления СССР. Унаследованное от прошлого де¬
ление на губернии, уезды и волости явно устарело и препятство¬
вало решению задач социалистического строительства. Новое
административное деление строилось по принципу экономического
районирования в соответствии с курсом партии на социалистиче¬
скую индустриализацию страны и коллективизацию сельского
хозяйства. Оно приближало партийно-советское и хозяйственное
руководство к массам трудящихся, повышало их роль в хозяйст¬
венном и культурном строительстве. Созданный в 1929 г. по ре¬
шению ЦК ВКП(б) и правительства Нижегородский край пред¬
ставлял собой громадную административно-хозяйственную едини¬
цу СССР. Площадь края равнялась 270 тыс. кв. километров, т. е.
превосходила Данию, Бельгию, Голландию, Люксембург, Швей¬
царию и Португалию, вместе взятые.
Край включал в себя Нижегородскую и Вятскую губернии,
Муромский уезд Владимирской губернии, Кологривский уезд Ко¬
стромской губернии, Чувашскую АССР, Марийскую и Вотскую
автономные области (ныне Марийская и Удмуртская АССР). На¬
селение края превышало 8 млн. человек. Из Нижегородской
и Вятской губернии Муромского и Кологривского уездов были
созданы 7 округов (Нижегородский, Арзамасский, Муромский,
Вятский, Шарьинский, Нолинский, Котельнический, которые су¬
ществовали до середины 1930 г.) и 101 район.
Город Н. Новгород (7 октября 1932 г. переименованный
в г. Горький) являлся не только административным центром, но
и крупнейшим экономическим центром края.
Экономику края характеризует следующая таблица выпуска
валовой продукции основных отраслей хозяйства в 1927—1928 гг.1
1 Пятилетний план Нижегородского края. Материал к докладу о перспек¬
тивах развития хозяйственного и культурного строительства в 1928—1929—
1932—1933 гг. Н. Новгород, 1929, стр. 13.
205

Название губерний
и нац. автономий
Сельское
хозяйство
Промыш¬
ленность
Куст, про¬
мышленность
Лесное
хозяйство
валовая
продукция
(в млн. руб.)
удельный
вес
валовая
продукция
(в млн. руб.)
1 удельный
вес
валовая
продукция
(в млн. руб.)
удельный
вес
валовая
продукция
(в млн. руб.)
удельный
вес
Нижегородская ....
234
35,896
279
42,896
86
13,2%
54
8,2%
Вятская
218
58,4%
85
22,4о/0
41,2
11,2%
29,9
8%
Марийская автономная
область
45
64%
4,3
696
4,2
6%
16,1
24%
Вотская автономная
область
81
78%
6,7
6,4%
5,4
5,2%
10,8 10,496
Чувашская автономная
республика
73
76%
7,4
7,7%
5,4
5,6%
10,3
10,7%
По всему краю . .
651
50,3%
382,4 29,5%
142,2
10,9%
121,1
9,3%
Из таблицы видно, что Нижегородский край к моменту его
создания был аграрно-индустриальным. Большой удельный вес
в хозяйстве края имела также кустарная промышленность (более
300 тыс. кустарей) и лесоразработки. Промышленность Н. Новго¬
рода и губернии давала более 70% валовой продукции края.
Такое сочетание — наличие, с одной стороны, старого промыш¬
ленного центра (Н. Новгорода) и других промышленных районов
бывшей Нижегородской губернии и с другой — неразвитой в про¬
мышленном отношении периферии — одна из главных отличитель¬
ных черт экономики созданного Нижегородского края. Особен¬
но отставали в промышленном отношении национальные ав¬
тономии.
Нижегородский край в области хозяйственного развития от¬
ставал от среднесоюзных показателей. Если удельный вес края
по населению составлял 5,1% ко всему населению Советского
Союза, то удельный вес валовой продукции сельского хозяйства
был равен всего — 4,7%, а промышленности — 2,9%*. Край отста¬
вал и по уровню развития культуры: грамотность по краю со¬
ставляла 41% при 44% по РСФСР; в школах первой ступени
училось — 64% детей школьного возраста (по РСФСР в среднем—
74 %)2. Но край обладал сравнительно благоприятными географи¬
ческими и транспортными условиями, крупными промышленными
районами и значительными кадрами квалифицированной рабочей
силы — все это являлось предпосылкой быстрых темпов индустри¬
ального развития края, превращения его за короткий срок из аг-
1 Резолюции I Нижегородской краевой партийной конференции. Н. Новго¬
род, 1929, стр. 49.
2 Отчет Временного бюро ЦК ВКП(б) Нижегородского края. Н. Новгород,
1929, стр. 2.
206

рарно-индустриального в индустриально-аграрный. На решение
этой задачи ориентировала партийную организацию и всех трудя¬
щихся I Нижегородская краевая партийная конференция, прохо¬
дившая с 7 по 10 августа 1929 г.
На повестке конференции стояли следующие вопросы:
1. Доклад ЦК ВКГЦб).
2. Доклад Временного бюро ЦК ВКП (б) Нижегородского края.
3. О директивах по составлению контрольных цифр развития
народного хозяйства Нижегородского края.
4. Выборы руководящих партийных органов края.
Конференция одобрила политическую линию ЦК ВКП (б) и его
работу, а по докладу Временного бюро ЦК ВКП (б) (докл.
А. А. Жданов) и докладу о директивах по составлению контроль¬
ных цифр развития народного хозяйства Нижегородского края
(докл. Н. И. Пахомов) наметила развернутую программу социа¬
листического строительства.
В решении конференции сказано:
«Главной задачей, стоящей перед Нижегородским краем в пя¬
тилетке, является форсированное развитие промышленности и ре¬
конструкция сельского хозяйства»1.
Особое внимание обращалось на развитие тяжелой промыш:
ленности, транспортного машиностроения, авто- и мотостроения,
дизеле- и станкостроения.
Конференция постановила к концу пятилетки вовлечь в кол¬
хозы не менее 31% крестьянских хозяйств2.
Важное значение конференция придала национальному вопро¬
су. Преодоление экономической и культурной отсталости нацио¬
нальных автономий было поставлено перед, краевой партийной
организацией в качестве важнейшей политической задачи.
Большое внимание конференция уделила вопросам партийного
строительства и работе массовых организаций трудящихся.
К* моменту I краевой конференции ВКП (б) партийная органи¬
зация насчитывала 50819 коммунистов, комсомольская — около
100 тыс. членов, профсоюзы края объединяли 500 тыс. рабочих
и служащих.
Все решения конференции были проникнуты заботой об укреп¬
лении единства партийных рядов. В решении конференции особо
подчеркивалось, что «борьба с правым уклоном и примиренчест¬
вом, с его капитулянтской идеологией, с конкретными проявления¬
ми правого уклона составляет'боевую задачу краевой организации,
как борьба с главной опасностью в ВКП (б)»3.
В краевой комитет ВКП (б) было избрано 106 членов и 48 кан¬
дидатов, в ревизионную комиссию 5 членов и 2 кандидата и в крае¬
вую контрольную комиссию 89 членов.
1 Резолюции I Нижегородской краевой партийной конференции. Н. Новго¬
род, 1929, стр. 48.
2 Там же, стр. 53.
3 Там же, стр. 47.
207

На состоявшемся первом пленуме крайком избрал бюро из
17 членов и 7 кандидатов. Первым секретарем 'крайкома был из¬
бран А. А. Жданов, вторым — А. К. Лепа1.
С 7 по 10 августа 1929 г. работал и I Нижегородский краевой
съезд Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депута¬
тов, который избрал крайисполком (председатель Н. И. Пахомов).
Решения I краевой партийной конференции положительно ска¬
зались на подъеме всей партийной работы.
Сосредоточивая огонь против правых оппортунистов, крайком
ВКП(б) давал отпор «левакам», которые спекулировали на отдель¬
ных ошибках и извращениях партийных работников, приклеивали
ярлыки правого оппортунизма руководящим работникам, которые
этого не заслуживали, не останавливаясь «перед меньшевистскими,
троцкистскими методами борьбы против руководства партийной
организации»2.
1929 год — год крупных успехов в социалистическом строитель¬
стве как в целом по Советскому Союзу, так и по Нижегородскому
краю. В 1929 г. начинается новый этап в социалистическом пере¬
устройстве сельского хозяйства, связанный с развертыванием мас¬
совой коллективизации крестьянских хозяйств. Промышленность
в крае не только выполнила, но и перевыполнила план первого
года пятилетки. Она увеличила выпуск продукции по сравнению
с 1927—1928 г. на 28% при плане в 25%, причем производство
средств производства возросло на 38%. Производительность труда
в первом году пятилетки поднялась на 16,3%3. На предприятиях
и транспорте широко развернулось социалистическое соревнова¬
ние и ударничество.
Глубокие сдвиги совершались и в деревне. К концу года нача¬
лось массовое вступление бедняков и передовых середняков
в колхозы.
План хлебозаготовок в 1929 г. был выполнен к XII годовщине
Октября на 123,5%4.
В связи с успешным выполнением плана первого года пяти¬
летки и благоприятными предпосылками к более быстрым темпам
индустриализации крайком ВКП(б) и крайисполком поставили
перед центральными организациями вопрос о пересмотре первого
варианта пятилетки в области развития промышленности. В июле
1930 г. комиссия по пересмотру пятилетнего плана под председа¬
тельством В. В. Куйбышева с участием представителей крайкома
ВКП(б), крайисполкома и других организаций утвердила, в основ¬
ном, новый пятилетиий план развития промышленности Нижего¬
1 ПАГО, ф. 2, *оп. 1, д. 7130, л. 1. А. Лепа за ошибки, допущенные в руко¬
водстве, вскоре был отозван из Нижегородского края. Пленум крайкома в но¬
ябре 1929 г. избрал вторым секретарем члена бюро Э. К. Прамнэка.
2 Там же, оп. 2, д. 462, л. 19.
3 Резолюции декабрьского Пленума Нижегородского крайкома ВКП(б).
Н. Новгород, ГИЗ, 1929.
4 «Нижегородская коммуна», 1929, № 276.
208

родского края, разработанный плановым технико-экономическим
управлением ВСНХ СССР.
Новый план предусматривал расширение почти всех отраслей
промышленности края. Вместо первоначальной суммы— 1020,2 млн.
руб. в цензовую промышленность решено было вложить 1900 млн.
руб. Наибольшее развитие по-прежнему получала металлопромыш¬
ленность, на ее развитие за пятилетие намечались вложения в сум¬
ме 644 млн. руб. Продукция металлопромышленности по сравне¬
нию с 1927—1928 г. должна была возрасти в конце пятилетки на
880%. Для обеспечения развивающейся промышленности энергети¬
ческим хозяйством новый план предусматривал расширение
НИГРЭС до 200 тыс. квт.1
В обстановке начавшегося наступления социализма по всему
фронту партия провела проверку своих рядов с целью очищения
их от классово чуждых, оппортунистических и переродившихся
элементов, от всех недостойных носить высокое звание коммуниста.
В Нижегородской организации чистка проходила в конце
1929 и в начале 1930 г. Она показала, что Нижегородская орга¬
низация ВКП (б) является здоровым, крепко сплоченным отрядом
Коммунистической партии в ее борьбе за генеральную линию. Наи¬
большая засоренность антипартийными элементами и случаи
искривления партийной линии были вскрыты в сельских и учреж¬
денческих организациях. В результате чистки было исключено
по отношению ко всем проверенным коммунистам рабочих — 5,5%,
крестьян — 12,2%, служащих — 9,7%2.
Всего исключено 8,1% ко всему составу членов и кандидатов
партии.
В ходе чистки были вскрыты серьезные недостатки в работе
отдельных парторганизаций. Некоторые ячейки примиренчески от¬
носились к коммунистам, которые не являлись примером для бес¬
партийных в повышении производительности труда, не принимали
участия в социалистическом соревновании. В ряде сельских ячеек
отдельные члены партии не только не входили в колхозы, но раз¬
дували свое индивидуальное хозяйство до размеров кулацкого,
смыкались с кулаками, противодействовали колхозному движению.
Эти коммунисты были исключены из партии.
Чистка вскрыла также слабый уровень политических и теоре¬
тических знаний многих членов и кандидатов в члены партии,
особенно в сельских ячейках.
Апрельский пленум крайкома ВКП (б) 1930 г., обсуждавший
итоги чистки, обязал партийные комитеты и контрольные комиссии
закончить к 1 мая 1930 г. проверку коммунистов, не прошедших
чистку, и ознакомить с ее результатами как коммунистов, так и
1 «За индустриализацию», 1930, 24 июля.
2 Пленум Нижегородского крайкома ВКП (б), апрель 1930 г. Н. Новгород,
стр. 19; Работа крайКК ВКП (б) VIII 1929—1930 гг.; Отчет II крайпартконфе-
ренции. Н. Новгород, 1932, стр. 24.
14 Заказ № 5938
209

беспартийные массы под углом зрения пропаганды партийности
и задач парторганизации по социалистическому строительству1.
Чистка укрепила ряды партийных организаций и мобилизовала
их на борьбу за выполнение исторических задач, поставленных
первым пятилетним планом.
2. НИЖЕГОРОДСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
В БОРЬБЕ ЗА РАЗВЕРТЫВАНИЕ
МАССОВОЙ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.
II КРАЕВАЯ ПАРТИЙНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
Создание Нижегородского края совпало с успешным развитием
массовой коллективизации. Размах коллективизации сельского
хозяйства СССР превзошел все ожидания. Вслед за крестьянством
основных зерновых районов страны на путь коллективизации начи¬
нают становиться крестьяне незерновых районов.
В связи с успехами колхозного движения в конце 1929 г.
в политике партии в деревне наступил новый этап. Партия от по¬
литики ограничения кулачества переходит к политике ликвидации
кулачества как класса на основе сплошной коллективизации.
Такая политика была продиктована объективными социально-
экономическими условиями, всей международной и внутренней об¬
становкой и являлась важнейшей составной частью ленинского
плана построения социализма в нашей стране.
Переход к сплошной коллективизации стал возможен в ре¬
зультате успешной борьбы с кулачеством в период хлебозаготовок
1928 и 1929 гг., ленинской политики воспитания масс на соб¬
ственном опыте и крупных достижений в индустриализации стра¬
ны. Серьезное значение имело развитие кооперативной общест¬
венности в деревне, решительная борьба партии с оппортунизмом
на два фронта, все возрастающая материально-техническая и фи¬
нансовая помощь коллективным хозяйствам и, наконец, активная
деятельность передовых рабочих, которые несли социализм в село;
все это вместе взятое обусловило коренной поворот крестьянства
в сторону колхозов.
Рост социалистических форм в сельском хозяйстве создал ма¬
териальную. базу для замены кулацкого производства хлеба про¬
изводством колхозов и совхозов. В 1929 г. колхозы и совхозы дали
больше товарного хлеба, нежели кулацкие хозяйства в 1927 г.
Проводя коллективизацию сельского хозяйства, партия руко¬
водствовалась указанием В. И. Ленина о том, что рабочий класс,,
завоевав власть и руководя крестьянством, должен «вести линию
1 Пленум Нижегородского крайкома ВКП(б), апрель 1930 г. Н. Новгород*
стр. 20—22.
210

на уничтожение классов, а не на мелкого производителя», должен
вести крестьянство «в направлении коммунизма». При этом Ленин
подчеркивал, что переделку крестьянства придется вести долго,
«с большим трудом и с большими лишениями»1.
Партия осуществляла принятую VIII съездом программу
ВКП(б), в которой подчеркивалась необходимость проведения мер,
направленных к организации крупного социалистического земле¬
делия, к уничтожению противоположности между городом и де¬
ревней2.
Ноябрьский Пленум ЦК 1929 г., отметив бурный рост коллек¬
тивизации, определил: «...колхозное движение уже начало на прак¬
тике перерастать в сплошную коллективизацию целых районов. Это
знаменует собою новый этап, новую полосу в переходном от ка¬
питализма к социализму периоде»3.
Вместе с тем Пленум ЦК предостерег против недооценки труд¬
ностей колхозного строительства и особенно против формально¬
бюрократического подхода к нему и к оценке его результатов. Но¬
вый этап в политике партии.в деревне был закреплен в известном
постановлении ЦК ВКП(б) от 5 января 1930 г. «О темпе коллек¬
тивизации и мерах помощи государства колхозному строительст¬
ву». В нем предусматривались различные сроки, в которые в ос¬
новном должна была заканчиваться коллективизация сельского
хозяйства различных районов страны с учетом конкретных усло¬
вий. Для областей и краев потребляющей полосы, в число кото¬
рых входил Нижегородский край, срок завершения коллективиза¬
ции был намечен на конец пятилетки, т. е. на 1933 г.
В постановлении ЦК ВКП(б) в качестве основной формы коо¬
перирования крестьянства была избрана сельскохозяйственная
артель и официально провозглашена политика ликвидации кула¬
чества как класса на основе сплошной коллективизации сельского
хозяйства.
В конце 1929 г. колхозное движение в крае делает серьезные
успехи. Беднота и передовая часть середняков пошли в колхозы.
Если к 1 октября 1929 г. в колхозах было 3,6% крестьянских хо¬
зяйств, то к 1 декабря их стало почти 6%. Однако следует отме¬
тить, что в 1929 г. в колхозах преобладала еще беднота.- Так,
в Муромском округе в колхозах было только 20% середняков4,
в Арзамасском — 23%5. Примерно так же обстояло дело и в других
округах (несколько выше процент середняков был по Вятскому
округу).
В то время, как в основных зерновых районах страны решаю¬
щий поворот середняка в колхозах относится к концу 1929—на¬
чалу 1930 г., в Нижегородском крае и ряде других областей так
1 В. И. Л е н и н. Соч., т. 32, стр. 396, 406, 397.
2 КПСС в резолюциях. Ч. II. Изд. 7, 1954, стр. 623.
3 Там же, стр. 664.
* ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 3318, лл. 88, 89.
5 ГАГО, ф. 1524, д. 17, л. 191.
14* 211

называемой потребляющей полосы он наступил позднее. Действи¬
тельно массовое вступление середняков в колхозы началось в крае
в конце 1930 и начале 1931 г.
Более поздний поворот среднего крестьянства Нижегородского
края в сторону колхозов обусловлен тем, что к началу коллекти¬
визации сельского хозяйства в крае было незначительное количе¬
ство тракторов и сложных сельскохозяйственных машин, мало
совхозов и колхозов, на примере которых середняк мог бы врочию
убедиться в преимуществах крупного механизированного сельского
хозяйства. Середняки в Нижегородском крае не прошли такой
школы классовой борьбы, какую они прошли в основных зерновых
районах страны. В национальных автономиях сказывалась к тому
же общая экономическая, политическая и культурная отсталость.
Потребовалось известное время и большая политическая и орга¬
низационная работа всей партийной организации края, рабочих
города и передовых колхозников для поворота основной массы
середняков в сторону колхозов.
Декабрьский пленум крайкома ВКП (б) 1929 г., обсудив вопрос
о весеннем севе 1930 г. и задачах колхозного строительства, в связи
с решениями ноябрьского Пленума ЦК ВКП (б) принял постанов¬
ление о проведении сплошной коллективизации в крае к концу
1932 г. В качестве ближайшей задачи пленум выдвинул на время
весенней посевной кампании 1930 г. коллективизацию 20% кре¬
стьянских хозяйств.
Ориентируя партийные организации на развертывание массо¬
вой коллективизации сельского хозяйства, крайком указывал
на необходимость самой серьезной работы по налаживанию кол¬
хозного производства, партийно-политической и культурной ра¬
боты в колхозах.
В статье, посвященной итогам декабрьского пленума крайкома
ВКП (б), Э. К. Прамнэк писал: «Партийное руководство колхоз¬
ным движением должно преследовать задачу как количественного-
охвата колхозами крестьянских хозяйств, так и качества органи¬
зации производства в колхозах. Кто будет гнаться только за ко¬
личеством и забудет качественную сторону организации производ¬
ственной, бытовой и культурной жизни в колхозах, тот допустит
большую ошибку, которая будет иметь вредные последствия для
колхозного строительства»1.
Правильное решение декабрьского пленума крайкома о кол¬
лективизации к весне 1930 г. 20% крестьянских хозяйств правые
элементы, смыкавшиеся с буржуазными специалистами, работав¬
шими в земельных органах, встретили с нескрываемым раздраже¬
нием и злобой, а группка левых демагогов нагло объявила решение
пленума минималистским, «правооппортунистическим», «кулац¬
ким», обстреливала его «слева», играя на руку врагам колхозного
строя.
1 «Коммунист», Н. Новгород, 1929, № 5, стр. 4.
212

Краевая партийная организация развернула напряженную борь¬
бу против правого уклона, как главной опасности, и против так
называемых «левых», добиваясь осуществления решений партии
о коллективизации сельского хозяйства.
Для оказания непосредственной помощи по проведению весен¬
ней посевной кампании крайком постановил провести мобилиза¬
цию 3 тыс. человек краевого, окружного и районного актива и 2400
рабочих из промышленных районов с расчетом, чтобы в каждый
сельскохозяйственный район направить не менее 3 бригад. Факти¬
чески в деревне работало зимой 1930 г. свыше 8 тыс. человек.
Были организованы сотни рабочих бригад по ремонту сельско¬
хозяйственного инвентаря, созданы десятки культбригад, состоя¬
щих из агитаторов, пропагандистов, книгонош, снабженных биб¬
лиотечками и кинопередвижками1. Одной из важнейших обя¬
занностей рабочих бригад была организаторская и воспитательная
работа среди батраков и крестьянской бедноты. Рабочие районы
брали шефство над сельскохозяйственными районами, собирали
средства за счет отработанных во внеурочное время часов на уси¬
ление колхозной механизации. Укреплялось и росло общение
между рабочими города и работниками деревни, которое, по мысли
В. И. Ленина, являлось одной «из основных задач рабочего класса,
стоящего у власти»2. Так, например, канавинские рабочие собрали
деньги на покупку 15 тракторов, взяли шефство над Теплостан-
ским районом (Арзамасский округ), в котором успешно шла кол¬
лективизация, и обязались помочь в организации труда. Муром¬
ские рабочие также собрали средства на покупку 15 тракторов,
заключали с колхозами договоры на социалистическое соревно¬
вание3. Рабочие города развивали большую энергию по оказанию
помощи в социалистическом переустройстве деревни. Число членов,
рабочего шефского общества за период 1930—1932 гг. почти удвои¬
лось и составляло по краю 52 тыс. человек.
Нижегородские рабочие по предложению ВЦСПС в начале
1931 г. выделили из своей среды несколько сот человек, которые
были направлены на Северный Кавказ и в Татарскую АССР4.
Посланцы нижегородских рабочих достойно вели себя и заслужили
немало благодарностей за свою активную деятельность на фронте
коллективизации5.
С большим энтузиазмом и деловитостью рабочие выделяли
из своих рядов добровольцев в счет «25 тысяч». По краю было-
подано 3381 заявление, а отобрано и направлено на постоянную
работу в деревню в начале 1930 г. 906 человек, из них 806 чело¬
век— в пределах края и 100 человек — в Белоруссию (все сормо-
вичи).
1 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 2867, л. 72; «Правда», 1930, № 13.
2 В. И. Л ен и н. Соч., т. 32, стр. 426.
3 «Нижегородская коммуна», 1930, 19 и 24 января.
4 ЦГАНХ, ф. 5451, оп. 15, д. 311, л. 731.
5 ГАГО, ф. 713, д. 39, лл. 16, 183, 185, 191, 193.
213.

Из числа направленных на работу в край 351 человек (43,5%)
был послан в Чувашскую АССР, Вотскую (Удмуртскую) и Ма¬
рийскую автономные области.
Рабочие-двадцатипятитысячники сыграли огромную роль в деле
развития и укрепления колхозного движения. Они бесстрашно бо¬
ролись с кулаками и их прихвостнями, вносили опыт крупного
производства в колхозы, сплачивали колхозный актив, по-боль¬
шевистски вникали в дело. В материалах, представленных ВЦСПС
к IX съезду профсоюзов в 1931 г., не случайно давалась высокая
оценка многим рабочим-двадцатипятитысячникам Нижегородского
края1.
Образцом поведения и деятельности двадцатипятитысячников
может служить рабочий т. Коротаев, избранный председателем
колхоза «Путь Октября» Вожгальского района.
Под руководством т. Коротаева колхоз построил лесопильный
завод, причем рама и двигатель были установлены самим Коро-
таевым. Действовал маслобойный завод. Выстроены были скотный
двор и свинарник. Коротаев выучил и подготовил из колхозников
1 механика, 2 кузнецов, смазчика и шорника.
Колхоз шел в гору, хозяйство колхоза развивалось как много¬
отраслевое, повышался уровень жизни колхозников. Под руковод¬
ством т. Коротаева колхоз успешно справлялся со всеми хозяйст¬
венными заданиями и являлся примером для других колхозов.
С началом массовой коллективизации политико-воспитательная
работа в деревне получила невиданный размах. Местным активом,
посланцами партии и рабочего класса проводились тысячи со¬
браний и бесед.
Деревенские коммунисты и комсомольцы, в массе своей пре¬
данные политике партии и идеям коллективизации, шли в первых
рядах борцов колхозного фронта. Они организовывали и сплачи¬
вали деревенскую бедноту, укрепляли ее союз с середняком, воз¬
главили наступление на кулака. Коммунисты и комсомольцы
в деревне первыми вступили в колхозы, показывая пример дере¬
венской бедноте и середнякам.
В 1929 г. в Полянском округе (при 4% средней коллективиза¬
ции по округу) из числа деревенских коммунистов, связанных
с сельским хозяйством, вступило в колхозы 50%, а членов
ВЛКСМ — 25 %2.
С гордостью за коллективный труд, за правильную линию пар¬
тии рассказывали на страницах газеты коммунисты — делегаты
I краевой партийной конференции (август 1929 г.)—о первых
успехах колхозов.
Т. Афтаев сообщил конференции о том, что колхоз «Луч Октяб¬
ря» (Арзамасский округ) возник в 1928 г., и заявил: «Теперь мы име¬
ем уже такие хлеба, о которых никогда бедняк не мог думать.
1 ЦГАОР СССР, ф. 5451, оп. 15, д. 300, л. 12.
2 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 3319, л. 174.
214

Овес у нас лучше, чем у других хозяев в деревне. В колхозе вве¬
ден 8-польный севооборот. Крестьяне тянутся к колхозу»1.
Коллективизация сельского хозяйства встретила ожесточенное
сопротивление кулачества. Кулаки усиливали контрреволюцион¬
ную агитацию, портили государственное и колхозное имущество.
Их вредительские действия приводили к массовой гибели скота.
Кулаки распускали самые гнусные провокационные слухи, что
в случае коллективизации на Советский Союз «нападут 5 держав»
и что колхозников будут предавать казни, что в колхозах будух
«обобществлять женщин», запретят брать невест из другого села,,
распространяли угрожающие письма и т. д.2
Кулаки часто совершали террористические акты. Лишь в пер-
вом квартале 1930 г. 57 коммунистов и сельских активистов под¬
верглись нападению, из них некоторые были убиты; за это же
время кулацкие элементы сделали 36 поджогов. Действия врагов,
колхозного строя зачастую носили организованный характер. Толь¬
ко в начале 1930 г. в районах были раскрыты две вооруженные
банды и разоблачено около 400 оформленных кулацких группи¬
ровок3. Пробравшиеся в колхозы кулацкие элементы вели там
подрывную работу. В 1932 г., например, по весьма неполным дан¬
ным,' по 7311 колхозам края было зарегистрировано 2343 случая
разнообразных вылазок классового врага4. Однако террористиче¬
ские акты, вредительство кулаков и их агентуры не могли оста¬
новить движения крестьян в колхозы. Тысячи коммунистов и ком¬
сомольцев, рабочих, активистов села, не щадя своего здоровья
и самой жизни, бесстрашно боролись за торжество колхозов, за
ликвидацию кулачества как класса.
Одержанные в 1930 г. успехи в коллективизации сельского хо¬
зяйства были бы несомненно более значительными, если бы
не грубые отступления от ленинской линии партии, получившие
широкое распространение по всей стране, в том числе и в Ниже¬
городском крае. Суть «левых» перегибов заключалась в погоне
за дутыми цифрами коллективизации, в нарушении ленинского
принципа добровольности, в подмене основной формы сельскохо¬
зяйственной артели коммунами, в гигантомании и, наконец, в том,
что меры, направленные против кулаков, распространялись на
часть середняков. Эти извращения, принесшие громадный хозяйст¬
венный и политический ущерб, были в корне враждебны лениниз¬
му, они лили воду на кулацкую мельницу.
Приведем только один пример. Нездоровая погоня некоторых
районов края за чисто количественным ростом колхозов, когда
игнорировался принцип добровольности, привела к следующему.
1 «Нижегородская коммуна», 1929, № 117.
2 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 3012, лл. 64, 156, 11; д. 138, лл. 63, 64; ф. 1, оп. 1„
д. 2841, л. 114.
3 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 35, л. 68.
4 Горьковский край к III краевому съезду Советов. Изд. крайисполкома,
1934, стр. 138.
215

Если на 1 февраля J930 г. было 18% коллективизированных
хозяйств, то на 1 марта их уже стало 48,2%. Здоровый рост был
подменен созданием бумажных дутых колхозов, что явилось плодом
административного нажима и принуждения.
В решениях ЦК ВКП(б), в выступлениях руководящих дея¬
телей партии эти вопиющие ошибки были решительно осуждены.
Центральный Комитет партии в Постановлении от 14 марта 1930 г.
и от 1 апреля 1930 г. подчеркнул, что ошибки поставили под угрозу
сохранение союза с середняком, и наметил исчерпывающие меры
по исправлению перегибов и искривлений партийной линии в кол¬
хозном движении.
Нижегородский крайком ВКП(б), ориентируя партийную орга¬
низацию на высокие, но реальные темпы коллективизации, неодно¬
кратно указывал партийным организациям вред перегибов, недо¬
пустимость погони за дутыми процентами коллективизации, Де¬
кабрьский пленум крайкома ВКП(б) дал правильную установку:
осуществить сплошную коллективизацию края в 3-летний срок,
в период весенней посевной кампании 1930 г. вовлечь в колхозы
20% крестьянских хозяйств.
Крайком ВКП(б) неоднократно предупреждал о недопустимо¬
сти принуждения в проведении коллективизации сельского хозяй¬
ства. 30 января 1930 г. бюро крайкома ВКП(б) обсудило вопрос
«О случаях принудительного вовлечения в колхозы» и постанови¬
ло: «Предложить окружкомам и обкомам при проведении аги¬
тации за вступление крестьян в колхозы решительно изгнать
из агитации элементы принуждения, угрозы и необоснованные
демагогические обещания»1.
Отмечая факты извращения линии партии, крайком в решении
от 10 февраля 1930 г. вновь предложил партийным комитетам
«повести беспощадную борьбу с наблюдающимися попытками пе¬
ренести меры, направленные против кулака, на середняка»2. Спустя
неделю—17 февраля 1930 г. — крайком снова отметил факты
перегибов при проведении коллективизации. В связи с этими фак¬
тами, свидетельствующими о попустительстве парторганов, край¬
ком потребовал от обкомов и окружкомов, чтобы они повели ре¬
шительную борьбу с извращениями линии партии при коллекти¬
визации, не останавливаясь перед строжайшими партийными
и административными мерами. Кроме директивных указаний,
крайком провел инструктаж окружкомов, три раза посылал чле¬
нов бюро и ответственных работников на места3.
Однако при общей правильной линии крайкома ВКП(б) в ре¬
шении задач массовой коллективизации им были допущены ошиб¬
ки: во-первых, в решении декабрьского (1920 г.) пленума край¬
1 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 153, л. 7.
1 Там же, д. 2867, л. 89; Материалы к отчету Нижкрайкома ВК'П (б) II крае¬
вой партконференции. ГИЗ, 1930, стр. 30 .
3 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 2841, л. 191.
216

кома ВКП (б) была дана неправильная установка на обобщест¬
вление в колхозах 30% поголовья крупного рогатого скота и сви¬
ней, что было вызвано некритическим отношением в этом .вопросе
к указаниям Колхозцентра РСФСР; во-вторых, был установлен
чрезмерно высокий процент организации коммун (25%) и, в-тре¬
тьих, крайком ВКП (б) санкционировал решение Вотского (Уд¬
муртского) обкома партии о завершении коллективизации по об¬
ласти в полтора года.
Ошибки в решении декабрьского (1929 г.) пленума крайкома
были поправлены 7 февраля 1930 г. Бюро крайкома предложило-
партийному комитету Вотской области устранить недостатки в кол¬
лективизации и наметить реальные сроки ее завершения.
Следует также заметить, что до опубликования в печати
(2 марта 1930 г.) исправленного ЦК партии примерного устава
сельскохозяйственной артели и других документов крайком резко
не поправил особо зарвавшихся руководителей некоторых районов,
и округов.
На основе указаний ЦК крайком и вся парторганизация, энер¬
гично исправляя допущенные ошибки, провели жестокую борьбу
с перегибами и извращениями, привлекая к ответственности ви¬
новных лиц.
Подавляющее большинство партийных организаций края
уяснило вред и опасность допущенных нарушений партийной ли¬
нии в вопросах коллективизации, приняло меры по их решитель¬
ному и быстрому исправлению. Однако в некоторых районах
(Котельнического и Вятского округов) указания ЦК и крайкома
встречали сопротивление, а секретарь Нолинского окружкома пар¬
тии не только не исправлял, но на Нолинской районной партийной
конференции даже пытался отстоять ошибки. Крайком партии снял
его с партийной работы. Находились и другие «защитники» пе¬
регибов.
На собрании партактива Н. Новгорода 11 мая 1930 г. было
приведено суждение одного такого распоясавшегося партийного
работника на районном совещании, который говорил: «Не беда,
если перегнете. Ну, допустим, попадете в тюрьму. Вы будете знать,
что сидите за революционное дело».
За перегибы, допущенные в коллективизации, некоторые руко¬
водители районных партийных организаций и исполкомов Сове¬
тов были строго наказаны. Так были сняты с работы секретари
райкомов и председатели райисполкомов Шабалинского, Зуев¬
ского, Арбажского районов. Наиболее злостные перегибщики были
отданы под суд.
Были приняты меры к возвращению имущества бедняков и се¬
редняков, не пожелавших остаться в колхозах, к восстановлению
в избирательных правах незаконно лишенных этих прав и т. д. По¬
скольку в ряде мест при исправлении ошибок имелись случаи
восстановления в правах, наряду с честными тружениками, явно
кулацких элементов и т. п., бюро крайкома ВКП (б) 10 мая 1930 г.
217

предложило парторганизации внимательно разбираться в каж¬
дом деле, обеспечить борьбу с возможными фактами реабилита¬
ции кулаков1.
В марте 1930 г. в связи с предстоящим севом крайком партии
принял постановление о проведении смотра подготовки к севу
в колхозах и земельных обществах. В проверку готовности к севу
-были вовлечены значительные слои колхозников и крестьян-едино-
личников.
Котельнический окружном ВКП (б) сообщал в начале мая, что
в Советском районе проверялась готовность к севу в 305 деревнях,
что в Даровском и других районах были проведены пробные
выезды2.
Уполномоченный кооперативного центра писал из Теплостан-
•ского района: «Колхозы к севу подготовились хорошо. Первый
выезд в поле проведен с огромным подъемом и воодушевлением:
на такие выезды стекались большие массы единоличников. Ло¬
шади хорошо подкормлены, уход за ними удовлетворительный»3,
О подготовке к севу убедительно говорят следующие данные:
к 1 мая 1930 г. семенные фонды по колхозам и совхозам достигли
нормы, сортирование семян выполнено в размере 168%.
Исправление перегибов, большая политическая и организа¬
ционная работа, проведенные краевой партийной организацией
среди колхозников и крестьян-единоличников, обеспечили успеш¬
ное проведение весеннего сева 1930 г. Колхозы выполнили план
сева на 100,7%, а единоличники —на 96,4%.
Сев показал, что в крае появились кадры активных и предан¬
ных делу коллективизации колхозников. Колхоз села Кочкурово
Починковского района, созданный 26 декабря 1929 г., объединил
1040 хозяйств — 680 бедняцко-батрацких и 360 середняцких. Ве¬
сенний сев ярко показал огромное превосходство колхозного тру¬
да над индивидуальным. Колхоз закончил сев 1 мая, значительно
опередив единоличников; 37 коммунистов и 67 комсомольцев воз¬
главили соревнование за успех сева4.
Успешное проведение весеннего сева положительно сказалось
на всей, дальнейшей работе среди крестьянства края и в органи¬
зации коллективных хозяйств.
Несомненно, что если бы не были допущены перегибы и не¬
которые ослабления массовой работы в ряде районов, то край
к весне 1930 г. имел бы 20% хозяйств, вступивших в колхозы. И
все же не случайно, что Нижегородский край к весне 1930 г. имел
наиболее высокий процент коллективизации среди потребляющих
областей. Если по Нижегородскому краю было коллективизиро¬
1 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 2867, л. 106.
2 Там же, д. 4883, л. 185.
3 ЦГАНХ, ф. 7446, оп. 7, д. 138, л. 118.
4 Нижегородский край рапортует XVI съезду ВКП (б). ГИЗ. Нижкрайиздат,
1930, стр. 47.
218

вано 10,1%, то по Ивановской области — 6%, Московской—7,2%.
Западной — 6,7% хозяйств и т. д.1 Собрание партийного актива
Сормова, Канавина, Н. Новгорода, Балахны и Дзержинска, со¬
стоявшееся 11 мая 1930 г., имело все основания заявить партии
и стране: «Нижегородская краевая партийная организация выхо¬
дит к XVI съезду и XI краевой партконференции закаленной
и сплоченной на основе борьбы как с троцкизмом и правой оппо¬
зицией, так' и с новыми проявлениями «левооппортунистических
перегибов генеральной линии партии»2.
II краевая конференция ВКП(б) проходила с 1 по 11 июня
1930 г. Она обсудила доклады о работе ЦК ВКП(б) (докл. В. В.
Куйбышев) и ЦКК (докл. М. Ф. Шкирятов), отчетные доклады
крайкома ВКП(б) и крайКК -РКИ, а также доклады «О работе
промышленности в крае» и «Очередные задачи краевой парторга¬
низации в проведении национальной политики».
Конференция указала, что «текущий год является по существу
переломным в смысле преобразования края из аграрно-промыш¬
ленного в край индустриально-аграрный»3. Конференция постано¬
вила «добиваться выполнения пятилетки в 4 года»4.
Конференция отметила особое значение таких крупных строек,
как автозавод, Сормовский, Станкострой, Досчатинская судо¬
верфь, работы по расширению Чернореченского химзавода и др.
Все решения конференции были пронизаны идеей необходимо¬
сти беспощадной борьбы с уклонами и прежде всего с правым ук¬
лоном. «Только при условии преодоления правого уклона, являю¬
щегося главной опасностью на настоящем этапе классовой борьбы,
возможно успешное строительство социализма»,— говорится в ре¬
золюции конференции по докладу о работе ЦК ВКП(б).
II краевая партийная конференция, опираясь на достигнутые
в крае успехи по коллективизации сельского хозяйства, предло¬
жила «развернуть широкую подготовительную работу к массово¬
му колхозному строительству». В решении было уделено серьезное
внимание мероприятиям, которые должны были способство¬
вать укреплению колхозов, правильному отношению к едино¬
личникам, разрешению проблемы технических культур и живот¬
новодства5.
Конференция с удовлетворением отметила выполнение реше¬
ний ЦК ВКП(б) и I краевой партконференции о доведении числа
рабочих с производства до 50% всей партийной организации
и предложила систематически пополнять ряды парторганизации
лучшими представителями рабочего класса, батраков и передовых
колхозников.
1 СССР в цифрах. ЦУНХУ Госплана СССР. М., 1936, стр. 78.
2 «Нижегородская коммуна», 1930, № 108. '
3 Резолюции II Нижегородской краевой партийной конференции. ГИЗ,
Нижкрайиздат, стр. 5.
4 Там же, стр. 71.
5 Известия Нижкрайкома ВКП(б'), 1930, № 11—12, стр. 26—27.
2191

В отчетном докладе крайкома резко критиковалось оппортуни¬
стическое игнорирование работы среди бедноты и, в частности,
недооценка работы по организации групп бедноты. Особое внима¬
ние было уделено вопросам советского строительства. Подчерки¬
валось, что в текущем году предстоит задача коренной перестрой¬
ки нашей советской работы.
Вся работа II краевой партийной конференции проходил^ под
знаком сплоченности вокруг ленинского Центрального Комитета,
политическая линия и практическая деятельность которого получи¬
ли единодушное- одобрение.
От имени всех коммунистов края конференция заявила, что
«Нижегородская организация всегда была, есть и будет верным
оплотом партии и ее ЦК в борьбе за генеральную линию социали¬
стического строительства»1.
В состав крайкома было избрано 107 членов и 49 кандидатов,
в состав ревизионной комиссии 5 членов и 3 кандидата, краевая
контрольная комиссия была избрана в количестве 91 члена. На
I Пленуме крайкома было избрано бюро в составе 15 членов
и 8 кандидатов. Секретарями крайкома избраны: первым —
А. А. Жданов, вторым —Э. К. Прамнэк2.
II краевая партийная конференция проходила накануне
XVI съезда ВКП (б), открывшегося 26 июня 1930 г. XVI съезд во¬
шел в историю как съезд развернутого наступления социализма по
всему фронту. Съезд дал установку на повышение темпов инду¬
стриализации, на всемерную машинизацию сельского хозяйства, на
реконструкцию всех отраслей народного хозяйства. Съезд поддер¬
жал родившийся в гуще рабочего класса лозунг «Пятилетку —
в четыре года» и поручил ЦК на основе большевистских темпов
добиться действительного выполнения пятилетки в четыре года
и неуклонно проводить в жизнь политику партии в деревне, на¬
правленную на ликвидацию кулачества как класса на основе
сплошной коллективизации. В резолюции «О колхозном движении
и подъеме сельского хозяйства» было отмечено, что в связи с мас¬
совым вступлением крестьян в колхозы по-новому встал вопрос
об опоре партии в деревне. В районах сплошной коллективизации
действительной и прочной опорой Советской власти стало колхоз¬
ное крестьянство.
XVI съезд партии обратил серьезное внимание на необходи¬
мость большой подготовительной работы к массовому колхозному
движению в незерновых районах и поставил такую задачу: на ос¬
нове совхозов и колхозов превратить районы потребляющей полосы
в важнейший молочно-огородно-свиноводческий и льняной район.
Съезд констатировал, что троцкисты окончательно скатились
к меньшевизму, превратились в антисоветскую контрреволюцион-
1 Резолюции II- Нижегородской краевой партийной конференции. ГИЗ, Ниж-
крайиздат, 1930, стр .40.
2 -ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 86-а, л. 1.
220

пую группу. Съезд отметил, что главной опасностью в партии яв¬
ляется правый уклон, выражающий интересы кулачества, и объ¬
явил взгляды правой оппозиции несовместимыми с принадлеж¬
ностью к ВКП (б).
Решения XVI съезда ВКП (б) были единодушно одобрены всей
Нижегородской партийной организацией. Под лозунгом «Пятилет¬
ку — в четыре года» на фабриках, заводах и стройках Нижегород¬
ского £рая развернулось социалистическое соревнование, усилилась
борьба за подготовку и развертывание массовой коллективизации
сельского хозяйства, за организационно-хозяйственное укрепление
колхозов. Особое значение в проведении коллективизации сельско¬
го хозяйства придавалось организации и политическому просвеще¬
нию деревенской бедноты. Если на I февраля 1930 г. в системе
потребкооперации насчитывалось 571 бедняцко-батрацкая группа,
то в октябре таких групп было уже 1581. К концу года все батра¬
ки — свыше 40 тыс. человек — и основная масса бедняков — около
500 тыс. хозяйств — были кооперированы.
Положительное значение имели районные и окружные конфе¬
ренции членов потребкооперации — бедняков. На Муромской ок¬
ружной конференции из 116 ее участников 29 подали заявление
о вступлении в ряды партии, на Павловской районной конферен¬
ции — 8 человек из 62 участников1.
Значительно выросло число бедняцко-батрацких групп при сель¬
советах. Только по Арзамасскому, Котельническому и Шарьин-
скому округам по данным на 1 августа 1930 г. их было 626.
всех сельсоветов имели такие группы2. Большую роль сыграли
группы бедноты в отчетно-выборной кампании Советов в конце
1930 — начале 1931 г., способствуя укреплению деятельности сель¬
советов.
Председатель Починковского райисполкома в докладе на пле¬
нуме крайисполкома в июле 1931 г. говорил, что без активного
участия бедноты район не перевыполнил бы план сева, не добился
бы роста темпов коллективизации3.
В отчете Лукояновского райисполкома за 1931 г. сообщается,
что с помощью групп бедноты были разоблачены и исключены из
колхозов классово-чуждые элементы (137 хозяйств из 12 колхо¬
зов), а в ряде сельсоветов выявлен скрытый кулацкий хлеб и иму¬
щество (Киргуши, Великий Враг, Молчановка, Махесатовка)4.
Вооруженные решениями XVI партсъезда и II краевой конфе¬
ренции, нижегородские большевики настойчиво боролись за социа¬
листическое преобразование деревни.
Рассмотрев результаты по уборке урожая и вопросы подготов¬
ки к его распределению, бюро крайкома ВКП (б) 4 октября 1930 г.
1 «Нижегородский кооператор», 1930, № 18, стр. 7—8.
а «Нижегородская коммуна», 1930, № 248.
3 Там же, 1931, Кя .179.
4 М. И. С у е т н о в. Материалы к истории Лукояновского района (на правах
рукописи). Изд. Лукояновского РОНО, Лукоянов, «1938, стр. ,15.
221

приняло постановление о задачах парторганизации в связи с но¬
вым подъемом колхозного движения. Крайком осудил правооппор-
тунцстическую практику в колхозном движении, выражающую.ся
в пассивности и выжидательном отношении к новому приему
в колхозы. Крайком предложил организовать разъяснительную
работу среди единоличников, рассказывая о преимуществе кол¬
лективной формы хозяйства, распределении урожая, добиваться
нового подъема колхозного движения, опираясь на опыт работы
существующих колхозов.
Подавляющее большинство колхозов провело сев и уборку рань¬
ше единоличников, результаты сбора урожая наглядно показы¬
вали преимущества коллективного хозяйства.
В Вачском районе многие колхозы (Зеленцовский, Смолков-
ский и др.) получили урожай на 65—70%, в Сергачском районе —
на 40—50% выше, чем у единоличников, то же было в колхозах
Малмыжского, Городецкого и многих других районов.
Несмотря на «детские болезни», молодые колхозы, лучше ис¬
пользуя средства производства, более рационально организуя
ведение хозяйства, как правило, добивались большей доходности,
чем единоличные хозяйства. Например, доход бывшего бедняка
А. Белкина, ранее не превышал 200 руб. В колхозе «1 Мая» Ша-
балинского района, куда он вступил, внеся имущества на 392 руб.
50 коп., Белкин в 1930 г. получил дохода 687 руб. 17 коп., т. е.
больше на 144 руб., чем весь его доход в прошлом и внесенное
в колхоз имущество1. Таких примеров было немало.
На отчетном собрании колхоза «Заря Свободы» Пильнинского
района докладчик член правления т. Грязнов убедительными циф¬
рами и примерами доказывал превосходство колхозной жизни. Он
называл имена бывших бедняков и середняков (И. А. Шутова,
И. Д. Боченкова и др.), которые, вступив в колхоз, получили на¬
много больше дохода, чем в своём хозяйстве. Он ярко обосновы¬
вал вывод, что только колхоз является спасением от нищеты2.
В течение 1930 г. этот колхоз, основанный еще в 1918 г., посетило
свыше 5 тыс. экскурсантов. На опыте «Зари Свободы» тысячи кол¬
хозников учились строить новую жизнь.
С огромным подъемом осенью 1930 г. прошло празднование
Дня коллективизации и урожая в районах края. В День коллекти¬
визации по Д.-Константиновскому району, например, вновь орга¬
низовалось 5 колхозов и в старые влились еще 56 единоличных
хозяйств3.
Одной из форм вовлечения крестьян в колхозы были вербовоч¬
ные бригады колхозников и инициативные группы, перерастающие
в колхозы. По данным 62 районов края, к концу 1930 г. насчиты¬
валось 1192 вербовочные бригады и 897 инициативных групп.
1 ЦГАНХ, ф. 7446, оп. 2, д. 246, л. 17.
2 М. Полонский. Колхоз «Заря Свободы». ОГИЗ, 1931, стр. 15.
3 «Нижегородский колхозник», 1930, № 1, (стр. 14—45.
222

В нескольких районах, и в частности в Лукояновском, колхо-
U.! посылали бригады «Красных сватов» в соседние селения по
коллективизации и подготовке к весеннему севу 1931 г. В ряде
селений во время ярового сева крестьяне уезжали в поле едино¬
личниками, а возвращались колхозниками (Вечкусово, Великий
Враг, Н. Шанцево).
Широкая массово-политическая и организационная работа
среди бедняцко-середняцких масс вызвала в конце 1930 и начале
1931 г. массовый прилив крестьян в колхозы. Как свидетельствуют
материалы Колхозцентра, Нижегородский край шел впереди дру¬
гих в нечерноземной полосе РСФСР1. Если на 1 июля 1930 г.
в колхозах состояло 10,1% крестьянских хозяйств, то к 1 мая
1931 г.— уже 27,6 %2.
Данные по 40 районам края о вновь вступивших в колхозы
и конце 1930 и начале 1931 г. говорят о решающем сдвиге серед¬
няка в сторону колхозного движения. Из каждых 100 новых хо¬
зяйств, вошедших в колхозы, середняцких хозяйств было 51, бед¬
няцких 31, батрацких — 53.
В этом повороте в сторону коллективизации значительных
масс крестьянства и, в первую очередь, середняков большое зна¬
чение имела организация в крае в конце 1930 г. 21 МТС.
Сказанное подтверждает следующая таблица4.
МТС
% коллективи¬
зации к мо¬
менту органи¬
зации МТС
Коллективизация к весенне¬
посевной кампании 1931 г.
в администра¬
тивном районе
в районе МТС
Беласовская (Семенов¬
ская)
6,1
12,0
37,0
Богородская
8,2
24,0
51 ,0
Бутурлинская
6,1
37,6
51,0
Лукояновская
17,6
53,0
82,0
Починковская
26,5
64,0'
70,0
Яранекая
6,8
22,8
61,6
Такое же влияние оказали МТС на темп коллективизации и
в автономиях, вошедших в состав края.
Основной формой колхозного строительства стала сельскохо¬
зяйственная артель. Если на 1 октября 1929* г. 63% колхозов были
по характеру деятельности товариществами по общественной обра¬
ботке земли (тозы), а сельхозартели составляли только 29%, то
1 ЦГАНХ, ф. 7446, оп. 5, д. 119, л. 29.
1 18 месяцев работы Нижегородской парторганизации. Материалы к отчету
крайкома ВКП(б) III краевой партконференции. ОГИЗ, Н. Новгород, 1932,
стр. 64.
3 «Нижегородская коммуна», .1931, № 15.
4 ПАГО, ф. 2, оп. I, д. 2378, д. 14.
223

Hä 1 Января 1931 f. картина резко изменилась: тозы составляли
лишь 11,1%, а сельскохозяйственные артели — 81,5%.
В борьбе за коллективизацию сельского хозяйства приходи¬
лось преодолевать не только сопротивление классовых врагов, но
и их правоопортунистической агентуры.
Правый уклон на практике в Нижегородском крае в наиболее
отвратительной форме проявился в Уренском районе. Здесь
некоторые советские руководители, погрязшие в правооппортуни¬
стических делах, при попустительстве партийного руководства
задерживали развитие коллективизации, не выполняли плановых
заданий по сельскому хозяйству и вместо опоры на колхозное
крестьянство и бедноту длительное время поощряли и поддержи¬
вали крупных кулаков, хуторские хозяйства1. Правооппортунисти¬
ческая практика, грубый зажим критики и самокритики, имели
место также в Воскресенской партийной организации2.
В Спасском районе в 1932 г. некоторые партийные руководи¬
тели оказались в сетях «теории» отступления партии. Кулаки
в силу этого подняли голову в районе, эксплуатировали бедняков,
срывали государственные задания, а райком фактически потворст¬
вовал всем этим безобразиям3.
Крайком ВКП (б) вынужден был рассмотреть состояние пар¬
тийной работы в районе и предпринять решительные меры, чтобы
улучшить работу райкома. Наряду с правооппортунистической
практикой, в некоторых районах продолжались «левые» перегибы.
Постановление ЦК от 21 августа 1931 г.4 сосредоточивало внима¬
ние районов потребляющей полосы на улучшении организационно¬
строительной деятельности колхозов и предлагало вести работу
с таким расчетом, чтобы в основном завершить коллективизацию
в 1932—1933 гг.
На основании данного Постановления ЦК, бюро крайкома
в своем решении от 14 сентября 1932 г.5 определило дальнейшие
темпы коллективизации, решительно предостерегло от левацких-
ошибок и поставило в центр всей деятельности улучшение качест¬
ва работы колхозов. Однако вопреки ясным и четким указаниям
партии Бутурлинский райком невзирая на то, что ряд колхозов
еще не окреп, поставил задачу «охватить коллективизацией к ве¬
сеннему севу 1932 г. 75% бедняцко-середняцких хозяйств». Такие
же решения приняли Вознесенский, Яранский и некоторые другие
райкомы. Бюро крайкома своим решением от 28 декабря 1931 г.
отменило эти ошибочные постановления.
Серьезные недостатки во внутренней жизни колхозов, а также
левацкие и правооппортунистические ошибки партийных и совет-
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 21, л. 303, ч. II, л. 68; ГАГО, ф. 3322, д. 20, л. 64.
2 Материалы к отчету КрайКК-РК.И III краевой партконференции. ОГИЗ,
Н. Новгород, 1932, стр. 108.
3 ПАГО, ф. 2, оп. I, д. 605, л. 303.
4 «Правда», 1931, № 212.«
5 ПАГО, ф. 2, вд. I, д. 178, лл. 10—15.
224

оких органов ряда районов края играли на руку враждебным эле'
ментам в их антисоветской агитации против колхозов и привели
к частичному отливу крестьян из колхозов летом 1932 г.
Давая решительный отпор. правым оппортунистам, а также
«левым» перегибам и заскокам, краевая партийная организация
преодолела тенденцию к отливу из колхозов крестьян в части
районов и добилась к концу 1932 г. нового прилива в колхозы.
На 1 января 1933 г. в колхозах состояло свыше 600 тыс. хо¬
зяйств— 45,1 % всех бедняцко-середняцких хозяйств края, В ряде
районов края на основе сплошной коллективизации кулачество
было ликвидировано.
Развернувшееся колхозное движение со всей остротой ставило
вопрос об организации труда, планировании колхозного производ¬
ства и правильном распределении продуктов колхозного труда.
С начала 1931 г. партийные организации, Советы, земельные
органы и колхозы на основании указаний партии и правительст¬
ва несравненно больше внимания стали уделять организации труда,
повышению качества всех работ, борьбе с потерями и т. д.
По инициативе крайкома 30 марта 1931 г, был созван II крае¬
вой съезд колхозников и 22 мая 1931 г.— краевой слет бригадиров-
колхозников. Доклады членов бюро крайкома (Б. М, Волина,
J1. С. Келлера), выступления делегатов, принятые решения дали
большой толчок к развертыванию работы на местах, к созданию
и укреплению сдельщины, развертыванию социалистического со¬
ревнования.
В целях оказания помощи со стороны районов, в которых
сплошная коллективизация охватила большинство крестьян, кра¬
ям, где коллективизация сельского хозяйства шла медленнее, Кол-
хозцентр постановил перебросить, в частности, в Нижегородский
край несколько сот колхозников на руководящую работу.
Бюро Средне-Волжского крайкома ВКП (б) 2 июня 1931 г.
обсуждало вопрос о мобилизации колхозников для Нижегородско¬
го края. Бюро одобрило переброску 100 колхозников, членов прав¬
ления, заведующих экономиями и участками, бригадиров для ру¬
ководящей работы в крупных колхозах и райколхозсоЮзах Ниже¬
городского края сроком на 6 месяцев. Райкомам партии было
предложено при отборе соблюдать полную добровольность, кан¬
дидатов рекомендовалось обсудить на колхозных собраниях, что¬
бы послать проверенных и знающих дело людей, закончить вер:
бовку не позднее 15 июня 1931 г.
Редакциям газет было поручено развернуть кампанию вокруг
вербовки колхозников для Нижегородского края, увязывая ее с
мобилизацией колхозных масс на быстрейшее завершение сева
и подготовку к уборке урожая1. Подобный метод социалистической
помощи оказывал благотворное влияние на развитие обоих краев.
Положительное влияние на ход коллективизации оказывали
1 ЦПА ИМЛ, ф. № 17, оп. Яг 21, д. 2513, ч. 1, л. 161.
15 Заказ № 5938
225

переброска групп колхозников из старых и лучших колхозов во
вновь организованные на период уборки урожая, эстафетные
бригады крайкома (организованные весной 1931 г.) по передаче
районам передового опыта, районные слеты ударников, группы
по переводу всех колхозов на сдельщину. Такие группы — брига¬
ды по организации сдельщины в колхозах к осени 1931 г. работа¬
ли в 22 районах и в автономных республиках, входящих в состав
края.
Передовое место в крае занимали партийная организация и
колхозы Починковского района. Первыми в районе на сдельщину
перешли колхозники сельскохозяйственной артели села Кочкурово.
Точный учет работы, наряды бригадирам и отчет их о работе
укрепили сдельщину. На основе конкретных показателей между
собой соревновались 12 бригад — 285 человек. Колхозники выпол¬
нили нормы в среднем на 125%. В этом и в других колхозах райо¬
на было организовано общественное питание. В 10 колхозах были
созданы детские ясли. Регулярно проводились бригадные совеща¬
ния, выпускались стенгазеты1. В результате борьбы за сдельщину
починковские колхозы сжали сроки сева и добились хорошего
урожая.
Со сложными вопросами организации труда встретились кол¬
хозы Павловского, Вачского и других районов с развитыми кустар¬
ными промыслами. Своеобразной формой колхозов в районах кус¬
тарной промышленности стали промколхозы, в которых промысел
и сельское хозяйство были объединены одной формой хозяйства.
Количество промколхозов по Нижегородскому краю быстро воз¬
растает. Если на 1 января 1931 г. их имелось 31, то к 1 ноября
того же года их-становится уже 254, а к 1 января 1933 г. — 464.
К концу 1934 г. в Нижегородском крае промколхозов было боль¬
ше, чем в Украинской, Узбекской, Армянской республиках и в Ива¬
новской и Свердловской областях, вместе взятых. Создание
промколхозов имело в тот период положительное значение, оно
облегчало коллективизацию крестьян-кустарей и способствовало
сохранению и развитию кустарных промыслов. Промколхозы Пав¬
ловского метартельсоюза в 1931 г. выполнили производственную
программу по промыслу лучше, чем промысловые артели.
По Вятдревсоюзу программа в целом была выполнена на 80,8%,
а промколхозами на 106% при выполнении плана по сельскому
хозяйству на 102,7 %2.
Организация колхозного труда и производства, несмотря на
первые достижения в 1931 г., продолжала оставаться наиболее
отстающим участком колхозного строительства.
В распределении доходов в колхозах наблюдалась большая
пестрота, принцип материальной заинтересованности соблюдался
1 «Нижегородская коммуна», 1931, № 167.
5 18 месяцев работы Нижегородской парторганизации. Н. Новгород, .1932,
стр. 28 и 29.
226

плохо. Широкое распространение имело распределение доходов
по едокам.
В связи с Постановлением ЦК ВКП(б) от 4 февраля 1932 г.,
н котором особое внимание уделялось вопросам организации
бригад, сдельщине и самодеятельности колхозов, бюро Нижкрай-
кома ВКП(б) своим решением от 15 февраля 1932 г. призвало
организацию самокритично проверить уровень работы в свете ука¬
заний ЦК. В решении был намечен ряд практических мер по орга,-
пизации труда и по подготовке к севу1.
Постоянная производственная бригада становилась важнейшим
фактором организационно-хозяйственного укрепления колхозов.
Крайком, райкомы ВКП(б), советские и земельные органы при¬
давали особое значение тщательному подбору людей в бригаду
и укреплению ее бригадирами-организаторами, мастерами сель¬
скохозяйственного производства. Закрепление за бригадой на дли¬
тельные сроки производственного участка и сельскохозяйственного
инвентаря способствовало ликвидации обезлички, укреплению тру¬
довой дисциплины и повышению качества работы.
В весенний сев 1932 г. 74% колхозов вступили с постоянными
производственными бригадами (данные по 78 районам), убррку
хлебов, по данным 75 районов, УАО (Удмуртская автономная" об¬
ласть) и ЧАССР (Чувашская Автономная Советская Социалисти¬
ческая Республика)—12 488 колхозов, или 85% всех колхозов,
проводили постоянными бригадами. Постоянная бригада преобла¬
дала в южных районах. В Арзамасском районе, например, из 257
бригад 241 была постоянная. В северных районах края, где колхо¬
зы были более мелкие, широкое распространение получили вре¬
менные бригады. Например, в Шабалинском районе из 945 бригад
постоянных было только 3472.
Но в северных .районах, в колхозах, где посев льна имел боль¬
шой удельный вес, были созданы постоянные сквозные бригады
по тереблению, обмолоту, расстилу, переработке и сдаче льно-
продукции.
Производственная бригада и сдельщина уже в 1932 г. приобре¬
ли решающее значение, как это можно видеть на примере, скажем,
Лукояновского района. В колхозах района было 304 производст¬
венные бригады. Они во всех колхозах получали задание на весь
год. За ними закреплялись определенные участки, сельскохозяй¬
ственный инвентарь и тягловая сила. В большинстве колхозов
возникли комиссии контроля за качеством работ. В Лукояновском,
Чиркушском, Волчихинском и других колхозах вся работа оформ¬
лялась приемочным актом с учетом количества и качества затра¬
ченного труда. В соревновании участвовали 234 колхозные бригады.
Трудовой задор, гласность, помощь отстающим позволили
сократить сроки уборки по району на 3—4 дня. В результате
1 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 557, лл. 37—39.
2 Там же, д. 467, лл. 60, 61, 211.
15* 227

применения простейших средств по борьбе с потерями (зерноуло¬
вители, сгребание граблями колосков, просеивание мякины) по
району только с площади в 770 гектаров было получено дополни¬
тельно примерно 32 тонны зерна1.
В •организационно-хозяйственном укреплении колхозов огром¬
ную роль сыграла проведенная переброска 40 тысяч лучших кол¬
хозников из передовых колхозов страны в слабые сроком на 1 —
2 месяца для передачи опыта, для налаживания там работы.
Колхозцентр определил для Нижегородского края переброску
1000 человек. Однако к началу 1932 г., только по данным 29 райо¬
нов, ЧАССР и МАО, выехало 1200 колхозников. В абсолютном
большинстве они плодотворно поработали. В Больше-Болдинском
районе работало 12 'бригад. Одна из бригад под руководством
колхозника т. Писнижева прибыла в колхоз «Ударник». К момен¬
ту приезда бригады в колхозе имелось фуража только на один
день, не были ссыпаны семенные фонды и т. д. Энергичной орга¬
низаторской и агитационной работой бригады положение удалось
исправить.
Колхоз «Красный пахарь» (Лукояновский район) находился
накануне распада. В итоге месячной деятельности бригады кол¬
хоз окреп и к севу оказался вполне подготовленным2.
Все более повышались трудовая дисциплина и участие колхоз¬
ников в колхозном производстве. Если по краю в 1931 г. на одного
трудоспособного было выработано 53,8 трудодня, то в 1932 г. вы¬
работка составляла уже 124,4 трудодня3.
Успехи колхозного производства привели к росту благосостоя¬
ния колхозников. В 1932 г. доход в среднем на один колхозный
двор в натуральном и денежном выражении составил 688 руб.
(это на 30—35% выше, чем в среднем у единоличника до коллек¬
тивизации) и на 1 гектар посева—164 руб. При распределении
зерновых по трудодням в 1931 г. на один трудодень приходилось
,3,5 кг, в 1932 г.— уже 4,6 кг4.
Во многих районах доходность колхозников была значительно
выше. Итоги, распределения доходов 1932 г. весьма благотворно
сказались на дальнейшем росте и укреплении колхозов края.
Социалистическое переустройство сельского хозяйства породи¬
ло острейшую проблему выдвижения, подготовки и переподготовки
колхозных кадров. «Создание колхозных кадров является одним
из важнейших условий укрепления коллективизации»,— указано
в резолюции XVI съезда партии5. Нижегородский крайком прово¬
дил большую работу по подготовке кадров председателей колхо¬
зов, резко осуждая неоправданную, а порой легкомысленную сме-
1 «Нижегородская коммуна», 1932, № :183.
2 ПАГО, |ф. 2, оп. .1, д. 417, лл. 126,127.
1 Материалы к отчету Горьковского крайисполкома III съезду Советов.
Изд. Горьк. крайисполкома, 1934, стр. 139.
* ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 11307, л. 45.
s КПСС в резолюциях. Ч. III. Изд. 7, 1954, стр. 58.
228

uv председателей колхозов. Уже во второй половине 1932 г. теку¬
честь руководящих колхозных кадров значительно снизилась.
На нормальной деятельности многих колхозов часто сказыва¬
лось отсутствие должного внимания к подбору счетных работников
п засоренность этой группы работников колхозов классово-чужды¬
ми элементами. Крайком ВКП (б) в решении от 24 ноября 1931 г.
обязал крайколхозсоюз и местные партийные организации провес¬
ти проверку счетоводов, а также организовать подготовку их из
лучших колхозников. II краевой съезд "Советов в начале 1932 г.
принял постановление о проверке и улучшении административно-
хозяйственного аппарата колхозов. В 1933 г. была проведена та¬
кая проверка, ее прошли 49 148 счетоводов, бухгалтеров, кассиров,
завхозов, кладовщиков. В результате проверки были выявлены
серьезные недостатки в работе, злоупотребления и хищения социа¬
листической собственности1.
Для подготовки и переподготовки работников сельского хозяй¬
ства создается широкая сеть различных, преимущественно крат¬
косрочных, курсов.
Размах подготовки кадров массовой квалификации для колхо¬
зов края виден из следующей таблицы2.
Годы
Предсе¬
датели
Счето¬
воды
Бригади¬
ры поле¬
водче¬
ских
бригад
Тракто¬
ристы
Брига¬
диры и
зав. МТФ
Конюхи,
машинисты,
телятницы,
пчеловоды
и др.
Всего
1930—1931
1931—1932
7100
2600
3000
7000
3100
6300
5992
4800
8200
1000
13 508
32 680
45900
54 980
В 1932—1933 гг. подготовлено 83 300, в 1933—1934 гг.—
90000 человек, а всего за период 1930—1934 гг.— 274180 чело¬
век3.
Коллективизация сельского хозяйства потребовала укрепления
партийных организаций на селе и повышения их роли в колхоз¬
ном строительстве.
В июне 1930 г., накануне XVI съезда партии, по краю насчи¬
тывалось 770 деревенских ячеек, в каждой из которых было в сред¬
нем по 11 человек. На одну ячейку приходилось 8 тыс. человек
населения в 64 селениях и 4 сельсоветах. На 14 колхозов прихо¬
дилась одна деревенская парторганизация4. Некоторые районные
партийные организации насчитывали менее 100 человек5.
1 Горько-вский край к III краевому съезду Советов. Изд. крайисполкома,
1934, стр. 138.
2 ПАГО, ф. 2, от. I, д. 11307, л. 54.
а Два года работы Горьковской партийкой организации. Горький, Парт-
издат, 1934, стр. 160.
4 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 3, л. 180.
6 Там же, д. 39, л. 73—74.
229

При такой слабой прослойке чрезвычайно затруднялось пар¬
тийное руководство сложными процессами строительства колхо¬
зов и переустройством всего сельского хозяйства, воспитанием в ду¬
хе коллективизма крестьян, вступивших в колхозы.
Учитывая это, краевая партийная организация уделяла посто¬
янное внимание росту партийных ячеек на селе, росту числа ком¬
мунистов, добиваясь практических результатов в этой работе. Об
этом говорят такие данные.
В результате роста деревенских ячеек, прежде всего за счет
колхозников, а также коммунистов, направленных из города
в деревню, численный состав деревенских парторганизаций уве¬
личился с 8349 человек на 1 января 1930 г. до 21 665 человек на
1 июля 1932 г.
На 1 января 1930 г. имелось деревенских ячеек 722, кандидат¬
ских групп 114. К 1 января 1931 г. ячеек стало 987 и кандидат¬
ских групп—163. К 1 июля 1933 г. число ячеек достигло 1240 и
кандидатских групп — 300.
Следует отметить одну важную особенность. Если за период
с 1 января 1931 г. до 1 июля 1932 г. общее число партийных ячеек
по краю возросло на 37,6%. то число колхозных ячеек выросло
на 111%.
С развертыванием сплошной коллективизации существенно
меняются формы и содержание работы деревенских организаций,
резко повышается их руководящая роль в колхозном строитель¬
стве.
Исключительно важную роль в повышении уровня партийной
работы сыграла проведенная согласно решению ЦК ВКП (б)
перестройка сельских партячеек по производственному принципу.
Однако эта перестройка в 1932 г. не был’а завершена. Наличие
мелких колхозов, небольших деревень, особенно на севере края,
незначительный охват коллективизацией единоличников в ряде
районов, а также медлительность отдельных райкомов партии
существенно тормозили кое-где перестройку. Кроме того, как по¬
казала проверка крайкома ВКП (б), на местах не было единого
понимания задачи перестройки. Арзамасский райком, например,
считал ячейку колхозной, если на обслуживаемой ею территории
свыше 50% крестьянских хозяйств были охвачены коллективиза¬
цией, а Ляховский райком относил к колхозным ячейкам те, в ко¬
торых свыше 50% всего состава коммунистов работали в колхо¬
зах и т. д.1.
Но при всех недостатках перераспределение коммунистов при¬
несло пользу. В Кстовском районе, например, в районном центре
работало 21%, а на селе — 77% всех коммунистов, в Просницком
и Оричевском районах соответственно — 27 и 73, Лебяжском рай¬
оне — 31 и 69% и т. д.2
1 ПАГ-0, ф. 2, ап. I, д. 4876, л. 6.
2 Там же, ф. 2, оп. I, д. 417, л. 134.
230

Росло число колхозных партячеек, которые заслуживали поло¬
жительной оценки. К числу их относилась, например, Стексовская
колхозная ячейка Ардатовского района. Ячейка была опорной,
являлась помощником трем соседним колхозам сельсовета. Ячейка
объединяла 30 человек—16 членов партии и 14 кандидатов. Сре¬
ди коммунистов было 4 женщины. Возглавлял бюро парторгани¬
зации С. И. Проворотов — член партии с 1927 г., 29-летний кре¬
стьянин, пользовавшийся большим уважением среди колхозников
и беспартийных крестьян. Он был принципиален, тверд в решении
вопросов, достаточно развит политически (окончил вечернюю сов¬
партшколу). Совещание секретарей партячеек Ардатовского райо¬
на в решении от 14 сентября 1932 г. подчеркнуло, что Стексовская
ячейка достигла значительных успехов в перестройке партийно¬
массовой работы, добилась ряда положительных показателей
в организационно-хозяйственном укреплении своего и соседних
колхозов и в выполнении хозяйственно-политических задач. Дейст¬
вительно, сельсовет занимал одно из передовых мест в крае, кол¬
хозники получили натурой несколько килограммов ржи, не считая
сена, картофеля и т. д. и по 2 руб. деньгами1.
Партячейка правильно расставила силы и добилась того, что'
коммунисты заняли авангардное место на производстве, 18 чело¬
век, или 78% ко всем работающим в сельском хозяйстве, непо¬
средственно были заняты на производстве (5 человек работали на
сеялках и жатках, 5 пахарями и т. д.). Все коммунисты были объ¬
единены в 5 партгруппах. Партийные группы добились значитель¬
ного повышения качества сельскохозяйственных и других работ,
способствовали ликвидации обезлички, перевыполнению норм и т. д.
В колхозе широко применялись методы социалистического сорев¬
нования, 60 колхозников являлись ударниками. Государственный
план по животноводству колхоз перевыполнил: скот на всех фер¬
мах был упитанный, падежа не имелось.
Парторганизация опиралась на активистов колхоза, которые
принимали участие в бригадных производственных совещаниях,
посещали открытые партийные собрания, занимались в политкруж¬
ках. Широко развернувшаяся работа с колхозным активом спо¬
собствовала росту рядов партячейки; за 7 месяцев 1932 г. она
приняла 18 человек2.
Из партийных организаций, которые обладали особенно цен¬
ным опытом, следует также упомянуть Антигеевскую ячейку Луко-
яиовского района, Ильинскую и Байковскую Починковского райо¬
на, Андреевскую Сергачского района, Кольцовскую — в ЧАССР,
Смирновскую—в УАССР и др. Однако в постановке партийной
работы на селе’ имелось много серьезных недостатков.
Некоторые районные комитеты руководили колхозными ячей¬
1 Решение совещания секретарей партячеек по докладам Сиязминской я
Стексовской ячеек ВКП (б) о Перестройке партмассовой работы. Резолюции
сентябрьского Пленума РК ВКП (б). Ардатов 1932, стр. 20—21.
2 ПАГО, ф. 2, оп. I, д. 417, лл. 140—<145.
231

ками слабо и односторонне. Состоявшийся в сентябре 1932 г. пле¬
нум крайкома ВКП(б) отметил, например, что Уржумский райком
«с ноября 1931 г. ни по одному вопросу не обследовал и не слу¬
шал доклады сельских партячеек. В практике райкома все еще
преобладали методы работы через систему уполномоченных, под¬
меняющих партячейки в проведении хозяйственно-политических
задач. Районный комитет перегружен обсуждением и проведением
хозяйственных вопросов, чем в значительной мере обезличиваются
райисполком и другие организации района1.
В некоторых районах перестройка партячеек и передвижка
коммунистов на производство затягивалась. В Уржумском районе
к лету 1932 г. не было ни одной колхозной ячейки; в сельскохо¬
зяйственном производстве участвовало всего 20—25% коммунис¬
тов, а в Нолинском и Яранском районах — не более 10%. Уржум¬
ская и некоторые другие парторганизации недооценили работу
с единоличниками, недостаточно занимались организационно-хо¬
зяйственным укреплением колхозов. Все это являлось основной
причиной слабого роста коллективизации.
Проведенное крайкомом ВКП(б) обследование Арбажской,
Вожгальской, Больше-Болдинской, Ковернинской, Санчурской2 и
некоторых других районных организаций, партийных ячеек отдель¬
ных совхозов, МТС и колхозов показало, что этим организациям
присущи недостатки, которые были отмечены крайкомом при обсу¬
ждении доклада Уржумского района. Повышению качества рабо¬
ты мешала и большая текучесть низовых партийных кадров.
И все же, несмотря на наличие недостатков, партийная работа
в процессе колхозного строительства поднимается на более высо¬
кий уровень, приобретает боевой и оперативный характер. Многие
сельские райкомы партии в годы первой пятилетки становятся дей¬
ствительными центрами политического и организационно-хозяйст¬
венного руководства всей жизнью района. Известное улучшение
партийно-массовой работы на селе в отдельных районах подтверж¬
дается решением крайкома в 1932 г. по докладу Лукояновского
и Нолинского райкомов3. В борьбе за социалистическое переуст¬
ройство деревни росли и закалялись кадры партийно-советских
руководителей районов. В среде руководящих районных партий¬
ных работников было немало коммунистов, отдававших весь пыл
своей души, свои знания и силы сбциалистичёскому строительству
в деревне, как, например, товарищи Г. И. Гарин (Починки),
М. П. Самарин (Богородский и Слободской районы), Э. X. Фи-
люшкина (Фаленки), А. С. Буслаев (Городец), А. П. Трапезников.
(Халтурин), П. И. Нелюбов (Вятские Поляны) и др.
‘ Резолюция III пленума Нижегородского крайкома ВКП(б) о партийно¬
массовой работе Уржумской парторганизации. Н. Новгород, Партиздат, 1932,
стр. 19.
3 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 2462, лл. 219—224; д. 3012, л. 27—28; д. 2986,
лл. 267—268, 283; д. 551, л. 74.
3 Там же, д. 551, л. 20; ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 21, д. 303, ч. II, л. 161.
232

Вот что говорилось в отчете крайкома партии об одном из та¬
ких руководителей, секретаре Зуевского райкома партии И. П. Ста-
рухине: «Главное, что бросается в глаза, чем он подкупает комму¬
нистов,— это простота; с любым говорит просто, где надо — раз¬
веселит и в то же время мобилизует. Главное — знание жизни,
богатая практика, но это все подкреплено теорией. Он знаток жиз¬
ни, знает агротехнику, знает председателей колхозов, и его знают
хорошо. Он является прекрасным вожаком своего района»1.
II краевой партийной конференцией и решением декабрьского
(1930 г.) Пленума ЦК и ЦКК ВКП (б) «О перевыборах Советов»
была поставлена задача коренного улучшения работы Советов
применительно к периоду развернутого наступления социализма
по всему фронту. Это требование особенно относилось к деревне,
где в работе Советов было больше всего недостатков.
В 1930—1932 гг. в Нижегородском крае проведена работа по
укреплению Советов кадрами, по изменению методов работы и по
выправлению политической линии некоторых из них.
Советы все более поворачиваются лицом к колхозникам, мно¬
гие из них показывают хорошие примеры в проведении хозяйствен¬
но-политических кампаний.
Кутальский сельсовет Яранского района, перестроив свою рабо¬
ту по-новому, в ходе подготовки к большевистской весне 1931 г.
добился серьезного успеха в коллективизации. Организованные
при активном участии сельсовета 5 колхозов объединили 36%
бсдняцко-середняцких хозяйств. Хорошо организовав свой труд,
колхозы успешно справились с летними работами, а теребление
к обмолот льна закончили к 10 сентября, обогнав единоличников
па неделю.
В Лукояновском районе особенно выделилась работа Н.-Иван-
цевского и В.-Вражского сельсоветов. Виткуловский сельсовет Пав¬
ловского района под руководством партийной ячейки добился объ¬
единения в колхозы 75% всех крестьянских хозяйств. Тужинский
сельсовет Арбажского района привлек к работе значительный
актив. Регулярно здесь выходили стенные газеты. Партячейка и
совет -организовали соревнование между отдельными селами. Сель¬
совет шел впереди по выполнению основных сельскохозяйствен¬
ных работ. Советы и партийные организации Фоминского района
после прорывов в 1930 г., развернув массовую работу, создали
пз деревенского актива ударные бригады помощи колхозам. По
неполным данным, в работе сельсоветов края в 1931—1932 гг.
через секции, группы бедноты, бригады и т. п. приняло участие
свыше 30 тыс. бедняков, середняков и колхозных активистов2.
Но имелись еще и такие райисполкомы, сельсоветы, которые
действовали узко административными методами, не опирались на
актив, допускали серьезные политические ошибки. Ярким приме¬
1 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 867, л. 22.
1 18 месяцев работы Нижегородской партийной организации, стр. >129—130;
ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 2278, д. 45, д. 2462, л. 224.
233

ром в этом отношении в 1931- -1932 гг. могли служить Балахнин-
ский, Ковернинский, Уренский, Спасский и некоторые другие рай»
исполкомы, в работе которых имелись серьезные недостатки.
В связи с извращениями классовой линии и игнорированием кол¬
хозов были тогда досрочно переизбраны некоторые сельсоветы.
Большое значение в устранении недочетов в работе сельсове¬
тов и их секций имел проведенный в крае в 1932 г. массовый
смотр работы сельсоветов. 'Он продемонстрировал определяющую
роль колхозников в подъеме советской и культурной работы на
селе.
Усилиями партийной организации и советов края, при актив¬
ной помощи рабочих промышленных центров края, при поддерж¬
ке широких масс бедноты и середняков в 1932 г. была одержана
решающая победа в колхозном строительстве. В сельском хозяйст¬
ве края произошли коренные изменения. Колхозы, объединившие
к концу 1932 г. 45% крестьянских хозяйств, убирали в 1932 г. уро¬
жай вместе с совхозами с 51,2% площади посева. Было создано
47 МТС с 1153 тракторами.
К концу 1932 г. МТС края обслуживали около 4 тыс. колхозов,
свыше 800 тыс. гектаров посевной площади. Колхозы, обслуживае¬
мые МТС, производили работу в более сжатые сроки; на более
высоком уровне.
Серьезное влияние оказали МТС и на смягчение напряжения
в балансе тягловой силы отдельных районов, в особенности в Бу¬
турлинском, Арзамасском, Лукояновском, Лебяжском, Малмыж-
ском и др.
Однако еще далеко не все МТС вели настойчивую
борьбу за организационно-хозяйственное укрепление колхозов.
В некоторых МТС простои тракторов были высокими, план вы¬
полнялся неудовлетворительно, и в итоге такие МТС приносили
убытки1.
Как и всегда, в наших общественных условиях большое значе¬
ние имел пример передовиков, новаторов производства, людей,
отдающих народу все свои знания и силы.
Большим авторитетом пользовался директор Лукояновской
МТС т. Генералов, рабочий 25-тысячник. Коллективизацией в рай¬
оне МТС в 1931 г. было охвачено свыше 80'% всех хозяйств2.
С лучшей стороны показали себя тракторист Котельнической МТС
т. Садыркин, перевыполнявший норму при экономии горючего3,
т. Андрианов, который в необходимых случаях работал и круг¬
лые сутки4, т. Яшков из Псле-Хованской МТС Починковского рай¬
она, вскоре ставший бригадиром тракторной бригады5, бригадиры
1 ПАГО, ф. 2, от. 1, л. 713, лл. 91, 92.
2 ЦГАОР СССР, ф. 5451, оп. 15, д. 299, л. 38.
3 «Нижегородская коммуна», 1931, № 155.
4 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 179, л, 169.
5 Ф. Кутузов и др. Механизаторы сельского хозяйства. Горькиздат,.
1950, стр. 62.
234

тракторных отрядов Вятско-Полянской МТС коммунисты Просви¬
рин, Кузнецов1 и многие другие.
В Нижегородском крае совхозы не имели такого значения, как
в основных производящих районах. Но и в Нижегородском крае
ча годы первой пятилетки число совхозов значительно возросло,
посевная площадь и поголовье скота в них увеличились. Посевная
площадь, например, возросла с 12,3 тыс. гектаров 1929 г. до
125,9 тыс. в 1932 г. Совхозы дали значительное количество сорто¬
вых семян и племенного скота для колхозов. Однако удельный
вес совхозов в общем балансе сельского хозяйства края оставался
небольшим. Крайкомы, партийные и советские органы приложили
много усилий, чтобы преодолеть существенные недостатки в рабо¬
те совхозов, бесхозяйственность, антигосударственные тенденции
и т. п., добиваясь завоевания совхозами передового места в сель¬
ском хозяйстве края2.
Громадное значение в развитии социалистического сельского
хозяйства сыграли капитальные вложения. За годы первой пяти¬
летки только государственные ассигнования, вложенные в сель¬
ское хозяйство края, составили 125 млн. руб., причем, на механи¬
зацию сельского хозяйства за 4 года было истрачено 60 млн. руб.3
На основе развития совхозов, создания МТС и бурного роста
колхозов было вовлечено в севооборот 865 тыс. гектаров новых
земель.
Посевы пшеницы увеличились почти в 2 раза, а бобовых куль¬
тур — более чем в 4 раза.
Под посевы озимой пшеницы в крае занималась площадь,
составляющая около 30% от общей площади посевов ее в нечер¬
ноземной полосе Европейской части РСФСР, а под посевы яровой
пшеницы — 44%. Значительно выросла площадь под техническими
и кормовыми культурами. Но если средняя урожайность в крае
но зерновым жультурам и картофелю за первую пятилетку была
выше, по сравнению с предыдущим четырехлетием, то уро¬
жайность льна в крае снизилась, что объясняется как неоправдан¬
ным чрезмерным расширением посевов и недостаточным уходом
за ними, так и сложившимися неблагоприятными погодными усло¬
виями.
В результате, роста посевов, повышения урожайности полей,
благодаря коллективизации были достигнуты значительный рост то¬
варности сельского хозяйства и увеличение сдачи сельскохозяйст¬
венной продукции государству; Если в 1928 г. зерна было заготов¬
лено 75,9 тыс. тонн, то в 1932 г.— около 500 тыс. тонн.
В 1932 г. государственный план хлебозаготовок был выполнен
1 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 2986, л. 194.
1 Там же, д. 2280, л. 1—2, 25—31; д. 344, л. 29 и след.; д. 713, л. 91; д. 2109,
лл. 84—89.
3 Социалистическое строительство и экономика Горьковского края. Эконо¬
мический справочник. Т. .1. Горьковская краевая плановая комиссия. ОГИЗ,
крайиздат, 1934, стр. 8, 75. •
235

на 102,5%. Попытки саботажа хлебозаготовок со стороны проник¬
ших в колхозы 'антисоветских элементов, имевшие место в Спас¬
ском, Ардатовском и некоторых других районах, были сломлены.
Вместе с тем, общий подъем в развитии сельского хозяйства края
сдерживался серьезным отставанием животноводства. В крае зна¬
чительно снизилось поголовье скота. Большой урон животноводству
был нанесен перегибами в проведении коллективизации сельского
хозяйства в начале 1930 г., попытками обобществления всего ско¬
та у крестьян, вступающих в колхозы, а также вредительскими
действиями классового врага и его агентуры. Поголовье скота
в 1932 г. по отношению к 1930 году составляло по лошадям —
77%, по крупному рогатому скоту — 90%, по свиньям — 75,3 %,
по овцам — 75,6%. Товарные колхозные фермы в конце 1932 г. на¬
считывали обобществленного крупного рогатого скота 123 тыс. го¬
лов и 103,2 тыс. свиней.
Уже в первые годы коллективизации в крае прославились до¬
ярка Майорова (Богородский район), свинарка Бунтова (Арза¬
масский район) и другие.
В решении от 26 марта 1932 г. ЦК ВКП (б) поставил задачу,
чтобы каждый колхозник имел свою корову, мелкий скот и птицу.
В 1932 г. в Крае начинается наделение бескоровных колхозников
телками, организуется покупка и контрактация телок у крестьян,
имеющих коров. Однако животноводческая проблема в первой
пятилетке не была решена, животноводство оставалось отсталой
отраслью сельского хозяйства.
Победа колхозного движения в крае обусловила коренные изме¬
нения и в классовой структуре крестьянства. Колхозное крестьян¬
ство становилось основной опорой Советской власти в деревне и
центральной фигурой земледелия.
Данные налогового обложения 1933 г. по краю показывают,
что беднота почти целиком влилась в колхозы. Решительно сни¬
зился удельный вес кулацких элементов. Многие из них были уже
раскулачены, а другие ушли с «насиженных», мест, пытаясь под
новой личиной устраиваться где-то на стороне.
Первая пятилетка — это годы величайшего торжества ленин¬
ского плана социалистического переустройства сельского хо¬
зяйства.
«Переход советской деревни к крупному социалистическому
хозяйству,—сказано в Программе КПСС,— означал великую ре¬
волюцию в экономических отношениях, во всем укладе жизни
крестьянства. Коллективизация навсегда избавила деревню от ку¬
лацкой кабалы, от классового расслоения, от разорения и нищеты.
На основе ленинского кооперативного пл-ана извечный крестьян¬
ский вопрос нашел свое подлинное разрешение»1.
Нижегородская партийная организация по-большевистски бо¬
ролась за решение этой великой исторической задачи.
1 Материалы XXII съезда КПСС. М., 1961, стр. 328.
236

.'».УСПЕХИ НИЖЕГОРОДСКОЙ ПАРТИЙНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
В БОРЬБЕ ЗА СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ КРАЯ.
III КРАЕВАЯ ПАРТИЙНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
Первая пятилетка для Нижегородского края была пятилеткой
огромного промышленного строительства. Центральное место
и строительстве новых предприятий занимал гигант советской
индустрии — автомобильный завод.
Нижегородский индустриальный район оказался наиболее под¬
ходящим местом для организации центра советского автомобиле¬
строения. Он располагал наличием высококвалифицированных
промышленных кадров, был близок к восточным и южным метал¬
лургическим и топливным ресурсам, к резино-асбестовой и элект¬
ротехнической промышленности Москвы, Ленинграда, Ярославля
и других городов, в которых создавалась смежная с автомобиле¬
строением промышленность.
Подготовительные работы к основному строительству начались
осенью 1929 г.
С первых дней, как только начались подготовительные работы,
Нижегородский крайком ВКП (б), крайисполком и другие краевые
п районные организации оказывали Автострою и Металлострою,
которые вели строительство, необходимую помощь. Решением
крайкома ВКП (б) при крайисполкоме был создан «Комитет со¬
действия по строительству автозавода»1. Он вникал во все нуждьг
строительства и принимал меры по практической помощи Авто-
строю и Металлострою.
Эта помощь выразилась, прежде всего, в укомплектований
строительства рабочей силой, направленной на площадку Авто-
строя преимущественно с предприятий и из колхозов Нижегород¬
ского края. С октября 1929 г. по 1 апреля 1930 г. количество
рабочих-строителей с 415 человек выросло до 5107 человек, а ин¬
женерно-технических работников—с 14 до 135 человек2. Во главе
коллектива строителей встала молодая партийная организация. Она
была создана в декабре 1929 г. из мобилизованных крайкомом
партии коммунистов. На организационном собрании присутство¬
вало 44 коммуниста, они избрали бюро партийного коллектива
и в принятом решении обязали всех коммунистов запять аван¬
гардную роль, бороться за укрепление трудовой дисциплины, всту¬
пать в ударные бригады и «возглавить руководство социалисти¬
ческим соревнованием»3.
Сразу же после оформления партийной организации бюро пар¬
тийного коллектива внесло предложение о введении на строитель¬
1 ЦПА ИМЛ при КПСС, ф. 17, оп. 01, д. 80, л. 188.
2 ЦГАНХ, ф. 7620, оп. 1, д. 622, л. 89.
3 ПАГО, ф. 39, оп. 1, д. 2, л. б.
237

стве календарного плана и графика работ, организовало контроль¬
ные рабочие бригады во главе с коммунистами. Эти бригады про¬
веряли работу отдела складов, отдела снабжения и транспортного
отдела, строительство железнодорожных линий до ст. Доскино,
к Окской гавани и .к заводу «Двигатель революции», тресты меха¬
низации, общественного питания и другие организации, связанные
со строительством автозавода1.
С созданием партийной организации появляются первые ростки
соревнования и ударничества. Бюро партколлектива в январе
1930 г. обсудило вопрос о соревновании и отметило, что оно нахо¬
дится в зачаточном состоянии. Договорами было охвачено лишь
250 человек, имелось всего 3 ударных бригады. По решению парт¬
организации 24 и 25 января 1930 г. была проведена конференция
рабочих, обсудившая коллективный договор и контрольные цифры
строительства. В начале февраля бюро партколлектива, профсо¬
юзная и комсомольская организации опубликовали в только что
начавшей выходить газете «Автогигант» обращение к строителям
о проведении с 1 февраля месячника организации ударных бригад.
Месячник принес желаемые результаты. В апреле 1930 г. на
площадке Автостроя имелось уже 62 ударные бригады с 1420 ра¬
бочими, многие из бригад стали значительно перевыполнять зада¬
ния. Так, ударная бригада плотников (бригадир Чеканов), кото¬
рая вела плотничьи работы на постройке бетонного завода, взяла
обязательство затратить на работу 299 человеко-дней, вместо пла¬
нируемых 410, а выполнила свое обязательство за 224 человеко¬
дня. Ударная комсомольско-молодежная бригада Большакова за¬
тратила на постройку одного из складов 296 человеко-дней, вместо
336 по норме. Ударная бригада Кудряшова повысила производи¬
тельность труда вдвое2.
К 1 мая 1930 г. уже были заселены первые 27 бараков, 10 дру¬
гих достраивались. Выстроены были универмаг, столовая на 400
человек в одну смену, достраивались аптека, амбулатория, баня,
прачечная. Строительная площадка соединилась железнодорож¬
ной веткой со ст. Доскино. Подготавливались грунтовые и шоссей¬
ные дороги. На площадку завозились кирпич, цемент, рельсы, лес,
гравий и другие строительные материалы.
В начале мая 1930 г. началось основное строительство автоза¬
вода. Оно раскинулось на несколько километров и разделилось
на районы. Основным был промышленный район, где воздвига¬
лись здания цехов и другие производственные объекты. Вторым
являлся Соцгород, на участке которого строились жилые дома и
здания культурно-бытовых учреждений.
В связи с подготовкой к XVI съезду ВКП(б) партийная орга¬
низация и передовые рабочие-строители обратились с призывом:
«Построить автозавод в 15 месяцев!».
1 ПАГО, ф. 39, оп. 1, д. 10, л. 4.
2 «Автогигант», 1930, 28 апреля.
238

Однако в первые 3—4 месяца темпы строительства были очень
медленными. К 1 августа 1930 г. годовая программа по промыш¬
ленному строительству была выполнена лишь на 15,5%, по жи¬
лищному (Соцгород)— только на 9,5%.
Площадка Автостроя испытывала различные трудности, свя¬
занные с нехваткой рабочей силы, особенно квалифицированной,
строительных материалов, транспортных средств, электроэнергии.
Трудности пытались использовать проникшие на стройку клас¬
сово-враждебные элементы. Преднамеренной поломкой выводились
из строя гравиемойки и транспортеры. Остродефицитные материа¬
лы использовались на второстепенные объекты: например, каркас¬
ные доски для постройки домов расходовались на чаны, корыта
и т. п.1
Под руководством и с помощью крайкома и Канавинского
райкома ВКП (б) партийная организация строительства, опираясь
па массу рабочих, повела борьбу за очищение стройки от классово
чуждых элементов и злостных дезорганизаторов строительных ра¬
бот. При помощи рабочих комиссия по чистке выявила свыше
300 таких лиц, которые были уволены из аппарата Автостроя, ме-
таллостроя, из хозяйственных, торговых и других организаций2,
На расширенном заседании бюро крайкома ВКП (б) 17 авгус¬
та 1930 г. по докладу начальника строительства и крайКК РКИ,
а также на основе материалов бригады крайкома было принято
важное решение, которым все отделы крайкома и многие краевые
организации обязывались «принять решительные меры к своевре¬
менному обеспечению всех нужд строительства». В связи с количе¬
ственным увеличением состава парторганизации, а также учитывая
расширявшиеся и усложнявшиеся задачи стройки, по решению
бюро крайкома ВКП (б) на строительстве вместо бюро коллекти¬
ва был создан партийный комитет3, Секретарем парткома был из¬
бран К. Д. Кузнецов.
В августе 1930 г. Центральный Комитет партии принял поста¬
новление «О состоянии партийно-массовой работы на Нижегород¬
ском Автострое». В нем говорилось, что Нижегородский крайком
и Канавинский райком ВКП (б), хотя и оказывали поддержку
Автострою в снабжении его продуктами питания, кадрами строи¬
телей и ответственными работниками, в целом однако не обеспе¬
чили постоянной и систематической помощи парторганизации
строительства в постановке массовой производственной работы.
Центральный Комитет предложил Автострою, Нижегородскому
крайкому и парторганизации строительства на основе мобилиза¬
ции масс и широкого развертывания соревнования и ударничества
«обеспечить полную ликвидацию прорывов и окончание строитель¬
ства в намеченные сроки»4.
1 ГАГО, ф. 2626, оп. 1, д. 247, л. 24.
2 «Нижегородская коммуна», 1931, 28 января.
3 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 21, д. 801, лл. 265, 269.
4 Справочник партийного работника. Вып. 8. М., 1934, стр. 408.
239

В ответ на Постановление ЦК ВКП (б), а также па последо¬
вавшее затем обращение ЦК ВКП (б) от 3 сентября 1930 г. «О
борьбе за промфинплан в третьем году пятилетки»—на площадке
Автостроя проходят слеты ударников, организуются новые удар¬
ные бригады, выдвигаются «встречные планы», создаются обще¬
ственные «буксиры», сквозные контрольные посты, возникают дру¬
гие формы социалистического соревнования. Четвертый (особый)
квартал был объявлен ударным, количество соревнующихся про¬
должало быстро расти. Если к 1 октября 1930 г. на площадке име¬
лось 253 бригады с 5397 ударниками, то на 1 января 1931 г. в 360
бригадах насчитывалось уже 7380 ударников. Свыше 98% комму-
нистов-производствеиников участвовало в социалистическом сорев¬
новании. Партийная организация объявила себя «мобилизованной
до конца строительства автозавода»1.
Большая организаторская работа коммунистов непосредствен¬
но среди строителей начала создавать перелом в темпах. Произ¬
водительность труда росла, укреплялась трудовая дисциплина.
Отдельные бригады выполняли нормы на 150—200% и больше2.
В авангарде борьбы за выполнение планов шли коммунисты
и комсомольцы. Бригады коммунистов Короткова, Цибулина и др.
в декабре 1930 г. были брошены на строительство электропод¬
станции.
При 30-градусном морозе, построив тепляк, они не прерывали
кладку кирпича3. Отдельные бригады ударников значительно пере¬
выполняли сменные задания, вместо нормы 60 подъемов металло¬
конструкций, делали по 90—100 подъемов за смену. Клепальщики
вместо 250 заклепок по норме, а по встречному плану—300, ста¬
вили в смену по 360 и более заклепок4.
На большой высоте при сильном морозе собирали металло¬
конструкции верхолазы. Их коллектив досрочно, к 1 января 1931 г.,
собрал три громадных цеха — рессорный, механосборочный и куз¬
нечный, причем на механосборочный цех, длиною в 546 метров й
шириною в 108 метров, было затрачено 43 дня, вместо 605.
Исключительный трудовой героизм проявляли комсомольско-
молодежные бригады, организованные молодыми коммуниста ми-
героями стройки В. П. Сорокиным, Г. А. Переходниковым. В. П. Со¬
рокин, окончив краткосрочные курсы арматурщиков, организовал
молодежную бригаду. Если средняя норма укладки на человека
была 350 кг за смену, то сорокинцы укладывали по 700—800 кг.
Бетонщики не успевали за ними приготовлять бетон, сорокинцы
брали их на «буксир», а также помогали ликвидировать прорывы
на сооружении деревообделочного, прессового и других цехов6.
1 ПАГО, ф. 39, 'Оп. 1, д. 2, л. 175.
2 Там же, ф. 39, оп. 1, д. 34, лл. 44—45.
3 «Правда», 1931, 4 февраля.
4 «Автогигант» 1930, 29 ноября.
5 «Нижегородская коммуна», 1931, 1 ноября.
6 «Нижегородская коммуна», 1931, 1 мая.
240

Ударные методы труда показала бригада Переходникова на
промывке гравия в Окской гавани. По расчетам американских
специалистов, гравиемойка могла дать 30 кубометров чистого гра¬
ция при условии, если на ней будет работать не менее 50 человек.
Переходниковцы дали свои расчеты: вместо 50 человек в смену,
они поставили на гравиемойку 30 человек (остальные выгружали
гравий из барж), но производительность гравиемойки увеличилась
до 50 кубометров чистого гравия1.
В конце 1930 г. бригада ЦК ВКП(б), обследовавшая строи¬
тельство автозавода, констатировала в выводах, что после авгус¬
товского Постановления ЦК ВКП(б) партийная организация и
весь коллектив Автостроя совершили перелом — «строительные
работы в части сооружения самих зданий цехов завода и домов
Соцгорода проходят весьма успешно»2.
На строительстве автозавода после опубликования обвинитель¬
ного заключения по делу контрреволюционной деятельности вре¬
дительской организации «Промпартия» были проведены общие
собрания рабочих и инженерно-технических работников. На собра¬
нии бригад Нестерова, Ромашкина и Ефимова 10 декабря 1930 г.
беспартийные рабочие записали в резолюции: «В ответ вреди¬
тельству еще крепче сплотим свои ряды вокруг ВКЩб) и еще
крепче будем драться за высокие темпы строительства, за выпол¬
нение пятилетки в 4 года, за постройку автозавода раньше
срока»3.
' В результате партийно-массовой работы и под влиянием трудо¬
вого героизма рабочих росла политическая сознательность инженер¬
но-технических работников Автостроя. Общее собрание инжене¬
ров и техников 14 ноября 1930 г., заклеймив позором буржуазных
специалистов, примыкавших к контрреволюционной организации
«Промпартия», заявило в резолюции:
«В ответ на вылазку классового врага инженерно-технические
работники строительства автозавода постановили — объявить ре¬
шительную борьбу нейтральности и аполитичности среди ИТР,
усилить бдительность в своих рядах...»4.
В процессе строительства завода поднималась политическая
сознательность масс. Лучшие ударники и старые производствен¬
ники шли в партйю. Только с 1 октября по 30 ноября 1930 г. по¬
ступило 620 заявлений строителей о желании вступить в ряды
Коммунистической партии.
Старый производственник, ударник промрайона И. В. Горячев,
вступивший в октябрьские дни в ряды партии, заявил:
«Двенадцати лет я поступил работать на Сормовский завод.
В цехе горячей обработки металла грел заклепки. Потом работал
на разных заводах, а всего на производстве — 33 года.
1 «Ленинская смена», 1952, 12 января.
2 «Нижегородская коммуна», 1930, 18 декабря.
3 ПАГО, ф. 39, оп. 1, д. 9, л. 241.
4 «Автогигант», 1930, 6 декабря.
16 Заказ № 5938
241

Партия правильно ведет рабочий класс к победе на фронте
строительства социализма... Я это понял и вступил в ряды
ВКП (б), а сына передаю в комсомол. Призываю товарищей рабо¬
чих последовать моему примеру»1.
Партийная прослойка к 1 декабря 1930 г. составляла по отно¬
шению ко всему коллективу строителей уже 5,6%, к тому же вре¬
мени комсомольская организация выросла до 1839 человек, а проф-
союзная организация на стройке — до 4000 человек.
В январе 1931 г. на площадке Автостроя состоялся пленум Ни¬
жегородского крайкома ВКП (б), обсудивший вопрос «О ходе
строительства Автозавода». Пленум дал отпор оппортунистическим
настроениям ряда хозяйственников, предлагавших на зиму свер¬
нуть стройку, и наметил ряд новых мер по оказанию дальнейшей
помощи Автострою рабочей силой, материалами и т. д.2
В феврале 1931 г. Совет Труда и Обороны заслушал доклад
председателя ВСНХ СССР Г. К- Орджоникидзе о положении на
Автострое и принял развернутое постановление, в котором выдви¬
гались конкретные задачи по завершению строительства автоза¬
вода и созданию для него по всей стране смежных производств
(качественная металлургия, резиношинные, электротехнические и
другие изделия, стекло, лак, техноткань и др.)3.
В конце марта 1931 г. в редакции «Правды», которая шефство¬
вала над Автостроем, состоялось специальное совещание, посвя¬
щенное строительству автозавода. Совещание всесторонне обсуди¬
ло положение на строительной площадке автозавода и наметило
мероприятия по ускорению строительных и монтажных работ, а
также по организации смежных производств4.
Партия и правительство систематически следили за строитель¬
ством Нижегородского завода и помогали ему. Важнейшим собы¬
тием для стройки явилось новое постановление ЦК ВКП (б)
«О партийной и профессиональной работе и подготовке кадров
для Нижегородского Автостроя», принятое 16 апреля 1931 г.
В этом постановлении ЦК отмечал, что парторганизация Автостроя
под руководством Нижегородского крайкома и Канавинского
райкома партии добилась некоторых результатов в улучшении
партийно-массовой работы. ЦК ВКП (б) предложил сосредоточить
внимание партийных, профсоюзных и хозяйственных органи¬
заций Автостроя и Нижегородского крайкома на .подготовке
кадров, своевременном проведении монтажных работ, пуске цехов
и на «овладении технико-производственным процессом нового
завода»5.
Апрельское постановление ЦК ВКП (б) призвало центральные
и местные партийные, советские и хозяйственные организации
1 «Автогигант», 1930, 7 ноября.
2 «Нижегородская коммуна», 1931, 14 января.
3 «Правда», 1931, 22 февраля.
4 «Правда», 1931, 28 марта.
5 Справочник партийного работника. Вып. 8, 1934 г., стр. 422.
242

к быстрейшему завершению строительства автогиганта. В мае
1931 г. крайком партии, крайисполком и крайсовпроф приняли
обращение ко всем партийным, советским, профсоюзным и другим
организациям, к рабочему классу и трудящимся края о проведе¬
нии с 10 мая по 10 июня месячника социалистической помощи
Лвтострою. Это обращение нашло горячий отклик среди трудя¬
щихся. Всего в месячник социалистической помощи строительству
автозавода отдали свои выходные дни 57 428 рабочих и служа¬
щих1. На площадке Автостроя большую культурно-просветитель¬
ную работу проводили учителя Нижегородского края, студенты
Москвы, Ленинграда, Н. Новгорода, Вятки (ныне Киров) и дру¬
гих городов.
Помощь трудящихся в период месячника, конечно, имела боль¬
шое значение, но она касалась, главным образом, подсобных ра¬
бот (погрузка и выгрузка материалов, очистка площадки и т. д.).
По-прежнему стройка нуждалась в основных кадрах строите¬
лей. По поручению администрации и парткома в районы края
выехали уполномоченные для вербовки строителей. Приток рабо¬
чей силы на строительство усилился. Из Арзамасского района
приехало 500 комсомольцев и колхозников, из Сергачского—100,
а из Починковского района прибыл эшелон — 800 колхозников и
400 единоличников. К концу 1931 г. на площадке Автостроя на¬
считывалось до 30 тыс. рабочих, инженерно-технических работни¬
ков и служащих, преимущественно — молодых (около 70%).Среди
строителей более 4000 человек были нерусской национальности:
чуваши — 2000 человек, мордва — 700 человек, татары — 600 чело¬
век, марийцы — 250 человек, удмурты—100 человек, а также ук¬
раинцы, белорусы и представители других народов СССР. Авто¬
гигант строила вся страна.
Партия и правительство выдвинули боевую задачу — закончить
основное строительство к 14-й годовщине Великой Октябрьской
социалистической революции. 7 сентября 1931 г. на площадку
Автостроя прибыл член Политбюро ЦК. ВКП(б) и председатель
президиума ВСНХ СССР Г. К. Орджоникидзе. Он внимательно
осмотрел ряд выстроенных цехов, беседовал с рабочими, инженер¬
но-техническими работниками и представителями хозяйственных
организаций. На собрании актива Г. К. Орджоникидзе призвал
коллектив Автостроя выполнить правительственное задание и за¬
кончить строительство автозавода к 1 ноября 1931 г., так же орга¬
низованно и в короткие сроки провести монтаж оборудования и
ввести завод в эксплуатацию.
Но чтобы выполнить эту задачу, требовалось дополнительно
6—7 тыс. рабочих, преимущественно землекопов. По указанию
крайкома партии Нижегородский крайком ВЛКСМ призвал на
помощь комсомольцев края, из которых была сформирована удар¬
ная дивизия. На всех участках бойцы дивизии работали по 12—
1 Борьба за действующий автомобильный завод. Н. Новгород, 1933, стр. 3.
16* 243

14 часов в сутки, перевыполняя задания в полтофа-два раза. За
октябрь дивизия в делом выполнила порученные ей работы на
163%1.
Вслед за комсомольской дивизией по решению краевых орга¬
низаций в помощь Автострою была направлена осоавиахимовская
дивизия в количестве 2000 человек. За ней на помощь строителям
пошли бойцы 17-й Нижегородской стрелковой дивизии, за ними—
трудящиеся Сормовского, Свердловского и Канавинского районов,
отдавшие стройке 25 тыс. выходных дней.
Вдохновляющей и организующей силой в строительстве завода
были коммунисты. Автозаводский РК ВКП (б) объявил октябрь
месяцем штурма. Все коммунисты, комсомольцы, члены проф¬
союзов, рабочие и служащие днем выполняли свои основные обя¬
занности, а вечером с 18 до 23 часов работали на площадке Авто-
строя. Некоторые бригады коммунистов и комсомольцев остава¬
лись на выполнении задания далеко за полночь.
Бюро Крайкома ВКП (б) 24 октября 1931 г. утвердило реше¬
ние межрайонного партийного актива «О проведении на Автозаво¬
де субботника имени 30-летия Нижегородской парторганизации»2.
Для этого была выделена комиссия из представителей крайкома
ВКП (б), Сормовского, Канавинского, Автозаводского и Свердлов¬
ского райкомов партии.
Рано утром 28 октября 1931 г. на площадку Автостроя двину¬
лись массовые колонны, в которых находились не только комму¬
нисты, но и тысячи беспартийных. Всего в октябрьских субботни¬
ках по завершению строительства Автозавода участвовало 194 046
рабочих и служащих нижегородских предприятий и учреждений,
из них 80 тыс. беспартийных3. На строительстве автозавода была
претворена в жизнь ленинская идея о значении коммунистических
субботников.
Благодаря громадным усилиям рабочего класса, трудящегося
крестьянства, интеллигенции, руководимых партией, к 1 ноября
1931 г. строительство первой очереди автомобильного гиганта
было закончено.
И хотя на ряде объектов оставались недоделки, коллектив
Автостроя приступил к монтажу оборудования. Предстояло смон¬
тировать 1,5 тыс. станков и агрегатов, 8 тыс. электромоторов. «Ни¬
чего подобного советские машиностроительные заводы ранее не
знали...»4. Объем монтажных работ в суммарном выражении на
20 млн. руб. был больше, чем на СТЗ и ХТЗ, вместе взятых.
В проведении монтажа строителям автозавода помогали тру¬
дящиеся Н. Новгорода и других городов страны. На монтаж куз¬
1 «Ленинская смена», 1931, 1 ноября.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 21, д. 802, л. 484.
5 Борьба за действующий автомобильный завод. Н. Новгород, 1933,
стр. 35.
4 Рапорт рабочих и ИТР автозавода IV краевой партконференции ВКП (б).
Горький, Партиздат, 1934, <стр. 14.
244

ницы № 2 пришла бригада судоверфи завода «Красное Сормово».
За короткое время бригада с 6 человек выросла до 60. В бригаду
к сормовичам включались монтажники из Ташкента, Саратова,
Одессы. Ударные темпы сплотили всех их в дружный крепкий кол¬
лектив «с одним желанием — закончить в срок монтаж»!.
В продвижении импортного оборудования нижегородцам боль¬
шую помощь оказали ленинградцы. Лучшие ударники ленинград¬
ских предприятий и краснофлотцы крейсера «Аврора» шли в Ле¬
нинградский порт, чтобы обеспечить в кратчайшие сроки погруз¬
ку станков, приборов и другого оборудования для автозавода.
Некоторые металлургические заводы затягивали выполнение
заказов Автостроя по изготовлению для кузнечного корпуса шабо¬
тов (чугунное основание наковальни механического молота, весом'
в несколько десятков тонн). Монтажники кузницы направили
к председателю ВСНХ СССР делегацию с просьбой ускорить об¬
работку шаботов на заводах Союза. Г. К. Орджоникидзе телегра¬
фировал директору Ижорского завода:
«Шаботы для Автостроя должны быть изготовлены вне всякой
очереди... Об исполнении немедленно сообщить мне»2.
Чтобы ускорит^ выполнение заказа Автостроя, ижорские ме¬
таллурги решили отливать оба 75-тонных шабота в одном кессоне.
Немецкий консультант Глазер категорически выступил против, за¬
являя, что Крупй, имеющий большой технический опыт, делает
для каждого шабота отдельный кессон. Но сроки пуска Нижего¬
родского автозавода требовали ускоренных темпов обработки
шаботов. Ижорцы не побоялись риска, и «отливка двух шаботов
в одном кессоне прошла блестяще, она не дала ни одной тонны-
брака»3.
В январе 1932 г., накануне III краевой партийной конференции,
Нижегородский автозавод вступил в строй.
Постройка и пуск автозавода представляли собой событие
огромного значения не только для Нижегородского края, но и всей
страны.
III краевая партийная конференция проходила с 23 по 29 ян¬
варя 1932 г. Она заслушала отчеты крайкома ВКП (б), ревизион¬
ной комиссии и крайКК. Ею были заслушаны доклады «Об ито¬
гах работы промышленности края в 1931 г. и перспективах на-
1932 г.», «О состоянии и задачах колхозного строительства в крае».
Конференция отметила огромные успехи в индустриализации
края, который из аграрно-индустриального превратился в индуст¬
риально-аграрный край. Удельный вес промышленности составил
в 1931 г. 61%. За первые 3 года пятилетки капитальные вложения
в промышленность составили 574,8 млн. руб. вместо 541 млн. руб.
по плану. В отчетном докладе крайкома было отмечено: «Ниже¬
1 «Автогигант», 1932 г., 1 января.
2 Борьба за действующий автомобильный завод. 1933, стр. 66.
3 «За индустриализацию», 1931, 2 декабря.
245

городский край становится и стал уже металлическим краем. Ни¬
жегородский край стал краем самого передового машинострое¬
ния в Советском Союзе, краем самой передовой индустрии»1.
Важнейшей политической и хозяйственной задачей конферен¬
ция предложила считать «быстрое овладение новой техникой, на¬
лаживание производственного процесса, укрепление технического
руководства, формирование и закрепление квалифицированных
кадров новых предприятий, борьбу за скорейшее преодоление так
называемых «детских болезней» пускового периода»2.
Отметив выполнение и перевыполнение пятилетнего плана
края по коллективизации сельского хозяйства уже в 1931 г., кон¬
ференция постановила в 1932—1933 гг. завершить в основном
сплошную коллективизацию края и ликвидацию кулачества как
класса на этой основе. Организационно-хозяйственное укрепление
колхозов было поставлено в качестве центральной задачи партий¬
ных организаций и Советов в области сельского хозяйства.
Конференция уделила серьезное внимание вопросам политико¬
массовой и внутрипартийной работы, призвала к решительной
борьбе за идейную чистоту ленинизма, против проявлений оппор¬
тунизма, особенно правого как в теории, так и на практике. Сос¬
тав крайкома на III краевой партийной конференции был расши¬
рен до 139 членов и 53 кандидатов, ревизионной комиссии — до
11 членов и крайКК — до 116 членов. Бюро крайкома на первом
пленуме избрано из 19 членов и 9 кандидатов. Первым секретарем
крайкома был избран Л. А. Жданов, вторым — Э. К. Прамнэк, тре¬
тьим— А. Я. Столяр, секретарем крайкома по транспорту —
А. С. Зашибаев и по снабжению —А. Н. Буров3.
После III партийной конференции усиливается работа партий¬
ной организации по всем основным направлениям. Важнейшее
место занимает налаживание производства на новых заводах.
Особенно много внимания уделялось автогиганту, который в 1932 г.
не выполнил программы вследствие ряда серьезных причин. На
заводе с запозданием более чем на год был пущен инструменталь¬
ный цех. Постоянная нехватка инструментов, штампов и приспо¬
соблений отрицательно сказывалась на выполнении производст¬
венной программы не только по выпуску автомашин, но и запас¬
ных частей как в 1932 г., так и в первой половине 1933 г.
План сборки автомобилей срывали смежные производства. От
заводов-поставщиков с перебоями поступали на автозавод кар¬
бюраторы, электроприборы, камеры и покрышки, кузовная арма¬
тура (петли, замки, подъемники для стекла). К тому же посту¬
пающая от смежников продукция была низкого качества4.
Одной из важнейших причин неудовлетворительной работы
автозавода в 1932 г. являлась также низкая квалификация кадров.
1 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 365, л. 53.
2 Там же, л. 77.
3 Там же, д. 390, л. 1.
4 ЦГАНХ СССР, ф. 7620, оп. 1, д. 169, лл. 32, 47.
246

Кадры для автозавода только частично комплектовались из ква¬
лифицированных рабочих, завербованных на различных предприя¬
тиях Советского Союза, большинство же рабочих (около 63%)
имело малый производственный стаж1.
До 54% рабочих составляли вчерашние крестьяне. Среди рабо¬
чих в 1932 г. 6% мужчин и свыше 10% женщин были неграмотные,
15% мужчин и почти 50% женщин — малограмотные.
Тяжелые жилищно-бытовые условия на автозаводе, затрудне¬
ния в организации продовольственного снабжения и другие недо;
i татки вызывали большую текучесть кадров.
Преодолевая многочисленные трудности, молодой коллектив
автозавода во главе с партийной организацией начал освоение
сложного автомобильного производства.
Над подготовкой к выпуску первых автомобилей особенно мно¬
го работали инженеры-коммунисты Б. В. Воскресенский, В. А. Лап¬
шин и др. Замечательным организатором, подлинным энтузиастом
автомобилестроения был начальник сборочного цеха, большевик
Герасим Кузьмич Парышев, погибший во время налета на авто¬
завод вражеской авиации в дни Великой Отечественной войны.
В конце января началась сборка машин, и 29 января 1932 г.
с главного конвейера автозавода сошли первые четыре полутора¬
тонных грузовика, которые были отправлены в Москву для пока¬
за делегатам XVII Всесоюзной конференции ВКП(б).
Но в конце марта 1932 г. из-за различного рода неполадок
сборка автомашин прекратилась. На завод прибыл член Полит¬
бюро ЦК ВКП (б) и нарком тяжелой промышленности СССР
Г. К. Орджоникидзе, который по возвращении в Москву доложил
Центральному Комитету о причинах неудовлетворительной работы
автозавода. ЦК ВКП (б) принял 2 апреля 1932 года поста'новле-
ние «О Нижегородском автозаводе», в котором Нижегородский
крайком ВКП (б) обязывался в кратчайший срок устранить недо¬
статки, выправить линию партийного руководства на заводе, уста¬
новить твердое единоначалие и усилить партийно-массовую
работу.
В течение всего 1932 г. крайком ВКП (б) систематически об¬
суждал вопросы, связанные с производственной деятельностью
автозавода. В помощь автозаводской партийной организации
крайком направил группу руководящих партийных и советских
работников.
В октябре 1932 г. секретарем партийного комитета автозавода
был избран секретарь крайкома ВКП (б) А. С. Зашибаев, имев^
ший значительный опыт руководящей партийной и профсоюзной
работы2. Партком был укреплен новыми опытными работниками.
Новое руководство парткома активизировало партийно-массо¬
вую работу в цехах и отделах, там, где решалась судьба произ¬
1 ЦГАНХ СОСР, ф. 7620, оп. 1, д. 169, лл. 89—90.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, д. 281, л. 245.
247-

водственной программы. Так, в цехе режущих инструментов инст¬
рументального отдела все коммунисты были равномерно расстав¬
лены по рабочим местам и сменам. В первой смене, самой боль¬
шой по количеству работающих,— 16 коммунистов, во второй сме-
«е—10, в третьей — 8. У каждого определенное партийное зада¬
ние.
В цехе регулярно раз в пять дней проводились производствен¬
ные совещания. Партийная ячейка совместно с профсоюзной орга¬
низацией и начальником цеха добились ликвидации прогулов и
опозданий на работу.
По инициативе партийной ячейки была создана группа рацио¬
нализаторов, в ней из 20 человек 10 являлись коммунистами;
только в сентябре группа внесла 10 важных рационализаторских
предложений.
Цех режущих инструментов инструментального отдела выпол¬
нил сентябрьскую программу 1932 г. на 127%. Это были первые
значительные успехи, достигнутые в результате большой органи¬
заторской и политико-массовой работы, проводимой цеховой пар¬
тийной ячейкой1.
Коллектив автозавода во главе с коммунистами настойчиво
боролся за ускорение темпов выпуска автомашин. Если в январе
1932 г. автозавод выпустил 25 машин, то в декабре этого же года
их сошло с конвейера 15602.
Осваивая и улучшая производство грузовых автомашин, кол¬
лектив автозавода уже в конце 1932 г. начал подготовку к выпус¬
ку легкового автомобиля ГАЗ-А.
Созданию автозавода Нижегородская парторганизация уделя¬
ла главное внимание. Кроме него, шло строительство большого
количества других предприятий. На II краевой партконференции
в июне 1930 г. В. В. Куйбышев говорил:
«Тот уголок края, который я увидел в Н. Новгороде, произво¬
дит впечатление сплошной стройки. Едва ли я ошибусь, если
скажу, что ни один город в нашем Союзе не может сравниться
сейчас с Н. Новгородом по количеству строящихся объектов и по
размаху строительства,»3.
Из большого количества предприятий, строившихся в Н. Нов¬
городе, Дзержинске, Павлове, Выксе, Вятке, в национальных ав¬
тономиях, краевые организации наибольшее внимание после авто¬
гиганта уделяли заводу фрезерных станков. С первых же дней
(июль 1930 г.) стройка станкозавода натолкнулась на многочис¬
ленные трудности. Вначале не были закончены в срок чертежи,
затем срывалось снабжение стройматериалами, особенно не хва¬
тало камня и кирпича.
Канавинский райком ВКП (б) направил на площадку Станко-
1 «Автогигант», 1932, 15 октября.
3 Трижды орденоносный Горьковский автозавод. Горький, 1947, стр. 41.
3 «Нижегородская коммуна», 1930, 7 июня.
248

строя группу ответственных работников, там был создан партий¬
ный коллектив, который развернул среди строителей политико¬
массовую работу, организовал соревнование и ударничество. На
20 августа 75% рабочих объявили себя ударниками. Они работа¬
ли подлинно ударными темпами и добились серьезных успехов.
15 сентября 1930 г. строительные организации докладывали, что
«все земляные работы и кладки фундаментов под железные кон¬
струкции закончены»1.
Когда прибыли 30 платформ конструкций, коллектив строите¬
лей обратился с просьбой к своим соседям — рабочим завода «Дви¬
гатель революции»—помочь разгрузить вагоны. В тот же день
после первой смены рабочие «Двигателя революции» организован¬
но вышли на субботник и разгрузили все 30 платформ. Оказали-
они активную помощь и в установке конструкций.
На площадке Станкостроя, как и на других стройках, многие
рабочие показывали образцы самоотверженного героического
труда. Бригада из 55 человек на установке конструкций цехов
работала обычно больше нормированного рабочего дня и выпол¬
нила порученное ей задание в 70 дней — на 21 день раньше уста¬
новленного срока. Бетонщики закончили бетонные работы в це¬
хах досрочно.
В последнем (особом) квартале 1930 г. было освоено работ
на 2 млн. руб. Строители не Только ликвидировали прорыв, но и
перевыполнили программу 1930 г. В 1931 г. январская программа
была выполнена на 123%, февральская — на 164%. Но с марта
1931 г. почти совсем прекратился подвоз гравия, песка, красного
кирпича, извести, пиломатериалов и т. д.
За первое полугодие программа была выполнена лишь на 61%.
В июне 1931 г. президиум крайКК РКИ специальным постанов¬
лением обязал строительные организации полностью выделить
фонды на дефицитные материалы, развернуть подготовку кадров
для будущего завода. Президиум краевой Контрольной Комиссии
обратился к Центральной Контрольной Комиссии с просьбой —
воздействовать на торговые представительства, чтобы они ускорили
размещение заказов в Германии и Англии на поставку оборудо¬
вания для Нижегородского станкозавода, а также просил обязать
Всесоюзное электрообъединение в соответствии со сроком пуска
завода обеспечить его электрооборудованием, а тресту «Станкоин-
струмент»—выделить дополнительные ассигнования на жилищное
и культурно-бытовое строительство.
В конце 1931 г. основное промышленное строительство станко¬
завода было закончено, и в 1932 г. он был пущен. Его производи¬
тельность определялась в 6600 фрезерных станков в год. До этого
станки ввозились из-за границы, и только за три с половиной года
до пуска станкозавода капиталистическим фирмам было выплаче¬
но более ЗВ млн. руб. золотом.
1 «Нижегородская комму,на>, 1931,29 декабря.
249

За первое пятилетие только по группе основных промышлен¬
ных наркоматов в эксплуатацию вступили полностью и' частично
53 предприятия1. Среди них, кроме таких гигантов, как автомобиль¬
ный и станкостроительный, вошли в строй действующих станко-
латронный и фанерный заводы в Муроме, бумажно-целлюлозный
комбинат в Балахне, Шумерлинский мебельный и Козловский
домостроительный комбинаты в Чувашской АССР. Важное зна¬
чение имел пуск дубилыю-экстрактовых заводов в Шумерле
(ЧАССР), в Балахне и в Вятском районе. Вырабатываемая ими
продукция освобождала страну от импорта дубильных экстрактов,
необходимых для кожевенной промышленности.
Были построены также и пущены заводы: лесохимический
в Сяве, искусственных кож и подошвенный комбинат в Вятке,
клееваренные — в Богородске и Вятке, а также фабрики: швей¬
ная № 2, трикотажная № 1 и кондитерская № 1 в Горьком, вой¬
лочная— в Толоконцеве; учебных пособий — в Вятке, холодиль¬
ник— в Горьком и мясокомбинат в Вятке. Частично вступили
в эксплуатацию заводы: дробильно-размольного оборудования
в Выксе, автотракторных инструментов (ныне автобусный) —
в Павлове, Лопатинский (ныне Волжский) деревообрабатываю¬
щий комбинат в Марийской автономной области. Всего же, с не¬
большими предприятиями местного значения, в Горьковском крае
было сдано в эксплуатацию 78 фабрик и заводов2.
Наряду с новым строительством в крае проводилась большая
работа по расширению и реконструкции существующих заводов.
Особое внимание уделялось старейшему машиностроительному
заводу «Красное Сормово».
Партийную организацию города и всего края особенно волно¬
вала неудовлетворительная работа завода «Красное Сормово»
в начале пятилетки. За 10 месяцев 1929—1930 гг. план по парово¬
зостроению был выполнен только на 67,4%, по вагоностроению —
на 85,4, по дизелестроению — на 85,9, по производству бурильного
инструмента на 59,2, по машиностроению — на 75% и т. д.3.
Причины неудовлетворительной работы «Красного Сормова»
были вскрыты «Правдой» (15 августа 1930 г.). Газета отмечала,
что оппортунизм в практике работы заводских организаций, гро¬
моздкость хозяйственного аппарата завода, засоренность его бю¬
рократическими и классово чуждыми элементами, саботирующими
решения партии и правительства о перестройке хозяйственной
работы, сковывали творческую инициативу масс.
Завком профсоюза проявлял равнодушие к соревнованию, не
поддерживал та'кие новые формы в организации труда, как об¬
щественный «буксир», «встречный промфинплан» и т. п. Руковод¬
ство Сормовского РК ВКП (б) глушило критику снизу, стремилось
замазать недостатки в работе завода.
1 ГАГО, ф. 3074, оп. 6, д. 48, л. 1.
2 «Горьковская коммуна», 1933, 18 января.
3 «Нижегородская коммуна», 1930, 8 августа.
250

Вопрос о положении в Сормовской партийной организации
бюро крайкома ВКП (б) обсуждало 17 и 18 августа 1930 г. За оп¬
портунистическую практику работы, выразившуюся в зажиме кри-
шки и замазывании недостатков, были освобождены от своих
обязанностей секретарь Сормовского РК ВКП (б) и председатель,
шводского комитета профсоюза1. Директору завода был объявлен
выговор с предупреждением. Экстренный пленум Сормовского
райкома партии избрал секретарем райкома секретаря Нижегород¬
ского крайкома ВКП ('б) Э. К. Прамнэка. Под руководством нового
бюро Сормовского РК. ВКП (б) вся районная партийная организа¬
ция была мобилизована на борьбу за выполнение промфинплана
завода.
В начале сентября 1930 г. в Сормовском Дворце культуры со¬
стоялось собрание старых производственников, многие из которых
начали работать на Сормовском заводе еще на рубеже XIX
и XX вв.
Один за другим на трибуну выходили убеленные сединами
ветераны труда. Старший мастер железопрокатного цеха Герой
Труда Тихон Григорьевич Третьяков, отдавший заводу более соро¬
ка лет, сказал: «В нашем прокатном цехе произошла авария со
станом. Она резанула как ножом по сердцу. Почему так получи¬
лось? Старые кадры рабочих редеют, а молодежь не овладела
опытом йроката. Нам, старым производственникам, надо взять
под крыло молодых рабочих, научить их, передать им многолетний
опыт».
Собрание единодушно приняло решение, в котором, в частности,
говорилось: «Старым производственникам взять шефство над мо¬
лодыми рабочими. Реализовать все предложения, имеющиеся
в папках цехов и отделов. Вступить всем в ударные бригады и ото¬
брать лучших в партию Ленина»2.
В целях дальнейшей активизации и расширения партийно-мас¬
совой работы на заводе крайком ВКП (б) направил в конце авгу¬
ста в Сормовский райком организационную группу из 10 ответст¬
венных работников, которые оказали серьезную помощь заводско¬
му партийному активу в укреплении партийных групп, партийной
дисциплины, партийного руководства профсоюзной и комсомоль¬
ской работой. Крайком ВКП (б) направил также 4 человека для
проведения агитмассовой работы и пропагандистскую группу из
5 человек на весь учебный год для переподготовки партийного
актива. В начале сентября 1930 г. в помощь Сормовской партий¬
ной организации Центральный Комитет направил бригаду во гла¬
ве с кандидатом в члены ЦК ВКП (б) т. Криницким3.
Уделяя большое внимание перестройке хозяйственной работы,
Сормовский райком партии развернул борьбу за улучшение снаб¬
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 21, д. 801а, лл. 18, 31.
2 «Нижегородская коммуна», 1930, 11 сентября.
3 «Нижегородская коммуна», 1930, 29 августа и 13 сентября.
251

жения и питания рабочих. На многих предприятиях, в том числе
и на «Красном Сормове», в те годы питание в столовых и снабже¬
ние в кооперативе было организовано плохо. От улучшения снаб¬
жения рабочих заводоуправление «Красного Сормова» просто
отстранялось.
Райком партии принял решение о введении в штат помощника
директора завода по рабочему снабжению и возложил персональ¬
ную ответственность за организацию питания на начальников цехов.
К концу сентября 1930 г. в работе Сормовского завода наме¬
тился некоторый перелом к лучшему.
Первыми на «Красном Сормове» одержали победу паровозо-
•строители. Они досрочно 25 сентября 1930 г. закончили второй
год пятилетки, выкатив из цеха последний паровоз по программе
1929—1930 оперативного года. Победителями вышли также паро¬
возокотельный, дизельный и фасоннолитейный цехи. В целом за¬
вод «Красное Сормово» выполнил годовую программу по валовой
продукции на 100%.
Завод «Красное Сормово» увеличил выпуск продукции в 1932 г.
до 69,5 млн. руб., что составляло 208,4% к 1913 г.1 Коллектив
завода наладил выпуск паровозов марки «ФД», думпкаров (само-
опрокидывающиеся вагоны), транспортного оборудования для чер¬
ной металлургии, чугуновозов и шлаковозов, овладел производст¬
вом нержавеющей стали. Сормовская судоверфь выпускала мор¬
ские и речные суда — нефтяные шхуны, рейдовые, сухогрузные
морские и речные баржи, грузо-пассажирские теплоходы.
К важнейшим отраслям машиностроения в крае относилось
производство силового оборудования, главным образом, дизелей.
Основным предприятием в этой области стал завод «Двигатель ре¬
волюции», выпускавший в конце первой пятилетки около дву^
третей всей валовой продукции дизелей в СССР.
В период первой пятилетки была проведена реконструкция за¬
вода «Красная Этна». Механический цех завода из ремонтного
превратился в цех станкостроения, стал выпускать гвоздильные и
тонковолочильные станки. Силами и средствами самого завода был
оборудован и пущен цех тонкого волочения. В 1932 г. был пущен
болтозаклепочный цех, который стал снабжать деталями автомо¬
бильную промышленность СССР. Месячная продукция болтоза¬
клепочного цеха уже тогда равнялась продукции дореволюционной
«Этны». В целом же весь завод «Красная Этна» за 4 года первой
пятилетки выпустил продукции на сумму 60 млн. руб. На старой
«Этне» для выпуска такого количества продукции потребовалось
бы около 50 лет2.
Большое развитие в крае в период первой пятилетки получила
химическая промышленность. В крае возникли ее новые отрасли —
1 А. И. П а рус о в, П. И. Шульпин. 100 лет заводу «Красное Сормово»,
Горькоблиздат, 1949, стр. 123—124.
2 «Нижегородская коммуна», 1932, 28 декабря.
:252

нефтехимия, лесохимия и дубильно-экстрактовое производство. Ле¬
сохимическая промышленность получила развитие в районе Вет-
лужского лесного массива, где расположены Красно-Ваковский,
Мпхтанский и Ветлужский заводы. Был значительно расширен и
реконструирован Чернореченский химкомбинат — крупнейшее в
СССР предприятие основной химической промышленности.
Что касается леской промышленности, то наибольшее развитие
получили такие ее отрасли, как кожевенно-обувная, швейная, тек¬
стильная и спичечная. Особенно развилось кожевенно-обувное
производство. В краевое кожевенное объединение входило тогда
13 крупных предприятий Богородска, Арзамаса, Вятки и Слобод¬
ского. За' 4 года первой пятилетки кожевенно-обувная промышлен¬
ность края увеличила выпуск продукции с 51,1 млн. руб. в 1927—
1928 гг. до 73,5 млн. руб. в 1932 г.
Валовая продукция пищевой и мукомольно-крупяной промыш¬
ленности края выросла за пятилетку в два раза. С постройкой
новой кондитерской фабрики им. Первого мая валовая продукция
кондитерско-конфетной промышленности возросла за 4 года пяти¬
летки в 10 раз1.
Созданные в годы первой пятилетки новые предприятия были
оснащены передовой техникой. Было проведено значительное тех¬
ническое перевооружение многих старых предприятий («Красное
Сормово», «Двигатель революции», «Красная Этна» и др.). С ян¬
варя 1928 г. по 1 апреля 1932 г. на предприятиях края было уста¬
новлено 1222 станка для обработки металла резанием (токарные,
сверлильные, строгальные, фрезерные, расточные, шлифовальные,
комбинированные и др.). Значительная часть машин и станков
была оснащена индивидуальными электромоторами.
Внедрение в производство мощных высокопроизводительных
машин и станков, рост квалификации рабочих способстововали
резкому повышению производительности труда. Если среднемесяч¬
ная выработка на одного рабочего в первом полугодии 1932 г. со¬
ставляла 394 руб., то в первом полугодии 1933 г. она поднялась
до 555 руб., т. е. на 41 %2.
Успешное освоение новых производств, в том числе и автомо¬
бильного, зависело от подготовки квалифицированных кадров, по¬
требность в которых была огромной. Только для автозавода к мо¬
менту его пуска нужно было подготовить более 13 тыс. рабочих,
инженерно-технических работников и служащих. Нужны были вы¬
сококвалифицированные кадры для станкозавода и других новых
предприятий. Потребность в квалифицированных кадрах ощуща¬
лась также на заводах «Красное Сормово», «Красная Этна»,
«Двигатель революции» и других реконструируемых и расширяе¬
мых предприятиях.
Промышленности края не хватало специалистов с высшим
1 Экономический справочник. Т. 1. 1934, стр. 14—15.
2 Там же, стр. 70.
253

и средним техническим образованием. В отчетном докладе крайко¬
ма ВКП (б) на II краевой партконференции (июнь 1930 г.) указы¬
валось, что в ближайшие годы краю потребуется до 3400 инжене¬
ров и более 5800 техников. В 1930 г. в Выксе специалистов с выс¬
шим образованием имелось лишь 0,5% и столько же техников к об¬
щему составу рабочих. Во всей Марийской автономной области
в 1930 г. имелось всего лишь 6 инженеров.
В отчетном докладе сообщалось о разоблачении вредитель¬
ских элементов на заводе «Красное Сормово», Чернореченском
химическом заводе, Ижевском заводе и на других предприятиях
края, в связи с чем конференция в своем решении записала, что
в «обстановке острой классовой борьбы и вредительства части ин¬
теллигенции проблема кадров приобретает решающее значение»1.
Под руководством краевой партийной организации развертыва¬
ется большая работа по подготовке кадров. На учебной базе Авто¬
строя № 1 обучалось 1440 рабочих массовых профессий 2—4 раз¬
рядов — литейщики, вагранщики, токари, слесари, сверловщики,
фрезеровщики. Здесь же готовилось 180 монтажников и обучалось
1250 учеников ФЗУ. На учебной базе № 2 (площадка Автостроя)
обучались 1700 комсомольцев, мобилизованных крайкомом
ВЛКСМ,и уволенные в запас воины Красной Армии и флота2. Под¬
готовка кадров для автозавода шла на многих предприятиях Ни¬
жегородского края, а также на предприятиях Москвы, Иванова и
других городов страны.
На различных курсах, в школах ФЗУ и в школах массовых
профессий готовились кадры для станкозавода и других машино¬
строительных предприятий.
Высшие учебные заведения Н. Новгорода по указанию крайко¬
ма ВКП (б) обеспечили ускоренный выпуск специалистов. В 1930 г.
вузы дали промышленности края 880 человек, вместо 270 по плану.
Благодаря мероприятиям, проведенным крайкомом ВКП (б) и
партийными организациями, к концу пятилетки острота проблемы
кадров в крае была смягчена. В 1933 г. в крае насчитывалось 27 680
инженерно-технических работников, в том числе в тяжелой промы¬
шленности 13 190 специалистов. Командные кадры промышленно¬
сти края пополнялись не только за счет окончивших высшую шко¬
лу, но и за счет практиков — высококвалифицированных мастеров
и рабочих, инициаторов соревнования и руководителей ударных
бригад. Таких практиков на командных инженерно-технических
должностях имелось в крае в 1933 г. до 40%3.
К концу первой пятилетки основные фонды промышленности,
производящей средства производства, выросли в 3,5 раза, фонды
промышленности, производящей средства потребления, увеличи-
1 Резолюции II Нижегородской краевой .партийной конференции. Нижкрай-
издат, 1930, стр. 66.
2 «Автогигант», 1931, 13 марта.
3 Два года работы Горьковской краевой партийной организации. Горький,
1934, стр. 73.
254

лнсь на 77,2%. Особенно значительно возросли фонды машино¬
строения, химии, лесной и бумажной промышленности.
О темпах роста промышленности Нижегородского края говорит
следующая таблица1.
1927—1928 гг.
1932 г.
% 1932 г. к
(в млн. руб.)
(в млн. руб.)
1927—1928 гг.
Пси цензовая промышленность
края 510,8 1309,6 256,4
И том числе гр. „A“ 331,3 900,1 271,7
Гр. „Б“ 179,5 409,5 228,1
Партийная организация края большое внимание уделяла и раз¬
литию кустарной промышленности, игравшей очень важную роль
и экономике края. К концу второго года первой пятилетки в крае
насчитывалось 395 тыс. кустарей, которые выпускали продукции
на 245 млн. руб.2 .
В августе 1930 г. крайком ВКП (б) принял постановление о со¬
стоянии кустарной промышленности и промысловой кооперации.
Успехи социалистического строительства создавали условия для
развития и перевода мелкого кустарного производства в крупное
общественное. На 1 октября 1930 г. было кооперировано 221,5 тыс.
кустарей, из них 60% работали в обобществленных мастерских3.
Особенно важное значение имела металлообрабатывающая про¬
мышленность Павловско-Вачского района.
В годы первой пятилетки был поставлен вопрос о превращении
Павловского района из кустарного в индустриальный. Такое на¬
правление развитию района давало постановление ЦК ВКП (б)
«О работе Павловской организации», принятое 1 ноября 1930 г.
Крайкому и Павловскому райкому ВКП (б) в этом постановлении
предлагалось установить правильные взаимоотношения между го¬
сударственной промышленостью и кустарно-промысловой коопера¬
цией, развернуть широкую политическую работу среди кустарей,
усилить борьбу с мелкобуржуазными собственническими настрое¬
ниями отдельных прослоек кустарей. Госплану РСФСР поручалось
совместно с Нижегородским крайкомом ВКП (б) наметить меро¬
приятия «по превращению Павловско-Вачского района в крупную
базу производства инструментария на основе технической рекон¬
струкции промыслов и их теснейшей увязки с госпромышленно-
стью»4.
В период 1929—1931 гг. проводилась коренная реконструкция
завода хирургического инструмента в Ворсме и началось строи¬
тельство завода автотракторных инструментов в Павлове, шла так¬
1 Экономический справочник. Т. 1, стр. 10.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 21, д. 801а, л. 33.
3 18 месяцев работы Нижегородской парторганизации, стр. 28—29.
4 Справочник партийного работника. Вып. 8. 1934 г., стр. 251—252.
255

же реконструкция напилочного завода в селе Сосновеком, строи¬
лись заготовительные цехи на существующих предприятиях1.
Однако в годы первой пятилетки как артели, так и предприя¬
тия Павловского района из-за недостатков в снабжении сырьем и
электроэнергией работали с большими срывами производственных
заданий. Так, например, в 1931 г. артели промкооперации получи¬
ли план выпуска валовой продукции на 18 773,6 тыс. руб., а выпус¬
тили ее лишь на 13 678 тыс. руб. Задание по производительности
труда было выполнено только на 92%.
Неудовлетворительно работала промкооперация не только Пав¬
ловского района, но и в целом по краю. План 1931 г. был выпол¬
нен ею всего лишь на 55%.
В первые годы пятилетки узким местом в Нижегородском крае
являлось энергетическое хозяйство, оно сдерживало темпы инду¬
стриального развития края. Нижегородская государственная рай¬
онная электростанция не в состоянии была «удовлетворить потреб¬
ность промышленности, несмотря па то, что предприятия пустили
в ход свои резервные заводские установки»2.
Вторая партийная конференция поручила крайкому партии до¬
биваться в центральных органах отпуска средств, чтобы форсиро¬
вать строительство третьей и четвертой очередей НИГРЭС и до¬
вести мощность станции ко времени пуска автозавода до 200 тыс.
квт.
Крайком ВКП(б) и другие организации много внимания уде¬
ляли НИГРЭС, которая работала с большими перебоями. В при¬
нятом в конце октября 1930 г. постановлении бюро крайкома
ВКП(б) о строительстве НИГРЭС говорилось, что острый недоста¬
ток электроэнергии «задерживает темпы роста крупнейших про¬
мышленных предприятий, имеющих всесоюзное значение» (химза¬
воды, Сормово, Балахнинская бумажная фабрика и др.) и ввод
в эксплуатацию новых предприятий, которые также станут потре¬
бителями электроэнергии НИГРЭС (автозавод, станкозавод и др.).
Бюро крайкома решило «поставить перед ЦК ВКП(б) вопрос
о включении Нигрэсстроя в число ударных строительств»3.
В декабре 1931 г. Совет Труда и Обороны принял постановле¬
ние «О работе НИГРЭС», которое обязывало ВСНХ СССР, а так¬
же объединения Стальебыт, Союзторф и другие хозяйственные
организации выделить для Гидроторфа 30 км рельсов для узкоко¬
лейной дороги, два узкоколейных паровоза, 200 саморазгружаю-
щихся вагонеток для перевозки торфа, служившего основным
топливом НИГРЭС. Далее Совет Труда и Обороны, учитывая не¬
допустимое отставание железнодорожного транспорта Гидроторфа
от роста НИГРЭС, поручил ВСНХ в месячный срок рассмотреть
этот вопрос и разработать необходимые мероприятия.
1 ПАГО, ф. 978, оп. 8, д. 4, лл. 1, 2.
2 Резолюции II Нижегородской краевой партконференции. Н. Новгород,
1930, стр. 54.
3 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 21, д. 801а, л. 119.
256

Большие трудности сложились с уборкой торфа из-за нехватки
рабочей силы. По призыву краевых и городских организаций в по¬
мощь Гидроторфу проводились субботники. В августе 1930 г. на
уборку торфа выезжали рабочие и служащие Н. Новгорода, Дзер¬
жинска, Балахны и других районов.
В весенне-летний сезон 1931 г. планом намечалось подготовить
п собрать 1300000 тонн сухого торфа. В апреле 1931 г. крайком
ВКП (б) и крайисполком приняли решение о льготах для колхоз¬
ников и единоличников, которые выедут на торфяные болота
Гидроторфа. Крайком партии предложил Гидроторфу выслать на
моста своих работников для вербовки рабочих и выделить специ¬
альные фонды для премирования тех районов, колхозов и сельсо¬
ветов, которые дадут наибольшее количество рабочей силы для
Гидроторфа. Волжскому управлению речного транспорта и всем на¬
чальникам железных дорог крайком предложил «организовать
внеочередную отправку этой рабочей силы»1.
Благодаря помощи крайкома партии и других краевых органи¬
заций в обеспечении станции топливом, в работе НИГРЭС к началу
1932 г. наметился перелом. Выработка электроэнергир в феврале
1932 г. составила 96% к плану. Этому способствовала также пере¬
стройка и активизация партийно-массовой работы, развитие сорев¬
нования и ударничества, которыми было охвачено около трех
четвертей всех рабочих и служащих электростанции.
III краевая партийная конференция отмечала, что НИГРЭС
перестает быть «узким местом», но вместе с тем конференция ука¬
зала, что НИГРЭС — сердце индустрии края все еще продолжа¬
ет работать с перебоями. Конференция поручила крайкому ВКП (б)
коренным образом улучшить работу НИГРЭС, закончить быстрее
постройку четвертой очереди сетей и подстанций, обеспечить стан¬
цию топливом и добиться полного использования ее мощности.
Энергетическую базу в крае составляла не только Нижегород¬
ская ГРЭС. В годы первой пятилетки были построены Автозавод¬
ская и Балахнинская теплоэлектроцентрали, электростанция при
Вятском лесозаводе № 1 и ряд местных станций общего пользова¬
ния, заканчивалась постройка Ижевской ТЭЦ. За 4 года пяти¬
летки мощность всех станций края выросла с 52,3 до 221,8 тыс. квт.,
то есть более чем в 4 раза.
Бурный рост народного хозяйства края предъявлял серьезные
требования к транспорту. Край по грузообороту занимал четвер¬
тое место вслед за Московской, Ленинградской и Нижне-Волжской
областями, причем все большее число грузов перевозилось желез¬
ными дорогами. Если в 1928 г., на долю железнодорожного транс¬
порта приходилось 47% грузооборота края, то в 1932 г. уже 51,5%,
перевозки железнодорожным транспортом возросли с 7,8 млн. тонн
и 1928 г. до 12,3 млн. тонн в 1932 г., то есть на 37%2.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 21, д. 802, л. 146.
2 План II пятилетки Горьковского края. Горький, 1934, стр. 103.
17 Заказ № 5938
252

За годы первой пятилетки в железнодорожный транспорт было
вложено 68 млн. руб., введено в эксплуатацию 384 км пути. Особо
важное значение имела линия Яр — Фосфоритная, проложенная к
богатейшим залежам фосфоритов и оживившая металлургическую
промышленность Омутнинского района. Проводилась также работа
по реконструкции железнодорожных узлов, обновлению и улучше¬
нию путевого хозяйства и т. д.
Введение спаренной езды и ликвидация обезлички способство¬
вали улучшению показателей работы железнодорожного транспор¬
та. Например, паровоз РК-639 (депо Н. Новгород) в декабре
1931 г. вместо 4440 км сделал пробег в 4925 км, сократил сроки
ремонта на 8 час. против нормы и сэкономил топлива на 12%.
Но несмотря на некоторое увеличение перевозок, железнодо¬
рожный транспорт еще не справлялся тогда с поставленными
задачами. Директивы партии об увеличении суточного пробега паро¬
возов, о более эффективном использовании вагонного парка, о вне¬
дрении четкого графика эксплуатации во многих случаях 3-м райо¬
ном Московско-Казанской, 4-м районом Московско-Курской и 6-м
районом Северной железной дороги выполнялись неудовлетвори¬
тельно. Крайком партии оказывал железнодорожникам значитель¬
ную помощь в укреплении партийного ядра на транспорте. Летом
1931г. в пределах края имелось 114 низовых железнодорожных
парторганизаций, объединивших 3175 членов и 2158 кандидатов.
Свыше 80% коммунистов являлись рабочими с производства.
Крайком ВКП(б) требовал усиления внимания к железнодо¬
рожному транспорту со стороны райкомов партии, за слабое руко¬
водство транспортными организациями и игнорирование бытовых
нужд железнодорожников крайкомом был снят с работы секретарь
Мурашкинского райкома ВКП(б).
Большое значение для Нижегородского края имел и водный
транспорт. На его долю падала почти половина всех грузоперево¬
зок в крае, в то время как по стране они занимали 21,8%. В 1929г.
Крайком ВКП(б) выявил ряд крупных извращений партийной ли¬
нии в управлении Волжским флотом. Выяснилось, что на Волге
значительную роль продолжает играть частный флот, который,
вследствие оппортунистической практики некоторых руководителей
речного флота, за период с 1925 по 1929 гг. вырос почти в 2 раза.
Руководители пароходства совершенно неправильно проводили
частичную денационализацию судов, возвращая бывшим владель¬
цам не мелкие суда, которые должны обслуживаться личным тру¬
дом, а крупные, которые в руках дельцов-нэпманов становились
средством наживы и спекулятивных махинаций.
Так, в июне 1928 г. Волжская комиссия и начальник Централь¬
ного Управления внутренних водных путей, не считаясь с протестом
команды, передали бывшему владельцу пароход «Старатель», на¬
ционализированный в 1918 г.1.
1 ЦГАОР н СС, 'ф. 1884, оп. 43, д. 505, л. 2.
•258

Выборочная проверка крайкома и крайКК РКИ,. проведенная
в начале 1930 г., показала, что большинство судов 181 частника
были крупными, грузоподъемностью до 600 тонн. В результате при¬
нятых мер частный флот перешел в руки государства1. Руководи¬
тели ВГРП, допустившие правооппортунистические извращения и
беззакония, были сняты с работы и подверглись соответствующим
взысканиям.
Руководствуясь решениями XVI съезда ВКП (б) и обращением
ЦК ВКП (б) и СНК СССР о водном транспорте, опубликованными
в феврале 1931 г., крайком ВКП (б), крайисполком особое внима¬
ние уделяли судоремонту, внедрению технических норм, снижению
себестоимости перевозок, ликвидации обезлички и уравниловки и
укреплению единоначалия, выполнению клиентурой своих обяза¬
тельств и договоров, улучшению снабжения и общественного пита¬
ния водников. Между тем изношенность судов и плохая организа¬
ция судоремонта резко снижали деятельность флота. К началу
1931 г. проверкой крайКК РКИ, в которой участвовало свыше200
рабочих, выяснилось большое неблагополучие с судоремонтом2.
В марте 1931 г. крайком партии совместно с редакцией «Прав¬
ды» созвал совещание организаций водников и газет по вопросам
предотвращения возможного срыва навигации. Были мобилизованы
псе силы водников на ликвидацию прорыва в судоремонте, и про¬
рыв был устранен.
В начале пятилетки пароходы плавали без графика, без связи,,
без технических измерителей. Суда ходили «по возможности да по
готовности» и больше стояди под погрузкой и выгрузкой. Крайком
партии разйернул борьбу против подобных «порядков». В 1931 г.
наметился заметный поворот в технике эксплуатации флота на Вол¬
ге. В отчете крайкома III партийной конференции в январе 1932 г.
по этому поводу сказано: «Мы впервые начали и организовали
борьбу за твердый график, за твердое расписание, за твердую дис¬
циплину в движении судов». Был нанесен сильный удар по консер¬
вативным навыкам, показана возможность при мобилизации вну¬
тренних резервов и соблюдении графика успешного выполнения
установленных заданий.
В результате принятых мер-речной флот несколько улучшил
свою работу. В частности, нефтеперевозки в 1931 г. увеличились
на 19%, по сравнению с 1930 г.3.
В 1932 г. Волжское пароходство (без Оки и Камы) перевезло
свыше 6,5 млн. тонн нефти, на несколько сот тысяч тонн больше,
чем в 1931 г.4.
Расширилась партийная работа на водном транспорте, повы¬
1 Речной транспорт в 1932 г. (статистические сведения). Трансиздат, 1934,
стр. 38.
2 Материалы к отчету крайКК—РКИ III краевой партконференции. ОГИЗ
II. Новгород, 1932, стр. 37.
3 ЦГАНХ, ф. 7458, оп. 1, д. 695, л. 81.
4 XVI съезд ВКП (б). Стенографический отчет, 1931, стр. 346.
17* 259

сился ее уровень. Заметно выросло (до 254 в 1932 г.) количество
судовых ячеек, крайне незначительное в начале пятилетки. Не¬
сколько сот коммунистов с заводов и затодов было направлено на
суда. Только за навигацию 1931 г. парторганизация выросла на
4773 человека. Рост шел за счет лучших ударников-водников. Орга¬
низация Нижегородского района пароходства выросла на1 77%.
Ячейки имелись на 87,5% товаро-пассажирских судов (партпро-
слойка 13,3%') и на 15,8% буксирных. С апреЛя 1931 г. был введен
институт парторганизаторов (бассейна и районов) и организовано
9 навигационных парткомов. Для судовых ячеек, находившихся
в особых условиях работы (постоянное движение судов, оторван¬
ность в навигацию от берега и т. п.), требовалось подготовить кад¬
ры умелых и политически грамотных секретарей судовых партий¬
ных организаций. Зимой 1932—1933 гг. в затонах края через кур¬
сы было подготовлено 295 секретарей ячеек1.
И все же, несмотря на известное улучшение работы Волжского
пароходства, в годы первой пятилетки с рядом серьезных задач
пароходство не смогло полностью справиться. Развитие воднрго
транспорта отставало от роста хозяйства.
В борьбе за выполнение боевых заданий пятилетки огромную
роль сыграли органы партийного и государственного контроля.
Краевая Контрольная Комиссия — Рабоче-Крестьянская Инс¬
пекция (КК-РКИ) только в период между второй и третьей крае¬
выми партконференциями (июнь 1930 — январь 1932 г.) проверила
работу 2500 объектов.
КрайКК-РКИ внесла на обсуждение директивных органов края
■более 130 крупнейших хозяйственных вопросов, половина которых
относилась к работе промышленности и строительства.
Внушительная по объему и особенно по значению деятельность
крайКК-РКИ проводилась в области сельского хозяйства. Только
за период с мая 1930 и по декабрь 1931 гг. проверка охватила свы¬
ше 400 объектов, в том числе: 44 совхоза, 154 колхоза, 23 МТС,
53 краевых и 87 районных организаций. Весьма важным явилось
проведенное в четвертом квартале 1931 г. обследование социально¬
го состава колхозов2.
Бывший председатель Горьковской городской Контрольной Ко¬
миссии и РКИ С. А. Окунев вспоминает, что к проверке директив
партии и правительства привлекалось большое количество трудя¬
щихся— рабочих, инженеров, техников, врачей, агрономов, учите¬
лей, домохозяек. Особенно часто проводились рейды «легкой кава¬
лерии», в коГорой участвовали тысячи комсомольцев.
Органам контроля были предоставлены большие права. «Мы,^-
пишет С. А. Окунев,— могли за крупные проступки и бюрократизм
1 Два года .работы Горьковской краевой парторганизации. Горьк. краевое
отд. шартиэдата, 1934, стр. 43.
2 Материалы к отчету крайКК-РКИ III краевой партконференции. Н. Нов¬
город, 1932, стр. 43—45.
260

снимать руководителей предприятий и учреждений с работы, от¬
давать под суд, исключать из партии. Но никогда наша комиссия
не злоупотребляла своими правами. Прежде всего принимались
меры предупреждения, воспитания, а если это не помогало,— су¬
рово наказывали»1.
4. ПОДЪЕМ МАТЕРИАЛЬНОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ
И КУЛЬТУРЫ ТРУДЯЩИХСЯ
Партийная организация во главе с краевым комитетом ВКП (б)
много внимания уделяла повышению материального благосостоя¬
ния рабочего класса и всех трудящихся. Вопросы рабочего снабже¬
ния, создания продовольственных баз предприятиями, организация
(аготовок мяса и овощей, улучшения общественного питания, жи¬
лищно-бытовых условий и т. д. неоднократно обсуждались на пар¬
тийных конференциях, па пленумах крайкома и райкомов ВКП (б),
н партийных, советских, хозяйственных, профсоюзных и других
организациях. 4
В бесперебойном снабжении рабочих, в улучшении обществен¬
ного питания большая роль принадлежала потребительской коо¬
перации. Но она работала плохо. Объединенный декабрьский Пле¬
нум ЦК и ЦКК ВКП (б) 1930 г. признал работу Центросоюза и его
органов на местах неудовлетворительной. Потребкооперация не пе¬
рестроилась применительно к новым задачам реконструктивного
периода. Главными недостатками в ее работе являлись самотек,
бюрократизм и Оппортунизм на практике. Аппарат потребкоопера¬
ции был засорен чуждыми, вредительскими элементами. Он прояв¬
лял «слабость работы по организации и упорядочению дела обще¬
ственного питания»2.
Пленум Нижегородского крайкома ВКП (б) в январе 1931 г.
принял резолюцию «О состоянии снабжения и работы потребкоо¬
перации». В этой резолюции пленум крайкома ВКП (б) отметил
такие достижения в работе потребкооперации, как рост оборота
с 286,6 млн. руб. в 1927—1928 гг. до 444,2 млн. руб. в 1930 г., ор¬
ганизация пригородных хозяйств, организация 178 закрытых рас¬
пределителей для лучшего обслуживания рабочих. Но вместе с тем
резолюция констатировала, что оценка декабрьского Пленума ЦК
и ЦКК ВКП (б) целиком относится и к потребкооперации Нижего¬
родского края.
Пленум крайкома ВКП (б) указал на большие недостатки в ра¬
боте потребкооперации и предложил «реорганизовать сеть закры¬
тых распределителей таким образом, чтобы к 1 января 1932 г. чис¬
1 «Горьковский рабочий», 1962, 23 ноября.
2 КПСС в резолюциях. Ч. III, изд. 7, 1954, стр. 86.
261

ло их составляло не менее 490 и снабжением через них были охва¬
чены все основные предприятия и новостройки края»1.
Особенное внимание пленум обратил на необходимость макси¬
мального улучшения общественного питания. Пленум одобрил ре¬
шение бюро крайкома ВКП(б) от 23 октября 1930 г. «О развитии
общественного питания в крае» и обязал потребкооперацию довес¬
ти пропускную способность фабрик-кухонь и столовых до 306 млн.
блюд в течение 1931 г., увеличить в 1931 г. оборот по общественно¬
му питанию до 100 млн. руб. (в 1930 г.— 26 млн. руб.), а продук¬
цию хлебопечения поднять до 218 тыс. тонн в 1931 г. (в 1930 г.—
112 тыс. тонн).
Пленум предложил крайпотребсоюзу открыть в 1931 г. фабри¬
ки-кухни на площадке Автостроя, в Сормове, Ижевске, Дзержин¬
ске, Канавине, Мызе, Чебоксарах, Балахне и хлебозаводы в Н. Нов¬
городе, Муроме, Кулебаках, Соцгороде, Балахне2.
На этом же пленуме- была принята резолюция «О ходе основ¬
ных продовольственных заготовок и снабжении мясом и овощами».
В резолюции отмечалось, что в 1930 г. заготовлено хлеба (без
гарнцевого сбора) на 16,8%, овощей на 58%, картофеля на 54%
больше, чем в 1929 г., но годовой план к 1 января 1931 г. был вы¬
полнен по заготовкам картофеля лишь на 58%, мяса — на 25% и
овощей — на 28%.
Почти полное отсутствие колхозных товарных ферм, общее
сокращение поголовья скота в сочетании с плохой работой загото¬
вительного аппарата, засоренного к тому же бюрократическими,
а иногда и враждебными элементами, отрицательно сказались на
заготовках мяса.
Вместо беспощадного отпора бешеному сопротивлению заго¬
товкам со стороны кулацких элементов, ряд парторганизаций
(Д.-Константиново, Пижанка, Советск, Вожгалы и др.) допустили
явно оппортунистическое отношение к выполнению заготовитель¬
ных планов3.
Пленум крайкома ВКП(б) обязал крайторготдел, заготовите¬
лей, обкомты ВКП(б) национальных автономий, райкомы пар¬
тии выполнить к 1 апреля 1931 г. не менее 70% годового плана
скотозаготовок; поставить в 1931 г. на откорм 11300 голов круп¬
ного рогатого скота и 82 300 свиней. Пленум поручил бюро край¬
кома ВКП(б) мобилизовать группу ответственных работников, а
также членов крайкома и краевой контрольной комиссии и напра¬
вить их в районы в помощь местным партийным организациям для
проведения заготовок скота.
Январский пленум крайкома ВКП(б) 1931 г. наметил также
мероприятия по расширению посевных площадей под картофель
и овощи. Планы посевной кампании по овощам и картофелю строи¬
1 Резолюция пленума Нижегородского крайкома ВКП(б), январь 1931 г.
Н. Новгород 1931, стр. 45.
2 Там же, стр. 47—48.
3 Там же, стр. 54.
262

лись с расчетом удовлетворения потребности рабочего снабжения
на счет продукции пригородных хозяйств и ближайших районов,
чтобы избежать дальних перевозок картофеля и овощей, как
это было в 1930 г.1:
После январского пленума крайкома ВКП (б) партийные, проф¬
союзные и хозяйственные организации развернули борьбу ’за ре¬
шение поставленных пленумом задач. К концу 1931 г. стали замет¬
ными некоторые успехи в работе заготовительных, торгово-снаб¬
женческих и кооперативных организаций.
Пленум Нижегородского крайкома ВКП (б) в декабре 1931 г.
обсудил доклады о деятельности отдела снабжения при крайиспол¬
коме и крайпотребсоюза. В докладах приводились следующие дан¬
ные: в ноябре 1931 г. по краю заготовлено овощей 42 000 тонн (в
1930 г. — 25000 тонн), картофеля 228000 тонн (190000 тонн
в 1930г.). Значительно возросли и заготовки мяса. Если за четвер¬
тый квартал 1930 г. было заготовлено 14 тыс. тонн мяса, то
в 1931 г. за первые два месяца того же квартала —16 тыс. тонн.
За год после январского пленума крайкома ВКП (б) объедине¬
ниями крайснаботдела открыто. 127 новых магазинов, а потребко¬
операцией— 336 магазинов. Успешно выполнялся план развития
кооперативных пригородных хозяйств2.
Состоявшийся в августе 1931 г. пленум краевого совета проф¬
союзов на-метил мероприятия по перестройке работы потребитель¬
ской кооперации в соответствии с обращением ЦК ВКП (б), СНК
и Центросоюза от 12 мая 1931 г. Крайсовпроф объявил месячник
по перестройке кооперации и общественного питания. Для прове¬
дения месячника было мобилизовано 100 руководящих профсоюз¬
ных paöoTHHKQB, привлечено несколько тысяч рабочих-ударников.
Особенно энергичную работу по улучшению материально-быто¬
вых условий рабочих проводили профсоюзные организации Моли-
товской фабрики «Красный Октябрь», Нижполиграфа, Сормовской
судоверфи, ряда цехов завода «Красное Сормово»3.
Крайком ВКП (б) неоднократно проводил совещания и система¬
тически проверял выполнение решения ЦК ВКП (б) и СНК СССР
от 4 декабря 1932 г. о расширении обязанностей директоров в де¬
ле снабжения рабочих, что положительно сказалось на улучшении
общественного питания на таких предприятиях края, как автоза¬
вод, Удмуртский металлургический завод, заводы «Красное Сор¬
мово», Кулебакский, Выксунский и т. д. В 1932—1933 гг. на этих
предприятиях были построены новые и отремонтированы старые
фабрики-кухни, открыты хорошо оборудованные столовые4.
1 Резолюция пленума Нижегородского крайкома ВКП (б), январь 1931 г.
II. Новгород 1931, стр. 56—58.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 21, д. 795, л. 254.
3 18 месяцев работы Нижегородской парторганизации. Н. Новгород, 1932,
стр. 136—'137.
4 Два года работы Горьковской краевой парторганизации. Горький, Парт-
нздат. 1934, стр. 61.
263

Наряду с решением вопросов торговли, общественного питания
партийной организации края приходилось серьезное внимание
уделять вопросам жилищного и культурного строительства, нахо¬
дившегося тогда в совершенно неудовлетворительном состоянии.
На январском пленуме крайкома ВКГ1(б) в 1932 г. говорилось, что
по основным рабочим районам невозможно обеспечить жилой пло¬
щадью самый минимальный приток рабочёй силы на предприятия.
Если в конце 1928 г. в Н. Новгороде на человека приходилось 4 кв.
метра жилой площади, то к 1 января 1931 г. на человека жилпло¬
щадь уменьшается до 2,7 кв. метра. Ежегодно срывались планы
строительства. В 1930 г. план по жилищному строительству был
выполнен на 46, по школьному — на 43, по больничному — на 30„
по коммунальному — на 27%
В развертывании жилищно-бытового и культурного строитель¬
ства имелись многочисленные трудности. При огромном размахе*
капитального строительства промышленных предприятий, электро¬
станций и т. д. не хватало материалов (железа, цемента и т. п.),
транспортных средств, электроэнергии, строительных механизмов.
Велика была текучесть рабочей сильь Вследствие этих и ряда дру¬
гих причин срывались прежде всего планы жилищного и комму¬
нального строительства. Городское хозяйство находилось в плохом
состоянии.
Партия принимала меры к тому, чтобы ликвидировать отстава¬
ние жилищного и коммунального строительства в первую очередь
в промышленных центрах, рабочих кварталах и поселках. В июне
1931 г. Пленум ЦК ВКП (б) принял резолюцию «О Московском
городском хозяйстве и о развитии городского хозяйства СССР»,
в которой говорилось, что главная задача состоит в-.развертывании
работы «по расширению, перестройке и развитию городского хозяй¬
ства применительно к требованиям, какие предъявляются сейчас
бурными темпами индустриализации, увеличением городского на¬
селения, ростом бытовых и культурных потребностей широких тру¬
дящихся масс»2.
В решении этих задач Нижегородской партийной организации
существенную помощь оказало постановление ЦК ВКП (б) «О со¬
стоянии городского хозяйства Н. Новгорода», принятое 8 декабря
1931 г. Центральный Комитет партии дал указание отпустить на
развитие городского хозяйства Н. Новгорода только в 1932 г.
80 млн. руб., из них на жилищное строительство — 42 535 000 руб.
и на развитие коммунального хозяйства—37 465 000 руб.3.
III краевая партийная конференция указала, что дальнейшее
улучшение материального положения и культурно-бытового обслу¬
живания рабочих масс «является одной из важнейших политиче¬
ских задач», и предложила обратить особое внимание на выполне-
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 21. д. 795, л. 135.
2 КПСС в резолюциях. Ч. III. Изд. 7, 1954, стр. 114.
3 18 месяцев работы Нижегородской парторганизации. Н. Новгород, 1932,
стр. 55.
264

iiiio решений ЦК о коммунальном и жилищном строительстве
II. Новгорода, с тем, чтобы превратить его в образцовый соцгород
Советского Союза. Было также признано необходимым усилить
темпы жилищно-коммунального строительства Ижевска, Вятки,
Дзержинска и других городов.
Преодолевая трудности, краевая партийная организация под
руководством и при помощи Центрального Комитета добилась зна¬
чительных успехов в области жилищно-бытового и коммунального
строительства. Ко времени IV краевой партконференции (ян¬
варь 1934 г.), то есть за два года, на новое строительство
было отпущено 89 200000 руб. и за тот же срок сдано в экс¬
плуатацию 496 тыс. кв. метров жилплощади; из них: в г. Горьком —
283 тыс., в Ижевске — 36 тыс., в Дзержинске—18 тыс. кв. мет¬
ров и т. д.1
Выросли новые города и рабочие поселки — Соцгород рядом
с автозаводом, Дзержинск, Правдинск рядом с Балахнинским бу¬
мажным комбинатом и ряд других жилых массивов. Менялось ли¬
цо и старых рабочих поселков и городов — Сормова, Канавипа,
Павлова, Выксы, Кулебак, Вятки, Чебоксар, Алатыря и т. д.
В 1933 г. был введен в эксплуатацию в г. Горьком постоянный мост
через Оку. С его постройкой резко улучшилась работа городского
транспорта. Трамвайные линии были проведены во все рабочие
районы, и протяженность линий возросла к 1 января 1933 г. до
93,6 км. Стал работать трамвай в Дзержинске.
В годы первой пятилетки, особенно после постановления ЦК
ВКП(б.) о городском хозяйстве Н. Новгорода, значительная рабо¬
та была проведена по улучшению санитарного состояния города,
по строительству водопровода, канализации, бань и т. п. Так,
в г. Горьком, например, сеть водопровода увеличилась со 150 до
200 км. С 1931 по 1933 г. норма потребления воды населением го¬
родов и рабочих поселков возросла с 66 до 71 литра на человека
в день2.
Развертывалось коммунальное строительство и в Ижевске, Вят¬
ке, Муроме, Арзамасе, Кулебаках, Слободском и других городах
и поселках.
В соответствии с постановлением ЦК ВКП(б) от 18 декабря
1929 г. «О медицинском обслуживании рабочих и крестьян» на за¬
водах «Красное Сормово», «Красная Этна», Чернореченском хим¬
комбинате и других предприятиях края создавались новые пункты
первой помощи (здравпункты). В 1931 г. таких пунктов открыто
129. Организованы были диспансеры в Сормове, Дзержинске, Ба¬
лахне, Выксе, Кулебаках. Строились больницы в Ижевске, Ворс-
ме, Тубмотине (Павловский район), диспансеры — в Муроме, Ба¬
лахне, во всех основных промышленных районах края работала
1 Два года работы Горьковской краевой парторганизации. Горький, Парт-
нздат, 1934, стр. 63,
2 Там же.
265

санитарная инспектура. Так, в Сормовском районе в 1931 г. име¬
лось уже 15 санинспекторов, в Соцгороде автозавода —14.
Органы здравоохранения края улучшали обслуживание сель¬
ского населения, организуя медицинскую помощь в колхозах, МТС,
совхозах. На весенне-посевную кампанию 1934 г. было направлена
36 медицинских бригад, которые оказали помощь 100000 колхозни¬
кам.
За годы первой пятилетки в городах и в сельской местности
количество постоянных мест в яслях увеличилось с 1800 до 27000,
количество детских садов — с 3500 до 13 5001.
До 1931 г. в крае имелось 10 домов отдыха, в 1933 г. их было
уже 15. В 1933 г. в них отдыхало 36868 человек и 4505 человек
лечилось на курортах и в местных санаториях2.
Таким образом, вместе с индустриализацией края и социали¬
стической перестройкой сельского хозяйства шел неуклонный рост
материального благосостояния- рабочего класса и всех трудящихся.
Огромной победой первой пятилетки была ликвидация безра¬
ботицы.
В отчетном докладе крайкома ВКП (б) III краевой партконфе¬
ренции отмечалось, что в пятилетием плане Нижегородского края
ставилась задача снизить количество безработных с 50000 человек
к концу пятилетки до 20 000 человек. Предполагалось, следователь¬
но, что безработица перейдет и во второе пятилетие. Но уже
в 1931 г. безработица в Нижегородском крае была ликвидирована.
Более того, в промышленности и на транспорте стал ощущаться
недостаток рабочей силы, особенно квалифицированной.
За годы пятилетки население края увеличивалось почти на пол¬
миллиона человек, особенно выросли города за счет притока рабо¬
чей силы на строительство промышленных объектов. Так, населе¬
ние Н. Новгорода за пятилетку увеличилось в 1,8 раза, Ижевска—
в 1,7 раза, Вятки — в 1,3 раза, Дзержинска — в 2, Балахны —
в 1,7 раза.
Вся государственная промышленность была переведена на 7-ча¬
совой рабочий день. Среднегодовая заработная плата рабочих
выросла за пятилетие в крае на 89 %3.
Нижегородский край по уровню развития культуры отставал
от средне-республиканских показателей. В 1929—1930 гг. лишь
68,3% детей школьного возраста в крае были охвачены школой,
в то время как в Московской и Ивановской областях в шко¬
лах училось свыше 93%, а по РСФСР в среднем — 78,4% всех
детей4.
Боевой задачей партийной организации, всей общественности
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 21, д. 809, л. 53.
2 Два года работы Горьковской краевой парторганизации. Горький, Парт-
издат, 1934, стр. 66.
3 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 21, д. 809, л. 53.
4 Контрольные цифры Нижегородского края за 1931 г. ОГИЗ, Н. Новгород,
1931, стр. 187.
266

н годы пятилетки стала забота о развитии культуры и образования
и крае.
В короткий срок в крае было осуществлено всеобщее начальное
обучение. Об этом говорят следующие данные1:
Год
Число школ
Учащихся
(в тыс.)
Охват учебой
детей школьно¬
го возраста
(в %)
1928—1929
1929—1930
1930—1931
1931—1932
1932—1933
5322
5611
7737
444,2
494.0
761.7
877.7
887.1
54.0
68,3
98,2
98,8
99.0
В годы первой пятилетки бурно растут в городах фабрично-
заводские семилетки (ФЗС) и в деревнях школы крестьянской
молодежи (ШКМ). В 1930 г. введено обязательное семилетнее
обучение детей рабочих в основных промышленных районах края.
Частично на семилетнее обучение перешли сельскохозяйственные
районы. В 1931 г. в 500 ФЗС и ШКМ обучалось свыше 70 тыс. чело¬
век. В 1932 г. только по селу охватывалось семилетним обучением
122,3 тыс. человек. Кроме того, в школах в 1932 г. обучалось свы¬
ше 100 тыс. подростков.
Широко развертывается школьное строительство как за счет
бюджетных ассигнований, так и на средства общественности. Толь¬
ко в 1931 г. построено 292 новых здания, кроме того, было переда¬
но под школы 1094 кулацких дома и арендовано 1464 помещения2.
Активную помощь школе оказывала общественность. Проводи¬
лись месячники и субботники по подготовке школ к новому учеб¬
ному году. Ленинский субботник в январе 1932 г. дал школе в пе¬
реводе на деньги свыше 1 млн. руб. Были подвезены десятки тысяч
возов с дровами, отремонтированы здания, парты и пр. Большой
вклад деньгами, материалами, оборудованием внесли обществен¬
ные организации, например, колхозсоюз, крайсовпроф.
Значительная помощь оказывалась детям материально необес¬
печенных семей. В 1931-1932 учебном году, по неполным данным,
нуждающиеся школьники получили кожаной обуви 17 392 пары,
валяной обуви 643 пары, верхнего платья 69423.
В связи с быстрым ростом количества учащихся в годы первой
1 Материалы к отчету крайкома ВКП (б) II партконференции. 1930, стр. 46;
ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 5247, л. 48, ф. 2, оп. 1, д. 5295, л. 33; 18 месяцев работы
Нижегородской парторганизации. Н. Новгород 1932, стр. 111, Горьковский край
« III краевому съезду Советов. Горький, 1934, стр. 248. С 1931—1932 гг. число
начальных школ несколько уменьшается за счет роста числа повышенных школ,
а отчасти за счет слияния мелких школ в более крупные.
2 Народное образование в Горьковской области за 30 лет. Горький, 1948,
стр. 45.
3 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 5295, л. 62.
267

пятилетки ощущался острый недостаток учителей. Подготовка учи¬
телей развертывалась как через педагогические учебные заведе¬
ния, так и краткосрочные курсы, число которых из года в год уве¬
личивалось. На 1 января 1933 г. в крае имелось 49 педагогических
техникумов, в которых обучалось 9028 человек, то есть в два
с лишним раза больше, чем в 1930 г.
С 1930 г. до начала 1933 г. возросло также количество педин¬
ститутов с 2 до 5 с вечерними отделениями при них. Соответствен¬
но возросло с 1213 до 2847 число студентов1.
К концу первой пятилетки под руководством крайкома партии
и местных парторганизаций была осуществлена коренная пере¬
стройка методов преподавания и всей учебно-воспитательной рабо¬
ты школ в соответствии с постановлением ЦК ВКП(б) и СНК
СССР от 5 сентября 1931 г. «О начальной и средней школе». Это
постановление ликвидировало, наконец, порочный «метод проек¬
тов», который фактически нарушал 'педагогический процесс. Вни¬
мание школы сосредоточивалось на решении ее главных задач —
увеличении'объема общеобразовательных знаний учащихся и осу¬
ществлении ленинского положения о политехнизации школы.
На основе указаний ЦК во всех районах при роно создается
институт школьных инспекторов, среди которых было 80% лиц
с высшим и средним образованием, 53,4% коммунистов и 18% ком¬
сомольцев2. Инспектура оказала положительное влияние на улуч¬
шение педагогического процесса. Развернулась сеть образцовых
школ (Кантауровская Борского района, Наруксовская, Даровская
и др.). Эти школы были укомплектованы лучшими педагогически¬
ми кадрами, в них была значительно выше партийно-комсомоль¬
ская прослойка (39,9% против 19,9% в остальных).
В практику работы школ внедрялись элементы политехниче¬
ского образования. В 88 ФЗС (из 141), например, имелись различ¬
ные мастерские: слесарные, токарные, кузнечные и др.
В трудовом политехническом обучении школьников сельхозрай-
онов важное значение для того времени стали приобретать при¬
школьные земельные участки. Отдельные школы служили для
окружающих колхозов примером в проведении агрокультурных
мероприятий (Моренов'ская ШКМ Кстовского района получила
урожай капусты 40 тонн с гектара, тогда как в соседних колхозах
он составил всего 25,6 тонны; Патрушинская школа Дзержинского
района получила валовой доход с участка 63 тыс. руб. и т. д.)3.
Однако высокий процент второгодничества и большой отсев уча¬
щихся по краю говорили о крупных недостатках в педагогической
и учебно-воспитательной работе большинства школ.
Краевая парторганизация серьезное внимание уделяла ликви¬
дации неграмотности. На 1 января 1931 г. в крае насчитывалось.
1 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 5247, л. 283.
2 Там же, д. 5268, л. 192.
3 Там же, д. 5332, лл. 9—10.
268

800 тыс. неграмотных. Крайком партии в решении от 19 августа
1931 г. поставил задачу добиться в Нижегородском крае сплошной
грамотности. По призыву краевых организаций в наступление на
неграмотность пошли 111 тыс. культармейцев-общественников, ты¬
сячи членов общества «Долой неграмотность». Ряд районов
(Н. Новгород, Бор, Шарья и др.) показали образцы большевист¬
ской борьбы за грамотность. Применяя методы культэстафеты,
соцсоревнования и ударничества, многие районы, как, например,
Даровский и др., охватили обучением 100% неграмотных и малогра¬
мотных. Даровский район взял на «общественный буксир»
Оричевский район и помог ему стать районом сплошной гра¬
мотности.
В 1928—1929 гг. по краю ликвидирована неграмотность 92 тыс.
человек, в 1931 г.— 350 тыс. человек. К юбилею ленинского декре¬
та о ликвидации неграмотности (к 25 декабря 1934 г.) с неграмот¬
ностью в крае было в основном покончено.
Краевая партийная организация приняла ряд энергичных мер
по расширению сети культурно-просветительных и зрелищных
учреждений и повышению качества их работы.
В 1930 г. в крае имелось 115 рабочих клубов, в 1933 г. их на¬
считывалось уже 239, кроме того, действовало свыше 12 00Q проф¬
союзных красных уголков.
Рост культпросветительной сети края, помимо профсоюзной, ви¬
ден *из следующей таблицы1:
Г оды
Клубы-
нардомы
Избы-
читальни
Кино-
стацио¬
нары на
селе
Театры
1928-1929
138
887
159
13
1931—1932
272
1446
394
18
Радио
радио¬
узлов
абонен¬
тов
10 1279
на 1/Х 1930 г.
229 65186
Следует добавить, что на селе, кроме указанного, насчитыва¬
лось около 15 тыс. красных уголков и свыше 350 кинопередвижек.
При значительном росте сети изб-читален их все-таки было очень
мало. Одна изба-читальня в 1932 г. приходилась в среднем на
5 тыс. человек. На 1000 человек населения имелось в^крае всего 8,2
радиоточки (по СССР — в среднем 12 радиоточек).
Местные партийные организации проявляли большое внимание
к работе изб-читален — главному очагу культуры на селе.
Одной из лучших являлась Хватовская колхозная изба-читаль¬
ня Арзамасского района (избач т. Шутов). При ней имелись хоро¬
1 ПАГО, ф. 2, оп. «1, д. 5247, л. 50; 18 месяцев (работы Нижегородской
парторганизации, стр. 114—115; План второго пятилетия Горьковского края,
стр. 140; Два тЬда работы Горьковской краевой .партийной организации,
стр. 147—149.
269

вой, струнный и физкультурный кружки, силами которых устран
вались небольшие концертные выступления. Регулярно два раза
в месяц ставились спектакли драмкружка. Работала аг.ротехшко-
ла. Систематически проводилась читка газет и художественной
литературы.
В годы пятилетки возрастает в крае библиотечная сеть.
В 1930 г. создается фундаментальная краевая библиотека (ны¬
не областная библиотека им. В. И. Ленина). В 1933 г. в городах
края работало 604 библиотеки, фонд которых составил 3 616 тыс.
книг, на селе имелись 293 библиотеки, насчитывавшие 264 тыс.
книг, 400 библиотек было в системе профсоюзов.
Краевая партийная организация уделила самое серьезное вни¬
мание проблеме подготовки новых кадров. В ноябре 1929 г. край¬
ком обсудил вопрос о работе университета, а в марте 1930 г.—
о специализации вузов и втузов в связи с передачей их в управле¬
ние соответствующих наркоматов. Апрельский пленум крайкома
1930 г. утвердил план по подготовке специалистов. Число студен¬
тов вузов предположено было довести к концу пятилетки до 10 тыс.
человек, а техникумов — до 26 тыс. человек.
Данные о профтехнических учебных заведениях и их континген¬
тах по краю за первую пятилетку приводятся в следующей табли¬
це1:
Группы учебных
заведений
1928—1929 гг.
количество
кон¬
учебных
тин¬
заведений
гент
1932—1933 гг.
количество
кон¬
учебных
тин¬
заведений
гент
Рост в % к
1928—1929 гг.
количество
кон¬
учебных
тин¬
заведений
гент
Вузы, втузы . . . .
Техникумы
Рабфаки
ФЗУ и профшколы .
2
2 848
25
60
10 533
168
6
1 827
34
131
10 532
231
И 515
1250
404,3
34 562
280
328,1
9 978
566
546,1
37 203
176
353,2
Итого 199 25 740 458 93 258 230 371
Выпуск специалистов по вузам края вырос в 1932 г. почти в 11
раз, а по техникумам — более чем в 41 раз в сравнении с 1928 г.
И все же, несмотря на поразительные темпы развития профтехни-
ческого образования, потребность в специалистах полностью не
удовлетворялась. Заметно улучшился' социальный и партийный со¬
став студентов.
Громадная тяга к образованию, знаниям рабочих и крестьян за¬
ботливо поддерживалась партией и Советским государством. Ранее
недоступные массам трудящихся высшие учебные заведения ши¬
роко открыли теперь для них свои двери. Если в 1929-1930 гг.
в вузах края было всего 902 студента из рабочих, или 28,2% к об-
1 Горьковский край к III краевому съезду Советов, Горький, 1934, стр. 266.
270

тему количеству студентов, то в 1932-1933 гг. их обучалось уже
125)5 человек, или 40%. Студентов-крестьян в вузах края в 1929—
1930 гг. училось 533 человека (колхозники составили лишь 0,4%),
п 1932—1933 гг. их было уже 2625 человек и среди них колхозни-
мш 1556 человек. В 1932—1933 гг. в вузах края обучалось чува¬
шей, удмуртов и марийцев 952"человека (9,8% к общему составу)—,
почти в 5 раз больше, чем в 1929—1930 гг.
В период первой пятилетки значительно окреп партийный и
комсомольский состав студентов. На 1 января 1933 г. в вузах ивту-
шх края обучалось коммунистов 2370 человек, или на 11,2% боль¬
ше, чем на 1 января 1932 г.; студенты — члены BJIKCM составля¬
ли на 1 января 1933 г. 32,1%.
Аналогичная картина качественного роста контингентов уча¬
щихся наблюдалась и по техникумам.
Быстрый рост высших учебных заведений выдвинул на первый
план проблему организации и комплектования научно-преподава-
гсльских кадров.
В 1930—1931 гг. в вузах края работало значительное количест-
но профессоров, доцентов и нреподавателей-ассистентов. Большин¬
ство профессоров и доцентов имели солидный стаж работы. По дан¬
ным 8 основных вузов края, в 1931 г. коммунисты среди профессо¬
ров составили 8%, среди доцентов 35% и среди ассистентов 17%,
5% ассистентов являлись членами ВЛКСМ.
Основная масса профессуры работала рука об руку с партией и
рабочим классом, все более проникаясь советской идеологией, идея¬
ми социализма. Ряд кафедр развернул плодотворную научную ра¬
боту. Одной из лучших являлась кафедра почвоведения сельскохо¬
зяйственного института (зав. кафедрой профессор Б. П. Серебря¬
ков), которая наряду с правильной организацией педагогического
процесса вела большую работу по созданию почвоведческих карт,
по известкованию почв Горьковского края и Татарской республики.
В 1933 г. в вузах в качестве преподавателей работало 1233 чело¬
века — почти на 800 человек больше, чем в 1931 г.; состав профессо¬
ров и доцентов почти утроился.
В подготовке научных кадров особенно большое значение за¬
няла аспирантура. В результате принятых по решению крайкома
ВКП(б) мер в 1931—1932 гг. существенно улучшилась научная
работа с аспирантами и количество их по 8 основным вузам уве¬
личилось с 58 до 135 человек.
В ходе перестройки высшей школы были достигнуты существен¬
ные результаты в сокращении количества профилей специалистов.
Улучшилось преподавание марксизма-ленинизма, поднялся удель¬
ный вес в учебных планах общетеоретических и специальных дис:
циплин, что наряду с улучшением производственной практики поло¬
жительно сказалось на повышении квалификации выпускаемых спе¬
циалистов.
Развитие народного' хозяйства, новые и все более сложные, по¬
требности развития страны и края по пути социализма стимулиро¬
271

вали научно-исследовательскую деятельность. За короткий срои
в годы первой пятилетки в крае было развернуто 30 научно-исслг
довательских институтов и самостоятельных лабораторий, коти
рые разрабатывали крупные научно-теоретические вопросы и ока
зывали значительную помощь предприятиям промышленности! сель
ского хозяйства и транспорта.
5. ПРОВЕДЕНИЕ ЛЕНИНСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ
ПОЛИТИКИ В КРАЕ
Нижегородский край по составу населения был многонацио
нальным. Нерусское население: чуваши, марийцы, удмурты, тата¬
ры, мордва и другие — составляло около 25% ко всему населению
края.
Краевая партийная организация, руководствуясь политикой
партии по национальному вопросу, в решении II краевой партий¬
ной конференции «Очередные задачи краевой парторганизации
в проведении национальной политики» указала, что важнейшей, за¬
дачей «является развитие в автономиях края промышленности и
создание кадров промышленного пролетариата из коренного насе¬
ления автономий»1.
В целях быстрейшей индустриализации автономий были запла¬
нированы весьма крупные капитальные вложения в промышлен¬
ность национальных автономий, создавались свои национальные
кадры рабочих и технической интеллигенции.
В МАО за период 1925—1929 гг. было вложено в промышлен¬
ность 4,8 млн. руб., а за один 1930 г. капиталовложения составили
3,8 млн. руб. и в 1931 г.— 5,7 млн. руб. В итоге стоимость валовой
продукции в 1931 г. достигла 18 млн. руб., что в 6 раз больше, чем
в 1927—1928 гг., в ЧАССР валовая продукция промышленности
в 1931 г. возросла по сравнению с 1929 г. в 3,5 раза и стоимость ее
достигла 27,4 млн. руб. Высокие темпы роста характерны и для
УАО.
В богатых лесами автономиях ( в МАО, например, леса занима¬
ли 61 % территории) заново создавалась мощная деревообрабаты¬
вающая и лесохимическая промышленность с такими крупнейшими
предприятиями, как Козловский комбинат стройдеталей, Шумер-
линский деревообрабатывающий комбинат, Шумерлинский дубиль¬
но-экстрактовый завод в ЧАССР, Лопатинский деревообрабаты¬
вающий комбинат в МАО, Можгинский экстрактовый завод в УАО.
Строились и вошли в эксплуатацию и другие крупные промышлен¬
ные объекты — Вурнарский фосфоритный завод с рудниками
1 Резолюции II Нижегородской партийной конференции. Нижкрайиздат,
1930, стр. 79.
272

н ЧАССР, трубный завод с рудниками в ЧАССР, трубный завод
к МАО и т. д.
Расширилась и выросла местная промышленность и промко¬
операция, игравшая заметную роль в хозяйстве автономий.
В итоге выполнения плана первой пятилетки стоимость основ¬
ных фондов промышленности на 1 января 1933 г. по сравнению
г 1927—1928 гг. возросла по ЧАССР в 7,2 раза, по МАО—в 7 раз,
югда как по краю основные фонды промышленности за первое
интилетие увеличились в 3,2 раза. Выпуск валовой продукции по че-
шрем наркоматам (Наркомтяжпром, Наркомлегпром, Наркомлес
п Наркомснаб) увеличился в 1932 г. (сравнительно с 1927-1928 гг.)
по ЧАССР в 5 раз, по МАО — в 4,4 раза, то есть значительно
иыше среднекраевого. Удельный вес промышленной продукции во
пссм народном хозяйстве по ЧАССР возрос с 13,9% в 1928 г. до
30,6% в 1933 г.1
Коллективизация крестьянских хозяйств к концу 1932 г. достиг¬
ла 41,4% по ЧАССР, 54% по УАО (Удмуртская автономная об¬
ласть) и 45,5% по МАО. В нацавтономиях значительно выросла
сеть совхозов и их посевная площадь.
За первое пятилетие в нацавтономиях произошли существенные
изменения в посевных площадях и в урожайности полей.
Об этом говорят следующие данные2:
ЧАССР
УАО
МАО
1928 г. 1932 г.
1928 г.
1932 г.
1928 г. 1932 г.
Посевная площадь
(в тыс. гектаров)
Урожайность ржи с
гектара (в центне¬
рах)
575,7 689,3
7,5 9
763,5
6
891
9
415,8 438,9
5,7 8,4
К концу первой пятилетки в ЧАССР работало 7 МТС, в УАО—
8 и в МАО — 4 МТС (всего в крае их было 47).
Следует отметить, что в 1929 г. в ЧАССР было всего 13 трак¬
торов, а в 1932 г.— 194, из них в МТС— 149.
В сельских районах нацавтономий зажглись огни новых элект¬
ростанций. В УАО, где в 1928 г. имелось всего 8 станций, в 1933 г.
их стало уже 44 с общей мощностью в 764 квт.3
Царизм своей политикой довел нерусское население Поволжья
до вырождения и вымирания. Трахома, зоб, чесотка, туберкулез,
наряду с бытовым сифилисом стали бичом населения.
1 Два года работы Горьковской краевой парторганизации. Горький, Парт-
нздат, 1934, стр. 205.
1 Горьковский край к III краевому съезду 'Советов. Горький, 1934,
стр. 344—345.
3 М. С. Фефилов. Электрификация сельского хозяйства. Сельхозгиз, 1951,
сгр. 7.
18 Заказ Nt 5938 273

Царские чиновники, осуществляя гнусный колонизаторски»
режим, ^.открыто выступали против какого-либо развития проснг
щения и культуры так называемых «инородцев». Председатели
Казанской губернской земской управы (б. земский начальник!
Мельников писал в «Казанской газете» № 15 в апреле 1903 г., чт
«книжки на чувашском языке развивают только сепаратизм и си
момнение». Он считал, что чувашский язык надо искоренить, чт
«чувашской культуры не бывало и не будет».
За годы Советской власти ранее угнетенные народы обрели
свое национальное и социальное возрождение. Крупный шаг вис
ред был сделан в этом отношении в годы первой пятилетки.
Исключительное внимание крайком и обкомы ВКП(б) уделили
вопросам культурного строительства. Относительно наибольшие
ассигнования выделялись национальным автономиям края. Вот как
возрастали расходы на народное образование из расчета на одно
го жителя (по местным бюджетам)1.
1927—1928 гг.
1932 г.
По краю в целом 3 руб. И руб.
ЧАССР .... 4 руб. 11 коп. 15 руб. 21 коп.
УАО 3 руб. 12 коп. 12 руб. 1'3 коп.
МАО 4 руб. 49 коп. 16 руб.
К 1931.—1932 учебному году в ЧАССР, УАО, МАО было вве¬
дено всеобщее обучение. Контингент учащихся в школах всеобуча
в 1932 г. по ЧАССР составил 132300 человек (174% по отношению
1928 г.), по Удмуртской автономной области 115700 человек
(200%) и по МАО —70050 человек (201,8% к 1928 г.).
Большое развитие получили школы повышенного типа (семи¬
летки, ШКМ, средние школы). По ЧАССР число учащихся в них
с 5400 человек в 1927—1928 гг. выросло к началу 1932—1933 гг.
до 27800 человек (рост 414,8%). В городах и рабочих поселках
УАО семилетнее обучение было полностью осуществлено в 1931—
1932 гг., а в целом по автономной области им было охвачено 74%
окончивших начальную школу. В МАО в 1933 г. число учащихся,
охваченных семилетним обучением, достигло 15,2 тыс. человек,
вдвое больше, чем в 1932 г.
В развитии всеобщего семилетнего обучения автономии опере¬
дили русские районы.
Столь быстрый рост числа учащихся потребовал значитель¬
ного расширения учебной площади.
Так, по ЧАССР за 1930—1932 гг. вновь построено 119 школ.
По УАО, например, за период с 1930 по 1932 гг. число школ на¬
чального обучения увеличилось с 890 до 967.
1 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 605, л. 95.
274

Особое значение приобрел вопрос о кадрах учителей для авто¬
номий. Подготовка их шла на краткосрочных курсах, куда прини¬
мались окончившие среднюю и даже, частично, неполную среднюю
школу, во вновь открываемых педучилищах и вузах. Необходимо
щматить, что к концу пятилетки только в автономиях насчитыва¬
лось 9 вузов (в 1930 г. во всем крае было 2 вуза), 10 рабфаков и
•И техникума. В вузах и техникумах обучалось свыше 12 тыс. уча¬
щихся. Увеличение педагогического персонала сопровождалось
по коренизацией. В УАО, например, процент учителей началь¬
ных школ удмуртов возрос с 30,2 в 1928—1929 гг. до 54,4% в 1932—
ИШ гг.1
В ЧАССР и в автономных областях в большом количестве из¬
даются свои учебники. Так, был выпущен 41 учебник на чувашском
нтыко, 50 учебников на удмуртском языке, 51 название —
на марийском. Были изданы учебники на татарском и мордовском
ндыках.
Большая работа с 1930 г. развернулась по ликвидации негра¬
мотности и малограмотности, чему крайком партии придавал пер-
ностспенное значение. В 1931 г. крайком организовал культпоход
и МАО, которую намечено было • превратить в область сплошной
I рнмотности. Для оказания помощи в этом деле широко привлека¬
лись общественность края. В МАО направлено 100 работников
краевых учреждений и высших учебных заведений. К концу пяти¬
летки неграмотность мужчин и женщин в' возрасте до 50 лет почти
полностью была ликвидирована и в Чувашской АССР, и в Удмурт¬
ской и Марийской автономных областях.
Замечательны были успехи, достигнутые на других участках
культурного фронта. В жизнь трудящихся автономий широко вхо¬
дили кино, радио, газеты. ‘Вот некоторые данные: в 1929 г.
к ЧАССР, УАО, МАО, выходило 13 газет, в 1932 г. их стало 65,
II 36 из них издавались на родных языках.
Широкое развитие в национальных автономиях получили и ор-
iiiiiu здравоохранения, они провели энергичную борьбу с различ¬
ными массовыми заболеваниями, с трахомой, которой, например,
н Чувашии до революции было заражено в отдельных районах от
7Г> до 90% населения..
В 1931 г. в национальные автономии и национальные районы
края было направлено 8 специальных трахоматозных бригад.
11 Чувашской республике было создано 428 трахоматозных ячеек,
п Удмуртской и Марийской областях — более 200, в остальных
национальных районах края — 78 ячеек. В Канаше в специально
построенном здании открылся Чувашский трахоматозный институт
па 120 коек. В годы пятилетки началось строительство трахома¬
тозных лечебниц в Удмуртской и Марийской автономных областях2.
1 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 6332, л. 16.
9 18 месяцев работы Нижегородской парторганизации. Н. Новгород, 1932,
стр. 120—121.
18* 275

Лечебные и профилактические меры против трахомы дали р«
зультаты. В 1928 г. процент больных трахомой в ЧАССР понизил и
до 47%, а в 1933 г.— до 20%. Серьезные успехи были достигну im
в борьбе с трахомой и в других автономиях. Большие ассигшни
ния направлялись также на борьбу с малярией, зобом, бытовым
сифилисом и другими болезнями, на санитарное просвещен ш
на профилактические мероприятия.
Обслуживание больничной коечной сетью населения автономии
в 1932 г. достигло более высокого уровня, чем в среднем по крат
по МАО на 1 больничную койку приходилось 447 человек насел«1
ния, по УАО — 479, при среднем краевом 657.
Огромное значение для хозяйственного и культурного подъема
национальных областей края имело повседневное руководств«»
со стороны Нижегородского крайкома ВКП (б) партийными орга
низациями национальных автономий.
Партийные организации национальных автономий, пролетар
ская прослойка в которых была незначительной, оказались недо
статочно сплоченными. Часть коммунистов, и прежде всего на селе,
стояла в стороне от коллективизации сельского хозяйства и даже
противодействовала ей. Трудящиеся массы, особенно беднота, бы
ли недостаточно организованы, и это использовали кулаки в своих
интересах.
Имели место факты национальной розни, проявлений местного
национализма и великодержавного шовинизма.
Опираясь на партийный и советский .актив, на передовую часть
трудящихся, крайком партии развернул решительную борьбу про¬
тив этих нетерпимых явлений. Деятельность крайкома и парторга¬
низаций национальных автономий направлялась к тому, чтобы,
во-первых, укреплять партийное руководство национальных ав¬
тономий, очистить парторганизации от чуждых, разложившихся
элементов, вести борьбу против правого уклона и «левацких» за¬
гибов, а также против уклонов в национальном вопросе, во-вторых,
осуществить решительно коренизацию аппарата и преодолевать
национальные трения на основе ленинской национальной полити¬
ки и, в-третьих, вести последовательную борьбу с классово-враж¬
дебными элементами и создавать необходимые условия для бурно¬
го роста социалистической экономики и культуры ранее отсталых
национальностей.
Борьба за укрепление парторганизаций национальных автоно¬
мий особенно напряженный характер носила в 1929 и 1930 гг.
В Марийской автономной области обследованием ЦК и ЦКК были
вскрыты весьма крупные извращения партийной линии1.
Проверка рядов парторганизации в 1929 г. подтвердила заклю¬
чение комиссии ЦК и ЦКК, что организация «больная» и требует
серьезного «лечения». В 6 кантонах (районах) свыше 50% ком¬
мунистов было подвергнуто различным партвзысканиям. Даже
1 Справочник «партийного работника. Вып. 7, ч. 1, стр. 335—336.
276

щ составе обкома ВКП(б) имелись явные сторонники правого укло¬
ни. Совершенно неудовлетворительным было руководство массо-
ными организациями (профсоюзы, кооперация и др.).
В области поддерживался антагонизм между луговыми и гор¬
ными марийцами; язык которых имеет существенные различия.
II течение нескольких лет не издавали учебников на горномарий-
I ком языке, в областной педтехникум горномарийцев не принимали.
Дело дошло до того, что перед конференцией коммунисты-горно-,
мприйцы устроили совещание с беспартийной интеллигенцией по*
вопросам линии их поведения на конференции1.
Крайком обновил областное руководство. Были приняты меры
В разрядке сложившихся отношений. Временно горномарийские
влнтоны были объединены в округ. Вое это улучшило обстановку.
Не все благополучно было и в Чувашской парторганизации.
|) городе Ядрине и районе велась шовинистическая агитация, ку-
ллки и их приспешники выступали за выход из ЧАССР. Известное
рпспространение получил и местный национализм. Националисты
Клеветали, что вступление ЧАССР в Нижегородский край приве¬
дет к потере республики2.
Чувашский обком (первый секретарь обкома С. П. Петров,
председатель ЦИК ЧАССР А. Н. Никитин, председатель СНК
ЧАССР Л. С. Спасов и др.), коммунисты и трудящиеся при по¬
мощи крайкома дали достойный отпор шовинистическим и.нацио¬
налистическим вылазкам, в борьбе с которыми Чувашская партор¬
ганизация укрепила единство своих рядов.
В Удмуртской (Вотской) автономной областй далеко не были
нажиты болезненные явления, связанные с так называемыми
лудорвайскими событиями 1928 г., когда кулаки, используя тем¬
ноту и забитость части трудящихся крестьян, выпороли в селе Лу-
дорвай более чем 300 бедняков и середняков. ЦК партии на основе
событий в Лудорвае принял ряд мер по укреплению руководства
н улучшению положения. В результате проведенного земельного
поредела, сопровождавшегося серьезной политической работой
среди крестьянства, осенью 1929 г. у бедняков, оказалось 47% хо->
рошей земли (до передела — 24%). Кулацкое землепользование
резко сократилось.
Удар, нанесенный кулачеству в процессе передела земли, спо¬
собствовал быстрому росту колхозов и увеличению посевной пло¬
щади во всех районах Удмуртской автономной области3."
Классовая борьба в УАО усугублялась наличием так называе¬
мого «кенеша» (совета старейшин)—организации,- ставшей на
службу кулачеству. Используя суеверия, пережитки родовых и ре¬
лигиозных обычаев, например, моления с жертвоприношениями,,
руководители «кенеша» подбивали население к уничтожению скота„
1 ПАГО, ф. .2, оп. .1, д. 6118, л. 10.
3 Там же, ф. -2, оп. 1, д. 2892, л. 103.
3 «Нижегородская коммуна», 1929, № 180.
277

организовывали террористические акты против передовых борют
деревни.
Упорная борьба против «кенеша», изменение социальных ycvm
вий, рост культуры привели к тому, что в 1934 г. он фактически
исчез.
Правооппортунистическая практика некоторых местных органа
заций в 1929—1930 гг. нашла своих выразителей в лице антипар
тайной группы Поздеева, Иванова и др., которые выступали на :ы
седаниях бюро обкома и партактива против обкома и его линии
по осуществлению директив ЦК и крайкома. Позже парторгапн
зация вскрыла и разгромила буржуазно-националистическое тс
чение, возглавляемое буржуазными националистами — писателем
Гердом, Борисовым и др.
Крайком и большевики УАО вели борьбу на Ижевском заво
де с шовинистами, которые пытались не допускать удмуртом
на квалифицированную работу, считая их «неполноценными».
Крайком ВКП (б) глубоко изучал положение в национальных ам
тономиях. Вслед за окончанием I краевой партийной конференции
крайком созвал I краевое совещание национальных работником
Совещание учло состояние работы на местах, выявило основные
нужды ЧАССР, УАО и МАО. Принятые совещанием решения на
метали конкретные пути, формы и методы партийного строитель
ства, партийного руководства в деле хозяйственного и культурного
подъема автономий и национальных районов, входящих ♦в состав
края1. В начале 1930 г. была создана специальная комиссия край¬
кома по вопросам национальной политики2. Вопрос об очередных
задачах краевой парторганизации в проведении национальной по¬
литики всесторонне был обсужден на II краевой партийной кон¬
ференции, решения которой сыграли огромную роль в националь¬
ном строительстве в крае.
II краевая партконференция в качестве одной из важнейших
задач национальной политики поставила задачу решительной ко-
ренизации аппарата автономий. По данным крайкома (сентябрь
1929 г.), особо неблагополучно было с выдвижением национальных
кадров в УАО; здесь в городских учреждениях слабо внедрялся
удмуртский язык, удмуртов на руководящей работе имелось лишь
15,8%, а в сельских учреждениях — 43,1%- В центральном аппара¬
те ЧАССР в 1929 г. чуваши составили 44%, русские — 53%, дру¬
гие— 3%3.
Последовательно проводя ленинскую линию в национальном
вопросе, краевая парторганизация в короткий срок добилась
в коренизации аппарата автономий значительных результатов. Так,
в ЧАССР к 1934 г. в республиканских учреждениях чувашей было
уже 67,7%. В УАО в областном аппарате в 1929 г. имелось 16%
1 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 335, лл. 293—309.
2 Там же, д. '135.
3 Там же, д. 5118, л. 18.
278

удмуртов, в 1931 г. — 30,3%, а в 1933 г. по 17 отделам облиспол¬
кома—43%. В МАО в областных аппаратах марийцев в 1929 г.
насчитывалось 27%, в 1931 г. — 40% и в 1933 г. — 50%.
В ЧАССР районные аппараты были коренизованы на 80—90%.
И УАО число председателей и зав. отделами ероскомов (райиспол¬
комов) удмуртов с 52,7% на 1 октября 1930 г. увеличилось
до 71,6% на 1 октября 1933 г. В МАО районный аппарат в 1931—>
1032 гг. был на 89% укомплектован марийцами.
Об успехах коренизации низовых органов говорят следующие
донные, относящиеся к 1931 г.:
ЧАССР МАО УАО
(в %)
Членов выборных органов кантонов, еросов. районов 66,8 60,6 62,5
Н составе сельских Советов: членов 61,6 53,4 58,7
председателей 81 54 57
секретарей 81,4 80,7 66,7‘
На родной язык переходило все делопроизводство.
Борьба краевой партийной организации за линию партии
II правильное проведение ленинской национальной политики, рас¬
ширение связи с массами способствовали росту и укреплению
рядов парторганизаций, что видно из следующих данных2.
На 1/Х 1930 г. На 1/Х 1933 г.
УАО 6956 чел. 11737 чел.
.МАО 2490 . 3506 „
ЧАССР 3650 . 6593 .
Значительно выросла партийная прослойка за счет коренного
Населения национальных автономий. Это особенно относится
К УАО. Если на 1 октября 1930 г. удмуртов в организации было
1228 человек—16,9%, то на 1 октября 1933 г. их стало 4531 че¬
ловек— 38,6%.
Многие парторганизации показывали образцы работы. Можно
для примера привести Алыйскую ячейку Кезского ероса УАО
(секретарь ячейки т. Вершинин), ячейку колхоза «Дви¬
гатель революции» Можгинского ероса УАО, ячейку колхоза им. Бу¬
денного Глазовского ероса и др. Превосходно работала кандидат¬
ская группа колхоза «Канаш» М. Яльчиковского района ЧАССР
(руководитель группы т. Кудрявцев). Кандидатская группа вплот-
иую занялась организацией труда, социалистическим соревнова¬
нием и ударничеством. Коммунисты были примером в работе и по¬
казывали образцы борьбы за высокую урожайность полей. Хо¬
роший урожай в 1933 г. принес колхозникам высокий доход;
1 18 месяцев работы Нижегородской парторганизации. Н. Новгород, ОГИЗ,
2, стр
2 Дв
стр. 222.
1032 стр. 126.
2 Два года работы Горьковской краевой парторганизации. Горький, 1934,
279'

в среднем на трудодень они получили по 27 фунтов зерна и других
продуктов.
Конечно, в работе парторганизаций автономий было немало
недостатков, оставалось много нерешенных вопросов. Но несомнеи
но, что они выросли и окрепли и под их руководством, с помощью
ЦК ВКП(б) и крайкома, трудящиеся массы национальных авто
номий достигли в социалистическом строительстве огромных
успехов.
6. БОРЬБА НИЖЕГОРОДСКОЙ ПАРТИЙНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
ЗА ПОВЫШЕНИЕ ТВОРЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ МАСС
И УЛУЧШЕНИЕ РАБОТЫ МАССОВЫХ
ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДЯЩИХСЯ
Успешное выполнение и перевыполнение заданий пятилетки
'связано с ростом политической и трудовой активности масс, что
получило наиболее яркое выражение в развитии социалистического
соревнования и ударничества.
Призыв XVI конференции ВКП(б) о социалистическом соревно
вании нашел горячий отклик на заводах, фабриках и стройках
Нижегородского края. Уже 15 мая 1929 г. на совещании в облает
ном’совете профсоюзов было отмечено, что «со стороны взрослых
рабочих и молодежи имеется значительный интерес к начавшемуся
соревнованию. Расширяется самодеятельность и активность масс.
Часть предприятий вступила в соревнование и заключила между
собой хозяйственно-политические договоры как в пределах губер¬
нии, так и вне ее. Началось соревнование внутри предприятий
по цехам, между бригадами и отдельными рабочими»1.
В целях материального поощрения передовиков производств!!
Временное Бюро ЦК ВКП(б) по Нижегородскому краю 25 июня
1929 г. приняло решение о выделении материальных фондов пре¬
мирования по социалистическому соревнованию. Размеры фондов
устанавливались краевым совнархозом и крайпрофсоветом совме
стно с хозяйственными органами2.
По указанию крайкома ВКП(б) профсоюзные организации
края с октября по декабрь 1929 г. провели массовую проверку ходи
соревнования и ударничества. В процессе проверки поднялась
активность рабочих масс, в соревнование вступали новые цехи
и предприятия, количество ударных бригад значительно возросло.
Так, на заводе «Красное Сормово» количество ударных бригад
с 60 возросло до 318, а число соревнующихся с 500 увеличилось
до 2093 человек. По Дзержинскому району вместо 6 стало 57 удар*
1 ЦГАОР СССР, ф. 6451, оп.’13, д. 146, л. 92.
2 ЦПА ИМЛ, .ф. 17, оп. 21, д. 800, л. 73.
280

них бригад. Массовая взаимная проверка работы ударных бригад,
проведенная в период октября — декабря 1929 г., способствовала
ыдьнейшему развертыванию социалистического соревнования
н ударничества. Только по 13 учтенным предприятиям края коли¬
чество ударных бригад с 513 выросло до 1141, а число ударников,
с (>567 увеличилось до-13 163 человек1.
В тот же период (ноябрь 1929 г.) по указанию крайкома
ИКП(б) крайсовпроф провел конференцию ударных бригад всех
районов Н. Новгорода, Балахны и Дзержинска. В принятой кон¬
ференцией резолюции отмечалось, что хозяйственники, инженерно-
технические работники, начальники цехов, мастера еще в боль¬
шинстве своем стоят в стороне от соревнования, не оказывают хо-
шйственной и технической помощи ударникам, и соревнование
проходит без должного учета и гласности. Конференция предло¬
жила фабрично-заводским комитетам и всем парторганизациям
быстрее изжить указанные недостатки2. !
В августе — сентябре 1929 г. среди паровозостроителей города
Луганска родился почин о досрочном выполнении пятилетки.
27 октября 1929 г. в газетах было опубликовано обращение рабо¬
чих завода «Красное Сормово» ко всем рабочим Советского
Союза с призывом начать борьбу за выполнение пятилетки
и 4 года.
В шестую годовщину смерти В. И. Ленина (январь 1930 г.)
ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ обратились с призывом к рабочим СССР—
дать в ряды ударников не менее полумиллиона рабочих. Нижего¬
родский краевой совет профсоюзов и крайком ВЛКСМ на основе
письма ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ поставили задачу — вовлечь по краю
в число ударников не менее 30 тыс. рабочих. Но указанная цифра
была намного перевыполнена. В дни ленинского призыва на пред¬
приятиях Нижегородского края в ударные бригады влилось около
100 тыс. передовых рабочих, было создано более 4000 новых удар¬
ных бригад, общее же количество их в начале 1930 г. по краю
превышало 6000; 55 цехов и 43 предприятия края объявили себя
целиком ударными3.
В авангарде соревнования шли коммунисты. На заводе «Крас¬
ная Этна» все 100% коммунистов вступили в ударные бригады.
Мели до ленинских дней на заводе «Красное Сормово» из 3600 ком¬
мунистов соревновалось 800 человек, то в начале 1930 г. по 33-
цехам из 1386 коммунистов, работавших непосредственно на произ¬
водстве, в ударных бригадах состояло уже 1366 человек4. Значи¬
тельно возросло число соревнующихся коммунистов на выксун¬
ских. и других заводах и фабриках края..
1 ЦГАОР СССР, ф. 5451, оп/ 13,- д. 314, л. 52 об.
2 ПАГО,’ ф. 2, оп. 1, д. 396, лл. 22—24.
3 Материалы к отчету Нижкрайкома ВКП(б) за период с I по II краевую-
партконференцию. Н. Новгород, 1930, стр. 12.
* «Красный сормович», 1930, 10 февраля.
281.

О росте рядов ударников пятилетки в целом по краю говоря!
следующие данные:
на 1/IX 1929 г. было 18 000 ударников,
на 1/V 1930 г. , 108 370.
на 1/V 1931 г. , 120218
на I5/1V 1932 г. „ 190 000
Родилась новая форма социалистического соревнования -
хозрасчетные бригады. На 1 апреля 1932 г. по краю насчитывалось
10 тыс. хозрасчетных бригад, в которых участвовало 110 тыс. чо
ловек1.
В первое время организация хозрасчетных бригад встречала
сопротивление со стороны тех руководителей предприятий, которые
привыкли работать по-старому; в ряде случаев это движение
недооценивалось и некоторыми профсоюзными организациями. Но
там, где хозрасчетные бригады встречали поддержку со стороны
заводских организаций, как правило, производственные задания
выполнялись успешно.
С ростом коллективизации все более развивалось соцсоревно¬
вание на селе, партийно-политическая работа в деревне приобрела
большой размах и способствовала успешному решению задач со
циалистического переустройства сельского хозяйства. Распростра¬
нение получили такие формы массово-политической работы, как
митинги, беседы, проведение колхозных слетов, радиопереклички,
смотровые комиссии по подготовке к севу, общественные «букси¬
ры» и т. п.
Приведем только один характерный пример действенности по¬
литической агитации в деревне. В Городецком районе в связи
с рассказом агитаторов, сообщением радио и печати по поводу
решения крайкома и крайисполкома о строительстве гидростанции
недалеко от села Василева колхозники и единоличники организо¬
вали совместные «красные» обозы. 13 августа 1932 г. в таком обозе
участвовало 720 подвод и было сдано 135 тонн хлеба. Мечта тру¬
дящихся области о строительстве мощной Горьковской гидростан¬
ции давно осуществлена. Она работает на коммунизм.
Под руководством партийных организаций Советы края доби¬
вались серьезных успехов, они стали ближе к производству и кол¬
хозному строительству. Возрос авторитет Советов среди широких
масс рабочих, колхозников, трудящихся масс крестьянства. Так,
если в 1929 г. в выборах Советов по сельской местности участво¬
вало 55% избирателей (без автономий), то в 1930—1931 гг. в вы¬
борах по сельской местности участвовало 62% избирателей2.
XVI партийная конференция постановила провести чистку со¬
ветского аппарата от чуждых, враждебных и разложившихся
1 М. Е. Кабин. Нижегородская партийная организация в борьбе за -выпол¬
нение первой пятилетки в области промышленности. М., 1952, стр. 177.
2 18 месяцев работы Нижегородской парторганизации. Н. Новгород, 1932,
стр. 129.
282

элементов, от растратчиков и бюрократов и укрепить госаппарат
ш счет выдвиженцев рабочих от станка1.
Чистка государственного аппарата в крае велась с мая 1929 г.
мо 1 августа 1931 г. Всего к 1 августа 1931 г. в результате про-
исрки служащих было уволено и переведено с понижением в долж¬
ности 7750 человек, или 7,6 %2.
В бригадах и комиссиях по чистке участвовало более 5 тыс.
рабочих, а на собраниях, которые созывались в связи с чисткой,,
мрисутствовало по краю 365 тыс. человек3.
Крайком партии уделял серьезное внимание выдвижению новых
кадров из рабочего класса. Кандидатуры выдвиженцев предвари¬
тельно обсуждались на массовых цеховых собраниях, а в дерев¬
не — на собраниях бедноты.
Крайком ВКП(б) признал необходимым посылку не менее
200 работников государственных кооперативных и других учреж¬
дений на низовую работу и к станку, из них не менее 7з ответст¬
венных работников4.
Большое значение придавалось шефству заводов и фабрик
над учреждениями. Много рабочих было направлено в учрежде¬
ния в качестве соцсовместителей. Они сочетали работу на произ¬
водстве с административной в качестве помощников директоров,
заместителей и заведующих отделами и т. п.
Всего по краю в 1930 г. выдвинуто на постоянную работу в гос¬
аппарате свыше 1000 человек, в большинстве рабочих, батраков
н низовых профсоюзных работников5 Выдвиженцы и соцсовме-
стители принесли в аппарат свежую здоровую струю, повели борь¬
бу с бюрократизмом.
Чистка способствовала повороту аппарата к новым задачам
социалистического строительства. Однако в отдельных звеньях
советского аппарата классово чуждые и оппортунистические эле¬
менты оказывали сопротивление мероприятиям партии по социа¬
листическому строительству. В 1931 г. за бездеятельность и оппор¬
тунистический самотек, за нежелание перестроить работу так, что¬
бы стать ближе к производству и к колхозному строительству,
крайкомом ВКП(б) и крайисполкомом была подвергнута резкой;
критике работа Балахнинского и Ковернинского райисполкомов.
Засоренными кулацкими элементами оказались и Советы в Спас¬
ском, Ардатовском, Уренском и в ряде других районов. Только по*
52 районам в 1932—1933 гг. из состава сельсоветов были изгнаны
50 человек как классово чуждые и отозваны из Советов за сабо¬
таж, за бездеятельность 1668 депутатов.
1 КПСС в резолюциях. Ч. II. Изд. 7, 1954, стр. 549.
г «Нижегородская коммуна>, 1931, № 178.
3 Материалы к отчету крайКК—РКИ III краевой партконференции. ОГИЗ,
II. Новгород 1932, стр. 67.
4 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 2967, л. 63.
s Материалы к отчету Нижкрайкома ВКП(б) II краевой партийной конфе¬
ренции. Нижкрайиздат, 1930, стр. 66, 69.
283

В Советы вливалась новая сила. Если в 1931 г. из 50 245 членов
сельсоветов колхозников было лишь 8666, или 17,3%, то в 1933 г.
(по 52 районам) среди членов сельсоветов колхозников было
15508, или 64,5% Ч
В 1931 г. активизировали работу на предприятиях советские
группы, которых в крае насчитывалось 196. Советская группа
на молитовской фабрике «Красный Октябрь» хорошо организо¬
вала культурное обслуживание рабочих в цехах, поставила отчет
дирекции о переходе на хозрасчет, а также отчет правления за¬
крытого рабочего кооператива об участии его в выполнении пром¬
финплана. Советская группа на заводе «Красный цинковалыцик»
помогала партийной организации мобилизовать рабочих на созда¬
ние хозрасчетных бригад. Советские группы Арзамасского горсо¬
вета проводили на предприятиях широкую массовую работу и во¬
влекли в число ударников 166 рабочих.
Выполняя постановления июньского Пленума ЦК ВКП (б)
1931 г. о развитии городского хозяйства и указания крайкома
партии по этому вопросу, горсоветы стали более настойчиво бо¬
роться за улучшение культурно-бытовых условий трудящихся,
Например, депутатские группы Сормовского райсовета активно
содействовали жилищному строительству, специально прикрепля¬
ли депутатов к определенным стройкам, собирали и распространя¬
ли рационализаторские предложения по ускорению и улучшению
строительства. Прикреплялись депутаты также к определенным
участкам и улицам Сормовского района для наблюдения за са¬
нитарным состоянием улиц, площадей, дворов и т. д.
Депутатские группы в Соцгороде (Автозавод) вели постоянное
наблюдение-за общественным питанием; в столовых и магазинах
были организованы постоянные депутатские контрольные посты.
Такую же работу проводила торгово-кооперативная секция Кана-
винского райсовета, в составе которой имелось более 500 человек,
из них 300 женщин. Секция распределила членов по бригадам,
которые прикреплялись к магазинам, хлебопекарням, рынкам,
коопхозам и другим снабженческим организациям для контроля
за их работой.
Активизировалась работа депутатских групп в колхозах и сек¬
ций Советов в ряде районов края. Так, сельскохозяйственная сек¬
ция Афанасьевского сельсовета Богородского района прикрепила
своих представителей к определенным полевым участкам, поручала
им следить за инвентарем, конным двором и т. д. В этом же рай¬
оне депутатские группы Волковского колхоза стали инициаторами
постройки скотного двора, ремонта школы и проведения других
общественных работ.
В годы первой пятилетки возросла роль профсоюзов как школы
управления, школы хозяйствования, школы коммунизма. XVI съезд
1 Два года работы Горышвокой краевой (партийной организации. Горький,
Партиздат, 1934, стр. 177.
284

партии в резолюции «О задачах профсоюзов в реконструктивный
период» потребовал «решительной перестройки работы всех мас¬
совых организаций пролетариата и в особенности профсоюзов,
как наиболее массовых организаций, охватывающих весь рабочий
класс»1. Съезд осудил старое правооппортунистическое руководст¬
во ВЦСПС, которое выражало тред-юнионистские тенденции, вело
фактически курс на ослабление партийного руководства профсою¬
зами, отрывало их от производства. XVI съезд со всей решитель¬
ностью подчеркнул, что профсоюзы должны повернуться лицом
к производству и сосредоточить главное внимание на закреплении
и дальнейшем развитии социалистического соревнования и ударни¬
чества на предприятиях и в цехах.
Под руководством крайкома партии Нижегородский краевой
совет профсоюзов развернул энергичную борьбу с тред-юнионист¬
скими тенденциями в профсоюзах. Крайсовпроф распустил правле¬
ние краевого отдела текстильщиков, очистил от правооппортуни¬
стических элементов Нижегородский райком профсоюза водников.
Муромский совет профсоюзов, некоторые профсоюзные организа¬
ции Марийской автономной области и т. д. Профсоюзы края,
как отмечалось на II краевой партконференции, активно включи¬
лись в борьбу за промфинплан на предприятиях, за улучшение
рабочего снабжения, привлекали к осуществлению различных ме¬
роприятий рабочих из ударных бригад.
Перестраивая работу на основе решений XVI съезда ВКП (б),
профсоюзы края приблизились к производству, добились значи¬
тельного роста своих рядов. Если с 1 октября 1929 г. по 1 октября
1930 г. в профсоюзы было вовлечено 34 256 человек, то лишь за 2
месяца — октябрь и ноябрь 1931 г. — в профсоюзные организа¬
ции вступило 44737 человек. На строительстве автомобильного
завода и на Чернореченском химическом комбинате, например, все
работающие полностью вступили в члены профсоюза2.
Профсоюзные организации под руководством партийных яче¬
ек и с их помощью добивались принятйя встречных планов по сме¬
нам, что являлось одним из действенных средств выполнения
производственных заданий; перестраивали работу производствен¬
ных совещаний, проводя их непосредственно в первичных произ¬
водственных звеньях (агрегат, станок, печь и т. д.); помогали хо¬
зяйственникам в более разумной расстановке рабочей силы и
в улучшении организации труда.
Большое участие принимали профсоюзы в развитии рациона¬
лизации и рабочего изобретательства. В 1931 г. в крае было орга¬
низовано общество изобретателей, в котором уже тогда состояло
16 000 человек. Только за 9 месяцев 1931 г. по 21 предприятию
поступило 64 055 рабочих предложений, давших экономию
' КПСС » резолюциях. Ч. III. Иэд. 7, 1954, стр. 62.
2 18 месяцев работы Нижегородской парторганизации. Н. Новгород, 1932,
стр. .133.
285

в 190 028 000 руб.1. На 1 января 1933 г. в обществе изобретателей
состояло уже 26909 человек, из них— 1533 женщины.
Исходя из решений Центрального Комитета и указаний край¬
кома ВКП(б), профсоюзы края проводили большую работу по упо¬
рядочению заработной платы, по ликвидации уравниловки.
В 1931 г. предприятия стали переводиться на сдельную, пре¬
миально-прогрессивную оплату труда. По металлургическим за¬
водам на. сдельную оплату труда было переведено 87% рабочих,
на предприятиях машиностроения и металлообработки — 70,3,
в кожевенной промышленности — 84,15, в бумажной — 60, в швей¬
ной— 77%. Борьба с мелкобуржуазной уравниловкой продолжа¬
лась и в 1932 г., но там, где профсоюзы оказались беспомощными
в проведении перестройки системы заработной платы, уравни¬
ловка оставалась и продолжала наносить вред производству.
Активным помощником краевой партийной организации на всех
участках борьбы за пятилетку была краевая организация ВЛКСМ.
Инициатива и почин многих комсомольских ячеек, трудовые под¬
виги комсомольцев получили всеобщую признательность и одобре¬
ние. Комсомольская организация быстро росла. Только за период
с 1 июля 1930 г. по 1 октября 1931 г. в краевую организацию
комсомола вступило (по неполным данным) 64 537 юношей и де¬
вушек, а на 1 октября 1933 г. комсомольская организация края
насчитывала 170 тыс. членов2.
Направляемая крайкомом ВКП(б) комсомольская организация
в первые же годы пятилетки активно боролась за решение задач
хозяйственного и культурного строительства. Комсомольские
ячейки на производстве широко использовали новые формы борь¬
бы за план, создавая планово-оперативные группы, сменно-встреч¬
ные и встречные комсомольские планы, ударные и хозрасчетные
бригады и т. д. Большинство хозрасчетных бригад в крае были
комсомольскими. Например, на заводе «Красное Сормово» их име¬
лось 164, на предприятиях Канавина — 395 и т. д. Как правило,
хозрасчетные бригады выполняли и перевыполняли свои планы.
В Сормовском и Канавинском районах 53% комсомольцев состоя¬
ли в ударных бригадах, а по краю в целом около 85% комсомоль¬
цев являлись ударниками. От ударных бригад комсомольцы по¬
степенно переходили к ударным агрегатам и сменам. В 1931 г.
имелось 4 комсомольских ударных мартена, несколько ударных
смен и цехов. Комсомольцы Мордовщиковского судомостового за¬
вода своими силами построили 5 нефтеналивных барж, а комсо¬
мольцы Сормовской судоверфи выпустили 2 баржи, 2 нефтемаши-
ны, 1 пароход3.
1 18 месяцев работы Нижегородской парторганизации. Н. Новгород, 1932,
стр. 135.
2 Два года работы Горьковской краевой парторганизации. Горький, Парт-
издат, 1934, стр. 211.
3 18 месяцев работы Нижегородской парторганизации. Н. Новгород, 1932,
стр. 144—145.
286

Как уже отмечалось, комсомольцы принимали активное уча¬
стие в строительстве новых предприятий, особенно автомобиль¬
ного завода. На площадке Автостроя в 1931 г. более 70% было
молодых строителей, в том числе много комсомольцев.
За организацию комсомольско-молодежных бригад и за удар¬
ную работу на Автострое ЦИК СССР наградил орденами Ленина
комсомольских вожаков — В. П. Сорокина, Г. А. Переходникова,
О. М. Пряничникову. Свыше 1 800 членов ВЛКСМ было преми¬
ровано. Исключительно высок был авторитет комсомольской орга¬
низации строительства, в ее ряды шли лучшие ударники и передо¬
вики молодежи. К концу строительства автозавода (декабрь
1931 г.) организация ВЛКСМ выросла до 6000 человек1.
Трудовой героизм проявляли комсомольцы также на строитель¬
стве завода фрезерных станков, стекольного завода в городе Бор,
завода автотракторных инструментов в Павлове, деревообраба¬
тывающего комбината в Шумерле (ЧАССР) и на других стройках.
Па строительстве станкозавода вся комсомольская организация
являлась ударной.
До Ю00 комсомольцев было послано на торфяные работы
в помощь Гидроторфу. В начале 1931 г. крайком ВЛКСМ моби¬
лизовал до 3000 комсомольцев на лесозаготовки, а в конце 1931 г.
в лесу работало уже 5500 комсомольцев. Из них около 3000 за¬
крепились как постоянные кадры рабочих. На лесозаготовках
в начале 1932 г. имелось 137 комсомольских ячеек и 25 комитетов2.
За годы пятилетки выросли численно и укрепились организа¬
ционно сельские ячейки комсомола, возросла их активность.
В 1933 г. имелось 58316 комсомольцев-колхозников, объединен¬
ных в 4842 колхозные комсомольские организации. Комсомольцы
являлись боевыми помощниками сельских партийных организаций
в колхозном строительстве. Только в 1931 г. силами комсомольских
ячеек было организовано более 200 колхозов. В весеннюю
и осеннюю посевные кампании специально созданные ком¬
сомольско-молодежные бригады давали высокие нормы выработ¬
ки. По неполным данным, в весенне-посевную и уборочную кам¬
пании на ведущих участках колхозного производства работали
бригадирами 2028 комсомольцев, председателями колхозов —
520, трактористами — 657, машиновожатыми на сеялках, жнейках
и сенокосилках — 3552 комсомольца.
Большинство активистов образцово справлялись с работой.
Вот некоторые примеры: председатель колхоза в деревне Коль-
цовка Вуриарского района Чувашской республики, комсомолец
С. 'К- Коротков — впоследствии дважды Герой Социалистического
Труда — досрочно провел со своим колхозом весенне-посевную
и уборочную кампании, за что колхоз был премирован динамо¬
1 Борьба за действующий автомобильный завод. Н. Новгород, 1933, стр. 96.
1 18 месяцев работы Нижегородской парторганизации. Н. Новгород, 1932,
•стр. 147.
287

машиной. Комсомолец Илья Соболев из Соболевского сельсовета
Зуевского района работал бригадиром тракторного отряда. У не
го не было случаев поломки тракторов или прогулов трактористов,
Отряд систематически перевыполнял нормы вспашки, а в весенне
посевную кампанию 1933 г. сэкономил 25% горючего. Тракторный
отряд т. Соболева был дважды премирован за отличную работу.
Комсомольские организации работали успешно там, где пар
тийные органы повседневно помогали им. В резолюции по отчет
ному докладу крайкома ВКП (б) III краевая партконференция
предложила всем партийным организациям уделять особое вни¬
мание улучшению качества работы комсомола, его большевистско¬
му воспитанию, росту партийного ядра в комсомоле, укреплению
его рядов и ликвидации текучести.
Непосредственным помощником краевой партийной организации
являлась печать края. Рост печати особенно заметен в период
между II и III краевыми партийными конференциями в связи
с созданием районных газет. Достаточно сказать, что вместо
б окружных газет стало выходить 89 районных газет. С конца
1928 г. количество фабрично-заводских газет с 55 увеличилось
до 182.
В Н. Новгороде издавались краевые газеты — «Нижегородская
коммуна», «Советская деревня», «Ленинская смена», «Клич пио¬
нера», на татарском языке «Янга Аул». Выходили также транс¬
портные газеты — «Нижегородский рейд», «Вятский водник», «По
рельсам Ильича». В крае издавалось 35 журналов, из них 15 на
национальных языках — чувашском, марийском, удмуртском
и других1.
Быстро росло распространение газет. Так, тираж «Нижегород¬
ской коммуны» с 65 тыс. экземпляров в середине 1930 г. поднялся
до 85 тыс. экземпляров к 1 января 1932 г. Месячный тираж всех
газет в крае с 7682 тыс. экземпляров в декабре 1930 г. возрос
до 10934 тыс. экземпляров в декабре 1931 г., «разовый тираж га¬
зет в нацавтономиях достиг 152 тыс. экземпляров»2.
Многие газеты — «Автогигант» (на стройке автозавода), «Вят¬
ская правда», «Кулебакский металлист», «Арзамасская деревня»
и др. — показали образцы ударной оперативной работы. Они бы¬
стро подхватывали решения партии, указания крайкома ВКП (б),
настойчиво боролись за их осуществление.
Крайком партии своевременно помогал редакциям районных
газет преодолевать возникшие ошибки в работе, быстро прини¬
мал меры к укреплению редакций квалифицированными кадрами.
В частности, практиковалось выдвижение лучших, активных раб¬
селькоров в аппарат редакций. В «Нижегородской коммуне»
успешно работало более 20 рабкоров-выдвиженцев. Некоторые
1 18 месяцев работы Нижегородской парторганизации. Н. Новгород, 1932,
стр. 116.
2 Там же, стр. 117.
288

выпускники газетного отделения Нижегородского комвуза в 1931 г.
стали работать редакторами районных газет.
Многие газеты добились больших успехов в работе с рабсель¬
корами. Значительно возросло качество рабселькоровских, осо¬
бенно коллективных, бригадных корреспонденций, в которых глу¬
боко вскрывались недостатки в работе предприятий, колхозов,
учреждений и т. д. Критика конкретных ошибок печатью помогала
партийным организациям решительно и более действенно ликви¬
дировать прорывы в работе предприятий, устранять недостатки
в сельском хозяйстве, в работе государственного аппарата и т. д.
Нижегородская партийная организация, опираясь на массо¬
вые организации, поднимала политическую и трудовую активность
масс в борьбе за досрочное выполнение плана первой пятилетки,
встречала со стороны трудящихся края горячий отклик и под¬
держку.
Об этой поддержке говорят, например, и такие факты, как
распространение государственных займов.
Заем Третьего решающего года пятилетки по Нижнему Новго¬
роду был распространен среди организованного населения в тече¬
ние одной декады. Н. Новгород занял по реализации займа третье
место в Советском Союзе.
Большая партийно-массовая работа в период распространения
займа проведена в деревне. Крайком ВКП(б) организовал 190
бригад из коммунистов и беспартийных рабочих предприятий, вы¬
ехавших на помощь сельским районам. Задание по распростране¬
нию займа среди колхозников было выполнено в 1931 г. на 104%К
За период с 1930 по 1933 гг. было распространено по краю зай¬
мов на 304 млн. руб. Краевая партийная организация проводила
большую работу по воспитанию рабочих и всех трудящихся в духе
братской солидарности, пролетарского интернационализма и кре¬
пила чувство бдительности и ненависти к империалистическим
поджигателям войны.
Летом 1929 г., когда китайские милитаристы и русские бело¬
гвардейцы совершили провокационные налеты на принадлежав¬
шую СССР Китайско-Восточную железную дорогу, по всей стране
прокатилась волна возмущения.
На дерзкий вызов китайских милитаристов, за спиной которых
стояли империалисты Англии и других стран, рабоние Сормовско¬
го и Канавинского районов, предприятий Балахны, железнодорож¬
ники Нижегородского узла, трудящиеся Семенова, Лыскова, Че¬
боксар, Шумерли и других' городов и сел края ответили новым
напряжением трудовой активности и еще теснее сплотились вокруг
партии и правительства. На многочисленных митингах рабочие
и крестьяне продемонстрировали готовность в любую минуту вы¬
ступить на защиту границ СССР.
1 18 месяцев работы Нижегородской парторганизации. Н. Новгород, 1932,
стр. 102.
19 Заказ № 5938
289

Рабочие завода «Металлист» отработали «час обороны» и вы
звали последовать их примеру все предприятия Канавина1.
В марте 1930 г. церковники империалистических стран во гла
ве с римским папой начали провокационную антисоветскую кавд
панию. В США толпа белогвардейцев устроила антисоветскую де
монстрацию перед зданием Амторга.
Против провокационных выступлений церковников прокати¬
лась новая волна протестов по всей стране. Состоялись демонстра¬
ции в Н. Новгороде, Балахне, Арзамасе и других городах края.
Рабочие «Красного Сормова» после демонстрации провели ми¬
тинг. В единодушно принятой резолюции они писали:
«Мы заявляем, что всякие попытки империалистов сорвать
наше социалистическое строительство получат решительный отпор.
Мы заверяем Советское правительство и Коммунистическую пар¬
тию, что приложим все усилия для выполнения и перевыполнения
хозяйственных планов и в нужную минуту все, как один, станем
на защиту границ пролетарского государства»2.
В это же время в Н. Новгороде и крае на предприятиях про¬
ходили митинги, посвященные Международному дню борьбы с без¬
работицей в капиталистических странах. Рабочие нижегородских
предприятий, как и повсюду в СССР, заявляли о солидарности
с рабочим классом капиталистических стран и принимали решения
об отчислениях средств в фонд помощи безработным за границей.
Железнодорожники нижегородского узла отчислили один процент
зарплаты, отчисления сделали рабочие и работницы фабрики
«Швейпром» и других предприятий.
Н. Новгород не раз посещали иностранные делегации.
Приехавшая в СССР в 1929 г. рабочая делегация бумажников
из Швеции и Норвегии побывала на Балахнинской бумажной фаб¬
рике и на нескольких нижегородских предприятиях. На заводе
«Красное Сормово» в честь скандинавской рабочей делегации со¬
стоялся митинг, в котором участвовало до 5000 человек. Предсе¬
датель и члены делегации говорили о большом впечатлении, ко¬
торое произвело на них социалистическое строительство в СССР,
и заверили сормовичей, что рабочие Скандинавии «ни на одну
минуту не перестанут укреплять единого фронта пролетариев всех
стран для защиты СССР от империалистических хищников»3.
В годы первой пятилетки на предприятиях и новостройках ра¬
ботало более 300 иностранных рабочих и специалистов, большин¬
ство из них участвовало в строительстве автозавода. Крайком
партии давал конкретные указания по выполнению решений ЦК
ВКП (б) о работе с иностранными рабочими и специалистами,
неоднократно сам принимал решения по этому вопросу.
На строительстве автозавода эта работа была возлоэценэ
1 «Нижегородская коммуна», 1929, 19 и 20 июня.
я Там же,’ 1930, 22 марта.
3 Там же, 1929, 11 сентября.
290

на одного из членов бюро парткома. Для иностранцев проводились
беседы, доклады, лекции, была организована библиотека с книга¬
ми, газетами и журналами на английском и немецком языках.
В члены профсоюзов было вовлечено 73 иностранца, на заем
подписалось 69 человек. В соревновании участвовало иностранных
рабочих: на Автострое — 69 человек, на предприятиях Балахны—
17, Дзержинска — 8, что составляло к общему составу иностран¬
ных рабочих 30—35'%
7. РОСТ И УКРЕПЛЕНИЕ КРАЕВОЙ ПАРТИЙНОЙ
ОРГАНИЗАЦИИ В ГОДЫ ПЕРВОЙ ПЯТИЛЕТКИ
В борьбе' за досрочное выполнение плана первой пятилетки
выросла и окрепла партийная организация Нижегородского края.
К I краевой партийной конференции, состоявшейся в августе
1929 г., парторганизация насчитывала в своих рядах 50819 комму¬
нистов. На 1 апреля 1930 г. в ней было 60 487 человек. Удельный
вес рабочих от станка за период между I и II краевыми парткон¬
ференциями повысился с 43 до 49,8%. Директива I краевой пар¬
тийной конференции о доведении состава рабочих в краевой орга¬
низации до 50% была выполнена.
За период между двумя конференциями в партийной органи¬
зации возросло число коммунистов-колхозников. Если к I парткон¬
ференции в партийной организации края имелось 5500 коммунистов
из крестьян-единоличников и 1100 колхозников, то к 1 апреля
1930 г. коммунистов из числа единоличников осталось лишь 1200
человек, а колхозников-коммунистов стало 5000.
Еще значительнее был рост краевой партийной организации
в период между II и III краевыми партийными конференциями.
С 1 апреля 1930 г. по 1 января 1932 г. принято кандидатами
в члены партии 49 245 человек, из них рабочих с производства —
35 660 человек (72,4%) и колхозников— 10 362 человек (20,9%)2.
Ко времени III краевой партийной конференции (январь
1932 г.) в организации состояло 56 609 членов (57,6%) и 41687
кандидатов в члены партии (42,4%), а всего 98 296 коммунистов'.
В июле 1932 г. парторганизация края насчитывала 107 045 членов
и кандидатов партии3.
Следовательно, партийная организация Горьковского края за
годы первой пятилетки выросла почти в два раза. Рост партийных
рядов свидетельствовал о полной поддержке трудящимися поли¬
тики партии и об авторитете партийной организации края.
1 18 месяцев работы Нижегородской парторганизации. Н. Новгород, 1932,
стр. 142.
3 Там же, стр.. 143.
3 «Нижегородская коммуна», 1932, 5 сентября.
19* 291

Огромный размах социалистического строительства требовал
от партии все более высокого уровня организаторской и партийно
воспитательной работы.
Центральный Комитет ВКП(б) 21 марта 1931 г, принял по
становление «О партийной и массовой работе в цехе и бригаде»,
в котором предлагалось партийным организациям вовлечь всо\
коммунистов в соревнование и ударничество и развернуть борьб\
за техническую вооруженность рабочих и руководящих кадром
на предприятиях. Постановление ЦК ВКП(б) от 21 марта 1931 i
требовало правильной расстановки партийных сил, усиления пар
тийной прослойки на важнейших, решающих участках завода
и устанавливало трехступенчатую структуру партийных органн
заций: партком, цехячейка, звенячейка или партгруппа1.
Выполняя это постановление, местные организации перенесли
центр тяжести партийной работы в цех и бригаду. В связи с этим
организации на предприятиях разукрупнялись, создавались це
ховые и сменные ячейки, а также партгруппы.
Так, на основе постановления ЦК ВКП(б) от 21 марта 1931 г
партийный комитет строительства автозавода создал партийные
группы на всех участках нромрайона и па сооружении жилищно¬
бытовых зданий в Соцгороде, в Восточном и Северном поселках
В промрайоне, например, парторганизация разукрупнилась на -1
партячейки, а на каждом участке в цехах создавались партийные
группы. Такая перестройка приблизила коммунистов к объектам
строительства, способствовала полному вовлечению их в соревно¬
вание и вообще активизировала партийно-массовую работу.
Партийная группа на строительстве Восточного поселка со¬
стояла из 15 коммунистов. Хотя территория поселка обширная,
но партийным влиянием были охвачены все важнейшие участки.
Благодаря этому в соревновании и ударничестве участвовали все
строители Восточного поселка.
В годы первой пятилетки особенно широко развернулось строи¬
тельство новых, расширение и реконструкция старых предприятий
на территории Большого Нижнего Новгорода. Население Н. Нов¬
города с 222 тыс. в 1927 г. выросло до 470 тыс. в 1931 г.2 С обра¬
зованием Нижегородского края возникло много учреждений, выс¬
ших учебных заведений, техникумов, школ, росло городское хо¬
зяйство. В связи с этим в 1932 г. был создан Горьковский
городской комитет партии, что способствовало улучшению партий¬
ного руководства промышленностью и городским хозяйством
и улучшению партийно-массовой работы.
Вопрос о массовой работе партийных организаций был подверг¬
нут глубокому обсуждению на пленуме крайкома ВКП(б) в ав¬
густе 1932 г. С докладами выступали секретари партийных коми¬
тетов Черноречеиского химкомбината и паровозостроительного
1 «Правда», 1931, 25 марта.
1 «Известия Нижкрайкома ВКП(б)», 1931, № 21—22, стр. 33.
292

завода комбината «Красное Сормово», а также секретарь Уржум¬
ского райкома ВКП (б).
Партийные комитеты искали новые формы работы, стремясь стать
ближе к производству, к рабочим. Так, работники парткома Черно-
реченского химкомбината большую часть времени проводили не¬
посредственно на производстве. Под особое наблюдение были взяты
ночные смены, в которых имелось столько же коммунистов, как
в дневных и вечерних сменах. В ночных сменах дежурили пред¬
ставители дирекции, парткома и завкома. На открытые партийные
собрания персонально приглашались беспартийные активисты,
из них очень многие выступали в прениях и вносили ряд ценных
предложений. В частности, на открытых партийных собраниях
по инициативе рабочих было принято решение о шефстве над
строительством города Дзержинска1.
Партком паровозостроительного завода комбината «Красное
Сормово» взял линию на укрепление партийных групп, превращая
их в опорное звено. Работа партгрупп способствовала повышению
авангардной роли коммунистов. Так, в партгруппе т. Макарова
все коммунисты являлись ударниками. В партгруппе т. Гребенкиной
было 13 коммунистов, на этом участке работали 16 беспартийных
рабочих. Партгруппа активно боролась за улучшение работы хоз¬
расчетных бригад, успешно провела подписку на заем, проверяла
выполнение партийных поручений каждым коммунистом.
В результате разукрупнения резко увеличилось в крае количест¬
во партийных ячеек. Если в 1931 г. их имелось 2500, то в августе
1932 г. насчитывалось уже более 4000 партячеек.
Значительно лучше стали проходить собрания коммунистов
после решения ЦК ВКП (б) о едином партийном дне. По Нижего¬
родской городской организации, например, посещаемость собраний
составляла от 50 до 70%. С организацией единого партийного дня
посещаемость собраний сразу возросла до 90 и более процентов.
Собрания стали проходить оживленнее, активнее. На открытых
партийных собраниях присутствовало беспартийных значительно
больше, чем до введения единого партийного дня2.
Направляя партийные органы на творческие поиски новых
и более гибких форм руководства, крайком ВКП (б) резко осуждал
формальный, бюрократический подход к перестройке партийной
работы. На II краевой партийной конференции (июнь 1930 г.)
получили резкое осуждение такие извращения в практике работы
партийных организаций, как создание специальных «участков
самокритики» и даже «участков классовой борьбы».
Выполняя решения партии, Нижегородская организация
ВКП (б) развернула большую работу по марксистско-ленинскому
воспитанию коммунистов, по теоретической подготовке партийных
кадров. В 1930 г. в Н. Новгороде открылся институт подготовки
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 21, л. 43.
1 Там же, лл. 47, 52, 71.
293

кадров красной профессуры (подготовительное отделение), ко
торый в 1932 г. был преобразован в институт марксизма-лениниз
ма с 5-летним сроком обучения. В институте готовились кадры ру¬
ководящих партийных работников, преподаватели общественных
наук для высших учебных заведений, научные работники1.
Преподаватели и слушатели института подготовки кадров
красной профессуры, а затем института марксизма-ленинизма про¬
водили большую работу по пропаганде марксистско-ленинской
теории, выступая с лекциями в Н. Новгороде и в районах края.
Они направлялись крайкомом ВКП (б) на проведение различных
курсов партийного актива.
В 1930 г. в Н. Новгороде был открыт коммунистический уни¬
верситет (комвуз), его отделения были созданы в национальных
автономиях.
В Нижегородском комвузе и его отделениях училось около
1000 человек. Имелось также 13 вечерних комвузов, в которых
было 1440 слушателей. В крае работало 12 дневных советрко-пар-
тийных школ, а вечерние совпартшколы имелись почти в каждом
районе. В них училось значительное количество активистов; толь¬
ко в 29 совпартшколах промышленных районов в 1931 г. было
1347 слушателей.
Крайком партии развернул многообразную работу по подго¬
товке и переподготовке руководящих партийных кадров и повы¬
шению их идейно-теоретического уровня. На курсах партактива
при крайкоме ВКП (б), рассчитанных на переподготовку низового
и районного партактива, в 1931 г. обучалось 720 человек, в 1932 г.
—1102 человека. Кроме того, в 1932 г. 1400 человек было охвачено
межрайонными курсами партактива. Периодически проводились
10—15-дневные курсы, на которых только в 1932 г. прошли под¬
готовку 11 тыс. человек, в том числе секретарей партячеек
2111 человек, партгрупоргов—1571, ячейковых массовиков — 556,
ячейковых женоргов — 337, внештатных пропагандистов — 736 че¬
ловек и т. д.
Непосредственно на предприятиях (Сормово, Автозавод, Кана-
вино, Ижевск и др.) работали курсы низового партийного актива.
Постоянно действующие семинары областного и районного актива
работали в Чебоксарах, Балахне, Павлове и в других городах.
В Свердловском, Сормовском и других районах Н. Новгорода по¬
лучили распространение 3—5-дневные семинары по изучению от¬
дельных теоретических и практических вопросов.
Часть партийного актива училась заочно. В 1931 г. в заочном ком¬
вузе занималось 1040 человек, в совпартшколе—2443, в заочном ком¬
сомольском университете—721, на заочных курсах партийного ак¬
тива —1000 человек. Всего в заочной системе училось 5204 че¬
ловека.
Значительно выросла низовая сеть партийного просвещения.
1 Институт марксизма-ленинизма существовал до 1937 г.
294

Многие партийные организации уделяли серьезное внимание
марксистско-ленинскому образованию коммунистов и беспартий¬
ного актива. Так, Автозаводский райком партии1 к началу пуска
автозавода (январь 1932 г.) организовал в цехах более 140 круж-
ков, школ, семинаров, пунктов заочного .обучения и т. д., в кото¬
рых училось 6876 коммунистов и беспартийных. В комсомольскую
сеть было вовлечено до 4000 человек. Кадры пропагандистов гото¬
вились на дневных и вечерних курсах2. Однако в целом по краю
идейно-политическое воспитание коммунистов, особенно кандида¬
тов партии, было неудовлетворительным. В 1931 г. около трети
кандидатов в члены партии нигде не училось.
Секретариат Центрального Комитета партии, заслушав доклад
крайкома ВКП(б) о выполнении указаний ЦК ВКП(б) по маркси¬
стско-ленинскому воспитанию, в решении от 22 февраля 1932 г.
отметил, что марксистско-ленинское воспитание коммунистов Ни¬
жегородским крайкомом поставлено неудовлетворительно. Секре¬
тариат ЦК предложил крайкому ВКП(б) «поставить дело маркси¬
стско-ленинского воспитания в соответствии с директивами ЦК
ВКП(б) и в первую очередь устранить недостатки, отмеченные об¬
следованием культпропа ЦК ВКП(б); наряду с этим обеспечить
широкое развертывание политической учебы комсомольцев, уста¬
новить систематическое инструктирование пропагандистов и кон¬
троль за качеством преподавания»3.
Решение Центрального Комитета ВКП(б), его помощь и указа¬
ния сыграли решающую роль в развертывании марксистско-ленин¬
ского образования кадров, в повышении уровня всей партийно¬
воспитательной работы. Между III и IV краевыми партийными
конференциями значительно выросла сеть партийного просвещения.
Более чем вдвое выросло количество начальных ленинских школ,
в полтора раза — предметных кружков. По 22 сельскохозяйствен¬
ным районам число школ и кружков увеличилось на 26%, глав¬
ным образом за счет роста начальных ленинских школ. Значитель¬
ные успехи в развертывании сети партийного просвещения были
достигнуты в г. Горьком. На 1 ноября 1933 г. партийным просве¬
щением было охвачено уже 86% членов и 72,3% кандидатов в чле¬
ны партии.
Выросла сеть партийного просвещения в городах и районах
края. Если в 1932 г. по всему краю сетью партийного просвещения
было охвачено 69 075 членов и кандидатов в члены партии (62%
всей краевой организации), то в 1933 г. только по 68 (из 84) рай¬
онам, автономиям и городам училось 78% коммунистов4. Придава¬
лось все больше внимания политическому воспитанию трудящихся.
1 Автозаводский район был 'образован ib августе 193.1 г.
2 Борьба за действующий автомобильный завод. Н. Новгород, 1933,
стр. 112—114.
3 Два года работы Горьковской краевой парторганизации. Горький,
1934, стр. 247.
4 Там же, стр. 248.
295

Началась систематическая работа по повышению теоретиче
ского уровня и методической квалификации пропагандистов
В 1933 г. в совпартшколах, на вечерних отделениях комвузов п
на различных курсах по 44 районам, г. Горькому и в национал!,
ных автономиях прошли-подготовку 1774 пропагандиста. Но неки
торые райкомы партии — Ковернинский, Кстовский, Дальнеконстан-
тиновский, Работкинский, Шатковский, Советский, Красно-
Ваковский — слабо руководили партийным просвещением, плохо
сбчетали работу по марксистско-ленинскому воспитанию коммунп
стов с выполнением хозяйственно-политических задач.
Нижегородская организация ВКП (б) во главе с краевым коми
тетом партии твердо и неуклонно осуществляла генеральную ли
нию Коммунистической партии. Проводя социалистическую инду¬
стриализацию края и коллективизацию сельского хозяйства, Ниже¬
городская партийная организация беспощадно боролась с оппорту¬
низмом на два фронта — против правого уклона, как главной
опасности, и против «левых» загибов, с примиренческим отноше¬
нием к ним. Этим партийная организация обеспечила идейно-поли¬
тическое сплочение своих рядов, воспитывала у коммунистов поли¬
тическую бдительность, учила непримиримости ко всему, что
мешало нашему движению вперед.
«Индустриализация СССР — великий подвиг рабочего класса,
всего народа, который не жалел пи сил, ни средств, сознательно
шел на лишения, чтобы вытащить страну из отсталости», — гово¬
рится в Программе КПСС1.
Трудящиеся Нижегородского края внесли достойный вклад
в дело социалистической индустриализации страны. За 4 года пер¬
вой пятилетки Нижегородский край из аграрно-индустриального
стал индустриально-аграрным.
Достигнуты решающие успехи в коллективизации сельского хо¬
зяйства и в разгроме кулачества.
Под руководством Нижегородской партийной организации
были одержаны серьезные успехи в осуществлении ленинской на¬
циональной политики. Вместе со всей страной, вместе с краем
Чувашская Автономная Советская Социалистическая Республика,
Удмуртская и Марийская автономные области добились огромных
достижений в хозяйственном и культурном строительстве.
Единая, крепко сплоченная вокруг Центрального Комитета
ВКП (б) Нижегородская партийная организация была в первых
рядах нашей партии в борьбе за выполнение первого пятилетнего
плана, в борьбе за построение фундамента социалистического об¬
щества.
1 Материалы XXII съезда КПСС. М., 1961, стр. 328.

Г/1 А В А ТРИН АД ЦАТАД
р^ОРЬКОВСКАЯ ПАРТИЙ НАЛ
ОРГАНИЗАЦИЯ В ПЕРИОД ЗАВЕРШЕНИЯ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕКОН¬
СТРУКЦИИ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
И ПОБЕДЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР
(1933-1937гг.)

1. ПЕРВЫЙ ГОД ВТОРОЙ ПЯТИЛЕТКИ.
IV КРАЕВАЯ ПАРТИЙНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ.
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ КАЧЕСТВЕННОГО
СОСТАВА ПАРТИЙНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КРАЯ
Трудящиеся Горьковского края1 вместе со всей страной с во¬
одушевлением приступили в 1933 г. к выполнению второго пятилет-
нёго плана — плана завершения социалистической реконструкции
всего народного хозяйства и построения социалистического об¬
щества в СССР.
Первый год второй пятилетки был годом замечательных успехов
•трудящихся края, одержанных под руководством краевой партий¬
ной организации.
Руководствуясь решениями январского Пленума ЦК и ЦКК
ВКП (б) 1933 г., партийная организация края сосредоточила вни¬
мание на освоении новых предприятий, на более полном исполь¬
зовании новой техники.
Главный упор был сделан на повышение качественных показа¬
телей в работе промышленности, прежде всего на рост производи¬
тельности труда.
В 1933 г. промышленность края дала прирост продукции на 26%.
Страна получила за первый год второй пятилетки 26 тыс. автомо¬
билей, 134 паровоза, 450 станков, 6 млн. пудов бумаги и много
другой продукции.
Производительность труда на предприятиях тяжелой промыш¬
ленности края на основе успешного освоения новой техники вы¬
росла на 46%, себестоимость продукции снижена на 29 %2.
Особенно большие успехи в повышении производительности
труда были достигнуты на Горьковском автозаводе, где за 1933 г.
она повысилась на 62 %3.
Крайком ВКП (б) систематически держал в поле своего вни¬
1 7 октября 1932 г. в связи с 40-летшш юбилеем .литературной деятельности
А. М. Горького (уроженца Н. Новгорода) краевой центр переименован в город
Горький, край стал именоваться Горьковским краем.
2 ПАГО, |ф. 2, оп. 1, д. 867, лл. 8, 10.
3 Два года работы Горьковской краевой парторганизации. Горький, Парт-
издат, 1934, стр. 21.
299

мания работу заводов, фабрик и деятельность заводских и фабрич¬
ных партийных организаций. На пленумах крайкома обсуждалась
работа важнейших промышленных предприятий. Так, на IV пле¬
нуме крайкома ВКП(б) в январе 1933 г. были заслушаны доклады
о выполнении промфинплана такими крупнейшими предприятиями,
как комбинат «Красное Сормово», Муромский паровозоремонтный
завод, кожевенный комбинат им. Коминтерна и Горьковский стан¬
козавод. В том же 1933 г., в марте месяце, была проведена крае¬
вая партийно:техническая конференция.
На этой конференции были заслушаны и обсуждены вопросы:
1. Освоение техники на новых заводах Горьковского края
(докл. Э. К- Прамнэк).
2. Организация производства и планирования на Горьковском
автозаводе (докл. А. А. Мертц).
3. О технической учебе и производственном воспитании рабо¬
чих кадров на основе социалистического соревнования и ударни¬
чества на примере двух цехов автозавода.
Каждому такому обсуждению предшествовала обстоятельная
проверка данного предприятия на месте, изучение положительных
сторон его деятельности, выявление недостатков и ошибок в ру¬
ководстве, обобщение опыта работы в освоении новой техники
и т. д. К проверке деятельности предприятия и его партийной
организации, кроме руководящих партийных работников края,
города или района, обычно еще привлекались директора предприя¬
тий, инженерно-технические работники, секретари заводских пар¬
тийных комитетов и т. д. с тем, чтобы эти товарищи не только’
помогали в проверке работы обследуемого предприятия, не и учи¬
лись при этом. Такая практика партийного руководства способст¬
вовала взаимообогащению кадров передовым опытом работы.
Принятое крайкомом, горкомом или райкомом партии решение
о работе того или иного завода, фабрики, комбината и т. д. публи¬
ковалось в печати или через совещания секретарей парткомов,
директоров заводов доводилось до сведения партийных органи¬
заций.
Многие партийные организации промышленных предприятий
показали себя замечательными вожаками рабочих масс. Напри¬
мер, ячейка, а затем первичная партийная организация инструмен¬
тального цеха автозавода помогала хозяйственникам хорошо ор¬
ганизовать техническую учебу рабочих, наладила обмен производ¬
ственным опытом рабочих и инженеров, способствовала тому, что'
цех успешно освоил лекальное производство, овладел производст¬
вом сложнейших измерительных приборов. Ячейка станкострои¬
тельного цеха Ижевского завода возглавила работу по освоению
производства фрезерных и револьверны’х станков. Партийная
организация цеха Чернореченского химкомбината, умело органи¬
зовав производственную и воспитательную работу, обеспечила
коллективу завоевание заводского переходящего знамени.
Выдвигались новые кадры секретарей заводских партийных ор¬
300

ганизаций, таких, как Самсонов из литейного цеха автозавода,
Марченко с Балахнинского бумкомбината и другие.
В ходе борьбы за пятилетку формировались новые кадры хо¬
зяйственников. Это были инженеры-коммунисты, воспитанники со¬
ветской высшей школы, прекрасно овладевшие техникой и техно¬
логическими процессами, тесно связанные с широкими массами
рабочих, являвшиеся замечательными организаторами производ¬
ства, хозяйственниками-массовиками. Такими хозяйственниками
и специалистами нового склада были С. С. Дьяконов, Е. И. Ми-
рошников и некоторые другие директора крупных промышленных
предприятий края, внесшие серьезный вклад в дело освоения новой
техники и новых производств.
Первый год второй пятилетки в Горьковском крае, как и во всей
стране, знаменателен дальнейшим развитием социалистического
соревнования, являющегося выражением творческой инициативы
и творческого подъема народных масс. Краевой комитет, партии
уделял много внимания руководству социалистическим соревнова¬
нием как в промышленности, так и в сельском хозяйстве'. В де¬
кабре 1933 г. крайком партии и крайсовпроф провели совещание
представителей заводских профсоюзных комитетов, на котором
в центре внимания стоял вопрос о дальнейшем развертывании
социалистического соревнования. На совещании было принято ре¬
шение— объявить производственный поход имени XVII съезда
партии1.
Освоение новой техники и новых производств требовало тех¬
нического обучения рабочих. Партийные и профсоюзные органи¬
зации совместно с хозяйственными органами провели в этом
направлении большую работу. Повсюду на промышленных пред¬
приятиях создавались технические кружки, созывались техниче¬
ские конференции, на крупнейших заводах, таких, как автозавод,
издавались технические газеты и т. д. Обучающиеся в техниче¬
ских кружках сдавали зачеты по техминимуму и более сложные
«соцтехэкзамены». Уже к январю 1934 г. сдали такие экзамены
в крае 12 тыс. человек. Движение за овладение новой техникой
росло. Массы рабочих учились, овладевали новой техникой, дава¬
ли более высокую производительность труда, ß крае в сравнитель¬
но короткий срок были освоены автомобилестроение, станкострое¬
ние, производство дробильноразмолочных машин, различных про¬
дуктов химии и т. д.
В г. Горьком и в районах Горьковского края появились свои
герои новой техники, передовики и новаторы производства: Пе¬
тухов, Николайчик, Укладов и другие на автомобильном заводе;
Котомин, Рыжаков, Храмов, Третьяков и другие на заводе «Крас¬
ное Сормово»; Ветров на станкозаводе; главный инженер Храм-
цов на Балахнинском бумкомбинате и другие.
Передовиками и новаторами стали многие комсомольцы —
1 ГАГО, .ф. 452, д. 535, лл. 2—3.
301

В. П. Сорокин, JI. 3. Бронников и другие на автозаводе, Савинои
на телефонном заводе и т. д. На состоявшейся IV краевой парт¬
конференции отмечалось, что комсомольская организация края
является хорошим помощником партийной организации в освоении
техники в промышленности, агротехники и колхозного производства
в сельском хозяйстве и имеет огромнейшие заслуги в деле социа¬
листического строительства. Передовыми предприятиями по освое¬
нию новой техники и нового производства стали: автомобильный
завод, завод «Красное Сормово», Балахнинский бумкомбинат, мно¬
гие заводы Дзержинска, Вятки, Ижевска и др.
Важнейшее место в деятельности Нижегородской партийной
организации в 1933 г. занимала борьба за выполнение решений
январского Пленума ЦК и ЦКК, который ориентировал партию
на дальнейшее организационно-хозяйственное укрепление колхо¬
зов, на очищение их от классово чуждых элементов, на выдвиже¬
ние и воспитание колхозных кадров, на улучшение работы
партийных и комсомольских организаций колхозов. С целью пре¬
вращения МТС в центры политического и организационно-хозяйст¬
венного руководства колхозами при них, по постановлению ян¬
варского Пленума ЦК, были созданы политотделы. Политотделы
создавались и при совхозах.
Выводы, вытекающие из решений январского Пленума ЦК
и ЦКК, были проанализированы и нашли свое отражение в реше¬
ниях IV пленума крайкома ВКП(б), проходившего в январе 1933г.
Пленум Горьковского Крайкома ВКП (б) отметил, что классово
враждебные элементы, проникая в колхозы, устраивались там
в качестве счетоводов, завхозов, кладовщиков, бригадиров, а не¬
редко и в качестве руководящих работников правлений колхозов и,
действуя «тихой сапой», подрывали трудовую дисциплину в кол¬
хозах, расхищали колхозное добро, портили сельскохозяйственные
машины, старались подорвать и разложить колхозы изнутри. Ан¬
тисоветские элементы иногда проникали и в совхозы, стараясь по¬
дорвать и совхозное строительство. Сельские партийные, советские
и комсомольские организации в ряде мест не разглядели этой
новой тактики классово враждебных элементов, не проявили по от¬
ношению к ним необходимой классовой бдительности. «Вместо
разоблачения новой тактики кулака и сокрушения его, — говорит¬
ся в решении пленума, — некоторые члены нашей партии, потеряв¬
шие классовое чутье, потворствуют кулацкому саботажу, в ряде
случаев прямиком смыкаясь с ним»1.
Яркой иллюстрацией к этому мог тогда служить, например,
колхоз «Правда» Вятского района. В этом колхозе состояло
24 семьи. В числе колхозников были: Ефремов, имевший ранее
наемную рабочую силу и за эксплуатацию лишавшийся избира¬
тельных прав; другой Ефремов — бывший содержатель городской
бани; третий Ефремов облагался в 1929 г. индивидуальным иало-
1 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 605, л. 15.
302

том и лишался избирательных прав; четвертый Ефремов — сын
высланного кулака; кулак Фетинин имел ранее 30 наемных рабо¬
чих; Касин облагался индивидуальным налогом и лишался изби¬
рательных прав, другой Касин — бывший эсер — занимался в кол¬
хозе вредительством и т. п.
Вятский райком партии с оппортунистическим равнодушием от¬
несся к засорению этого, колхоза чуждыми элементами и не прини¬
мал мер к его очищению и укреплению1.
Подобные факты имели место и в других колхозах. Январский
пленум Горьковского крайкома ВКП(б) указал на недостатки
в развитии сельского хозяйства края.. Низка была урожайность
в крае по льну и другим техническим культурам, низка товарность
животноводства, многие районы края запаздывали с проведением
весенних посевных работ, что отрицательно сказывалось на уро¬
жайности. Пленум крайкома ВКП(б) предложил всем районным
партийным организациям края, всем райкомам и райисполкомам
устранить эти недостатки, закончить создание постоянных произ¬
водственных бригад в каждом колхозе не позднее 1 марта 1933 г.
и организовать проведение весеннего сева 1933 г. на высоком
уровне и в более сжатые сроки. В мобилизации сил колхозного
крестьянства на лучшее проведение весеннего сева и других работ
в сельском хозяйстве, на организационно-хозяйственное укрепление
колхозов большую роль сыграл I Всесоюзный съезд колхозников-
ударников, который проходил в феврале 1933 г. в Москве. На этом
съезде присутствовали и представители колхозного крестьянства
Горьковского края. Широкий обмен опытом колхозного строитель¬
ства на съезде, выступление руководителей партии и Советского
правительства с анализом колхозного строительства имели громад¬
ное политическое значение.
Большое значение в укреплении колхозов, в успешном раз¬
витии колхозного движения имели районные съезды кол-
хозников-ударников и состоявшийся летом 1933 г. II краевой слет
(съезд) колхозников-ударников Горьковского края. На нем при¬
сутствовал и выступал М. И. Калинин. В своей речи он обратил,
внимание на необходимость учитывать особенности сельского хо¬
зяйства, в данном случае полеводства, областей нечерноземной
полосы, к которым относился и Горьковский край. Здесь благо¬
приятные климатические условия, засухи, в отличие от южных рай¬
онов, почти не бывает, но зато почвы очень тощие, — «...вот, — го¬
ворил М. И. Калинин, — в чем разница наших земель от степных.
Ведь у нас без навоза, без удобрения ничего не родится, так,
кажется? (Голоса: «Так!»). У нас нужен навоз. Поэтому развитие
нашего полеводства теснейшим образом связано с животноводст¬
вом»2. Отвечая на вопрос одного участника слета, который все
1 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 867, л. 16.
2 Калинин М. И. О некоторых вопросах колхозного строительства. Парт-
издат, Горький, 1933, стр. 11—12.
303

надежды возлагал на получение тракторов, М. И. Калинин отме¬
тил, что ошибочно думать, что только трактор является спасите¬
лем нашего хозяйства..
Большая организационно-практическая работа была проведена
крайкомом партии по подбору работников политотделов МТС
и совхозов.
В политотделы были подобраны и направлены 300 лучших пар¬
тийных товарищей из состава Горьковской краевой парторганиза¬
ции, обладавших опытом партийно-политической работы и орга¬
низаторскими способностями1.
Политотделы МТС провели в Горьковском крае большую ра¬
боту по организационно-хозяйственному укреплению колхозов,
превратились в подлинные центры сплочения лучших, передовых
элементов колхозной деревни и быстро завоевали уважение со сто¬
роны колхозников. С помощью политотделов МТС колхозы были
очищены от классово враждебных элементов. В течение 1933 г.
в Горьковском крае было изгнано из колхозов 7 тыс. кулаков
и 6,5 тыс. аитиколхозных элементов2.
Классово враждебные элементы с ненавистью встретили полит¬
отделы. Они пытались настроить колхозников против политотделов,
распространяли о них ложные слухи. Но враждебная агитация
кулацких и прочих элементов против политотделов не имела успеха
среди колхозников, которые быстро ощутили и поняли положитель¬
ное влияние политотделов на всю деятельность колхозов. Кол¬
хозники и колхозницы стали обращаться в политотделы со своими
нуждами, запросами, шли со своими заявлениями о тех или иных
непорядках в колхозе. Были отдельные случаи в Арзамасском,
Алатырском, Канашском, Унинском и некоторых других районах
края, когда секретари РК партии не поняли значения политотделов
и не умели наладить правильных взаимоотношений с политотде¬
лами, болезненно реагировали на критику недостатков со сторо¬
ны работников политотдела. Пленум краевого комитета партии
в июне 1933 г. предупредил секретарей указанных райкомов пар¬
тии о том, чтобы они установили «надлежащие отношения с по¬
литотделами»3.
Центральный Комитет партии на основе практики дал исчер¬
пывающие указания о том, как надо строить эти отношения между
райкомами партии и политотделами. После этого «столкновений»
политотделов с райкомами партии уже не было, они работали
дружно и согласованно. Политотделы быстро включились в жизнь
колхозов, помогли укрепить руководящие колхозные кадры, приме¬
нили ряд новых форм соцсоревнования, массово-политической
и культурной работы среди колхозников. Политотделы оказали
большое влияние на укрепление сельских партийных и комсомоль¬
1 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 868, л. 21 об.
* Там же, ф. 30, оп. 1< д. 3, л. 66.
3 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 606, лл. 42—42 об.
304

ских организаций, на повышение организаторской роли коммуни¬
стов и комсомольцев в колхозах. Уже V (июнь 1933 г.) пленум
Горьковского крайкома ВКП(б) отметил, что политотделы МТС
и совхозов, несмотря на короткий промежуток времени со дня их
организации, провели большую работу по сплочению лучших, пе¬
редовых элементов колхозной деревни. В решении пленума было
записано: крайком напоминает всем организациям об исключи¬
тельной роли и значении политотделов, являющихся важнейшими
рычагами партии в деле организационно-хозяйственного укрепле¬
ния колхозов и МТС1.
IV Горьковская краевая партийная конференция в январе
1934 г. в резолюции по отчетному докладу краевого комитета
ВКП (б) также отметила положительное влияние политотделов
на укрепление колхозов. В резолюции говорилось: «В борьбе
за осуществление этих задач особенно большую положительную
роль сыграли политотделы МТС, давшие образцы большевист¬
ского, конкретного, оперативного руководства колхозным строи¬
тельством, перенесшие в деревню богатый опыт социалистической
стройки индустриальных центров Советского Союза, на деле сумев¬
шие превратить МТС не только в технический, но и в организа¬
ционно-хозяйственный политический центр перестройки сельского
хозяйства»2. Многие политотделы МТС Горьковского края особен¬
но хорошо организовали свою работу и оказали большую помощь
в организационно-хозяйственном укреплении колхозов, в улучше¬
нии деятельности МТС. Политотдел Починковской МТС широко
развернул партийно-массовую работу в колхозах и сумел поднять
активность колхозников на своевременное и высококачественное
выполнение хозяйственно-политических заданий. Колхозы, обслу¬
живаемые Починковской МТС, хорошо организовали подготовку
к весеннему севу, выполнили с превышением план поднятия зяби,
засыпали полностью семенные, страховые и фуражные фонды.
Колхозы, обслуживаемые Починковской МТС, получили в 1933 г.
более высокий, чем в предшествующие годы, урожай.
Политотдел Вятско-Полянской МТС (начальник политотдела
А. И. Андреев) на основе хорошо поставленной партийно-массовой
работы также в кратчайшие сроки обеспечил в 1933 г. проведение
весеннего сева и своевременный взмет паров. Колхозы, обслужи¬
ваемые Вятско-Полянской МТС, получили в 1933 г. высокий уро¬
жай: пшеницы — до 17 центнеров, а ячменя—до 20 центнеров
с гектара. Колхозы к 5 сентября выполнили план сдачи хлеба
государству, а к 13 сентября — план натуроплаты за работу МТС.
Оплата колхозного трудодня в среднем достигла 7,2 кг зерном.
В отдельных колхозах на трудодень приходилось от 9 до 11,5 кг..
1 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 606, л. 42.
2 IV Горьковская краевая конференция ВКП (<5). Резолюция по отчету край¬
кома ВК'П(б), по отчету крайКК и РКИ о втором пятилетием плане Горьков¬
ского края. Горький, Партиздат, 1934, стр. 5—6.
20 Заказ № 5938
305

Эти успехи были достигнуты благодаря тому, что политотделы
уделяли главное внимание подбору руководящих кадров колхозов,
и политическому воспитанию массы колхозников.
Очень хорошо организовали в 1933 г. свою работу и добились
отличных результатов политотделы Лукояновской, Зуевской, Ала-
тырской МТС и некоторые другие.
Названные политотделы МТС за образцовую работу в 1933 г.
по постановлению Горьковского крайкома ВКП (б) и политсектора
краевого земельного управления от 15 января 1934 г. были зане¬
сены на краевую Доску почета. Постановлением ЦИК СССР 7 мая
1934 г. были награждены орденом Ленина: С. И. Якобсон — на¬
чальник политотдела Починковской МТС, В. А. Миронов — на¬
чальник политотдела Зуевской МТС, В. С. Головин — директор
Богородской МТС1.
В результате деятельности политотделов и всей партийной ор¬
ганизации 1933 г.'явился годом крупных успехов в развитии сель¬
ского хозяйства края. К концу года 61% бедняцко-середняцких
хозяйств были объединены колхозами, колхозный сектор явился
преобладающим. Планы осеннего и весеннего сева были перевы¬
полнены. Валовой сбор, зерновых культур увеличился в 1933 г. по
сравнению с 1932 г. более чем на 70 млн. пудов, или на 30 %2.
План хлебопоставок был выполнен полностью и досрочно,
на 3 месяца раньше, чем в 1932 г3.
Постановлением Президиума ЦИК СССР от 3 января 1934 г.
«за выдающиеся успехи в деле проведения основных сельскохозяй¬
ственных работ (сев, уборка урожая, засыпка семян), по укреп¬
лению колхозов и совхозов и выполнению обязательств перед го¬
сударством» Горьковский край был награжден орденом Ленина.
В обстановке крупных успехов социалистического строитель¬
ства состоялась IV краевая партийная конференция. Ее работа
проходила с 15 по 22 января 1934 г. В работе конференции участ¬
вовало 574 делегата с решающим голосом и 107 делегатов с со¬
вещательным голосом. Они представляли 70667 членов партии
и 32219 кандидатов в члены партии. IV краевая партийная кон¬
ференция заслушала и обсудила отчеты крайкома ВКП(б) и ре¬
визионной комиссии, отчет крайКК—РКИ и доклады «О народно¬
хозяйственном плане второй пятилетки Горьковского края (1933—
1937 гг.)». В отчетном докладе крайкома ВКП (б) были обстоя¬
тельно освещены вопросы развития промышленности и сельского
хозяйства края за время после III краевой партийной конференции
(январь 1932 г.). Ко времени IV краевой партконференции Горь¬
ковский край стал краем тяжелой индустрии, краем самого пере¬
дового машиностроения. За два года машиностроение в крае удвои¬
1 «Правда», 1934, 10 мая; «Горьковская коммуна», 1934, .11 мая.
3 Два года работы Горьковской краевой партийной организации 1934,
стр. 106—107.
3 Там же, стр. 121.
306

ло свою продукцию. Выросли новые кадры в промышленности.
Повышалось качество продукции горьковских автомобилестроите¬
лей, Сормовского завода, Балахнинского бумкомбината и др.
Глубокие перемены произошли в сельском хозяйстве края. За два
года между III и IV краевыми партконференциями коллективи¬
зация крестьянских хозяйств выросла с 45 до 61 %. К началу 1934 г. в
крае имелось 22 тыс. колхозов. Край превращался из края потребляю¬
щего в край производящий, в край пшеничный. Быстрыми темпами
росла машинизация сельскохозяйственного труда. Укреплялись
пролетарские кадры в деревне. Значительные успехи были достиг¬
нуты в повышении материального благосостояния масс и культур¬
ного уровня рабочих и крестьян. Построены новые школы, поднята
заработная плата учителей. В крае в основном было осуществле¬
но всеобщее начальное обучение. Краевая партийная организация
значительно улучшила свою работу. Созданы крепкие кадры ни¬
зовых партийных работников, которых насчитывалось по краю
не менее 4,5 тыс. человек. Партийное руководство в связи с пе¬
рестройкой производственных ячеек приближено к цеху, бригаде,
станку, агрегату, полевой производственной бригаде, молочното¬
варной колхозной ферме. За два года комсомольская организация
края увеличилась на 21 тыс. человек.
В отчетном* докладе крайкома ВКП(б) были вскрыты и серьез¬
ные недостатки в работе партийной организации края, недостатки
в работе районных и ряда первичных партийных организаций, за¬
водских, совхозных и колхозных. В докладах тт. Пахомова и Шиш-
лянникова «О народнохозяйственном плане второй пятилетки Горь¬
ковского края (1933—1937 гг.)» были конкретно изложены задачи
второй пятилетки края. IV краевая партийная конференция одоб¬
рила работу краевого комитета партии, утвердила народнохозяй¬
ственный план Горьковского края на второе пятилетие, избрала
новый состав крайкома ВКП(б) и делегатов на XVII Всесоюзный
съезд партии. От Горьковской краевой парторганизации было из¬
брано на XVII съезд партии и участвовало в его работе 47 деле¬
гатов с решающим и 12 делегатов с совещательным голосом.
XVII съезд ВКП(б) проходил с 26 января по 10 февраля
1934 г. Превращение СССР из страны отсталой и аграрной в стра¬
ну передовую, индустриально-колхозную свидетельствовало о тор¬
жестве ленинской генеральной линии партии.
XVII съезд определил основные политические и хозяйственные
задачи второй пятилетки, предложив партийным организациям
сосредоточить внимание на освоений новой техники и новых про¬
изводств. В сельском хозяйстве главной задачей становилось
организационно-хозяйственное укрепление колхозов, МТС и совхо¬
зов, завершение в основном механизации земледелия, увеличение
поголовья скота и повышение его продуктивности. Большое место
в решениях съезда занял вопрос об укреплении рядов партии,
о повышении уровня организационного руководства и идейно-
политической работы.
20* 307

XVII съезд партии особо обсудил вопрос о партийном и совет¬
ском строительстве и принял новый Устав ВКП (б). Резолюция
о партийном и советском строительстве, принятая съездом, требо¬
вала поднять организационное руководство до уровня политиче¬
ского руководства партии. Перед всеми звеньями партийного руко¬
водства ставилась задача: решать вопросы конкретно и оперативно,
со знанием дела, усилить личную ответственность руководителей
за порученное дело, ликвидировать обезличку в работе, разверты¬
вать самокритику, развивать активность и самодеятельность пар¬
тийных, рабочих и колхозных масс. XVII съезд постановил преоб¬
разовать партийные ячейки в первичные партийные организации.
В новом Уставе ВКП(б), принятом «съездом, подчеркивалось, что
партия является единой боевой организацией, связанной созна¬
тельной железной дисциплиной. Партия сильна своей сплочен¬
ностью, единством воли и единством действия. Устав требовал от
каждого коммуниста активной и самоотверженной работы по
строительству социализма, выполнения всех решений партии.
В состав ЦК ВКП (б), избранного на XVII съезде, от Горьков¬
ской краевой партийной организации вошли: в качестве члена ЦК
А. А. Жданов и кандидатами в члены ЦК Н. И. Пахомов и
Э. К. Прамнэк. Членом Комиссии партийного контроля был избран
А. С. Зашибаев. На первом Пленуме ЦК ВКП (б)* проходившем
после XVII съезда партии, А. А. Жданов был избран секретарем
ЦК ВКП (б) и в связи с этим отозван с работы в Горьковской
партийной организации.
Состоявшийся 20—21 февраля 1934 г. второй пленум Горьков¬
ского краевого комитета партии освободил А. А. Жданова от обя¬
занностей первого секретаря крайкома ВКП (б) и избрал первым
секретарем Э. К. Прамнэка, работавшего до этого вторым секрета¬
рем. Вторым секретарем крайкома ВКП (б) был избран
А. Я. Столяр1.
«Товарищ Жданов,— говорилось в постановлении пленума
крайкома,— в течение всех 12 лет его работы в нашей парторга¬
низации был и остается глубоко любимым большевиком, руково¬
дителем, другом, товарищем не только для коммунистов, но и
широких масс рабочих, колхозников и трудящихся края. Привет¬
ствуя решение Пленума ЦК об избрании тов. Жданова секретарем
ЦК ВКЦ(б), пленум Горьковского крайкома и партактив г. Горь¬
кого, провожая тов. Жданова на его новую работу, выражают
твердую уверенность, что тов. Жданов на новой работе, используя
весь свой опыт партийной работы и руководства, с большевистской
настойчивостью и энергией будет продолжать работу по социали¬
стическому строительству»2.
Решения XVII съезда ВКП (б) вдохновляли трудящихся СССР
на борьбу за социализм. Еще более укрепилась вера коммунистов
1 ПАГО, ,ф. 2, оп. 1, д. 893, л. 52.
2 ПАГО, ф. ‘2, опись .1, д. 893, л. 36.
308

и всех трудящихся в полную победу социализма. Росла трудовая
и политическая активность масс. Усиливалось влияние Коммуни¬
стической партии, возрастала ее роль в жизни страны.
Горьковская краевая партийная организация мобилизовала
свои силы на выполнение постановлений XVII съезда партии и ре¬
шений IV краевой партийной конференции. Она организовала
массы рабочих, колхозников и интеллигенции края на успешное
решение народнохозяйственных заданий второй пятилетки, на за¬
вершение социалистической реконструкции народного хозяйства.
В .соответствии с указаниями XVII съезда партии краевая партий¬
ная организация развертывала критику и самокритику в своих
рядах, вскрывала недостатки и ошибки в работе, добивалась повы¬
шения боеспособности и деловитости районных комитетов партии
и первичных организаций, усиления авангардной роли коммуни¬
стов и комсомольцев на производстве.
В ходе борьбы за осуществление решений XVII съезда партии
Горьковская краевая партийная организация провела важные
мероприятия по дальнейшему улучшению качественного состава
своих рядов.
В Горьковской краевой партийной организации выявилось в те
годы немало ненадежных, а порой и прямо чуждых элементов,
примазавшихся к партии, проникших в ее ряды обманным путем.
Имелись и обюрократившиеся элементы, потерявшие связь с наро¬
дом и неспособные успешно решать величественные задачи второй
пятилетки. В 1932 г. привлекались к партийной ответственности
7,5% состава краевой партийной организации, а в 1933 г.—10%1,
что свидетельствовало о неблагополучном положении дел с прие¬
мом в партию и с воспитанием членов и кандидатов партии. Неко¬
торые районные партийные организации оказались особенно засо¬
ренными чуждыми и ненадежными элементами. Например, в Куле-
бакской районной партийной организации явно гнались за
показателями количественного роста. В 1928 г. в этой организации
состояло .642 члена и кандидата партии, а в 1932 г. насчитывалось
уже 3300 членов и кандидатов в члены партии. Доходило дело до
того, что в некоторых районах, например в Кулебаках, устанав¬
ливались даже контрольные цифры по приему в партию, и не
выполнявшие их подвергались партийным взысканиям. Естест¬
венно, что в подобной обстановке в ряды партии зачастую прини¬
мались лица совершенно неподготовленные, ничем не проявившие
себя на производстве и в общественной работе. Более того, случа¬
лось, что в партию проникали люди чуждые ей,— бывшие эсеры
и меньшевики, кулаки и жулики. Воспитательная работа с вновь
принятыми велась совершенно неудовлетворительно. Многие при¬
нятые в ряды партии в Кулебаках не выполняли самых элементар¬
ных обязанностей коммуниста: не посещали партийных собраний,,
не платили членские взносы. Кулебакская районная партийная
1 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 868, лл. 105—105 об.
309

контрольная комиссия за 9 месяцев 1933 г. исключила из партии
200 человек, в том числе —36 человек классово чуждых элементов,
10 человек бывших эсеров и меньшевиков, 20 человек, судимых за
воровство, и т. п. За допущенные ошибки крайком ВКП(б) снял
с работы руководителей Кулебакской районной партийной органи¬
зации.
Погоня за количественным ростом рядов партии имелась не
в одной Кулебакской партийной организации.
Сильно засоренной оказалась Ижевская партийная организа¬
ция. В ее ряды проникли даже бывшие белогвардейцы, активно
участвовавшие в 1918 г. в свержении Советской власти в Ижевске
и в расправе над коммунистами и советскими работниками. Напри¬
мер, в парторганизации состоял работавший контролером в прово¬
лочной мастерской прокатного цеха некий Мельников, который
в 1918 г. выдавал белогвардейцам большевиков — активных работ¬
ников Совета.
В партию в Ижевске был принят некий Катков, как оказалось,
в прошлом,— бывший начальник белогвардейской караульной
охраны особого отряда. Этим отрядом был в 1918 г. расстрелян
большевик Пастухов — председатель Ижевского Совета.
В ряде партийных организаций имели место факты организа¬
ционной распущенности. Так, например, в Гагино в некоторых
учрежденческих партийных ячейках по 1,5 года не было партийных
собраний, отдельные коммунисты по 4—5 лет не платили членских
взносов.
В отдельных районах края были вскрыты факты правооппорту¬
нистического невмешательства со стороны руководителей районных
организаций в дела колхозов, что вело к засорению последних
кулацкими элементами.
Крайком партии решительно боролся со всякого рода извраще¬
ниями в практике работы местных парторганизаций. Когда в 1933 г.
в Гагинском районе райком партии и его секретарь Ложеницин
допустили серьезные извращения в практике использования вместо
конского тягла коров и стали обвинять в оппортунизме и подвер¬
гать наказаниям тех, кто противился левацко-головотяпским «ука¬
заниям» райкома, краевой комитет партии, рассмотрев это дело,
строго наказал за подобные извращения партийных и советских
руководителей района, снял их с работы1.
За правооппортунистические извращения в работе были сняты
руководители партийной организации Уренского района.
Серьезные недостатки в 1933 и 1934 гг. имелись в состоянии
политического просвещения коммунистов и комсомольцев. Партий¬
ная пропаганда отставала от требований, которые предъявлялись
ей задачами борьбы за успешное выполнение плана второй пяти¬
летки.
В пропагандистской работе, как и в периодической печати,
1 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 867, л. 28 об.
310

нее большее место занимало восхваление И. В. Сталина, распро¬
странялся культ его личности.
В свете ответственных задач второй пятилетки требовалось
решительно повысить организационную и руководящую роль всех
партийных организаций, авангардную роль каждого коммуниста
в борьбе за построение социалистического общества в СССР.
В январе 1933 г. объединенный Пленум ЦК партии и Центральной
Контрольной Комиссии принял постановление о проведении чистки
партии в течение 1933 г. и о приостановке приема в партию до
окончания чистки. Пленум ЦК и ЦКК поручил Политбюро и Прези¬
диуму ЦКК организовать проведение чистки таким образом, чтобы
она способствовала очищению партийных р'йдов от всех ненадеж¬
ных, неустойчивых и примазавшихся элементов и обеспечила
в партии железную партийную дисциплину1. В Горьковской крае¬
вой партийной организации, согласно указаниям Центральной
комиссии по чистке, чистка рядов партии проводилась не в 1933,
а в 1934 г.— с половины мая до 1 ноября. В июне 1934 г. третий
пленум Горьковского крайкома ВКП (б) по докладу председателя
краевой комиссии по чистке т. Короткова принял решение, которое
предлагало всем парторганизациям края вопросы чистки рассмат¬
ривать как центральные и основные вопросы всей внутрипартийной
работы. Пленум крайкома партии призвал всех членов и канди¬
датов партии, комсомольцев и беспартийных трудящихся активно
участвовать в проведении чистки, развернуть большевистскую
самокритику, решительно вскрывать все недочеты в работе парт¬
организаций и беспощадно разоблачать нарушителей партийной,
государственной дисциплины, оппортунистов, перерожденцев, Дву¬
рушников, примазавшихся, разложившихся и жуликов, проникших
в ряды партии.^ В решении пленума крайкома партии говорилось:
«Только путем*самого беспощадного разоблачения и изгнания из
рядов партии этих элементов будут обе'спечены дальнейшие успехи
в нашем социалистическом строительстве»2.
Чистка рядов краевой партийной организации в 1934 г. вско¬
лыхнула всю парторганизацию и проходила при широком участии
беспартийных. На собраниях по чистке по краю, без учета 12 райо¬
нов, присутствовало 3 297 544 человека, в том числе 2 261 570 бес¬
партийных трудящихся3.
Открытые^партийные собрания, на которых проводилась чистка
рядов партии, проходили весьма активно, каждый член партии и
кандидат в члены партии проверялись тщательно и всесторонне.
В отдельных случаях классово враждебные элементы пытались,
использовать чистку партии, чтобы опорочить честных коммуни¬
стов. Так, в Букалеях, Варнавине и Сумарке Вознесенского района.1
на собрания по чистке явились кулаки, которые пытались оклеве¬
1 КПСС )в резолюциях. Ч. III Изд. 7, 1954, стр. il98.
3 ПАГО, ф. 1, оп. 1, д. 895, л. 117, об. 118.
3 Там же, ф. 2, оп. 1, д. 900, л. 10.
31U

тать преданных партии коммунистов. В Семеновском районе быв¬
ший начальник железнодорожной станции Линда Битовт и двое
исключенных из партии Суслов и Витушкин своими заявлениями
в комиссию по чистке и в своих выступлениях на собрании, где
проводилась чистка, клеветали на честного и преданного коммуни¬
ста, в свое время разоблачившего темные дела этой компании.
Вылазки классовых врагов обычно тут же, на собрании, разо¬
блачались и клеветникам давался должный отпор1. К ноябрю
1934 г. чистка рядов партии в Горьковской краевой парторганиза¬
ции была закончена. 13 декабря 1934 г. четвертый пленум Горь¬
ковского и Кировского крайкомов ВКП(б) обсудил итоги чистки.
К этому времени произошло разделение Нижегородского края на
два края: Горьковский, в который входила территория бывшей
Нижегородской губернии, Чувашская АССР и Марийская автоном¬
ная область; Кировский, в который, кроме территории б. Вятской
губернии, входила Удмуртская автономная область.
Всего в Горьковском крае в 1934 г., до разделения его на Горь¬
ковский и Кировский, в рядах партии состояло 92 071 человек.
К 20 ноября 1934 г. прошли чистку 89 613 членов и кандидатов
партии. Не явились на чистку по уважительным причинам 711 чело¬
век и по неуважительным причинам 1747 человек. Из числа про¬
шедших чистку было исключено из рядов партии: членов партии
10 208, или 15,7%, и кандидатов в члены партии—5430, или 21,9%.
Было переведено из членов партии в кандидаты 4520 человек и из
кандидатов в сочувствующие 3404 человека. В числе исключенных
из партии больше всего лиц, вступивших в партию в период 1929—
1932 гг. Исключены были из партии как классово чуждые элемен¬
ты—2009 человек, как двурушники—411 человек, нарушители
дисциплины партии и Советского государства —3729 человек; как
морально разложившиеся — 3239 человек и т. д.2.
Однако в ходе чистки 1934 г. были допущены и ошибки в отно¬
шении коммунистов, исключенных из партии за «пассивность» и
за незначительные нарушения партийной дисциплины. В одной
Горьковской городской партийной организации по таким мотивам
было исключено 1022 человека3.
Значительная часть допущенных ошибок была исправлена уже
в ходе чистки. В том же 1934 г. по аппеляциям в Горьковском крае
восстановлен в партии 1071 коммунист4.
Объединенный пленум Горьковского и Кировского крайкомов
партии в своем решении об итогах чистки 1934 г. одобрил работу
краевой комиссии по чистке и признал, что чистка рядов парторга¬
низаций прошла на основе развернутой большевистской самокри¬
тики, при активной участии рабочих, колхозников и трудящихся
1 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 900, лл. 12 об.—13.
3 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 900, лл. 13, об. 16, 16.
3 Там же, ф. 30, оп. 1, д. 1162, л. 34.
4 ПАГО, ф. 2, оп, 1, д. 900, л. 18.
:312

масс1. Чистка партии в 1934 г. стала хорошей школой воспитания
коммунистов, особенно молодых. Чистка показала, что Горьковская
парторганизация является здоровой, она крепко связана с массами
и идет во главе масс рабочих и колхозников, правильно ведет
борьбу за генеральную линию партии. Очищение рядов краевой
парторганизации от классово чуждых людей, от оппортунистов,
двурушников, перерожденцев, от бюрократов и жуликов с пар¬
тийным билетом в кармане еще более усилило партийную орга¬
низацию, укрепило ее связь с массами, подняло боеспособность,
в руководстве социалистическим строительством в крае.
Но все же за бортом партии оказалось немало коммунистов,,
честных рабочих и рядовых колхозников, ошибочно исключенных
в 1934 г. из партии по мотивам «пассивности». Это был серьезный
минус чистки при ее общем положительном значении.
1 декабря 1934 г. в Ленинграде, в Смольном был убит любимец,
партии и всего народа, пламенный трибун революции, секретарь
ЦК и Ленинградского областного комитета партии С. М. Киров.
Это чудовищное преступление совершил озлобленный отщепе¬
нец, в прошлом'исключавшийся из партии.
После убийства С. М. Кирова начались массовые репрессии.
Они велись под флагом борьбы с троцкистами, но фактически
обрушились на честные кадры партии и Советского государства,,
на которых возводились тяжкие обвинения во вредительстве,
шпионаже, подготовке террористических актов и т. п.
В целях очищения партии от чуждых и враждебных элементов
и устранения недостатков в организации партийного учета, в вы¬
даче и хранении партийных билетов 13 мая 1935 г. ЦК ВКП (б)
принял постановление о проведении проверки партийных докумен¬
тов у членов и кандидатов партии, с последующим обменом этих
партийных документов на новые. В Горьковской краевой партийной
организации проверка партийных документов в 1935 г. обнаружила
ряд вопиющих безобразий. Выявилось, что в ряде парторганизаций
хранение и выдача партийных билетов, прием и снятие с учета
коммунистов, хранение печати и секретных партийных документов
рассматривались как чисто техническое дело и целиком передове¬
рялись техническим работникам партийного аппарата. При этом
некоторые технические работники оказались людьми, чуждыми
партии, и использовали бесконтрольность в личных, корыстных
целях. Проходимец, работавший управделами Муромского райкома
ВКП (б), будучи кандидатом партии, сам себя перевел в члены
партии; взял бланк партбилета, заполнил его на свою фамилию,,
указал стаж с 1929 г. и вместо подписи секретаря райкома партии
поставил его факсимиле, сделал сам себе отметки об уплате член¬
ских взносов и заполнил учетную партийную карточку. В Сверд¬
ловском районе г. Горького, в парткоме Высшей коммунистической
сельскохозяйственной школы (ВКСХШ) учетчиком работал другой.
1 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 900, л. 67.
313

подобный тип. Он, не пройдя чистки в 1929 и 1934 гг., украл парт¬
билет у члена партии Сорина, прошедшего эти чистки, вырезал из
■его билета последнюю страницу с марками о прохождении чистки
и вклеил ее в свой партийный билет1.
3,5 тыс. человек в Горьковской краевой партийной организации
в 1935 г. имели на руках дубликаты партийных билетов, получен¬
ных ими взамен утерянных или похищенных партийных билетов.
Выявились многочисленные факты нарушений Устава партии при
приеме в партию. Так, например, оказалось, что 5 тыс. партбилетов
выданы по решению ячеек и заводских партийных комитетов без
утверждения приема районными комитетами партии, как это тре¬
бовалось Уставом партии. Подобные факты имели место в Сормов¬
ской парторганизации, Свердловской, Канавииской, Богородской,
Дзержинской, Балахнинской, Кулебакской и некоторых других
партийных организациях. Проверку партийных документов прово¬
дили непосредственно са.ми партийные органы, не создавая особых
комиссий. К концу 1935 г. она была в основном закончена. На
10 декабря 1935 г. прошли проверку партдокументов 97,3% всего
состава краевой организации ВКП (б). Скрылись из парторганиза¬
ции в связи с проверкой партийных документов 36 человек2. В ре¬
зультате проверки партийных документов партийные билеты были
отобраны у 1660 человек, среди которых оказались бывшие бело¬
гвардейцы, кулаки, аферисты, жулики, оппортунисты и т. д.
Проверка партийных документов подняла у членов партии
чувство ответственности за свою принадлежность к партии, за вы¬
полнение партийных поручений, за сохранность партийных доку¬
ментов. Секретари райкомов партии и члены бюро райкомов, про¬
водившие проверку, лучше познакомились с каждой партийной
организацией, с каждым коммунистом. Был наведен порядок в уче¬
те коммунистов, в хранении и выдаче партийных документов. Про¬
верка партийных документов в общем оправдала с.ебя. Однако,
поскольку она проводилась в обстановке начавшихся массовых
репрессий, при проверке партийных документов имели место на¬
рушения линии партии в отношении партийных кадров. В Сверд¬
ловской, Куйбышевской и некоторых других районных партийных
организациях были допущены перехлестывания и перестраховка,
когда из партии исключали необоснованно и по непроверенным
обвинениям. Немало было случаев также исключения рядовых чле¬
нов партии по мотивам их якобы пассивности, хотя они честно
трудились и были преданными Коммунистической партии и делу
социализма. На пленумах ЦК ВКП (б) в декабре 1935 и в июне
1936 гг., как известно, поднимался вопрос о скорейшем исправле¬
нии допущенных ошибок. На пленумах Горьковского крайкома
ВКП (б) в декабре 1935 и в сентябре 1936 гг. также говорилось
о необходимости исправить ошибки и вести суровую борьбу с пере¬
1 ПАГО, «ф. 2, оп. 1, д. 1473, лл. 3—3 об.
а Там же, л л. 4—4 об., 5.
314

хлестыванием и перестраховкой. Но исправление ошибок в вопросе-
об исключении коммунистов из партии проходило медленно и не¬
последовательно.
25 декабря 1935 г. Пленум ЦК ВКП(б), обсудив вопрос об
итогах проверки партийных документов, принял решение об обмене-
п период с 1 февраля по 1 мая 1936 г. партийных билетов, канди¬
датских карточек и учетных документов у членов партии и канди¬
датов. Пленум ЦК предупредил партийные организации, чтобы
они не рассматривали обмен партийных билетов как техническую-
замену одного партбилета другим, а подошли бы к этому делу
как к серьезнейшему партийно-организационному мероприятию,
которое должно закрепить результаты проверки партийных
документов и способствовать дальнейшему укреплению рядов
ВКП(б)1.
В Горьковский краевой партийной организации обмен партий¬
ных документов проводился весной и летом 1936 г. В самом начале
обмена партийных документов Горьковский крайком ВКП(б)
допустил ошибку. Своим постановлением от 5 апреля 1936 г.
крайком предложил районным комитетам партии «воздержаться
от выдачи партийных документов» членам партии, заведующим
конторами «Заготскот», поскольку конторы не выполнили планы
мясопоставок, а следовательно, возглавляющие эти конторы члены
партии не оправдывали высокого звания коммуниста. Крайком
ВКП(б) предложил районным комитетам партии решить вопрос
о выдаче новых партбилетов этим коммунистам «в зависимости от
итогов выполнения мясопоставок за апрель месяц». ЦК ВКП(б)
отменил это постановление Горьковского крайкома ВКП(б) как
неправильное. В постановлении ЦК ВКП(б) от 23 мая 1936 г.
о ходе обмена партийных документов было сказано: «Разъяснить
Горьковскому крайкому, что подобная практика задержки или
выдачи партийных документов нового образца членам партии и
кандидатам партии является неправильной, ибо подобный метод
воздействия на ход выполнения текущих хозяйственных заданий
извращает смысл кампании по обмену нартдокументов и подрывает
дело воспитания коммунистов' в духе большевистского понимания
задач нашей партии»2. Ошибка была исправлена Горьковским край¬
комом ВКП(б). В конце сентября 1936 г. на X пленуме Горьков¬
ского крайкома ВКП(б) секретарь крайкома А. Н. Буров доложил
об итогах обмена партдокумептов в Горьковской краевой партий¬
ной организации. Обмен партдокументов, включая сюда и партор¬
ганизации водного и железнодорожного транспорта, должны были
пройти 38 121 член партии и 12 661 кандидат, т. е. 50 782 человека.
Явились на обмен партдокументов 49 546 членов и кандидатов пар¬
тии, или 97,6% состава краевой партийной организации. Получили
партийные документы нового образца 47 300 членов и кандидатов
1 КПСС в резолюциях. Ч. III. Изд. 7, 1954, стр. 282.
1 «Горьковская коммуна», 1936, 24 мая.
315

•партии. В ходе обмена партдокументов исключено райкомами и
горкомами 514 членов партии и 313 кандидатов, а всего 827 чело¬
век, или 1,7% состава парторганизации. Часть исключенных была
затем по апелляциям восстановлена в партии. Некоторые члены
партии при обмене партдокументов были переведены в кандидаты,
а часть кандидатов партии — в сочувствующие. В конечном итоге
по краевой партийной организации был утвержден обмен партбиле¬
тов у 36 688 членов партии и у 11 929 кандидатов в члены партии1.
Во время обмена партдокументов по разным причинам отсеяно
в краевой парторганизации 2 165 человек (не явившиеся на обмен
партдокументов, исключенные из рядов партии и т. д.).
После окончания обмена партдокументов был вбзобновлен
прием в партию. ЦК ВКП (б) предупредил партийные организации,
что «прием в члены партии, как и в кандидаты, может произво¬
диться лишь в индивидуальном порядке, при тщательном индиви¬
дуальном отборе принимаемых. Прием группами должен быть
безусловно исключен из партийной практики, как совершенно не¬
допустимый и вредный для партии метод»2.
В Горьковской области3 за время с конца 1936 по июнь 1938 гг.
было принято в ряды партии 5305 человек4. В партию шли рабо¬
чие— лучшие производственники, активисты (46% всех принятых),
колхозники (13,4% принятых), советские служащие, интеллиген¬
ция.
По учетным данным 1937 г., Горьковская областная партийная
организация насчитывала коммунистов: рабочих—71%, крестьян—
16,6%, служащих— 12% и прочих — 0,4%5.
Чистка партии, проверка и обмен партийных документов спо¬
собствовали повышению боеспособности Горьковской партийной
организации, что имело большое значение в успешном выполнении
в крае заданий второго пятилетнего плана.
2. УСПЕХИ ГОРЬКОВСКОЙ ПАРТИЙНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
В БОРЬБЕ ЗА ВЫПОЛНЕНИЕ ВТОРОГО ПЯТИЛЕТНЕГО
ПЛАНА ПО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТРАНСПОРТУ
План развития народного хозяйства края во второй пятилетке,
принятый IV краевой партийной конференцией, предусматривал
в области промышленности и транспорта дальнейшее освоение но¬
вых предприятий, выстроенных в годы первой пятилетки, расшире¬
ние Горьковского автозавода до ежегодного производства 300 тыс.
1 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 1590, Л. 359.
2 КПСС в резолюциях. Ч. III. Изд. 7, 1954, стр. 286.
3 5 декабря 1936 г. образешана Горьковская область РСФСР.
4 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 38, л. 78.
5 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 3, л. 70.
316

машин, завершение строительства гиганта станкостроения — завода
фрезерных станков мощностью 12,5 тыс. станков в год, реконструк¬
цию Сормовского завода с целью превращения его в главную базу
речного судостроения Советского Союза, намечалось также значи¬
тельно расширить электротехническую промышленонсть, закончить
строительство Выксунского завода дробильно-размольного обору¬
дования, реконструировать группу металлургических заводов в
Выксе и Кулебаках. План предусматривал рост общей мощности
электростанций края на 92,6%. Серьезное развитие должны были
получить химическая и лесохимическая промышленность, произ¬
водство стройматериалов, легкая и пищевая промышленность. Во
втором пятилетии Горьковский край еще более закреплял за собой
специализацию в области транспортного машиностроения, химии и
лесной промышленности. Капиталовложения в хозяйство края на¬
правлялись главным образом в строительство тяжелой промышлен¬
ности, особенно машиностроительной.
Намечалось осуществить реконструкцию Горьковского железно¬
дорожного узла, закончить строительство двух мостов — через
Волгу и Оку, построить новую линию Ижевск — Балезино, развер¬
нуть строительство Горьковского речного порта, провести работы
по регулированию рек Волги и Вятки и т. д.1
Краевая партийная организация развернула большую работу
по выполнению заданий второго пятилетнего плана. Условием
успеха в этой работе должно было стать улучшение организацион¬
ной деятельности партийных организаций, подъем ее до уровня
политических задач второй пятилетки. Партийная организация
боролась против отвлеченного и неконкретного руководства со сто¬
роны краевых, районных и первичных организаций, усиливала
личную ответственность руководителей за порученное им дело,
осуществляла систематическую- проверку исполнения директив
партии и правительства.
Руководствуясь решениями XVII съезда партии, партийная ор¬
ганизация добивалась дальнейшего повышения активности и само¬
деятельности коммунистов и беспартийных рабочих, колхозников и
интеллигенции. Опираясь на профсоюзные, комсомольские и другие
массовые организации трудящихся, партийная организация края
развертывает массовое социалистическое соревнование, направлен¬
ное на овладение новой техникой. Основное содержание работы
партийных организаций края определялось лозунгом партии: «Кад¬
ры решают все!»
В 1934 г. на многих предприятиях проводились слеты «изотов-
цев»— рабочих-ударников производства, сыгравшие положительную
роль в развертывании социалистического соревнования. Партийная
организация Горьковского края в целях лучшего освоения новой
техники и новых производств принимала все меры к осуществлению
1 Второй пятилетний план развития народного хозяйства СССР 1933 —
1937 тт. Т. II. Изд. Гооплана СССР, 1934, сгр. 56—65.
317

постановления XVII съезда партии о социалистическом соревно¬
вании.
В 1935 г. социалистическое соревнование в СССР поднялось на
новую ступень — возникло стахановское движение, которое явилось
наиболее ярким примером роста наших кадров, освоения нашими
людьми новой техники. В промышленности Горьковской области
зачинателями стахановского движения стали рабочие автозавода
А. БусыгИн, С. Фаустов, Ф. Великжанин, Г. Масленников и дру¬
гие. Крестьянин деревни Коливатовской из глухого уголка Завет-
лужья Бусыгин по вербовке приехал работать на Горьковский
автозавод. Год работал плотником, потом перешел в кузницу авто¬
завода смазчиком паровых молотов, а затем к молоту подручным.
В 1934 г. он сдает техэкзамен и в начале 1935 г. переходит на ко¬
вочную машину. 11 сентября 1935 г. на ковке коленчатых валов
Бусыгин ставит невиданный рекорд. При норме 657 поковок за
смену бригада Бусыгина сделала 1001 поковку. «Это был самый
памятный день моей жизни»,— говорил Бусыгин1. Рекорд 11 сен¬
тября 1935 г. бригада Бусыгина в последующие дни не только
закрепила, но и превысила.
Это были невиданные образцы производительности труда. Они
Оставили позади самые высокие американские нормы. Этот успех
бригады кузнецов автозавода был обеспечен правильной расстанов¬
кой людей, четкой организацией труда бригады и хорошей орга¬
низацией рабочего места. Стахановско-бусыгинское движение па
автозаводе очень быстро распространилось по всем цехам. В один
ряд с Бусыгиным по рекордной отковке коленчатых валов встали
С. Фаустов, Ф. Великжанин и другие. Коммунисты и комсомольцы
сыграли ведущую роль в развертывании стахановского движения
на заводе. Как только стало известно о рекордной выработке ко¬
ленчатых валов, партийная организация штампового цеха автоза¬
вода обсудила это известие с рабочими цеха и провела специаль¬
ное совещание коммунистов. Парторганизация поставила перед,
каждым коммунистом и перед всеми рабочими задачу — внедрить
в производство новые методы работы, повысить качество штампа,
перейти к массовому движению отличников в цехе и тем самым
создать еще лучшие условия работы кузнецам-новаторам, кото¬
рым цех поставлял штампы.
На автозаводе широко распространилось движение стаханов-
цев-рационализаторов. Слесарь штампового цеха Григорий Мас¬
ленников, изменив технологию доводки штампа и порядок термиче¬
ской обработки, добился ускорения изготовления штампов в 6—7
раз. Таких примеров на автозаводе было много. Движение новато¬
ров производства, возглавленное партийной организацией завода
и автозаводским районным комитетом партии, выявило большие
резервы повышения производительности труда и дало возможность,
заводу значительно перевыполнить свой производственный план.
1 «Горьковская коммуна», 1935, 7 ноября.
318

Если в первом квартале 1935 г. автозавод выпустил 13,5 тыс.
машин, то в третьем квартале,, когда началось и стало развиваться
стахановское движение, он дал уже 17 тыс. машин1.
Партийная организация г. Горького и Горьковского края при¬
няла меры к тому, чтобы стахановское движение распространить
и на другие предприятия города и края. Коллектив рабочих и ин¬
женерно-технических работников завода «Красное Сормово» обра¬
тился ко всем рабочим, техникам и инженерам края с призывом
организовать в честь приближающейся годовщины Великой Ок¬
тябрьской социалистической революции предоктябрьский произ¬
водственный поход. Обсуждение этого обращения сормовичей на
предприятиях совпало с сообщением центральной и областной пе¬
чати о рекордах стахановцев. Это помогло партийным организа¬
циям всколыхнуть всю массу рабочих. Повсюду прошли массовые
собрания рабочих, на которых коллективы заводов и фабрик брали
на себя конкретные обязательства.
10 октября 1935 г. Горьковский крайком ВКП(б) созвал слет
стахановцев автотракторной промышленности. На этом слете, кро¬
ме горьковских рабочих, присутствовали новаторы производства
Московского автозавода, Челябинского и Сталинградского трактор-
пых заводов. Краевой слет получил приветственное письмо от нар¬
кома тяжелой промышленности Г. К. Орджоникидзе. Слет принял
обращение ко всем рабочим и инженерно-техническим работникам
о внедрении стахановских методов на всех предприятиях, на всех
участках, в каждой бригаде.
Горьковский краевой комитет партии принял 11 октября
1935 г. специальное постановление об организации стахановского
движения на предприятиях края. Крайком партии предложил всем
хозяйственным и профсоюзным работникам возглавить это движе¬
ние, организовать его и всячески способствовать его развитию во
всех цехах, отделениях, бригадах, давать отпор саботажникам
и бюрократам, тормозящим развитие творческого движения рабо¬
чего класса. Постановление крайкома партии обязывало всех
руководителей предприятий перенять опыт автозавода, в частности,
опыт бригадной организации труда. Краевой комитет партии выра¬
жал уверенность, что рабочие всех предприятий края мощной вол¬
ной подхватят стахановское движение и превратят его в могучий
рычаг выполнения промфинплана. Горьковский горком партии
17 октября 1935 г. провел широкое совещание стахаповцев-бусы-
гинцев с вопросом о развертывании стахановско-бусыгинского дви¬
жения на предприятиях г. Горького. На этом совещании был по¬
ставлен, в частности, вопрос о повышении роли инженерно-техни¬
ческих работников в развертывании движения передовиков
производства. 23 октября 1935 г. Горьковский горком также при¬
нял специальное постановление о развертывании стахановского
движения на предприятиях города. В последующие месяцы гор¬
1 «Горьковская коммуна», 1935, 12 октября.
319

комом были проведены совещания руководителей промышленных
предприятий, совещания стахановцев —старых производственников
г. Горького и др. Промышленный отдел крайкома партии провел
совещание председателей советов жен инженерно-технических ра¬
ботников.
Печать и радио широко популяризировали имена передовиков-
стахановцев, рассказывали об их опыте работы. Газета «Горьков¬
ская коммуна» в те дни писала: «Партийные организации! Дери¬
тесь за массовый размах стахановско-бусыгинского движения!
Окружите вниманием лучших людей рабочего класса, мастеров
техники, энтузиастов производства! Коммунисты! Будьте органи¬
заторами стахановско-бусыгинского движения у себя на предпри¬
ятиях, в цехе, в бригаде! Агитируйте за стахановско-бусыгинские
методы не только словом, но и личным примером у Станка, само¬
отверженной работой на пользу коммунизма!» Газета завела на
первом листе особую полосу «День стахановцев-бусыгинцев», где
регулярно сообщала о новых производственных рекордах, об ог¬
ромном трудовом подъеме на предприятиях города и края.
В развертывании стахановского движения в Горьковском крае,
как и во всей нашей стране, громадную роль сыграло первое Все¬
союзное совещание стахановцев в ноябре 1935 г. Выступления на
этом совещании выдающихся зачинателей стахановского движе¬
ния, их рассказы об опыте своей работы и высокая оценка Ком¬
мунистической партией стахановского движения, данная на этом
совещании в выступлениях руководителей партии и Советского
правительства, вдохновили миллионы тружеников города и дерев¬
ни на новые трудовые подвиги. Большую роль в развитии стаха-
новекого движения сыграл декабрьский Пленум ЦК ВКП (б)
1935 г. Пленум ЦК партии в своем решении следующим образом
оценил значение стахановского движения: «Стахановское движе¬
ние поднимает культурно-технический уровень рабочего класса, ло¬
мает старые технические нормы, перекрывает в ряде случаев
производительность труда передовых капиталистических стран,
обеспечивает быстрый рост производства предметов потребления
и их удешевление, обеспечивает превращение нашей страны в наи¬
более зажиточную страну и укрепляет таким образом позиции со¬
циализма во всемирном масштабе» Г
Инициаторы стахановского движения в нашей Горьковской об¬
ласти кузнецы автозавода A. X. Бусыгин и С. А. Фаустов поста¬
новлением ЦИК СССР в декабре 1935 г. были награждены высшей
правительственной наградой—орденом Ленина.
Движение стахановцев, возникшее в нашем крае, первоначаль¬
но на автозаводе, быстро распространилось на промышленных
предприятиях г. Горького, а также Горьковского края. На пред¬
приятиях почти повсюду прошли партийные и комсомольские со¬
брания, обсудившие вопросы руководства стахановским движени-
1 КПСС в резолюциях. Ч. III. Изд. 7, 1954, стр. 268.
320

ем. Коммунисты на предприятиях стали показывать образцы
высокопроизводительной работы, систематически выполнять нор¬
мы от 150 до 250%. На автозаводе в 1936 г. почти не было комму¬
нистов, не выполняющих норм выработки. В инструментальном це¬
хе, например, из 117 коммунистов, работающих на производстве,
67 были стахановцами и 39 ударниками. Не выполняющих норм
коммунистов в этом цехе не было.
На заводе «Красное Сормово» стахановское движение раз¬
вернулось с невиданной быстротой. Первыми стахановцами здесь
были: бригадир прокатного цеха А. П. Калмыков, токарь В. Ф.
Кириллов, бригадир-штамповалыцик Ф. И. Гребнев, сталевар
А. С. Бакаев и другие.
В 1936 г. на заводе «Красное Сормово» из 1300 коммунистов
678 человек были стахановцами К
На заводе «Двигатель революции» на 1 января 1936 г. стаха¬
новцев было 360, 1 мая 1936 г.—12122. В городах и районах Горь¬
ковского края движение новаторов производства росло интенсив¬
но, особенно в Дзержинске. Дзержинская городская партийная
организация провела большую работу по развертыванию стаха¬
новского движения. Активно участвовали в этом Комсомольска»
организация, профсоюзы, горсовет. В Балахне, на Гогрэсе первым
стал применять стахановские методы работы машинист ц<еха Ста-
розубов, затем слесарь Фролов, в котельном цехе — Федосеев. На
Балахнинском бумкомбинате инициаторами стахановского движе¬
ния явились сеточник Пронин и дефибрёрщик Григорьев. На
1 апреля 1936 г. на Гогрэсе была уже 602 стахановца, на бумком¬
бинате — 8603.
Зачинатели стахановского движения появились в Городце, Се¬
менове, Выксе, Павлове и других городах области.
Рабочие-новаторы производства повсюду добились значитель¬
ного повышения производительности труда тем, что лучше орга¬
низовали свою работу и свое рабочее место, стали применять
новые технологические приемы.
Движение новаторов производства дало новый толчок к изуче¬
нию техники. Техническая учеба на предприятиях края получила
еще более широкий размах. В течение 1936 г. в крае, например,
сдали экзамен по техминимуму на предприятиях тяжелой про¬
мышленности 18564 человека, на курсах мастеров социалистиче¬
ского труда обучалось 6283 человека4.
Стахановцев промышленности (по данным специального обсле¬
дования областного управления народнохозяйственного учета, ох¬
ватившего 82% всех рабочих Горьковского края на предприятиях,
подчиненных наркоматам), в 1935 г. было 8930 человек, а на 1 ав¬
1 ПАГО, ф. 2, сип. 1, д. 1581, л. 12.
2 ГАГО, ф. 4523, оо. 1, д. 643, л. 63.
3 Там же, ф. 2626, оп. 1, д. 3038, лл. 20—21.
* ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 1581, л. 8.
21 Заказ № 5938
321

густа 1936 г.— 30 058 человек, то есть в 3,3 раза больше. Удельный
вес стахановцев в общей массе рабочих за этот период' поднялся
с 7,9% До 22,3%'.
Толчок к дальнейшему развитию движения новаторов произ¬
водства в промышленности края дал приезд Г. К- Орджоникидзе
в г. Горький и его выступление на совещании руководителей пред¬
приятий, инженеров и лучших стахановцев промышленности
гг. Горького, 'Балахны и Дзержинска 16 июня 1936 г. Ознакомив¬
шись с работой ряда заводов г. Горького, Г. К. Орджоникидзе
отметил, что достигнуты громадные успехи, что «с 1931 года горол
стал прямо-таки неузнаваем, вырос, сделался большим». Вместе
с тем он подверг резкой критике тех директоров предприятий, ко¬
торые проявляли беззаботность в создании нормальных условии
труда рабочих. Увидев на Горьковском металлургическом заводе,
как рабочие голыми руками берут чушки чугуна и металлический
лом и загружают мартеновскую печь, Орджоникидзе глубоко
возмутился и приказал немедленно снять с работы директора
завода.
С большой теплотой Г. К. Орджоникидзе отозвался о трудовом
героизме рабочих-новаторов производства завода «.Красное Сор¬
мово», автомобильного и других, которые творили буквально чу¬
деса. Призывая работать, как Малыкина, Гребнев, Кузнецов,
Великжанин, Фаустов, Бусыгин и многие другие, Г. К. Орджони¬
кидзе говорил: «Смотрите,за один год сколько выдвинулось рабо¬
чих, которые гремят на всю страну, и попытайтесь организовать
дело, как следует, тогда таких рабочих будет в 10—20 и 30 раз
больше, но нужно организовать дело». На этом же совещании
товарищ Орджоникидзе призвал к борьбе за высокое качество
продукции. «Каждый завод,—заявил он,— должен сделать себе
честью, чтобы его продукция была качественная, такая, чтобы он
мог гордиться ею перед всей страной»2.
Развертывание стахановского движения происходило не само¬
теком, а в результате большой политической и организационной
работы партийной, комсомольской и профсоюзной организаций,
советских и хозяйственных органов. Однако в практике работы со
стороны отдельных администраторов, мастеров и т. д. допускались
ошибки, извращения, недооценка стахановского движения. В ян¬
варе 1936 г. на совещании секретарей парткомов, созванном Горь¬
ковским городским комитетом партии, секретарь парткома радио¬
телефонного завода Салмин говорил, что стахановское движение
не находит горячей поддержки со стороны заводоуправления
и отделов.
В Борском районе на заводе «Теплоход» мастер и нор¬
мировщик заявили рабочим-стахановцам, что их заработок не
должен превышать 200 руб. в месяц, а так как некоторые рабо¬
1 ГАГО, ф. 3074, оп. 8, д. 48, л. 9.
1 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 1593, лл. 18, 22, 44.
322

чие заработали по 700 руб. и более в месяц, то им мастер и нор¬
мировщик снизили разряд.
Кое-где старались превратить стахановцев, получивших из¬
вестность по всей стране, в «толкачей», посылали их в наркомат-
ские главки для получения того или иного наряда. Весьма часто
стахановцев направляли в качестве почетных представителей
присутствовать на всевозможных собраниях и заседаниях, тем
самым лишая их возможности работать. Г. К. Орджоникидзе
в своем выступлении 29 июля 1936 г. на заседании Совета при на¬
родном комиссаре тяжелой промышленности сурово критиковал
подобную практику, допускавшуюся, в частности, руководителями
Горьковского автозавода. «Так можно человека совсем отучить от
работы»—говорил он1. На некоторых предприятиях много шумели
о единичных рекордах, безмерно хвалили отдельных стахановцев,
но ничего не делали для того, чтобы умножить ряды стахановцев,
превратить это движение в подлинно массовое. Более того, были
и такие факты, когда некоторые хозяйственные руководители, же¬
лая блеснуть успехами в развертывании стахановского движения-
на своем предприятии, зачисляли в стахановцы таких людей, ко¬
торые по полгода не выполняли производственных норм. Партий¬
ная организация вскрывала эти извращения и боролась с ними,
устраняла их. Выявлялись скрытые резервы предприятий, подтя¬
гивалась деятельность снабженческих органов и т. д., принимались
меры к тому, чтобы превратить стахановское движение в массо¬
вое движение новаторов производства.
Важную роль в развертывании движения передовиков произ¬
водства сыграли сквозные стахановские бригады на предприятиях.
Такие бригады объединили всех рабочих, занятых на изготовлении
определенного изделия, начиная с разнорабочих на складе, заго¬
товляющих сырье, и кончая рабочими, выпускающими продук¬
цию.
Мощный подъем социалистического соревнования, улучшение
работы хозяйственных и профсоюзных организаций, конкретность
и оперативность партийного руководства обеспечили неуклонный
рост промышленного производства в крае в годы второй пятилет¬
ки. Партийная организация Горьковского края,неуклонно проводя
ленинскую генеральную линию Коммунистической партии, подня¬
ла, мобилизовала и организовала рабочих, инженерно-технических
работников и служащих на успешное выполнение второго пяти¬
летнего плана. Коммунисты и комсомольцы Горьковского края
были в первых рядах борцов за выполнение грандиозных заданий
второй пятилетки. Они организовали массы рабочих, колхозников
и интеллигенции на преодоление всех трудностей и препятствий,
вели трудящихся за собой.
Благодаря героическому труду рабочих, колхозников и Интел¬
лигенции, руководимых партийной Организацией, народное хозяй¬
1 Г. К. Орджоникидзе. Статьи и речи. Т. 2. Изд. 1957, стр. 763.
21* 323

ство края, а затем области из года в год неуклонно росло и раз¬
вивалось. Итоги второй пятилетки подводились уже в границах
области, а де края *.
Согласно этим итогам капиталовложения в народное хозяйство
области за 1933—1937 гг. составили 2767,4 млн. руб.2 Главная
масса капиталовложений пошла в промышленность и прежде все¬
го в производящую средства производства. Если в первую пяти¬
летку в промышленность области в границах 1937 г. было вложено
918,4 млн. руб., то во вторую пятилетку 2003 774 тыс. руб., причем
в предприятия Наркомтяжпрома, расположенные в Горьковской
области, было вложено 1 606 600 тыс. руб., что составляло свыше
80% всей суммы капиталовложений в промышленность3.
Вторая пятилетка была пятилеткой освоения новых предприя¬
тий, новой техники, созданных в годы первой пятилетки. В Горь¬
ковском крае это были автозавод, станкозавод и многие другие
предприятия. Во второй пятилетке завершалось строительство
многих промышленных предприятий, начатых в первой пятилетке,
продолжалась техническая реконструкция старых промышленных
предприятий.
Из вновь выстроенных в годы второй пятилетки в Горьковской
области вступили в строй завод нефтегаз № 2, стеклозавод им.
Горького, Досчатинский завод медицинского оборудования, Сяв-
■ский лесохимический завод, Балахнинский завод «Дубитель,» 6
льно- и пенькозаводов, колбасная фабрика в г. Горьком, хле¬
бозаводы и т. д. Коренным образом были реконструированы
заводы «Красное Сормово», «Красная Этна» и др. В реконст¬
рукцию завода «Красное Сормово» во второй пятилетке вложено
43,5 млн. руб.4
Общее число заводов и фабрик в Горьковской области за вто¬
рую пятилетку значительно увеличилось. В 1932 г. их было 674,
а в 1937 г. уже работало в области 1014 крупных, средних и мел¬
ких промышленных предприятий5.
За годы первой и второй пятилеток изменилось размещение
промышленных предприятий в области. В ряд со старыми про¬
мышленными районами — Сормовским, Выксунским, Кулебак-
ским, Павловским — встали новые крупные промышленные рай¬
оны — Автозаводский, Дзержинский, Балахнинский и др.
Индустриальный характер Горьковской области в годы второй
пятилетки еще более усилился. В 1928 г., накануне образования
Горьковского края, промышленность занимала в народном хозяй¬
стве Нижегородской губернии 47%. В 1934 г., когда производи¬
лось разделение на два края — Горьковский и Кировский, удель¬
1 В декабре 1936 г. Марийская и Чувашская автономные республики выде¬
лились из Горьковского края, и была образована Горьковская область.
3 ЦГАОР СССР, ф. 4372, оп. 35, Д. 184, лл. 3—4.
3 ГАГО, ф. 3074, оп. 8, д. 48, лл. 4—5.
4 XVIII съезд ВКП (б). Стенографический отчет. Огиз, 1939, стр. 154.
5 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 3, л. 37.
324

ный вес промышленности в народном хозяйстве Горьковского края
составлял 67%, а к концу второй пятилетки — свыше 80% *.
О ярко выраженном индустриальном характере области свиде¬
тельствует и структура промышленного производства. Во втором
пятилетии промышленность Горьковской области развивалась пре¬
имущественно по линии производства средств производства, за¬
крепляя за собой выразившуюся специализацию в области транс¬
портного машиностроения, станкостроения и основной химии.
Производство средств производства (группа «А») за период вто¬
рой пятилетки в области возросло на 416,8%, а производство
средств потребления (группа «В»)—на 202,9% 2,
Ведущее место в промышленности заняла металлообработка.
Уже в 1934 г. на IV Горьковской краевой партийной конференции
в отчетном докладе «О работе краевого комитета партии» гово¬
рилось: «Основная специализация нашего Горьковского края —
это металл. Мы являемся краем металлическим, металл занимает
у нас 50%в фондах и 40%' валовой продукции»3. В 1936 г. на до¬
лю металлообрабатывающих предприятий в области приходилось
55,6% всего валового выпуска промышленной продукции. Особен¬
но быстро развивалось машиностроение. Удельный вес машино¬
строения во всей промышленности области в июне 1937 г. состав¬
лял 67 %4.
Второе место' заняла химическая промышленность.
Объем валовой продукции крупной промышленности в преде¬
лах области за период второй пятилетки увеличился по сравнению
с 1934 г. в 3,6 раза5 и в суммовом выражении в 1937 г. достиг
уже 3 млрд. 174 млн. руб.6.
83,9% всей промышленной продукции, полученной в Горьков¬
ской области в конце второй пятилетки, дали новые и целиком
реконструированные заводы. Общий выпуск продукции промыш¬
ленности Горьковской области в 1937 г. превысил дореволюцион¬
ный выпуск промышленности Нижегородской губернии в 15 раз.
Один автозавод в 1937 г. выпустил продукции в 4,5 раза боль¬
ше, чем дала вся крупная промышленность бывшей Нижегордской
губернии в 1913 г.
Горьковский автомобильный завод из года в год набирал силы
и увеличивал выпуск своей продукции. Об этом говорит следу¬
ющая таблица:
в 1932 г. завод дал 7 630 автомобилей, в т. ч. легковых— 30 шт.
в 1933 г. „ „ 26 661 , , „ —10 200 „
в 1934 г. „,, 49 300 . » „ —17100 ,
1 Д а л а к о в. О работе промышленности в 1934 г. и ее плане на 1935 г.
«Горьковская коммуна», 1935, 6 января; М. Я. Шуб. Итоги второй и задачи
третьей пятилетки. «Горьковская область», 1937, № 6, стр. 6.
2 ГАГО, ф. 3074 оп. 8, д. 48, л. 3.
3 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 867, л. 7 об.
4 ПАГО, ф. 3, оп. I, д. 3, л. 38.
5 ЦГАОР СССР, ф. 4372, оп. 35, д. 186, л. 17,
6 ГАГО, ф. 3074, оп. 8, д. 48, л. ,2.
325

в 1935 г. Завод дал 63 700 автомобилей, в т. ч. легковых —19 000 шт.
в 1936 г. „ 86 700 „ „ — 3 700 „
в 1937 г. „ . 135 718 „ . „ —16 947 . *
За эти годы значительно улучшились качественные показатели
работы автозавода. Уже в 1934 г. завод расходовал металла на
одну машину на 144 кг меньше, чем в 1933 г. Вместо «газика»,
который делался по фордовским чертежам, завод стал выпускать
автомобили собственной марки М-1. Были усовершенствованы
и грузовые полуторатонные машины, освоены газогенераторные
грузовые машины. Партийная организация края, а затем области
уделяла автозаводу неослабное внимание. О работе автозавода
неоднократно слушались доклады на пленумах краевого комитета
партии, вопросы работы автозавода обсуждались на краевых,
областных партийных конференциях.
Крайком партии принимал практические меры по оказанию
помощи автозаводу. На автозавод направлялись с других пред¬
приятий кадры рабочих, мастеров, инженеров. Крайком партии
посылал на автозавод лучших партийных организаторов, партий¬
ных руководителей, комсомольских и профсоюзных работников2.
В громадных размерах выросло производство и на заводе
«Красное Сормово». На старейшем заводе, заново реконструиро¬
ванном в годы первой и второй пятилеток, выпущено было про¬
дукции в 1933 г. на 72 млн. руб., а в 1937 г. уже на 156,3 млн. руб.,
то есть более чем в два раза, причем 74 млн. руб. приходилось
на производство судов3.
За вторую пятилетку увеличилась добыча торфа, валовая про¬
дукция черной металлургии возросла в 2,7 раза, машиностроения—
в 7 раз и т. д. За период второй пятилетки промышленность Горь¬
ковской области дала стране:
автомобилей —361 679, в т. ч. 66 947 легковых,
фрезерных станков — 5 900,
паровозов — 499,
пароходов — 54,
бумаги — 711 300 тонн. 4
В годы второй пятилетки в Горьковской области произошли
значительные качественные изменения в структуре выпускаемой
продукции. Автозавод освоил производство свыше 10 типов раз¬
личных грузовых и легковых машин, завод «Двигатель революции»
стал выпускать газогенераторный двигатель, предназначенный для
лесных районов, на станкозаводе производилось свыше 100 новых
типоразмеров, вертикальных, горизонтальных и других фрезерных
1 ЦГАОР СССР, ф. 4372, оп. 35, д. 184, л. 14. ГАГО, ф. 3074, оп. 8, д. 97,
л. 6.
2 Ф. Евграфов. 30 лет борьбы и побед. Страницы из истории Горьков¬
ского автозавода. Горький, 1962, стр. 81—82.
3 А. И. Парусов, П. И. Шульпин. 100 лет заводу «Красное Сормово.
Горький, 1949, стр. 125, 128.
4 М. Я. Шуб. Итоги второй и задачи третьей пятилетки.—«Горьковская
область», 1937, № 6, стр. 7; ЦГАОР СССР, ф. 4372, оп. 35, д. 184, л. 14.
326

станков. Завод «Красное Сормово» стал строить быстроходные
пассажирские катера-теплоходы мощностью 150—280 л. с. товаро-
пассажирские теплоходы с цельносварными корпусами в 700 л. с.
для канала Москва—Волга, изготовил новый тип экскалаторных
стальных тюбингов для московского метрополитена, освоил про¬
катку новых профилей металла, применяемых в судостроении и т. д.1
В Горьковской области был освоен выпуск высококачественной
стали для пил, импортировавшихся ранее из-за границы. Завод
«Красная Этна» освоил производство многих изделий, которые
раньше также импортировались из-за границы2.
Стеклозавод им. Горького освоил производство небьющегося
стекла. Местной промышленностью было внедрено в производство
29 видов бытовых инструментов: ножи и вилки из нержавеющей
стали, многопредметные складные ножи и т. д. Большинство
крупных заводов области в 1933 было нерентабельно. Себестои¬
мость продукции была очень высокой. Но уже в 1936 г. 43 самых
крупных завода г. Горького дали стране 54 млн. руб. прибыли,
а в 1937 г. горьковская промышленность в целом стала рента¬
бельной3.
В годы второй пятилетки в области значительно увеличилась
выработка электроэнергии и выросла энергетическая вооружен¬
ность труда. Были построены новые электростанции при заводах
и во многих районных центрах. Мощность электростанций возрос¬
ла с 268,6 тыс. квт. в 1933’ г. до 324,8 тыс. квт. в 1937 г. Электро¬
энергии было выработано в 1933 г. 679,3 млн. квт.ч, а в 1936 г.—
1134 млн. квт.ч. Производственный процесс на промышленных
предприятиях области был электрифицирован: в 1932 г.— на
84,6%, а в 1936 г.— на 91,6%4.
М. И. Калинин в феврале 1936 г. в своей речи в г. Горьком
говорил: «Горьковский край — богатый край. В особенности его
богатства выросли за последние годы при Советской власти...
Промышленность Горького—первоклассная, молодая, самая со¬
временная промышленность»5.
В борьбе за выполнение второго пятилетнего плана развития
промышленности и транспорта Горьковского края встречалось
и немало трудностей, имелось немало недостатков в работе хозяй¬
ственных и других организаций.
В период второй пятилетки в Горьковской области неудовле¬
творительно было поставлено производство стройматериалов, име¬
лось много недостатков в работе строительных организаций, что
приводило к срывам сроков окончания строительства промышлен¬
ных предприятий в области. Отчет Горьковского крайкома ВКП(б)
о работе в 1936 г. отмечает, что строительный план Наркомлегпро-
1 ЦГАНХ, ф. 7295, оп. 3, д. 48, лл. 8—8 об.
2 ПАГО, ф., За, оп. 1, д. 119, л. 34
3 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 3, л. 38.
4 Наша область за 20 лет.—«Горьковская коммуна», 1937, 20 октября.
5 «Горьковская коммуна», 1936, 18 февраля.
327

ма за 11 месяцев выполнен лишь на 65,5%, а по Наркомлесу im
76,1 % Г
Ряд предприятий и целые отрасли промышленности в отдель
ные годы второй пятилетки не выполнили производственных ила
нов особенно по качественным показателям. Так, в 1935 г. из -1'•
предприятий г. Горького 15 предприятий закончили год с убытком
в 13 157 тыс. руб. В 1936 г. 10 предприятий г. Горького сработали
с убытками в 2826 тыс. руб.
Не выполнила программу 1937 г. промкооперация2.
Промышленность областного подчинения в 1937 г. не выполни
ла плана накоплений на 19,7 млн. руб., вследствие чего создались
финансовые затруднения на ряде предприятий.
Отрицательно влияли на работу промышленных предприятий
и недостатки планирования производства. Так, например, произ
водственная программа Выксунского завода дробильно-размоль
ного оборудования в 1937 г. изменялась 4 раза' что привело к не
ритмичной работе завода и срыву годового производственно! о
плана3. Подобное положение наблюдалось и на других промыт
ленных предприятиях области.
На многих предприятиях были высоки потери от брака, при
чем, не только на мелких или средних промышленных предпрня
тиях, но и на таких гигантах промышленности, как автозавод.
Сормовский завод и т. д. Автозавод, например, в 1935 г. дал
внутризаводского брака на 15 млн. руб. и в 1937 г. на 40 млн. руб.
(следует иметь в виду, что производственная программа заводов
с каждым годом увеличивалась)4.
На предприятиях, особенно- вновь созданных, на новостройках
чрезмерно велика была в тот период текучесть рабочей силы, что
объяснялось отсутствием нормальных жилищных условий для ра¬
бочих, разнобоем в заработной плате на заводах различных
ведомств и т. п. Достаточно сказать, что, например, с автозавода
в 1937 г. ушло 16 тыс. рабочих, которых пришлось заменить дру¬
гими, вновь принятыми5.
В неудовлетворительном состоянии в Горьковской области в тс
годы находились лесное хозяйство и лесная промышленность. Ле¬
созаготовки и сплав являлись наиболее отстающими участками на
протяжении всех годов пятилетки. Серьезные недостатки имелись
в работе железнодорожного и водного транспорта. План погруз¬
ки железнодорожным транспортом в 1937 г. был выполнен на
88,7%, а план выгрузки —на 97,7%6.
Верхне-Волжское речное пароходство из года в год не вы-
1 ПАГО, ф. 2, оп. .1, д. 1581, л. 2.,
2 Там же, ф. За, оп. 1, д. 38, л. 50.
5 Годовой отчет Выксунского завода дробильно-размольного оборудования
за 1937 год.—ЦГАОР СССР, ф. 7295, оп. 3, д. 5, л. 3.
« ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 868, д. 215.
5 Там же, ф. 37, оп. 2, д. 544, л. 39.
* Там же, ф. За, оп. 1, д. 38, л. 50.
328

подняло плана. В 1937 г. грузооборот был выполнен лишь на
7(5% установленного плана.
И все же эти недостатки и срывы в работе предприятий про¬
мышленности, железнодорожного и водного транспорта не могут
штмить огромных достижений в индустриальном развитии Горь¬
ковской области. По темпам роста производства и производитель¬
ности труда промышленность Горьковской области в годы второй
пятилетки шла в первых рядах промышленности Советского Сою-
ui. Если по СССР в целом среднегодовые темпы прироста вало¬
вой продукции промышленности во вторую пятилетку составляли
17,1%, то промышленность Горьковской области в 1933—1937 гг.
давала в среднем ежегодно прирост валовой продукции 29,4%.
Рост промышленной продукции в Горьковской области в процен¬
тах к предыдущему году составлял:
в 1933 г.—127,9%
в 1934 г.— 133,7%
в 1935 г.— 123,6%
в 1936 г.— 131,6%
в 1937 г.— 130,4%
Валовая продукция промышленности области в 1937 г. состав¬
ляла 362,2%, по сравнению с 1932 г.
Производительность труда всей промышленности области уве¬
личилась с 1932 по 1937 гг. почти в 2,5 раза (232,6%). Удельный
вес Горьковской области в общесоюзном промышленном произ¬
водстве за годы второй пятилетки поднялся с 2,4 до 3% *• По ряду
видов продукции Горьковская промышленность заняла ведущее
место. В 1937 г. область дала 67,5% союзного выпуска автомоби¬
лей, 27,5% бумаги, 20,7% всех дизелей по мощности, 10,3% су¬
перфосфата, 5,6% металлорежущих станков и т. д.2 Станков
горьковская промышленность в 1936 г. давала почти столько же,
сколько давала вся станкостроительная промышленность дорево¬
люционной России. Но не только станки и машины давала Горь¬
ковская область другим краям и областям индустриализующегося
Советского Союза. Она давала также для них кадры рабочих,
техников и инженеров.
Наряду с ростом крупной государственной промышленности на
территории Горьковской области в годы второй пятилетки разви¬
валась промышленность областного подчинения. Валовая продук¬
ция промышленности областного подчинения в годы второй пяти¬
летки возросла почти в 2 раза, увеличившись со 131 млн. руб.
в 1932 г. до 247 млн. руб. в 1937 г. Капиталовложения в эту про¬
мышленность составили за второе пятилетие 83 млн. руб.3. Разви¬
валась пищевая и легкая промышленность. Были построены
в г. Горьком и других местах области макаронная фабрика, кон¬
1 ЦГАОР СССР, ф. 4372, оп. 35, д. 186, л. 17; М. Я. Шуб. Итоги второй
« задачи третьей пятилетки.—«Горьковская область», 1937, № 6, стр. 7.
2 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 120, л. 268.
3 ГАГО, ф. 3074, оп. 8, д. 47, лл. 11, 15.
329

дитерская фабрика, механизированные хлебозаводы, молочные
заводы, более 100 предприятий районной промышленности и т.д.
Валовая продукция промкооперации со 190,5 млн. руб. в 1932 г.
выросла до 449,4 млн. руб. в 1937 г., продукция широкого по¬
требления— в 2,9 раза1. Важную роль в росте местной промыш¬
ленности Горьковской области сыграла проведенная в соответст¬
вии с постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) реконструкция
Павлово-Вачского и Сосновского металлообрабатывающих рай¬
онов. Были усилены энергетическая и сырьевая базы этих рай¬
онов, приняты меры к повышению квалификации мастеров и ра¬
бочих, в районах развивалось культурно-бытовое строительство.
За период второй пятилетки легкая промышленность и промко¬
операция Горьковской области дали стране более 40 млн. ножей
и бритв, 15 тыс. тонн оцинкованной посуды, более 2 млн. пар ва¬
ляных сапог, 270 млн. кв. дм хрома и т. д. и т. п.
В годы второй пятилетки значительно расширилась работа
транспорта. В г. Горьком были построены железнодорожный мост
через Волгу и большая сортировочная станция. С открытием дви¬
жения по новому мосту транзит со стороны Кирова в Москву че¬
рез Горький сразу же возрос в 3 раза, а в последующие годы уве¬
личился в 5—6 раз. Грузооборот в области за пять лет—1933—
1937 гг.—увеличился почти в 2,5 раза (242%). Перевозки желез¬
нодорожного транспорта достигали в 1937 г. более 18 млн. т,
что составляет 236% к перевозкам 1932 г. Также увеличился грузо¬
оборот по водным путям области. В 1932 г. водным транспортом
перевезено 3573 тыс. т, а в 1937 г.— 6248 тыс. т2. Выросли в годы вто¬
рой пятилетки и автоперевозки. Летом 1937 г. в Горьковской обл.
имелось уже 9 тыс. автомобилей, тогда как в 1932 г. их было 1005.
Таковы итоги и результаты работы Горьковской краевой, а за¬
тем областной партийной организаций по выполнению второго
пятилетнего плана. Героическим трудом рабочих, инженеров, тех¬
ников и служащих Горьковской области под руководством крае¬
вой— областной партийной организации было обеспечено выпол¬
нение заданий второй пятилетки по промышленности и транспорту.
3. ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ОРГАНИЗАТОРСКАЯ РАБОТА
ПАРТИЙНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ В ДЕРЕВНЕ.
ЗАВЕРШЕНИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ
СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
После IV краевой партийной конференции и XVII съезда
ВКП(б) усилилась политико-массовая и организаторская деятель¬
ность партийных организаций Горьковского края по завершению
1 ГАГО, ф. 3074, оп. 8, д. 48, л. 18.
2 Там же, л л. 29, 30.
330

сплошной коллективизации крестьянских хозяйств и подъему со¬
циалистического сельского хозяйства. Главным звеном в этой
работе было организационно-хозяйственное укрепление кол¬
хозов.
Ближайшей задачей краевой партийной организации после IV
краевой партийной конференции и XVII съезда партии стало ус¬
пешное проведение весеннего сева 1934 г.
В марте 1934 г. в г. Горьком проходил третий краевой слет
колхозников-ударников, на котором было 1037 делегатов, в том
числе представители рабочих промышленности и совхозов и руко¬
водители районных организаций. Слет колхозников прошел с боль¬
шим подъемом. На этом слете председатель ЦИК СССР А. Г. Чер¬
вяков, по поручению Президиума ЦИК СССР, вручил представи¬
телям Горьковского края орден Ленина, которым край был
награжден за выдающиеся успехи в проведении основных сель¬
скохозяйственных работ, за выполнение обязательств перед госу¬
дарством в 1933 г. В ответ на высокую награду делегации районов
брали на себя обязательства в социалистическом соревновании за
лучшее проведение сельскохозяйственных работ. Слет оказал дей¬
ственное влияние на успешное проведение в 1934 г. тружениками
деревни сева и всех последующих работ.
В начале июня 1934 г.пленум Горьковского крайкома ВКП(б)
заслушал и обсудил доклад секретаря крайкома т. Столяра об
итогах весеннего сева 1934 г. и подготовке к уборочной кампании.
В докладе и постановлении отмечалось, что в проведении весен¬
него сева 1934 г. краевая парторганизация добилась новых успе¬
хов.
Темпы весеннего сева 1934 г. были более высокими по срав¬
нению с 1933 г. Несмотря на затяжную весну и на более позднее
начало сева, весенний сев 1934 г. был закончен на 16 дней рань¬
ше, чем в 1933 г. К 20 мая основные задания по весеннему севу
колхозами и совхозами края были полностью выполнены. План
посева зерновых культур был выполнен на 103%, льна — 101%.
Полученные задания перевыполнялись.
Качество посевных работ в целом повысилось. Вместе с тем
было отмечено, что в некоторых колхозах сеяли вручную и непро-
травленными семенами, что отдельные районы, особенно Вачский и
Уржумский, весенний сев затянули, некоторые МТС плохо исполь¬
зовали тракторы и плана весенних работ не выполнили. Пленум
краевого комитета партии потребовал от партийных и советских
руководителей районов организовать надлежащий уход за посе¬
вами, провести своевременную вспашку паров и обеспечить тща¬
тельный уход за парами, не допускать зарастания их сорняками.
Пленум наметил конкретные задачи по проведению сенокосной
кампании, уборочной кампании и т. д.
Июньский пленум крайкома ВКП (б) обсудил также важный
вопрос о развитии в крае животноводства. Были заслушаны до¬
клады секретарей райкомов партии Б.-Мурашкинского, Лукоянов-
331

ского, Верхошижемского, Оричевского, Малмыжского, Вятскогб,
М.-Турекского—Марийская автономная область, Можгинского—
Удмуртская автономная область, Цивильского—Чувашская авто¬
номная республика.
Доклады и выступления в прениях показали, что с развитием
животноводства в Горьковском крае в 1934 г. обстояло неблаго¬
получно. Во многих районах поголовье скота сократилось. Кормо¬
вая база животноводства была не налажена, выгонами, пастби¬
щами скот не обеспечен. Более того, крайзу, «спустило» ряду
районов нереальный план подъема целины. Например, Лукоянов-
скому району было предписано . распахать 910 гектаров лугов
и 1010 гектаров выгонов, что обрекало 'район на ликвидацию
летних пастбищ для скота, на подрыв животноводства. «Поэто¬
му,— говорил в своем докладе на пленуме крайкома секретарь
Лукояновского райкома партии Парамонов,— я ставлю вопрос
таким образом, чтобы освоение целины за счет лугов и выгонов
по нашему району было пересмотрено»1.
Во многих районах колхозы не имели общественного стада.
Например, из 100 колхозов Б.-Мурашкинского района только 4—5
колхозов имели общественные стада с небольшим поголовьем ско¬
та2. Племенное дело в районах края оказалось запущенным. Ти¬
повых скотных дворов в колхозах, как правило, не было. Лучше
других дело с животноводством обстояло лишь в Малмыжс^ом
районе. Здесь, как сообщил в своем докладе секретарь райкома
партии Кунгурцев, поголовье крупного рогатого скота с 1931 г. по
май 1934 г. увеличилось почти в 2 раза, увеличилось и поголовье
свиней. В районе имелась колхозная ферма «Животновод» (заве¬
дующий т. Сырцов), на которой был хорошо организован труд.
Здесь сложились устойчивые кадры работниц, труд которых хоро¬
шо оплачивался. Ферма содержалась в чистоте, падежа животных
на ферме никакого не было. Ферма «Животновод» служила об¬
разцом для других колхозов. «На «Животноводе», — говорил
т. Кунгурцев,—-мы учим весь район, посылаем туда людей, чтобы
посмотрели, какой там уход, как организован труд»3.
Пленум крайкома ВКП (б) в своей резолюции по докладам
«О развитии животноводства» отметил, что «животноводство про¬
должает оставаться в крае самым отстающим участком». Пленум
обязал все районные партийные, советские и земельные органы
принять меры к решительному подъему животноводства, обеспе¬
чить кормовую базу животноводства, наладить в колхозах посевы
клевера, вики на сено, силосных культур, корнеплодов, улучшить
луга, организовать закладку силоса и т. д.
Предлагалось упорядочить в колхозах племенное дело, создать
больше колхозных животноводческих ферм, должным образом
1 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 895, л. 47.
2 Там же, л. 45.
3 Там же, лл. 50—51 об.
332

наладить их работу. Более заметные успехи в 1934 г. были достиг¬
нуты в полеводстве. По итогам сельскохозяйственного 1934 г. кра¬
евыми организациями отмечены в числе лучших и 'занесены ha
краевую Красную доску Арзамасская (директор Стаховский, на¬
чальник политотдела Страусов), Вятско-Полянская (директор
Швецов, начальник политотдела Андреев), Лукояновская (дирек¬
тор Миляев, начальник политотдела Ярунин) МТС и районы: Бор¬
ский, Богородский, Вятский, Дальне-Константиновскйй1. В связи,
с тем, что к концу 1934 г. политотделы МТС выполнили постав,-
ленные перед ними задачи, ноябрьский Пленум ЦК ВКП (б) 1934 г;
принял постановление о преобразовании политотделов МТС в обыч¬
ные партийные органы, о слиянии политотделов с существующими
районными комитетами партии2. В совхозах политотделы продол¬
жали существовать.
Горьковский край в связи с выделением из его состава в конце
1934 г. Кировского края, включившего и Удмуртию, значительно
территориально уменьшился.
Партийная организация Горьковского край в 1935 г. продол¬
жала настойчиво работать над укреплением колхозов и дальней¬
шим подъемом сельского хозяйства.
В 1935 г. вопросы развития' сельского хозяйства в крае и ру¬
ководства колхозами, совхозами и МТС обсуждались на двух
пленумах краевого комитета партии: на V пленуме в марте и на
VII пленуме в декабре 1935 г. На V пленуме крайкома ВКП (б)
25—27 марта 1935 г. обсуждался вопрос «О’ готовности края к се¬
ву». Было принято решение об усилении контроля за качеством
проведения посевных и всех последующих сельскохозяйственных
работ. Устанавливался такой порядок, при котором план посев¬
ных и других сельскохозяйственных работ считался выполненным
лишь в том случае, когда уполномоченные крайисполкома и край¬
кома ВКП (б) дадут положительное заключение о качестве прове¬
ренных работ3.
В целях дальнейшего организационно-хозяйственного укрепле¬
ния колхозов и мобилизации широких масс колхозного крестьян¬
ства края на успешное и высококачественное проведение сельско¬
хозяйственных работ в марте 1935 г., вскоре после II Всесоюзного
съезда колхозников-ударников, был проведен IV краевой съезд
колхозников-ударников.
1935 сельскохозяйственный год в Горьковском крае принес
значительные успехи в укреплении колхозов и в развитии колхоз¬
ного производства. Весенний сев, несмотря на дождливую погоду,
был проведен в крае своевременно и с большим соблюдением аг¬
ротехнических требований: 50% посевной площади по краю было
1 «Советская деревня», 1934, 24 августа и 30 сентября; «Горьковская ком¬
муна», 1934, 10 ноября.
- КПСС в резолюциях. Ч. III. Изд. 7, 1954, стр. 262—.263.
3 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 1471, л. 64 об.
333

засеяно сортовыми семенами, лучше была обработана почва, на¬
стойчивее внедрялся севооборот. В результате всего этого была
достигнута более высокая урожайность зерновых культур, чем
в предыдущие годы.
Средняя урожайность зерновых в 1935 г. в Горьковском крае
составила 11,5 центнера с гектара. Многие районы добились осо¬
бенно хороших урожаев. Красно-Октябрьский район дал в сред¬
нем по району зерновых 14 центнеров с гектара, Пильненский
район—14,8 центнера с гектара, Теплостанский—12,9 центнера,
Муромский—12,4 центнера, Чувашская автономная республика—
12 центнеров с гектара и т. д. Больших успехов в поднятии
урожайности зерновых достигли также районы: Арзамасский, Ба¬
лахнинский, Городецкий, Б.-Мурашкинский, Вадский, Борский, Вач-
ский, Воротынский, Гагинский, Богородский, Кстовский, Лысков-
ский, Работкинский, Павловский и некоторые другие районы Горь¬
ковской области1.
Уборка урожая в 1935 г. была проведена успешнее, чем когда-
либо в прежние годы, с меньшими потерями. Труд во время ве¬
сеннего сева и во время уборки урожая был организован лучше,
оплата трудодней колхозников значительно повысилась. Особенно
выдвинулись вперед районы: Шатковский, Б.-Мурашкинский, 'Бу¬
турлинский, Вознесенский и Марийская автономная область.
В большинстве районов края количество трудодней, выработанных
колхозниками, увеличилось. Десятки тысяч новых крестьянских
семей вступили в колхозы и стали честно трудиться в колхозном
производстве. На 1 апреля 1935 г. в колхозах края было объеди¬
нено уже 80% крестьянских хозяйств2. Государственные обяза¬
тельства по хлебосдаче колхозы и совхозы края выполнили лучше,
чем когда-либо. Был выполнен полностью и план льно- и пенько-
заготовок.
Таким образом, в 1935 г. в Горьковском крае в развитии
сельского хозяйства и укреплении колхозного строя были до¬
стигнуты большие успехи, и этот год по результатам роста сель¬
скохозяйственного производства был самым выдающимся из всех
годов второй пятилетки.
В сентябре 1935 г. были подведены итоги организованного
весной конкурса на лучшее проведение сельскохозяйственных
работ и опубликовано решение краевого конкурсного комитета
о премировании колхозов, МТС, совхозов, сельсоветов и районов
за лучшее выполнение сельскохозяйственных работ.
16 сентября 1935 г. крайком ВКП (б) и крайисполком приняли
специальное постановление о создании кормовой базы животно¬
водства. Этим постановлением намечались меры по повышению
урожайности лугов и расширению луговых угодий, улучшению
пастбищного хозяйства, расширению посева трав и силосованию
1 ПАГО, ф. 2, ол. 1, д. 1473, л. 67—57 об.
2 Там же, л. 56.
334

кормов'. Проведение этих мер оказало положительное влияние
на рост животноводства в крае.
15—18 декабря 1935 г. VII пленум Горьковского крайкома
ВКП (б) обсудил вопрос «Об итогах 1935 сельскохозяйственного
года и задачах на 1936 сельскохозяйственный год». В докладе се¬
кретаря крайкома Э. К. Прамнэка отмечалось, что трудящиеся
Горьковского края под руководством краевой партийной организа¬
ции в 1935 г. «поработали честно, добросовестно и напряженно»
и добились успехов в развитии сельского хозяйства и в организа¬
ционно-хозяйственном укреплении колхозов. Но, как говорил
т. Прамнэк, имелось еще много недостатков и нерешенных задач.
Серьезно продолжало отставать животноводство в крае.
В некоторых районах края — Перевозском, Наруксовском, Се¬
меновском, Воскресенском и других — все еще была низкая уро¬
жайность зерновых культур. Эти районы отстали в темпах кол¬
лективизации, запустили животноводство, недопустимо затягивали
подъем паров, плохо ухаживали за ними, затягивали до конца
сентября сев озимых и т. д. На 1936 г. перед партийной организа¬
цией ставилась задача повышения урожайности зерновых до 100
пудов с гектара. И на этом пленуме крайкома шел большой раз¬
говор о состоянии в крае животноводства, об увеличении числа
колхозных животноводческих ферм, сохранении и увеличении
в колхозах конского поголовья, ликвидации бескоровности кол¬
хозников и т. д. Партийные организации районов и колхозов обя¬
зывались неуклонно следить за соблюдением устава сельскохо¬
зяйственной артели, проводить работу по объединению мелких
колхозов, не допуская при этом перегибов и администрирования,
создавать устойчивые кадры председателей колхозов.
Пленум крайкома ВКП (б) поставил перед районными и кол¬
хозными парторганизациями, перед работниками МТС и совхозов
как одну из важнейших задач — развертывание социалистического
соревнования в деревне, распространение стахановского движения
и в сельскохозяйственном производстве. Пленум крайкома ВКП (б)
обратился ко всем коммунистам, комсомольцам, колхозникам и
колхозницам, к новаторам сельскохозяйственного производства,
к стахановцам-бусыгинцам, ко всем трактористам, комбайнерам,
агрономам, к работникам животноводства с призывом удвоить и
утроить свои силы, свою инициативу в борьбе за высокий урожай,
за обеспечение краю передового места в стране по сельскому хо¬
зяйству, по высоким урожаям и по животноводству. Пленум одоб¬
рил решение бюро крайкома ВКП (б) и президиума крайисполко¬
ма о проведении районных и краевого съездов колхозников-удар-
ников и обязал партийные организации использовать эти съезды
для мобилизации широких масс колхозников и колхозниц на об¬
разцовую подготовку и проведение всех сельхозработ в 1936 г.2.
1 «Горьковская коммуна», 1935, 23 сентября.
2 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 1473, л. 117.
335

19 декабря 1935 г. СНК СССР и ЦК ВКП (б) приняли поста¬
новление об организационно-хозяйственном укреплении колхозов
и подъеме сельского хозяйства в областях, краях и республиках
нечерноземной полосы. Постановлением предусматривалось строи¬
тельство в Горьковском крае 23 новых МТС, снабжение края трак¬
торами, комбайнами и сельскохозяйственным инвентарем. Пар¬
тийные и советские организации края провели разъяснительную
работу среди колхозников вокруг этого постановления партии и
правительства, мобилизовали и организовали силы колхозной де¬
ревни на его выполнение.
Большое значение в организационно-хозяйственном укреплении
колхозов краевая партийная организация придавала переводу кол¬
хозов на новый устав сельскохозяйственной артели, принятый II
Всесоюзным съездом колхозников-ударников (февраль 1935 г.).
При принятии нового устава и его регистрации в райисполкомах
решительно пресекались частнособственнические стремления от¬
дельных групп колхозников.
В Ушаковском колхозе Богородского района, например, реши¬
ли, вопреки уставу и интересам колхоза в целом, не создавать об¬
щеколхозной фермы, а иметь в личном пользовании колхозников
по 2 коровы.
Допускались в отдельных случаях и другого рода извращения—
ущемление прав и интересов колхозников. В Кстовском райиспол¬
коме, например, были представлены для регистрации и здесь заре¬
гистрированы уставы, в которых предусматривалось взимание
с колхозников денежной платы по 120—140 руб. за перевозку
на колхозной лошади продуктов для сдачи их государству. После
перехода колхозов на новый устав сельскохозяйственной артели
выдвинулась задача строгого соблюдения его. Дело в том, что на
местах были довольно многочисленные факты нарушения устава,
чаще всего нарушения колхозной демократии. Без ведома и реше¬
ния колхозников районными организациями снимались председа¬
тели колхозов, колхозники исключались из сельскохозяйственной
артели одним решением правления артели, также без обсуждения
и решения общего собрания колхозников и т. п. Подобные
нарушения устава сельскохозяйственной артели имели место
в Арзамасском и ряде других районов края. Крайком ВКП (б) и
крайисполком неоднократно обсуждали подобные факты и обязы¬
вали районные партийные и советские организации строго соблю¬
дать и неуклонно проводить в жизнь новый устав сельскохозяйст¬
венной артели.
Важное значение в укреплении колхозного строя в деревне
имело, наряду с новым уставом, и закрепление за колхозами на
вечное пользование всех обрабатываемых ими земель. Колхозное
крестьянство с глубокой радостью встретило это мероприятие. Вру¬
чение колхозам актов на вечное пользование землей превращалось
в яркую, волнующую демонстрацию любви колхозного крестьянст¬
ва к Советскому государству, к Коммунистической партии. К кон-
336

ду 1936 г. колхозам в крае было-выдано 5395 актов на вечное
пользование землей1.
Очень большую роль в колхозном движении сыграл V съезд
колхозников-ударников Горьковского края и выступление на этом
съезде виднейшего деятеля Советского государства М. И. Ка¬
линина.
3 тысячи делегатов пришли на съезд из районов на лыжах.
Открылся он 15 февраля 1936 г. и работал во Дворце культуры
им. Ленина и в помещении оперного театра. На съезде дважды
выступал М. И. Калинин (выступал в том и другом помещении).
Обращаясь к делегатам съезда, М. И. Калинин говорил: «Ваш
край — один из лучших в климатическом отношении краев, где
можно добиться исключительных успехов в производстве сельско¬
хозяйственных продуктов..В прежние годы, при капитализме' сель¬
ское хозяйство этих мест давало очень немного. При советском
строе такие области и края, как ваш, становятся и стали важней¬
шими областями сельскохозяйственного производства: засухи у вас
почти не бывает, заливных дождей также не бывает, зима велико¬
лепная. Продукты вы получаете разнообразные: пшеница, картош¬
ка,. фрукты, леи, конопля, кормовая свекла и т. д. и т. п. Вы произ¬
водите буквально все и в массовом- масштабе». Положительно
оценивая переход делегатов на лыжах, М. И. Калинин подчеркнул
его большое значение для укрепления обороны страны.
М. И, Калинин призвал поднять работу всех колхозов до уров¬
ня передовиков. «Вы хотите,— сказал он,— занять первое место
в Советском Союзе по урожайности. Я бы очень хотел, чтобы вы
это первое место заняли... Поэтому, если хотите добиться победы,
вы должны работать так, чтобы не было колхозов отстающих,
деморализующих и ослабляющих работу передовых колхозов...
Если говорить о лозунге, то лозунг должен быть такой: «Ни одного
отстающего колхоза!»2.
Выступления М. И. Калинина имели огромное мобилизующее,
организующее и воспитательное значение. Они воодушевляли кол¬
хозников края на борьбу за дальнейший подъем колхозного дви¬
жения; помогали шире развернуть в крае социалистическое сорев¬
нование менаду колхозами и между районами на лучшее проведе¬
ние сельскохозяйственных работ. Делегаты V краевого съезда
колхозников-ударников взяли обязательства «драться за высокий
урожай, не покладая рук». Президиум Горьковского крайисполко¬
ма наградил всех делегатов—участников съезда—значком «Участ¬
ник съезда колхозников-ударников Горьковского края». V краевой
съезд колхозников-ударников послужил толчком к развитию мас¬
сового социалистического соревнования в сельском хозяйстве,
всколыхнул всю массу колхозников края, поднял их на борьбу за
высокий урожай.
1 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 1581, л. 19.
1 «Горьковская коммуна», 1936, 18 февраля.
22 Заказ № 5938
337

В конце июня 1936 г. краевой комитет ВКП (б) обсудил на пле¬
нуме вопрос «Об уборке урожая и сельскохозяйственных заготов¬
ках». Пленум крайкома обязал районные партийные организации,
директоров МТС и председателей колхозов в кратчайший срок
закончить ремонт уборочного инвентаря и машин, ускорить строи¬
тельство открытых токов, .овинов, сушилок и льнопенькопунктов.
Было обращено внимание районных организаций и руководителей
колхозов на недопустимость запоздания с проведением озимого
сева1.
Во все годы второй пятилетки значительную помощь колхозам
края оказывали промышленные предприятия городов и коллективы
рабочих. Эта помощь с каждым годом возрастала. Заводы «Красное
Сормово», Горьковский автомобильный завод, «Двигатель револю¬
ции» и многие другие заводы г. Горького и городов Горьковского
края брали шефство над сельскохозяйственными районами и оказы¬
вали помощь колхозам в ремонте сельскохозяйственного инвентаря,
в строительстве кузниц и мастерских, в снабжении их куз¬
нечными и слесарными инструментами и т. д. На заводах во вне¬
урочное время рабочие изготовляли запасные части для сельскохо¬
зяйственных машин и отправляли их в колТозы2. Большую помощь
коллективы промышленных предприятий края оказывали колхоз¬
никам в развертывании социалистического соревнования. В годы
второй пятилетки социалистическое соревнование все шире и шире
развертывалось и в колхозах. Этому способствовало укрепление
партийного руководства колхозным строительством. Немаловаж¬
ную роль в развитии социалистического соревнования в колхозах
имело также и то обстоятельство, что Горьковский край по вопро¬
сам развития сельского хозяйства соревновался в 1933 г. с Москов¬
ской областью, в 1934 г.— со Свердловской областью, а в после¬
дующее время — с Кировской. При этом многие районы Горьков¬
ского края вступали в соревнование с районами соревнующихся
с нашим краем областей. Внутри края налаживалось соревнование
одного сельскохозяйственного района с другим, внутри районов —
одного колхоза с другим, а в колхозах соревновались бригада
с бригадой, звено со звеном и т. д. Поучительным было социали¬
стическое соревнование в 1933 и в 1934 гг. двух лучших передовых
колхозов Горьковского края — «Вожгальской коммуны» и Коль-
цовского колхоза Вурнарского района Чувашской автономной рес¬
публики. Во главе этих хозяйств стояли замечательные организа¬
торы колхозного строительства: П. А. Прозоров, председатель
«Вожгальской коммуны» и С. К. Коротков — председатель Коль-
цовского колхоза. Соревнуясь между собой, эти колхозы показали
пример прекрасной организации труда в весеннюю посевную кам¬
1 ПАГО, ф. 2, оп. 1, 1588, лл. 39—40.
2 П. И. Ш у л bin ян. Сельское хозяйство пск:ле Октябрьской социалистиче¬
ской революции. Сбор/ник «Сельское хозяйство Горьковской области 1917 —
1957 гг.» под ред. А. Ф. Тюрина. Горький, 1957, стр. 46—47.
338

панию 1934 г. Они в семь дней провели весенний сев при отличном
качестве работы1. Все другие сельскохозяйственные работы они
провели также очень организованно и высококачественно.
В развертывании социалистического соревнования в сельском
хозяйстве встречались и недостатки. Нередко в колхозах в погоне
за темпами проведения работ забывали о качестве, пахали мелко,
семена заделывали плохо, при уборке урожая не обращали внима¬
ния на потери и т. д. Кое-где непродуманные действия руководите¬
лей приводили к опошлению идеи соревнования.
Так было, например, в 1934 г. в Малиновском совхозе Перво¬
майского района и в колхозе деревни Фадеёво Лебяжского райо¬
на. В том и другом случае руководители совхоза и колхоза вместо
того, чтобы поощрить ударников весеннего сева и уборки урожая
и распространить их передовой опыт труда, встали на путь легко¬
мысленного отношения к этому делу. Они наградили ударников
пустяковыми подачками и ничего не сделали для пропаганды и
распространения их передового опыта. Враждебно настроенные
к колхозам люди и консервативные элементы всячески мешали
творческому подъему передовых сил колхозной деревни. Краевая
партийная организация вела против этих чуждых людей в колхозах
настойчивую борьбу, разоблачала их вражеские махинации, кри¬
тиковала консервативные и оппортунистические элементы, ломала
их сопротивление и воспитывала массы колхозников и колхозниц
в духе преданности колхозному делу и самоотверженного труда
во имя Родины, во имя социализма.
Вступив в социалистическое соревнование, многие тракторис¬
ты, машинисты молотилок и т. д. показывали замечательные при¬
меры ударной работы. Так, выработка тракториста Арзамасской
МТС Захарова на тракторе ЧТЗ при норме 875 гектаров составила
1200 гектаров, тракториста Батыревской МТС Львова на тракторе
ХТЗ при норме 325 гектаров — 646 гектаров. Трактористка Ала-
тырской МТС Емшаева Евдокия на тракторе СТЗ при норме 325
гектаров выработала 600 гектаров и сэкономила за сезон горюче-
то 2250 кг. Машинист молотилки Минеев из Бутурлинской МТС
вместо 250 тонн по норме (молотилка БДО) дал 1500 тонн2.
В 1935 г. социалистическое соревнование в колхозной деревне под¬
нялось на новую ступень — возникло и стало развиваться стаха¬
новское движение.
12 октября 1935 г. колхозники Уренского района обратились
в краевой комитет партии с письмом, в котором заявили, что работа
стахановцев промышленности служит для них образцом. Кол¬
хозники писали: «Примеру этих людей надо следовать и нам,
работникам сельскохозяйственного производства. Методы стаханов¬
цев— в сельское хозяйство, в частности, в льноводство,— вот зада¬
ча, которую мы выдвигаем».
1 ПАГО, ф. 2, ои. 1, д. 895, л. 48 об.
1 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 1473, л. 61.
22* 339

Во многих колхозах в 1936 г. возникли стахановские звенья
высоких урожаев. Инициатором этого движения выступили кол¬
хозники Арзамасского и Ляховского районов. Инициатива колхоз¬
ников Арзамасского и Ляховского районов была подхвачена кол¬
хозниками других районов края. В короткий срок в крае возник¬
ло 99 звеньев высокого урожая по зерну, 900 — по льну, 204 — по
конопле и т. д. Всего по краю организовано 1514 звеньев высоко¬
го урожая. Эти звенья с зимы 1936 г. развернули большую подго¬
товительную работу в борьбе за высокий урожай. На полях стали
проводить снегозадержание, увеличили вывозку удобрений.
В конце февраля—начале марта 1936 г. в крае была проведе¬
на стахановская декада по вывозке удобрений. Весной прове¬
ли яровизацию семян, лучше стали обрабатывать почву, углубили
пахотный слой, ввели перекрестный сев, строже начали соблюдать
севообороты, улучшили уход за посевами — производили -подкорм¬
ку посевов, очищали их от сорняков и т. д.
Большой труд передовых колхозников и соблюдение агротех¬
нических правил принесли стахановским звеньям замечательные
результаты. Хотя лето 1936 г. в Горьковском крае в климатическом
отношении было не особенно благоприятным, многие районы края
были охвачены засухой, стахановцы колхозных полей добились
весьма высоких урожаев. В колхозе «Красный маяк» Городецкого
района бригада М. П. Боруновой, состоящая из 58 крестьянских
хозяйств и имевшая 250 гектаров посева, получила урожай зерно¬
вых по 90 пудов с гектара, льноволокна — 6 центнеров и льносе¬
мян— 6,6 центнера с гектара. Кольцовский колхоз Вурнарского
района Чувашской автономной республики собрал урожай зерно¬
вых в среднем по 91 пуду с гектара, при этом с 27 гектаров полу¬
чил ржи по 160 пудов, а пшеницы с участка в 8 гектаров — по 243
пуда. Михайлицкий колхоз Павловского района собрал урожай
зерновых в среднем по 105 пудов с гектара, а по отдельным куль¬
турам— по 135 пудов с гектара. Колхозы «Борец» и имени Жда¬
нова Арзамасского района, колхозы «Волгарь» и «Первое мая» Го¬
родецкого района получили урожай по всем зерновым в среднем
по 100 пудов с гектара1.
Многие стахановцы-колхозники в 1936 г. показали замечатель¬
ные образцы высокой производительности труда. Пахарь Никулин¬
ского колхоза Сосновского района Ермолаев однолемешным
плугом вспахивал за день по 2,24 гектара, а пахарь Галанов —по
2,16 гектара при норме 0,7 гектара.
Пахарь колхоза им. Куйбышева Лысковского района Панычев
на двухлемешном плуге вспахивал по 4,46 гектара, а пахарь Спи¬
ридонов—по 4,25 гектара при норме 1,2 гектара. Сеяльщик Коротин
в колхозе им. К. Маркса Б. Мурашкинского района на 13-рядной
сеялке засевал в день по 23 гектара, а сеяльщик Шамин в Работ-
кинском районе — по 21,2 гектара. Стахановское движение развер¬
1 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 1581, лл. 22—23.
340

нулось и у колхозников-льноводов, особенно при обработке льна.
Уже в 1936 г. в крае имелось около 200 стахановок-колхозниц,
перевыполнявших в несколько раз нормы на трепке льна. Наибо¬
лее ярко стахановское движение в сельском хозяйстве в 1936 г.
развилось среди механизаторских кадров — трактористов, комбай¬
неров и других работников МТС. Многие из них достигли бук¬
вально рекордной производительности труда. Трактористы Прямой
и Власов из Лукояновской МТС на тракторе ЧТЗ выработали по
2582 гектара при норме 1400 гектаров; бригадир-тракторист Севе¬
ров из Б. Батыревской МТС, работавший на тракторе СТЗ, выра¬
ботал 1201 гектар при норме 480 гектаров. Трактористка Хисямо-
ва из Красно-Октябрьской МТС на тракторе СТЗ выработала
1095 гектаров при норме 480 гектаров. Всего в 1936 г. стахановцев*
трактористов, выполнивших норму более чем на 150%, в крае
было 215 человек, из них 50 женщин-трактористок. Появи¬
лись в крае и стахановцы-комбайнеры. В Талызинском совхозе
выдвинулся комбайнер Соеилатров, который убрал за сезон 502
гектара, в Красно-Октябрьской МТС прославился комбайнер Хай-
ретдинов, убравший за сезон 473 гектара.
Стахановское движение охватило и работников животновод¬
ства. Еще осенью 1935 г. почин стахановскому движению в этой
отрасли сельского хозяйства положили колхозницы-доярки Бого¬
родского района Майорова и Шубина. Их примеру последовали
многие другие доярки, телятницы, свинарки и т. д. Они стали осо¬
бенно тщательно ухаживать за порученными им животными, доби¬
ваться высоких удоев, свели до минимума отход молодняка и т. д.
В 1936 г. количество стахановцев животноводства по районам края
достигло 720 человек. Стали возникать в крае стахановские живот¬
новодческие бригады и фермы. За заслуги в развертывании стаха¬
новских методов работы и достигнутые успехи в повышении
производительности труда в 1936 г. 53 стахановца полеводства и
животноводства Горьковского края были награждены орденами
Советского Союза; в их числе животноводов-стахановцев было 26.
45 работников животноводства были премированы крайиспол¬
комом1. Партийные, советские и комсомольские* организации сель¬
скохозяйственных районов края провели в 1936 г. большую работу
по поднятию стахановского движения среди колхозников, работни¬
ков МТС, совхозов и т. д. Множество бесед, популяризирующих
методы работы стахановцев сельского хозяйства, организация
обмена опытом работы стахановцев и т. д.— все это помогала
широко распространить методы новаторов.
В январе 1937 г. одиннадцатый пленум Горьковского обкома
ВКП (б) обсудил итоги сельскохозяйственного года и задачи в об¬
ласти сельского хозяйства на 1937 г. В докладе секретаря обкома
ВКП (б) Э. К. Прамнэка и в опубликованном 8 января 1937 г. по*
становлении президиума облисполкома и бюро обкома ВКП (б)
1 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. il581, л л. 20—22.
34!

были отмечены, как лучшие по итогам 1936 сельскохозяйственного
года, Арзамасский, Богородский, Павловский, Курмышский, Даль-
не-Константиновский, Балахнйнский, Муромский, Кстовский и Бор¬
ский районы. Рядом с ними за хорошую работу по повышению
урожайности и заготовкам льна были поставлены такие районы,
как Шарьинский, Городецкий, Шахунский, Выксунский, Ковернин-
•ский, Семеновский и Лукояновский. Районным комитетам партии
и райисполкомам этих районов президиумом Горьковского облис¬
полкома и бюро областного комитета ВКП (б) была объявлена
благодарность за умелое руководство сельским хозяйством.
В упомянутом решении президиума облисполкома и бюро обко¬
ма ВКП (б) районы Кологривский, Залесный, Воскресенский, Лин-
довский, Маресевский, Фоминокий были отмечены как отстающие.
На пленуме обкома ВКП (б) руководители этих районов подверг¬
лись резкой критике за неумение практически преодолевать труд¬
ности, за неумение поднимать широкие массы колхозного кресть¬
янства на борьбу за высокий урожай. Пленум обкома ВКП (б)
в своем решении выдвинул новые задачи в области сельского хо¬
зяйства на 1937 г. и обязал все райкомы партии и райисполкомы
учесть уроки 1936 г., проявлять больше настойчивости в преодоле¬
нии трудностей и решительно бороться за высокие урожаи зерно¬
вых, за развитие льноводства, улучшение состояния животноводст¬
ва, развертывание стахановского движения в сельском хозяйстве
и т. д.
В целях дальнейшего организационно-хозяйственного укрепле¬
ния колхозов ставилась задача продолжать работу по укрупнению
колхозов, по улучшению руководства колхозами.
В 1937 г. партийная организация Горьковской области доби¬
лась новых успехов в развитии сельского хозяйства. Успешно про¬
исходило укрупнение колхозов. Значительно продвинулось вперед
дело механизации сельского хозяйства. В области имелось уже
63 МТС и около 4 тыс. тракторов. Большая работа была проведена
колхозниками, специалистами сельского хозяйства, партийными,
комсомольскими и советскими организациями по обеспечению вы¬
сокого урожая. Кроме применявшихся уже в прежние годы пра¬
вил агротехники, в 1937 г. в области стали применяться еще новые
виды агротехники, как, например, перекрестный сев. Перекрестным
севом в этом году было посеяно 24 680 гектаров. Настойчивая
борьба за высокий урожай дала свои результаты. В 1937 г. уро¬
жайность колхозных полей в Горьковской области значительно
повысилась. Если в 1936 г. в области было собрано зерновых
в среднем по 8 центнеров с гектара, то в 1937 г.— по 11,3 центнера
с гектара.
Многие районы и колхозы добились особенно больших успехов
в борьбе за высокий урожай.
Кстовский район получил в 1937 г. в среднем по 17,3 центнера
с гектара, Курмышский — по 16,5 центнера. Близкими к получению
стопудовых урожаев оказались районы: Арзамасский, Пильнин-
342

ский, Богородский и Гагинский — они собрали более 15 центнеров
с гектара. В 1937 г. в области 333 колхоза и 700 колхозных бригад
добились урожая зерновых свыше 100 пудов с гектара. Отдельные
колхозы, колхозные бригады и звенья получили в 1937 г. рекорд¬
но высокие урожаи. Звено Коптевой из колхоза «Красный строи¬
тель» Арзамасского района получило 44,8 центнера с гектара
озимой пшеницы. Колхозница Сейфулина из колхоза «Алга» Сер-
гачского района собрала 51 центнер ячменя с гектара. Звено Афо¬
ниной из Пильнинского района и звено Тимофеевой из Перевозского
района получили овса по 46 центнеров с гектара. Колхоз «Красный
маяк» Городецкого района с площади 126 гектаров собрал льно¬
волокна в среднем по 4,2 центнера с гектара. В Арзамасском рай¬
оне некоторые колхозные звенья получили урожай лука по 400
центнеров с гектара. Выросло количество животноводческих ферм.
В 1937 г. почти каждый колхоз уже имел ферму.
Дальнейшее развитие в 1937 г. в сельском хозяйстве области
получило стахановское движение: 20 колхозов, 46 колхозных
бригад и 6784 звена стали стахановскими1.
Все сказанное выше говорит о том, что крайком, а затем обком
ВКП (б) в течение второй пятилетки систематически занимались
вопросами сельского хозяйства. В центре внимания эти вопросы
находились у партийных организаций сельскохозяйственных
районов.
На VII пленуме Горьковского крайкома ВКП (б) в декабре
1935 г. секретарь крайкома Э. К. Прамнэк в докладе проанализи¬
ровал методы работы и руководства ряда райкомов партии и пер¬
вых секретарей райкомов.
В докладе указывалось, что Павловский райком ВКП (б)
(первый секретарь Уралов) и райисполком (председатель Попков)
хорошо и согласованно руководят сельским хозяйством и колхоза¬
ми своего района. Райком партии не подменяет райисполком, а
умело направляет его деятельность. В результате район добился
значительных успехов в развитии сельского хозяйства и в укрепле¬
нии колхозов. В Ветлужском районе (первый секретарь райкома
Трапезников и председатель райисполкома Кузьмин) руководящие
работники района много внимания уделяли непосредственной ра¬
боте в колхозах, сельсоветах, постоянно общались с массами кол¬
хозников и колхозниц, изучали, обобщали и распространяли пере¬
довой опыт организации колхозного труда. Направляющее влияние
партийного актива чувствовалось непосредственно на местах, сре¬
ди самых широких слоев населения.
Шарьинский райком ВКП (б), где секретарем райкома работал
Бородин, также умело, толково и продуманно вел работу и успеш¬
но справился со всем циклом сельскохозяйственных работ, достиг¬
нув особенно хороших результатов по льну2.
1 ПАГО, ф. 3, от. 1, д. 73, лл. 110—111.
1 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 1473, лл. 67—67 об. 68.
343

Одним из крупных достижений нашей колхозной деревни в годы
-второй пятилетки явился рост кадров. В Горьковской области на
1 января 1938 г. было 5427 председателей колхозов, из них около
100 женщин (1,6%). В составе председателей колхозов члены и
кандидаты в члены ВКП (б) составляли 19,1% и члены ВЛКСМ —
4,8%*. Партийная организация края и области воспитала и вы¬
двинула много выдающихся организаторов сельского хозяйства
и колхозного движения, таких, как М. С. Саберов — председатель
колхоза «Алга» Сергачского района, С. Н. Барышев — опытник-
новатор льноводства и садоводства, член колхоза «Заря комму¬
низма» Спасского района, И. Н. Микеркин — председатель колхоза
«Аврора» Марийской автономной области, С. К- Коротков — пред¬
седатель Кольцовского колхоза Вурнарского района Чувашской
АССР и многие другие.
Борьба Горьковской Партийной организации за социалистиче¬
скую реконструкцию сельского хозяйства, за выполнение второй
пятилетки области по сельскому хозяйству принесла свои положи¬
тельные результаты.
В 1932 г. посевные площади в границах области составляли
2032.4 тыс. гектаров, а в 1937 г.— 2105,1 тыс. гектаров, или 103,5%
к 1932 г. Посевы зерновых за второе пятилетие несколько умень¬
шились (в 1937 г.— 1565,6 тыс. гектаров, что составляло 99,2%
к 1932 г.). Но зато значительно изменилась структура посевных
площадей: сократились посевы ржи и, частично, овса и резко вы¬
росли посевы пшеницы. Пшеницей в пределах области было засея¬
но в 1932 г. 52,2 тыс. гектаров, а в 1937 г. было засеяно уже 246,4
тыс. гектаров, что означало увеличение почти в 5 раз. Создание
в области собственной пшеничной базы явдлось крупным завоева¬
нием в деле производства зерна. Увеличились в области за годы
второй пятилетки также и посевы картофеля (109,6% к 1932 г.),
выросли посевы кормовых культур (172%). За годы второй пяти¬
летки по области заложено 9274 гектара садов и 2956 гектаров
ягодников. В итоге этого площади садов увеличились на 64% и
ягодников более чем в 4,5 раза2.
В годы второй пятилетки было освоено в Горьковской области
145.4 тыс. гектаров новых земель3. Валовая продукция сельского
хозяйства в 1937 г. увеличилась против 1932 г. по зерновым — на
74%, по льну-волокну — на 31%», по картофелю — на 102,5%4. До¬
стигнуты были успехи и в развитии животноводства. За период
второй пятилетки — с 1933 г. по 1937 г.— количество лошадей уве¬
личилось на 2,1%, крупного рогатого скота — на 32,7%, овец и
коз — на 67,7%), свиней — на 79,2%5. Горьковская область за годы
1 Колхозы во второй пятилетке. Статистический сбор ник под ред. И. В. Сау-
тина. Гоепданиздат, 1939, стр. 60 .
1 ГАГО, ф. 3074, оп. 8, Д. 48, лл. 40, 45.
3 ЦГАОР СССР, ф. 4372, оп. 35, д. 186, л. 51.
4 ГАГО, ф. .3074, оп. 8, д. 48, л. 42.
5 Там же, л. 49.
344

первой и второй пятилеток успешно решала задачу создания соб¬
ственной продовольственной базы. Таков итог развития сельского
хозяйства области за годы второй пятилетки. Этот итог неразрыв¬
но связан с коллективизацией крестьянских хозяйств в годы
второй пятилетки, с успехами социалистической реконструкции
сельского хозяйства, с полной победой социализма как в городе,
так и в деревне. В годы второй пятилетки в Горьковской области
была полностью завершена коллективизация единоличных кресть¬
янских хозяйств.
О ходе и темпах коллективизации в области говорят сле¬
дующие данные. Было объединено в колхозах (на конец года):
в 1932 г.— 40,2?'6 крестьянских хозяйств
в 1933 г.—49,6%
в 1934 г.—71,7%
в 1935 г. — 84,9%
в 1936 г.—89,8%
в 1937 г,-90,6% , „1
Соответственно поднялся и удельный вес посевных площадей
социалистического сектора. В 1932 г. он составлял — 45,5% всех
посевных площадей области, а в 1937 г.— уже 96,7%.
Если в годы первой пятилетки, было объединено в колхозы
227,7 тыс. крестьянских хозяйств, то за период второй пятилетки
вступило в колхозы еще 248,4 тыс. хозяйств2.
Оставалось единоличных крестьянских хозяйств в области 46,6
тысячи. Они составляли 9,4% общего числа крестьянских хозяйств.
Но эти 9,4% единоличных крестьянских хозяйств в области уже не
играли заметной роли в сельском хозяйстве: на их долю приходи¬
лось лишь 3,3% посевной площади.
В 1938 г. часть этих единоличников вошла в колхозы, и в ре¬
зультате на долю единоличников приходилось лишь 2,5% посевной
площади3. Это означало, что развитие сельского хозяйства и рост
земледелия в области во второй пятилетке выражались прежде
всего в росте и укреплении социалистического сельского хозяйства.
Горьковская область в годы второй пятилетки превратилась в об¬
ласть сплошной коллективизации. Кулачество было окончательно
ликвидировано на базе сплошной коллективизации, и полностью
уничтожены причины, порождающие классовые различия и экс¬
плуатацию. Кулацкие элементы, обманным путем проникшие в кол¬
хозы, были изгнаны оттуда.
В 1937 г. в области был 5641 колхоз. С каждым годом росла
мощность колхозов как по числу дворов, в них объединенных, так
и по размерам посевов. Это видно из следующих данных:
1 ЦГАПХ, ф. 4372, оп. 35, д. 185, л. 36.
2 ГАГО, ф. 3074, от. 8, д. 48, лл. 36—37.
3 Колхозы во второй пятилетке. Статистический »сборник. Госпланиздат,.
1939, стр. 4.
345*

1928 г.
1932 г.
1933 г.
1934 г.
1935 г.
1936 г.
1937 г.
11
47,1
55,6
63,2
72,8
84
83,8
35,7
215,4
222,6
259,4
296,2
345,7
1
На 1 колхоз приходи¬
лось хозяйств
На 1 колхоз приходи¬
лось посевов в га
Таким образом, в конце первой пятилетки на один колхоз при¬
ходилось 47,1 крестьянских хозяйств, а в конце второй пятилетки—
83,8 крестьянских хозяйств. Соответственно выросли и посевные
площади колхозов. Партийная организация края (области).вела
линию на укрупнение колхозов.
За годы второй пятилетки были достигнуты большие успехи
в машинизации сельского хозяйства области. Об этом говорят сле¬
дующие данные. В области было:
Год
Количе¬
ство
МТС
Тракто¬
ров в них
Мощность тракторно¬
го парка в лошади¬
ных силах
1932
11
297
3445
1933
13
474
6270
1934
20
641
9324
1935
31
1289
21 485
1936
49
2917
51 787
1937
63
3861
69 515 *
Таким образом, за годы второй пятилетки в Горьковской обла¬
сти количество МТС увеличилось почти в 6 раз, количество трак¬
торов—в 13 раз, а мощность тракторного парка возросла более
чем в 20 раз. В 1937 г. лишь 4 района не имели МТС — Василево,
Балахна, Выкса, Кулебаки3. Во всех остальных районах имелись
МТС. В 1935 г. впервые на полях нашей области появились ком¬
байны, их было 11. Но уже в следующем 1936 г. в области рабо¬
тало 153 комбайна, а в 1937 г.— 576 комбайнов4. Кроме того, МТС
Горьковской области располагали большим парком сельскохозяй¬
ственных машин и сельскохозяйственного инвентаря. Надо также
иметь в виду, что колхозы области располагали еще своими кол¬
хозными средствами производства. В конце 1937 г. колхозы облас¬
ти имели своих средств производства на сумму 472,6 млн. руб., в
том числе основных средств производства на сумму 305,5 млн.
руб.5.
В период второй пятилетки количество колхозов, обслуживае¬
1 Горьковская область к 20-летию Великой Октябрьской социалистической
революции. Изд. Облплаиа и Облунху, ,1937, стр. 37.
2 ГАГО, ф. 3074, оп. 8, д. 48, л. 37.
3 ПАГО, ф. 3. оп. 1, д. 3, л. 40.
* ГАГО, ф. 3074, оп. 8, д. 48, л. 37.
5 Колхозы во второй. пятилетке, стр. 18.
346

мых МТС, резко возросло. Так, в 1932 г. МТС обслуживали 585
колхозов, а в 1937 г.— уже 3631 колхоз. Процент колхозов, обслу¬
живаемых МТС, с каждым годом возрастал.
в 1932 г. было обслужено 14,2% всех колхозов
в 1933 г. . „ 13,5% .
в 1936 г. „ 41,4%
в 1937 г. . „ 64,2% „
Было произведено тракторных работ, в переводе на мягкую*
пахоту, в 1932 г. 53,4 тыс. гектаров, а в 1937 г.— 2346,6 тыс. гекта¬
ров1. Таким образом, объем тракторных работ в области за годы
второй пятилетки увеличился более чем в 40 раз. Комбайнами
было убрано зерновых по области: в 1935 г.— 3,5 тыс. гектаров,,
а в 1937 г.—119 тыс. гектаров2. Общий уровень механизации сель¬
скохозяйственных работ в колхозах области за годы второй пяти¬
летки возрос почти в 23 раза (с 1,6% в 1932 г. до 36,4% в 1937 г.)3.
Увеличение количества МТС и механизация сельскохозяйствен¬
ного производства привели к созданию в деревне кадров механиза¬
торов. В МТС и МТМ Горьковской области в 1937 г. работало:
Трактористов 6702
Комбайнеров 382
Шоферов 250
Постоянных рабочих МТМ 889 i.
В составе трактористов с каждым годом увеличивалось число-
женщин: в 1935 г. их было 4%, а в 1937 г.— 14%. Многие тракто¬
ристы и комбайнеры, овладев в совершенстве техникой, показыва¬
ли замечательные примеры высокой производительности труда.
Передовые трактористы-стахановцы вырабатывали по 600—805
гектаров на одну тракторо-смену за сезон и более5. Однако было
в Горьковской области немало таких МТС, где тракторы и ком¬
байны использовались еще крайне неумело и плохо, выработка на
одну машину за сезон была исключительно низкой.
В годы второй пятилетки значительно поднялась в колхозах
Горьковского края социалистическая дисциплина труда. Об этом
свидетельствует увеличение количества трудодней, выработанных
колхозниками. В 1932 г. на одного трудоспособного колхозника
было выработано в среднем 118 трудодней, а в 1937 г.— по 187 тру¬
додней (по СССР в целом— 194 трудодня)6.
С каждым годом увеличивалась группа колхозников, выраба¬
тывающих по 300—400 трудодней. В 1936 г. таких колхозников
в области было 68 600 человек, а в 1937 г.— 95 тыс. человек7.
1 Горьковская область к 20-летию Великой Октябрьской социалистической
революции. Изд. Облплана и Облунху, 1937, стр. 38.
2 Там же, стр .38.
3 ГАГО, ф. 3074, ол. 8, д. 48, л. 39.
4 МТС во второй пятилетке. Госпланиздат, 1939, стр. 93.
5 Там же, стр. 99.
6 Колхозы во второй пятилетке, стр. 38.
7 Ф. Ковыляев. Сельское хозяйство Горьковской области за две пяти¬
летки.—«Партработник», 1939, № 10, стр. 53.
347

Большое значение в деле укрепления трудовой дисциплины
в колхозах и в улучшении использования труда имело введение
в колхозах края бригадной организации труда. Бригадная органи¬
зация труда привела к более правильному распределению работ
среди колхозников, уничтожила обезличку земельных участков и
средств производства и явилась серьезным фактором в борьбе за
повышение урожаев. В ^годы второй пятилетки возникли еще но¬
вые формы внутрибритадной организации труда — колхозные зве¬
нья. В тот период колхозные звенья сыграли известную положи¬
тельную роль в борьбе за повышение урожайности и за разверты¬
вание социалистического соревнования в колхозах.
Организационно-хозяйственное укрепление колхозов, укрепле¬
ние трудовой дисциплины колхозников, рост механизации колхоз¬
ного труда, проведение агротехнических мероприятий, развитие
социалистического соревнования в колхозной деревне обеспечи¬
ли заметные успехи в повышении урожайности колхозных полей.
До Октябрьской социалистической революции (1905—1914 гг.)
урожайность на крестьянских полях в Нижегородской губернии со¬
ставляла в среднем 6,7 центнера с гектара. При Советской власти
в 1924—1927 гг., когда в деревне еще преобладало единоличное
хозяйство, урожайность в губернии в среднем составляла 7,5 цент¬
нера с гектара. С переходом к колхозному строю урожайность по¬
высилась. В период первой пятилетки урожайность на колхозных
полях в Горьковском крае достигла в среднем 8,1 центнера
с гектара.
В период второй пятилетки средняя урожайность по годам со¬
ставляла:
в 1933 г.—11,6 центнера с гектара
в 1934 г. 9,5
в 1935 г.— 11,5
в 1936 г.— 8,0
в 1937 г.-—11,3 „ „ 1
Среднегодовая урожайность зерновых за вторую пятилетку
р. Горьковской области составила 10,2 центнера с гектара. Многие
передовые районы и колхозы области, как уже говорилось выше,
добились особенно значительных успехов в борьбе за высокий
урожай.
Большие перемены произошли и в развитии животноводства.
В Горьковской области за годы второй пятилетки не только уве¬
личилось поголовье скота, но, что особенно важно, это увеличение
произошло за счет роста колхозного животноводства. За период
с 1932 по 1938 г. количество колхозных ферм крупного рогатого
скота увеличилось по области в 9,5 раза, а свиноводческих ферм —
в 5 раз, овцеводческих ферм в 1932 г. в области не было, а в 1938 г.
их уже насчитывалось более 6002. На 1 января 1938 г. имелось
1 ЦГАОР СССР, ф. 4372, оп. 35, д. 186, л. ,52.
2 Ф. Ковыляев. Сельское хозяйство Горьковской области за две пяти¬
летки.—«Партработник», 1939, № 10, стр. 33.
348

ферм продуктивного скота 6329. В области 93% всех колхозов име¬
ли животноводческие фермы1. Поголовье скота на колхозных жи¬
вотноводческих фермах в области за 1934—1937 гг. увеличилось
(в процентах 1937 к 1934 г.):
лошадей до 133,1%
крупного рогатого скота 182,6%
овец и коз 257,3%
свиней ........ 182,4% *
Таким образом, и животноводство в годы второй пятилетки
развивалось как общественное, социалистическое животноводство.
Проводя мероприятия по развитию общественного животновод¬
ства колхозов, областная партийная организация в то же время
принимала меры и к ликвидации бескоровности колхозников. Бес¬
коровным колхозникам с 1934 г. по 1937 г. было передано в обла¬
сти 88,2 тыс. телок. Однако бескоровность колхозников не была
ликвидирована, а даже несколько возросла. На 1 января 1938 г.
было около 100 тыс. бескоровных колхозных дворов3.
В годы второй пятилетки несколько улучшились качественные
показатели развития животноводства. Среднегодовой удой молока
ка одну фуражную корову повысился:
в 1932 г. удой на одну корову составил 971 кг
в 1936 г. „ „ „ 1133 кг
в 1937 г. „ „ „ 1166 кг <
Передовики колхозного животноводства добились в своей рабо¬
те громадных успехов. Так, в Богородском районе на Кудряшев¬
ской ферме колхоза «Крестьянин» в 1935 и в 1936 гт. каждая коро¬
ва давала в среднем 3080 литров молока.
Таковы основные итоги борьбы Горьковской областной партий¬
ной организации за выполнение второй пятилетки в области сель¬
ского хозяйства. Они говорят о том, что основные задания второй
пятилетки и по сельскому хозяйству были успешно выполнены.
Социалистическое сельское хозяйство поднялось на новую, более
высокую ступень.
4. УЛУЧШЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ
И ПОВЫШЕНИЕ КУЛЬТУРНОГО УРОВНЯ
ТРУДЯЩИХСЯ КРАЯ в ГОДЫ ВТОРОЙ ПЯТИЛЕТКИ
Подъем социалистической промышленности и -завершение в те¬
чение второй пятилетки коллективизации крестьянских хозяйств,
ликвидация кулачества и организационно-хозяйственное укрепле-
1 Колхозы во второй пятилетке, стр. 101.
2 Там же, стр. 96.
3 ГАГО, ф. 3074, оп. 8, д. 48, л. 62.
4 Колхозы во второй пятилетке, стр. 103.
349

кие колхозов создали благоприятные условия для дальнейшего
улучшения материального положения трудящихся Горьковского
края (области) и повышения их культурного уровня.
В Горьковской области за годы первой и второй пятилеток
значительно выросла численность рабочих и служащих. В 1929 г.
рабочих и служащих на территории области было 298 тыс. чело¬
век, а в 1937 г.— 383 тыс. человек. В составе рабочих и служащих
женщин было 37%'. Продолжительность рабочего дня, как из¬
вестно, составляла 7 часов. Заработная плата рабочих в СССР,
а равно и рабочих Горьковской области, в годы второй пятилетки
значительно поднялась. В Горьковской области среднегодовая за¬
работная плата рабочих в промышленности союзно-республикан¬
ского подчинения в 1932 г. составляла 1528 руб., а в 1936 г.— уже
3060 руб., т. е. увеличилась в 2 раза2. В 2 раза выросла и заработ¬
ная плата рабочих промышленности областного подчинения.
Большие успехи были достигнуты в развитии советской тор¬
говли. Торговая сеть в области за один только 1937 г. увеличилась
на 24%. Розничный товарооборот в границах области в 1932 г.
составлял в городе и деревне 774,9 млн. руб., а в 1937 г.— 2323;
млн. руб.3, т. е. увеличился почти в 3 раза. За период между IV
краевой (1934 г.) и V областной (1937 г.) партийными конферен¬
циями годовая продажа хлопчатобумажных тканей увеличилась
с 17 млн. метров до 28,5 млн. метров, шерстяных — с 93 тыс. мет¬
ров до 241 тыс. метров, шелковых — с 89 тыс. до 253 тыс. метров,
галош — с 369 тыс. пар до 852 тыс. пар, кожаной обуви — с 559'
тыс. пар до 1205 тыс. пар, круп — с 7 тыс. тонн до 22 тыс. тонн,,
рыбы —с 8 тыс. тонн до 14,5 тыс. тонн, сахару — с 9,5 тыс. тонн
до 22 тыс. тонн и т. д.4
Пленум ЦК ВКП (б) в ноябре 1934 г. принял решение об отме¬
не с 1 января 1935 г. карточной системы снабжения хлебом, мукой-
и крупой и введения повсеместно широкой продажи хлеба и дру¬
гих продуктов населению из государственных и кооперативных
магазинов5.
Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 25 сентября:
1935 г. были снижены цены на хлеб и отменена карточная система
на мясо, рыбу, сахар, жиры и картофель. Эти мероприятия партии
и Советского правительства в сильной мере способствовали раз¬
витию товарооборота. Увеличились привоз и продажа продуктов
и на колхозных рынках, что привело к снижению цен на сельско¬
хозяйственные продукты.
Областной бюджет вырос с 245 млн. руб. в 1935 г. до 508 млн.
руб. в 1938 г. Руководствуясь решениями XVII съезда партии,
Горьковская областная партийная организация уделяла большое
1 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 38, л. 68.
3 ЦГЛОР СССР, ф. 4372, оп. 35, д. 186, л. 79.
3 ГАГО, ф. 3074, оп. 8, д. 48, лл. 10—15.
4 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 1, лл. 24, 25.
3 КПСС в резолюциях. Ч. III. Изд. 7, 1954, стр. 258.
350

внимание жилищному строительству и благоустройству городов.
Неуклонное осуществление политики индустриализации вело к рос¬
ту численности городского населения. В Горьковской области
городское население за период второй пятилетки увеличилось на
32,6%. Потребность в жилой площади из года в год росла, В жи¬
лищное строительство области во вторую пятилетку было вложено
264,8 млн. руб. и построено 767,5 тыс. кв. метров жилплощади1.
Только в 1937 г. построено и сдано в эксплуатацию 150 тыс. кв.
метров, в том числе по г. Горькому — 52 тыс. кв. метров, по авто¬
заводу— 31 тыс. кв. метров, по Дзержинску — 46 тыс. кв. метров
и т. д.2. В г. Горьком за годы второй пятилетки построено новой
жилой площади 267,7 тыс. кв. метров3.
Город Горький, бывший купеческий Н. Новгород, превратился
в крупнейший индустриальный центр страны с населением почти
в 500 тыс. человек. Выросло коммунальное хозяйство города. Улуч¬
шилось водоснабжение, электроосвещение жилых домов. Значи¬
тельно улучшилось трамвайное сообщение в городе, увеличилась
площадь замощенных улиц.
Активное участие в работах по благоустройству города прини¬
мало население. Коллективы рабочих и служащих брали шефство
над улицами, озеленяли, благоустраивали их.
Жилищно-коммунальное хозяйство города отставало от роста
населения. В отчете обкома ВКП (б) пятой областной партийной
конференции (1937 г.) указывалось: «Наиболее отсталый участок—
состояние жилищ и коммунальное обслуживание»4.
А. М. Горький, имя которого носит наш город с 1932 г., очень
интересовался благоустройством своего родного города. В августе
1935 г. Алексей Максимович посетил г. Горький, побывал в Сор¬
мовском районе, осмотрел завод «Красное Сормово», автозавод,
центральную часть города и другие места. Он интересовался пла¬
ном реконструкции города, согласился принять участие в его
обсуждении, высказал пожелание, чтобы г. Горький, расположен¬
ный в живописной местности, на стыке двух больших рек, окру¬
женный гигантами индустрии, стал одним из красивейших и бла¬
гоустроенных городов Советского Союза5.
В 1936 г. Горьковский крайисполком и крайком ВКП (б) утвер¬
дили основные положения генерального плана реконструкции
г. Горького. Этим планом предусматривалось сохранение основ
исторически сложившегося города при коренной его перепланиров¬
ке. План намечал успешное решение задачи жилищного строитель¬
ства, городского транспорта, улучшение культурно-бытового обслу¬
живания населения, создание целостного архитектурного оформле¬
ния площадей, улиц, набережных и парков.
1 ГАГО, ф. 3074, оп. 8, д. 48, лл. 61, 63.
2 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 38, л. 69.
3 ЦГАОР СССР, ф. 4372, оп. 35, д. 184, л. 39.
4 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 3, л. 56.
6 «Горьковская коммуна», 1935, 14 августа,
351

В годы первых пятилеток в Горьковской области выросли но¬
вые города —• Дзержинск, Правдинск, новые рабочие поселки — на
автозаводе, Гидроторфе и др.
Благоустраивались районные центры, в них налаживалось
электроосвещение, вводились впервые звуковые киноустановки, рас¬
ширялась сеть радиовещания, строились новые бани, водопроводы
и т. д.
Большая работа была проведена по расширению и улучшению
средств связи. В г. Горьком были построены и пущены в эксплуа¬
тацию три автоматические телефонные станции общей емкостью
на 10 тыс. номеров. Построены новые станции системы централь¬
ной батареи: в Дзержинске — на 700 номеров, в Павлове — на 300
номеров, в селе Гагине — на 100 номеров и небольшие телефонные
станции на 30—50 номеров во всех вновь организованных районах.
К концу второй пятилетки все 1056 сельсоветов области полу¬
чили телефонную связь с районными центрами. Были также теле¬
фонизированы 56 МТС, 22 совхоза и 371 колхоз. Все районные
центры имели междугородную телефонную связь1.
Во второй пятилетке в области было построено улучшенных до¬
рог 6843 километра, а дорог с твердым покрытием 601 километр2.
Большие изменения произошли в период второй пятилетки и в де¬
ревне. На основе завершения коллективизации, организационно-
хозяйственного укрепления колхозов и роста производительности
труда значительно улучшилось материальное и культурное поло¬
жение колхозников. Экономическая мощь колхозов поднялась. Об¬
щие денежные доходы колхозов области в 1934 г. составляли 44,4
млн. руб., а в 1937 г. достигли уже 185,5 млн. руб., т. е. увеличились
больше чем в 4 раза. Денежные доходы в 1937 г. на один колхоз
составляли 34,1 тыс. руб., а на один колхозный двор 440 руб.3.
Укрепление экономической мощи колхозов обеспечило и повышение
оплаты трудодней колхозников.
В Лысковском районе доход колхозников на трудодень состав¬
лял: в 1936 г.— 24 коп., натурой — 2,4 кг зерна, а в 1937 г.— 30
коп. и натурой — 5,6 кг4. В Дивеевском районе семья колхозника
Бушкина из колхоза «Трудовик» получила в 1937 г. хлеба 1200 пу¬
дов и денег 800 руб.5 В Городецком районе семья колхозника Кол-
чина, состоявшая из 5 человек, выработала в 1937 г. 2 тыс. трудо¬
дней и получила 400 пудов зерна, 600 пудов картофеля и 3 тыс.
руб. деньгами. В Теплостанском районе семья колхозника Рыба¬
кова, состоящая из 11 человек (трудоспособных — 4), выработала
в 1937 г. в колхозе «Серп и Молот»—1980 трудодней, получив на
них 990 пудов хлеба и 1 тыс. руб. деньгами.
В годы второй пятилетки в области была проведена громадная
1 ГАГО, ф. 3074, оп. 8, д. 48, л. 34.
2 Там же, л 32
3 Колхозы во второй пятилетке, стр. 119 и 121.
4 ПАГО, ф. 1939, оп. 1, д. 923, л. 20 об.
5 Там же, ф. За, оп. 1, д. 38, л. 59.
352

работа по повышению культурного уровня народных масс. Област¬
ная партийная организация систематически занималась вопросами
народного образования. Осуществление всеобщего 7-летнего обра¬
зования потребовало строительства новых школ. Многие начальные
школы были реорганизованы в семилетние школы (неполные сред¬
ние). Сеть неполных средних (семилетних) школ увеличилась по
области в 1,3 раза, а сеть средних школ увеличилась в 4,6 раза1.
За годы второй пятилетки было построено 291 школьное здание.
Всего в области было общеобразовательных школ — начальных,
неполных средних и средних 3426. Укрепилась материально-фи¬
нансовая база школ. За годы второй пятилетки число учащихся
в общеобразовательных школах значительно выросло и достигло
в 1937 г. 635,4 тыс. человек, на 42,9% больше, чем в 1932 г.
В общеобразовательных школах в области на 1 января 1938 г.
работало 18 305 учителей2. Борясь за развитие и.дальнейшее улуч¬
шение дела народного образования, краевая, а затем областная
партийная организация провела большую работу по преодолению
вредной теории «отмирания школы», разоблачению лженауки педо¬
логии, по восстановлению в правах педагогики. На основе поста¬
новлений ЦК ВКП (б) «Об учебных программах и режиме в на¬
чальной и средней школе» (1932 г.), «Об учебниках для начальной
и средней школы» (1933 г.), «О преподавании географии в на¬
чальной и средней школе», «О преподавании гражданской истории
в школах СССР» (1934 и 1936 гг.) велась настойчивая борьба за
повышение качества учебно-воспитательной работы в школах.
В апреле 1936 г. VIII пленум Горьковского крайкома ВКП(б),
при участии наркома просвещения РСФСР А. С. Бубнова, обсудил
вопрос об учебно-воспитательной работе в школах. В постановле¬
нии по этому вопросу пленум отметил ряд успехов, достигнутых
в крае. Отмечалось, что школьная сеть в крае значительно расши¬
рилась, в школах стало больше порядка и дисциплины, вырос авто¬
ритет учителя, увеличилось число школ, дающих учащимся хоро¬
шие знания. Но в работе школ в крае имелось еще немало серьез¬
ных недостатков. Пленум крайкома ВКП (б) признал состояние
учебной и воспитательной работы в большинстве школ края не¬
удовлетворительным. Во многих школах был низкий уровень зна¬
ний учащихся, в особенности по истории, географии и русскому
языку. Высок был процент неуспеваемости и второгодничества.
Коммунистическое воспитание детей было еще поставлено слабо,
в некоторые школы проникли враждебные влияния. Значительная
часть учителей начальных школ не имела среднего образования и
больше половины учителей средних школ не имели высшего педа¬
гогического образования. Особенно Ковернинский, Пильнийский
и Варнавинский районы — как об этом .говорилось в постановлении
1 ГАГО, ф. 3074, оп. 8, д. 48, л. 73.
2 Г. Юнг. Успехи культурного строительства.—«Партработник», 1939,
№ 10, стр. 58.
23 Заказ № 5938
353

пленума крайкома ВКП (б)—отставали в постановке школьного
дела. Пленум крайкома партии обязал партийные и советские
организации повседневно заниматься вопросами работы школ,
знать жизнь и состояние каждой школы в своем районе, организо¬
вать систематическое повышение квалификации учителей, доби¬
ваться того, чтобы каждый учитель начальной школы имел сред¬
нее, а каждый учитель средней школы — высшее педагогическое
образование. Секретари райкомов партии обязывались взять под
свое личное наблюдение дело политического воспитания учителей,
используя для этой цели кружки, политические доклады, самооб¬
разование и т. д. Крайкому BJ1KCM и всем комсомольским орга¬
низациям края предлагалось усилить внимание школе, подобрать
в качестве комсоргов и пионервожатых в школы лучших комсо¬
мольцев, поставить комсомольскую работу в школах так, как это¬
го требует программа ВЛКСМ.
Пленум крайкома ВКП (б) принял решение о том, чтобы учре¬
дить краевую книгу почета учителей. В 1936 г. был проведен крае¬
вой съезд учителей, который сыграл положительную роль в моби¬
лизации внимания и сил учительства края на борьбу с недостат¬
ками в работе школ.
Принимались меры к расширению подготовки кадров учителей.
Увеличен был прием в педагогический институт, открыт был педа¬
гогический институт иностранных языков (1937 г.), расширялось
заочное обучение учителей. Открывались новые педагогические
училища и т. д. За пятилетие педагогические и учительские инсти¬
туты области, а также госуниверситет выпустили 1703 учителя для
средних и неполных средних школ, а педучилища подготовили
2279 учителей и 507 политпросветработников1.
Борясь за осуществление всеобщего обязательного обучения,
партийная организация проводила большую работу и по заверше¬
нию ликвидации неграмотности и малограмотности среди взрос¬
лого населения. В 1936 г. крайком ВКП (б) и крайисполком вы¬
несли специальное постановление об усилении работы по ликви¬
дации неграмотности и малограмотности в крае. В течение одного
1936 г. было обучено в крае неграмотных 24 815 человек. На 1 ян¬
варя 1937 г. обучалось в крае неграмотных 54 630 человек и мало¬
грамотных 69250 человек. Лучшими районами по обучению негра¬
мотных и малограмотных были Борский, Дзержинский, Лысковский
и Пыщугский. Всего в Горьковском крае в период второй пятилет¬
ки ликвидировали неграмотность 441700 и малограмотность
168200 взрослых рабочих и крестьян2.
Большая работа проводилась по дошкольному воспитанию.
В строительство детских садов по области за годы второй пятилет¬
ки было вложено 2996 тыс. руб. Сеть стационарных дошкольных
учреждений за вторую пятилетку в Горьковской области выросла
1 ГАГО, ф. 3074, ап. 8, д. .48, лл. 78—79.
* Там же, л. 77.
354

с 356 до 501. Контингент детей, воспитывающихся в этих учреж¬
дениях, вырос с 23,7 тыс. до 41,1 тыс. человек. Настойчиво прово¬
дилась борьба с беспризорностью детей. Были созданы, кроме 3 су¬
ществовавших ранее, еще 11 школ-интернатов для глухонемых и
слепых с 683 воспитанниками. Широко развернулась внешкольная
работа. Сеть внешкольных учреждений увеличилась с 17 учрежде¬
ний в 1933 г. до 58 в 1937 г.
За годы второй пятилетки были открыты областной Дворец
пионеров, 20 Домов пионеров, 12 детских технических станций,
3 дома художественного воспитания, музыкальные школы, изо¬
школы, спортивная щкола. В области работали театр юного зри¬
теля, два театра кукол, балетная студия, 14 самостоятельных дет¬
ских библиотек и т. д.1
Горьковская область и в первую очередь г. Горький стали куз¬
ницей кадров советских специалистов. К концу второй пятилетки
в г. Горьком имелось 9 вузов, в которых обучалось 8467 студентов.
В высших учебных заведениях г. Горького в те годы насчиты¬
валось более 800 научных работников и среди них много видных
ученых, создавших ценные научные труды по различным отраслям
знаний, например, профессор Государственного университета
А. А. Андронов, создавший свою научную школу по теории нели¬
нейных колебаний, профессор медицинского института И. М. Рыба¬
ков, профессор педагогического института И. Р. Брайцев и другие.
В 1935 г. большому числу ученых, работавших в г. Горьком,
была присвоена ученая степень доктора наук.
В Горьковском крае в годы второй пятилетки работало также
еще 15 научно-исследовательских институтов: И—в г. Горьком,
3 в г. Чебоксарах и 1 в г. Йошкар-Оле. В гг. Горьком, Правдинске
и в Козьмодемьянске функционировали 3 филиала центральных
научно-исследовательских институтов, имелось в крае 6 научно-
исследовательских лабораторий, 7 отраслевых зональных и краевых
станций и 7 других научно-исследовательских учреждений: метео¬
рологическая обсерватория, управление единой гидромехслужбы,
астрономическое общество, издававшее ежегодно свой астрономи¬
ческий календарь, научное бюро краеведения и т. д.2.
В г. Горьком и в области работало 65 техникумов, в которых
обучалось 15302 человека, 13 рабфаков, в которых был 3261 уча¬
щийся, и 121 школа ФЗУ, насчитывавшая 15 862 учащихся3.
Эти цифры наглядно показывают, как в области шла подготов¬
ка кадров советской интеллигенции из рабочих и крестьян, гото¬
вой верой и правдой служить советскому народу и родному госу¬
дарству.
1 ГАГО, ф. 3074, оп. 8, д. 48, л. 75.
1 Народное хозяйство и культурное строительство Горьковского края. Ста¬
тистический справочник. Изд. Союзоргучста Горьковского края, 1935, стр.
319—320.
3 Горьковская область к 20-летию Великой Октябрьской социалистической
революции. Изд. Облплана и Облунху, 1937, стр. 80.
23* 355

Кроме школ, техникумов и институтов, кадры готовила сама
наша советская жизнь, повседневная наша работа по строительст¬
ву социализма. Эта «школа жизни» растила и поднимала тысячи
советских людей, которые становились прекрасными знатоками
техники, талантливыми организаторами социалистического произ¬
водства, руководителями партийной и государственной работы.
Борьба за повышение культурного уровня трудящихся области
нашла свое выражение также и в широком развертывании культур¬
но-просветительной работы. Росла сеть массовых библиотек —
в 1937 г. их было 1658, то есть в 5 раз с лишним больше, чем
в 1932 г., рос книжный фонд этих библиотек.
Клубов в 1932 г. в области насчитывалось 942, а в 1937 г. их
было 1740. Районных Домов культуры в 1932 г. было 6, а в 1937 г.—
42. Изб-читален в 1937 г. было 979, в основном каждый сельсовет
уже имел избу-читальню. Число колхозных клубов выросло с 272
в 1932 г. до 453 в 1937 г.1 При клубах, на предприятиях и в кол¬
хозах возникло много кружков и коллективов художественной са¬
модеятельности. В 1933 г. в области было 9 театров, а в 1937 г.—
13. В 1935 г. в‘г. Горьком открылся оперный театр, которому
в 1937 г. было присвоено имя А. С. Пушкина. Возник театр в г. Пав¬
лове. В районах области работало несколько передвижных кол¬
хозных театров. Театры области, особенно театр драмы им.
Горького, оперный и др., добились значительных творческих успе¬
хов в своей деятельности в годы второй пятилетки, осуществили
тогда много прекрасных постановок — пьес классического репер¬
туара и произведений советской драматургии. Непрерывно росло
в области количество кинотеатров. В 1937 г. их было уже 547 — это
в 7 с лишним раз больше, чем в 1933 г. Из общего числа киноус¬
тановок 249 работало в сельской местности. С 1935 г. в Горьков¬
ской области появляются звуковые киноустановки. Первые такие
киноусФановки получили Б.-Мурашкинский, Богородский, Ветлуж-
ский, Воскресенский, Семеновский, Шахунский районы и г. Дзер¬
жинск. В районах области появились звуковые кинопередвижки,
количество которых быстро возрастало. В феврале 1936 г. в Горь¬
ковском крае был проведен колхозный кинофестиваль, сыгравший
большую роль в популяризации звукового кино среди колхозни¬
ков2 и улучшении идейно-воспитательной работы на селе.
Нижний Новгород, как известно, явился родиной первого в ми¬
ре опыта радиовещательных передач. В годы первых пятилеток
радио в нашей стране превратилось в самое массовое средство
просвещения, оно проникло в самые отдаленные уголки страны.
В Горьковской области радио, особенно в период второй пятилет¬
ки, получило также широчайшее распространение. В 1934 г. была
построена в г. Горьком и начала действовать радиовещательная
1 ГАГО, ф. 3074, оп. 8, д. 48, л. 78.
2 Культурное строительство Горьковской области 1917—1957 г. Сборник под
ред. С. А. Орлова. Горький, 1957, стр. 317—318.
356

станция, через которую с тех пор ведутся ежедневные радиопере¬
дачи областного и центрального вещания1.
В Горьковской области уже в те годы были радиофицированы
все города, рабочие поселки, все районные центры, МТС, совхозы
и многие колхозы.
Громадную политическую и культурно-просветительную роль
играла периодическая печать. В пределах Горьковской области в
1933 г. издавалось 87 газет, а в 1937 г.—135 газет, разовый тираж
которых достигал 475294 экземпляров2.
В годы второй пятилетки значительно увеличило выпуск книг
и брошюр — политической, технической, сельскохозяйственной и ху¬
дожественной литературы — местное издательство.
Из произведений художественной литературы тех лет, опубли¬
кованных писателями-горьковчанами, следует отметить произве¬
дения Н. Кочина «Девки»; «Парни», «Тарабара», Ä. Патреева
«Глухая рамень», В. Костылева «Хвойный шторм», «Питирим»,
«Жрецы», Г. Федорова «Жизнь начинается вновь», М. Шестерико-
ва «Большевистская пашня», «Стихи» и др.
После постановления ЦК ВКП (б) 1932 г. о перестройке лите¬
ратурно-художественных организаций писатели Горьковского края
объединились в Горьковское отделение Союза советских писателей.
Отделение издавало вплоть до 1936 г. свой ежемесячный литера¬
турный журнал «Натиск». С 1937 г. вместо журнала стал выхо¬
дить «Волжский альманах».
В 1933 г. возник Горьковский краевой Союз советских худож¬
ников. Горьковские художники все чаще обращаются к созданию
картин, отражающих социалистическое строительство в крае,
строительство Горьковского автозавода, работу Сормовского за¬
вода и др. Новый этап в своем развитии получает самобытное
искусство хохломской росписи и т. д.
Неуклонно работая над повышением культурного уровня тру¬
дящихся, областная партийная организация вела борьбу с пере¬
житками прошлого в сознании и в поведении людей. Большой вред
делу социалистического строительства приносили и приносят ре¬
лигиозные пережитки, суеверия, отравляя сознание части людей,
они мешают им быть активными и сознательными участниками
социалистического строительства. V Горьковская областная пар¬
тийная конференция (июнь 1937 г.) обратила особое внимание
партийных организаций на необходимость усиления научно-атеи¬
стической пропаганды среди населения как средства борьбы с ре¬
лигиозными суевериями.
В период второй пятилетки в Горьковской области значительно
улучшилось медицинское обслуживание населения. Возросло ко¬
1 С. И. Прохоров. Промышленность и транспорт Горьковской области
1917—1957 гг. Горький, 1957, стр. 77.
2 Горьковская область к 20-летию Великой Октябрьской социалистической
революции. Изд. Облплана и Облунху, 1937, стр. 78.
357

личество стационарных лечебных учреждений со 143 с числом коек
6623 до 192 учреждений и коек до 10357. Расширилась сеть ро¬
дильных домов, детяслей, консультаций, детских санаториев, боль¬
ше стало амбулаторий и поликлиник (рост с 306 до 444). Увели¬
чилось и улучшилось медицинское обслуживание больных на до¬
му. Количество аптек возросло со 105 до 198. Ассигнования
на здравоохранение с каждым годом увеличивались. В 1934 г. они
составили 37,5 млн. руб., а в 1937 г.— уже 98,5 млн. руб. На здра¬
воохранение одного жителя ассигнования в 1934 г. составили
10,2 руб., а в 1937 г. 25 руб.1. Улучшилась охрана материнства
и младенчества. В 1933 г. в области работало 76 детских консуль¬
таций и 164 детяслей, а в 1937 г. соответственно 124 и 176. Ока¬
зывалась значительная помощь многодетным матерям. Только
в 1.937—1938 гг. выдано 52 млн. руб. пособий по многодетности2.
Такова картина, рисующая рост материального благосостояния
трудящихся области и их культурного уровня.
Творческая активность народных масс нашла выражение также
и в усилении общественного начала в культурном строительстве.
По инициативе населения и силами трудящихся на общественных
началах благоустраивались улицы городов и рабочих поселков,
проводилось озеленение, строились школы, создавались детские
сады, ясли и т. д.
Горьковская партийная организация воспитывала трудящиеся
массы края в духе советского патриотизма и солидарности с тру¬
дящимися массами других стран, в духе интернационализма. Горь¬
ковский крайком, а затем обком ВКП (б) принимали меры к тому,
чтобы знакомить партийный актив, коммунистов, трудящихся края,
области с деятельностью братских коммунистических партйй.
На собраниях партийного актива в г. Горьком и на митингах ра¬
бочих крупнейших заводов в разные годы выступали с докладами
такие выдающиеся деятели международного коммунистического
движения, как Морис Торез, Василь Коларов и ответственные ра¬
ботники Народного комиссариата иностранных дел СССР.
В 1936 г., когда фашистская Германия и фашистская Италия на¬
чали интервенцию в Испании, трудящиеся Горьковской области,
как и весь советский народ, заявили о своей полной солидарности
с испанским народом, боровшимся против интервентов, выражали
ему свое горячее сочувствие. IV Горьковский краевой съезд Со¬
ветов обратился е приветствием к героической народной армии,
к испанскому демократическому правительству и ко всему испан¬
скому народу. В приветствии говорилось: «Съезд Советов Горь¬
ковского края шлет свой горячий, братский привет испанскому
народу, его рабочим, его землепашцам, его научным и культур¬
ным работникам, ставшим под знамена великой освободительной
1 ГАГО, ф. 3074, оп. 8, д. 48, лл. 82—83.
2 Горьковская область к 20-летию Великой Октябрьской социалистической
революции. Изд. Облллана и Облулху, Горький, 1937, стр. 89.
358'

борьбы против фашистских насильников... Наши мысли, наши
сердца, как сердца и мысли передового и прогрессивного челове¬
чества, с вами, дорогие товарищи, с испанским народом. Мужай¬
тесь! Готовьте силы, чтобы могучим ударом отрубить голову фа¬
шистской гадине, пытающейся ужалить в сердце демократической
Испании»1.
На это приветствие в адрес IV Горьковского краевого съезда
Советов был получен из Испании от главы республиканского пра¬
вительства следующий ответ:
«Шлю вам искреннюю благодарность за теплое приветствие
испанскому народу, воодушевляющее его на дальнейшую борьбу
с фашизмом до полной победы. Братский привет!»,
В знак солидарности с испанским народом трудящиеся Горь¬
ковской области в 1936 г. собрали свыше 1 млн. руб. для помощи
испанским женщинам и детям2.
5. БОРЬБА ПАРТИЙНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
ЗА ДАЛЬНЕЙШИЙ ПОДЪЕМ ЭКОНОМИКИ
И РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ
НАЦИОНАЛЬНЫХ АВТОНОМИЙ КРАЯ
В период второй пятилетки так же, как и в период первой пя¬
тилетки, Горьковская партийная организация уделяла большое
внимание помори нерусским народностям, входившим тогда
в Горьковский край, в ликвидации их экономической и культурной
отсталости, В состав Горьковского края входили Удмуртская, Ма¬
рийская автономные области и Чувашская Автономная Советская
Социалистическая Республика. Кроме того, в крае имелось еще
82 национальных сельсовета — мордовских, татарских и удмурт¬
ских, образованных вне автономных областей3. Чувашская Респуб¬
лика и Марийская автономная область находились в составе
Горьковского края вплоть до утверждения новой конституции
в декабре 1936 г. Несколько раньше из Горьковского края отошла
в Кировский Удмуртская автономная область. За время нахожде¬
ния в составе Горьковского края трудящиеся национальных авто¬
номий добились значительных успехов в области экономического
строительства и в развитии своей национальной по форме и со¬
циалистической по содержанию культуры.
Особое внимание Горьковская партийная организация направ¬
ляла на широкую индустриализацию национальных автономий
края. Планом второй пятилетки предусматривалось строительство
1 ГАГО, ф. 2626, оп. 1, Д. 780, л. 121.
3 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 1581, л. 37.
3 ГАГО, ф. 2626, оп. 1, д. 1589, л. 54.
359

большого числа промышленных предприятий во всех националь¬
ных автономиях края.
В Удмуртской автономной области уже в годы первой пятилет¬
ки успешно развивалось машиностроение. Возникло станкострое¬
ние, производство мотоциклов, производство охотничьих ружей
и т. д. Коренным образом был реконструирован Удмуртский ме¬
таллургический завод, где построены новый мартен, сталеволочиль¬
ный, кузнечный и прокатный цехи. Создаются механизированный
деревообрабатывающий комбинат в Ижевске, механизированный
лесопильный завод в Можге, мебельные фабрики в Ижевске и Гла¬
зове и т. д., развиваются льнообрабатывающая, швейная, торфя¬
ная промышленность, механизированная лесная промышленность
и т. д. Возросла энергетическая база промышленности Удмуртии.
Всего за годы первой пятилетки в Удмуртии вступили в строй 224
новых промышленных объекта, из них 74 предприятия крупной
индустрии.
Валовая продукция промышленного производства Удмуртской
автономной области в целом за годы первой пятилетки выросла
более чем в 3 раза, а по отношению к 1913 г.—в 5,8 раза. Во вто¬
рой пятилетке в Удмуртии дальнейшее развитие получили метал¬
лообрабатывающая и химическая промышленность. Более чем
в 3,5 раза увеличилось производство электроэнергии. Большие ус¬
пехи были достигнуты также в развитии лесной и пищевой про¬
мышленности. Выросла численность рабочих и служащих. Изме¬
нился облик главного города Удмуртии — Ижевска. Выросли
города — Воткинск, Сарапул, Глазов, Можга, Камборка. Крупней¬
шие изменения произошли и в сельском хозяйстве Удмуртии.
К 1 июня 1933 г. коллективизация крестьянских хозяйств Удмур¬
тии составляла уже 70%. Колхозы засеяли 75% всей посевной
площади автономной области1. Громадные успехи были достиг¬
нуты удмуртским народом и в области культуры. За годы первых
двух пятилеток в Удмуртии было построено 385 школьных зданий.
Выросло число учащихся в общеобразовательных школах обла¬
сти. Проводилась большая работа по ликвидации неграмотности
среди взрослого населения. В 1931 г. в Удмуртии был открыт пе¬
дагогический институт и создан Удмуртский научно-исследователь¬
ский институт истории, языка, литературы и фольклора. В 1933 г.
в г. Ижевске открыт медицинский институт2. Бурно развивалась
в Удмуртии и своя художественная литература. Выдвинулись де¬
сятки новых писательских имен. Ведущие удмуртские писатели
того времени — Д. Корепанов (Кедра Митрей), М. Коновалов,
Г. Медведев—создали значительные художественные произведе¬
ния, реалистически раскрывающие образы новых людей Удмур¬
тии— героев индустриализации и борцов за коллективизацию
сельского хозяйства. Горьковский крайком ВКП (б) оказывал по¬
1 Удмуртия за 40 лет Советской власти. Ижевск, 1957, стр. 74, 125.
2 Там же, стр. 181.
360

стоянную и неослабную помощь Удмуртской партийной организа¬
ции в руководстве хозяйственным и культурным строительством
в области, в борьбе с буржуазными националистами.
В Удмуртию направлялись партийные и хозяйственные работ¬
ники. Крайком партии, вскрывая те или иные недостатки и ошиб¬
ки в работе Удмуртской партийной организации, практически
помогал в преодолении этих недостатков. За успехи и достижения
на фронте социалистического строительства Удмуртская автоном¬
ная область не раз отмечалась краевыми организациями. Так,
в 1934 г. за образцовое проведение всего цикла сельскохозяйст¬
венных работ Удмуртская автономная область, наряду с другими
передовыми районами края, была занесена Горьковским крайко¬
мом ВКП (б) и крайисполкомом на краевую Доску почета.
Марийская автономная область по времени дольше, чем Уд¬
муртская, находилась в составе Горьковского края — с 1929 г. до
конца 1936 г. За эти годы марийский народ под руководством Ма¬
рийской областной и Горьковской краевой партийных организаций
также добился громадных успехов. Природные ресурсы Марий¬
ской автономной области — наличие здесь месторождений извест¬
няков, доломитов, мергелей, кварцевого песка, глин и т. д., гро¬
мадные лесные богатства — как бы определяли пути промышлен¬
ного развития этой национальной области. Особое внимание было
обращено в годы первых пятилеток на развитие деревообрабаты¬
вающей, бумажной, лесопильной, канифольно-скипидарной про¬
мышленности, на производство строительных материалов. Еще
в годы первой пятилетки начали работу Красногорский трехрам¬
ный лесопильный завод, Лопатинский четырехрамный лесопиль¬
ный завод, впоследствии превратившийся в Волжский деревообра¬
батывающий комбинат. Были реконструированы и расширены
стекольные заводы, кирпичные заводы, реконструирован Звени-
говский судоремонтный завод и т. д. Во второй пятилетке в Ма¬
рийской автономной области развертывается еще большее по
своим масштабам и по своему значению промышленное строитель¬
ство. В 1933—1937 гг. в г. -Волжске строится один из крупнейших
в стране Марийский целлюлозно-бумажный комбинат, имеющий
общесоюзное значение, на который было израсходовано свыше
82 млн. руб. Комбинат стал вырабатывать высококачественную
техническую бумагу. Были построены в области новые кирпичные
заводы, стеклозаводы, мельницы, электрические станции, созданы
металлообрабатывающая, полиграфическая и другие отрасли про¬
мышленности. В годы первой и второй пятилеток в развитие госу¬
дарственной промышленности МАО вложено 114 млн. руб. ив раз¬
витие кооперативной промышленности — 6 млн. руб.1
К 1936 г. Марийская автономная область изменила свой эконо¬
мический облик, стала областью с развитой социалистической
1 Марийская АССР за годы Советской власти 1917—1957 гг. Йошкар-Ола,
1957, стр. 44.
361

промышленностью. Валовая продукция фабрично-заводской про¬
мышленности превысила уровень 1913 г. более чем в 7 раз. Удель¬
ный вес фабрично-заводской промышленности в народном хозяй¬
стве области с 2,2% в 1925 г. поднялся до 18,6% в 1936 г.1. До ре¬
волюции на территории Марийской области не было железных
дорог. В начале первой пятилетки строится и вводится в эксплу¬
атацию железнодорожная линия Зеленый Дол — Йошкар-Ола,
протяжением в 103 км, позднее продолженная до ст. Турша. Во
второй пятилетке строится Волжская железнодорожная ветка,
а также несколько железнодорожных путей узкой и широкой ко¬
леи для перевоза леса к основным железнодорожным линиям
и пунктам сплава2.
Коренные успехи были достигнуты и в развитии сельского
хозяйства Марийской автономной области, хотя по темпам кол¬
лективизации Марийская область первое время несколько отста¬
вала от других национальных автономий края. Горьковский кра¬
евой комитет партии всегда оказывал партийным и советским
организациям Марийской автономной области значительную по¬
мощь, направляя туда опытных партийных работников, рабочих
с промышленных йредприятий г. Горького. Благодаря неослабно¬
му вниманию и помощи со стороны всей краевой партийной
организации и советских органов коллективизация крестьянских
хозяйств и в Марийской автономной области была успешно завер¬
шена. На 1 января 1933 г. в Марийской области было коллективи¬
зировано 45,5% всех крестьянских хозяйств3,* а к ноябрю 1936 г.—
84% крестьянских хозяйств и 94% посевной площади области4.
Были достигнуты значительные успехи в организационно-хо¬
зяйственном укреплении колхозов и в механизации сельскохозяй¬
ственных работ.
Разительные перемены произошли и в культуре марийского
народа. До Великой Октябрьской социалистической революции
марийцы не имели своей письменности. Грамотных мужчин ма¬
рийцев было всего лишь 16%, а женщин—2%. За годы Советской
власти были открыты и работали сотни школ, педагогический
и лесотехнический институты, 13 техникумов. С 1920 по 1937 гг.
через многочисленные пункты по ликвидации неграмотности было
обучено свыше 150 тыс. неграмотных и 50 тыс. малограмотных из
взрослого населения. В 1936 г. грамотных в Марийской автоном¬
ной области было уже 96,6%. Создавалась своя национальная
марийская советская литература. Выдающуюся роль в ее разви¬
тии сыграл классик марийской литературы М. Шкетан (Я. П. Май¬
оров) (1898—1937 гг.). В романе «Эрен-гер» (1930—1932 гг.),
1 Марийская АССР за годы Советской власти. 1957, стр. 26.
2 Большая Советская Энциклопедия. Изд 2-е. Т. 26, стр. 280.
3 Народное хозяйство и культурное строительство Горьковского края. Ста¬
тистический справочник. Изд. Союзоргучета Горьковского края, Горький, 1935,
стр. 101.
4 Марийская АССР за годы Советской власти, 1957, стр. 26.
362

в рассказах «Караульщик ворот» (1933 г.), «Карпуш» (1935 г.),
«Лукаш» (1936 г.) и др. М. Шкетан отразил жизнь марийского
народа за первые 20 лет Советской власти. В художественных
произведениях М. Шкетана глубоко и правдиво показано преодо¬
ление пережитков прошлого в сознании и быту трудящихся.
В драме «Восход солнца», а затем в драме «Урожай» М. Шкетан
показал борьбу трудящихся марийцев против кулачества, за кол¬
лективизацию и укрепление колхозного строя. Борьба трудящихся
Марийской автономной области за колхозный строй нашда отра¬
жение и в произведениях других писателей марийцев — в романе
Ал. Эрыкана «В огне борьбы», в повестях и рассказах Дм. Ороя
«Крутой подъем», Вл. Сузы «Мельница мелет», Н. Игнатьева
«Старое умирает» и др. В марийской литературе 30-х гг. выдви¬
нулись поэты Олык Ипай, Иван Кырля, Щаббор Осып и другие.
В 1929 г. был создан Марийской государственный театр.
В 30-х гг. в Йошкар-Оле открылся марийский техникум
искусств. В 1933 г. организован профессиональный Марийский го¬
сударственный хоровой коллектив'.
III Горьковский краевой съезд Советов в 1935 г., обсудив во¬
прос «О советском, художественном и культурном строительстве
Марийской автономной области», отметил, что трудящиеся Ма¬
рийской области при активной помощи рабочих и колхозников
всего края одержали победы в ликвидации своей вековой культур¬
ной и хозяйственной отсталости. Если раньше,—говорилось в поста¬
новлении съезда,— в условиях царского, помещичье-капиталистиче-
ского режима, огромного распространения трахомы, зоба и других
социальных болезней, население было почти поголовно неграмот¬
ным, то ныне в Марийской автономной области «неграмотность
среди населения в основном ликвидирована, осуществлено всеоб¬
щее начальное обучение, 85% окончивающих начальную школу
охвачены 7-летним обучением, развернута организованная борьба
по ликвидации социальных болезней, создана широкая сеть ле¬
чебных учреждений. Созданы кадры национального пролетариата
и советской интеллигенции»2.
Постоянную практическую помощь Горьковский крайком
ВКП (б) оказывал и Чувашской АССР в дальнейшем развитии ее
промышленности, сельского хозяйства и культуры.
Во второй пятилетке промышленное развитие Чувашии полу¬
чило особенно большой размах. В капитальное строительство про¬
мышленности Чувашии в годы второй пятилетки было вложено
110,6 млн. руб.
Были построены и пущены в эксплуатацию крупнейший в стра¬
не Канашский вагоноремонтный завод, Чебоксарская электро¬
станция, Буинский сланцевый рудник, значительно расширен
Алатырский паровозоремонтный завод и т. д.
1 Марийская АССР за годы Советской власти, 1957, стр. 169, 170, 172, 180.
2 ГАГО, ф. 2626, оп. 1, д. 2803, л. 18.
363

Быстро развивались такие отрасли промышленности, как ме¬
таллообрабатывающая, химическая, деревообрабатывающая, кир¬
пичная и фосфоритно-апатитовая. За годы первой и второй пяти¬
леток изменилась структура крупной промышленности Чувашии.
В 1937 г. производство средств производства составляло 54,2%
против 28,7% в 1913 г.
Широкое развитие в Чувашской АССР в годы первой и второй
пятилеток получила промкооперация. Валовая продукция коопе¬
ративной промышленности во вторую пятилетку выросла более
чем на 160%. В конце второй пятилетки в республике насчитыва¬
лось 5095 крупных и мелких предприятий. Общее число рабочих
Чувашии в 1937 г. достигло 95 182 человек1. Таким образом, за
годы пребывания в составе Горьковского края Чувашская АССР
превратилась в район развитой социалистической промышленности.
Исключительно большие успехи были достигнуты Чувашской
автономной республикой в области сельского хозяйства. К концу
второй пятилетки в 1937 г. в колхозах было уже объединено
73,8% крестьянских хозяйств и 90,3% всей крестьянской посевной
площади2. Большую помощь в проведении коллективизации сель¬
ского хозяйства Чувашской АССР оказали рабочие г. Горького.
Об этой помощи ярко и наглядно свидетельствует то, что десятки
чувашских колхозов носили такие названия, как «Красное Сормо¬
во», «Двигатель революции», «Горьковская коммуна» и т. п.
Значительные успехи имелись и в механизации сельскохозяй¬
ственного производства Чувашии. В 1935 .г. в Чувашии работали
уже 363 трактора, 11 зерновых комбайнов, 205 сложных молоти¬
лок и много других сельскохозяйственных машин3.
Поднялось благосостояние чувашского народа. Выросла чу¬
вашская национальная по форме, социалистическая по' содержа¬
нию культура. Была проведена реформа чувашского алфавита
и принята новая орфография. Увеличилось число школ. В несколь¬
ко раз увеличилось количество учащихся в общеобразовательных
школах. Работал Чувашский педагогический институт, вновь от¬
крыты учительский институт, высшая коммунистическая сельскохо¬
зяйственная школа, сельскохозяйственный институт. В республике
работали 20 техникумов и педагогических училищ4. Улучшилось
здравоохранение населения. В 1913 г. на территории Чувашии бы¬
ло лишь 19 больниц, а в 1937 г. уже 54 больницы с 2 тыс. коек5.
Бурно в эти годы развиваются чувашское искусство и художест¬
венная литература; растут творческие кадры художественной ин¬
теллигенции. Огромной популярностью у народа пользуется твор¬
1 М. А. Андреев. Чувашская АССР. Чебоксары, 1957, стр. 16, 17, 19.
1 Народное хозяйство Чувашской АССР. Статистический сборник. 1957,
стр. 35.
3 М. А. Андреев. Чувашская АССР, 1957, стр. 60.
4 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 21, д. 5669, лл. 13 и 18.
6 Народное хозяйство Чувашской АССР. Статистический сборник. 1957,
стр. 133.
364

чество поэтов П. Хузангая, Я. Ухсая — ныне народных поэтов
Чувашии, С. Алги, прозаиков и драматургов С. Эльгера, Н. Оси¬
пова и других.
Краевые организации в годы второй пятилетки не раз отмечали
Чувашскую АССР в числе передовых районов края. В ноябре
1934 г. Горьковский крайком ВКП (б) и крайисполком приняли
постановление о занесении Чувашской АССР на краевую Доску
почета за образцовое проведение всего цикла сельскохозяйствен¬
ных работ в 1934 г.
27 июня 1935 г. Советское правительство за достигнутые успе¬
хи в хозяйственном и культурном строительстве наградило Чуваш¬
скую АССР орденом Ленина.
В ноябре 1936 г., накануне принятия новой Конституции СССР,
состоялся последний, IV Горьковский краевой съезд Советов.
В своем постановлении краевой съезд Советов особо отметил
достижения в социалистическом развитии национальных автоно¬
мий за время пребывания их в составе Горьковского края. «Съезд
с особым удовлетворением отмечает,— говорилось в постановле¬
нии съезда,—что при братской поддержке и повседневной помощи
большевиков и рабочих Горьковского края, активной работе тру¬
дящихся быстро растет национальная по форме и социалистиче¬
ская по содержанию культура чувашского и марийского наро¬
дов»1. Присутствовавшие на краевом съезде Советов представи¬
тели марийского и чувашского народов выражали в своих
выступлениях искреннюю благодарность партийным и советским
органам, рабочим г. Горького и других промышленных районов
края за ту помощь, которую они оказывали национальным авто¬
номиям в их развитии. Председатель Марийского облисполкома
И. П. Петров говорил в своем выступлении на съезде о том, что
своими успехами Марийская область обязана, прежде всего, кра¬
евому комитету партии и краевому исполнительному комитету,
оказывавшим области постоянную поддержку и помощь2.
Председатель Совнаркома Чувашии В. И. Токсин, характеризуя
близкие сердечные отношения, сложившиеся между Горьковским
краем и Чувашской Республикой, говорил: «Эта тесная связь ус¬
тановилась в общей борьбе за победу социализма. И в этой побе¬
доносной борьбе Чувашия при постоянной помощи крайкома пар¬
тии и крайисполкома орденоносного Горьковского края стала
орденоносной республикой. Особенно я хочу отметить помощь
краевой парторганизации и Советов в деле интернационального
воспитания народов,, входящих в Горьковский край, в борьбе
с классовым врагом, со всякими проявлениями великодержавного
шовинизма и местного национализма»3.
Происходившие вскоре после этого областные партийные кон¬
1 ГАГО, ф. 2626, оп. 1, д. 2803, л: 138:
2 «Горьковская коммуна», 1936, 20 ноября.
3 Там же.
365

ференции — Марийская и Чувашская — в своих решениях с бла¬
годарностью отметили ту помощь, которую получали от Горьков¬
ского края марийский и чувашский народы. Так, XVI Марийская
областная партийная конференция (24 мая — 2 июня 1937 г.)
в своем постановлении о работе областного комитета партии, от¬
мечая успехи социалистического строительства и развития куль¬
туры своей области (республики), записала: «Большую роль в до¬
стижении этих успехов сыграл рабочий класс Горьковского края,
руководимый горьковскими большевиками, оказавший большую
помощь в деле экономического и культурного роста республики»1.
В решении XVIII Чувашской областной партийной конферен¬
ции (10—17 июня 1937 г.), отметившей успехи социалистического
строительства и роста культуры Чувашии, сказано: «В достижении
этих успехов непосредственную помощь оказали горьковские боль¬
шевики и горьковские рабочие»2. С чувством глубокой благодар¬
ности расставались с Горьковским краем марийский и чувашский
народы.
В годы второй пятилетки были также достигнуты большие ус¬
пехи в развитии экономики и культуры тех национальных районов
и национальных сельсоветов Горьковского края, а впоследствии
Горьковской области, что находились вне национальных автоно¬
мий. Такими являлись Красно-Октябрьский и Петряксинский рай¬
оны, в дальнейшем объединенные в один Красно-Октябрьский
район, и ряд национальных сельсоветов — мордовских, татарских.
Успехи социалистического строительства, рост культуры можно
наглядно проследить на примере Красно-Октябрьского района.
Этот район, населенный татарами, во времена царизма и капи¬
тализма был особенно поражен нищетой, темнотой и бескультурь¬
ем. Помещики и кулаки на территории района держали в своих
руках 85% всех земельных угодий. Грамотность населения до
революции была чрезвычайно низкой—10% грамотных среди
мужчин, 2%—среди женщин. На всей территории района было
четыре начальных школы, в которых работали 4 учителя и обуча¬
лось 120 учеников3. Обучение велось только на русском языке.
В татарских селениях не было ни лечебных учреждений, ни меди¬
цинских работников. Лечебную помощь населению оказывали
разного рода знахарки. У татар не было никаких культурно-про¬
светительных учреждений.
С первых же дней существования Советской власти на терри¬
тории национальных районов стали создаваться общеобразова¬
тельные школы, было введено обучение на родном языке.
Одно за другим появились лечебные учреждения, росло число
медицинских работников. В татарских селениях стали работать
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 21, д. 2759, л. 3.
2 Там же, д. 5669, л. 376.
3 А. Жафяров. Прошлое и настоящее Татарского района.—«Блокнот аги¬
татора», Горький, 1957, № 31, стр. 12—13.
366

избы-читальни, а затем и клубы, детские сады, детские площадки,
начали распространяться газеты, журналы, книги. Во вторую пя¬
тилетку размах культурного строительства в национальном та¬
тарском районе особенно расширился. В 40 школах (29 началь¬
ных; 10 неполных средних школах и 1 полной средней школе)
работал 281 учитель и обучалось 10505 детей. Велась работа по
ликвидации неграмотности взрослого населения. На 1 января
1934 г. в районе, на пунктах ликбеза обучалось грамоте 2423 че¬
ловека.
В Красно-Октябрьском районе в 1934 г. имелось 29 библиотек
с книжным фондом в 65,5 тыс. экземпляров. Были созданы новые
клубы, действовало несколько стационарных киноустановок, ра¬
дио. В районе издавалась газета на татарском языке «Коммуна
Октября». Имелись: больница, 3 врачебные амбулатории, зубо¬
врачебный кабинет, консультация по охране материнства и мла¬
денчества. Работали в этих медицинских учреждениях 5 врачей
и 16 человек среднего медицинского персонала. В Горьковском
крае, как и во всем Советском Союзе, успешно развивалась и рас¬
цветала в тесном содружестве народов культура, национальная
по форме и социалистическая по содержанию. Советские люди
всех национальностей неутомимо трудились над умножением ма¬
териальных и духовных богатств общества.
6. ПЕРЕСТРОЙКА ПАРТИЙНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ РАБОТЫ
в связи С ПРИНЯТИЕМ НОВОЙ КОНСТИТУЦИИ СССР.
V ОБЛАСТНАЯ ПАРТИЙНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
Успехи в выполнении второй советской пятилетки, расцвет со¬
циалистической индустрии, разгром кулачества и победа колхоз¬
ного строя в деревне коренным образом изменили экономику и со¬
отношение классовых сил в СССР.
В соответствии с этими глубочайшими изменениями в стране
назрела необходимость изменения Конституции СССР.
Стало возможным перейти к дальнейшей демократизации из¬
бирательной системы, к введению всеобщего, равного, прямого из¬
бирательного права при тайном голосовании.
Состоявшийся 1 февраля 1935 г. Пленум ЦК ВКП (б) постано¬
вил: войти от имени ЦК ВКП (б) на VII съезд Советов с предло¬
жением о необходимости изменений в Конституции СССР, в на¬
правлении дальнейшей демократизации избирательной системы
и уточнения социально-экономической основы Конституции Г
VII Всесоюзный съезд Советов 6 февраля 1935 г. принял реше¬
ние о внесении изменений в Конституцию СССР и поручил Пре¬
1 КПСС в резолюциях. Ч. III. Изд. 7, 1954, стр. 266.
367

зидиуму ЦИК СССР избрать конституционную комиссию для вы¬
работки текста Конституции на указанных основах.
Трудящиеся Горьковского края, как и весь советский народ,
горячо приветствовали постановление пленума ЦК ВКП (б) и VII
съезда Советов об изменении Конституции. Рабочие литейного
цеха Горьковского автозавода, обсудив сообщение об открыв¬
шемся VII Всесоюзном съезде Советов, заявили: «Мы своими
глазами видим, как растет и крепнет наша страна». Рабочие да¬
вали обязательство, не ослабляя темпов, драться за выпуск высо¬
кокачественного металла. «Пусть знают враги рабочего класса,—
говорилось в резолюции рабочих,— что по первому зову партии
и правительства миллионы трудящихся поднимутся на борьбу»1.
Проект новой Конституции СССР был одобрен ЦК ВКП (б)
и Президиумом ЦИК СССР и 12 июня 1936 г. опубликован в га¬
зетах для всенародного его обсуждения. Всенародное обсуждение
проекта новой Конституции продолжалось 5,5 месяцев.
Партийная организация Горьковского края в связи с опубли¬
кованием проекта новой Конституции и его всенародным обсужде¬
нием развернула большую массово-политическую работу. Повсюду
проводились собрания с обсуждением проекта новой Конституции.
Собрания носили массовый характер и проходили в обстановке
огромного политического и трудового подъема. На заводе «Крас¬
ное Сормово», на автозаводе и других крупнейших предприятиях
края желающих высказаться было так много, что собрания про¬
должались по 2—3 дня.
С исключительным подъемом проходили обсуждения проекта
Конституции и в деревне среди колхозников и колхозниц. На этих
собраниях, в частности, большую активность проявили старики
и женщины.
Старики рассказывали молодёжи о политическом бесправии,
о дикой эксплуатации, которой подвергались трудящиеся до Вели¬
кой Октябрьской социалистической революции, призывали моло¬
дежь отдать все силы на укрепление нашего Советского социали¬
стического государства. В селе Рождественском Б.-Мурашкинского
района 66-летний колхозник Федор Семенович Кощеев говорил:
«Около 20 лет я работал на богатеев, то извозничал, то от хозяи¬
на работал на рыбных промыслах. Много унесли у меня сил и здо¬
ровья эти мытарства по людям. Даже горько сейчас сознавать,
что лучшие годы мои прошли в нужде и борьбе за кусок хлеба.
Только при Советской власти, только в колхозе я получил право
на самостоятельную, независимую жизнь. Когда читаешь новую
Конституцию, то хочется жить и жить»2. Прочувствованными,
эмоционально приподнятыми были речи женщин—работниц и кол¬
хозниц на таких собраниях. На одном из организованных Бого¬
родским райкомом партии собраний выступавшие колхозницы
1 «Горьковская коммуна», 1935, 1 февраля.
2 «Горьковский край», 1936, № 6, стр. 36.
368

делились воспоминаниями о мраке и горечи прежней женской
жизни, радостно и восторженно говорили о новой Конституции.
Вот что рассказала, например, колхозница Прасковья Ивановна
Маврина: «Все никак не привыкну. Надо бы уж привыкнуть, а не
могу и не могу... Вспомнишь, чем мы были! За кого почитались!
Вот я. Учения мне не было никакого. Бедность, горькая сухая ко¬
рочка. И девичьей радости тоже никакой не было. Молоденькую
отдали замуж и не спросили — иди без разговоров! Как бил-то,
как мучил. И двадцать два целых года словно не с мужем прожи¬
ла, а с пьяным бандитом. И теперь, когда улыбнулась людям
жизнь и вот обсуждают женщины свои права, гляжу и радуюсь
и говорю: эх, кабы годиков десять назад воротить... Битая да ло¬
маная, я тогда даже дикая стала. Дикой пришла в колхоз и все
не верила—неужто такая дружба между людьми началась. И вло¬
жила я в колхозную работу все сердце. Вижу — от всех мне по¬
чет, дорога мне открыта, в правлении люди совета у меня спра¬
шивают: «Как ты думаешь, Прасковья Ивановна?» Это я-то!..
Теперь насчет 122-й статьи в Конституции (о равноправии жен¬
щин с мужчинами). Ну, золотом она, что ли, написанная! Свет от
нее ложится. И все думаешь, чем мы, бабы, были и куда теперь
поднялись! Были ломаные, да битые, да темной ноченьки темней,
и права наши — ухват, прялка да серп, а теперь полные хозяйки
на милой земле»'.
Везде, где бы ни обсуждался проект Конституции, выступа¬
ющие рабочие, крестьяне и служащие подчеркивали те глубокие
изменения, которые произошли в стране, говорили о том, как из¬
менилась жизнь. Известный уже тогда всему краю и далеко за
его пределами председатель колхоза «Алга» Сергачского района
Мустафа Саберов говорил: «Нашего села не узнать. У нас свой
дом отдыха, детский сад, детплощадка, свой клуб, свое электриче¬
ство, телефон и в сельсовете, и в колхозе, и в квартире председа¬
теля есть телефон, у того председателя, который раньше боялся
звонить по телефону. Думаем телефонировать всех бригадиров»2.
Всего в 1936 г. под руководством партийных организаций края
проведено 10 964 собрания рабочих, колхозников и служащих с об¬
суждением проекта новой Конституции. На этих собраниях тру¬
дящиеся внесли более трех тысяч предложений, касающихся из¬
менений или дополнений в тексте проекта Конституции. Кроме
того, поступило в индивидуальном порядке 355 предложений3.
Предложения носили самый разнообразный характер: о дополне¬
нии проекта Конституции особой статьей о всеобщем обязатель¬
ном семилетием образовании, об изменении Государственного Гер¬
ба СССР (предлагали к изображению на гербе серпа и молота до¬
бавить изображение книги, как символа науки и культуры, к ов¬
1 ГАГО, ф. 2626, ап. 1, д. 3037, л. 43.
3 «Горьковская коммуна», 1936, 17 ноября.
3 ГАГО, ф. 2626, оп. 1, д. 3051, л. 101.
24 Заказ Nt 5938
369

ладению которой должны стремиться все трудящиеся Советского
Союза), о том, чтобы в Конституции было записано, что господ¬
ствующим в СССР мировоззрением является материалистическое,
основанное на учении марксизма-ленинизма. Вносили и другие
предложения. Многие колхозники выражали пожелания, чтобы
в Конституции были предусмотрены статьи о материальном обес¬
печении колхозников в старости и в случае болезни и потери тру¬
доспособности, об обязательном социальном страховании в колхо¬
зах путем отчисления с доходов колхозов определенного процента,
установленного государством, и т. д.1.
Изучение и всестороннее обсуждение проекта новой Конститу¬
ции партийная организация использовала для того, чтобы добить¬
ся улучшения работы местных Советов. Во всех городах края
проведены были пленумы городских Советов с обсуждением про¬
екта новой Конституции, а в районах — пленумы райисполкомов
и сельсоветов. Проводились также заседания секций Советов и со¬
брания депутатских групп. При обсуждении проекта новой Кон¬
ституции на пленумах Советов, на пленумах райисполкомов и
сельсоветов также вносились дополнения и изменения в проект
Конституции. Было внесено около 1,5 тыс. предложений. Наряду
с обсуждением проекта новой Конституции на пленумах Советов
обсуждались отчеты исполкомов Советов об их работе.
Придавая отчетной кампании Советов большое политическое
значение, бюро крайкома поставило этот вопрос на обсуждение
пленума краевого комитета партии, на котором присутствовали
секретари райкомов партии. В районах этот вопрос был обсужден
на пленумах райкомов партии или на специальных совещаниях
партийного актива.
Члены Советов отчитывались перед избирателями на предпри¬
ятиях, в колхозах и домоуправлениях. Всего избиратели заслуша¬
ли отчеты 6947 депутатов об их работе в Советах2. В сельской
местности Горьковского края было проведено 7623 собрания изби¬
рателей. На этих отчетных собраниях избирателей в сельских
местностях присутствовало 78,1% всех избирателей, в городах—
83,5% избирателей, то есть значительно больше, чем в прошлые
отчетные собрания. И на этих собраниях особую активность про¬
явили женщины..
Развертывалась критика и самокритика, вскрывались недостат¬
ки в работе Советов, разоблачались проявления бюрократизма
и т. д. В прениях по отчетам Советов в крае участвовало свыше
50 тыс. человек. В связи с отчетами Советов по краю было отве¬
дено избирателями за неработоспособность 559 депутатов (членов
Советов), как не оправдавших доверия избирателей3. Отведены
были избирателями из состава Советов за плохую работу и некото¬
1 «Горьковский край», 1936, № 7, стр. 108.
2 ГАГО, ф. 2626, оп. 1, д. 3051, л. 91.
3 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 1581, лл. 29—30.
370

рые председатели сельсоветов, например, председатель Сороко-
умовского сельсовета Балахнинского района, Сарлейского сельсо¬
вета Дальне-Константиновского района. Одновременно с этим
в работу Советов вовлекался новый актив. Оживилась работа сек¬
ций и депутатских групп Советов. В некоторых районах были соз¬
даны новые секции, в работу которых вовлекалось большое коли¬
чество активистов. В Вознесенском районе, например! в работе
секций участвовали все 512 депутатов и 120 активистов-колхозни-
ков. В Ардатовском районе было организовано 47 депутатских
групп в колхозах1.
Обсуждение проекта Конституции и отчетов местных Советов
родило новые формы связи Советов с трудящимися. В некоторых
районах края по требованию избирателей Советы ввели в практи¬
ку регулярную информацию населения о ходе выполнения хозяй¬
ственно-политических кампаний.
Все Советы края значительно улучшили свою работу по об¬
служиванию нужд и запросов населения.
Так, обсуждение проекта новой Конституции и в связи с этим
небывалый рост политической и трудовой активности трудящихся,
бурный рост советского социалистического демократизма способ¬
ствовали оживлению деятельности" местных Советов и привели
к дальнейшему укреплению советского строя и Советского госу¬
дарства.
В некоторых городах и районах края в руководстве обсужде¬
нием проекта новой Конституции допускались отдельные ошибки.
На пленумах некоторых сельсоветов ограничились лишь «прора¬
боткой» проекта Конституции, без всякого обсуждения, в ряде мест
ограничились проведением кратковременных митингов в. связи
с опубликованием проекта Конституции. Все эти недостатки впо¬
следствии устранялись партийными организациями, и изучение
трудящимися проекта Конституции и обсуждение его в крае было
проведено на высоком политическом уровне.
В 1936 г. крайком партии проверил состояние партийной рабо¬
ты в советских учреждениях в 24 районах. Проводились совеща¬
ния секретарей партбюро, партийных организаторов советских
учреждений, на которых обсуждались вопросы улучшения работы
советского аппарата. Была проведена проверка некоторых област¬
ных и районных советских органов, которая показала, что в ряде
учреждений — областной финансовый отдел, прокуратура и др.—
допускается волокита и бюрократическое отношение к жалобам
трудящихся. Выводы из этого обследования послужили уроком
для всех других советских организаций.
Для укрепления советских органов обком партии перевел из
городов некоторых руководящих работников в сельские районы.
Из передовых сельских районов 32 человека руководящих работ¬
ников были переведены в отстающие районы. Переводились луч¬
1 «Правда», 1936, 13 октября.
24* 371

шие работники и из передовых сельских Советов в отстающие
сельсоветы
С исключительным подъемом в крае прошли районные съезды
Советов, посвященные обсуждению проекта новой Конституции.
Районные съезды Советов в крае проходили с 17 октября по
1 ноября 1936 г. На этих съездах присутствовало 12117 делегатов,
в том числе 3611 женщин2. На всех районных съездах Советов
проект новой Конституции получил единодушное одобрение.
Обсуждение проекта новой Конституции в нашем крае завер¬
шилось на IV краевом чрезвычайном съезде Советов, открывшем¬
ся в г. Горьком 11 ноября 1936 г. На IV краевом съезде Советов
присутствовало 715 делегатов, в том числе 215 женщин. В течение
4-х дней краевой съезд Советов обсуждал проект новой Консти¬
туции. В прениях выступило 60 человек. В принятом решении го¬
ворилось: «IV краевой съезд Советов, отражая волю и чаяния
широких масс Горьковского края, горячо приветствует проект но¬
вой Конституции нашей великой Родины»3.
Съезд выразил уверенность, что предстоящий Чрезвычайный
VIII съезд Советов СССР примет новую Конституцию как основ¬
ной, непреложный закон социалистического государства рабочих
и крестьян.
На VIII Всесоюзный съезд Советов от Горьковского края было
избрано 44 делегата.
Чрезвычайный VIII съезд Советов СССР, открывшийся в Мо¬
скве 25 ноября 1936 г., как известно, избрал редакционную комис¬
сию для окончательного установления текста новой Конституции.
В состав комиссии вошли пять представителей Горьковского края:
A. X. Бусыгин —кузнец автозавода, С. К- Коротков—председатель
колхоза из Чувашской АССР, И. Н. Миксркин — председатель кол¬
хоза «Аврора» Марийской автономной области, С. П. Петров —
секретарь Чувашского обкома ВКП (б) и Э. К- Прамнэк — секре¬
тарь крайкома партии4.
Трудящиеся Горьковского края с глубоким волнением следили
за работой VIII Чрезвычайного Всесоюзного съезда Советов. 5 де¬
кабря— день утверждения Конституции—был объявлен всенарод¬
ным праздником в нашей стране. В г. Горьком и в других городах
области в ознаменование этого праздника были устроены факель¬
ные шествия и другие массовые праздничные мероприятия. По¬
всюду на предприятиях, в колхозах и совхозах проходили митин¬
ги. Партийная организация области развернула и провела большую
работу по разъяснению трудящимся решений VIII Чрезвычайного
Всесоюзного съезда Советов. Для разъяснений решений съезда
обком партии направил в районы области 175 квалифицированных
1 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 1581, л. 31.
5 ГАГО, ф. 2626, оп. 1, д. 3051, л. 100.
3 Там же, л. 136.
4 «Правда», 1936, 2 декабря.
372

докладчиков. Райкомы партии послали на предприятия и в колхо¬
зы до 2000 человек районного партийного актива. Все делегаты
VIII съезда Советов — представители от Горьковского края — по
нескольку раз выступали на массовых собраниях с докладами об
итогах VIII съезда Советов. В г. Горьком и в районах области
было проведено более 5000 собраний трудящихся, посвященных
итогам VIII Чрезвычайного съезда Советов СССР.
На предприятиях и в колхозах организовались кружки по изу¬
чению новой Конституции СССР. Таких кружков, например,
в г. Горьком работало 1437 (в них занималось 35 590 человек), на
автозаводе—500, на бумажном комбинате в г. Балахне—100
кружков, в Лукояновском районе — 36 кружков, в Богородском
районе—37 кружков и т. д. В ряде районов были организованы
консультационные пункты, проводились политдни с вопросом
о новой Конституции Г
Невиданный политический и производственный подъем в мас¬
сах трудящихся, широкий разворот массовой работы партийных
организаций в связи с обсуждением и принятием новой Конститу¬
ции СССР в огромной степени способствовали успехам промышлен¬
ности и сельского хозяйства края, росту стахановского движения,
о чем говорилось ранее.
Принятие новой Конституции СССР потребовало серьезной пе¬
рестройки работы партийных организаций применительно к новым
условиям. 27 февраля 1937 г. Пленум ЦК ВКП (б) по докладу
А. А. Жданова принял решение «О подготовке партийных органи¬
заций к выборам в Верховный Совет СССР по новой избиратель¬
ной системе и соответствующей перестройке партийно-политиче¬
ской работы». Пленум ЦК ВКП (б) подчеркнул, что партия долж¬
на стать во главе поворота в политической жизни страны,
связанного с принятием новой Конституции, должна обеспечить
полностью свою руководящую роль в предстоящих выборах вер¬
ховных органов страны. Для этого требовалось, чтобы партия са¬
ма проводила последовательно демократическую практику, чтобы
она проводила до конца во внутрипартийной жизни основы демо¬
кратического централизма, как этого требует Устав партии. Меж¬
ду тем, в практике партийной работы в тот период получили рас¬
пространение нарушения Устава партии и основ внутрипартийного
демократизма. Суть таких нарушений можно видеть и на примере
Горьковской областной партийной организации. Здесь имели ме¬
сто случаи нарушения выборности партийных органов, практика
кооптации руководящих партийных работников. Сроки выборов
нарторганов перестали соблюдаться. По Уставу партии краевые
н областные партийные конференции должны были проводиться
один раз в полтора года. Но это требование Устава партии было
нарушено. IV краевая партийная конференция состоялась в янва¬
ре 1934 г., а V Горьковская областная партконференция была со¬
1 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 1581, л. 34.
373

звана лишь в 1937 г., то есть через три с половиной года. Городские
и районные партийные конференции по Уставу партии должны
были проводиться не реже одного раза в год. Но на практике эти
сроки нарушались. Например, II Горьковская городская партийная
конференция была проведена в январе 1934 г., а III конференция
была созвана лишь в мае 1937 г. В Семеновской районной органи¬
зации отчетно-выборное собрание не проводилось 3 года и 3 мо
сяца *. Примерно такое же положение было и в других районных
партийных организациях. Наряду с нарушением сроков отчетно¬
сти партийных органов перед партийной массой нарушалась и вы¬
борность партийных органов. Широко распространилась практика
кооптации и назначения руководящих партийных работников.
Отчетно-выборное собрание Воротынской районной партийной ор¬
ганизации в апреле 1937 г. по отчету о работе райкома партии
записало в своем решении, что «в работе райкома широко при¬
менялась практика грубого нарушения внутрипартийной демокра¬
тии: из числа 21 члена пленума райкома, избранных на IV рай-
партконференции, 19 кооптированы. За три года райком не отчи¬
тывался ни разу в своей работе. За 1936 г. созывались только два
пленума райкома»2. Отчетно-выборное собрание Ветлужской рай¬
онной партийной организации тогда же, в апреле 1937 г., заслушав
отчет райкома партии, также отметило нарушения внутрипартий¬
ной демократии и практику кооптации. В решении районного пар¬
тийного собрания говорилось: «В практике работы райкома имели
место факты грубого нарушения основ внутрипартийной демокра¬
тии, выражающиеся в том, что райком и большинство парторгов
в течение трех лет не отчитывались перед партийной массой; до¬
пущена вредная практика кооптации в партийные органы; была
принижена роль пленума райкома как руководящего партийного
органа»3.
В течение трех лет не отчитывался перед коммунистами в сво¬
ей работе Павловский райком партии. В состав Павловского рай¬
кома партии были кооптированы 8 человек, в состав бюро рай¬
кома кооптированы 3 человека. Ревизионная комиссия целиком
была кооптирована райкомом партии. Эта практика стала прони¬
кать и в первичные парторганизации. Секретарь партийной орга¬
низации артели им. Штанге в г. Павлове Груздева перешла на
работу секретарем парткома завода, не отчитавшись перед ком¬
мунистами артели им. Штанге. На ее место секретарем парторга¬
низации артели был назначен Кас'аткин, который работал в тече¬
ние двух лет, не будучи никем избран4.
На двенадцатом пленуме Горьковского обкома партии (март
1937 г.) секретарь обкома Э. К- Прамнэк говорил: «В целом ряде
мест партийная масса перестала себя считать хозяином организа¬
1 ПАГО, ф. 2, оп. 1, д. 46, л. 2.
1 Там же, ф. 3, оп. 31, д. 16, л. 23.
3 Там же, ф. За, оп. 31, д. 13, л. 122а.
4 Там же, ф. За, оп. 1, д. 90, л. 5.
374

ции, а считает, что хозяином является секретарь райкома, секре¬
тарь парторганизации»1. В ряде партийных организаций была за¬
глушена большевистская критика и самокритика.
В партийной работе в те годы получили распространение при¬
украшивание действительности, вредная парадность и шумиха.
Зазнайство, хвастовство, самоуспокоенность очень яркое выраже¬
ние нашли, например, в письме Горьковской городской парторга¬
низации И. В. Сталину 19 апреля 1936 г. В письме хвастливо ут¬
верждалось, что в городской партийной организации «нет больше
коммунистов, не выполняющих элементарных партийных обязан¬
ностей», что «на небывалую высоту поднят сейчас Устав партии»
и т. п. III Горьковская городская партийная конференция (май
1937 г.) подвергла суровой критике горком партии за эти пороч¬
ные методы работы. Конференция записала в решении, что гор¬
ком слабо возглавил критику и самокритику, что в его работе
было много формализма, парадности, самоуспокоенности, приукра¬
шивания достигнутых успехов.
В те годы в Горьковской городской и ряде районных парторга¬
низаций получили широкое распространение так называемые само-
отчеты коммунистов.
Но как показала практика проведения их, эти самоотчеты чаще
всего теряли свое партийное назначение и стали сводиться к копа¬
нию в личной жизни коммунистов, отвлекали местные партийные
организации от коренных, главных вопросов работы предприятия
или учреждения.
Хвастовство и очковтирательство получили известное распрост¬
ранение и в сельских районах области. Так, на районном партийном
собрании в селе Воротынец в апреле 1937 г. отмечалось, что «рай¬
ком и РИК занимаются очковтирательством, еще сев в разгаре,
а они рапортуют, что сев закончен»2. Элементы очковтирательства
и рапортомании были и в работе областных организаций. Так,
в 1935 г. краевое земельное управление дало сведения о выпол¬
нении краем плана льнозаготовок, о чем немедленно было сообще¬
но в Москву, в ЦК партии. А на деле оказалось, план льнозаго¬
товок был недовыполнен на 800 тонн3.
Во многих партийных организациях нарушался принцип коллек¬
тивности руководства. На VII Лысковской районной партийной
конференции в мае 1938 г. в отчетном докладе секретаря райкома
партии Ляпина указывалось, что «в работе бюро и пленума рай¬
кома коллективности не было»4. В Павлове райком партии «поте¬
рял» некоторых членов пленума РК (рабочего коммуниста Сизо¬
ва) и не приглашал на заседания пленума до тех пор, пока они
о себе не напомнили»5. В ряде районных партийных организаций
1 ПАГО, д. 11, л. 19 об.
2 Там же, ф. За, оп. 1, д. 16, л. 17.
3 Там же, д. 38, л. 30.
4 Там же, ф. 1939, оп. 1, д. 923, л. 8.
5 Там же, ф. 3 п, оп. 31, д. 90, л. 25.
375

пленумы райкома партии не собирались по полгода и больше. По¬
добные недостатки имелись и в работе первичных партийных ор¬
ганизаций. Так, партбюро фармзавода в Куйбышевском районе
г. Горького за 9 месяцев собиралось лишь 3 раза, секретарь парт¬
бюро вообще не советовался с членами партбюро и с коммуни¬
стами, а управлял партбюро, как директор. Районные комитеты
партии обычно слабо руководили малочисленными партийными
организациями и почти совсем не руководили коммунистами-оди-
ночками.
Серьезные недостатки имелись и в работе комсомольской орга¬
низации. В ней также получила некоторое распространение прак¬
тика кооптаций, нарушений принципа коллективности руководства.
В областной комсомольской организации слабо была развита кри¬
тика и самокритика, многие комсомольцы не были вовлечены в си¬
стему комсомольского политпросвещения. Обком комсомола осла¬
бил внимание к комсомольским организациям в колхозах, и это
привело к тому, что в 1936—1937 гг. в области развалилось
113 первичных организаций ВЛКСМ, а число комсомольцев-кол-
хозников уменьшилось на 2 тыс. человек1.
В работе Советов также были вскрыты многочисленные факты
нарушения советской демократии: практика кооптации, слабая
коллективность. Так, например, в ряде районов (Салганский,
Лысковский, В адский и др.) заседания президиума и пленумов
райисполкома проводились при отсутствии законного кворума,
постановления часто принимались опросным путем, то есть без
коллективного обсуждения, отчеты депутатов перед избирателями
почти не практиковались, смена председателей сельсоветов, как
правило, происходила без отчетов их перед избирателями2. Все
эти недостатки в работе и особенно нарушения внутрипартийной
демократии серьезно мешали правильному политическому воспи¬
танию наших'кадров и росту политической активности членов
и кандидатов партии. Февральско-мартовский Пленум ЦК ВКП (б)
1937 г. предложил ликвидировать практику кооптации в члены
парткомитетов, голосование списком при выборах парторганов.
Всем парторганизациям было указано на необходимость строго
соблюдать, в соответствии с Уставом партии, сроки выборов парт-
органов, проводить выборы на основе закрытого (тайного) голосо¬
вания. По решению Пленума ЦК ВКП (б) до 20 мая 1937 г.
должны были пройти' во всех парторганизациях выборы партор¬
ганов. В Горьковской области в 1937 г. имелось 1953 первичных
партийных организаций, в том числе в сельской местности — 634,
в учебных заведениях—763.
Отчетно-выборные собрания в первичных партийных органи¬
зациях в 1937 г. прошли при острой критике недостатков в работе.
1 ПАГО, ф. 769, оп. 1, д. 45, л. 584.
2 ГАГО, ф. 3074, оп. 8, д. 28, л. 4.
3 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 3, л. 70.
376

35% всех первичных организаций признали работу своих партор-
ганов неудовлетворительной. Была признана также неудовлетво¬
рительной работа 30 райкомов партии, в том числе Борского, Вач-
ского, Воскресенского, Дзержинского, Залесного, Линдовского,
Межевского, Работкинского, Чернухинского, Шахунского и Сверд¬
ловского райкома г. Горького. В г. Горьком работа была признана
неудовлетворительной в 102 первичных парторганизациях и сла¬
бой в 28 организациях из 3921.
Однако то, что на отчетных собраниях в 1937 г. работа многих
руководящих партийных органов признавалась неудовлетвори¬
тельной, еще не отражало действительно существовавшего тогда
положения. Такая оценка нередко порождалась нездоровой обста¬
новкой, которая создавалась тогда в результате арестов значитель¬
ного числа руководящих работников. В связи с этим на собраниях
и конференциях при обсуждении работы партийных органов пос¬
ледним часто демагогически вменялось в вину то, что якобы «про¬
глядели врагов народа» и на этом основании работу признавали
неудовлетворительной. Впоследствии же оказывалось, что аресто¬
ванные были жертвами произвола, освобождались из заключения
и полностью реабилитировались.
В проведении отчетно-выборных собраний парторганизаций
в 1937 г. имелись и другие серьезные недостатки.
Во многих случаях собрания чрезвычайно затягивались. На од¬
ном из заводов в Дзержинске отчетно-выборное собрание дли¬
лось 13 дней. Свердловская районная партийная конференция
в г. Горьком продолжалась 10 дней. На некоторых районных пар¬
тийных конференциях, в частности на Свердловской, имели место
демагогические выступления. Отдельные товарищи были _совер¬
шенно ложно обвинены в связи с врагами народа и т. п. rfa Ша-
хунской районной партийной конференции, например, необосно¬
ванно охаяли бывшего секретаря райкома партии Шмырова, пе¬
реведенного на работу в др'угой район. Обкому партии пришлось
вмешаться в это дело и отменить необоснованное решение Шахун-
ской партконференции.
На некоторых отчетных собраниях проявилась погоня за фор¬
мальным соблюдением партийной демократии, когда при выборах
парторганов выдвигалось очень большое количество кандидатур.
На станкозаводе, например, надо было избрать 11 членов парт¬
кома, а было выдвинуто 66 кандидатур, на другом заводе—82 кан¬
дидатуры, а на заводе «Красная Этна», выбирая 11 членов партко¬
ма, выдвинули 90 кандидатур. На некоторых районных партийных
конференциях в состав райкомов также выдвигалось непомерно
большое число кандидатур2. Отчетно-выборная кампания партор¬
ганов в 1937 г. по г. Горькому завершилась III городской парткон¬
ференцией, а по области — V областной партконференцией.
1 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 3, лл. 71, 86.
1 Там же, ф. 30, оп. 1, д. 162, л. 67.
377

III Горьковская городская партийная конференция проходила
в мае 1937 г. В отчетном докладе горкома партии, сделанном
секретарем горкома И. М. Пиндюром, были обстоятельно проана¬
лизированы как положительные стороны работы, достижения, так
и недостатки. Были проанализированы и итоги проведения кам¬
пании по выборам парторганов в городской парторганизации. На
городской партийной конференции с демагогической речью вы¬
ступил делегат конференции Корякин. Ссылаясь на то, что в Горь¬
ковской партийной организации несколько работников оказались
репрессированными, Корякин заявил, что работники обкома
партии «объективно покрывали врагов народа», что «этим самым
ряд работников горкома и обкома партии создавал базу для контр¬
революционной работы». Корякин сделал такой вывод, что по¬
литическая линия у горкома партии была неверная, а работа —
неудовлетворительная1. Конференция не согласилась с Корякиным,
В выступлениях делегатов конференции Корякину был дан долж¬
ный отпор. Городская партийная конференция признала полити¬
ческую линию в работе горкома правильной, а практическую ра¬
боту удовлетворительной2. Она осудила выступление Корякина
как антипартийное выступление, признала его устное и письменное
заявление по этому поводу на конференции неудовлетворитель¬
ным3. Партийная конференция поручила городскому комитету
партии обеспечить руководство разработкой третьего пятилетнего
плана развития хозяйства и культуры города. Новому составу гор¬
кома было предложено улучшить руководство партийными органи¬
зациями в городе и добиться устранения недостатков в партийной
работе, выявленных на отчетно-выборных собраниях и на район¬
ных конференциях.
В йюне 1937 г. состоялась V Горьковская областная партийная
конференция. На ней присутствовало 432 делегата с решающим
голосом и 71 делегат с совещательным голосом. В отчетном докла¬
де областного комитета партии, сделанном первым секретарем
обкома Э. К. Прамнэком, были подведены итоги работы областной
партийной организации за 3,5 года. В докладе были обстоятельно
изложены успехи в развитии промышленности и транспорта. Пока¬
заны достижения в руководстве сельским хозяйством области,
успехи в улучшении материального положения масс и повышении
культурного уровня трудящихся. Во всех отраслях социалистиче¬
ского строительства за время с IV краевой партконференции (ян¬
варь 1934 г.) были достигнуты громадные успехи. Выпуск промыш¬
ленной продукции в границах Горьковской области за эти годы
увеличился почти в 3 раз^. Были освоены сложная, новая техника,
выпуск новых машин, станков и различных продуктов химии, под¬
нялась производительность труда, особенно в машиностроении.
1 ПАГО, оп. 2, д. 1162, лл. 220, 223.
2 Там же, л. 349.
3 Там же, л. 43.
378

Значительны успехи и в руководстве сельским хозяйством. Если
перед IV краевой конференцией в границах области было коллек¬
тивизировано 55% крестьянских хозяйств, то ко времени V област¬
ной конференции коллективизация охватила уже 91 % крестьянских
хозяйств и 95% посевных площадей, то есть коллективизация фак¬
тически была завершена, укрупнялись колхозы. Значительные ус¬
пехи имелись в механизации сельскохозяйственных работ. В ру¬
ководстве социалистическим строительством областная партийная
организация совершенствовала методы своей работы. Осуществляя
постановления XVII съезда ВКП (б), партийная организация пе¬
рестраивала свою деятельность. «Когда обнаруживались прорывы
и неблагополучия на отдельных участках, — говорил т. Прам-
нэк, — мы не играли роли «американских наблюдателей», а мы
шли сами туда, где плохо. Разбирались в причинах, вскрывали
ошибки, мобилизовали людей, поднимали дело. Так было со льном,
с автозаводом, с топливом, с прочими участками. Мы, — говорил
он далее, — старались работать не как чиновники, а в дело вкла¬
дывали темперамент, страсть, душу. Только те руководителе, ко¬
торые вкладывают в дело страсть, темперамент, любовь, способ¬
ны преодолевать трудности и двигать дело вперед»1.
За отчетный период—с 1934 по 1937 гг.— изменился состав
Горьковской парторганизации. На 1 января 1934 г. в пределах об¬
ласти, входившей тогда в состав Горьковского края, насчитывалось
56297 членов и кандидатов партии (41164 члена партии и 15133
кандидата). На 1 апреля 1937 г. в областной парторганизации со¬
стояло 42 005 человек, в том числе 32 022 члена партии и 9983 кан¬
дидата 2. Таким образом, за три года и три месяца парторганиза¬
ция области уменьшилась на 14 292 человека. Это произошло
потому, что в эти годы не было приема в партию и были проведе¬
ны партийная чистка, проверка и обмен партийных документов,
в ходе которых были отсеяны, исключены из партии в общей
сложности более 12 тыс. человек. Остальные выбыли из партийной
организации по разным причинам.
За время между IV краевой и V областной конференциями
Горьковская партийная организация проводила большую работу
по марксистско-ленинскому воспитанию членов и кандидатов
и члены партии и работу по политическому воспитанию широчай¬
ших масс населения. В г. Горьком существовали и работали: ин¬
ститут марксизма-ленинизма, готовивший высококвалифицирован¬
ные кадры партийных и научных работников, высшая коммуни¬
стическая сельскохозяйственная школа (ВКСХШ), готовившая
руководящие партийные кадры для сельскохозяйственных районов.
В городах области были созданы и работали вечерние коммуни¬
стические университеты (комвузы). В 1934 г. вечерние комвузы
работали в г. Горьком, на автозаводе, в Канавине, Сормове, Ба-
1 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 1, лл. 28, 29.
2 Там же, л. 36.
379

лахне, Выксе, Дзержинске, Кулебаках, Муроме и в Павлове
В 10 вечерних комвузах обучались 1639 человек. В области рабп
тало также 7 совпартшкол, в которых занимались 492 человека
В 1937 г. в области существовало 2669 кружков и политшкол. Coi
ни лекторов и тысячи агитаторов выступали перед населением
с лекциями, докладами, проводили беседы и т. д. Особенно боль
шой размах идеологическая, массово-политическая работа облаем
ной партийной организации получила в 1936—1937 гг. в связи сп
всенародным обсуждением проекта новой Конституции, а затем
с ее принятием. Большую работу областная партийная организация
проводила по руководству Советами, профсоюзами, комсомолом.
В профсоюзах в Горьковской области в 1937 г. было объедиие
но более полумиллиона человек. Профсоюзы играли огромную
роль в борьбе за повышение производительности труда, в развер
тывании стахановского движения, в улучшении материально-быто
вых условий рабочих. В Горьковской области в 1937 г. было 77 тыс
комсомольцев. Областная комсомольская организация была бли¬
жайшим помощником партийной организации и проводила боль¬
шую работу по политическому воспитанию молодежи.
Несмотря на некоторые успехи, все еще имелось много недо¬
статков, не было настоящей дисциплины и организованности
в работе транспорта, особенно водного. Немало недостатков имо
лось и в организации торговли. В докладе т. Прамнэка на област¬
ной партконференции были вскрыты и подвергнуты критике серь¬
езные недостатки в работе областной партийной организации. Не
все промышленные предприятия области выполняли свои годовые
производственные задания. В сельском хозяйстве области живот¬
новодство продолжало оставаться одной из отсталых отраслей.
В докладе говорилось и о том, что далеко не все профсоюзные ор¬
ганы тесно связаны с массами, что некоторые руководящие работ¬
ники профсоюзов оторвались от масс и превратились в начальни¬
ков профсоюзных канцелярий. В комсомольской организации не
было должной дисциплины, существовала большая текучесть кад¬
ров. «Не хватает у комсомольцев упорства, усидчивости, настой¬
чивости для длительной большой работы»,— отмечалось в отчет¬
ном докладе обкома
Останавливаясь на фактах нарушения внутрипартийной демо¬
кратии, Э. К- Прамнэк самокритично отметил, что «из всего этого
явствует, что обком партии за отчетный период был плохим стра¬
жем партийного Устава»?. Обстоятельней и самокритичный до¬
клад Э. К. Прамнэка на V областной партийной конференции имел
большое мобилизующее значение для всей областной партийной
организации. В докладе были четко сформулированы задачи парт¬
организации в устранении указанных недостатков в работе, в улуч¬
шении стиля и методов партийного руководства.
1 ПАГО, ф. За, оп. 1 д. 1, л. 69.
2 Там же, л. 38.
380

В прениях по отчетному докладу обкома ВКП (б) на V областной
партконференции выступило 60 человек. Делегаты конференции
в своих выступлениях резко критиковали недостатки, имевшиеся
в партийном руководстве, но в то же время отмечали и большую
работу, проведенную обкомом партии за отчетный период. Област¬
ная партийная конференция единогласно признала политическую
линию обкома правильной и работу удовлетворительной1.
В своем решении по отчетному докладу обкома ВКП (б) V об¬
ластная партконференция потребовала от нового состава обкома
партии устранить указанные выше недостатки в работе, улучшить
политическое воспитание кадров, поднять уровень руководства
профсоюзами, комсомолом и т. д.
В новый состав обкома ВКП (б) были избраны: членами обко¬
ма—73 человека и кандидатами в члены обкома — 21 человек.
V Горьковская областная партийная конференция направила
приветствия от коммунистов Горьковской области V Московской и
VI Ленинградской областным партийным конференциям.
В годы второй пятилетки героическим трудом советского народа,
руководимого Коммунистической партией; в нашей стране было
в основном построено социалистическое общество. В СССР не
стало эксплуатации человека человеком и национального гнета.
У пас возникли такие движущие силы общества, как идейно-поли¬
тическое единство народа, дружба народов и советский патриотизм.
Вместе со всей страной в период второй пятилетки значительно
выросло, окрепло и народное хозяйство Горьковской области—
бывшей Нижегородской губернии. Самоотверженным трудом рабо¬
чих, крестьян и интеллигенции под руководством краевой, а затем
областной партийной организации были произведены коренные со¬
циально-экономические преобразования в области. За годы пер¬
вой и второй пятилетки Горьковская область стала индустриальной.
Ее высоко развитая промышленность начала давать стране все
возрастающее количество автомобилей, станков, речных судов, все¬
возможных инструментов, стекла, бумаги и другой промышленной
продукции.
В областиjb период второй пятилетки была успешно завершена
коллективизация крестьянских хозяйств, с каждым годом росла
механизация сельскохозяйственного производства. Заметно улуч¬
шилось благосостояние трудящихся масс. Были достигнуты решаю¬
щие успехи в проведении культурной революции. Областная пар¬
тийная организация, проводя генеральную линию Коммунистиче¬
ской партии, настойчиво боролась за выполнение величественных
заданий второго пятилетнего плана. Коммунисты Горьковской
области, тесно связанные с широкими массами трудящихся, шли
в первых рядах самоотверженных строителей социалистического
общества.
Успехи в строительстве социализма были бы еще значительнее,
1 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 1, л. 69.
381

если бы не тормозились образовавшимся в стране культом лично¬
сти. Отрицательные последствия культа личнс*сти в годы втцрой
пятилетки выразились в нарушениях И. В. Сталиным ленинских
норм руководства партией и прежде всего принципа коллективно¬
сти руководства, в ограничениях внутрипартийной и советской де¬
мократии, в начавшихся в то время незаконных массовых репрес¬
сиях партийных, советских, хозяйственных кадров, деятелей науки
и культуры.
Культ личности осложнил положение в стране и нанес тяжелый
урон партии. Но великая сила ленинской Коммунистической пар¬
тии, ее неразрывная связь с народом, созидательный труд мил¬
лионов советских людей, вопреки культу личности, обеспечили
неуклонное движение нашей страны к социализму. Преодолевая ко¬
лоссальные трудности и большие лишения, двигаясь вперед неиз¬
веданным путем, советский народ воплотил в жизнь ленинский
план построения социализма в нашей стране.
В Горьковской области, как и во всей стране, в ходе социали¬
стического строительства росли и выдвигались новые кадры, глу¬
боко преданные делу социализма. Передовые рабочие-производст¬
венники, колхозники и лучшие активисты-общественники из интел¬
лигенции подавали заявления и вступали в ряды Коммунистической
партии. Областная партийная организация в конце второй пятилет¬
ки стала быстро расти. В этих условиях придавалось особое вни¬
мание улучшению политического просвещения коммунистов и уси¬
лению их идейно-воспитательной работы среди беспартийных.
Рабочие, колхозники и советская интеллигенция Горьковской
области под руководством областной парторганизации, успешно
выполнив вторую пятилетку, взялись за решение задач третьего
пятилетнего плана.

Г /1 А В А ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
^ОРЬКОВСКА-Я ПАРТИЙНАЯ
ОРГАНИЗАЦИЯ В ГОЛЫ БОРЬБЫ
ЗА УПРОЧЕНИЕ И РАЗВИТИЕ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА.
ЗА УСИЛЕНИЕ ОБОРОНЫ СТРАНЫ
(1937-июнь 1941 гг.)

1. ПОЛИТИЧЕСКАЯ РАБОТА ПАРТИЙНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
В УСЛОВИЯХ СОЦИАЛИЗМА.
VI ОБЛАСТНАЯ ПАРТИЙНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
Успешно выполнив второй пятилетиий план развития народ¬
ного хозяйства СССР, советский народ под руководством Комму¬
нистической партии в основном построил социалистическое об¬
щество.
СССР вступил в полосу завершения строительства социалисти¬
ческого обществ^ и постепенного перехода от социализма к комму¬
низму. В этой новой полосе развития требовалось сосредоточить
главное внимание на завершении строительства социалистического
общества и его упрочении. Нужно было развивать и укреплять ма¬
териально-техническую базу социализма, совершенствовать со¬
циалистические производственные отношения, воспитывать тру¬
дящихся в духе социалистического отношения к труду и общест¬
венной собственности. В условиях социализма еще более возросла
руководящая роль Коммунистической партии в жизни общества.
Перед партией в целом и ее местными организациями выдвину¬
лась задача дальнейшего улучшения организаторской работы
в массах, улучшения методов управления и руководства хозяйст¬
вом. Необходимо было повышение политической и трудовой ак¬
тивности каждого коммуниста. Третья пятилетка представляла
важный этап в решении этих задач.
Осуществление третьего пятилетнего плана развития народно¬
го хозяйства СССР началось в условиях, когда в капиталистиче¬
ском мире фашистские агрессивные государства — Германия, Ита¬
лия и Япония — форсировали подготовку и развязывание второй
мировой войны, пламя которой правящие круги Англии, Франции
и США стремились направить против СССР. Коммунистическая
партия и Советское правительство вели на международной арене
активную борьбу за мир. Партия и правительство, учитывая не¬
посредственную опасность военного нападения на нашу страну, мо¬
билизовали советский народ на усиление индустриальной мощи
СССР и укрепление его обороноспособности, на выполнение зада¬
ний третьего пятилетнего плана.
В условиях победы социализма в нашей стране и постепенного
25 Заказ № 5938
385

перехода от социализма к коммунизму еще более повысилась
роль местных партийных организаций. Перед ними, в том числе
и перед Горьковской, со всей остротой встала задача дальнейшего
расширения политической и организаторской работы в массах тру¬
дящихся, мобилизации их на выполнение новых планов хозяйст¬
венного строительства, на укрепление обороноспособности страны.
Большую роль в перестройке политико-массовой работы Горь¬
ковской организации сыграли избирательные кампании по выбо¬
рам в Верховный Совет СССР, а затем в Верховный Совет РСФСР
и местные Советы депутатов трудящихся.
Осуществляя постановление февральско-мартовского Пленума
ЦК ВКП (б) 1937 г. «О подготовке партийных организаций к вы¬
борам в Верховный Совет СССР по новой избирательной системе
и соответствующей перестройке партийно-политической работы»,
Горьковская областная партийная организация провела ряд ме¬
роприятий.
В^ сентябре 1937 г. пленум Горьковского обкома ВКП (б) обсу¬
дил вопрос и принял решение «О подготовке к выборам в Верхов¬
ный Совет Союза ССР и задачах парторганизаций». В области
значительно усилилась работа по разъяснению и изучению новой
Конституции СССР и Положения о выборах в Верховный Совет
СССР.
Партийные организации области выделили для работы с насе¬
лением тысячи агитаторов-коммунистов и привлекли к агитацион¬
ной работе несколько тысяч беспартийных активистов. В области
было организовано 19 тыс. кружков для изучения Конституции
и Положения о выборах. Этими кружками были охвачены сотни
тысяч избирателей. Агитаторами была проведена огромная работа
по разъяснению новой Конституции и Положения о выборах.
Агитационная работа среди населения на время подготовки к вы¬
борам в значительной мере была перенесена на избирательный
участок и непосредственно на квартиры избирателей. Агитаторы,
встречаясь с избирателями, получили возможность глубже вни¬
кать в насущные вопросы быта трудящихся, их жилищных усло¬
вий, состояния и организации торговли, благоустройства рабочих
поселков, отдаленных улиц и т. п.
Агитаторы и первичные партийные организации во многих слу¬
чаях становились толкачами в продвижении жалоб и заявлений
избирателей, непосредственными организаторами культурно-бы¬
товых мероприятий, улучшающих жизнь самых широких слоев
трудящихся.
В целом агитационно-массовая работа партийных организаций
стала полнее и разнообразнее по формам, методам и по содержа¬
нию, ближе к массам.
Для оказания помощи сельским партийным организациям в
их агитационно-массовой работе среди населения из г. Горького
были направлены в сельские районы 50 квалифицированных лек-
торов-пропагандистов и 500 агитаторов. Так как в области тогда
386

имелось еще некоторое количество неграмотных, обком партии
предложил райкомам ВКП (б), райисполкомам и органам народ¬
ного образования немедленно создать в колхозах, на предприя¬
тиях и в жактах школы и пункты по ликвидации неграмотности1.
Всего в период избирательной кампании по выборам в Верхов¬
ный Совет СССР в 1937 г. работало с населением области свыше
75 тыс. партийных и беспартийных агитаторов. По области было
проведено свыше 3 тыс. собраний рабочих и служащих, 4900 соб¬
раний колхозников с вопросом о предстоящих выборах в Верхов¬
ный Совет СССР. На предвыборных собраниях и в беседах участ¬
вовали сотни тысяч трудящихся.
Большую работу по подготовке к выборам в Верховный Совет
СССР провела комсомольская организация Горьковской области.
В колхозах и совхозах ею было организовано больше 5 тыс. круж¬
ков, в которых молодежь изучала Конституцию и новый избира¬
тельный закон. 19 088 комсомольцев работали агитаторами, чтеца¬
ми и редакторами стенных газет на избирательных участках. Мно¬
гие комсомольцы были избраны и работали председателями
и членами участковых избирательных комиссий, доверенными ли¬
цами, членами окружных избирательных комиссий и т. д. и т. п.2.
Исключительно широко развернулась агитационная работа
в 1937 г. в г. Горьком. На предприятиях было организовано 970
кружков для изучения Положения о выборах, 349 кружков было
создано при домоуправлениях и в рабочих поселках. На избира¬
тельных участках работало свыше 2500 агитаторов. Среди насе¬
ления проведено было свыше 5 тыс. бесед и читок о новом избира¬
тельном законе; беседами и читками охвачено свыше 100 тыс. че¬
ловек. На предприятиях и в учреждениях г. Горького прошли 664
собрания, охватившие более 80 тыс. человек. За всеми этими цифра¬
ми кроется большая политическая работа, проведенная областной
и городской партийными организациями в связи с подготовкой
к выборам в Верховный Совет СССР. 30 августа 1937 г. в г. Горь¬
ком на стадионе ВЦСПС с огромным подъемом прошло мас¬
совое собрание трудящихся, на котором присутствовало 35 тыс.
человек. На собрании был заслушан доклад о новом избиратель¬
ном законе. С большой патриотической речью выступил приехав¬
ший в г. Горький Герой Советского Союза В. П. Чкалов.
Собрание приняло обращение к рабочим и ко всем трудящимся
Горьковской области с призывом избрать в Верховный Совет СССР
лучших людей, беспредельно преданных делу Коммунистической
партии.
Одновременно с широко развернутой агитационно-массовой ра¬
ботой среди избирателей была проведена и большая организатор¬
ская работа по созданию в области избирательных комиссий, уче*
ту избирателей, оборудованию избирательных участков и т. д.
1 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 17, лл. 204—207.
s Там же, ф. 769, оп. 1, д. 18, л. 42.
25* 387

Подготовку к выборам в Верховный Совет СССР трудящиеся
Горьковской области ознаменовали новыми производственными
успехами.
В период подготовки к выборам в Верховный Совет СССР
в 1937 году партийными организациями в районах области были разо¬
блачены попытки церковников использовать выборы в своих це¬
лях. В селе Ветошкино Гагинского района группа церковников
намеревалась провести в депутаты председателя своего церков¬
ного совета, для чего церковники освободили его от занимаемой
должности.
В Воротынском районе священник Чернов говорил: «Прихожане
обещают меня выбрать председателем сельсовета, но я не претен¬
дую на эту должность, я бы не отказался занять должность и сек¬
ретаря сельсовета»1.
В Бутурлинском районе среди проживающих там татар ак¬
тивную антисоветскую деятельность развернул местный мулла
Неизбаев. Накануне выборов в Верховный Совет СССР он наго¬
варивал верующим мусульманам: «На выборы ходить не надо,
там будут выбирать против нашей веры. Кто пойдет па выборы,
тот получит грех непрощенный».
В ряде мест усилили свою деятельность старообрядцы.
В некоторых районах области стали поднимать голову бывшие
эсеры и т. п. элементы.
Областная партийная организация, развернув массово-разъ¬
яснительную работу среди населения, сумела разоблачить перед
трудящимися все эти маневры и ухищрения вражеских элементов,
парализовала все их потуги помешать проведению выборов в Вер¬
ховный Совет СССР.
С большим подъемом в области прошли предвыборные собра¬
ния трудящихся и выдвижение кандидатов в депутаты Верховного
Совета СССР, а 12 декабря 1937 г. трудящиеся Горьковской об¬
ласти вместе со всем советским народом впервые избирали
Верховный Совет СССР по новой Конституции и по новому избира¬
тельному закону. Выборы всюду в городах и селах нашей обла¬
сти, как и всей Советской страны, превратились в подлинный все¬
народный праздник. По Горьковской области приняло участие
в голосовании 97,61% всех избирателей2. По всем 13 округам
Горьковской области в Совет Союза избраны кандидаты блока
коммунистов и беспартийных. В числе избранных были Н. И. Па¬
хомов— старый коммунист, Ф. С. Уралов — секретарь Павловского
РК ВКП (б), A. X. Бусыгин — рабочий автозавода, зачинатель
стахановского движения в промышленности Горьковской области,
М. С. Саберов — председатель колхоза «Алга» Сергачского рай¬
она, выдающийся организатор колхозного строительства в Горь¬
ковской области, А. Н. Буров — второй секретарь обкома ВКП(б)
1 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 17, л. 168.
2 ПАГО, ф. За, оп. I, д. 38, л. 97.
388

и другие. В Совет Национальностей был избран Герой Советского
Союза В. П. Чкалов.
Выборы в Верховный Совет СССР ярко продемонстрировали
невиданное морально-политическое единство советского народа.
Вслед за выборами в Верховный Совет СССР, в полном соот¬
ветствии с новой Конституцией СССР и новой Конституцией
РСФСР, были проведены выборы в Верховный Совет РСФСР,
а затем и выборы в местные Советы депутатов трудящихся. Вы¬
боры в Верховный Совет РСФСР проводились в июне 1938 г.
В период подготовки к выборам в Верховный Совет РСФСР
Горьковская областная партийная организация также провела
большую массово-политическую работу с населением. Среди насе¬
ления в области работало 100 тыс. агитаторов, среди них 17 тыс.
беспартийных активистов. Активнейшее участие в массово-поли¬
тической работе принимали комсомольцы. Было организовано
21,9 тыс. кружков, в которые вовлечено до полумиллиона беспар¬
тийных трудящихся.
В области проводились массовые собрания и митинги избира¬
телей. Так, в мае 1938 г. в г. Горьком состоялся 120-тысячный ми¬
тинг трудящихся, посвященный выборам в Верховный Совет
РСФСР. Митинг прошел с большим подъемом. В день выборов
в Верховный Совет РСФСР 26 июня 1938 г. к избирательным ур¬
нам всех 26 избирательных округов, созданных в области, яви¬
лось 99,58% избирателей. За кандидатов блока коммунистов и бес¬
партийных голосовало 99,37% избирателей, участвовавших в го¬
лосовании1.
Такая же яркая картина морально-политического единства
и дружной поддержки широкими массами трудящихся ленинской
политики нашей партии была продемонстрирована и в 1939 г.
на выборах в местные Советы депутатов трудящихся. Выборы
в местные Советы представляли по своим масштабам большую
политическую кампанию. По Горьковской области предстояло од¬
новременно избрать более 27 тыс. депутатов областного Совета,
городских, районных, сельских и поселковых Советов. Партийная
организация области, готовясь к выборам в местные Советы де¬
путатов трудящихся, провела громадную организационную и поли¬
тическую работу. В области работало 2234 агитколлектива, кото¬
рые объединяли 85 тыс. агитаторов2. В г. Горьком работало свыше
16 тыс. агитаторов3. Членами избирательных комиссий и доверен¬
ными лицами работало свыше 200 тыс. человек4. Вместе с комму¬
нистами и комсомольцами активное участие во всей организа¬
ционной и агитационной работе среди избирателей принимали
и беспартийные рабочие, колхозники и интеллигенция. Вот данные
1 «Горьковская коммуна», 1938, 9 июля.
2 Там же, 1940, 15 января.
3 Там же, 1939, 3 декабря.
4 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 175, л. .141.
389

об этом: в Ленинском районе г. Горького агитаторами работали
446 беспартийных товарищей, в агитколлективе завода «Красное
Сормово» состояло 1025 коммунистов, 236 комсомольцев и 449 бес¬
партийных, в сельских районах беспартийный актив, работающий
агитаторами, составлял более 50% всех агитаторов. В области бо¬
лее 10 тыс. учителей работало агитаторами.
Десятки тысяч бесед, докладов и лекций было проведено среди
избирателей, демонстрировались кинофильмы, ставились спек¬
такли, устраивались концерты для избирателей и т. д.
Большую роль в политической агитации играли областные,
районные и фабрично-заводские газеты.
24 декабря 1939 г.—день выборов в местные Советы депутатов
трудящихся — прошел в области как большой всенародный
праздник. На выборах трудящиеся области показали высокую по¬
литическую активность и сознательность. В голосовании приняли
участие 99,76% избирателей1. За кандидатов блока коммунистов
и беспартийных проголосовали при выборах в областной Совет
98,86% участвовавших в голосовании; при выборах в городские
Советы — 97,16%; при выборах в районные Советы — 98,14%; при
выборах в сельские и 'поселковые Советы — 97,11%.
В областной Совет, в городские, районные, сельские и поселко¬
вые Советы в области был избран 27 601 депутат. Среди депута¬
тов женщин было 9441, беспартийных—16055 человек2. Выборы
в местные Советы депутатов трудящихся наглядно показали даль¬
нейшее развитие советской социалистической демократии, они при¬
вели к дальнейшему упрочению советского строя.
Вместе с тем в партийной жизни тех лет, а также в разверты¬
вании советской социалистической демократии имелись серьезные
нарушения. Эти серьезные нарушения партийной и советской де¬
мократии, нарушения ленинского принципа коллективности руко¬
водства и социалистической законности были распространены и
в Горьковской области.
Здесь, как и в других областях и краях СССР, в переходный
период, когда решался вопрос «кто кого?», шла острая классовая
борьба.
Классово враждебные элементы проникали на наши заводы,
фабрики, в советские учреждения, вредили советскому народу.
Отдельные учреждения в первые годы второй пятилетки оказа¬
лись особенно засоренными чуждыми элементами — бывшими тор¬
говцами, кулаками и т. п.
Выразителями настроений этих классово враждебных сил яви¬
лись троцкистско-зиновьевские и правооппортунистические элемен¬
ты: отдельные из них скатились на путь антисоветской деятель¬
ности.
Готовя войну против СССР и стараясь ослабить нарастающую
1 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 219, л. 35.
2 Там же.
390

мощь первого в мире социалистического государства, империали¬
сты засылали в Советский Союз, в том числе и на территорию
Горьковской области, шпионов и диверсантов.
Например, на Горьковский автозавод устроилась работать зуб¬
ным врачом некая О. Она приехала из Харбина, состояла членом
фашистской организации «черное кольцо» и была направлена
в г. Горький японской разведкой со шпионскими заданиями.
На одном из заводов Дзержинска устроился работать некий Б.
Оказалось, что это бывший кадровый офицер германской армии,
засланный фашистской Германией со шпионскими заданиями.
Рабочие, крестьяне и советская интеллигенция помогали
Советской власти разоблачать и вылавливать подобных врагов
народа. Но, к сожалению, в 1936—1937 годах тысячи честных со¬
ветских людей — кадры партийно-советского актива подверглись
незаконным и необоснованным репрессиям со стороны органов
НКВД.
В Горьковской области жертвами репрессий стали десятки ру¬
ководящих партийных работников, много директоров заводов,
руководящих работников железнодорожного и водного транспорта,
научных работников, преподавателей техникумов и средних школ.
Практика огульного охаивания людей, необоснованного избие¬
ния кадров получила некоторое распространение и в областной
комсомольской организации.
В 1938 г. после опубликования постановления январского Пле¬
нума ЦК ВКП (б) «Об ошибках парторганизаций при исключении
коммунистов из партии, о формально-бюрократическом отношении
к апелляциям исключенных из ВКП (б) и о мерах по устранению
этих недостатков» партийная организация Горьковской области
стала исправлять ранее допущенные ошибки в делах об исключе¬
ниях из партии.
Но через некоторое время вновь прокатилась по области волна
массовых репрессий. Было получено сообщение об аресте бывше¬
го первого секретаря Горьковского обкома ВКП (б) Э. К--Прамнэ-
ка, к тому времени переведенного на руководящую партийную
работу в Донбасс. Исправление ошибок, допущенных при исключе¬
нии коммунистов из партии, задержалось.
В такой обстановке прошли в 1938 г. районные партийные кон¬
ференции и IV Горьковская городская партийная конференция, на
которой особенно распоясались провокаторы. Тогдашний начальник
областного управления НКВД Лаврушин в своей речи на этой
конференции назвал «врагами народа» многих руководящих и вид¬
ных работников Горьковской парторганизации — в том числе быв¬
шего первого секретаря обкома ВКП (б), председателя облиспол¬
кома, первого секретаря обкома ВЛКСМ, заведующих некоторыми
отделами обкома партии, директоров высших учебных заведений
и т. д.
В начале июля 1938 г. состоялась VI Горьковская областная
партийная конференция.
391

Ко времени VI областной конференции в Горьковской област¬
ной партийной организации насчитывалось 42178 человек, в том
числе 32157 членов партии и 10 021 кандидат. При партийных
организациях существовали тогда группы сочувствующих. На 1 ян¬
варя 1938 г. по области в группах сочувствующих состояло 6993
человека *. Комсомольская организация области в октябре 1937 г.
насчитывала 78 526 человек2. На областной партийной конферен¬
ции присутствовало 457 делегатов с решающим голосом и 68 деле¬
гатов с совещательным голосом3.
На VI областной конференции с обычной для него провокацион¬
ной речью опять выступал Лаврушин. Он и здесь' заявил, что
органами НКВД на территории Горьковской области разгромлены
якобы «целые полчища контрреволюции».
Э. К- Прамнэк — бывший первый секретарь обкома ВКП (б)
изображался организатором и руководителем этого «вражеского
подполья». Следует сказать, что работавший тогда первым
секретарем Горьковского обкома ВКП (б) и первым секретарем
Горьковского горкома ВКП (б) 10. Каганович не только не про¬
тивостоял практике нарушения органами НКВД и прокуратуры
советской законности, но и активно помогал этим провокаторам,
орудовавшим в НКВД. В решении VI областной партийной конфе¬
ренции было указание партийным организациям о том, чтобы не
допускать перестраховки и нечуткого, огульного подхода к исклю¬
чению коммунистов из партии, разоблачать и сурово наказы¬
вать карьеристов, старающихся выслужиться на исключениях из
партии.
Правильными были указания об улучшении партийного руко¬
водства комсомольскими организациями.
Областная партийная конференция наметила задачи и в обла¬
сти руководства промышленностью, сельским хозяйством, транс¬
портом и т. д. Решения VI областной партийной конференции со¬
действовали дальнейшим успехам социалистического строительства
в Горьковской области.
Надо сказать, что нарушения советской законности и норм
партийной жизни, распространившиеся в 1936—1938 гг., бескон¬
трольность действий органов НКВД, попытки поставить органы
НКВД над партией вызывали протесты со стороны честных ком¬
мунистов. Секретарь Павловского РК ВКП (б) Ф. С. Уралов в мар¬
те 1937 г. говорил на пленуме обкома ВКП (б): «Чем больше я ра¬
ботаю, тем больше увеличивается расстояние между партийным
аппаратом и органами НКВД. Что-то тут, по-моему, в органах
НКВД неладное»4.
На XI Сормовской партийной конференции в 1937 г. делегат
конференции Дрожкин заявил: «Мы очень доверились партийной
1 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 86, л. 217.
2 Там же, ф. 769, оп. 1, д. 18, л. 57.
3 Там же, ф. За, о-п. 1, д. 39, л. 3.
4 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 21, д. 829, л. 129; ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 11, л. 45.

организации НКВД и не проверяем, как они реализуют решения
партии»1.
В Ветлужском районе на районном отчетно-выборном партий¬
ном собрании в апреле 1937 г. коммунист Уксусов говорил, что
в районе «плохо борются с нарушениями революционной законно¬
сти»2.
Нарушение советской законности и ленинских норм партийной
жизни находились в противоречии с курсом партии на разверты¬
вание партийной и советской демократии.
Известное значение в деле борьбы с этими нарушениями со¬
ветской законности и с искривлениями партийной линии в вопросе
об исключении коммунистов из партии имело упоминавшееся выше
постановление январского Пленума Центрального Комитета пар¬
тии от 1938 г.
Пленум Горьковского обкома ВКП(б) в конце января 1938 г.
специально обсудил это постановление, одобрил его целиком и пол¬
ностью, принял к неуклонному руководству и наметил конкретные
меры по исправлению допущенных ошибок. Обкому комсомола
поручено было сделать все необходимые выводы из решения пле¬
нума ЦК ВКП (б) и принять меры к ликвидации ошибок и извра¬
щений, допущенных при исключении из рядов ВЛКСМ3.
Существенный перелом в борьбе с искривлением линии партии
в вопросе об исключении из рядов партии в Горьковской партор¬
ганизации удалось создать лишь после того, как были разоблаче¬
ны провокаторские элементы в аппарате, областного управления
НКВД.
В 1938 г. ЦК ВКП (б) принял решение об усилении партийно¬
го контроля за следственными органами.
Осуществление этого постановления привело к разоблачению
преступных дел руководящих работников Горьковского областно¬
го управления НКВД Лаврушина, Каминского и Листенгурта,
которые были исключены из партии, отданы под суд и осуждены.
Позднее был наказан и бывший прокурор Горьковской области
Лучкин.
Однако немало нарушений советской законности тогда еще не
было выявлено, и они стали известны лишь много позже, когда
уже была разоблачена банда Берия, орудовавшая в НКВД, и ког¬
да Коммунистическая партия развернула последовательную борь¬
бу против культа личности.
Лишь тогда стало известно, что Э. К. Прамнэк — бывший пер¬
вый секретарь Горьковского обкома, очень способный партийный
организатор, а также Н. И. Пахомов — бывший председатель обл¬
исполкома, A. II. Буров — председатель облисполкома, Мельни¬
ков— второй секретарь обкома ВКП (б) и другие товарищи были
арестованы и осуждены без какой-либо вины с их стороны.
1 ПАГО, ф. 34, оп. 2, д. 633, л. 89.
2 Там же, ф. Зп, оп. 1, д. 13, лл. 19, 22, 23.
3 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 73, лл. 259—264.
393

Немалую роль в этих репрессиях сыграли ошибочные утверж¬
дения И. В. Сталина, выдвинутые им в речи на февральско-мар¬
товском Пленуме ЦК ВКП (б) в 1937 году. И. В. Сталин, как
известно, в этой речи говорил о том, что будто бы по мере даль¬
нейшего продвижения вперед по пути строительства социализма
классовая борьба в стране будет обостряться. В 1937 г., когда
И. В. Сталин выдвинул эту формулу, положение в СССР корен¬
ным образом изменилось: переходный период от капитализма к со¬
циализму закончился, капиталистические элементы в нашей стра¬
не оказались ликвидированными, было построено социалистиче¬
ское общество. В этих условиях формула И. В. Сталина была уже
ошибочной. Столь же ошибочным было и второе положение о так
называемых «старых вредителях» и «новых вредителях». По сло¬
вам И. В. Сталина, новые, или как он говорил, «нынешние вреди¬
тели и диверсанты» существенно отличаются от старых. Они боль¬
шей частью люди партийные, с партийным билетом в кармане,
люди формально не чужие. Но они обманывают наших людей по¬
литически, вредят втихомолку. Отсюда вытекал вывод о том, что
искать вредителей надо прежде всего в рядах партии, т. е. в аван¬
гарде рабочего класса. Оба эти ошибочные утверждения принесли
большой вред, послужив политическим обоснованием репрессий.
Ошибки и тяжелые последствия культа личности не заслоняют
от нас великого значения трудового героизма советского народа и
Коммунистической партии. Они не изменили советского обществен¬
ного строя, не подорвали доверия советских людей к нашему обще¬
ственному строю, к нашей Коммунистической партии, не остановили
победного шествия социализма, хотя и мешали этому движению
вперед.
Решающей силой советского общества и в те годы, как и всег¬
да, были многомиллионные народные массы, руководимые Ком¬
мунистической партией. Наша партия действовала, как живой
творческий организм. Коммунистическая партия, преодолевая труд¬
ности, шла ленинским путем, руководила поступательным развити¬
ем советского общества по пути к коммунизму.
В Горьковской области, как и во всей нашей стране, социали¬
стическое строительство одерживало все новые и новые успехи. Од¬
новременно происходило значительное выдвижение на руководя¬
щую партийную, советскую и хозяйственную работу новых,
молодых кадров. За год — с июня 1937 по июль 1938 гг.—в Горь¬
ковской области было выдвинуто на руководящую работу свыше
5 тыс. человек, в том числе 2250 беспартийных1. Более 150 руково¬
дящих работников Горьковской области было переведено на руко¬
водящую работу в другие области и*~в центральные ведомства.
Однако в стиле работы многих райкомов партии и обкома партии
имелись серьезные недостатки. Партийный аппарат зачастую под¬
менял собой советские и хозяйственные органы. Особенно часто
1 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 38, л. 35.
394

он подменял земельные органы вместо того, чтобы поднимать от¬
ветственность самих земельных органов, помогать им восстановить
авторитет. Администрирование, а нередко прямая грубость и уг¬
роза характерны были для ряда секретарей райкомов партии. Ши¬
рокое распространение получила практика руководства районами,
а в районах — колхозами через посылку уполномоченных.
В 1938 г. Оргбюро ЦК ВКП (б) слушало доклад Горьковского
обкома партии о выдвижении беспартийных на руководящую со¬
ветскую и хозяйственную работу. Оргбюро ЦК ВКП (б) отметило,
что выдвижение беспартийных кадров на руководящую советскую
и хозяйственную работу в Горьковской области проходило слабо,
и предложило обкому партии смелее и решительнее делать это.
Особо подчеркивалась необходимость выдвижения на руково¬
дящую работу женщин, а также недопустимость кампанейского
подхода в вопросе о выдвижении беспартийных кадров. «Необхо¬
димо помнить,—указывалось на заседании Оргбюро ЦК ВКП (б),—
что мы выдвигаем беспартийных для помощи нам, для укрепления
советского и хозяйственного аппарата, а не для того, чтобы вы¬
полнить необходимый процент или норму»1.
Реализуя указание ЦК ВКП (б), Горьковский обком и местные
партийные организации значительно усилили работу в этом направ¬
лении. В 1939 г. за 10 месяцев на руководящую областную, город¬
скую, районную и низовую партийную, комсомольскую, советскую
и хозяйственную работу в области было выдвинуто 8595 человек,
из них 1397 женщин2.
В ходе борьбы за упрочение и развитие социалистического об¬
щества Горьковская областная партийная организация значитель¬
но выросла. В июне 1938 г. в областной партийной организации
состояло членов партии 32 157 человек и кандидатов—10021 чело¬
век.
В январе 1941 г. в областной парторганизации имелось членов
партии 51613 человек, кандидатов—20 781 человек, а всего 72 394
человека3. Из числа принятых в партию в 1938 г. 55% были ком¬
сомольцы4.
Таким образом, за три предвоенных года численность област¬
ной партийной организации возросла более чем на 30 тыс. чело¬
век. Это является ярким свидетельством неуклонного роста дове¬
рия советского народа к Коммунистической партии, уверенности
трудящихся масс в торжестве коммунизма.
Но были и недостатки в работе партийных организаций по
приему в партию. Мало уделялось внимания регулированию ро¬
ста партийных рядов. Среди принимаемых в партию оказывалось
больше служащих, чем рабочих с производства и колхозников.
Так, за 8 месяцев после XVIII съезда партии областная парторга¬
1 ЦПА ИМЛ, ф. 77, оп. 1, д. 671, лл. 2—3.
2 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 219, л. 354.
3 Там же, д. 5, л. 31.
4 Там же, д. 86, л. 301.
395

низация приняла кандидатами в члены партии 12311 человек,
а рабочих среди принятых было 2421 и колхозников—1854 *.
Во многих случаях партийные организации нарушали ленин¬
ский принцип индивидуального отбора в партию. Например, Дзер¬
жинский горком 19 апреля 1939 г. на одном заседании рассмотрел
70 заявлений о приеме в партию и всех принял.
А через день этот же горком на своем заседании рассмотрел
76 заявлений и также всех подавших заявления принял в ряды
партии. Павловский райком тогда же, в 1939 г., на одном из своих
заседаний обсудил 15 вопросов, после этого еще разобрал 54 заяв¬
ления о приеме в партию.
Ясно, что при таком подходе к приему в партию трудно было
обеспечить индивидуальный отбор. Неудивительно, что иногда при¬
нимали лиц недостойных.
Многие партийные организации, формально относясь к приему
в партию, сразу же забывали о принятых, совершенно недоста¬
точно организовывали работу по их идейному воспитанию, слабо
вовлекали вновь принятых в общественную партийную жизнь. Это
приводило к тому, что в областной партийной организации из года
в год увеличивалось число кандидатов партии с просроченным
кандидатским стажем. В октябре 1938 г. лиц с просроченным
кандидатским стажем в областной парторганизации насчитывалось
3 тыс. человек2, а в марте 1940 г. уже свыше 7 тыс. кандидатов
имели просроченный стаж3.
Нередки были случаи утери коммунистами партийных докумен¬
тов. Уже в октябре 1938 г. на пленуме обкома ВКП (б) приводи¬
лись данные, что по области утеряно 738 партийных билетов ново¬
го образца и 256 кандидатских карточек4.
Быстрый численный рост областной партийной организации,
широкое выдвижение новых руководящих кадров настойчиво тре¬
бовали развертывания идейно-воспитательной работы, улучшения
партийной пропаганды.
В Горьковской организации было сделано многое в области
идейно-воспитательной работы, но было немало и недостатков в по¬
становке партийной пропаганды. В областной партийной органи¬
зации существовало увлечение кружковой формой пропаганды.
Нарушался принцип добровольности при вступлении в кружки.
В 1937 г. в Горьковской области числилось 2669 кружков партий¬
ной учебы. Этими кружками было «охвачено» 42 832 члена и кан¬
дидата партии, а также 6 тыс. сочувствующих и 4,5 тыс. комсо¬
мольцев и беспартийных. Считалось, что окончили программу 684
кружка, в которых занималось около 14 тыс. коммунистов5.
В начале декабря 1938 г. Горьковский обком В1\П(б) принял
1 ПАГО, ф. 3, оп. 1, д. 182, л. 284.
2 Там же, д. J86, л. 302.
3 Там же, д. 219, л. 357.
4 Там же, д. 86, л. 217.
5 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 38, л. 94; ф. 2, оп. 1, д. 1581, л. 68.
396

решение о мероприятиях по выполнению постановления ЦК
ВКП (б) от 14 ноября 1938 г. «О постановке партийной пропа¬
ганды в связи с выпуском «Краткого курса истории ВКП (б)».
В решении подчеркивалось, что главным методом обучения кад¬
ров марксизму-ленинизму должен стать метод самостоятельной
работы. Решение 'обкома ВКП (б) предлагало горкомам и райко¬
мам партии сократить количество кружков в сети партийного про¬
свещения. Предусматривалось создание лекторской группы обкома
ВКП (б), лекторских групп при Горьковском и Дзержинском горко¬
мах ВКП (б) и при Автозаводском райкоме партии.
В г. Горьком был создан парткабинет обкома ВКП (б), вскоре
превращенный в Дом партийного просвещения. В нем стала ра¬
ботать большая группа консультантов1. Решение обкома ВКП (б)
ставило задачу организации публичных лекций по вопросам
марксистско-ленинской теории, подчеркивало необходимость на¬
правлять пропагандистов на работу в сельские районы области.
В январе 1939 г. пленум обкома ВКП (б) обсудил вопрос о хо¬
де реализации постановления ЦК ВКП (б) о состоянии партийной
пропаганды. В решении пленума было отмечено, что в ряде пар¬
тийных организаций области перестройка партийной пропаганды
затягивается, что медленно подбираются пропагандистские кадры,
медленно создаются семинары пропагандистов, что областная
и районная печать еще не перестроила свою работу в соответствии
с решением ЦК ВКП (б) о партийной пропаганде.
Пленум обкома ВКП (б) предложил партийным организациям
устранить эти недостатки: Райкомам и горкомам ВКП (б) было
предложено подобрать для руководства отделами пропаганды
и агитации квалифицированных товарищей, ускорить организацию
семинаров пропагандистов, укрепить районные и заводские газеты
квалифицированными--кадрами. В резолюции пленума особо под¬
черкивалась необходимость улучшить идеологическую работу с ин¬
теллигенцией и «... неуклонно вести решительную борьбу со вся¬
кого рода проявлениями махаевского отношения к кадрам нашей
интеллигенции». Пленум потребовал от партийных комитетов
улучшить руководство партийными кабинетами, обеспечить повы¬
шение качества проводимых лекций, укрепить кафедры марксиз¬
ма-ленинизма в вузах квалифицированными преподавателями
и руководителями. «Партийный актив,— говорилось в резолюции
пленума,— должен проявить особую настойчивость и упорство
в овладении марксистско-ленинской теорией и послужить приме¬
ром в этом деле для всех наших кадров»2.
На основе постановления ЦК ВКП (б) от 14 ноября 1938 г.
и приведенных выше указаний обкома партии организация партий¬
ной пропаганды в области была значительно изменена.
Горкомы и райкомы партии, а также первичные парторганиза¬
1 «Горьковская коммуна», 1938, 11 декабря.
2 ПАГО, ф. 36, оп. 1, д. 143, л. 219.
397

ции стали больше уделять внимания руководству пропагандист¬
ской работой. Количество кружков резко сократилось. Вместо 75G
кружков, существовавших в 1938 г., в Горьковской городской пар¬
тийной организации в 1939 г. было организовано лишь 44 кружка1.
В 1940 г. во всей области работало всего 325 кружков, вместо
3 тыс. кружков, существовавших ранее2.
Широкий размах получила лекционная пропаганда в помощь
самостоятельно изучающим марксистско-ленинскую теорию и ис¬
торию партии. За 9 месяцев 1939-г. только лекторами обкома
ВКП (б) было прочитано 876 лекций.
За это же время внештатными лекторами райкомов партии про¬
читано 5 тыс. лекций. На этих лекциях присутствовало свыше 600
тыс. человек. За первые 6 месяцев 1940 г. было прочитано 6,5тыс.
лекций, на которых присутствовало около 700 тыс. человек3.
Широко проводились консультации для самостоятельно изуча¬
ющих марксистско-ленинскую теорию. Только в г. Горьком, в До¬
ме партийного просвещения, за 7 месяцев 1939 г. было проведено
1563 индивидуальных и групповых консультаций. В кабинетах До¬
ма партийного просвещения за это время самостоятельно занима¬
лись 7218 человек4.
Число коммунистов и беспартийных, изучающих марксистско-
ленинскую теорию, из года в год росло, и в 1940 г. по области на¬
считывалось уже около 110 тыс. человек, изучающих историю пар¬
тии и марксистско-ленинскую теорию.
Вырос спрос на марксистско-ленинскую литературу. Почти
в 2 раза увеличилась выдача книг по вопросам марксистско-ле¬
нинской теории библиотеками5.
В 1939 г. и в первую половину 1940 г. книжные магазины обла¬
сти продали почти полтора миллиона произведений марксистско-
ленинской литературы, примерно в два раза больше, чем было
продано в 1937 и 1938 гг.
Областная газета «Горьковская коммуна» стала больше поме¬
щать статей по теоретическим вопросам.
В 1939—1940 гг. возникли новые формы партийной пропаган¬
ды— воскресные университеты. Они были организованы в г. Горь¬
ком, Арзамасе, Муроме, в 1940 г. в них занималось 1860 человек.
В Дзержинске, Выксе, Богородске и некоторых районах были со¬
зданы вечерние партийные школы с несколькими циклами лекций
по истории партии, по истории СССР, по литературе, географии,
политической экономии. В Арзамасском, Автозаводском и Бого¬
родском районах работали семинары по вопросам экономики про¬
изводства6.
1 «Горьковская коммуна», 1939, 14 ноября.
2 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 252, л. 16.
3 Там же, л. 14.
4 «Горьковская коммуна», 1939, 14 ноября.
5 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 252, лл. 6, 7.
6 Там же, лл. 13, 18.
398

В партийных организациях стали проводить теоретические со¬
беседования с самостоятельно изучающими историю партии
и марксистско-ленинскую теорию.
Все это свидетельствует об известном улучшении постановки
партийной пропаганды в области, руководства ею, но недостатков
было еще немало.
Многие партийные организации, отказавщись от увлечения
кружковой формой пропаганды, ударились в другую крайность —
зачислили всех коммунистов в категорию самостоятельно изуча¬
ющих марксистско-ленинскую теорию, перестали контролировать
самостоятельную учебу.
В погоне за количеством организуемых лекций партийные ко¬
митеты во многих случаях не вникали в существо лекций, в их
качество.
Уровень научной квалификации преподавателей марксизма-ле¬
нинизма в вузах г. Горького был недостаточен. В 1940 г. из 59 пре¬
подавателей марксизма-ленинизма в вузах г. Горького лишь двое
имели ученую степень кандидата наук1.
Вопросы партийной пропаганды и марксистско-ленинского вос¬
питания коммунистов и широких масс трудящихся регулярно об¬
суждались в партийных организациях, в партийных комитетах и на
партийных конференциях. В декабре 1939 г. IX пленум Горьков¬
ского обкома ВКП (б), обсуждая вопрос об итогах приема новых
членов ВКП (б) и о работе с кандидатами партии, большое вни¬
мание уделил задачам партийной организации в воспитании вновь
принятых в ряды партии. В ноябре 1940 г. пленум обкома ВКП (б)
заслушал доклад секретаря обкома H. М. Миронова «О состоянии
и задачах партийной пропаганды». Констатировав общее улучше¬
ние партийной пропаганды, пленум вскрыл немало существенных
недостатков. Было отмечено, например, что Борский и Варнавин-
ский райкомы ВКП (б) не уделяли должного внимания вопросам
партийной пропаганды, что в Павловском, Муромском, Пыщугском
и других районах попытались возродить осужденную практику
самоотчетов коммунистов по вопросу политического самообразо¬
вания. В ряде парторганизаций, в том числе на заводе «Красное
Сормово», проявляли «валовой подход» к слушателям: для бесед
по вопросам марксистско-ленинской философии собирали товари¬
щей с самой различной общеобразовательной подготовкой, в ре¬
зультате чего многим слабо подготовленным коммунистам обсуж¬
даемые теоретические вопросы оказывались непонятными. Приту¬
плялся интерес к занятиям, ухудшалась их посещаемость.
Пленум обкома ВКП (б) потребовал, чтобы партийные органи¬
зации устранили подобные извращения и ошибки в руководстве
партийной пропагандой и добились систематической работы каж¬
дого коммуниста над повышением своего теоретического и поли¬
тического уровня. В решении пленума обкома подчеркивалась осо¬
' ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 219, л. 159.
399

бенная важность изучения послеоктябрьского периода истории
нашей партии. Перед кафедрами марксизма-ленинизма вузов
г. Горького ставилась задача дальнейшего повышения уровня пре¬
подавания марксистско-ленинской теории и истории партии, более
тесной связи преподавания с практикой и задачами социалисти¬
ческого строительства *.
Говоря о несомненных успехах и достижениях в политическом
просвещении, следует все же сказать, что в постановке партийной
пропаганды продолжали оставаться и серьезные недостатки. В ос¬
нову партийной пропаганды, как известно, был тогда положен
«Краткий курс истории ВКП (б)», написанный в духе культа
личности. Естественно, что это сужало рамки политического вос¬
питания кадров, серьезно мешало этому воспитанию, но не могло
изменить и не изменило существа революционного мировоззрения
нашей партии. Партия всегда воспитывала свои кадры, всех ком¬
мунистов в духе верности марксизму-ленинизму.
В предвоенные годы значительно выросла по численности и об¬
ластная комсомольская организация. В конце второй пятилетки
(в октябре 1937 г.) в рядах областной комсомольской организации
состояло 78526 человек. В феврале 1941 г. комсомольская орга¬
низация Горьковской области насчитывала уже 149239 человек.
Имелось 6187 первичных комсомольских организаций2.
Таким образом, за три предвоенных года областная комсо¬
мольская организация выросла на 70 713 человек, то есть увеличи¬
лась почти вдвое.
Комсомольская организация области проводила огромную ра¬
боту по вовлечению молодежи в активное участие в социалисти¬
ческом строительстве. Комсомольцы и комсомольские организации
на предприятиях и в колхозах во многих случаях выступали за¬
стрельщиками социалистического соревнования, зачинателями за¬
мечательных производственных дел.
Областная комсомольская организация проводила большую
работу по политическому воспитанию молодежи и детей. Под не¬
посредственным руководством BJIKCM находилась областная
пионерская организация им. В. И. Ленина. В пионерской органи¬
зации Горьковской области в 1939 г. имелось 7555 пионерских от¬
рядов, в которые входило 240 765 пионеров3.
Но работа областной комсомольской организации не во всех
звеньях шла успешно. Еще слабо, например, охватывалась комсо¬
молом сельская молодежь — в феврале 1941 г. в 2500 колхозах
области не было комсомольских организаций, некоторые комсо¬
мольские организации недостаточно боролись за повышение успе¬
ваемости и укрепление дисциплины в школах и т. д.
Много было недостатков в постановке политико-воспитатель¬
ной работы среди комсомольцев и молодежи.
1 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 252, лл. 6, 11, 43, 183—184.
2 Там же, д. 38, л. 109.
3 ПАГО, ф. 769, оп. 1, д. 18, л. 94.
400

В конце 1938 г. во время отчетно-выборной кампании неудов¬
летворительной была признана работа в 1888 комсомольских ор¬
ганизациях области (из общего числа в тот период 5129 первичных
комсомольских организаций)1.
Областная партийная организация неоднократно обсуждала
работу комсомольской организации, принимала меры к ее улуч¬
шению. Так, в феврале 1941 г. пленум обкома ВКП (б) слушал
отчет секретаря обкома ВЛКСМ т. Кудряшева о работе областной
комсомольской организации. В принятом тогда решении отмеча¬
лась неудовлетворительная работа комсомольских организаций
Шахунского, Первомайского, Линдовского и некоторых других
районов области по коммунистическому воспитанию членов ком¬
сомола. Неудовлетворительной была признана и постановка поли¬
тико-воспитательной работы среди учащихся ремесленных училищ
и школ ФЗО, а также среди студентов вузов и учащихся технику¬
мов.
В некоторых сельскохозяйственных районах — Воскресенском,
Почииковском и др.— райкомы комсомола оказались в стороне от
хозяйственно-политических задач колхозов, МТС и совхозов, не
мобилизовали комсомольские организации на борьбу за высокий
урожай и укрепление общественного хозяйства колхозов.
Многие комсомольские организации области ослабили военно¬
физкультурную работу.
Пленум обкома ВКП (б) обязал партийные организации улуч¬
шить руководство комсомолом, повысить уровень идейно¬
политического воспитания комсомольцев и молодежи, поднять роль
комсомольских организаций и всей массы комсомольцев в борьбе
за выполнение производственных планов предприятий и колхозов.
Была поставлена задача — каждый комсомолец должен овладеть
одной из военных специальностей и быть готовым к беззаветной
защите социалистической Родины2.
Расширяя и углубляя политическую и организационную работу
в массах, перестраивая методы партийной работы применитель¬
но к новым условиям, партийные организации Горьковской обла¬
сти направляли творческие усилия рабочих, колхозников и интел¬
лигенции на решение коренных задач хозяйственного и культур¬
ного строительства.
2. VII ОБЛАСТНАЯ ПАРТИЙНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
В центре всей политической работы Горьковской партийной
организации стояла борьба за успешное выполнение третьего пя¬
тилетнего плана. Основные задания третьей пятилетки области
1 ПАГО, ф. 769, оп. 1, д. 18, л. 116.
2 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 284, лл. 189—190.
26 Заказ № 5938
401

были намечены на VII внеочередной областной партийной конфе¬
ренции, которая проходила с 25 февраля по 2 марта 1939 г.
в преддверии XVIII съезда ВКП (б). На конференции присутство¬
вало 465 делегатов с решающим голосом и 117 делегатов с сове¬
щательным голосом.
На конференции обсуждались опубликованные в печати тези¬
сы докладов на XVIII съезде партии о третьем пятилетием плане
развития народного хозяйства СССР и об изменениях в Уставе
ВКП (б). До этого тезисы обсуждались во всех первичных партий¬
ных организациях области и на районных партийных собраниях
и конференциях. Всюду обсуждение прошло с большим подъемом
при исключительно высокой активности коммунистов. На собра¬
ниях первичных партийных организаций из 34 600 присутствую¬
щих выступило 18135 человек, то есть более 52%. На районных
партийных собраниях и конференциях из 6895 человек участников
выступило 3100 человек1.
На областной конференции по докладу первого секретаря обко¬
ма ВКП (б) А. И. Шахурина о тезисах по третьему пятилетнему
плану выступили 47 человек. Все выступавшие единодушно одоб¬
ряли намеченные задания третьего пятилетнего плана, выполнение
которых должно было укрепить боевую мощь Красной Армии и
флота, вносили свои конкретные дополнения и предложения о треть¬
ей пятилетке Горьковской области.
VII областная партийная конференция единодушно удобрила
тезисы доклада о третьем пятилетием плане и в своем решении
подчеркнула, что тезисы «вселяют в сердца большевиков и всех
трудящихся страны и нашей Горьковской области чувство закон¬
ной гордости за одержанные победы социализма, глубокую веру
в полное торжество коммунизма в СССР и во всем мире»2.
Конференция, заслушав доклад секретаря обкома ВКП (б)
М. И. Родионова о тезисах доклада на XVIII съезде партии об из¬
менениях в Уставе ВКП (б), также полностью одобрила и эти те¬
зисы. В решении по этому вопросу конференция напомнила всем
партийным организациям, всем партийным работникам Горьков¬
ской области об их обязанности знать каждого члена и кандидата
партии, вовремя приходить им на помощь, следить за их идейно¬
политическим ростом, ограждать их права от всякого произвола3.
На VII областной партийной конференции были произведены
довыборы членов обкома ВКП (б), дополнительно были избраны
в состав членов обкома ВКП (б) А. И. Шахурин, H. М. Миронов,
М. А. Камчатов и другие4.
В связи с исполнившимся в те дни 70-летием Н. К. Крупской
участники конференции послали горячее приветствие Надежде
1 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 120, л. 60.
2 Там же, л. 267.
3 Там же, л. 267.
4 Там же, л. 259.
402

Константиновне—старому большевику, ближайшему другу В. Ц. Ле¬
нина, неутомимому проводнику политики партии на культурном
фронте. От Горьковской областной партийной организации было
избрано на XVIII съезд партии 40 делегатов с правом решающего
и 9 делегатов с правом совещательного голоса'.
XVIII съезд, проходивший с 10 по 21 марта 1939 г.,— ражный
этап в жизни партии и советского народа. На съезде был дан глу¬
бокий анализ международного и внутреннего положения СССР
и определены основные направления внешней и внутренней поли¬
тики партии. Исключительное значение имело решение съезда
об основной экономической задаче СССР — догнать и перегнать
главные капиталистические страны по производству продукции на
душу населения в короткий срок. В осуществлении этой задачи
важную роль должен был сыграть третий пятилетний план разви¬
тия народного хозяйства (1938—1942 гг.), утвержденный XVIII
съездом партии. XVIII съезд партии принял резолюцию об изме¬
нениях в Уставе ВКП (б) и утвердил Устав в новой редакции. По
новому Уставу, в связи с коренными изменениями в экономике и
классовой структуре СССР, отменялось деление на различные в за¬
висимости от социальной группы категории при вступлении в пар¬
тию и устанавливались единые условия приема.
Съезд отменил также массовые чистки партии. Первичным пар¬
тийным организациям производственных предприятий предостав¬
лялось право контроля за деятельностью администрации. Внесен¬
ные съездом изменения и дополнения в Устав партии означали
дальнейшее развитие внутрипартийной демократии. XVIII съезд
нацелил партию и советский народ на решение исторических за¬
дач, связанных с вступлением СССР в новую полосу развития, в по¬
лосу завершения строительства социализма и постепенного перехо¬
да к коммунизму.
XVIII съезд партии вызвал повсюду глубочайший отклик среди
рабочих, колхозников и интеллигенции. Рабочие завода «Красное
Сормово» и других заводов г. Горького и области развернули со¬
циалистическое соревнование имени XVIII съезда партии.
Участник съезда от Горьковской парторганизации А. И. Шаху-
рин и делегация от рабочих, колхозников и интеллигенции Горьков¬
ской области, приветствовавшие XVIII съезд, доложили
об успехах промышленности Горьковской области в первом году
третьей пятилетки. Делегация заверила съезд, что трудящиеся-
Горьковской области отдадут все силы на решение исторической
задачи — догнать и перегнать в экономическом отношении наибо¬
лее развитые капиталистические страны, а в случае нападения
фашистских агрессоров на страну социализма, как один, по зову
партии и правительства встанут на защиту Советской Родины2.
В связи с содержавшимся в отчетном докладе XVIII съезду
1 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 120, лл. 257—258.
* XVIII съезд ВКП(б). Стенографический'отчет. Огиз, 1939, стр. 391—392.
26*
403

призывом ЦК партии к колхозникам отпускать для растущей про¬
мышленности молодых колхозников, во многих колхозах области
принимались решения о выделении рабочей силы для промышлен¬
ности. Колхозы Чернухинского района направили для работы в про¬
мышленности 528 человек, Болыпе-Маресевского района — 708 че¬
ловек, Арзамасского — 872 человека, Лукояновского— 1002 чело¬
века1.
В г. Горьком состоялось общегородское собрание интеллиген¬
ции, посвященное задачам интеллигенции в борьбе за осуществле¬
ние решений XVIII партийного съезда. В единодушно принятой
резолюции собрание заявило: «Все наши мысли, чувства, знания,
воля и энергия направлены на то, чтобы под руководством Комму¬
нистической партии строить еще более счастливую, радостную
жизнь»2.
Во всех районах области прошли собрания партийного актива
и общие собрания первичных парторганизаций с обсуждением ре¬
шений XVIII съезда партии. На этих собраниях повсюду одобря¬
лись постановления партийного съезда.
Коммунисты Горьковской области с большим воодушевлением
восприняли решения XVIII съезда о необходимости укреплять Со¬
ветское социалистическое государство и его оборонную мощь.
Горячо поддерживались также и решения партийного съезда об
изменениях в Уставе ВКП (б). Принятый XVIII съездом Устав
партии был направлен на дальнейшее развитие внутрипартийной
демократии и на укрепление руководящей роли партии в хозяйст¬
венной и политической жизни страны.
Большая работа была проведена по изучению материалов и по¬
становлений съезда партии всеми коммунистами и беспартийными
трудящимся. Организовывались лекции и доклады, проводились
консультации и семинары.
После XVIII съезда партии развернулась напряженная работа
по выполнению решений съезда, по осуществлению заданий третье¬
го пятилетнего плана.
3. РАБОТА ПАРТИЙНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ПЛАНА ТРЕТЬЕЙ ПЯТИЛЕТКИ
ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ И ТРАНСПОРТОМ
На основе решений XVIII съезда партии и в соответствии с тре¬
тьим пятилетним планом развития народного хозяйства СССР был
составлен и третий пятилетний план Горьковской области, наметки
которого рассмотрены были уже VII областной партийной конфе¬
ренцией. В своем постановлении о третьем пятилетием плане обла¬
1 «Горьковская коммуна», 1939, 23 апреля.
2 Там же, 16 апреля.
404

сти конференция указывала, что Горьковская область в третьем
пятилетии должна обеспечить форсированное развитие машино¬
строения, как ведущей отрасли хозяйства, химии, усилить работу
железнодорожного и водного транспорта1.
Предлагалось также резко подтянуть производство строитель¬
ных материалов, обеспечить дальнейшее развитие легкой и пище¬
вой промышленности, развивать местную промышленность и пром¬
кооперацию на базе местного сырья, резко увеличить производство
товаров широкого потребления. В разработанном тогда Облпланом
документе «Основные линии развития народного хозяйства Горь¬
ковской области на третье пятилетие (1938—1942 гг.)» были изло¬
жены важнейшие задания третьей пятилетки Горьковской области.
В течение 1938—1942 гг. промышленность союзного подчинения,
расположенная в пределах области,— говорилось в документе Обл-
плана,— сохраняет в основном специализацию, созданную за годы
первой и второй пятилеток, и увеличивает объем выпускаемой про¬
дукции в 2,3 раза. На металлургических заводах области — Куле-
бакском, Выксунском и др.— предусматривался выпуск новых ви¬
дов стали и проката. Горьковский автомобильный завод должен
был довести выпуск автомашин до 300 тыс. в год2. Намечалось, что
завод «Красное Сормово», являвшийся универсальным, в третьем
пятилетии полностью специализируется на производстве речных и
морских судов, завод «Двигатель революции» развертывает произ¬
водство двигателей более совершенной, облегченной конструкции
и в то же (время более мощных и быстроходных. Намечалось про¬
вести коренную реконструкцию богородских кожевенных заводов
и организовать в г. Богородске в широких размерах обувное про¬
изводство.
Промышленность областного подчинения получила задание
увеличить производство в 3 раза.
Промкооперация области по плану третьей пятилетки должна
была увеличить выпуск продукции почти в 2 раза.
Руководствуясь решениями XVIII съезда партии и VII област¬
ной партконференции, обком партии и низовые организации раз¬
вернули борьбу за выполнение заданий третьей пятилетки. В про¬
мышленности области только в 1938 и 1939 гг. было вложено
1 млрд. 417 млн. руб.3.
Рост валовой продукции промышленности Горьковской области
в процентах к предыдущему году составлял: в 1938 г.—113,3%,
в 1939 г.— 126,7%, в 1940 г.— 106,8%4.
Среднегодовые темпы прироста промышленной продукции Горь¬
ковской области за три предвоенных года третьей пятилетки
равнялись 15,6%. Производительность труда в крупной про-
1 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 120, л. 269.
3 Там же, д. 119, л. 212.
3 Там же, д. 219, л. 18.
" ЦГАОР СССР, ф. 4372, оп. 38, ч. I, д. 759, л. 14.
405

мышленностк области за 1938 и 1939 гг. возросла больше, чем
на 15 %1.
Массовое социалистическое соревнование обогатилось новыми
формами: движением двухсотников, многостаночников, движением
за совместительство' профессий и т. д.
Широкую известность получили в те годы токарь завода «Крас¬
ное Сормово» Бухвалов, выполнявший норму более чем на 260%,
рабочие-стахановцы Чернореченского химзавода Шульпин и Салов,
выполнявшие норму от 300 до 350%. Рабочий Гурьев на автозаво¬
де стал зачинателем движения многостаночников — работая на 3-х
станках, он выполнял норму на 715%. Работницы Пермякова, Рас-
ляева, Снежкина стали зачинателями движения по овладению муж¬
скими профессиями. Они с успехом работали в качестве кузнецов2.
Ведущую роль в промышленности области и в годы третьей пяти¬
летки продолжала занимать металлообрабатывающая промышлен¬
ность. В 1939 г. на долю металлообрабатывающей промышленности
приходилось 64,4% всей продукции промышленных предприятий
области. В металлообрабатывающей промышленности Горьковской
области главное место, как и раньше, занимало машиностроение.
Если стоимость всей промышленной продукции области в 1939 г.
составила 4 млрд. руб., то машиностроительные предприятия дали
продукции более чем на 2 млрд. руб.3.
Крупнейшим предприятием машиностроения в области по-преж¬
нему был Горьковский автомобильный завод.
В 1940 г. на автозаводе работало уже свыше 40 тыс. рабочих
и инженеров. В 1939 г. страна получила от автозавода 111217 ав¬
томобилей, из них— 16 756 легковых. С конвейера Горьковского
автозавода сходило 16 видов автомобилей. С каждым годом повы¬
шалась производительность труда рабочих автозавода. Росло дви¬
жение новаторов производства — стахановцев-двухсотников, много¬
станочников, совместителей профессий, возникли школы универса¬
лов и т. д.
Быстрыми темпами в области продолжала развиваться и хими¬
ческая промышленность, занимавшая второе место после металло¬
обрабатывающей промышленности.
Значительные успехи были достигнуты в мирные годы третьей
пятилетки и в развитии местной промышленности и промкоопера¬
ции. Артели, объединяемые облпромсоветом, дали в 1939 г. про¬
дукции по промышленным отраслям на 151,2 млн. руб. и по про¬
мысловым занятиям на 163,4 млн. руб. В 1940 г. Горьковский
облпромсовет объединял 12 отраслевых союзов с 422 отраслями,
с общей программой в 497 млн. руб.4.
Кроме артелей, объединяемых облпромсоветом, в области рабо¬
тало еще более полутора тысяч других промысловых артелей. В це¬
1 ПАГО, ф. 3, оп. 1, д. 219, л. 18.
,2 Там же.
3 Там же, л. 17.
4 Там же, д. 284, л. 50.
406

лом в Горьковской области в 1940 г. имелось 1894 артели с 2399
предприятиями. На этих предприятиях в 1939 г. было выработано
продукции на 461 млн. руб. Это на 70 млн. руб. больше, чем
в 1938 г.1.
Изделия Горьковской области расходились по всей стране и вы¬
возились за границу.
Руководствуясь решениями XVIII съезда ВКП (б), партийные
организации стали более конкретно заниматься вопросами произ^
водства. Так, например, на VIII областной партийной конференций
отмечалась работа первичной партийной организации инструмен¬
тального завода в г. Павлове, которая добилась действительно
авангардной роли коммунистов на производстве и правильно орга¬
низовала контроль за хозяйственной деятельностью администра¬
ции. Завод в 1939 г. выполнил план на 101,2%, производительность
труда выросла на 12%, значительно снижена себестоимость про¬
дукции2.
Но многие партийные организации все еще слабо осуществля¬
ли право контроля над деятельностью администрации, не вели энер¬
гичной борьбы за преодоление недостатков в работе предприятий
промышленности.
Машиностроительная промышленность, за исключением двух
заводов, в 1939 г. не выполнила плана по снижению себестоимо¬
сти. Автозавод, вместо снижения себестоимости продукции на 6,5%,
как предусматривалось планом, фактически в 1939 г. повысил се¬
бестоимость продукции на 1,3%. Завод «Красное Сормово» повы¬
сил себестоимость продукции на 4,68%, завод «Красная Этна»—
на 4,5%3.
Велики были потери от брака промышленной продукции.
В 1939 г. только по 10 крупным промышленным предприятиям
области эти потери составили 68 млн. руб.4.
Слабо внедрялся хозрасчет в работу промышленных предприя¬
тий: допускался перерасход топлива, не велось достаточной борь¬
бы за экономию металла, тысячи тонн металла терялись в виде
отходов.
На многих предприятиях крайне неудовлетворительно было по¬
ставлено складское хозяйство. На складах автозавода, например,
в 1939 г, валялось на несколько миллионов рублей неиспользован¬
ного оборудования. Плохо работали строительные организации,
промышленность стройматериалов не выполняла свою программу.
Борясь за выполнение заданий третьей пятилетки, областная
партийная организация добилась некоторых успехов в работе
транспорта и в развертывании дорожного строительства области.
В 1939 г. были начаты работы по реконструкции Горьковского же¬
лезнодорожного узла. Велись работы по завершению строительст¬
1 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 284, л. 50.
2 Там же, д. 219, л. 130.
3 Там же, д. 219, л. 211.
4 Там же, ф. За, оп. 1, д. 219, л. 212.
407

ва 'причалов в Горьковском порту. Развертывались комплексные
работы по улучшению судоходства на Волге и Оке. Больше стали
использоваться для перевозки грузов малые реки — Ветлуга, Унжа,
Сура и др. В 1940 г. по водным путям в Горьковской области от¬
правлено грузов 1726,9 тыс. тонн; прибыло грузов 4243,5 тыс. тони1.
Значительно увеличились автоперевозки.
Усилилось внимание партийных и советских организаций обла¬
сти к улучшению дорог как местного, так и межобластного значе¬
ния. Принимались практические меры к тому, чтобы местные доро¬
ги обеспечивали всем районам области выход к станциям железных
дорог и к водным путям.
ЦК ВКП (б) и СНК СССР в 1940 г. приняли специальное по¬
становление о строительстве шоссейной дороги, связывающей про¬
мышленные районы Горьковской области.
Трудящиеся Вачского района Горьковской области проявили
замечательную инициативу, предложив построить дорогу Горький—
Муром — Кулебаки, проходившую через Богородск, Павлово, Вачу
и с ответвлениями на Сосновское — Выксу, методом народной
стройки. Эту инициативу поддержали рабочие, колхозники и ин¬
теллигенция Павловского, Богородского, Муромского, Кулебакско-
го, Выксунского, Сосновского и Кстовского районов.
Важная шоссейиая дорога протяжением в 240 км была быстро
построена. Партийные, комсомольские и профсоюзные организа¬
ции районов провели в период строительства дорбги большую рабо¬
ту по развертыванию массового социалистического соревнования2.
В начале 1941 г. развернулись работы по строительству дороги
Г орький—Арзамас—Кулебаки.
Но хотя налицо и были некоторые успехи, транспорт — как же¬
лезнодорожный, так и водный — в пределах области продолжал
работать неудовлетворительно. В 1939 г. Горьковская железцая
дорога выполнила план по погрузке лишь на 82% и по выгрузке
на 86,5%, недодала стране 170 тыс. вагонов: 50% товарных поез¬
дов отправились с опозданием3.
Одной из основных причин недостатков в работе железнодо¬
рожного транспорта было неправильное отношение к кадрам.
На железной дороге распространилась практика голого адми¬
нистрирования, массового наложения взысканий и т. п.
Достаточно сказать, что в 1939 г. по Горьковской железной до¬
роге были наложены взыскания на 16 тыс. человек. Как указыва¬
лось в отчетном докладе обкома партии, в 1940 г. на Горьковской
железной дороге «сплошь и рядом к кадрам относились просто
хулигански»4.
Много недостатков по-прежнему было и в работе водного тран¬
спорта. Верхне-Волжское речное пароходство из года в год не вы-
1 ЦГАОР СССР, ф. 4372. оп. 38, д. 1411, л. 5.
s ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 228, лл. 125—127.
3 Там же, д. 219, лл. 22, 23, 224.
4 Там же, д. 228, л. 22.
408

полаяло плана перевозок. Много было аварий судов. В 1940 г. две
трети всего флота к открытию навигации оказались неподготов¬
ленными. Простои самоходного флота в 1940 г. составили 28%,
несамоходного флота—71%. Плохо были организованы в порту и
на пристанях погрузо-разгрузочные работы. Из-за нарушения тру¬
довой дисциплины, нарушения правил плавания в 1940 г. аварии
на водном транспорте принесли убытков на 1,5 млн. руб. План
перевозок в 1940 г. Верхне-Волжское пароходство выполнило лишь
на 88,5%. Вопросы руководства работой промышленных предприя¬
тий и транспорта находились в годы третьей пятилетки в центре
внимания Горьковской областной партийной организации. Они за¬
нимали важнейшее место в работе областных партийных конферен¬
ций. На пленумах обкома ВКП (б) систематически заслушивались
и обсуждались доклады о работе промышленных и транспорт¬
ных предприятий. В декабре 1939 г. пленум обкома ВКП (б) заслу¬
шал доклад секретаря Автозаводского райкома партии С. Я. Ки¬
реева «О практике контроля автозаводской райпарторганизации за
деятельностью администрации предприятия», а в январе 1940 г.
десятый пленум Горьковского обкома ВКП (б) обсудил доклад
т. Солонина о работе Горьковского энергокомбината. Пленум отме¬
тил, что энергокомбинат при наличии производственных и топлив¬
ных возможностей ухудшил снабжение промышленных предприя¬
тий электроэнергией, а Балахнинский райком ВКП (б) и первичная
парторганизация ГОГРЭС не проявили должной заботы о создании
нормальных условий работы станции и занимались производ¬
ственными вопросами лишь в критические моменты аварий или
отсутствия топлива на станции. Пленум осудил позицию Балахнин-
ского райкома ВКП (б) и первичной организации Гогрэса и потре¬
бовал, чтобы они повседневно уделяли внимание деятельности
предприятия, повышали организующую роль партийной организа¬
ции и коммунистов в борьбе за выполнение производственных пла¬
нов. Пленум обязал управляющего энергокомбинатом обеспечить
безаварийную работу электростанции, бесперебойное снабжение
электроэнергией промышленности и создать к 15 февраля аварий¬
ный запас топлива не менее 40 тыс. тонн1.
В июне 1940 г. пленум обкома ВКП (б) обсудил вопрос о реа¬
лизации Выксунским и Горьковским металлургическими заводами
постановления ЦК ВКП (б) «О мероприятиях, обеспечивающих
выполнение установленного плана выплавки чугуна, стали и про¬
изводства проката». Пленум потребовал от парторганизаций этих
заводов и от директоров заводов Соболева и Молькова безуслов¬
ного выполнения заводами заданий по выплавке чугуна, стали и
производству проката.
В феврале 1941 г. пленум обкома ВКП (б) обсудил вопрос о ре¬
ализации постановления СНК СССР и ЦК ВКП (б) «О мероприя¬
тиях по увеличению производства товаров широкого потребления
1 ПАГО, ф. За, д. 219, л. 122.
409

и продовольствия из местного сырья». Пленум дал задание увели¬
чить в 1941 г. в области производство товаров широкого потребле¬
ния по местной промышленности и промкооперации не менеё чем
на 25%, в том числе — по местной промышленности на 53% и по
промкооперации — на 22%1.
В марте 1941 г. этот же вопрос обсуждался на пленумах гор¬
комов и райкомов партии.
В марте 1941 г. пленум обкома ВКП (б) обсудил отчет управ¬
ления Верхне-Волжского речного пароходства о готовности к прове¬
дению навигации 1941 г. Признав работу пароходства совершенно
неудовлетворительной, пленум указал, что управление пароходст¬
вом руководит бюрократически, формально, не доходит до каждого
завода, парохода, баржи, пристани; что политотдел и первичные
парторганизации пароходства хозяйственными вопросами за¬
нимались поверхностно, плохо руководили соцсоревнованием и ста¬
хановским движением. Пленум обкома ВКП (б) потребовал от на¬
чальника Верхне-Волжского пароходства Вахтурова наведения
порядка в пароходстве. Политотделу пароходства было предложено
улучшить работу и повысить роль партийных организаций речного
транспорта в борьбе против недостатков, лучше руководить социа¬
листическим соревнованием и движением новаторов производства.
Территориальным партийным организациям, райкомам партии и
горкомам предлагалось оказывать речному транспорту повседнев¬
ную помощь2.
Отрицательно сказались на работе транспорта и промышленно¬
сти нарушения советской законности. Аресты многих опытных руко¬
водителей и директоров, инженеров, замена их менее опытными
снижали наступательный темп в работе промышленных и транс¬
портных предприятий.
Положительное значение для улучшения руководства промыш¬
ленностью имело создание горкомов партии в Муроме, Выксе, Ку¬
лебаках и Павлове. Кулебакский и Павловский горкомы сумели
сразу же после создания наладить конкретную и оперативную рабо¬
ту по руководству всеми промышленными предприятиями города3.
4. БОРЬБА ПАРТИЙНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЛАСТИ
ЗА УПРОЧЕНИЕ КОЛХОЗНОГО СТРОЯ
И ПОДЪЕМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
Перед сельским хозяйством области на третью пятилетку вы¬
двигались такие важные задачи, как повышение урожайности по¬
лей, дальнейшее развитие животноводства, осуществление комп¬
лексной механизации сельскохозяйственного производства, созда¬
1 ПАГО, ф. За, ап. 1, д. 284, л. 181.
5 Там же, д. 289, лл. 173 и 175.
3 Там же, д. 219, л. 43.
410

ние пригородной картофельно-овощной и животноводческой базы
вокруг г. Горького1.
Предстояло увеличить рост поголовья лошадей на 30%, круп¬
ного рогатого скота — на 35%, овец и коз — на 80%, свиней — на
100%, добиться, чтобы в каждом хозяйстве колхозника в Горьков¬
ской области была корова. На 1 января 1938 г. бескоровные хо¬
зяйства составляли 24 %2.
Осуществляя намеченные задачи в сельском хозяйстве, партий¬
ная организация провела значительную работу.
К марту 1940 г. в Горьковской области было коллективизирова¬
но 94% всех крестьянских хозяйств и 98,7% посевных площадей3.
На территории области имелось колхозов: в 1938 г.— 5660,
в 1940 г.—57124.
Значительно повысилась механизация сельскохозяйственного
труда, возросла машиновооруженность колхозов. В сельском хозяй¬
стве области имелось:
грузовых автомобилей
тракторов
комбайнов
сложных молотилок . .
тракторных сеялок . .
в 1937 г.
в 1940 г.
443
852
. 3861
5285
576
1045
827
1016
937
1336 6
В 1940 г. в колхозах области было выполнено на тракторной
тяге 43,6% всех работ на пахоте под яровые, 60,8% на подъеме
паров, 55% на подъеме зяби, 17,4% на севе озимых и т, д.6.
Рост механизации сельскохозяйственного производства позво¬
лил колхозам выделить для работы в промышленности десятки ты¬
сяч человек, преимущественно молодежи.
Передовые колхозы области добились серьезных успехов в борь¬
бе за высокие урожаи. В колхозе «Красный Восток» Ардатовского
района звено Екатерины Саксиной получило в 1938 г. 195 пудов
пшеницы с гектара, Анны Кольцовой—180 пудов, Екатерины
Шишковой—175 пудов. Звено Нины Кругловой в том же колхозе
получило свеклы по 1046 центнеров с гектара7. Колхоз «Советская
деревня» Богородского района в 1939 г. добился урожая зерновых
в среднем 15,35 центнера с гектара, а колхоз «Объединение» Во¬
ротынского района собрал урожай по 16,5 центнера. Колхоз «Крас¬
ный Маяк» Городецкого района получил в 1939 г. урожай льново¬
1 -ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 119, л. 68.
2 ГАГО, ф. 3074, оп. 8, д. 97, лл. 36—37.
3 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 219, л. 24.
4 Там же, ч. 77, лл. 103, 19, л. 219, л. 24.
^ ЦГАОР СССР; ф. 4372, оп. 38, ч. 1-я, д. 761, лл. 42, 53, 58; Сборник
«Сельское хозяйство Горьковской области в 1917—1957 гг.» под ред. А. Ф. Тю¬
рина. 1957, стр. 5.
6 Там же, л. 77.
7 ПАГО, ф. <3а, оп. 1, д. 119, л. 181.
411

локна по 5,6 центнера с площади в 110 гектаров и первым в обла¬
сти добился выхода волокна 26—30 номером, то есть высшего по
качеству1.
При среднем урожае картофеля в области в 1939 г. 80
центнеров с гектара передовые колхозы получили урожай карто¬
феля в несколько раз выше: колхоз «Новый путь» Красно-Баков-
ского района — 200 центнеров с гектара, колхоз «Ленинский путь»
Варнавинского района — 215 центнеров с гектара, а звено колхоз¬
ницы Додиной в колхозе «Большевик» Чернухинского района -
410 центнеров с гектара2.
Многие колхозы: «Советская деревня» Богородского района,
«Борец» Арзамасского района, колхоз им. Тимирязева Городецко¬
го района и другие — показывали замечательные образцы колхоз¬
ного производства.
Об этих успехах убедительно говорит участие колхозов и кол¬
хозников Горьковской области во Всесоюзной сельскохозяйствен¬
ной выставке.
За участие во Всесоюзной сельскохозяйственной выставке
в 1939 г. в области соревновались 4742 колхоза, 5600 колхозных
бригад и 18 тыс. колхозных звеньев. Одними этими звеньями было
вовлечено в социалистическое соревнование более 100 тыс. колхоз¬
ников и колхозниц3.
На Всесоюзной сельскохозяйственной выставке 1939 г. от Горь¬
ковской области участвовали 504 колхоза и 2291 колхозник, как
передовики сельского хозяйства. 109 колхозов области получили
дипломы 1-й и 2-й степени, а 37 колхозников были награждены
Большими и Малыми золотыми медалями. За успехи в развитии
колхозного производства в 1939 г. колхоз «Советская деревня»
Богородского района был награжден орденом Ленина, а колхозы—
им. Пешкова Кстовского района, «Красный .Маяк» Городецкого
района и «Борец» Арзамасского района награждены орденами Тру¬
дового Красного Знамени.
Большую роль в борьбе за организационно-хозяйственное укреп¬
ление колхозов в предвоенные годы сыграло постановление ЦК
ВКП (б) и СНК СССР от 27 мая 1939 г. «О мерах охраны общест¬
венных земель колхозов от разбазаривания».
Это постановление мобилизовало партийные, советские органы
и колхозное крестьянство на решительную борьбу с извращением
политики партии в области колхозного строительства. Оно помогло
развернуть борьбу с нарушениями трудовой дисциплины в колхо¬
зах и способствовало дальнейшему подъему колхозного производ¬
ства.
Обсуждая постановление ЦК ВКП (б) и СНК СССР,, пленум
обкома ВКП (б), состоявшийся в июне 1939 г., установил, что из¬
вращения основ политики партии в области колхозного строитель¬
1 ПАГО, ф. За, onv 1, д. 182, л. 287.
2 «Горьковская коммуна», 1940, 16 апреля.
3 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 182, л. 287.
412

ства, указанные в постановлении ЦК ВКП (б) и СНК СССР, полу¬
чили широкое распространение и в Горьковской области. Имелись
многочисленные факты разбазаривания колхозных земель: неза¬
конные прирезки приусадебных участков, сдача в аренду колхоза¬
ми земельных угодий, расширение участков для личного пользова¬
ния колхозников и единоличников и т. п.
Отмечалось, что некоторые руководители районов сами нару¬
шали устав сельскохозяйственной артели, используя колхозную
землю и труд колхозников в личных интересах. Высок еще был
процент колхозников, не принимающих участия в колхозном про¬
изводстве. По отчетам колхозов в 1936 г. не выработало ни одного
трудодня более 150 тыс. колхозников, а в 1937 г.— 93 819 колхоз¬
ников. Особенно много неработающих было в районах с развитой
лесной и кустарной промышленностью. Число неработающих в кол¬
хозах и выработавших в течение года менее 50 трудодней в 1937 г.
в Вачском районе составляло 31,8% всех колхозников, в Соснов-
ском районе — 25,9%.
В Горьковской области в 1939 г. имелось еще более 2,5 тыс.
колхозных хозяйств на хуторах, что затрудняло вовлечение кол¬
хозников в общественный труд колхозов.
Пленум областного комитета партии, вскрыв эти извращения
и недостатки, обязал партийные и советские организации ликвиди¬
ровать их и покончить с практикой невмешательства во внутри-
колхозные дела.
Опираясь на активную поддержку основной массы колхозни¬
ков, партийные и советские организации районов Горьковской
области в сравнительно короткий срок ликвидировали недостатки
в практике колхозного землепользования, добились укрепления
трудовой дисциплины в колхозах. Колхозам области было возвра¬
щено 57 630 гектаров земли, ранее незаконно находившейся в лич¬
ном пользовании колхозников, единоличников и служащих. Более
•55 тыс. колхозников, не принимавших участия в общественном
колхозном труде, стало активно работать в колхозном производст¬
ве. 2660 колхозных хуторских дворов были сселены в колхозные
села1. Все это способствовало укреплению колхозов и развитию
колхозного производства.
В январе 1940 г. было проведено областное совещание передо¬
виков сельского хозяйства Горьковской области, в феврале 1940 г.—
•совещание трактористов-«тысячников» (то есть выработавших за
сезон по тысяче и более гектаров на один трактор) и бригадиров
тракторных бригад.
Эти совещания, а также областная сельскохозяйственная вы¬
ставка сыграли важную роль в пропаганде передового опыта кол¬
хозного производства. Этой же цели служили и организованные зи¬
мой 1940 г. в колхозах, МТС и совхозах стахановские школы для
изучения опыта передовиков сельского хозяйства, областные пяти¬
1 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 219, лл. 26 и 355.
413

дневные курсы председателей колхозов и т. д.
Соревнуясь с Кировской областью, колхозное крестьянство
Горьковской области боролось за повышение урожайности колхоз¬
ных полей, за дальнейшее укрепление колхозов.
В колхозах области в течение 1938 и 1939 гг. было организова¬
но 4200 новых животноводческих ферм1.
Колхозы и совхозы Горьковской области в порядке государст¬
венных заготовок и закупок сдали и продали государству зерно¬
вых культур: в 1938 г.— 219,8 тыс. тонн, а в 1939 г.—176,8 тыс.
тонн (в 1939 г. на территории области многие районы оказались
охвачены засухой). Картофеля было сдано и продано государству:
в 1938 г.—169 471 тонна, в 1939 г.—186166 тонн, в 1940 г.—
231 628 тонн.
Льноволокна было сдано и продано государству: в 1938 г.—
5767 тонн, в 1939 г.— 7709 тонн, в 1940 г.— 6441 тонна. Молока бы¬
ло сдано государству в 1940 г. 61477 тонн, что к поставкам 1939 г.
составило 110,7 %2.
Партийные организации районов провели большую работу по
разъяснению колхозникам постановления ЦК ВКП (б) и СНК
СССР об изменении в политике заготовок и закупок сельскохозяй¬
ственных продуктов (март 1940 г.). Переход от исчисления обяза¬
тельных поставок колхозами зерна и других продуктов с плана
посева к поставкам с каждого гектара пашни, закрепленной за
колхозами, система государственных закупок мяса в зависимости
от Количества земельной площади колхозов, отмена гарнцевого
обора на мельницах, крупорушках и маслобойках создавали более
устойчивый порядок в проведении всякого рода заготовок.
В третьей пятилетке областная партийная организация решала
и такую важную задачу, как создание вокруг г. Горького и других
промышленных центров области картофельно-овощной и животно¬
водческой базы. Решением Экономсовета СССР в пригородную
зону вокруг г. Горького включались 7 районов: Кстовский, Борский,
Балахнинский, Богородский, Павловский, Работкинский, Дальне-
Константиновский.
Организация этого большого дела вначале была пущена на
самотек, и колхозы пригородной зоны медленно и неэффективно
решали эту задачу. Об этом много говорилось на районных, город¬
ских и областных партийных конференциях.
В апреле 1940 г. очередной пленум Горьковского обкома
ВКП (б), отметив, что решение XVIII съезда партии о создании
вокруг г. Горького картофельно-овощной и животноводческой базы
выполняется неудовлетворительно, поручил бюро обкома ВКП (б)
принять решительные меры к увеличению посевных площадей под
овощами и картофелем в пригородной зоне и добиваться подъема
урожайности этих культур. Исполкому областного Совета было
1 «Горьковская коммуна», 1940, 12 марта.
2 ЦГАОР СССР, ф. 4372. оп. 38. ч. I, д. 762, лл. 15, 20, 21, 23, 24, 35, 52.
414

предложено разработать конкретный план развития овощеводства
вокруг гг. Горького, Дзержинска, Балахны, Мурома, Выксы, Куле-
бак, Павлова.
Было признано необходимым оказывать помощь рабочим и
служащим в развитии индивидуального огородничества1.
Число индивидуальных огородников росло. В 1939 г. в г. Горь¬
ком 32 тыс. семей имели огороды.
Но, конечно, развитие индивидуального огородничества ни в ка¬
кой степени не решало проблемы снабжения городов области ово¬
щами, молоком, мясом и не снимало задачу создания вокруг про¬
мышленных центров развитой картофельно-овощной и животновод¬
ческой базы.
В 1940 г. пригородной карТофельно-овощной базе стало уде¬
ляться большее внимание. Развернулось строительство парников
и теплиц (в 1937 г. в пригородной зоне было 54,6 тыс. парниковых
рам, в 1940 г. их стало уже 109,7 тыс.).
Повышались урожаи овощных культур, расширялись площади
посева картофеля в пригородной зоне: в 1937 г. они составляли
18,7 тыс. гектаров, а в 1940 г.— 26,3 тыс. гектаров.
В пригородной зоне в 1940 г. находилось 13 молочно-овощных
совхозов, 4 овощных, 3 животноводческих и 2 племенных совхоза.
В 1939—1940 гг. построен Балахнинский тепличный комбинат на
5 тыс. кв. метров. Создавались свинооткормочные пункты2.
Однако развитие картофельно-овощной и животноводческой
базы вокруг промышленных городов области все же шло
медленно. Особенно неудовлетворительно в колхозах пригородной
зоны выполнялся план развития животноводства.
Установленный на 1940—1941 гг. план роста поголовья круп¬
ного рогатого скота районами пригородной зоны к марту 1941 г.
был выполнен только на 87,5%, свиней — на 73%, овец — на 92%.
Очень плохо была организована в колхозах пригородной зоны
борьба за сохранение молодняка. В октябре 1940 г. СНК СССР
и ЦК ВКП (б) приняли специальное постановление «О мероприя¬
тиях по дальнейшему развитию и укреплению картофельно-овощ¬
ной и животноводческой базы вокруг г. Горького». В соответствии
с постановлением предстояло расширить в пригородной зоне по¬
севные площади овощных культур и картофеля, повысить урожай¬
ность их и довести к 1943 г. валовой сбор овощей до 142 тыс. тонн
и картофеля до 480 тыс. тонн.
Намечено было также увеличить в колхозах пригородной зоны
поголовье крупного рогатого скота, повысить его продуктивность,
довести надой молока с 19,5 тьгс. тонн в 1940 г. до 40,5 тыс. тонн
к концу 1942 г.3.
1 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 238, л. 176.
1 Сельское хозяйство Горьковской области 1917—1957 гг. Сборник статей
под род. А. Ф. Тюрина, Горький, 1957, стр. 6.
3 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 289, л. 7.
415

В марте 1941 г. пленум обкома снова обсудил вопрос о развитии
и укреплении картофельно-овощной и животноводческой базы во¬
круг г. Горького и опять констатировал, что постановление СНК
СССР и ЦК ВКП (б) от 28 октября 1940г. выполняется неудовлет¬
ворительно, что «...создалась угроза срыва выполнения мероприя¬
тий, намеченных постановлением СИК СССР и ЦК ВКП (б) о при¬
городной зоне».
Пленум снова обязал райкомы партии, райисполкомы и земель¬
ные органы решительно устранить недостатки, не на словах, а на
деле выполнять постановления СНК СССР и ЦК ВКП (б) о при¬
городной зоне1.
Постановлений и резолюций о создании картофельно-овощной и
животноводческой базы вокруг г. Горького и других городов Горь¬
ковской области, как видим, было много, но практические резуль¬
таты в предвоенные годы оказались весьма незначительными. При¬
чина заключалась в недостатках руководства сельским хозяйством
области, которые проявлялись уже тогда, в годы третьей пятилетки.
Нарушение в сельском хозяйстве принципа материальной заин¬
тересованности колхозников, когда передовые колхозы и добросо¬
вестно работающие колхозники оказывались часто в менее выгод¬
ном положении, чем плохо работающие, отстающие колхозы, есте¬
ственно, не стимулировало борьбы за повышение урожайности
сельскохозяйственных культур и продуктивности животноводства.
В этом заключалась!, в частности, одна из коренных причин неудов¬
летворительного выполнения в предвоенные годы и задачи создания
картофельно-овощной и животноводческой базы вокруг г. Горько¬
го и других городов и многих недостатков в развитии вообще сель¬
ского хозяйства области в годы третьей пятилетки.
В предвоенные годы не были выполнены задания по'поднятию
урожайности. Намеченной планом третьей пятилетки урожайности
зерновых в области в среднем 13,2 центнера с гектара добились
лишь немногие, самые передовые колхозы. Основная же масса кол¬
хозов ни в одном году не имела таких урожаев. В 1939 г. в небла¬
гоприятных погодных условиях колхозы области получили
урожай зерновых в среднем 7,5 центнера с гектара, в 1940 г. уро¬
жай был получен 10,5 центнера с гектара.
Севообороты в колхозах области были запутаны. В 1939 г.
в Горьковской области лишь 18% колхозов имели более или менее
налаженные севообороты2.
Посевные площади, в том числе и под зерновыми культурами,
в Горьковской области по всем категориям хозяйств с 1938 по
1940 г. сократились на 136,7 тыс. гектаров. С 1938 г. по 1940 г.
сократились с 236,2 тыс. гектаров до 201,4 тыс. гектаров посадки
картофеля3. Сокращение посевных площадей наносило серьезный
1 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 289, лл. 168, 171.
г Там же, д. 119, лл. 70—71.
3 ЦГЛОР СССР, ф. 4372, оп. 38, ч. I, д. 761, лл. И, 13.
416

ущерб развитию сельского хозяйства области в предвоенные годы.
Велики были потери при уборке урожая. Область отставала и в
развитии технических культур. Многие МТС Горьковской области
продолжали работать неудовлетворительно. Планы механизации
сельскохозяйственного производства не выполнялись. В 1939 г. го¬
довой план тракторных работ (без молотьбы) был выполнен всего
на 70,11%, план комбайновой уборки был выполнен на 75%, подъ¬
ема зяби на 31,4%.
Слабо была поставлена механизация таких отраслей сельского
хозяйства, как производство картофеля, овощей, льна и других
культур.
Мощная техника, которой Советское государство оснастило
сельское хозяйство области, использовалась совершенно неудовлет¬
ворительно. Плохая работа МТС, неудовлетворительная организа¬
ция ремонтного дела усиливали изношенность машин, снижали
степень использования техники.
Как и в предшествующие годы, организация труда специалис¬
тов сельского хозяйства — агрономов, зоотехников и др.— была
неудовлетворительной. Специалисты мало находились непосредст¬
венно на производстве, больше сидели в канцеляриях, в конторах
и составляли сводки и донесения. На это обрекали их руководители
земельных органов, директора МТС и председктели колхозов, ко¬
торые не умели должным образом использовать специалистов сель¬
ского хозяйства для организации производства на строго научных
основах. Порочность подобной практики «использования» специа¬
листов была очевидна для передовых руководителей колхозов. На
VII областной партийной конференции в феврале 1939 г. председа¬
тель колхоза «Алга» Сергачского района Мустафа Саберов в своем
выступлении образно сказал: «Надо приблизить к полям специа-
листов-агрономов, отнять у них чернильницы»1.
В области было немало колхозов и районов, как, например,
Богородский, которые добились серьезных успехов в развитии жи¬
вотноводства. Делегация животноводов Богородского района, при¬
ветствуя VII областную партконференцию, сообщила, что в районе
в 1938 г. получено в среднем на 1 фуражную корову по 2364 литра
молока. Знатные доярки района Волкова Мария Ивановна, Тарасо¬
ва Александра Ивановна и Милова Елизавета Николаевна полу¬
чили от каждой из закрепленной за ними коровы более 5000 лит¬
ров молока.
28 молочнотоварных, 6 свинотоварных, 7 овцеводческих ферм
и 162 передовика животноводства района — доярки, телятницы и
т. д.— получили право участия на Всесоюзной сельскохозяйствен¬
ной выставке. Но в целом животноводство в области в годы тре¬
тьей пятилетки серьезно отставало; поголовье скота заметно сокра¬
тилось в 1940 г. по сравнению с 1937 г., что видно из приводимой
.ниже таблицы:
1 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 119, л. 196.
27 Заказ № 5938
417

Имелось (в тыс. голов) 1937 г. 1940 г.
лошадей •. . .
крупного рогатого скота ,
овец и коз
свиней
273,3 274,3
730,2 497,5
1089,3 830,9
345,0 228,6 1
К концу 1939 г. 540 колхозов в области совершенно не имели
животноводческих ферм, а 2776 колхозов имели по одной ферме,
и то, как правило, нерентабельной2.
Продуктивность животноводства была низкой. Если в передо¬
вом по развитию животноводства Богородском районе средний удой
на корову в 1939 г. составил 2204 литра, то в Залесном районе
в том же 1939 г. от одной коровы было получено в среднем всего
470 литров в год, в Ковернинском — 642, в Красно-Баковском —
768 литров.
В тяжелом положении находилось коневодство.
В 1939 г. специальными комиссиями в Горьковской области
было осмотрено 87 тыс. лошадей, 62% из них оказались истощен¬
ными или ниже средней упитанности. На VIII областной партийной
конференции заведующий сельскохозяйственным отделом обкома
ВКП (б) Малыгин говорил: «Область по животноводству отброше¬
на на уровень 1932 г.»3. По-прежнему неудовлетворительно в Горь¬
ковской области обстояло дело с созданием кормовой базы живот¬
новодства, с механизацией работ на фермах. Во многих колхозах
проявлялось вопиющее невнимание к работникам животноводче¬
ских ферм, к их материальной заинтересованности в работе на
фермах.
Развитию животноводства в области мешало и то, что област¬
ные и районные организации во многих случаях стали нарушать
основной принцип колхозного строительства,— правильное сочета¬
ние общественного и личного в сельскохозяйственной артели при
подчинении личных интересов общественным. Нормы поставок
продуктов с приусадебных хозяйств колхозников завышались, на
личные хозяйства колхозников начислялись повышенные налоги
и т. д.
Так как кормов часто не хватало даже для общественного жи¬
вотноводства, то большинство колхозников не получало из колхо¬
зов по трудодням никаких кормов для своего скота. Все это и вело
к сокращению поголовья скота в личном пользовании колхозников.
Имелись серьезные недостатки и в работе с колхозными кадра¬
ми. Например, в 1938 г. 1972 председателя колхозов, или 34,5%
общего числа председателей колхозов в области, были сняты или
освобождены от работы по разным причинам4.
Нередко в колхозах грубейшим образом нарушалась колхозная
демократия, когда важнейшие вопросы жизни и работы колхоза
1 ЦГАОР СССР, ф. 4372, оп. 38, ч. I, д. 761, л. 63.
2 ПАГО, ф. За, ап. 1, д. 175, л. 133.
3 Там же, д. 219, л. 263.
4 Там же, д. 143, л. 18.
418

решались на собраниях, на которых не присутствовало и половины
членов колхоза. Многочисленны были нарушения устава сельскохо¬
зяйственной артели при исключении из колхозов. Вопреки поста¬
новлению ЦК ВКП (б) и СНК СССР от 19 апреля 1938 г. «О за¬
прещении исключения колхозников из колхозов», правления многих
колхозов продолжали огульно исключать колхозников из колхозов,,
не вынося эти вопросы на обсуждение общих собраний колхозни¬
ков. В Чкаловском районе правление колхоза им. Ворошилова
исключило колхозницу Пичину только за то, что ее муж рабо¬
тал на промышленном предприятии, а в колхозе им. Карла Маркса
того же района не допускали к работе колхозницу Майорову за то,,
что она вышла замуж за рабочего1.
Далеко не во всех колхозах области обстояло благополучно'
с трудовой дисциплиной. Например, в колхозе им. Буденного Пере-
возского района летом 1940 г. из 450 трудоспособных колхозников
на колхозную работу выходило лишь 165 человек2.
В то же время во многих колхозах применялась наемная рабо¬
чая сила, на что уходила масса денежных средств колхозов. Судя
по годовым отчетам колхозов, в 1938 г. наемную силу применяли
в той или иной мере 69% колхозов области3.
Во многих районах в те годы обычно запаздывали с проведени¬
ем весеннего сева. В 1939 г. в ряде районов затянулась уборка уро¬
жая, что привело к большим потерям.
В некоторых районах — Шахунском, Красно-Октябрьском, Лин-
довском — в ряде колхозов часть урожая осталась неубранной и
ушла под снег.
В значительной части колхозов Горьковской области в 1939—
1940 гг. оплата колхозного трудодня была низкой. В 1939 г. много
колхозов Горьковской области не выдали ни одного грамма хлеба
колхозникам на трудодни4. В некоторых районах области, особен¬
но в Красно-Октябрьском, в 1939 и 1940 гг. создалось чрезвычай¬
но тяжелое положение с продовольствием колхозников. Крайне тя¬
жело сказались на руководстве сельским хозяйством в те годы и
многочисленные незаконные, необоснованные репрессии сельскохо¬
зяйственных кадров со стороны органов НКВД.
Надо указать на то, что в предвоенные годы широко распро¬
странилась тенденция замалчивать недостатки в состоянии сельско¬
го хозяйства области. На VIII областной партийной конференции
заведующий сельхозотделом обкома ВКП (б) Малыгин говорил:
«...Многие проявляют застенчивость рассказать о зияющих недо¬
статках в работе сельского хозяйства»5.
Эта тенденция приукрашивать состояние сельского хозяйства
1 М. А. Вылцаи. Колхозный строй накануне Великой Отечественной вой¬
ны.—«История СССР», 1962, Кг 1, стр. 33.
2 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 248, л. 16.
3 Там же, д. 77, л. 112.
4 Там же, д. 219, лл. 28, 263.
5 Там же, д. 219, л. 262.
27* 419

и лакировать действительность имела место, разумеется, не только
в Горьковской области.
Известно, что на XVIII съезде ВКП (б) в марте 1939 г. И. В. Ста¬
лин заявил, что нашей стране удалось «легко и быстро разрешить
зерновую проблему»^. В действительности же в 1937 г. было собра¬
но только 5,9 млрд. пудов зерна2. В предвоенные годы зерновая
проблема у нас еще далеко не была решена.
Приукрашиванию состояния сельского хозяйства, в-особенности
урожайности зерновых культур, в немалой степени помогала при¬
менявшаяся тогда оценка урожайности не по количеству фактиче¬
ски собранного зерна, а исходя из данных биологической урожай¬
ности, то есть исходя из видов на урожай. Такая система учета
приводила к преувеличению успехов в развитии зернового хозяй¬
ства, порождала настроения самоуспокоенности и зазнайства, ме¬
шала вскрывать и преодолевать крупные недостатки в руководстве
сельским хозяйством3.
Серьезные недостатки в развитии сельского хозяйства в пред¬
военные годы третьей пятилетки вовсе не означали какого-то кри¬
зиса в сельском хозяйстве. Оно развивалось медленнее, чем это
могло бы происходить.
Коммунистическая партия и в предвоенные годы боролась за
дальнейшее развитие социалистического сельского хозяйства, за
укрепление колхозов.
Горьковская областная партийная организация также принима¬
ла меры к дальнейшему развитию сельского хозяйства области.
Вопросы развития сельского хозяйства области и упрочения
колхозного строя в деревне не сходили с повестки дня обкома пар¬
тии. Они ставились на трех пленумах обкома ВКП (б) в 1938 г.:
в январе — «О подготовке к весеннему севу», в апреле — «О про¬
ведении в жизнь устава сельскохозяйственной артели в колхозах
Сергачского и Шарьинского районов» и в октябре—«О ходе сель¬
скохозяйственных заготовок и выполнении постановления СНК
и ЦК ВКП (б) о неправильном распределении доходов в колхо¬
зах».
В 1939 г. конкретные задачи сельского хозяйства и мероприятия
по улучшению колхозного производства рассматривались на пяти
пленумах обкома ВКП (б): «О подготовке к весеннему севу 1939 г.»,
«О проведении весеннего сева», «О мерах охраны общественных
земель колхозов от разбазаривания», «О мероприятиях по разви¬
тию общественного животноводства в колхозах», «О мероприятиях
по повышению урожайности и подготовке к 1940 сельскохозяйст¬
венному году». Бюро обкома партии в 1939 г. обсудило вопросы:
1 XVIII съезд ВКП(б). Стенографический отчет. Огиз, 1939, стр. 21.
2 М. А. Вылцан. Колхозный строй накануне Великой Отечественной вои¬
ны.—«История СССР», 1962, № 1, стр. 43.
3 Г. А. Ч и г р и н о в. Мероприятия партии по развитию сельскохозяйствен¬
ного производства в предвоенные годы.—«Вопросы истории КПСС», 1962, № 1,
стр. 141.
420

«О мероприятиях по развитию общественного животноводства
в колхозах» и «О сселении хуторских хозяйств».
В 1940 г. на пленумах обкома ВКП (б) обсуждались вопросы
проведения весеннего сева в колхозах и совхозах области, создания
картофельно-овощной и животноводческой базы вокруг г. Горько¬
го, подготовки и уборки урожая и др. В 1941 г. в марте на пленуме
обкома ВКП (б) снова рассматривался вопрос «О мероприятиях
по дальнейшему развитию и укреплению картофельно-овощной и
животноводческой базы вокруг г. Горького».
Сельскому хозяйству области уделялось весьма большое вни¬
мание и в работах областных партийных конференций. Большинст¬
во сельских райкомов партии и первичных партийных и комсомоль¬
ских организаций в деревне настойчиво боролось за улучшение
работы колхозов и совхозов, за укрепление колхозного строя и
подъема сельскохозяйственного производства. Устав ВКП (б), при¬
нятый XVIII съездом партии, предоставил первичным партийным
организациям колхозов право контроля за деятельностью правле¬
ний колхозов. Это повело к повышению роли первичных партийных
организаций в жизни и деятельности колхозов. Многие из первич¬
ных партийных организаций заметно расширили свое влияние, ста¬
ли оказывать результативное воздействие па улучшение положения
в колхозах, на повышение культуры колхозного производства. На
VIII областной партийной конференции отмечался положительный
опыт в руководстве сельским хозяйством со стороны Богородского
и Городецкого райкомов ВКП(б). Богородский райком (секретарь
райкома Погодин) явился инициатором создания стахановских
школ в сельском хозяйстве, которые сыграли большую роль в рас¬
пространении передового опыта, особенно в животноводстве. О се¬
кретаре Городецкого райкома партии Осипове говорилось, что он
«на все новое быстро реагировал, подхватывал, двигал, организо¬
вывал массы, и район по праву вышел на одно из первых мест».
Инициативно и с творческим огоньком работали т. Фадеев — се¬
кретарь Работкинского райкома ВКП (б), т. Овчинников — секре¬
тарь Чкаловского райкома ВКП (б) и многие другие1.
Несмотря на недостатки в развитии сельского хозяйства обла¬
сти, все же в предвоенные годы, благодаря неустанной заботе
Коммунистической партии и Советского правительства и настой¬
чивой организаторской работе областной партийной организации,
большинство колхозов Горьковской области значительно окрепло.
Поднялось сознание колхозников.
Развитие колхозного и совхозного производства в предвоенные
годы помогло Советскому государству создать значительные резер¬
вы и мобилизационные запасы продовольствия. Это имело громад¬
ное значение для победы советского народа в Великой Отечествен¬
ной войне против гитлеровской Германии.
1 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 219, л. Я99.
421

5. УЛУЧШЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ
И ПОВЫШЕНИЕ КУЛЬТУРНОГО УРОВНЯ ТРУДЯЩИХСЯ
На основе достижений в работе промышленности и сельского
хозяйства в мирные годы третьей пятилетки улучшилось и мате¬
риальное положение, поднялся культурный уровень трудящихся
области, как и всего советского народа.
Численность рабочих в промышленности Горьковской области
в 1938—1940 гг. возросла на 10,4%. Денежные доходы колхозов
за два года — 1938 и 1939 гг.— выросли со 143 млн. руб. до 195
млн. руб.1. За три года — с 1938 по 1941 г.— производство товаров
широкого потребления в области выросло на 46%. Розничный
товарооборот с 2323 млн. руб. в 1937 г. увеличился до 3170,3 млн.
руб. в 1939 г.2. Расширилась сеть предприятий общественного пита¬
ния, значительно вырос их оборот. Государственный бюджет по
социально-культурным расходам с 305 млн. руб. в 1938 г. увели¬
чился до 426 млн. руб. Государственная помощь многосемейным
матерям только в 1938 г. составила 32,5 млн. руб.3. На жилищ¬
ное строительство в области в 1938 и 1939 гг. был вложен 121 млн.
руб. За эти годы построено 285 тыс. кв. метров жилой пло¬
щади.
Выполняя решения XVIII съезда партии о подъеме культурно¬
го уровня всей массы трудящихся города и деревни, Горьковская
партийная организация провела в мирные годы третьей пятилет¬
ки большую работу по развитию культуры в области.
В целях осуществления всеобщего среднего образования в го¬
родах и введения всеобщего обязательного семилетнего образова¬
ния в сельской местности в 1938—1939 гг. в области было построе¬
но 78 новых больших школ, увеличивались контингенты учащихся
в существующих школах, принимались меры к подготовке новых
педагогических кадров. В Горьковской области в 1939—1940 гг.,
имелось 3506 школ, в которых обучалось 676 тыс. детей, а в 1940—
1941 гг.— 692,8 тыс. детей4. Работали в школах 21 945 учителей.
В городах области в 1940 г. 78,9% детей были охвачены десяти¬
летним обучением, в сельской местности 79,8% —семилетним обу¬
чением. 90% детей города и села, окончивших начальную школу,
поступали учиться в среднюю школу.
Многие районы области — Богородский, Вачский, Выксунский,
Больше-Мурашкинский, Мантуровский, Кологривский и ряд дру¬
гих— в 1940 г. были уже близки к осуществлению полного семи¬
летнего образования. Расширялась работа по обучению взрослого
населения. В 1939-1940 учебном году в Горьковской области рабо¬
1 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 219, л. 31.
2 ЦГАОР СССР, ф. 4372, оп. 38, ч. I, д. 762, лл. 1, 2.
3 Социалистическое строительство в Горьковской области. Огиз, Горький,
1939, стр. 41
4 ЦГАОР СССР, ф. 4372, оп. 38, д. 764, лл. 1, 2, 3, 23.
422

тало 88 средних и неполных средних школ взрослых, в которых
училось 12 071 человек. В Горьковской области в 1939 г. имелось 11
высших учебных заведений и 79 техникумов, в которых обучалось
более 31 тыс. человек. Вузы и техникумы ежегодно давали стране
около 8 тыс. специалистов с высшим и средним специальным обра¬
зованием.
В высших учебных заведениях и научно-исследовательских ин¬
ститутах г. Горького продолжали успешно работать многие вид¬
ные ученые, росла научная молодежь. Коллективы научных кафедр
вузов г. Горького в мирные годы третьей пятилетки достигли зна¬
чительных успехов в своей научно-исследовательской работе. Мно¬
гие из них обогатили науку выдающимися научными открытиями.
Творческих успехов в своей работе добились в предвоенные го¬
ды горьковские писатели. Ведущей темой их произведений стано¬
вится тема современности.
В г. Горьком выходил «Волжский альманах»—орган Горьков¬
ского отделения Союза советских писателей1.
В период третьей пятилетки в г. Горьком и городах области
продолжали работать коллективы театров — драматического, опер¬
ного и др. В 1939 г. театры посетило 1713,5 тыс. человек2.
В 1937 г. в г. Горьком была организована филармония, которая
сыграла большую роль в развитии музыкальной культуры области.
В районах области выдвигались свои самодеятельные компо¬
зиторы.
Рядом творческих успехов ознаменовали свою деятельность и
горьковские художники, объединенные в областной Союз советских
художников.
Широкое развитие получила кинофикация. В годы третьей пя¬
тилетки в области работало 13 городских звуковых кинотеатров и
22 звуковых кинотеатра в районных центрах. Вместе с колхозными
кинотеатрами и звуковыми передвижками, государственная кино-
сеть насчитывала 274 киноустановки. Всего же с профсоюзными и
ведомственными киноустановками в Горьковской области в 1940 г.
имелось 499 киноустановок3.
В 1938 г. в области работали 44 районных Дома культуры, 511
колхозных клубов, 1034 избы-читальни, 1927 библиотек, 1241 крас¬
ный уголок и 15 музеев4.
Быстро развивалась радиофикация. В 1940 г. в области насчи¬
тывалось 245 радиоузлов и 148 700 радиоточек.
В области выпускалось свыше 130 газет областных, районных,
политотделов и заводских газет-многотиражек, два журнала. На
предприятиях, в колхозах, в учреждениях и в учебных заведениях
выходило 11 490 стенных газет.
11 А. Елисеев. Писатели-горьковчане. Горький, 1959, стр. 40—75.
2 ЦГАОР СССР, ф. 4372, оп. 38, д. 764, л. 16.
3 Там же.
4 ПАГО, ф. 769, оп. 1, д. 18, л. 52.
423

Книжное издательство ежегодно выпускало много книг и бро¬
шюр.
Из года в год все более и более зажиточной и культурной ста¬
новилась жизнь трудящихся области, как и трудящихся всей нашей
страны.
Быстро росла культура советской деревни, улучшалось матери¬
альное положение колхозного крестьянства. Об этом ярко и убе¬
дительно говорили сами колхозники. Представитель колхозного
крестьянства Горьковской области, выдающийся организатор кол¬
хозного строительства, председатель колхоза «Алга» Сергачского
района Мустафа Саберов, выступая в августе 1938 г. на второй
сессии Верховного Совета СССР, говорил: «Мы, колхозники, теперь
поняли,‘что к культурной, зажиточной и счастливой жизни у нас
путь один — это колхозы. В дореволюционное время наша дерев¬
ня имела четыре мечети, восемь мулл. Вот и все «богатство». Ни
одного учителя не было. Деревня состояла из 700 дворов. Адреса
умели писать только 12 человек. Я уже не говорю о настоящих гра¬
мотеях. Теперь у нас все охвачены всеобщим обучением. В про¬
шлом году мы подсчитали, что осталось 90 человек неграмотных,
а в этом году мы их обучим'. Теперь я должен вкратце сказать,
что мы имеем сейчас. Построена у нас двухэтажная каменная шко¬
ла, неполная средняя школа — семилетка. Мы имеем собственных,
«чисто» своих 22 учителя»1.
Выступая на VIII областной партийной конференции, секретарь
Городецкого райкома партии т. Козин привел следующие данные
о трудовом заработке колхозника Ф. Д. Шумилова из колхоза им.
Тимирязева. В 1939 г. это колхозное хозяйство получило из колхо¬
за по трудодням: ржи—1580 кг, озимой пшеницы — 899 кг, карто¬
феля— 4625 кг, масла — 48 кг и деньгами — 3441 руб. Наглядно
проиллюстрировав, что дает честный и добросовестный труд кол¬
хозникам, т. Козин заявил с трибуны конференции: «Таких хо¬
зяйств в колхозах района не одно и два, а десятки, сотни»2.
Но в удовлетворении растущих культурных и материальных
запросов трудящихся области в годы третьей пятилетки, конечно,
имелись и недостатки.
Остро ощущался недостаток жилищ в городах и в промышлен¬
ных центрах области. Не хватало некоторых товаров широкого
потребления. Качество изделий широкого потребления часто было
невысокое.
В начале 1941 г. СНК СССР и ЦК ВКП (б) приняли специаль¬
ное постановление «О мероприятиях по увеличению производства
товаров широкого потребления и продовольствия из местного
сырья». Горьковский обком ВКП (б), обсудив этот вопрос на пле¬
нуме в феврале 1941 г., наметил ряд практических мер по выпол¬
нению постановления СНК СССР и ЦК ВКП (б).
’ «Горьковская коммуна», 1938, 23 августа.
2 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 119, л. 246.
424

В отдельных районах местные органы не создавали нормаль¬
ных условий работы учреждений культуры и здравоохранения,
не обеспечивали своевременно топливом школы и больницы. На¬
пример, президиум Ветлужского райисполкома 14 января
1948 г. в своем постановлении отметил, что райлесхоз оставил
без дров больницу, школы, райисполком». Ветлужский район, ра¬
зумеется, не был исключением. В некоторых южных безлесных
районах области подобного рода фактов было значительно
больше1.
Не везде в районах настойчиво боролись за полную ликвида¬
цию неграмотности среди взрослого населения, даже в таком рай¬
оне, как Автозаводский район г. Горького, в мае 1938 г. еще име¬
лось 2050 человек неграмотных2.
Много было недостатков в учебно-воспитательной работе в шко¬
лах.
Достаточно сказать, что в 1938-1939 учебном году в Горьков¬
ской области было оставлено на второй год 52 тыс. школьников3.
Велик был отсев учащихся из средних школ.
Бытовали еще среди некоторой части населения и такие вред¬
ные пережитки прошлого, как пьянство, религиозные суеверия и
предрассудки.
Хотя и значительно меньше, чем раньше, но все же приходилось
встречаться с беспризорностью и безнадзорностью детей и под¬
ростков. В 1938 г. в области было задержано 4370 беспризорных
и безнадзорных детей4.
Со всеми этими отрицательными явлениями и недостатками ве¬
лась борьба.
Партийные, комсомольские и профсоюзные организации мно¬
го делали для улучшения материального положения и повы¬
шения культурного уровня населения. Рабочие, колхозники и слу¬
жащие области в подавляющей своей массе самоотверженно
трудились во имя дальнейшего расцвета нашей Родины и жили
полнокровной культурной жизнью. Культурная революция в пред¬
военные годы третьей пятилетки получила в Горьковской области
дальнейшее развитие.
Предвоенные 1938—1941 гг. были периодом самоотвержен¬
ной борьбы трудящихся Горьковской области за выполнение тре¬
тьего пятилетнего плана. За эти годы область сделала большой
шаг вперед в хозяйственном и культурном строительстве. Под ру¬
ководством областной партийной организации рабочие, колхозники,
интеллигенция Горьковской области внесли достойный вклад
в дело строительства социализма и в укрепление обороны
страны.
1 ГАГО, ф. 3074, оп. 3, д. 64, л. 2.
2 ПАГО, ф. 37, оп. 1, д. 544, л. 45.
3 Там же, ф. За, оп. 1, д. 219, л. 32.
4 ПАГО, ф. 37, оп. 1, д. 120, ч. 2-я, л. 109.
425

6. БОРЬБА ОБЛАСТНОЙ ПАРТИЙНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
ЗА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПАРТИИ
ПО УСИЛЕНИЮ ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ СТРАНЫ.
VIII ОБЛАСТНАЯ ПАРТИЙНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
Осуществление третьего пятилетнего плана советским народом
шло в условиях разжигаемой империалистами второй мировой
войны, которая в связи с агрессией гитлеровской Германии против
Польши в сентябре 1939 г. вплотную придвинулась к границам
Советского Союза.
С востока Советскому Союзу грозила опасность нападения
со стороны Японии, с запада — со стороны фашистской Германии.
Руководствуясь ленинскими принципами внешней политики,
партия и правительство продолжали неуклонно проводить полити¬
ку мира и укрепления деловых связей со всеми странами. Совет¬
ский народ укреплял международные связи с трудящимися всех
стран, заинтересованными в мире и дружбе между народами.
Трудящиеся Горьковской области, как и весь советский народ,
горячо одобряли и активно поддерживали внешнюю политику свое¬
го родного Советского государства. В ответ на провокации япон¬
ской военщины в 1938 г. у озера Хасан рабочие, инженерно-техни¬
ческие работники и служащие железопрокатного цеха завода
«Красное Сормово» заявили, что они приветствуют Красную Ар¬
мию, давшую сокрушительный отпор зарвавшейся японской воен¬
щине, стремящейся нарушить мирный труд советского народа.
Пусть японские провокаторы не забывают,— говорилось в резолю¬
ции сормовичей,— что «советский народ не хочет войны, но всегда
готов к отпору».
Рабочие цеха автозавода, узнав о провокации японской воен¬
щины, обязались для укрепления обороны Родины дать новые де¬
сятки машин высокого качества. Колхозники сельскохозяйствен¬
ной артели «12 лет Октября» Городецкого района заявили: «Мы
даем слово, что в любую минуту по первому зову партии и прави¬
тельства встанем на защиту нашей страны и дадим сокрушитель¬
ный отпор японским налетчикам, пытающимся протянуть свои
грязные лапы к нашей счастливой Родине»1.
В боях с японскими самураями у озера Хасан участвовало не¬
мало и уроженцев Горьковской области. Уроженец села Наумово
Бутурлинского района Горьковской области комсомолец Николай
Михайлович Баринов за мужество и героизм в боях у озера Хасан
был удостоен звания Героя Советского Союза.
В тяжелых боях с японскими захватчиками в районе реки Хал-
хин-Гол в июле 1939 г. проявил героизм и отвагу младший коман¬
дир, кандидат в члены Коммунистической партии, житель села
Клин Вачского района Горьковской области Михаил Сергеевич
1 «Горьковская коммуна», 1938, 4 августа.
426

Кочетов. В одном из боев он погиб смертью храбрых. Указом Пре¬
зидиума Верховного Совета СССР 29 августа 1939 г. М. С. Коче¬
тову было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза1.
Советские люди особенно были насторожены в отношении фа¬
шистской Германии, ибо знали, что германский фашизм является
злейшим врагом СССР. Не раз советские люди выражали свое
глубокое возмущение кровавым террором гитлеровских заправил
в самой Германии и, в частности, еврейскими погромами в Гер¬
мании.
В декабре 1938 г. в Большом зале Дома Советов состоялся об¬
щегородской митинг протеста интеллигенции против еврейских
погромов в фашистской Германии.
Усиление агрессивных действий Германии в 1939 г. еще более
насторожило советских людей. Единодушным одобрением всего
советского народа был встречен договор 23 августа 1939 г. с Гер¬
манией о ненападении, но народ знал, что особенно полагаться
на этот договор нельзя и что по отношению к гитлеровской Гер¬
мании надо быть всегда начеку.
Вступление советских войск в сентябре 1939 г. на территорию
Западной Украины и Западной Белоруссии вызвало широкий от¬
клик у рабочих, крестьян и интеллигенции Горьковской области.
Массовый митинг рабочих, инженерно-технических работников и
служащих одного из заводов в г. Горьком принял резолюцию, ко¬
торая гласила: «Мы одобряем и горячо приветствуем решение на¬
шего правительства о защите многомиллионного населения Запад¬
ной Украины и Западной Белоруссии»2.
Так же отозвались на этот шаг Советского правительства кол¬
хозники и интеллигенция Горьковской области.
Проходивший в тс дни пленум Горьковского обкома ВКП (б)
от имени всех коммунистов областной партийной организации за¬
явил, что он «...целиком и полностью одобряет, мудрое решение Со¬
ветского правительства об оказании помощи нашим братьям укра¬
инцам и белорусам, проживающим в Польше, и выражает полную
уверенность, что доблестная Красная Армия с честью выполнит
эту историческую освободительную задачу»3.
Единодушное и горячее одобрение трудящихся Горьковской
области, как и всей нашей страны, вызвала и твердая по¬
литика Советского правительства по отношению к провокациям
финской военщины и сумасбродной авантюре маннергеймовской
клики.
В боях с белофинскими захватчиками принимали участие мно¬
гие соединения Красной Армии, в том числе 17-я и 136-я дивизии,
над которыми шефствовали трудящиеся Горьковской области. Эти
дивизии показали себя в боях с самой положительной стороны —
1 «Горьковская правда», 1962, 17 февраля.
2 «Горьковская коммуна», 1939, 18 сентября.
3 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 175, л. 140.
•127

они проявили мужество и стойкость. Они с честью выполнили воз¬
ложенный на них воинский долг. За доблесть и геройство в боях
с белофиннами 136-я стрелковая дивизия Указом Президиума Вер¬
ховного Совета СССР была награждена высшей наградой — орде¬
ном Ленина, а 17-я дивизия была награждена орденом Красного
Знамени.
В 136-й дивизии 5 человек получили звание Героя Советского
Союза, а в 17-й дивизии звания Героя Советского Союза были удо¬
стоены 7 человек. Десятки бойцов, командиров и политработников,
проявивших в боях мужество и отвагу, были отмечены правитель¬
ственными наградами1.
Трудящиеся поддерживали тесную связь со своими земляками—
бойцами и командирами Красной Армии, сражавшимися с финской
военщиной, направили на Ленинградский фронт делегацию горь¬
ковчан, которая доставила подшефным дивизиям 18 тыс. индиви¬
дуальных подарков. Приветствие бойцам, командирам и политра¬
ботникам действующей на Ленинградском фронте Красной Армии
послали V Горьковская городская партийная конференция и VIII
областная партконференция.
V Горьковская городская и VIII Горьковская областная пар¬
тийные конференции проходили в марте 1940 г. Ко времени V кон¬
ференции Горьковская городская партийная организация значи¬
тельно выросла. За 1939 г. она увеличилась с 17 699 человек до
22 179 человек2.
В докладе секретаря горкома ВКП (б) М. И. Кузина были отра¬
жены успехи в работе городской парторганизации и в то же время
самокритично вскрыты серьезные недостатки.
Следует отметить, что V Горьковская городская партийная кон¬
ференция работала уже в более спокойной обстановке, чем пред¬
шествующая IV городская партконференция. На V конференции
не было такой нервозности в работе, какая наблюдалась в работе
III и IV городских партийных конференций, проходивших, в 1937
и 1938 гг. Ко времени V городской и VIII областной партийных
конференций партийные организации г. Горького и области прове¬
ли значительную работу по исправлению ошибок, допущенных при
исключении коммунистов из партии.
Отчетно-выборные собрания первичных партийных организаций
и районные партийные конференции в феврале-марте 1940 г. про¬
ходили в деловой обстановке и при высоком уровне критики и са¬
мокритики. Работа партийных бюро и секретарей 431 первичной
парторганизации и двух райкомов партии — Шатковского и Чер-
нухинского — была признана неудовлетворительной. На отчетно-
выборные собрания явилось 97,5% коммунистов3.
VIII Горьковская областная партийная конференция работала
с 13 по 16 марта 1940 г. На ней присутствовало 450 делегатов
1 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 219, л. 218; д. 238, л. 8.
2 «Горьковская коммуна», 1940, 11 февраля.
3 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 219, л. 41.
428

с правом решающего голоса и 110 делегатов с правом совещатель¬
ного голоса. Они представляли 44 445 членов партии и 23 684 кан¬
дидата в члены партии1. За год, прошедший со времени VII обла¬
стной партийной конференции, Горьковская областная партийная
организация увеличилась на 8769 членов партии и на 7239 канди¬
датов в члены партии.
В отчетном докладе секретаря обкома ВКП (б) М. И. Родионо¬
ва были обстоятельно проанализированы успехи и недостатки в ра¬
боте областной партийной организации по руководству промыш¬
ленностью, транспортом, сельским хозяйством и культурой.
Конференция признала работу обкома партии удовлетвори¬
тельной и политическую линию правильной. Конференция призва¬
ла партийные организации бороться за выполнение производствен¬
ных планов каждым предприятием, колхозом и совхозом, постоян¬
но улучшать работу железнодорожного и водного транспорта.
Применительно к сельскому хозяйству конференция потребова¬
ла от партийных организаций того, чтобы их работа на селе была
направлена на достижение колхозами и совхозами высоких и ус¬
тойчивых урожаев в области при любых климатических условиях.
Была поставлена конкретная задача добиться средней урожайности
на гектар в 12—13 центнеров. «Важнейшей задачей партийной
организации области,— отметила конференция,— является повыше¬
ние сознательности и активности членов и кандидатов ВКП (б)»2.
Всем партийным организациям предлагалось также организовать
изучение коммунистами и, в первую очередь руководящими кадра¬
ми, теории марксизма-ленинизма и усилить руководство комсомо¬
лом, в особенности в вопросах коммунистического воспитания мо¬
лодежи.
Большое внимание VIII областная партконференция уделила
вопросам оборонной работы. В резолюции по отчету областного
комитета партии было указано, что «сложная международная об¬
становка требует от всех партийных организаций и каждого ком¬
муниста в отдельности еще большей напряженности в работе по
дальнейшему укреплению обороноспособности СССР».
Конференция вменила в обязанность партийным организациям
области «продолжать и дальше помогать рабоче-крестьянской
Красной Армии и Военно-Морскому Флоту в подборе и пополнении
их рядов кадрами командного и политического состава, а также
вполне грамотными и в военном отношении подготовленными кад¬
рами призывников».
Ставилась задача: «Помочь каждому коммунисту в ближайшее
время овладеть одной из военных специальностей»3.
Пленум обкома ВКП (б), созванный после партконференции,
избрал первым секретарем обкома М. И. Родионова, вторым —
1 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 219, л. 311.
2 Там же, л. 358.
3 Там же, л. 368
429

М. С. Шумихина1. Решения VIII областной партийной конференции
й борьба за их выполнение способствовали дальнейшему сплоче¬
нию рядов областной партийной организации, повышению ее руко¬
водящей роли в осуществлении плана третьей пятилетки, мобили¬
зации усилий трудящихся на укрепление обороны страны.
Выполняя эти решения, районные и городские партийные орга¬
низации Горьковской области проделали значительную работу.
Многие райкомы партии, особенно Павловский, Балахнинский и
другие, хорошо наладили военную учебу коммунистов. В г. Павло¬
ве, например, были созданы две команды, общей численностью
в 122 человека, изучавшие военное дело. Женщины-коммунистки
изучали санитарное дело. На заводе им. Жданова в 1940 г. и нача¬
ле 1941 гг. военной учебой были охвачены 422 человека, из них
119 коммунистов. В парторганизации артели им. Штанге все ком¬
мунисты до 40-летнего возраста занимались изучением военного
дела и т. д.2. Во всех районных парторганизациях г. Горького так¬
же развернулась работа по овладению коммунистами одной из во¬
енных специальностей.
В 1939—1940 гг., в связи с событиями в Польше, а затем войной
с белофиннами, партийная организация Горьковской области ока¬
зала значительную помощь в пополнении Красной Армии и Военно-
Морского Флота командно-политическим составом и провела боль¬
шую культурно-политическую работу среди красноармейцев.
Областная комсомольская организация направила в Военно-
Морской Флот тысячу лучших комсомольцев. 155 комсомольцев
были выдвинуты на политическую работу в Красную Армию.
Многие призывники Горьковской области, имевшие право
на льготы при призыве в Красную Армию, отказывались от этих
льгот и просили зачислить их в ряды защитников Родины. Так,
в деревне Борис-Глеб Варнавинского района призывнику Седову
комиссия предоставила льготу по призыву ввиду престарелого воз¬
раста родителей. Но Седов и его родители остались недовольны
этим. Призывник Седов вместе со своим 62-летним отцом пеш¬
ком пришли за 30 километров в райвоенкомат и подали заявление
об отказе от льготы. Отец призывника заявил, что, хотя он и стар,
но сумеет прожить без помощи сына. «Пусть послужит на благо
нашей Родины»,— сказал он. Приемная комиссия приняла сына
Седова в РККА3. Таких примеров проявления патриотических
чувств в дни призыва в Красную Армию было немало. Колхозники
Горьковской области, движимые патриотическим подъемом, вы¬
делили в 1939 г. в фонд армии около 6 тыс. коней.
В 1939—1940 гг. партийная организация области усилила руко¬
водство работой массовых добровольных обществ. Областная
организация Осоавиахима в эти годы значительно выросла по чис¬
ленности и шире развернула свою работу. Ha 1 мая 1939 г.
1 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 235, лл. 1, 2.
2 Там же, ф. Зм, оп. 168, д. 4, лл. 12—13.
3 Там же, оп. 166, д. 3, л. 134.
430

в Горьковской области имелось 3716 первичных организаций Осо-
авиахима с числом членов 131 500 человек. На 1 мая 1941 г.
в области было уже 5263 первичных организации Осоавиахима
с числом членов 181 642 человека. В рядах Осоавиахима в 1941 г.
было 23 580 членов и кандидатов ВКП (б) и 49 519 комсомольцев1.
Организации Осоавиахима проводили большую массово-оборон¬
ную работу. Они руководили деятельностью добровольных обо¬
ронных кружков по изучению стрелкового дела, противовоздушной
и химической обороны (ПВХО), кружков автомотолюбителей
и т. д. В 1940 г. в области имелось около 5 тыс. кружков, в которых
обучалось 130 тыс. человек2.
В 1938—1941 гг. значительно оживилась деятельность организа¬
ций Красного Креста (РОКК). В мае 1941 г. в организации Крас¬
ного Креста Горьковской области состояло 133143 человека,
в том числе 10 188 коммунистов и 29 078 комсомольцев.
В предвоенные годы областная партийная и комсомольская ор¬
ганизации значительно улучшили руководство физическим воспи¬
танием молодежи и массово-спортивным движением. Число физ¬
культурников в области с каждым годом росло. Систематической
физкультурной подготовкой в 1940 г. в области было охвачено
53 387 человек. Существовали и работали спортивные общества:
«Спартак», «Восход», «Большевик», «Водник», «Авангард», «Бу¬
ревестник», «Коммунист», «Локомотив», «Лесосплав» и др. Моло¬
дые горьковчане Цирков, Бахарев и другие, участвовавшие в боях
с белофиннами в конце 1939 и начале 1940 гг., обратились к моло¬
дежи г. Горького с открытым письмом, в котором призывали в со¬
вершенстве овладеть лыжным спортом, учиться на лыжах преодо¬
левать любые препятствия, совершать перебежки, стрелять из лю¬
бого положения, воспитывать себя сильными и выносливыми3.
В области систематически устраивались физкультурные соревно¬
вания, парады, кроссы и т. д.
В 1940 г. комсомольцы Горьковской области соревновались
в лыжном спорте с комсомольцами Карело-Финской АССР и Ар¬
хангельской области. В соревнованиях со стороны горьковчан уча-'
ствовало 64 107 человек, из них успешно выполнили нормы ГТО
1-й и 2-й ступени, а также нормы БГТО 44 917 человек.
В феврале 1941 г. в области был проведен комсомольский лыж¬
ный кросс, в котором приняли участие 104 334 человека, из них
сдали нормы 91 404 человека. В этом кроссе приняли участие одоло
2000 молодых колхозников. В 1-й половине 1941 г. проводились
заочные военизированные соревнования, в которых участвовало
30 810 горьковчан: 11 тыс. человек из них выполнили нормы ГТО
2-й ступени. Все эти конкретные факты наглядно показывают, что
партийная организация Горьковской области, выполняя решения
1 ПАГО, ф. Зм, оп. 167, д. 9, л. 177.
2 Там же, ф. За, оп. 1, д. 219, л. 220.
3 Там же, ф. Зм, оп. 18, д. 15, лл. 3, 4.
431

XVIII съезда партии и VIII областной партийной конференции,
добилась в предвоенные годы значительного улучшения массово¬
оборонной работы. На пленумах районных и городских комитетов
партии заслушивались и обсуждались доклады об оборонной ра¬
боте и задачах партийных организаций. Проводились собрания
партийного и хозяйственного актива. Во многих районах были
установлены дни, в которые проводились собрания оборонного
актива, устраивались лекции на оборонные темы, учения по проти¬
вовоздушной и противохимической обороне и т. д.
В августе 1939 г. в г. Горьком был создан штаб МПВО, стали
создаваться штабы МПВО по районам города, были разработаны
мероприятия по светомаскировке, составлены правила поведения
населения по сигналу воздушной тревоги1.
В январе 1941 г. бюро Горьковского обкома ВКП (б) обязало
райкомы и горкомы партии «проводить повседневно широкую про¬
паганду военных знаний среди трудящихся, обратив особое вни¬
мание на организационное укрепление первичных оборонных орга¬
низаций»2.
Партийная организация Горьковской области систематически
воспитывала массы трудящихся в духе беззаветной любви и пре¬
данности социалистической Родине, в духе готовности грудью стать
на ее защиту. Трудящиеся области сознательно и активно поддер¬
живали все мероприятия партии и Советского правительства, на¬
правленные на укрепление экономической и оборонной мощи СССР.
Они в массе своей честно и самоотверженно трудились над вы¬
полнением заданий третьей пятилетки; трудящиеся активно от¬
кликались на призывы Советского правительства о подписке на го¬
сударственные займы. В июле 1938 г. в области организованно
и быстро прошла подписка на заем третьей пятилетки, выпуск пер¬
вого года. С таким же успехом проходила подписка и на следую¬
щие займы. В 1939—1941 гг. сотни миллионов рублей дали трудя¬
щиеся нашей области взаймы родному государству. Дружная и ак¬
тивная подписка на государственные займы являлась одним из
ярчайших показателей роста коммунистической сознательности
трудящихся масс, роста их социалистического патриотизма и их
заботы о нуждах обороны страны.
В условиях развертывающейся второй мировой войны, в целях
дальнейшего усиления экономической и оборонной мощи страны
СНК СССР, ЦК ВКП (б) и ВЦСПС 28 декабря 1938 г. приняли
постановление «О мероприятиях по упорядочению трудовой дис¬
циплины, улучшению практики государственного социального стра¬
хования и борьбы со злоупотреблениями в этом деле». С января
1939 г. была введена единая трудовая книжка. 26 июня 1940 г.
был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР «О перехо¬
де на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неде¬
1 ПАГО, ф. 30, оп. 1, д. 380, л. 73.
2 Там же, ф. За, оп. 1, д. 30, л. 33.
432

лю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих
с предприятий и учреждений».
Горьковская областная партийная организация провела боль¬
шую работу по осуществлению этих постановлений партии и пра¬
вительства. Она решительно боролась с довольно значительной
текучестью рабочей силы на ряде предприятий (автозавод и др.),
с фактами нарушений трудовой дисциплины, прогулами, опозда¬
ниями и т. п.
Проведение в жизнь Указа Президиума Верховного Совета
СССР от 26 июня 1940 г. «О переходе на восьмичасовой рабочий
день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самоволь¬
ного ухода с предприятий и учреждений» сыграло большую роль
в укреплении трудовой дисциплины и в повышении производитель¬
ности труда. Рабочие и советские служащие горячо одобряли ука¬
занные выше мероприятия по укреплению трудовой дисциплины и
активно помогали их осуществлению.
Партийные организации предприятий взяли на себя контроль
за выполнением Указа Президиума Верховного Совета СССР
об укреплении трудовой дисциплины, добивались неуклонного
осуществления этого Указа. ЦК ВКП (б) в 1940 г. заслушал доклад
парткома Горьковского завода «Красная Этна» о том, как партий¬
ная организация завода осуществляет контроль за проведением
в жизнь Указа Президиума Верховного Совета СССР1.
Советское правительство в 1940 г. приняло постановление
о подготовке и плановом распределении трудовых резервов. Вы¬
полняя это постановление, партийные, советские и хозяйственные
организации Горьковской области провели значительную работу.
В Горьковской области в короткий срок были организованы 28 ре¬
месленных училищ, 12 школ ФЗО и одно железнодорожное учи¬
лище с общим контингентом учащихся в 18 250 человек, созданы
необходимые учебно-производственные базы, подобраны руково¬
дящие кадры — мастера и преподаватели2.
В борьбе за дальнейшее укрепление экономической и оборон¬
ной мощи СССР большое значение имела XVIII Всесоюзная пар¬
тийная конференция, состоявшаяся 15—20 февраля 1941 г. Кон¬
ференция, как известно, обсудила вопрос «О задачах партийных
организаций в области промышленности и транспорта» и вопрос
«О хозяйственных итогах 1940 г.. и плане развития народного хо¬
зяйства СССР и на 1941 г.».
XVIII Всесоюзная партийная конференция в своем решении
отметила успехи в выполнении третьего пятилетнего плана, при¬
ведшие к укреплению экономической и оборонной мощи СССР.
Вместе с тем конференция вскрыла и серьезные недостатки пар¬
тийных организаций в руководстве промышленностью и транспор¬
том.
1 ПАГО, ф. За, оп. 1, д. 248, л. 24.
1 Там же, д. 252, л. 188.
28 Заказ № 5938
433

На XVIII Всесоюзной партийной конференции Горьковская пар¬
тийная организация подверглась критике за то, что она не обеспе¬
чила выполнение промышленностью г. Горького плана 1940 г.
Областная партийная организация признала эту критику правиль¬
ной.
Собрание партийного актива г. Горького, обсудив решения
XVIII Всесоюзной партийной конференции, заявило, что недостат¬
ки в руководстве промышленностью, вскрытые на конференции,
целиком относятся и к Горьковской парторганизации1.
Решения XVIII партийной конференции были обсуждены
во всех первичных партийных организациях и получили едино¬
душное одобрение. Горьковская областная партийная организация,
как и вся наша Коммунистическая партия, развернула борьбу
за выполнение решений XVIII партконференции. Перед промышлен¬
ными предприятиями г. Горького и Горьковской области была
поставлена практическая задача — работать ритмично, строго
по графику, ежедневно и ежемесячно выполнять производствен¬
ный план. Партийные организации предприятий и транспорта стали
конкретнее заниматься вопросами производства, бороться за работу
по суточному графику, за лучшее использование станков и обору¬
дования, за снижение себестоимости, за дальнейшее укрепление
трудовой и технологической дисциплины.
Под знаком борьбы за осуществление решений XVIII Всесоюз¬
ной партийной конференции и высокой требовательности прошли
в апреле и мае 1941 г. очередные выборы парторганов в первичных
партийных организациях области. В 446 первичных партийных
организациях работа партбюро и секретарей была признана не¬
удовлетворительной2. '
Улучшение руководства промышленностью дало свои положи¬
тельные результаты. Такие крупные промышленные предприятия
г. Горького и области, как завод «Красное Сормово», автозавод,
Чернореченский завод, Балахнинский бумкомбинат, Гогрэс и др.,
полностью выполнили план первого квартала в 1941 г. и успешно
выполнили план второго квартала. Это были первые результаты
претворения в жизнь решений XVIII Всесоюзной партийной конфе¬
ренции.
Партийная организация и все трудящиеся области горячо при¬
ветствовали решение ЦК ВКП (б) и СНК СССР от 21 февраля
1941 г. о составлении Госпланом генерального хозяйственного пла¬
на СССР па 15 лет, рассчитанного на решение основной экономи¬
ческой задачи — догнать и перегнать в экономическом отношении
наиболее развитые капиталистические страны Европы и Соединен¬
ные Штаты Америки.
Советский народ под руководством Коммунистической партии
1 «Горьковская коммуна», 1941, 8 марта.
2 М. К у з и н. К итогам выборов партийных органов в первичных парт¬
организациях.— «Горьковская коммуна», 1941, 17 марта.
434

уверенно шел вперед по пути завершения строительства социали¬
стического общества и постепенного перехода к коммунизму.
Рабочие, колхозники и интеллигенция Горьковской области вно¬
сили свой вклад в дело дальнейшего укрепления экономического,
политического и военного могущества нашей советской социали¬
стической Родины. Машиностроительные предприятия, расположен¬
ные в Горьковской области, в предвоенные годы, в годы третьей
пятилетки все более набирали темпы, увеличивали выпуск про¬
дукции.
Были достигнуты значительные успехи в дальнейшем росте
пр9Мышленности, в улучшении качества промышленной продук¬
ции. На новый уровень поднялась машиностроительная и хими¬
ческая промышленность. Настойчиво велась борьба за подъем
сельского хозяйства, за организационно-хозяйственное укрепление
колхозов. Несмотря на многие ошибки и недостатки, допущенные
тогда в руководстве сельским хозяйством области, все же колхозы
и совхозы значительно окрепли и убедительно показали преиму¬
щество крупного сельского хозяйства перед мелким, распыленным
крестьянским хозяйством, хотя в сельском хозяйстве области тогда
еще оставалось много нерешенных вопросов.
Неуклонно росло материальное благосостояние и повышался
культурный уровень трудящихся области, как и всего нашего
народа. Миллионы советских людей — рабочих, крестьян и интел¬
лигенции героически трудились, развивали и укрепляли социалисти¬
ческое общество в нашей стране. Под руководством Коммунистиче¬
ской партии сложилось морально-политическое единство советского
народа, возникла и окрепла беззаветная верность его марксизму-
ленинизму, преданность социалистической Родине.
Горьковская областная партийная организация, как и партия
в целом, жила активной жизнью. Она вела самоотверженную борь¬
бу за интересы народа, за социализм. Трудящиеся массы полностью
доверяли Коммунистической партии, руководствовались ее указа¬
ниями и двигали вперед великое дело социализма. В этом сказа¬
лась сила нашего общественного строя, сила советского народа
и Коммунистической партии.
Горьковская партийная организация, как один из отрядов Ком¬
мунистической партии Советского Союза, проводя громадную
работу по руководству хозяйственным строительством, одновре¬
менно настойчиво повышала коммунистическую сознательность на¬
родных масс, воспитывала их в духе советского патриотизма. Ни
на одну минуту не забывая о капиталистическом окружении,
в условиях, когда вторая мировая война, развязанная фашист¬
скими агрессорами, вплотную подошла к границам СССР, партия
призывала рабочих, крестьян и советскую интеллигенцию «быть
начеку», быть готовыми к защите Советской Родины.
28*

ПРИМЕЧАНИЯ
Абоимов Иван Иванович (1881—1943).
Родился в Петербурге в семье бедных ремесленников. В 1900 г. переехал
жить в Н. Новгород, где учился и работал в портновской мастерской. Здесь
впервые познакомился с нелегальной литературой и стал принимать участие
в революционном движении. В 1902 г. вступил в члены партии.
Активно участвует в Февральской и Великой Октябрьской социалистической
революциях в Московской губернии. Позднее в связи с болезнью переезжает
в г, Городец Нижегородской губернии. Затем работает в Починках и Лукоянов-
ском уездкоме РКП (б).
С 1919 по 1921 г. заведовал отделом по работе в деревне Нижегородского
губкома партии, а затем был на административной работе.
В 1933 г. работал помощником начальника доржилстроя г. Дзержинска,
в 1935—1936 гг. — секретарь парткома канатно-веревочной фабрики в Павлов¬
ском районе, с 1936 по 1939 г.— заведующий домом инвалидов крайсобеса,
с июля 1939 г. был на пенсии.
Буров Алексей Николаевич.
Родился в 1893 г. в с. Тетюшах Симбирской губернии в бедной крестьян¬
ской семье. Юношей уезжает на строительство Амурской железной дороги.
В 1914 г. был призван на военную службу в Балтийский флот. В дни Фев¬
ральской и Октябрьской революций, находясь на линейном корабле «Гангут»,
принимал активное участие в революционных выступлениях военных моряков.
В 1918 г. А. Н. Буров направлен в Волжскую военную флотилию. Здесь он
занимает ряд командно-политических должностей.
В 1918 г. вступает в члены Коммунистической партии.
С декабря 1924 г. — на руководящей партийной работе. Он инструктор,
а затем заведующий орготделом Нижегородского горрайкома ВКП (б). С весны
1926 г. — секретарь Сергачского укома ВКП(б), с осени 1927 г. — ответственный
секретарь Нижегородского горрайкома ВКП (б).
В 1928—1929 гг. работает заведующим отделом по работе в деревне Ниже¬
городского губкома ВКП (б). В 1932 г. после окончания курсов марксизма
при ЦК ВКП (б) избран секретарем Нижегородского крайкома ВКП (б).
В июне 1937 г. был избран председателем Горьковского облисполкома.
Буссе Кристап Юргенович (1891—1940).
Родился в Добленском уезде Курляндской губернии в семье батрака. После
окончания волостного училища работал в Риге.
В 1908 г. вступил в члены партии. Дважды подвергался аресту властями
царского правительства и приговаривался к различным срокам тюремного за¬
ключения.
В июле 1917 г. переехал жить в Н. Новгород, где принимал активное уча¬
стие в Октябрьской революции, будучи начальником отряда Красной гвардии.
Затем занимал ответственные должности в Нижгубчека и Красной Армии.
После окончания марксистских курсов в 1923 г. работал заместителем предсе¬
дателя! а затем председателем Нижегородской губернской контрольной комиссии.
В дальнейшем был на ответственной партийной и советской работе.
436

Бурцев Николай Исаакиевич.
Родился в 1894 г. в Н. Новгороде в семье ремесленника. По окончании
гимназии поступил в Московский университет, а затем перевелся в Петроград
ка сельскохозяйственные курсы.
В июне 1917 г. вступил в члены партии. После Октябрьской революции ра¬
ботал в провинциальном отделе Нижегородского губисполкома.
В 1919 г. был назначен начальником оперативной тройки по борьбе с банди¬
тизмом, а с 1920 г. работает начальником особбго отдела, заместителем пред¬
седателя Нижегородской губчека.
С 1924 г. работал в органах ГПУ, НКВД Москвы, Гомеля.
В настоящее время — персональный пенсионер, проживает в Москве.
Ванеева Екатерина Николаевна.
Родилась в 1881 г. в г. Ростове Ярославской губернии. В марте 1898 г.
в Петербурге арестовывалась за хранение литературы и архива группы «Союза
борьбы за освобождение рабочего класса» и была выслана под гласный надзор
в Вятскую губернию на три года. В 1904 г. вступила в члены РСДРП (б).
После Великой Октябрьской социалистической революции работала в Ниже¬
городской губернии — комиссаром губернского земства, членом коллегии и заме¬
стителем председателя губоно.
В 1926 г. — член парттройки Нижегородской городской районной контроль¬
ной комиссии. В 1926—1930 гг. — директор Нижегородского театра.
С 1931 г. работала в Москве.
Вашнев Арсений Алексеевич.
Родился в 1894 г. в г. Полоцке Витебской губернии. В 1914—1917 гг. слу¬
жил в царской армии. В мае 1917 г. вступает в члены РСДРП (б). В это время
ведет революционную работу в воинских частях 3-й армии.
С 1918 г. работает в Н. Новгороде членом военной коллегии губвоенко-
мата, военным комендантом города, заведующим отделом губчека по борьбе
с контрреволюцией.
До 1923 г. находился на командных должностях в Красной Армии. С 1923
пр 1956 г. — на ответственной хозяйственной работе.
С 1956 по 1959 г. работает в Московском городском совнархозе.
С 1959 г.— персональный пенсионер, проживает в Москве.
Воробьева Роза Наумовна.
Родилась в 1888 г. в с. Волчково Киевской губернии. Член партии с 1910 г.
До революции 1917 г. вела организационно-пропагандистскую работу. С 1916 г.
работала в Канавинской партийной организации. Активный участник Февраль¬
ской и Октябрьской революций в Н. Новгороде. После Октябрьской революции
некоторое время работала в Нижегородской губчека, а затем членом коллегии
Нижгубсобеса.
В 1920—1922 гг. работает в Нижгубкоме РКП (б) — в АПО и женотделе.
В 1922—1923 гг. работает в орготделе ЦК РКП (б).
В дальнейшем — на ответственной партийной и советской работе в Москве.
Гордеев Павел Васильевич (1882—1953).
Родился в Семеновском уезде Нижегородской губернии. Член партии
с 1902 г. Несколько раз арестовывался царским правительством. Активный уча¬
стник революции 1905 г. За участие в декабрьском вооруженном восстании
1905 г. был арестован и три с половиной года просидел в тюрьме, а затем был
сослан на поселение в Сибирь, в Енисейскую губернию. В ссылке —
до 1917 г.
В 1918 г. вернулся в Н. Новгород, где работает в Нижегородском горис¬
полкоме, а затем в губчека. В дальнейшем — на ответственной партийной и со¬
ветской работе.
Григорьев Анатолий Иванович (1899—1938).
Один из организаторов и активистов Канавинской комсомольской органи¬
зации. В марте 1921 г. участвовал в подавлении контрреволюционного мятежа
437

о Кронштадте. За беспримерный героизм, проявленный при выполнении этого
задания партии, был награжден орденом Красного Знамени. Он является пер¬
вым орденоносцем среди нижегородских комсомольцев.
С 1922 г. работает на партийной работе в Павлове. В 1925—1927 гг. учился
в коммунистическом университете им. Я. М. Свердлова, по окончании которого
находился на ответственной работе в Московском комитете партии, а потом в ап¬
парате Высшего совета физической культуры при ЦИК СССР.
В 1936 г. был назначен на работу в Главсевморпуть.
Гузанов Авдей Полигефктович.
Родился в Сормове Балахнинского уезда Нижегородской губернии в семье
рабочего. Очень рано начал заниматься революционной деятельностью, работая
в подпольном кружке РСДРП (б). Выполнял всевозможные партийные поруче¬
ния — сборы денег политическим ссыльным, распространял прокламации.
Активный участник Февральской и Октябрьской революций 1917 г. в Н. Нов¬
городе.
В 1918 г. А. Гузанов работает агитатором Нижегородского губкома РКП (б).
В сентябре 1918 г. оп избран в члены Васильсурского уездного исполкома сов¬
депа и назначен комиссаром социального обеспечения.
19 ноября 1918 г. А. Гузанов был зверски убит кулаками с. Емангаш Ва¬
сильсурского уезда.
Дурасов Семен Григорьевич (1884—1962).
Родился в г. Балахне Нижегородской губернии. Член партии с 1904 г.
Активно участвовал в революционном движении, вел партийную пропаган¬
дистскую работу в разных районах страны (Москва, Сормово, Сибирь).
Неоднократно арестовывался царским правительством. В 1907 г. был осуж¬
ден на 10 лет каторги. В марте 1917 г. освобожден из Владимирской тюрьмы.
После Октябрьской революции — на советской и преподавательской работе
в Перми, Н. Новгороде. Последнее время — персональный пенсионер.
За активное участие в революции 1905—1907 гг. награжден орденом Ленина.
Евстифеев Николай Михайлович (1877—1959).
С 13 лет начал работать самостоятельно на заводах Н. Новгорода, а
с 1897 г. — на Сормовском заводе. Принимал участие в декабрьском воору¬
женном восстании 1905 г. в Сормове.
В 1906 г. вступил в члены РСДРП (б) и с этого времени принимает актив¬
ное участие в партийной работе.
Участник Февральской и Великой Октябрьской революций. После революции
работал в Сормовском райкоме ВКП (б) и членом губернской, а затем
краевой и областной партийных коллегий. С 1946 г.—персональный пен¬
сионер.
За революционные заслуги был награжден орденом Ленина.
Ефремов Яков Дмитриевич.
Родился в 1896 г. в Нижегородской губернии. С 1910 г. работает на
Сормовском заводе. В сентябре 1917 г. вступил в члены РСДРП (б). Активный
участник Октябрьской революции и гражданской войны. С 1918 г. служил в ря¬
дах Красной Армии, вначале рядовым, а затем комиссаром запасных частей
5-й дивизии. Позднее работает начальником агитационно-пропагандистского от¬
дела Нижегородского губвоенкомата. В 1921 г.— заведующий Нижегородским
губполитпросветом.
В дальнейшем был на советской работе.
С 1955 г.— персональный пенсионер, проживает в Москве.
Жеханов Андрей Ильич (1884—1924).
Родился в Н. Новгороде в семье стрелочника. В 1905 г. вступает в члены
РСДРПб) и переезжает на работу в Москву. В Москве в декабре 1905 г. был
арестован и выслан на родину. В 1908 г. после окончания службы в царской
армии как неблагонадежный был выслан в Орловскую губернию.
438

С 1914 по 1917 г. находился на фронте, неоднократно подвергался репрес¬
сиям за ведение революционной работы.
В 1917 г. принимает активное участие в революционных событиях в Петро¬
граде. Был председателем полкового комитета, принимал участие во взятии
Зимнего Дворца.
В 1918—1919 гг. находился на Восточном фронте и после тяжелого ране¬
ния с 1920 г. работал в Нижегородской партийной организации.
Вначале работает председателем Павловского укома РКП (б), а затем
в губкоме партии.
В дальнейшем был на ответственной партийной работе в Киргизии,
Башкирии, а последние годы работал секретарем Царицынского губкома партии*
Зашибаев Александр Сергеевич (1895—1938).
Родился в д. Паншино Буйского уезда Костромской губернии. Трудовую
деятельность начал с 12 лет, работая учеником по разным профессиям. Получив
квалификацию токаря по металлу, работал Hä различных заводах в Костроме
и губернии. В октябре 1917 г. вступил в члены РСДРП (б). В 1919 г. был от¬
командирован в Н. Новгород, где работал комиссаром Сибирских, Молитовских
пристаней.
В 1924—1925 гг.—секретарь Канавинского райкома ВКП(б), в 1926—
1927 гг.— заведующий орготделом Нижегородского губернского комитета
ВКП (б). В 1931—1933 гг.— секретарь Нижегородского (Горьковского) крайкома
ВКП (б), одновременно в 1933—1934 гг. являлся секретарем Автозаводского ко¬
митета ВКП (б) г. Горького. Затем — заместитель министра водного транспор¬
та СССР.
Коршунов Сергей Иванович.
Родился в 1890 г. в с. Ташино Ардатовского уезда Нижегородской губ*
На Ташинском заводе получил специальность токаря, проработал более 14 лет
на разных заводах. С 1906 г. начал принимать участие в революционном дви¬
жении и в 1907 г. вступил в члены РСДРП (б).
Во время Февральской революции 1917 г. был избран секретарем Сормов¬
ского общезаводского комитета, а в октябре — председателем его. В Н. Новго¬
роде работал до 1920 г., а затем председатель правления Ижевских сталелитей¬
ных заводов. В 1921 г.— заведующий орготделом Нижегородского губкома
РКП(б).
' В дальнейшем — на ответственной партийной и советской работе.
Краевский Борис Израилевич.
Родился в 1888 г. в г. Шедловец Радомской губернии. В члены РСДРП (б)
вступил в 1905 г. Неоднократно подвергался обыскам и арестам царскими вла¬
стями.
Два раза ссылался в Нарымский край и дважды бежал оттуда. После
побега работал нелегально. Несколько лет провел в эмиграции. В апреле
1917 г. вернулся в Россию и был направлен Московским областным комитетом
партии в Н. Новгород, где работал в губкоме партии. Во время Октябрьской
революции являлся членом Нижегородского Военно-революционного комитета.
Впоследствии работал губернским военным комиссаром. В дальнейшем — на
ответственной военной и советской работе.
Кремницкий Федор Иванович (1887—1932).
С 1905 г. принимает активное участие в подпольной партийной работе
в Сормове и в этом же году вступает в члены РСДРП (б).
В февральские дни 1917 г. он являлся одним из организаторов партийной
ячейки вагонного цеха Сормовского завода.
В октябрьские дни 1917 г. избран от рабочих завода в Сормовский Совет
рабочих депутатов, где работает в качестве секретаря президиума.
1919—1920 гг.—на руководящей партийной работе, секретарь Нижегород¬
ского губкома РКП (б).
439

В дальнейшем — на руководящей партийной работе в Чернигове, Николае¬
ве, Чите, Костроме.
Последние годы — персональный пенсионер, жил в Москве.
Кузнецов Степан Матвеевич.
Родился в 1891 г. в д. Домашняя Лысковского уезда Нижегородской гу¬
бернии, Трудовую жизнь начал с 8 лет, работал пастухом, плотником. Затем
жил и работал в Сормове, где в 1915 г. вступил в члены РСДРП (б).
Активный участник Февральской и Октябрьской революций 1917 г. Был
председателем Сормовского Совета, членом президиума, а затем замести¬
телем председателя Нижегородского губисполкома. В 1920 г. он —пред¬
седатель Нижегородского губкома партии. В этом же году он —на советской
работе на Украине. С 1926 г. — заместитель народного комиссара финан¬
сов СССР.
Непродолжительное время он работает председателем Новосибирского крае¬
вого Совета.
С 1930 г.— заместитель председателя Госплана СССР. В дальнейшем — на
ответственной советской работе.
Кутузов Сергей Иванович.
Родился в 1882 г. в д. Никоново Калужской губернии. С 1895 по 1917 г.
жил и работал в Петрограде, где в 1906 г. вступил в члены РСДРП (б). До
1917 г. активно участвовал в революционном движении, неоднократно аресто¬
вывался.
Активный участник Февральской и Октябрьской революций в Киеве.
В 1919—1920 гг.— председатель Нижегородского городского районного ко¬
митета РКП (б), в 1923—1926 гг.— член президиума и заведующий отделом
труда Нижегородского губпрофсовета. В 1928—1929 гг.—ответственный секре¬
тарь Выксунского и Дзержинского райкомов ВКП (б).
В 1929—1930 гг.— первый секретарь Марийского обкома ВКП(б). В 1930—
1932 гг. работает в Нижегородском крайсовнархозе, а затем главный арбитр
края. С 1932 г.— на ответственной советской работе в Ленинграде.
Лаптева Ольга Михайловна.
Родилась в 1880 г. в с. Бор Нижегородской губернии. В 1905 г. вступила
в члены РСДРП (б). До революции 1917 г. вела организационно-техническую
работу — распространяла нелегальную литературу, обслуживала подпольную
типографию, и f. п.
В 1918—1929 гг. заведовала женотделами Сормовского, Канавинского, Ниже¬
городского городского райкома, Бежицкого укома, Брянского губкома партии.
В 1929—1930 гг.— заведующая женотделом Западного (Смоленского) губкома
ВКП (б).
В дальнейшем — на партийной и советской работе, затем — персональный
пенсионер.
Матусов Наум Михайлович.
Один из активнейших работников Союза рабочей молодежи «III Интерна¬
ционал» в Канавине, затем Коммунистического Союза Молодежи. Активный уча¬
стник гражданской войны. Дважды добровольно уходил на фронт. Был полит¬
руком ставшей впоследствии легендарной «шестой лихой» роты (добровольного
отряда нижегородских комсомольцев), сражавшейся на одном из участков Юж¬
ного фронта.
Н. Матусов был в 1921—1922 гг. секретарем Нижегородского губкома ком¬
сомола. В 30-х годах работал секретарем райкома партии одного из районов
Москвы. Умер в 1940 г.
Мордовцев Федор Михайлович (1892—1921).
Родился в Екатеринодаре (теперь Краснодар). Трудовую деятельность на¬
чал с 15 лет.
По окончании гимназии поступает учиться на физико-математическое от¬
деление Петербургского университета.
440

В 1915 г. был призван в военное училище, по окончании которого был пе¬
реведен в 84-й западный батальон в Москву.
В 1917 г. избран председателем полкового комитета и товарищем предсе¬
дателя Совета рабочих депутатов в Москве и в этом же году вступает в ря¬
ды РСДРП (б).
В 1918 г. Ф. М. Мордовцева направляют в И. Новгород, где он вначале
работает в исполкоме солдатской секции Нижегородского Совета рабочих
и солдатских депутатов, а затем его делегируют в штаб по организации Крас¬
ной Армии, Здесь до января 1919 г. он занимает пост заведующего агитационно¬
вербовочным и агитационно-просветительным отделами.
В 1919 г. он назначен Нижегородским губернским военным комиссаром.
В этом же году ЦК РКП (б) переводит Ф. М. Мордовцева работать в Воронеж,
где он занимает пост губвоенкома.
Воронежский губком РКП (б) мобилизует Мордовцева на борьбу с банди¬
тизмом и назначает его начальником боевого отряда. В 1921 г. в одной из пере¬
стрелок с бандитами Ф. М. Мордовцев был убит.
Муралов Александр Иванович (1886—1938).
Родился близ Таганрога. В члены партии вступил в 1905 г.
В 1906 г. поступил учиться в Московский университет. В 1908—1916 гг. ве¬
дет революционную работу в Серпухове, Подольске, Тульской губернии.
В 1917—1920 гг.— в Тульском уезде на партийной и военной работе.
В 1920 г.— председатель Московского совнархоза. С конца 1920 по 1923 г.—
председатель Донсовнархоза. С 1923 по 1928 г. работает председателем Ниже¬
городского губисполкома.
В 1929—1933 г.— нарком земледелия РСФСР.
С 1933 г. работал заместителем наркома земледелия СССР, председателем
комитета по переселению.
Никитин Александр Никитич (1892—1938).
Родился в д. Тувси Цивильского уезда (ныне Чувашской АССР) в семье
крестьянина-середняка.
В 1912 г. оканчивает Цивильскую 4-классную городскую школу, а в 1913 г.
сдает экзамены на звание учителя начальной школы.
В октябре 1918 г. А. Н. Никитин вступает в члены РКП (б) и активно уча¬
ствует в общественной жизни. С этого периода он на ответственной советской
работе. В 1922 г. он переходит на работу в Чувашский облисполком, где рабо¬
тает— заведующим отделом, заместителем председателя облисполкома, в 1924—
1927 гг.— наркомом просвещения ЧАССР, а в 1927—1929 гг. секретарем ЦИК
ЧАССР. С марта 1929 по октябрь 1937 г.— председатель ЦИК Чувашской АССР.
В 1935 г. награжден орденом Ленина.
Носов Иван Петрович.
Родился в 1888 г. В 1900 г. поступает работать «мальчиком» *на завод «Са¬
лолин» в Н. Новгороде. Затем здесь же работает масленщиком, кочегаром,
помощником машиниста.
В 1905 г. вступает в члены РСДРП (б) и ведет подпольную революционную
работу как член Канавинской партийной организации.
В 1912 г. был арестован, а после освобождения в 1913—1914 гг. работает
в Петербурге. В 1914—1917 гг. служит в царской армии.
В конце 1917 г. возвращается в Нижний Новгород и возглавляет профсоюз¬
ную организацию завода «Салолин», а позднее работает в Нижегородском губ-
совнархозе, Васильсурском укоме партии, Семеновском уездисполкоме. Затем
работает первым секретарем Воронежского, Пермского губкомов партии, Сева¬
стопольского окружкома и Московского окружкома и МК ВКП (б). Последние
годы жизни работал первым секретарем Ивановского обкома партии.
Пахо/лов Николай Иванович (1890—1938).
Родился в Таганроге в семье чернорабочего-грузчика. С 12 лет начал само¬
стоятельную трудовую жизнь. До 20 лет работал в различных кустарных ма¬
441

стерских, а в 1910 г. поступил на Таганрогский металлургический завод, рабо¬
тал на строгальном станке.
В 1912 г. вступил в члены РСДРП (б) и активно участвовал в революцион¬
ной работе. В это время он подвергался преследованиям со стороны царского
правительства, В 1913 г. его увольняют с завода, а в 1915 г. арестовывают,
н он отбывает наказание в Мариупольской тюрьме.
Принимал активное участие в Февральской и Октябрьской революциях
в Мелитополе, Был председателем городского комитета большевиков.
После Великой Октябрьской социалистической революции был первым
председателем Мелитопольского уездного партийного комитета и председателем
уездного революционного комитета. На I съезде Советов Таврической губернии
он избран председателем губернского исполкома.
В 1919 г. был начальником политотдела 58-й дивизии 12-й армии.
С 1921 по 1926 г. он занимал посты председателя губисполкома в Запо¬
рожье, Чернигове и Брянске.
В 1926 г. был избран членом Президиума ЦИК СССР и работал замести¬
телем секретаря ЦИК СССР до 1927 г.
С 1928 по 1934 г.— председатель Нижегородского губисполкома, а затем
Нижегородского (Горьковского) крайисполкома.
В начале 1934 г. был назначен народным комиссаром водного транспорта.
На XVI и XVII партийных съездах избирался кандидатом в члены ЦК
ВКП (б), а на октябрьском (1937 г.) Пленуме ЦК ВКП (б) был введен в состав
членов ЦК ВКП (б).
Был награжден орденами Ленина и Трудового Красного Знамени.
Петров Иван Васильевич, (1887—1945).
Родился в Николаеве в семье рабочего-котелыцика. В 1905 г. вступил
в члены РСДРП (б) и с этого времени принимает активное участие в револю¬
ционном движении. В 1906 г. был арестован и выслан в Олонецкую гу¬
бернию.
В 1908 г. возвратился в Николаев, где принимал активное участие в издании
большевистской газеты.
В конце 1908 г. переходит на нелегальное положение и ведет подпольную
работу в Екатеринославе, Черкассах Киевской губернии.
В 1915 г. был арестован и приговорен военно-полевым судом к смертной
казни. Смертная казнь была заменена 20-летней каторгой.
Революция 1917 г. освободила его из Нижегородской каторжной тюрьмы.
С этого времени он активно участвует в работе Нижегородской партийной
организации. Одновременно занимался литературной деятельностью.
В дальнейшем — на партийной, научной и преподавательской работе в Дон¬
бассе, Севастополе, Иваново-ВозНёсенске.
Петров Иван Петрович.
Родился в 1893 г. в д. Нижние Шиньши, ныне Моркинского района Ма¬
рийской АССР.
До Великой Октябрьской социалистической революции работал учителем.
С 1914 по 1917 г. служил в учебно-минном отряде Балтийского флота.
В 1917 г. вступил в члены РСДРП (б). В 1919—1929 гг. работает на ответ¬
ственной советской работе на Украине, в Москве, Вологде, Марийской области.
С августа 1929 до марта 1934 г. работал заместителем председателя Ниже¬
городского крайисполкома, а с марта 1934 г. по 1937 г.— председателем Ма¬
рийского облисполкома.
Петров Сергей Порфирьевич.
Родился в 1889 г. в с. Аттикове Богородской волости Чебоксарского уезда
(ныне Козловский район Чувашской АССР) в семье крестьянина-середняка.
Отец его — религиозный фанатик и деспот — зверски издевался над семьей.
Спасаясь от невыносимой жизни, 13-летний Сергей Петров уходит из дома
и едет в Казань, где в течение четырех лет работает на различных подсобных
работах. Затем он работает в Вятке, Самаре, меняя одну профессию за другой.
442

В октябре 1916 г. был мобилизован в царскую армию. В армии ведет рево¬
люционную работу среди солдат и в составе полка, в котором служил, прини¬
мает участие в Февральской революции 1917 г. в Петрограде.
Затем возвращается в Самару, где активно включается в революционную
работу и в августе 1917 г. вступает в члены РСДРП (б).
Активный участник гражданской войны, занимал командные и политиче¬
ские посты в Красной Армии, одновременно принимал участие в партийной
жизни Самарской организации. Он избирается членом райкома и Самарского
губкома партии, членом губисполкома, губпрофсовета, горсовета.
С 1923 г.— на ответственной партийной работе в Самарской губернии.
В июле 1926 г. ЦК ВКП (б) командирует его в Чувашию, где он бессменно, до
ноября 1937 г. работал первым секретарем обкома ВКП (б).
В 1935 г. был награжден орденом Ленина.
Пиндюр Иван Михайлович (1905—1938).
Родился в Баку. В мае 1919 г. вступил в члены РКСМ и с этого времени
активно участвует в работе Нижегородской комсомольской организации —
в Ардатовском, Починковском, Павловском укомах РКСМ. В 1919 г. вступил
в члены партии. Затем с 1924 г. работает в аппарате Нижегородского губкома
ВЛКСМ вначале в должности инструктора, а затем заведующего школьным
отделом, заведующего отделом политпросвета, заведующего агитпропагандист-
ским отделом.
С января 1929 по февраль 1930 г. И. М. Пиндюр — ответственный секре¬
тарь Нижегородского крайкома ВЛКСМ.
В 1930—1932 гг.— секретарь парткома завода «Двигатель революции».
С 1932 по август 1937 г. работает в Горьковском горкоме ВКП(б)—заведу¬
ющим оргинструкторским отделом, заместителем секретаря и вторым секре¬
тарем. В июле 1937 г. по решению ЦК ВКП (б) был направлен в Донецкий
обком ВКП (б), где работал секретарем обкома ВКП (б).
Прамнэк Эдуард Карлович (1899—1938).
Родился в Латвии в Ново-Гонебургской волости Венденского уезда в семье
крестьянина-батрака. С 8 лет начинает самостоятельно работать вначале пасту¬
хом, а затем каменщиком.
В начале 1917 г. вступает в члены РСДРП(б), ведет активную работу сре¬
ди молодежи Гонебургской волости.
С 1919 по 1921 г. служит в Красной Армии.
С 1921 г. учится в Ленинграде, в Латвийской партийной школе. Участник
подавления Кронштадтского мятежа.
Одновременно с учебой ведет партийную работу. В 1923 г. учился в уни¬
верситете им. Я. М. Свердлова.
В 1924 г. ЦК РКП (б) направляет Прамнэка на партийную работу в Н. Нов¬
город (г. Горький). На руководящей партийной работе здесь он находится до
1937 г. С 1934 по 1937 г. он первый секретарь Горьковского крайкома и обкома
ВКП (б).
Родионов Михаил Иванович (1907—1949).
Родился в с. Ратуиине ныне Лысковского района Горьковской области
в семье крестьянина.
В 1923 г. поступил учиться в Лысковский педагогический техникум, кото¬
рый окончил в 1927 г. и получил звание учителя начальной школы.
В 1924 г. вступил в члены РКСМ.
После окончания педагогического техникума работает секретарем Кислов¬
ского волостного комитета комсомола, а затем инспектором Лысковского уезд¬
ного и в Нижегородского окружного отделов народного образования. В 1929 г.
вступил в члены ВКП (б).
С 1931 по 1935 г.— на руководящей партийной работе в Борском райкоме
ВКП (б).
С декабря 1935 по январь 1938 г. М. И. Родионов работает первым секре¬
тарем Ивановского райкома ВКП (б).
443

С января по июль 1938 г.— заведующий Горьковским областным отделом
народного образования. В июле 1938 г. избран третьим секретарем обкома
ВКП(б), а в апреле 1939 г.—председателем Горьковского облисполкома.
С января 1940 г. по март 1946 г. М. И. Родионов работает первым секретарем
Горьковского областного и городского комитетов ВКП (б).
С марта 1946 по 1949 г.—председатель Совета Министров РСФСР.
М. И. Родионов неоднократно избирался депутатом Верховного Совета
СССР и РСФСР.
Был награжден двумя орденами Ленина, орденом Трудового Красного Зна¬
мени, орденом Отечественной войны I степени и медалями.
Рыжов Иван Павлович.
Родился в 1890 г. в с. Илеве Ардатовского уезда Нижегородской губернии.
В 1913 г. вступил в члены РСДРП (б). С 1915 г. работал на Сормовском
заводе. Активный участник Октябрьской революции в Н. Новгороде, член Сор¬
мовского Совета рабочих депутатов.
В 1918—1919 гг. работал в Сормове: в ЧК, райкоме РКП (б), Совдепе.
С 1920 по 1922 г. — председатель Нижегородского губчека. В 1923—1927 гг.—
секретарь Полоцкого, а затем Витебского окружкомов КП(б) Белоруссии.
В 1928 г. работает заведующим орготделом ЦК КП(б)Б, а с 1929 по 1932 г.—
председатель Центрального совета профсоюзов Белоруссии.
В 1932—1934 гг.— заведующий отделом ВЦСПС. С 1934 по 1937 г. работал
председателем Восточно-Сибирского краевого совета профсоюзов.
Рябинин Евгений Иванович (1892—1941).
Родился в семье крестьянина Нижегородского уезда Нижегородской губер¬
нии. В 1917 г. вступил в члены партии. После Октябрьской революции находился
на советской работе в Н. Новгороде и Рязани. Затем работал заместителем
заведующего орготделом ЦК РКП(б), позднее — секретарь Тамбовского губ¬
кома партии, председатель Воронежского облисполкома, секретарь Воронеж¬
ского обкома партии.
Салтанов Сергей Александрович.
Родился в 1904 г. В 1921 г. вступил в члены РКП (б). С 1919 по 1925 г.-
секретарь Арзамасского, Выксунского укомов, а затем Сормовского райкома
комсомола.
С 1925 по 1928 г. работал ответственным секретарем Нижегородского губ¬
кома комсомола, с 1928 по 1934 г.— секретарем ЦК ВЛКСМ. С 1934 г. работал
в Комиссии партийного контроля ЦК ВКП (б).
Скосырев Александр Матвеевич (1883—1935).
Родился в с. Б. Козино Нижегородской губернии в семье крестьянина.
13 лет поступил работать на Сормовский завод. В 1902 г. вступил в члены пар¬
тии. Активный участник революции 1905 г., член боевой дружины, участник
баррикадных боев в Сормове.
С 1917 г. был на советской работе на Северном Кавказе, заместителем
председателя Нижегородского совнархоза, управляющим конторами Госбанка
в Н. Новгороде, на Дальнем Востоке, Северном Кавказе, в Московской обла¬
сти. Последние годы жизни — член Правления Госбанка СССР.
Спасов Лука Семенович (1899—1955).
Родился в д. Средние Траки Ядринского уезда (ныне Красноармейский
район Чувашской АССР) в семье крестьянина-середняка.
С 1914 до 1917 г.— переписчик в Убеевском волостном правлении.
В декабре 1918 г. вступает в члены РКП(б). С мая 1919 г. по октябрь
1926 г. служит в Красной Армии.
В 1926—1927 гг. Л. С. Спасов работает ответственным секретарем проф¬
союза совторгслужащих Чувашской АССР, в 1927—1928 гг.—секретарем Чебок¬
сарского горкома ВКП (б), в 1928—1931 гг.— нарком земледелия Чувашской
АССР, в 193,1 г.—председатель Совнаркома Чувашской АССР, с 1932 по
444

1937 г.—заместитель председателя Горьковского крайисполкома. С сентября
1937 по 1940 г. вновь председатель Совнаркома Чувашии.
С 1941 по 1948 г. служит в рядах Советской Армии. Участник Великой
Отечественной войны.
С 1948 г. работал начальником Управления промышленности строительных
материалов при Совете Министров Чувашской АССР.
Награжден орденами Красной Звезды, Отечественной войны I и II сте¬
пени и медалями.
Столяр Абрам Яковлевич.
Родился в 1901 г. в с. Олов Читинского уезда Забайкальской губернии.
В 1917 г. вступил в члены партии. До 1921 г. жил и работал на Дальнем Во¬
стоке. С марта 1924 по 1926 г. работал в Канавинском райкоме ВКП (б) лекто¬
ром, заведующим отделом.
В 1926 г.— редактор газеты «Нижегородская коммуна». Затем работал от¬
ветственным секретарем Канавинского райкома ВКП (б), в АПО Нижегородского
крайкома и вторым секретарем крайкома ВКП (б). С 1934 г. работал первым
секретарем Кировского крайкома и обкома ВКП (б), первым секретарем Сверд¬
ловского обкома партии.
Токсин Василий Иванович.
Родился й 1899 г. в с. Яншихово-Норваши Цивильского уезда (ныне Ян-
тиковского района Чувашской АССР). В 1915 г. окончил сельскую двухклассную
школу, затем учился в Тетюшской и Шихранской (ныне Канаш) учительских
семинариях. В марте 1919 г. вступает в члены РКП (б).
В сентябре 1919 г. добровольно вступает в ряды Красной Армии, прини¬
мает участие в боях против белогвардейской армии Юденича.
В 1921—«1924 гг. учится в Комуниверситете им. Я. М. Свердлова в Москве.
После окончания университета его направляют на работу в Чувашию.
Здесь он работает на ответственной партийной и советской работе.
С марта 1932 по июль 1937 г. работал председателем Совнаркома Чуваш¬
ской АССР.
Хахарев Константин Григорьевич (1888—1937).
Родился в г. Васильсурске Нижегородской губернии.
С 15 лет пошел работать на Сормовский завод. Здесь в 1905 г. вступает
в члены РСДРП (б) и принимает активное участие в революционной работе.
В 1914 г. был призван в царскую армию и отправлен на фронт. И здесь он
не прекращает вести революционную работу среди солдат. Незадолго до Октябрь¬
ской революции возвращается в Н. Новгород и активно включается в партий¬
ную работу. Он входит в первый состав Нижегородского Совета, а в 1918 г. из¬
бран секретарем исполкома Нижегородского губернского Совета рабочих, сол¬
датских и крестьянских депутатов.
Вскоре после организации ВЧК направляется на работу в Нижегородскую
ЧК, где вначале работает членом, а затем заместителем председателя и в 1919—
1920 гг.— председателем губернской ЧК.
В дальнейшем находился на ответственной чекистской, советской и партий¬
ной работе в Казани, Ульяновске, Ростове-на-Дону, Краснодаре.
С 1928 по 1930 г. учится в Промышленной академии в Москве.
С 1932 г. работал начальником Управления оборудования «Спецстали»
в Москве.
Шелехес Илья Савельевич (1891—1932).
Родился в Москве. В 1908 г. вступил в члены РСДРП (б). В 1912 г. за
революционную работу был арестован и выслан в Тульскую губернию.
Активный участник Октябрьской революции и гражданской войны, занимал
различные руководящие партийные и советские посты.
В 1918 г.— член и секретарь Военно-революционного комитета Н. Нов¬
города.
В 1932 г.— председатель Западного (Смоленского) облисполкома.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
Глава 9-я. Нижегородская партийная организация в период иностран¬
ной военной интервенции и гражданской войны (июль
1918—1920 гг.)
1. Нижегородская организация РКП (б) в начальный период гражданской
войны. V и VI губернские партийные конференции 7
2. Нижегородская организация РКП (б) в период борьбы против Кол¬
чака и Деникина. VII губернская партийная конференция 39
3. Нижегородская организация РКП(б)<|на завершающем этапе граждан¬
ской войны, в период борьбы с помещичье-буржуазной Польшей и Врангелем.
VIII, IX и X губернские партийные конференции 57
Глава 10-я. Борьба Нижегородской партийной организации за восста¬
новление народного хозяйства губернии (1921—1925 гг.)
1. Экономическое и политическое положение губернии и состояние пар¬
тийной организации к началу восстановительного периода. XI губернская пар¬
тийная конференция 77
2. Борьба Нижегородской партийной организации за выполнение реше¬
ний X съезда партии, за проведение в жизнь новой экономической политики.
XII, XIII и XIV губернские партийные конференции 88
3. Успехи и трудности хозяйственного строительства в 1923—1924 гг.
Борьба против троцкистов. Смерть В. И. Ленина и ленинский призыв,
XV и XVI губернские партийные конференции 101
4. Нижегородская организация РКП (б) в конце восстановительного
периода. XVII и XVIII губернские партийные конференции 121
Глава 11-я. Нижегородская партийная организация в годы социали¬
стической индустриализации страны и подготовки сплош¬
ной коллективизации сельского хозяйства (1926—1929 гг.)
1. Нижегородская губерния — один из опорных пунктов социалистической
индустриализации страны 145
2. Мобилизация масс на выполнение решений XIV съезда партии. Борьба
с троцкистско-зиновьевским антипартийным блоком. XIX губернская партий¬
ная конференция 147
3. Усиление темпов хозяйственного строительства в губернии и рост
производственной и политической активности трудящихся 157
4. Агитационно-пропагандистская и организаторская работа нижегород¬
ских большевиков по мобилизации масс на выполнение решений XV съезда
партии 172
5. Партийная организация в борьбе за подготовку наступления со¬
циализма по всему фронту. Борьба с правым уклоном 182
446

Глава 12-я. Нижегородская организация ВКП(б) в период наступления
социализма по всему фронту (1929—1932 гг.)
1. Образование Нижегородского края. I краевая партийная конфе¬
ренция 205
2. Нижегородская партийная организация в борьбе за развертывание
массовой коллективизации сельского хозяйства. II краевая партийная
конференция 210
3. Успехи Нижегородской партийной организации в борьбе за социа¬
листическую индустриализацию края. III краевая партийная конференция 237
4. Подъем материального благосостояния и культуры трудящихся 261
5. Проведение ленинской национальной политики в крае 272
6. Борьба Нижегородской партийной организации за повышение творче¬
ской активности масс и улучшение работы массовых организаций трудящихся 280
7. Рост и укрепление краевой партийной организации в годы первой
пятилетки 291
Глава 13-я. Горьковская партийная организация в период завершения
социалистической реконструкции народного хозяйства и
победы социализма в СССР (1933—1937 гг.)
1. Первый год второй пятилетки. IV краевая партийная конференция.
Мероприятия по улучшению качественного состава партийной организа¬
ции края 299
2. Успехи Горьковской партийной организации в борьбе за выполнение
второго пятилетнего плана по промышленности и транспорту 316
3. Политическая и организаторская работа партийной организации
в деревне. Завершение социалистической реконструкции сельского хо¬
зяйства 330
4. Улучшение материального положения и повышение культурного уровня
трудящихся края в годы второй пятилетки 349
5. Борьба партийной организации за дальнейший подъем экономики
и развитие культуры национальных автономий края 359
6. Перестройка партийно-политической работы в связи с принятием новой
Конституции СССР. V областная партийная конференция 367
Глава 14-я. Горьковская партийная организация в годы борьбы за
упрочение и развитие социалистического общества, за
усиление обороны страны (1937 — июнь 1941 гг.)
1. Политическая работа партийной организации в условиях социализма.
VI областная партийная конференция 385
2. VII областная партийная конференция 401
3. Работа партийных организаций по выполнению плана третьей пяти¬
летки промышленностью и транспортом 404
4. Борьба партийной организации области за упрочение колхозного строя
и подъем сельскохозяйственного производства 410
5. Улучшение материального положения и повышение культурного уровня
трудящихся 422
6. Борьба областной партийной организации за осуществление меро¬
приятий партии по усилению обороноспособности страны. VIII областная
партийная конференция 426
Примечания 436

Аржанова Вера Федоровна
Гарахин Алексей Васильевич
Бахтин Михаил Иванович
Келлер Лев Степанович
Евграфов Федор Григорьевич
Селезнев Константин Григорьевич
ОЧЕРКИ ИСТОРИИ горьковской
ОРГАНИЗАЦИИ КПСС
Редакторы E. Е. Звонарева, А. А. Павлов.
Художник А. И. Шабанов.
Ху дож. редактор Л. И. Немченко.
Техн. редактор Л. Н. Шлапо.
Корректоры Е. А. Кокорина, И. И. Оболенская, И. Е. Левина.
Изд. № 5175. Подписано к печати 28/XI 1966 г. МЦ 00141.
Бумага 60X90’/i6 — 28 печатных — 30 уч.-изд. л. Тираж 3000 экз.
Заказ № 5938. Цена 2 руб.
Волго-Вятское книжное издательство, г. Горький,
Кремль, 2-й корпус.
Типография изд-ва «Горьковская правда», г. Горький,
ул. Фигнер, 32.