/
Теги: шахматы журнал настольные игры шахматы в ссср журнал шахматы в ссср
Год: 1948
Текст
5111®
С О Д Е Р
С гр
Матовая шахматная работа .... . . 145
Командное первенство СССР
М. Бонн-Осмо ловский — Турнир
республик Средней Азии .... . . 146
А. Прорви ч — Победа команды Грузии 147
Г. Федоров — Рижский полуфинал . 148
Состав команд, участвовавших в первенстве
СССР.................................... 149
М Камышов — Чемпионат РСФСР .... 150
Н. Головко — Физическое воспитание
шахматиста ....................... . 152
Теоретический отдел
Ю. Авербах — Ладья и пешка против коня
и пешки ... . . . 153
Партии и окончания
№ 135. П. Керес — В Смыслов . . 155
№ 136. В. Смыслов — М Ботвинник 156
№ 137. С. Решевский — П. Керес . . 156
№ 138. Н. Аратовский — Л. Аронин 158
№ 139. В. Багин — В. Люблинский . . ... 158
№ 140. П. Дубинин — Н. Новотельной . 159
Ж А Н И Е
Стр.
№ 141. И. Кожахметов — X. Абдуллаев 160-
№ 142. М. Т шманов — Г Виноградов . . 16С
№ 143. А. Банннк — Е Поляк ..... 161
№ 144. Эльбеков — Шайбер . . .161
Окончание партии Уланов—Петинов . . . 161
По Советскому Союзу
Г. Гольдберг—Шахматная жизнь Ленинграда 162
3 Ходжаев — Первенство Узбекистана . 163
Радиоконкурс для школьников . . . . 163
Матч двух парков . 163
Радиоматч Норильск—Красноярск . 163
А. Лобанов — Первенство Киргизской ССР 164
А. Сергеев — Чемпионат Сахалина . 164
И. Ли сер— Успех первокатегорника II Ицакова 164
Всероссийские турниры первой категории . . 165
Задачи и этюды
А. Батурин, Е. Умнов — Командные со-
ревнования композиторов . . 166
Результаты международных конкурсов 168
Решения этюдов и задач................... 168-
Турниры по переписке 3-я стр. обложки
Награждение участников матч-турнира
Всесоюзный комитет по делам физической культуры и спорта при Совете
Министров СССР специальным приказом отметил успехи, достигнутые со-
ветскими гроссмейстерами М. Ботвинником, В. Смысловым и П. Кересом в
матч турнире на первенство мира по шахматам
Заслуженный мастер спорта гроссмейстер Ботвинник, завоевавший звание
чемпиона мира, награжден значком «Отличник физической культуры», по-
четной грамотой и ценным подарком.
Гроссмейстеру Смыслову и гроссмейстеру Кересу присвоено звание
заслуженного мастера спорта. Они также награждены почетными грамотами
и ценными подарками.
Член судейской коллегии гроссмейстер А Котов, секунданты советских
шахматистов гроссмейстер В. Рагозин, мастера А Толуш и В Алаторцев
награждены почетными грамотами
На обложке: «Интересная партия!»
ФОТОЭТЮД О. НЕЕЛОВА.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО
КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ СССР
Июль
1948 г.
XXV год издания
МАССОВАЯ ШАХМАТНАЯ РАБОТА
Журнал «Шахматное обозрение» в 1893 году, под-
водя итоги выступлениям Чигорина в Москве, писал:
«Московский шахматный кружок сразу разросси.
Теперь уже в нем 43 члена, причем 13 новых». Тако-
вы были масштабы шахматной жизни в то времи.
40 000 квалифицированных шахматистов насчитыва-
ет теперь московская шахматная организация. В Мо-
скве живут чемпион мира по шахматам, пять гросс-
мейстеров, 21 мастер, 58 кандидатов в мастера и
около 200 шахматистов первой категории.
В недавно закончившихся турнирах в шахматных
коллективах заводов, фабрик и учреждений Ленинграда
участвовали 27.118 человек, в том числе 2.383 жен-
щины. Свыше 8.000 квалифицированных шахматистов
насчитывается сейчас в Иркутской области, где регу-
лярно проводятся интересные массовые соревнования.
Все шире развертывается шахматная работа в
колхозах. Вот характерный пример. В селе Аромашево,
Свердловской области, за шахматной доской часто
встречаются пахарь сельхозартели «Красная Новь» Ку-
зовников, кладовщик конторы сельэлектро Краснопев-
цев, киномеханик Белоусов, ямщик отделения почтовой
связи Телегин, рабочий машинно-тракторной мастерской
Кесарев. В сельском Доме культуры проводится много
турниров. 12 шахматистов села недавно получили чет-
вертую категорию и десять — пятую. Таких фактов
много.
Однако наряду с этим надо сказать, что многие
комитеты по делам физкультуры и спорта и шахматные
секции все еще не занимаются серьезно массовой шах-
матной работой, мало делают для того, чтобы ши-
ре популяризировать шахматное искусство, не забо-
тятся о творческом росте молодых шахматистов, о том,
чтобы привлечь новичков к постоянным занятиям в
шахматных коллективах.
Всесоюзная шахматная секция на своих случайных
заседаниях, посвященных в основном спортивным ито-
гам крупных соревнований, ни разу не обсуждала во-
просы развития массовой шахматной работы.
Известно, что для шахматистов, овладевающих ос-
новами шахматной стратегии и тактики, первостепенное
значение имеет правильно организованная учеба Однако
учебно-методическая комиссия Всесоюзной шахматной
секции совершенно не проявляет признаков жизни. Эта
комиссия не обобщает опыта лучших мастеров и мето-
дистов, не организует общественной проверки работы
многочисленных преподавателей шахматной теории на
местах, не готовит программы обучения начинающих.
Новичкам, получающим в соревнованиях пятую ка-
тегорию и этим самым приобщающимся к организован-
ной шахматной работе, надо без задержек выдавать ква-
лификационные билеты. Это повышает интерес к тур-
нирам, открывает перспективы спортивного роста. Но
шахматный отдел Всесоюзного комитета по делам физ-
культуры и спорта до сих пор не сумел издать единый
квалификационный билет, и теперь во многих республи-
ках и областях победителям турниров выдают справки,
которые остаются у шахматистов на долгие годы, хотя
в этих справках и написано, что они временные и под-
лежат обмену на квалификационные билеты.
Много любителей шахмат в Новгородской обла-
сти. Формально Областной комитет по делам физ-
культуры и спорта (председатель тов. Останин) забо-
тится о массовой шахматной работе. В свои планы
Комитет аккуратно вписывает проведение турниров
в коллективах и районах области. Однако из года в
год эти планы не выполняются, и в настоящее время,
как сообщает нам тов. Уваров (г. Боровичи), рядовые
шахматисты Новгородской области не имеют возмож-
ности повышать свою квалификацию.
Сейчас летние шахматные клубы в садах и парках
заполнены тысячами любителей шахмат. Но почему
так редко выступают здесь гроссмейстеры и мастера?
Почему выезды ведущих советских шахматистов на
периферию стали у нас единичными, почему наши гросс-
мейстеры не передают свой богатый опыт молодежи?
Все это могло произойти в первую очередь пото-
му, что Всесоюзная шахматная секция и шахматный
отдел Всесоюзного комитета забыли о массовой
шахматной работе, не сумели правильно организовать
и направить общественную деятельность наших гросс-
мейстеров и мастеров.
Мало делается у нас и для расширения средств и
методов массовой шахматной пропаганды. Сеансы
одновременной игры и лекции, подчас на случайные
темы, — вот, пожалуй, и все, что проводится сейчас
во многих наших шахматных клубах.
Почти забыты конкурсы решений задач и этюдов
редко проводятся массовые молниеносные турниры. А
ведь опыт Московской шахматной секции, организо-
вавшей первенство Москвы по молниеносной игре на
приз газеты «Вечерняя Москва», говорит о том, что
подобные соревнования привлекают большое внима-
ние шахматистов; в московском молниеносном турнире
приняли участие более 1.000 человек.
Массовая работа имеет первостепенное значение
для нашей шахматной организации. Только массовость
шахмат поможет нам добиться новых спортивных ус-
пехов и удержать мировое первенство по шахматам.
Боевой программой деятельности всех наших
шахматных секций должны стать слова товарища
Молотова, сказанные им 22 июля 1947 года на приеме
советских физкультурников в Кремле.
«Мы должны также пожелать того, чтобы нас, ря-
довых спортсменов, было много, так как в конечном
счете решают дело рядовые спортсмены и массовость
спорта».
Больше массовости, больше заботы о рядовых
спортсменах! Этот наказ партии и правительства совет-
ские шахматисты должны выполнить и выполнят с
честью.
145
Командное первенство СССР
м. бонч-осмоловский
Турнир республик Средней Азии
Впервые в этом году Всесоюзный
комитет по делам физической куль-
туры и спорта проводит лично-
командное первенство Советского
Союза по шахматам.
Уже первый этап — полуфиналь-
ные соревнования — подтвердил
своевременность и целесообразность
этого мероприятия.
В столице Киргизии, городе Фрун-
зе, собрались представители пяти
среднеазиатских республик. Здесь
среди участников соревнований мы
встречаем инженера Айрапетова, соли
ста Таджикской госфилармонии Сама-
ра Сагдпева, майора Полова, колхоз-
ника Ашхабадского района Маша Ка-
ра Сахат, студента-медика Хайрулла
Абдуллаева, заместителя министра Са-
вилова, слесаря шахты из Караганды
Курклетиса, доцента Плющевско-
го, студента Казахского университета
Ильгиза Кожахметова. Вместе с
68-летним заслуженным мастером
спорта, старейшим русским шахмати-
стом Владимиром Ивановичем Нена-
роковым за шахматную доску садит-
ся шестнадцатилетний Боря Лебедев
из Сталинабада. Поистине в шахма
ты в нашей стране играют люди всех
возрастов и профессий, всех нацио-
нальностей!
Спортивные результаты полуфина-
ла видны из таблицы.
Эта позиция создалась в партии
после 21-го хода белых. У черных
лишняя пешка и лучшее фигурное
расположение. Не желая отступать
ледьей, Кожахметов осуществил
жертву качества. Последовало: 21...
Лс1Ь8?! 22. СЬЗ Се2! (В этом перево-
де слона на d3 — смысл маневра.
Ладья белых оттесняется с fl, а чер-
ному коню освобождается поле g4)
23. Ле! (Здесь, возможно, лучше бы-
ло 23. Ф : Ь2 С : f 1 24. Кр : f 1 а4 и т. д )
23.. Л :Ы 24. Л : bl Cd3 25. ЛЬ2
Kg4! 26. g3 (После 26. ИЗ черным
пришлось бы, повидимому, удовлетво-
риться вариантом 26.. .Фа7+ 27. Kphl
ф{2 28. К: g6 hg 29. hg ФЬ4+ 30.
Kpgl Ф: g4 и т. д. Плохо 26. СеЗ?
К : еЗ 27. Л : еЗ а4 28. Cd 1 Л : Ь2 29.
Ф . Ь2 Ф : f4 30. Ф12 Ф : f2+ 31.
Kg2 Ke5 42. Фс1 Kf3 43. Фс1 Kgt +
44. Kph4 Ф?2+ 45. Kph5 Kpg7! (Эф-
фектный заключительный ход!) 46. g6
hg+ 47. Kpg5 f6X.
Подводя итоги соревнованиям, на-
до сказать, что команда Узбекской
ССР заняла первое место вполне
заслуженно. Это произошло по-
тому, что шахматная работа в Узбе-
кистане поставлена значительно луч-
ше, чем в других республиках. Ре-
гулярные массовые соревнования в
обществах, районах, колхозах, респуб-
ликанское первенство, которому пред-
шествовала система отборочных со-
ревнований, хорошо поставленная
квалификационная работа, занятия со
школьниками во дворцах пионеров,
— именно это, в конечном счете, обе-
спечило победу команде Узбекиста-
на, в составе которой было много
молодых способных шахматистов.
В команде Киргизии мы встречаем
все те же старые имена, которые ви-
дели и много лет назад. Средний
во-зраст участников команды — свы-
ше 39 лет. Не сумела Киргизская
шахматная секция воспитать молодых
шахматистов. Недостаточна в Кирги-
зии и работа с национальными кадра-
ми.
В команде Казахской ССР не вы-
ступали некоторые нз сильных шах-
матистов республики. Команда при-
ВОСТОЧНАЯ ЗОНА
Команды 1 2 3 4 5 Итого Место
1 Узбекская ССР © 6 6‘/г 8 8V2 29 I
2 Киртизская ССР 4 © 5 8 6 23 II
3 Казанская ССР 3Vs 5 © 7*/г 22>/г 111
4 Туркменская ССР 2 2 3>/г © 6 13*/г IV
5 Таджикская ССР Р/г 4 2»/г 4 @ 12 V
Среди шахматистов, игравших на
первых досках, лучшего результата
достиг мастер Анатолий Уфимцев
(Казахская ССР). Цепкой защитой
ему удалось добиться ничьей в не-
благоприятно сложившейся для него
партии с кандидатом в мастера Гу-
севым (Таджикская ССР) Остальные
партии Уфимцев выиграл.
Гусев и чемпион Узбекистана кан-
дидат в мастера Айрапетов набрали
по 2% очка. На второй доске хоро-
шую игру показал одаренный перво-
категорник Ильгиз Кожахметов (Ка-
захская ССР), набравший 3 очка из 4.
Комбинационная атака, проведенная
Кожахметовым в партии с Сагдиевым
(Таджикскаи ССР), одна из наиболее
интересных в турнире.
148
Кр : f2 С : сЗ с выигранным эндшпи-
лем) 26.. .а4 27. Cd 1 Л : Ь2 28. Ф : Ь2
Фа7+ 29. Kphl Kf2+ 30. Kpg2 еЗ?
(Ошибочный ход, основанный на про-
счете. Следовало играть сразу 30...
К : dl 31. Л : dl Ка5 и т. д.) 31. Сс1?
(После промежуточного 31. Cf3! бе-
лые могли отразить атаку) 31...
К dl 32. Л:61 е2 33. Ле1 Фс5 34.
Cd2 Се4+ 35. Kph3 Ф{2 36. Фс1 Cd3
(Здесь в распоряжении черных име-
лось другое интересное продолжение:
36. ,.g5! 37. fg Cg2+!1 38. К : g2
Ф15+ 39. Kph4 Ke5 40. h3 Kg6+
41. Kph5 ФГЗ+ 42. g4 Ф : h3+ и 43. ..
Ф : h4X. Если же 37. СеЗ, то 37...
g4+ и 38.. .Ф : h2) 37. g4 (Угрожа-
ло 37...ФП+) 37.. g5! 38. fg Ce5!
39. JIhl C:h2!! 40. Л : h2 ФП+ 41.
Колхозник В. Аманов (Туркменская
ССР), участник полуфинала командного
первенства СССР.
ехала на турнир не подготовлен-
ной Казахский комитет по делам
физкультуры и сперта, повндимому,
не может достаточно хорошо исполь-
зовать для учебно-тр< нировечной ра-
боты своего единственного мастера
А. Уфимцева.
Почти 45 лет — средний возраст
туркменской команды, а это говорит
само за себя.
Безобразно отнесся к отправке
команды Таджикский комитет по де-
лам физкультуры и спорта. До по-
следнего дня в комитете не находи-
лось денег на оплату проезда участ-
никам. Команда была собрана наспех,
и не случайно, что весь ее состав —
представители Сталинабада, столицы
Таджикистана.
Есть несколько общих вопросов
для шахматной работы во всех
среднеазиатских республиках. Это
прежде всего вопрос о повышении
класса игры. Прошедшие соревнова-
ния показали, что шахматисты пер-
вой категории совершают подчас эле-
ментарные ошибки в дебютах и до-
пускают частые просмотры.
Дело о том, что учебная работа с
ведущими шахматистами республик
не ерганизована. Приезд мастера или
гроссмейстера в Среднюю Азию —
событие, которое встречается пример-
но раз в 5—10 лет и носит скорее
характер гастроли, чем учгбно-мето-
дического мероприятия. К тому же
шахматный отдел Всесоюзного коми-
тета недостаточно серьезно относится
к подобным командировкам, направ-
ляя для помощи местам случайных и
недостаточно подготовленных людей.
Примером этому может быть хотя бы
командировка в Среднюю Азию кан-
дидата в мастера Бастрикова, кото-
рый ничем не помог местным органи-
зациям.
Шахматному отделу Всесоюзного
комитета по делам физкультуры и
спорта следует осуществить команди-
повки опытных методистов в респуб-
лики Средней Азии, строго пресекая
«рваческие» тенденции отдельных
мастеров Это — общее пожелание
представителей всех республик, при-
сутствовавших на турнире.
Наши всесоюзные календари часто
строятся без учета действительного
положения на местах. Сокращая в
этом году пре ведение всесоюзных
турниров первой категории, следова-
ло учесть, что есть республики, ко-
торые своими силами ке в состоянии
провести «балльный» турнир, так как
не имеют достаточного количества
первокатегорников. Турнир первой
категории для республик Средней
Азии необходимо было оставить в
календаре.
До войны в столице каждой рес-
публики были шахматные клубы. В
трудные военные годы их помещения
были заняты. До сих пор ни один
клуб не получил обратно своего по-
мещения. Шахматные клубы отсутст-
вуют, а без них крайне затруднитель-
на учебно-тренировочная работа. Этот
вопрос также требует самого быет-
оого разрешения.
Встреча участниц командного первенства СССР 3. Иоффе (Таджикская
ССР) и Г. Воскресенской (Киргизская ССР).
А. ПРОРВИЧ
Победа команды Грузии
В Тбилиси проводился полуфинал
лично-командного первенства СССР
(Южная зона). До начала соревнова-
ний трудно было предположить, ка-
кая команда выйдет победительницей.
Из четырех команд только команда
Молдавской ССР была явно слабее
пс своему составу.
Сильную команду выставила Азер-
байджанская ССР: три мастера, два
кандидата в мастера, 4 первокатегор-
ника и одна шахматистка третьей ка-
тегории
Команда Армянской ССР имела в
своем составе двух мастеров и 7 пер-
вокатегорников и, казалось, смело
могла рассчитывать на первое место.
Слабым звеном в этой команде была
только последняя доска, за кот эрой
выступала шахматистка 4-й категории.
Наредкость ровной была команда
Грузинской ССР: шесть кандидатов в
мастера на первых досках представ-
ляли грозную силу. Имена чемпиона
республики М. Шишова и таких кан-
дидатов в мастера, как Н. Сорокин,
А. Благидзе и А. Пирцхалава, хорошо
известны по весьма удачным выступ-
лениям в самых ответственных сорев-
нованиях. «Хвост» команды — три
боевых первокатегорника и шахмати-
стка второй категории.
Д тя команды Молдавской ССР,
участники которой и по квалифика-
ции и по своему турнирному опыту
явно уступали участникам других
команд, эти соревнования должны
были явиться хорошей школой.
Как же развивалась борьба? Рас-
смотрим в отдельности каждый тур.
В первом туре команда Грузии
одержала победу над командой Азер-
байджана (ЗИ : 37г), и, в конечном
счете, этот матч предрешил, какая
команда займет первое место.
Особенно напряженно протекала
встреча Шишов—Макогонов Получив
оригинальной игрой в испанской пар-
тии более свободную позицию, Мако-
гонов последовательно провел всю
партию и добилси победы на 63-м хо-
ду. Неожиданным результатом закон-
чилась вегреча Жилаков—Пирцха-
лава. Белые попали в сильный цейт-
нот и в лучшей позиции на 38-м хо-
ду просрочили время.
Партия на 10 й доске продолжалась
всего.... 17 ходов Вот эта партия.
ГОЛЛАНДСКАЯ ПАГТИЯ
Б. ГОРБАЧЕВА К. ГОГИАВА
(Азербайджанская (Грузинская
ССР) ССР)
1. <14 f5 2. еЗ Kf6 3 Kd2 еб 4. Cd3
d5 5. сЗ Kbd7 6 f3 Cd6 7. Kh3 0—0 8.
0—0 Фев 9. e4 fe 10. fe e5 11. Kg5h6
12. Kgf3 ed 13. K:d4 КеЭ 14. Cc2
Kegl 15. K213 K:e4 16. Ke2 ФЙ5
17 Kg3 Cc5+. Белые сдались.
Серьезное сопротивление оказала в
первом туре команда Молдавии шах-
матистам Армении, которые выиграли
встречу лишь с небольшим переве-
сом (6 : 4)
Во втором туре команда Грузии
разбила команду Молдавии, потеряв
в этом матче только пол-очка (ничьи
Гиоргадзе — Генкин).
Встреча команд Армении и Азер-
байджана решила борьбу за второе
место.
Жестокая схватка разгорелась на
первых трех досках. В партии Каспа-
рян—Макогонов встретилась сащита
147
Каро-Канн. Макогонов интересно
разыграл дебют и, вызвав выгодный
для себя ражен, тонко провел энд-
шпиль, добившись победы. Ничьей на
69-м ходу закончилась встреча Абра-
мян— Петросин. На третьей доже
встретились Калашян—Гульдии. Бе-
лые в дебюте четырех коней захва-
тили инициативу и начали подготов-
лять грозное пешечное наступление
на королевском фланге. После 25-го
хода белых партия пришла к следую-
щей позиции.
Положение черных безрадостно.
Против прорыва g4—g5 не видно за-
щиты. Последовало: 25.. .g6 26. hg
fg 27. K:h6! (Правильно! Белые вскры-
вают линию «Ь» для решающей ата-
ки тяжелыми фигурами) 27.. .С : Ь6
28. ЛЬ2 Cf8 29. Kg5 Ле7 30. ЛgЗ Hg7
(Черные совершенно беспомощны) 31.
Hgh3 Ф: g4 32. ЛЬ4 Фс17. Теперь
после 33. Л:Ь7+ белые выиграли
ферзя за ладью и слона и быстро
принудили противника сложить ору-
жие.
Этот выигрыш явится единственной
победой команды Армении. Из ос-
тальных партий только две — Ольте-
цян—Велибеков и Калантар—Г аза-
ров закончились вничью.
Перед последним туром команда
Грузии имела 16 очков, Азербайджа-
на — 1), Армении — 8^ и Молдавии
-4Уг.
В третьем, последнем туре встрети-
лись Азербайджан—Молдавия и Гру-
зия—Армении.
Молдавия вновь потерпела жесто-
кое поражение. Из 10 встреч только
две закончились вничью: Макогонов
—Шофман и Казацкер—Горбачева. В
остальных встречах победили пред-
ставители Азербайджана. Таким об-
разом, результат матча Грузия —
Армения должен был решить вопрос
о победителе полуфинала На первых
дсоках мастера дали команде Арме-
нии 1 У> очка, но из остальных восьми
встреч только две — Акопджанян—
Гиоргадзе и Гонгадзе—Калаитар за-
кончились вничью. В шести встречах
победа была за командой Грузии.
Окончательные резу штаты полу-
финала видны из таблицы.
ЮЖНАЯ ЗОНА
Команды 1 2 3 4 Итого Место
1 Грузинская ССР . . . • 6»/2 ТЧг 9>/е 23>/1 1
2 Азербайджанская ССР 3*/г • 9 20 II
3 Армянская ССР . . . 2*/s 2»/8 • 6 11 III
4 Молдавская ССР . . */« 1 4 • 5*/s 1\
В целом Тбилисский полуфинал
командного первенства СССР явился
очень интересным соревнованием.
Острую борьбу убедительно характе-
ризует исход партий. Из 60 встреч
лишь четырнадцать закончились вни-
чью.
Лучших результатов в полуфина-
ле добились кандидаты в мастера
А. Пирцхалава, Б. Вейзер, первока-
тегорник Л. Гершкович и шахматист-
ка второй категории К- Гогиава (Гру-
зия), одержавшие победы во всех
встречах. Такого же результата до-
бился и первокатегорник Г. Шахтах-
тннский (Азербайджан).
Заслуженный мастер спорта В. Ма-
когонов и А. Гонгадзе набрали по
Ч'Л очка. Мастер Т Петросян набрал
2 очка.
Лучшего результата в команде
Молдавии добилась Д. Казацкер
(I’/s очка из 3). Хорошо провел свои
пар гии молодой первокатегорник
М. Ш'лрмаи (Молдавская ССР), сы-
гравший вничью с Макогоновым и
Каспаряном.
Г. ФЕДОРОВ
Рижский полуфинал
В Рите разыгрывался полуфинал
командного первенства СССР (Запад-
ная зона). В соревнованиях приняли
участие команды Белорусской, Каре-
ло-Финской, Латвийской, Литовской
и Эстонской союзных республик
Среди 50 участников (как известно,
каждая команда состояла из 9 шах-
матистов и 1 шахматистки) было 6
мастеров (Вересов, Вистанецкис, Коб-
ленц, Микеиас, Сайгин и Холмов),
11 кандидатов в мастера и 24 перво
категориика.
ЗАПАДНАЯ ЗОНА
Команды 1 2 3 4 5 О о н S Место
1 Литовская ССР ф 6 6 6 71/2 251/2 I
2 Эстонская ССР • 4 5>/2 7Чг 7 24 II
3 Латвийская ССР 4 4>/2 • 4>/г 10 23 III
4 Белорусская ССР 4 2>/s 51/2 ® 8 20 IV
5 Карело-Финская ССР 2Vs 3 0 2 • 71/2 V
Последнее ме-
сто, занятое коман-
дой Молдавской
ССР, прежде всего
объясняется недо-
статочно серьез-
ным отношением
Молдавского рес-
публиканского ко-
митета по делам
физкультуры и
спорта к формиро-
ванию команды. В настоящее время в
Молдавии насчитывается до 10 шах-
матистов первой категории. Чем же
обьяснить, что к участию в команд-
ном первенстве Советского Союза не
все они были пвивлечены? Шахматной
секции необходимо сделать серьез-
ные выводы нз результатов Тбилис-
ского полуфинала с тем, чтобы в бу-
дущем году республиканская коман-
да была составлена из сильнейших
шахматистов Молдавии.
Закончившийся полуфинал также
на: ля дно показал, что республикан-
ские шахматные секции плохо ведут
работу с молодежью и особенно о
женщинами-шахматистками. Об этом,
например, говорит такой факт, что
шахматистка Армении т. Бадалян ие
могла записать ни одной своей пар-
тии. инженер-химик по образованию,
она занимается шахматами с 1911 го-
да, и за этот период никто, очевидно,
не познакомил ее с шахматной но-
тацией.
Мало ногых имен, мало молодежи
выступало в командах. Это большой
недочет в работе республиканских
шахматных секций.
Большое число зрителей ежедневно
с исключительным интересом наблю-
дало за напряженной борьбой, раз-
вернувшейся на всех досках. Об упор-
стве борьбы свидетельствует тот
факт, что после каждых двух дней
игры из 40 партий 17—18 откладыва-
лись.
С первого же тура лидерство за-
хватила команда Литовской ССР. Она
выиграла все четыре матча и уверен-
но заняла первое место. Своим успе-
хом литовская команда во многом
148
обязана Мастерам Микеиасу и Виста-
иецкису, набравшим 7% очков из
8 возможных.
Хорошего результата добилась
команда Эстонской ССР, занявшая
второе место. Это прежде всего —
успех талантливой шахматной моло-
дежи, выросшей в республике за
последние годы. Виллард, Ней и Ро-
отаре набрали 1014 очков из 12.
Команда Латвийской ССР, хорошо
сыграв с командой Карело-Финской
ССР (10:0), потерпела поражение во
всех остальных матчах и заняла лишь
третье место.
На четвертом месте оказалась
команда Белорусской ССР, сыграв-
шая явно ниже своих возможностей.
Пятое место осталось за командой
Карело-Финской ССР, которой играть
было, безусловно, очень тяжело, так
как в ее составе не было ни одного
мастера или кандидата в мастера. Од-
нако и она в отдельных матчах нано-
сила чувствительные удары, как, на-
пример, было в матче с эстонской
командой.
В целом командное первенство
прошло вполне организованно и на
высоком спортивном уровне.
Полуфинал командного первенства СССР. Встреча мастера В. Микенаса
(Литовская ССР) с первокатегорником Б, Дмитриевым (Карело-Финская
ССР).
НА СНИМКЕ: Б. Дмитриев обдумывает свой очередной ход. Справа —
мастер В. Микенас.
СОСТАВ КОМАНД. УЧАСТВОВАВШИХ В ПЕРВЕНСТВЕ СССР
ВОСТОЧНАЯ ЗОНА
УЗБЕКСКАЯ ССР
I. Айрапетов (Ташкент), 2. Абдул-
лаев (Ташкент), 3. Ходжаев (Таш-
кент), 4. Ясевич (Ташкент), 5. Рахи-
мов (Ташкент), 6. Ким (Самарканд),
7. Шах-Задэ (Ташкент), 8. Хаджибе-
ков |(Катта-Курган), 9. Сорокин (Таш-
кент), 10. Дмитрук (Ташкент).
КИРГИЗСКАЯ ССР
1. Лобанов, 2 Бабкин, 3. Савилов,
4. Кудряшов, 5. Рузинов, 6. Плющев-
ский, 7. Зейгерман, 8. Ягло, 9. Попов,
10. Воскресенская. (Все из г. Фруизе).
КАЗАХСКАЯ ССР
1. Уфимцев (Кустанай), 2. Кожах-
метов (Алма-Ата), 3. Курклетис (Ка-
раганда), 4. Реут (Алма-Ата), 5. Бра-
ун (Алма-Ата), 6. Кохано® (Чимкент),
7. Манаков (Алма-Ата), 8. Резник
(Алма-Ата) 9 Голяк (Алма-Ата), 10.
Гаджинская (Алма-Ата).
ТУРКМЕНСКАЯ ССР
1. Ненароков (Ашхабад), 2. Хазан
(Ашхабад), 3. Бурашников (Ашхабад),
4. Ташли-Тайли (a/совет Безменн,
Ашхабадской обл.), 5. Кеворков (Аш-
хабад), 6. Веселков (Ашхабад), 7. Хо-
хлачев (Ашхабад), 8. Маша Кара Са-
хат (аул Эррик-Кала, Ашхабадской
обл.), 9. Аманов (a/совет Геок-Тепе,
Ашхабадской обл.), 10. Ягмурова
(Ашхабад).
ТАДЖИКСКАЯ ССР
1. Гусев, 2. Сагдиев, 3. Меринг, 4.
Карабаев, 5. Покровский, 6. Ежоз, 7.
Шмеркин, 8. Штром, 9. Лебедев, 10.
Иоффе. (Все из г. Сталинабада).
ЮЖНАЯ ЗОНА
ГРУЗИНСКАЯ ССР
1. Шишов (Тбилиси), 2. Сорокин
(Тбилиси), 3. Благидзе (Тбилиси), 4.
Пирцхалава (Тбилиси), 5. Вейзер
(Тбилиси), 6. Цинцадзе (Тбилиси), 7.
Гершкович (Рустави), 8. Гиоргадзе
(Тбилиси), 9. Гонгадзе (Тбилиси), 10.
Гогиава (Тбилиси).
АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ ССР
1. Макогонов, 2. Абрамян, 3. Гуль-
дин, 4 Жилаков, 3. Левитас, 6 Шах-
тахтинский, 7. Амирханов, 8. Велибе-
ков, 9. Газаров, 10. Горбачева. (Все из
г. Баку).
АРМЯНСКАЯ ССР
1. Каспарян (Ереван), 2. Петросян
(Ереван), 3. Калашян (Ереван), 4. Мо.
кацян (Ереван), 5. Саркисян А. (Ки-
ровакан), 6. Оганесян (Ереван), 7.
Саркисян Л. (Кировакап), 8. Акоп-
джаяян (Ереван), 9. Олтецян1 (Ере-
ван), 10. Бадалян (Ереван).
МОЛДАВСКАЯ ССР
1 Шофман (Кишинев), 2. Гихтей
(Кишинев), 3, Кошницкнй (Кишинев),
4. Потипаев (Советская Армия), 5.
Карчевский (Кишинев), 6. Беспаясный
(Кишинев), 7. Соснюк (Кишинев), 8.
Генкин (Сороки), 9. Морозов (Дубос-
сары), 10. Казацкер (Дубоесары).’
ЗАПАДНАЯ ЗОНА
ЛИТОВСКАЯ ССР
1. Микенас (Вильнюс), 2. Вистанец-
кис (Вильнюс), 3. Чукаев (Каунас), 4.
1 В матчах Армения—Грузия и Азер-
байджан—Армения на 9-й доске за
команду Армении играл первокатегор-
ник Калантар (Ереван).
Вишомирскис (Вильнюс), 5. Дислерис
(Вильнюс), 6. Абрамавичюс (Каунас),
7. Тиновскис (Вильнюс), 8. Хацет
(Вильнюс), 9. Фарбер (Вильнюс), 10.
Лукаускене (Вильнюс).
ЭСТОНСКАЯ ССР
1. Рандвийр (Таллин), 2. Рентер
(Таллин), 3. Арулайд (Таллин), 4.
Кондратьев (Таллин), 5. Пруун (Тал.
лин), 6. Тюрн (Таллин), 7. Виллард
(Таллин), 8. Ней (Тарту), 9. Питксаар
(Таллин), 10. Роотаре (Таллин).
ЛАТВИЙСКАЯ ССР
1. Солманис (Рига), 2. Кобленц (Ри-
га), 3. Межгвйлис (Рига), 4. Алексан-
дров (Рига), 5. Шилиньш (Рига), 6.
Мелнгайлис (Рига), 7. Берге (Рига),
8. Страутманис (х. Кукули, Лауцен-
окой волости), 9. Балинь (Рига), 10.
Лауберте (Рига).
БЕЛОРУССКАЯ ССР
1. Холмов (Гродно), 2. Вересов
(Минск), 3. Сайгин (Брест), 4. Каме-
нецкий (Минск), 5. Брейтман (Ново-
Белица, Гомельская обл.), 6. Шага-
лович (Минск), 7. Житкевич (Минск),
8. Жидц (Могилев), 9. Алексеев (Го-
мель), 10. Невидомская (Осиповичи).
КАРЕЛО-ФИНСКАЯ ССР
1. Дмитриев (Петрозаводск), 2. Ма-
шаров (Петрозаводск), 3. Граве (Суо-
ярви), 4. Дудкин (Петрозаводск), 5.
Фурсов (Петрозаводск), 6. Пугин
(Петрозаводск), 7. Горин (Петроза-
водск), 8. Павлов (Петрозаводск), 9.
Петров (Петрозаводск), 10. Яшумова
(Петрозаводск).
149
М. КАМЫШОВ
Чемпионат РСФСР
ШАХМАТНЫЙ ПРАЗДНИК
Подлинно шахматным праздником
явился очередной чемпионат Россий-
ской Федерации, происходивший в
Саратове Тысячи зрителей побывали
в дни соревнования в турнирном зале,
горячо переживая все этапы инте-
ресной и содержательной борьбы
лучших шахматистов РСФСР.
Состав чемпионата был превосход-
ным, сказалась развернувшаяся шах-
матная работа в республике. Семь ма-
стеров и 9 кандидатов в мастера, от-
личившихся в предыдущих соревнова-
ниях, оспфпвали почетное звание
чемпиона РСФСР.
Кандидат н мастера Н. Аратовский
В турнире преобладала молодежь,
которая и задавала тон соревнованию.
Захватывающая борьба развернулась
с первого дня и завершилась только
в последней партии.
Результаты турнира видны из
таблицы.
ПОБЕДИТЕЛИ
И ПОБЕЖДЕННЫЕ
«Победителей не судят!», — давно
пора от этого положения отойти и в
спорте. Проанализируем, например,
результат Иливицкого. Совсем недав
по, в декабре 1945 года, этот молодой
свердловский шахматист упорно бо-
ролся против мастеров на соревнова-
ниях ВЦСПС. Тогда Иливицкий был
первокатегорником. Ча тур шре в Са-
ратове мы увидели способного, знаю-
щего мастера, с исключительной вы-
держкой, мастера, за весь турнир не
проигравшего ни одной партии!
Возникает естественный вопрос: что
ДаЛ Иливицкому
чемпионат, в кото-
ром он впервые де-
бютировал в роли
мастера и что он
сам дал турниру?
К сожалению,
приходитси отве-
тить — очень ма-
ло. Сейчас стиль
Иливицкого — это
игра на ничью и
выжидание ошибок
противника. Приве-
ду его партию с
Новоте льновым
(белые).
1 d4 Kf6 2. с4
fe6 3. Kf3 Ь6 4. g3
СЬ7 5 CgL Се7 6.
0—0 0—0 7. Фс2
ев 8. КсЗ cd 9.
К : d4 С : g2 10.
Kp:g2 Фев 11 ЬЗ Кеб 12. Л61 d5
13 cd КЬ4 14. ФЙ2 Kb.d5 15. Cb2
К : сЗ 16. Ф : сЗ Ф : сЗ. Ничья.
Вообще бесцветных партий у Или-
вицкого было немало.
Иливицкому следует понять, что с
подобной игрой ему своего таланта не
развить, что неизбежным следствием
такого отношения к шахматному
творчеству явится падение класса.
Полней противоположностью Или-
вицкому явился кандидат о мастера
Аратовский. Смелая инициативная
игра, стремление к активной борь-
бе характеризовали его с лучшей
стороны. Превосходны его партии с
Константиновым, Люблинским, Петро-
вым. Тем не менее, и Аратовскому
следует призадуматься над тем, что
его желание всегда быть оригиналь-
ным не должно иметь ничего обще-
го с вычурным и надуманным манев-
рированием.
Саратовскому комитету по делам
физкультуры и спорта надо органи-
зовать серьезную тренировку Аратов-
ского, помочь ему преодолеть творче-
ские ошибки.
Серьезного успеха достиг Люблин-
ский, он безусловно прогрессирует и
сейчас тонко оценивает позицию и
красиво комбинирует. Его партия с
Петровым (белые) пришла к следую-
щей позиции:
Последовало: 20 Ь5! 21 cb (упор-
нее 21. Cdl) 21 . C.d5! 22 be h6
23. СеЗ С : g2! 24. С : hS Kh4! 25. Cdl
(Если 25. С : g7+, то 25.. .Kp : g7 26.
i>g5+ Ф^б 27. Ф: h4 С:с6+!)
25..®g6 26. Cg5 C: fl 27. Kp : H
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Итого Место
1 Аратовский (Саратову • ’/г 1 0 ’/г ’/г */г 0 1 1 */г 1 1 ’/г 1 1 10 I—II
2 Иливицкий (Свердловск) .... */2 © */2 */2 V2 */2 Чг Чг 1 Чг 1 Чг Чг 1 1 1 10 I—II
3 Любшнский (Московская обл) 0 >/2 • */2 */2 1 Чг Чг Чг 0 Чг 1 1 1 1 1 9*/г III
4 Новотельное (Грозный) .... 1 V2 */2 9 0 */2 1 0 1 Чг 1 1 0 Чг 1 Чг 9 IV
5 Аронин (Московская обл.) . . . */2 */г */2 1 е 1 1 0 ’/г 1 */г Чг 0 1 0 84 г V—VI
6 •Нежметдинов (Казань) ’/2 */2 0 */г 0 © 1 0 1 1 Чг 0 */2 1 1 1 8Чг V—VI
7 Вельтмандер (Ижевск) . . . */2 */2 ’/2 0 0 0 е 1 1 Чг 1 1 Чг 0 ‘/г 1 8 7-8
8 Дубинин (Горький) 1 */2 1 1 1 0 9 0 Чг 0 Чг Чг 1 Чг 0 8 7- -8
9 ЗагоровСКИЙ (Ленинградская обл.) . 0 0 */г 0 */г 0 0 1 • 1 1 1 Чг 0 */а 1 7 9-11
10 Константинов (Краснодар) . . . 0 ’/г 1 ‘/2 0 0 Чг Чг 0 9 0 Чг 1 1 1 Чг 7 9-11
11 Корчмар (Саратов) */г 0 */г 0 */г Чг 0 1 0 1 @ 0 Чг Чг 1 1 7 9-11
12 Седов i Ростовская обл.) .... 0 */2 0 0 Чг 1 0 Чг 0 Чг 1 9 1 Чг 0 1 6*/2 12-13
13 Суэтин (Тула) 0 ’/г 0 1 1 Чг Чг Чг */г 0 */а 0 • Чг Чг Чг 6*/2 12—13
14 Багин (Ростов-на-Доиу) .... ‘/2 0 0 Чг 0 0 1 0 1 0 Чг Чг Чг • Чг 1 6 14
15 Петров (Воронеж) 0 0 0 0 */г 0 Чг Чг Чг 0 0 1 Чг Чг 9 Чг 4*/г 15
16 Гречкин (Сталинград) 0 0 0 */* 1 0 0 1 0 Чг 0 0 Чг 0 */а 9 4 16
150
К1Э 28. С : 13 Л : f3 29. СеЭ Л : ИЗ 30.
Лс1 ФЬ5 и т. д.
Новотельно® снова продемонстриро-
вал свои незаурядные способности, ио
недооценка противников стоила ему
на этот раз нескольких очков. Из
других мастеров следует сказать о
Гречкине. К этому ответственному
соревнованию он был во всех отно-
шениях не подготовлен. Результаты
Гречкина вновь говорят о том, что
он мало работает в области шахмат.
Кроме Аратовского, из кандидатов
в мастера зрелую игру показал толь-
ко Нежметдинов. Его самобытное
творчество характерно своеобразным
пониманием позиции Однако добить-
ся спортивных успехов чемпиону Та-
тарской республики мешает чересчур
большая впечатлительность.
Мастер Г. Иливицкий.
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРИЗЫ
Два приза за лучший результат в
последних пятя турах стимулировали
редкое спортивное напряжение в тур-
нире. Первый из этих призов завое-
вал шедший одиннадцать туров на
последнем месте Корчмар! Второй
разделили на равных правах Вельт-
мандер, Дубинин, Иливицкий и
Люблинский
Приз за лучший результат против
призеров получили Дубинин и Ново-
тельное.
Призы за лучшие партии были при-
суждены Аратовскому и Аронину
(см. партию № 138), Люблинскому—
за партии с Багиным (см. партию
№ 139) и Петровым, Багину — за
интересную дебютную идею в гол-
ландской партии с Гречкиным, Ду-
бинину — за сочетание новинки с
дальнейшей интересной комбинацион-
ной игрой (см. партию с Новотельно-
вым, № 140).
ДЕБЮТНЫЕ ИДЕИ
Из дебютных схем заслуживает
внимания продолжение, применен-
ное Константиновым против Дуби-
нина (черные).
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 Kd4
4. К <14 ed 5. 0—0 сб 6. Сс4 d5 7. ed
cd 8 Cb5+ Cd7 9. Ле1+ Ke7 10. a4
(Лучше 10. C:d7-f- Ф: d7 11. Фй5;
10... аб 11. C:d7+ Ф: d7 12. ФИ5!
(Ограничивая деятельность чер-
ных) 12... Лс8! 13. d3 Лсб 14. Kd2
Леб 15. Л:е6 Ф : еб 16. Kf3 g6 17.
ФЬ4 К15 18. ФИЗ, и черные испыты-
вают затруднения.
Интересную проверку выдержал
меранский вариант в партии Ново-
тельное—Суэтин. 1. d4 d5 2. с4 сб 3.
К1Э Kf6 4. еЗ еб 5. КсЗ Kbd7 6. Cd3
de 7 С : с4 Ь5 8. Cd3 аб 9. е4 с5 10.
е5 Kg4 И. Kg5 cd 12. Ф : g4 de (В
партии Рагозин—Камышов, Москва,
1Q47 г., имело место 12.. .К : еб) 13.
К : f7 Кр : 17 14.
Ф13+ Kpg8 15.
Ф : а8 К : е5 16.
Се2 Kd3+с контр-
игрой.
Новый интерес-
ный маневр приме-
нил Дубинин (чер-
ные) в партии с
Аратовским: 1. d4
Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ
d5 4. Kf3 Cg7 5.
ФЬЗ de 6. Ф : c4
0—0 7. e4 Cg4 8.
Ce3 Kfd7 9. ФЬЗ
Kb6 10. Hdl Kc6
11 d5 Ke5 12. Ce2
К : 13+ 13. gf Ch51,
и слои стоит пре-
восходно.
ТУРНИРНЫЕ ЭПИЗОДЫ
Во время чемпионата было не-
сколько примечательных эпизодов,
оказавших немалое влияние на тур-
нирное положение отдельных участ-
ников. Дубинин (белые), упорно
стремившийся к победе при доигры-
вании с Загоровским, в следующей
позиции попался на хорошо замас-
кированную ловушку:
46. 15+? С : 15 47. К : 15 Кр : 15 48.
Kd4+ Kpg5 49. Лg2 (Все еще ничего
не замечая) 49.. .15!! 50. К 15 (50. ef?
ЛеЗХ) 50... Кр : 15 51. Л : g4 ЛЬ8,
и черные выиграли.
В партии Новотельнов—Суэтин, де-
бют которой мы уже привели, после
26. Лс1—сб создалось следующее по-
ложение:
Последова то: 26.. .Л88! 27. Л : еб?
(беспечность!) 27. . .Л61 + 28 Kph2
Cd6+! 29. Л : d6 Фе5+ 30. 14 Л : d6
31. 1е Л : аб, и белые, допустив еще
одну ошибку, быстро проиграли.
Оказал свое влияние на исход неко-
торых партий и пресловутый цейтнот.
Недостающее Люблинскому до зва-
ния чемпиона очко было потеряно по-
следним ходом второго контрочя в
его партии с Константиновым. Имея
лучший эндшпиль, разыграв 12 ходоа
по домашнему анализу (!), Люблин-
ский 56-м ходом внезапно пропустил
неприятельскую пешку в ферзи.
О ТУРНИРНОЙ ЭТИКЕ
В период чемпионата были наруше-
ния кодекса, сигнализирующие о не-
достаточном понимании молодыми
шахматистами надпей турнирной эти-
ки. Загоровский, имея короля против
короля и пешки противника, в явно
ничейном положении, позволил себе
отклонить предложенную ему ничью,
вызвав смех всего зала. Он же под-
сказал Корчмарю выигрывающий ход
в партии с Аратовским. На Корчмаря
поступило заявление об умышленном
отказе от выигрыша в этой партии.
Обвинение не было доказано, но по-
путно выяснилось неэтичное поведе-
ние Корчмаря и его разговоры, могу-
щие создать подобное предположе-
ние.
Надо полагать, что Иливицкий и
Вельтмандер до начала своей партии
договорились сыграть вничью, иначе
ничем нельзя объяснить форсирова-
ние Иливицким повторения ходов в
легко выигранной позиции.
Естественно, что не для этого при-
глашали молодых шахматистов в чем-
пионат республики.
Кроме того, строгого осуждения
заслуживает тот факт, что некоторые
участники не соблюдали турнирного
режима. Давно пора участникам на-
ших крупных соревнований, которые
к тому же проводятся с отрывом от
производства, понять, что их <част-
ная» жизнь в днн турнира имеет не-
посредственное отношение к выпол-
нению их обязательств в турнирной
борьбе.
Надо полагать, что шахматная сек-
ция РСФСР обсудит все факты недо-
стойного поведения 'некоторых участ-
ников и примет нужные меры.
151
И-ГОЛОВКО,
майор медицинской службы,
кандидат в мастера.
Физическое воспитание шахматиста
(В порядке обсуждения)
Шахматные соревнования требуют
от каждого участника большого на-
пряжения сил Еще в 1939 году
М. Ботвинник писал: «Прежде всего
перед соревнованием нужно подумать
о здоровье, ибо только при хорошем
здоровье можно рассчитывать на
спортивный успех». Однако наши
шахматные секции вопросам физиче-
ского развития и воспитания шахма-
тистов не уделяют достаточного вни-
мания.
Большое значение имеют условия,
в которых проводятся соревнования
Плохо организованный турнир, тес-
ное, недостаточно проветриваемое по-
мещение отрицательно сказываются
иа здоровье участников. Надо также
учесть, чго специфичность шахмат-
ной тренировки и соревнований при-
водит к тому, что шахматист мало
бывает на воздухе, проводя много ча-
сов в помещении, зачастую неудов-
летворяющем элементарным санитар-
но-гигиеническим требованиям.
Важным профилактическим меро-
приятием для предупреждения этих
вредных влияний является система-
тическая физическая тренировка, на-
значенная врачом, изучившим состоя-
ние здоровья и конституциальные
особенности шахматиста. Формы этой
тренировки весьма разнообразны: от
индивидуальной утренней гимнастики
и пеших прогулок до занятий в конь-
кобежной, лыжной и легкоатлетиче-
ской секциях.
Многие ведущие шахматисты неод-
нократно указывали в своих выступ-
лениях. какую огромную пользу при-
носят им занятия спортом Гроссмей-
стер Котов включил, например, в свою
тренировку к соревнованиям игру в
теннис и городки. Гроссмейстер Ке-
рес и мастер Аронин с увлечени-
ем играют в теннис. «Исключитель-
ное турнирное «счастье» Авербаха в
известной степени зависит от его
физической выносливости», — пишет
один из мастеров, игравший в по-
следних полуфиналах первенства
страны.
Вместе с тем надо сказать, что
еще многие шахматисты, в том чи-
сле и молодые, не всегда обращают
должное внимание на свое физиче-
ское развитие и состояние здоровья
Это лишает их возможности даже
при больших шахматных способно-
стях добиваться серьезных спортив-
ных успехов.
Мы полагаем, что назрела необхо-
димость внести изменение в положе-
ние о квалификации наших шахмати
стоз, состоящее в том, что для по-
лучения третьей всесоюзной катего-
рии необходимо сдать все нормы на
значок «ГТО» первой ступени (для
школьников — «ЬГТО»).
При этом, однако, надо учитывать,
что мы не можем предъявлять оди-
наковых требований ко всем шахма-
тистам, предварительно не изучив их
физической ПОД1 отовки и состояния
здоровья Ведь шахматами, в отли-
чие от других видов спорта, могут
заниматься люди, имеющие физиче-
ские недостатки, более слабое здо-
ровье и даже страдающие некоторы-
ми хроническими заболеваниями.
Этим шахматистам нужно уделять
особое внимание Они должны быть
под постоянным врачебным наблюде-
нием. При правильном режиме и со-
ответствующей их физическим воз-
можностям шахматной нагрузке они
могут с успехом участвовать в со-
ревнованиях. Если же эти условия
не соблюдаются, то выступление та-
кого шахматиста нанесет только вред
его здоровью.
Из сказанного выше ясно, что
серьезной и неотложной задачей Все-
союзной шахматно-шашечной секции
является создание системы врачебно-
Физкультурного наблюдения и обслу-
живания шахматистов. Эта система,
по нашему мнению, долкна заклю-
чаться в следующем:
1. Шахматисты, как и другие физ-
культурники, должны подвергаться
не менее двух раз в год контрольно-
му «смотру врача.
2. Врач должен указать шахмати-
сту ф)рму физической тренировки
для выработки выносливости и сдачи
норм комплекса «ГТО» или «БГТО».
3. Индивидуальному медицинскому
наблюдению должны подвергаться
наши ведущие шахматисты — масте-
ра и гроссмейстеры. Участие врача
в составлении плана их тренировок к
соревнованиям (включающих и физи-
ческую тренировку) обязательно.
4. Строгому врачебному контролю
должны быть подвергнуты санитар-
но-гигиенические условия игры Про
ветривание, уборка и нормальное ос-
вещение помещения — обязательны
В летний период надо широко
практиковать проведение шахматных
соревнований на свежем воздухе а
шахматных базах садов и парков.
5. Медицинское обслуживание шах-
матных соревнований должно стать
обязательным. Кроме контроля за
санитарно-гигиеническими условиями
игры врач должен составлять пище-
вой рацион для участников соревно-
ваний, содержащий разнообразные,
легко и быстро усвояемые продукты
необходимые для питания нервной си-
стемы. Кроме того, врачу необходи-
мо участвовать в составлелии регла-
мента соревнования, больше уделять
внимания организации отдыха участ-
ников. оказывать им во время сорев-
новаций необходимую врачебную по-
мощь. Опыт врачебного обслужива-
ния ряда крупных соревнований под-
твердил его важность и необходи-
мость.
6. И, наконец, необходимо органи-
зовать при наших научно-исследова-
тельских институтах физкультуры
специальные врачебные группы для
изучения влияния шахмат на развитие
зрительной памяти, расчета, волевых
качеств. В этой области сделано еще
очень мало. Научно-исследователь-
ские институты должны разработать
для наших шахматных секций кон-
кретные указания по организации
врачебного контроля над участника-
ми соревнований и определить сани-
тарно-гигиенические мероприятия в
помещениях для игры, а также регла-
мент соревнований, благоприятствую-
щий творческим успехам участников
туршров и матчей.
! Недавно закончится чемпионат
: Московского гарнизона. В нем ири-
Ё няли участие 19 кандидатов в масте-
: ра и первокатегорников.
: Звание чемпиона гарнизона завое-
; вал слушатель Академии имени
: Ворошилова, Сталинский стипендиат,
: старший лейтенант С. Джалалов, иа-
: бравший 14% очков.
: НА СНИМКЕ: чемпион Московского
1 гарнизона С. Джалалов.
15?
ТЕОРВТЦЧЕСКий
Ю. АВЕРБАХ
Ладья и пешка против коня и пешки
(Статью консультировал заслуженный мастер П. Романовский)
В положениях, подобных позиции
на диаграмме X, у белых появ чает-
ся возможность атаки неприятель-
ского короля с левого фланга в со-
четании с обходом короля слева
Белые играют 1. Ла 4 + Креб 2. КрЬЗ
(угрожая дальнейшим движением ко-
роля) 2.. К/6? 3. Крс4 Kpf4 (3 . .еЗ
4. de Кре4 5. Лаб Kg4 6. Леб+)
4. ЛаЗ Кре5 5. Лаб 4- Kpf4 6. Kpd4
Kg4 7. ЛаЗ KpI3 8. Л18+ Кре2 9.
Кр:е4 Kp:d2 10. Л14 Kh6 11. Kpd5
КреЗ 12. Креб КрбЗ 13. КреЗ с по-
следующим ЛИ4. Поэтому мы при-
ходим к выводу, что при возмож-
ности обхода королем слева черные
должны стремиться к иной расстанов-
ки фигур, чем на диаграмме X.
Анализ показывает, что при обходе
королем слева конь должен стоять не
на d5, а на f5, а черный король при
этом должен маневрировать между
полями еб и f 4, в зависимости от по-
ложения белой ладьи. Исходя нз
этого, на 2. КрЬЗ следует играть не
2.. .Kfo а 2. ..Ке7 3. Кр:4 Kf3 4.
Ла8 Kpf4 5 Л18 Креб 6. Ле8 +•
Kpf4 7. Kpd5.
Вот максимум того, что могут до-
биться белые Но на это следует
7. ,.еЗ! 8. d4 Kpf3! 9. Леб! (9. Крс4
е2 10. Kpd3 К: d4 или 9. Jlf8 Kpfl
10. Креб Кре4 11. Л : F5 Kp: d4 с
ничьей) 9.. .Kg3 10. Крс4 Ке4 11.
Kpd3 Kf2+ 12. Крс2 Ке4 13. Kpdl
(13. Л15+ Kpg4 14. ЛИ е2 15. Ла1
Kpf3 16. Kpd3 Kf2+ 17. Kpd2 Ke4+
18. Kpel КреЗ 19. d3 Кеб 20. ЛаЗ+
Kpd4 21. d6 Kpd3 и т. д.) 13...KI2+
14. Kpel Kd3+ 13. KpH Kf4 16. Ле8
(Окончание. Начало см. «Шахматы
в СССР» № 5, 1948 г.)
♦
е2+ 17. Kpel Kd3+ 18. Kpd2 е1Ф+
19 Л: el К: el 20. d5 Kpr4 21. d6
Kf3+ и Кеб с ничьей.
Полученный вывод справедлив, ес-
ли позицию диаграммы X передви-
нуть на ряд вправо по горизонтали.
Однако передвижение иа два поля
вправо приводит к проигранной пози-
ции. Так, в следующей позиции (Бе-
лые: Кре2, ЛаЗ, п. f2; черные: Kpf4,
Kf5, п. g4) после 1 Ла4+ Kpg5 2.
Kpd3 Kg7 3. Кре4 Kh5 4. Ла8 Kph4
5. ЛЬ8 Kpg5 b. Лg8-^- Kph4 7. KpI5
g3 8. f4 Kph3 9. Kpg5 белые выиг-
рыеают.
Самая крайняя правая позиция (Бе-
лые: Kpf2, ЛаЗ, п. g2; черные: Kpg4,
Kg5, п. Ь4) является легко выигран-
ной, так как черные не МО) ут поме-
шать обходу неприятельского коро-
ля Передвижение этой позиции вверх
по вертикали также не увеличивает
шансов черных.
Лучшие шахматисты Северного отделения Хабаровского педагогического
института, студенты первого курса (слева направо): нымылан Юрий Етку-
нин, русский Иван Гарднер, нымылан Василий Панкарин, лаураветлан Иван
Алин и эвен Иван Беиезкин.
В положениях, подобных позиции
на диаграмме XI, когда угроза дви-
жения черной пешки в ферзи стано-
вится менее опасной, черным сле-
дует перестроить метод защиты, а
именно: придерживаться такой рас-
становки фигур, при которой белый
король был бы прикован к защите
своей пешки. Так, в позиции диаграм-
мы XI лучшее поле для коня — 14,
белый король переходит иа еЗ, то
черные переводят коня на сб. не пу-
ская короля на el.
153
На 1. Лаб+ следует играть 1. .
Kpi'5! Например: 2 ЛЬб Ке2 3. ЛЬ2
Kf4 4. Л12 Kpg5 5. КрсЗ Kpf1' 6.
Kpd2 Креб 7. КрсЗ (7. d4 Kpd5 8
КрсЗ Кеб) 7.. .Kpdo 8. Ла2 Кеб; или
2. Лбб е4! 3 d4 еЗ 4 Л68 (4. КрсЗ
е2 5 Kpd2 Кре4 6. Лd8 Kd5) 4... е2
5. Л18+ Kpg4 > Ле8 K»f3 7. КрсЗ
Kg 2 8 Kpd2 е1Ф Ь 9. Л : el К г el
10 d5 Кре4 И. d6 Kf3+ и Ке5.
Интересно, что отступление коро-
ля на седьмую горизонталь, невиди-
мому, проигрывает. Например: 1..,
Кре7 2. ЛЬб Kpd7 (2.. .Kpf7 3. Лбб
Кр'7 4. Крсб Kpf7 51 КрЬб! Кр«8 6.
Крс7 Кр?7 7. Крсб Kpf7 8. KpdZ Кг2
9 Леб Kf4 10 Л : е5 К : d3, и полу-
чилась позиция диаграммы 1, выиг-
ранная для бечых) 3 ЛЬ4‘ Kg2 4. Ле-1
Kpd6 5. dll ed 6. Кр: o4 и выигры-
вают.
Однако при передвижении позиции
диаграммы XI по горизонтали вправо
на один ряд отступление королем на
седьмую горизонталь становится воз-
можным, так как при этом белым не
удается эффективно атаковать коня.
В часы досуга в саду колхоза имени Карла м-ркса. Ходжиабадского рай-
она, Узбекской ССР.
В поз:щии> диаграммы XII после 1. Л5б
Кр17 2 Лg5 Kpf6 3 Лп5 Крсб 4.
ЛЬ4 Kf6! 5. ЛН6 следует 5.. .Крг7!
и 6. КреЗ невозможно из-за 6...
Kg4 К. Если белые попытаются от-
правиться королей в обход справа, то
конь переходит на d5. Например: 1.
Kpd3 Kf6 2. Кре2 Kd5 3. Kpf3 KPd7
с ничьей. В позиции (Белые: Кре4,
Лаб, п. f3; черные: Kpg6, Kh4, п g5)
на 1. Ла6+ только отступление на
7-ю горизонталь ведет к ничьей. По-
сле l...Kph5’ черные попадают в
цугцванг и проигрывают: 2. ЛЬб Kg2
3. ЛЬ2 КИ4 4, ЛН21 Kpg6 5. f4 Kpf6
б. (5!
Замечательно то, что позиция ди-
аграммы ХШ полученная перемеще-
нием позиции — белые: Кре4, ЛаЗ,
п 13; черные: Kpg6, Kh4, п. g5 —
154
вверх по вертикали на один ряд, про*
играна, так как белым удается ис-
пользовать неудачное положение
неприятельского короля.
1. Ла7 + Кр18 (1.. Kph6 проигры-
вает так же, как и в предыдущей по-
зиции^ Лd7! Kpg8 3. Креб!! Неожи-
данный ход. Что делать черным’
I. 3 ..K:f4+ 4. Kpf6 Kh5+ (4...
Kph8 5. Лd4 go 6. JId7 g4 7. Л64
и т. д) 3 Kp : g6 Kf4 1- 6. Kpgo
Ke64- 7. Kpf6 Kf4 8. Лd4 и выигры-
вают.
II. 3.. Kpf3 4 Л17+ Kpg8 (4...
KpeS 5. Л16! Kpd8 6. Kpf7!) 5 Kpe.7
Kph8 6 Kpf8 Kg3 7. Лц7 Kh5 8.
Л : g6 и г. д.
Позиция диаграммы XIII встрети-
лась в партии Тайманов—Бронштейн
(полуфинал XV первенства СССР).
Белые, однако, не нашли выигрыша,
и партия закончилась вничью. Пере-
движение позиции диаграммы ХШ
еще на ряд вниз также приводит к
проигранному положению для чер-
ных.
Сформулируем выводы.
В отличие от положений с блокнро-
ванными пешками при удачной рас-
становке фигур слабейшей стороне
удается свести вничью почти все
позиции. В зависимости от располо-
жения пешек слабейшей стороной
должны быть применены различные
расстановки фигур для того, чтобы
добиться ничьей
1 . В позициях, где фланговый об-
ход королем очень далек, черным сле-
дует придерживаться расстановки фи
гур типа позиции диаграммы VIII1
(белые- КрЬ2, -НИЗ, п. а2; черные:
Кр.а4, КаЗ, п. Ь4).
2 3 позициях, где при фланговом
обходе королем движение пешки
представляет большую опасность для
белых, коня следует ставить так,
чтобы он поддерживал движение
пешки и защищал короля с тыла.
3 В позициях, где движение пешки
менее опасно, коня следует ставить
так, чтобы он не давал королю не-
приятеля возможности обхода2 (см.
диаграмму XI).
В свете настоящего анализа лю-
бопытны высказывания гроссмейсте-
ра Р. Файна относительно окончаний
ладьи с пешкой против коня с пеш-
кой в его исследовании по эндшпи-
лю:
«При отсутствии проходных пешек
в отличие от подобных слоновых кон-
цов не играет роли, находятся пеш-
ки в центре или на фланге, — пишет
Файн. — Ничья получается только в
том случае, если конь может атако-
вать неприятельскую пешку и не до-
пустить прорыва вражеского короля.
Это возможно только в таких пози-
циях, когда пешки блокированы*.
Результаты данной работы пока-
зывают, что американский теоретик
глубоки ошибается.
Как указывают в своих письмах
многие читатели, в окончании пар-
тии Нейман—Стейниц, приведенной
в первой части этой статьи (см. жур-
нал «Шахматы в СССР* №5, 1948 г.,
стр. 111), Стейниц мог выиграть про-
ще, продолжая вместо 2.. Л 1г4 2...
ЛИЗ! При этом ходе, вследствие по-
ложения черного короля на линии
«Ь, у коня отрезается наибольшее
число полей.
Это уточнение не вносит никаких
изменений в общую оценку аналогич-
ных положений, приведенных в статье
тов. Авербаха. (Ред.).
1 Только в позиции — бе. п те: КрЪЗ,
ЛЬб, п. а5; черные Крэ7, п Ъ7 — коня
следует ставить не на а8, а на Ъ8.
2 Исключением является позиция ди-
аграммы ХШ. где вследствие неудач-
ного положения черного короля даже
лучший план защиты не помогает.
партии и окончания
№ 135. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
П. КЕРЕС В. СМЫСЛОВ
Матч-турнир на первенство мира
12-й тур
Примечания П. Романовского
1. d2-d4 Kg8—16
2. с2—с4 g7—g6
2 КЫ—сЗ d7—d5
1 Kgl-f3 Cf8 —g7
5 Фб1—ЬЗ d5 : c4
6 ФЬЗ : с4) 0-0
7. е2—е4 Cc8—g4
Борьба фигур про-ив пешечного
центра является одной из важней-
ших проблем шахматной теории. Вид-
ным представителем и созидателем
творческих идей, вкладываемых в
эту борьбу, является гроссмейстер
В Смыслов Его исследования и прак-
тические выступления внесли в этот
вопрос много нового и в частности
в защите Грюнфельда.
Прекрасным примером для нашей
шахматной молодежи является упор-
ство, с каким Смыслов работает над
разрешением поставленной задачи.
Проверяя свои мысли в ответствен-
ных соревнованиях, иногда даже
проигрывая (Котову в XIV чемпиона-
те, Ботвиннику в Гронингене, Эйве
в матч-турнире), что неизбежно во
всякой экспериментальной работе,
Смыслов не падает духом, а расши-
ряет и углубляет свои исследования.
8. Сс1—еЗ
Ранее играли 8 Се2. Ход в тек-
сте впервые встретился, кажется, в
партии Ботвинник — Смыслов из
Гронингенского турнира.
8. . . . Kf6—d7
9. Ф<-4—ЬЗ Kd7—Ь6
10. Ла1 — d!
Ь> тщетной попытке предупредить
атаку центра путем е7—е5 Белым
следовало игоать 10 0—0—0, и если
10. .еб, то 11. d5 Черные были бы
сильно стеснены. В двух партиях со
Смысловым из 14-го и 24-го туров
Эйв₽ испробовал здесь 10 а4, но
после 10 .а5 11 d5 С: f3 12. gf
<I>d6! 13. КЬЗ ФЬ4+ черные могут
преодолеть все затруднения.
10 . . е7 -еб!
Этого, вероятно, белые не ожида-
ла
11. d4: еЭ
Поскольку белые не выигрывают
таким путем пешки здесь лучше
было все же 11. d5, стремясь ис-
пользовать в дальнейшем стесненное
положение фианкеттировааного слона
черных После возможного продол-
жения 1!. d3 Фе7 12. Се2 С 13 13
C:f3 K8d7 14. 0—0 Kph8 (14 . аб
15. а4) 15. КЬЗ инициатива была бы
у белых.
11 . . КЬЗ—d7
12. C.fl—е2 Ф<Ж-е7
13 СеЗ—g5 Фе7—е8
14. 0—0
Белые не могут извлечь каких-ли-
бо особых выгод из создавшейся по-
зиции (например, 14. КЬ5 С: f3 15.
К : с7 Ф : еб1), и им ничего не ос-
тается. как закончить развитие. Те-
перь черные отыгрывают пешку, н их
слон g7 приобретает большую ак-
тивность.
14. ... Kd7: еб
15. КсЗ—d5
У бхлых нет выбора. После 15.
К • е5 С : е2 (Хсрошо и 15 .Ф : е5
16. С : g4 Ф : g5) 16. К : е2 Ф : е5 чер-
ные получали преимущество.
15. ... КЬб : d5
16. е4 : d5 Ке5 • 13+
17. Се2 f3 Cg4 : f3
18 ФЬЗ : f3 Фе8—d7
Если 18..С:Ь2, то 19. СЬ6 Cg7
20 С: g7 и далее ФгЗ—сЗ+ и
Ф: с7.
19. Hdl -62
На 19. Cf6 возможно было
19 _+d6.
19 ... Л18—еЗ
20. ЛИ—cl Cg7—еб
21. "2—g3 а7—а5
22. Kngl — g2 а5—а 4
23 .Td2—е2
Черные успели улучшить свою по-
зицию на ферзевом фланге, в то
время как маневры белых фигур ни
к чему не привели. Белые должны
были стремиться к размену слочов и
атаке пункта с7. Предварительно
мог бы быть полезным ход Ь2—п4.
Сейчас белые намереваются играть
23 ... Се5—d6!
Нехорошо было 23 . ФЬ5 24 Лсе1
С : Ь2? 25. Ле7 с очевидным преиму-
ществом у белых.
24. JI.1—el Ле8:е2
25. Ле1 :е2
На 25. Ф: е2 могло последовать
25.. .Ф15.
25. . . Ла8—е8
26. Ле2 : е8+ Ф67 : .-8
27. Cg5— f6 Cd6—18
28. d5—d6!
Правильное решение — белые ме-
няют сзою слабую пешку, и партия
должна закончиться
23 . .
29. Ф13 : Ь7
30. Cf6—сЗ
Черные стремятся к победе и сме-
вничью.
c7:d6
Фс8—об
Феб : а21
ло идут на осложнения.
31 ФЬ7— el f7— f5!
На 31 . .Cg7 белые могли бы от-
ветить 32. Фа84- и далее Cd2
32. Фс1—d4 KogS- f7
33. Ф64—h.8 Kpf7—c8
Черные вынуждены отдать пешку
обратно, после чего ничья опреде
ляется окончательно Проще, пожа-
луй, было 33.. Кре7 34. Ф ; Ь7 + Ф17
34. ФЬ8 : Ь7
Можно было еще поставить под-
водные рифы и пути противника,
играя сейчас 34 Cg7. и если 34...
Ф17, то 35. СЬ6 (предложено гросс
мейстеоом Котовым), но после
35 . .g5 36. С : g5 Фg7 борьба и в
этом случае вскоре завершилась бы
мирным исходом.
34. ...
35 ФЬ7—Ь4
36. Kpg2-gl
37 Kpg! -g2
38. f°-13
39. ФЬ4—d4'
40 Фс11—f2
41. Кгт2: f2
42. Kpf2—еЭ
Фа2—17
Ф17-65+
Ф45—61 +
ФсН — d5+
Ф65—Ь5
ФЬ5—е2+
Фе2 : f2+
Кр>8—f7
Kpf7—еб
Ничья.
15К
№ 136 СИЦИ. ШАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. СМЫСЛОВ М. БОТВИННИК
Матч-турнир на первенство мира
13-й тур
Примечания И. Болеславского
1. е2—е4 с7—с5
Как известно, Ботвинник редко иг-
рает сицилианскую партию; выбор
ее в данном случае означает стрем-
ление играть во что бы то ии стало
на выигрыш.
2. Kgl-f3
В свою очередь, и Смыслов отка-
зывается от излюбленного им закры-
того варианта, опасаясь, повидимому,
какой-либо новинки со стороны Бот-
винника.
2. . . КЬ8—сб
3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8—fb
5. Kbl—c3 d7—d6
6. Cel—g5 . . .
Так называемый вариант Раузера.
Выдающийся советский теоретик В.
Раузер связывал это продолжение с
длинной рокировкой и давлением на
пешку «d». Этот вариант часто иг-
рался 10—15 лет назад. Он применял-
ся как средство избежать вариант
дракона, который тогда считался
очень опасным для белых. Поздней-
шие исследования, однако, показали,
что позиция белого короля после
длинной рокировки не вполне обес-
печена, и это дает черным хорошие
контршансы. Систему развития с 6.
Cg5 снова стали применять в послед-
нее время, но уже осуществляя роки-
ровку в короткую сторону.
6. . . . е7—еб
7. СП—62 Cf8—е7
8. 0—0 0 -0
В партии Керес — Болеславский
(турнир в Пярну, 1947 г.) здесь было
сыграно 8. ..аб 9. <МЗ 0—0 10. JIadl
Ке5, и теперь белые ходом 11 ФЬЗ
(вместо 11. <Pg3, как было сыграно в
партии) могли получить сильную ата-
ку. Ботвинник не желает тратить
темп иа ход пешкой, без которого
пока можно обойтись.
9. Kd4—Ь5
Белые добиваются сдвоения черных
пешек по линии «f>, однако сущест-
венного перевеса эго им не дает.
Трудно, однако, посоветовать что-ни-
будь другое, так как маневр ферзем
сейчас не имеет поежней силы; после
9. cj>d3 Cd7 10. JIadl К : d4 11. Ф : d4
Ссб у черных хорошая игра
9. . . . а7—аб
10. Cg5:f6 g7 :16
Возможно было 10.. С : f6 11. К : d6
С : сЗ 12. Ьс Фа5, и черные должны
отыграть пешку. Но это продолжение
(ведущее к быстрой ничьей) Ботвин-
ника, конечно, не устраивало.
11. КЬ5—d4 Kpg8—h8
До сих пор подобные положения
расценивались в пользу бе дых из-за
неподвижности черного центра. Бот-
винник доказывает в этой партии, что
позиция черных таит в себе скрытые
возможности, о которых белые не
должны забывать.
12. Kpgl—hl .L'8—g8
13. 12—f4 СсЗ—d7
14. Се2—f3
Заслуживало внимания 14. Ch5 JIg7
15. Ксе2, чтобы после f4—f5 пере-
вести койя иа 14.
14. . . . ЛаЗ—с8
15. Kdl:c6
Знал ли Смыслов, что этим ходом
он усиливает неприятельский центр и
делает его подвижным? Безусловно
И он правильно рассчитал, что дви-
нувшийся вперед центр черных будет
подорван белыми пешками и уничто-
жен. Но он не учел того, что после
размена в центре два слона черных
станут очень сильными, а позиция бе-
лых будет страдать неизлечимой сла-
бостью черных полей.
15. ... Ь7: сб
16. КсЗ—е2 db—d5
17. f4—f5
Последовательное проведение не-
правильного плана.
Г. . . . Ф88—с7
18. с2—cl d5:c4
19. Фdl—d4 сб—с5
20. ®d4 : с4 Се7—d6
21. g2—g3 Cd7—Ь5
22. Фс4—c2 еб : f51
23. е4 :15?
Решающая ошибка; белые, пивиди-
мому, не сознают опасности. Необхо-
димо было 23. а4, жертвуя пешку, но
сгоняя слона с его сильной позиции.
Как показывают следующие вариан-
ты, белые еще могли сопротивляться:
I. 23...С-:е2 2-А С : е2 С : g3 25.
С: аб Ла8 26. СЬ5, и белые не долж-
ны проиграть;
II. 23 . .fe 24. С : е4 С : е2 25. Ф : е2
Лсе8 26. Ф(3, и худшее для белых
позади;
III. 23 . .fe 24. С : е4 Ссб 25. КсЗ
С : g3 26. hg Л : g3 27. ФИ2, отражая
атаку.
23. . . . Лс8 -е8!
24. ЛИ—f2 Ле8—еЗ
Как указывает в примечаниях к
этой партии гроссмейстер Флор (бюл-
летень «На первенство мира» Ns 10),
белые не могут играть 25. КсЗ из-за
25.. .Ссб 26. Cg2 С : g3 с разгромом,
поэтому дальнейшее отступление вы-
нуждено.
25. Cf3—g2 Фс7—е7
26. Ке2—gl Cb5—d3
27. Фс2—d2 с5—с4
Теперь белые зажаты и на ферзе-
вом фланге.
28. ЛГ2—f3 Лg8—е8
29. Ла1—dl
Здесь уже не спасает переход в
эндшпиль, так как белые теряют пеш-
ку Ь2.
29 . . Cd6—с5
30. Ь2—ЬЗ ЛеЗ—el
31. Ь3:с4
32. Cg2—fl
33. ®d2:dl
33.. .Фе1 также
ство.
34. Ф61—с2
35. Фс2—сЗ
36. ФсЗ—d3
37 ФбЗ : еЗ
38 С11—g2
39. Cg2 : f3
40. Kgl—е2
Белые сдались.
Cd3 : с4
Ле1 : dl
Ле8—d8
выигрывало каче-
Сс1—d5
Сс5—d4:
Фе7—еЗ
Cdl: еЗ
Cd5 : f3
Л38—d2
Л62 : a2
№ 137. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
С. РЕШЕВСКИЙ П. КЕРЕС
Матч-турнир на первенство мира
13-й тур
Примечания Г. Левеифиша
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
3. Kg!—f3 Kg8-f6
4. Kbl—c3 e7--e6
Мн' кажется, что при 4 >. .de 5.
a4 или 5. еЗ черным легче уравнять
игру.
5. е2—еЗ а7—аб
Давно известный ход, применен-
ный дважды без успеха Алехиным
в матче против Эйве в 1935 г. Идея
его заключается, повидимому, в том,
чтобы избежать «меранских» ослож
нений и на 6. Cd3 ответить 6.. .Ь5
или же посредством 6.. .de 7. С : с 1
с5 перейти в одно из разветвлений
ферзевого гамбита Переход к карлс-
бадскому построению вряд ли здесь
целесообразен, так как после 6. cd
ed 7. Cd3 у белых ферзевый слон
заперт, а у черных активен. Продол-
жение, избранное Решевским, счи-
тается сильнейшим.
6. с4—об КЬ8- -d7
7. Ь2—Ь4 аб—а5
Весьма сомнительный маневр. Он
хорош в швейцарском варианте рр-
156
тодоксальной защиты (то-есть с до-
полнительными против данной пози-
ции ходами Cg5 Се7 Лс1 0—0).
Тогда иа 10. Ь5 последует 10.. ,е5
11. Фа4 ed 12 ed Ке4 13 К: е4 de
14. С: е7 Ф : е7 15. Kd2 еЗ к выгоде
черных.
8. Ь4—Ь5! еб—е5
Возражение Алехина 8.. .Ке4 ока-
залось недостаточным после 9. К : el
de 10. Kd2 f5 11. f3 ФМ+ 12. g3
ФИ6 13. Фе2 (8-я партия матча с
Эйве, 1935 г.).
9. ФЛ—а4 Фd8—с7
Здесь 9.. .ed 10. ed Ке4 11. К . е4
de 12. Kd2 ведет к трудной для чер-
ных позиции.
10. Сс1—аЗ!
Угроза 11. be Ьо 12. de вынуж-
дает теперь черных выяснить поло-
жение в центре. После 10. . .ed И.
ed Се7 12. Cd3 0—0 13. 0—0 превос-
ходство белых и в центре и на фер-
зевом фланге бесспорно.
10. ... е5—е4
11. К13—d2 Cf8— е7
12. Cfl—с2 ,17—Ь5
На спокойное 12.. .0—0 последует
13. 0—0 и 14. f3 к выгоде белых.
Ход в тексте предупреждает корот-
кую рокировку, на что хорошо
13.. .Kg4 14. g3 f5 с сильной атакой.
Минусы хода 12.. .Ь5 достаточно
иены, однако черные Вынуждены
пренебречь этим.
13. Ь5—Ь6
На 13. 0- -0—0 черные могли соз-
дать осложнения: 13.. .Kg4 14. JIdfl
К : Ь2 с неясной игрой. Почему, од-
нако, белые не торопятся с подры-
вом центра? После 13. f3 ef 14. gf
с дальнейшим Ь5—Ь6 и 0—0—0 у бе-
лых преимущество.
13. ... Фс7—d8
14. Ь2—ИЗ
Лучше 14. f3.
14 ... Kd7—f8
15. 0—0—0 К-«—еб?
Смысл маневра, невидимому, за-
ключался в том, чтоб1ы на 16. f3 Kg5
17. hl продолжать 17.. .ef 18. gf
Кеб. В случае дальнейшего еЗ—е4 и
размена иа е4 пункт gl оказался бы
во власти черных. Керес, однако, не
заметил скрытую комбинацию, став-
шую возможной после хода 15.. .Кеб.
16. Kd2 : е4! Kfo : е4
17. КсЗ:е4 Ь5—Ь4
На 17.. .de последует 18 d5 С : с5
19. de' С: аЗ+ 20. Кре2 и ие про-
ходит 20.. .Ф : Ь6, так как после 21.
cb+ Kpf8 слон аЗ берется с шахом.
Отнимая у белых возможность пере-
бросить коня на g3, черные находят
лучший выход из создавшегося поло-
жения.
18. Ке4—d2 0—0
19. ЛЫ—gl ЛГВ—е8
20. Се2—d3 Се7—f8
21. СаЗ—Ь2 Кеб—g5
22. Фа4—с2 а5—а4
Грозило а2—а4, СсЗ и КЬЗ с ьы-
игрышем тешки а5. Правда, и сей-
час пешка «а» обречена пос.чв
Kd2—Ы—сЗ, но у черных больше
шансов запугагь игру
23. а2—аЗ Ф68— е7
24. Лdl—el Kg5—е4
25. Kd2—fl
Для реализации материального
преимущества в распоряжении белых
было много путей. Например: 25. КЬ1
и дальше 26. f3 и 27. КсЗ с выи-
грышем пешки «а»; или 25. К : е4 de
26. С<4 и затем вскрытие линий по-
средством f2—f3 или g2—g3. План,
избранный Ришсвским, также не
плох, однако наступил обычный у
Решевского цейтнот (меньше одной
минуты на ход).
25. ... Фе7—g5
26. f2— f3 Kc4— f6
27. Kpcl—bl Kf6—h5
28. СЬ2—c3
Угрожало 28. ..Kf4; поэтому белые
защищают ладью е1 и заодно ставят
ловушку: 28.. ,С. ЬЗ? 29. f4 ®g4
30 Се2, и слон потерян. Гораздо
сильнее 28. Cell, что препятствова-
ло как Kf4, так и С: ЬЗ и угрожало
28. е4!
28. ... Сс8—d7
29. f3- -f4?
Следовало, разумеется, продолжать
29. Cd2 н до окончания контрольного
времени воздержаться от решитель-
ных действий. Ход в тексте ослаб-
ляет белые поля. Опасный для чер-
ных прорыв еЗ—е4 теперь становит-
ся неосуществимым.
29. . . . ®g5—Ь6
30. Фс2—f2 ФЬ6—f6
31. КрЫ—Ь2 Cd7—f5
Некорректная жертва пешки, рас-
считанная на цейтнот противника.
После 32. С : f5 Ф : f5 33. Ф : Ь4 ни
чего не дает 33.. .Kf6 34. ФГ2 Ке4
35. Фс2, а на 33.. ,Ф63 белые могут
спокойно бить коня. Например: 34.
Ф : hf С : с5 35. de d4 36. СЬ4 ФЬЗ-^
37. Kpal; или 34.. .Ла5 35. С : а5
ФЬЗ+ 36. Kpcl Ь:аЗ+ 37. Kpdl, и
король уходит от шахов.
32. ФГ2—с2 Cf5—е4
33. g2—g4 Ь4 • g3
31 Kfl : £3 Kh5: g3
35. Л£1 : g3 Cc4 : d3
36. Фс2 : d3 Лс8—el
37. Ле1—gl Ла8—e8
38. Л®1—fl ФГ6—h4
39. ЛП—gl Ле8—еб
Ошибочно 39.. Л : еЗ 40. Л : еЗ
ФГ2+ 41. Cd2, и черные теряют
ладью.
40. Ф<33—d2 f7—f5
41. Ф62—d3
Записанный ход. Как показал ана-
лиз, несмотря иа лишнюю пешку,
выигрыш белых вряд ли возможен.
41. ... ФЬ4—Ь5!
42. Cc3--d2 g7— g6
Черные собираются поставить ко-
роля на f7 и активизировать своего
слона, но др этого дело не доходит.
Решевский, поверхностно анализиро-
вавший отложенную партию, не за-
метил одну важную Деталь. Ему сле-
довало продолжать 43. Сс1 и затем
44. Ф31.
43. ЛgЗ- -g5 ФЬ5 :113
44. Лgl—g3 ФЬЗ— Ь21
Не допуская прежде всею взятия
пешки f5. Белые могли сейчас фор-
сирова гь ничью, преследуя ферзя
ладьей, но Решевский хочет быстро
выиграть.
45 Лg5 . g6+ Леб: g6
46. ЛgЗ:g6-i- Kpg8—f7
47. WgS—g5? . . .
Попадаясь в ловушку; продол-
жая 47. Л: сб! Ьс 48. Ь7 Ле8
(лучше всего) 49. Ф: f5+ Kpg7 50.
Ф67+ Kpg8 51. КрсЗ!, белые до-
стигали ничьей.
47. . . .
48. Лg5: f5+
Ладья в капкане,
не вырваться.
49. КрЬ2—сЗ
50. ЛГ5: f6 +
51. ФбЗ—с2
52. Фс2: а4
53. КрсЗ—с 2
54. Фа4—ЬЗ
Cf8—е7!
Ce7-f6!
из которой > ей
ФЬ2—ЬЗ
КрП • f6
ФЬЗ--fl
ФИ—al-P
Ле4—еЯ
Ле8—а8
За качество у белых три пешки —
вполне достаточный эквивалент для
эндшпиля. Поэтому им необходимо
было стремиться хотя бы ценой пеш-
ки к размену ферзей. Продолжая 55.
ФЬ2!, белые, повидимому. спасали
партию. Например. 55.. .ФИ 56. ФЬЗ
ЛЬ8 57 ФбЗ Ф£1 58 е4. На
55.. .Ф: аЗ 56. Ф : аЗ Л : аЗ могло
последовать 57. е4г de 58. d5! cd
59 сб! Теперь на 59.. .Лаб следует
60. СеЗ, а на 59.. .ЛаЗ 60. СеЗ+
Креб 61. Се5 Лс8 62. Сс7! Неплохая
тема для этюда.
Но у Рсгевского наступил цейт-
нот № 2. На следующие два хода у
него оставались считанные секунды.
55. Cd2—cl? Ла8—Ь8!
черных становится
ЛЬ8—Ы
KpfG—е7
Фа1—а2+
ЛЫ—Ь2
Фа2—а1 +
Фа1 : cl
Фе’—Ь2+
ЛЬ2—Ь8
Теперь атака
неотразимой.
56. еЗ—t i
67. е4—е5+
58. ФЬЗ—еЗ
59. Крс2—сЗ
60. ФеЗ—d3
61. КрсЗ—ЬЗ
62. f4—f5
63 КрЬЗ—а4
Белые сдались
157
Jsft 138. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Н. АРАТОВСКИЙ Л. АРОНИН
Первенство РСФСР, 1948 г.
11римечания Н. Аратовского
и Л. Аронина
1. d2—d4 Kg8—f6 2. Kgl—f3 g7 —
g6 3. c2—cl Cf8—g7 4 КЫ—сЗО 0
5. e2—e4 d7—d6 6. Cfi— e2 Kb8—d7
7. 0—0 e7—e5 8 d4—d5 Kd7—c5
° Odl—c2
Это положение встречалось неодно-
кратно, и черные здесь обычно игра-
ют 9.. .а5, укрепляя позицию коля с5.
В этой партии черные допускают ход
Ь2—Ь4, с тем чтобы вести борьбу на
двух флангах. Замысел интересный,
но вряд ли вполне правильный
9. . . . Kf6—е8
10. Ь2—Ь4 Кс5—aG
11. Ла1—Ы!
Точное возражение. Белые не иг-
рают 11. аЗ. оставляя поле аЗ для
слона, чтобы быстрее создать угрозу
с4—с5.
11, . . . f7— f5
12. Ki3—d2 Ke8—f6
13. Cel—аЗ Cg7—h6
14. ЛЫ—dl <Pd8—e8
Атака о 12—f4
развивается очень
медленно, и черные замышляют в от-
вет на 15. с5 диверсию на ферзевом
фланге.
15. с4—с5! . . .
Белые жертвуют пешку, захваты
вая инициативу, так как черные от
стали в развитии, 15. . . . Ch6 : d2
16. .nd! : d? Kf6 : е4
17. КеЗ е4 f5: el
18. Фс2: е4 Фе8—a4
19. Фе4—еЗ Каб : Ь4
20. с5 • d6 с7 d6
21. ФеЗ—сЗ а7—а5
22. 12- -14! ...
В.
Впечатление таксзо, что позиция
черных разваливается. На 22.. .ef
следует, конечно, 23 СЬ2, а на 22.. .
Фе8 23. fe Л : f 1 + 24. С : f 1 Ф : еЗ 25
Фс7! с сильными угрозами. Однако
черные находят интересный тактиче-
ский маневр.
22 Сс8—15
23. f4.e5 Ла8—с8
24. ФсЗ—g3 Лс8—с2!
Этот ход выглядит как просмотр,
но на самом деле это единственная
защита от 25. СЬ2.
25. Се2—<11 Фа4—Ь5
Выясняется, что на 26. С: с2 по-
следует 26. ..Ф:11 + с матом в два
хода.
26. Л42:с2 КЬ4:с2
Теперь также нельзя 27. С: d6 из-
за 27.. Ф : f 1+.
27. Cdl:c2 Cf5 : с2
28. ЛИ : f8+ Kpg8 1’8
29. СаЗ : d6+
Ни к чему не приводило 29. ed.
ФЬ6+ 30 Kpfl Cf5
Как указал в газете «Коммунист»
(Саратов) кандидат физико-математи-
ческих наук тов. В. Грищенко, бе-
лым следовало играть 29. Ф14+
(основная идея хода — защитить по-
ле cl); он приводит два варианта
I. 29.. Cf5 30. g4 ФЫ< 31. Cel
de 32. ФИ, и белые выигрывают фи-
гуру;
I!.. 29. ..Кре8 30. еб! ФЬ6+ 31.
Kphl ФЫ+ (Если 31.. .Cf5, то 32 ИЗ)
32 Cel С15 33. Фс4! Фс2 34. ФЬ5+,
и белые выигрывают. (Ред '
29. . . Kpf8—е8
30. ФеЗ—13 Сс.2—f5
31- g2—g4
Больше шансов давало 31. ЬЗ.
31. . . ФЬ5—d31
32. Ф13: d3
Возможно было 32 Kpf2 Ф62+
33 Kpg3 Фе1+ 31. Kph3 Фе4 35.
Kpg2 Ф : g4+ 36. Ф:й4 С : g4. хотя
и в этом случае партия, повидимому,
должна была закончиться вничью.
32 . . С15: d3
33. Kpgl—12 Cd3—с4
Ничья.
139. КАТАЛОНСКОЙ начало
БАГИН В. ЛЮБЛИНСКИЙ
Первенство РСФСР, 1948 г.
блинекого
Kg8—f6
е7—еб
Cf8—Ь4+
Ф68—е7
КЬ8-с6
6.
Kf3. Ход в гек-
Примечания В. Л ю
1. d2—<d4
2. с2—с4
3. g2— g3
4. Cel—d2
5 Cfl—g2
6. e2—e3
Обычно играют
сте связан со стремлением развивать
королевского коня через е2.
6. . . еб—е5!
7. d4—d5 Cb4 : d2+
Здесь важен точный порядок хо-
дов. На 7.. ,КЬ8 последовало бы
8 КсЗ!, и белые сохраняют своего
чернопольного слона.
8. Ф61:Н2 Кеб—Ь8
9 КЫ—сЗ
Заманчивая жертва пешки 9. d6
дает положительный результат лишь
в случае 9.. cd? Пос те же 9...
Ф : d6! 10. Ф : db cd 11. КсЗ Кре7! бе-
лые не имеют компенсации за пешку.
d7—96
0—0
а7—а5
КЬ8—аб
Каб—с5
9. . . .
10. еЗ—е4
1. Kgl—е2
12. Ь2—ИЗ
13. g3—g4
14. Ке2—g3
Стремительное 14.
черным после 14... КИ5 15. Cf3 Kf4!
14. ... Kf6—е8
15. 0—0—0 Фе7—h4!
Сильный ход, на долгое время пре-
секающий атакующие попытки белых.
После 16. К15 С : f5
следует 17 . .Kf6! и
весом у черных.
16. Л61—gl
17. Cg2—fl
g5 лишь нарчку
17. gf или 17. ef
g7—g61 с пере-
g7—гб
Белые начинают перегруппировку
фигур с целью вытеснить черного
ферзя с его блестящей позиции на
Ь4.
17. . . . f7—f6
На прямолинейное 17.. .Kg7, с иде-
ей немедленного осуществления про-
рыва f5, белые могли ходом 18. КЬ5
заставить черного коня вернуться во-
свояси
18. КсЗ—dl а5—а41
Создавая угрозу 19-, .аЗ! и на 20.
ЬЗ К:ЬЗ+.
19 Kpcl—с2 Kpg8--h8
20. Kdl—еЗ Кеб—g7
21. КеЗ—g2 ФЬ4—g5
22. f2 -f4?
Белым, конечно, не улыбается пе-
реход в эндшпиль, однако это было
бы меньшим злом после 22. f3 Даль-
нейшее рашитие борьбы очень поучи-
тельнО.
22. . . .
23. Kg2 : 14
24. К 4—d3
25. СП :d3
26. Ь2—ЬЭ
27. Kpc2--dl
28. Kpdl—е2
е5 : f4
®g5—е5
Кс5:J3
а!—аЗ!
Феб—Ь2+
ФЬ2—а 1 4-
Фа1—е5!
29. Ф62—h6 Сс8—d7
30. Jlgl—g2 f6—f5!
Наконец, настал момент для ре-
шающего контрнаступления. Труд-
ность, однако, заключается в том,
что и у белых после хода 16—f5 по-
является довольно опасная встречная
игра.
31. g4 :15 g6 : f5
32. ЛИ1 И 15—14
33. Hg2—f2!
Белые oi'ipoyMtj.. защищаются. Ес-
ли теперь 33.., Л16, то 34,. Л : f41
33. . . . Фе5—b2+
34 Кре2—dl ФЬ2—al +
35. Kpdl— d2 Фа1:а2+
36. Cd3—с2
Напрашивающееся 36. КрсЗ опро-
вергается посредством пожертвова-
ния ферзя за ладью и коня, в ре
зультате чего проходные пешки чер-
ных приобретают большую силу. На-
пример: 36 КрсЗ Ф : 12 37. Л ; 12 fg
38. е5 Cf5! и т. д.
36 . . . Фа2—Ь2
37. Л12 :14 Л18 :14
38. ЛИ : 14 ФЬ2—d4+
39 Cc2-d3 Ф64—Ь2+
40. Cd3—с2 ФЬ2— d44-
41. Kpd2—е2
Так как контроль времени прошел,
белым нечего было надеяться на по-
вторение ходов. И действительно, на
41. Cd3 черные выигрывали после
41..Л2 42. е5 Ф : f4+.
158
41. . . . a3—ai
42. JIf4— h4
42. ... Kg7—h5
Теперь атака белых отражается
ж°ртвой коня на другом поле. Одна-
ко белые на падают духом!
43. Kg3 h5! а2—а1Ф
44. ФИ6 : И7+
Замечательное положение создава-
лось после 44. KF6! с. казалось бы,
неотвратимой угрозой мата на Ь7.
После получасового раздумья бепые
убедились, что у черных находится
в этом случае единственное, эффек-
тное возражение Фа1—dl-H!, и
быстрый мат получает не черный, а
белый король. Поэтому белые реши-
ли использовать свой последний
шанс, заключающийся в ловушке.
После 44.. Кр : Ь7 45. е5+ Kpg8?
черные, несмотря на двух лишних
ферзей, попадают под вечный шах.
44. . . . Кр'18 : Ь7
45. е4—е5+ Крп7—Ь8
Белые сдались.
№ НО. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
И ДУБИНИН Н. НОВОТЕЛЬНОВ
Первенство РСФСР, 1948 г
Примечания П. Дубинина
1. е2--е4 е7—еб
2. Kgl —f3 КЬ8—сб
3. СП—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8—f6
5. 0—0 Cf8—е7
6 ФЛ—е2
Достоинство этого хода лишь в
том, что он ведет к менее исследо-
ванной игре, чем обычное 6. Ле1.
6. . . . ’ Ь7--Ь5
7. Са4—ЬЗ 0 -0
8. с2—сЗ d7—d5!?
В поимечаниях к партии Керес —
Лилиенталь (тур тир силыейших
шахматистов СССР в гор. Пярну,
1947 г.) гроссмейстер Керес писал:
«Острый маневр, посредством кото-
рого чер ые пытаются захватить ини-
циативу. Теоретическое продолжение
9. ed K:d5 10. К : е5 Kf4 11. Фе4
К: е5 12. d4! выгодно для белых.
Однако, найденное мною 9.. .Cg4! с
намерением после 10. de путем 10...
е4 отыграть фигуру с достаточной
атакой за пешку, меняет оценку это-
го варианта».
Повидимому, мне удалось в дан-
ной партии доказать иллюзорность
атаки черных, связанной с ходом 9...
Cg4.
9 е4 : d5 Сс8—g4
10. d5 : сб е5— е4
11. d2—d4
Заслуживает внимания и 11. d3,
сразу вынуждая черных бигь на f3.
И........ e4:f3
Плохо, конечно, 11,..Ле8? из-за
12. C:f7+, но возможно было 11 .,
Cd6, после чего белые предполагали
играть 12 Cg5 Ле8 13. Kbd2 ef 14.
®d3 fg 15. Л1е1, и белые угрожают
маневром 16. Ке4.
12. g2 : f3 Cg4—h3
13. ЛП—el Л18-е8
14. Cel—g5 Kf6—d5
Ha 14. ,.Cd6 следует, конечно, 15.
Ф : е8т Ф : е8 16. Л : е84 Л . е8 17.
Kd2.
Сейчас перед белыми стоит слож-
ная задача. Как играть’ Если 15.
C:d5 C:g5 16. Ф: е8+ Ф е8 17.
Л : е8+ Л : е8 !8. КаЗ, то 18.. .Ле2 с
решающим перевесом ввиду угроз
Л : Ь2 и СИ4.
15. Kbl-d2!
Только этот Ход дает белым хоро-
шую игру. Например: 15.. .С : g5
16. Ф:е8+ Ф е8 17. Л : е8+ Л : е8
18. Kt4! Л : с4 19. fe Kf4 20. а4, и у
белых перевес на ферзевом фланге.
После 18...СГ4 19. С: d5 Kpf8
20 а4 f5 21. Kg3 слабо 21...ba из-за
22. Сс4! с последующим СП и выиг-
ранным эндшпилем.
15. . . . Kd5 : сЗ!
Разбивая пешечную цепь белых иа
ферзевом фланге. Если 15.. ,Ф46 (с
угрозой Ф£б), то 16. Фе5 и на 16...
Фg6? 17. C:d5.
Теперь белые мсгли продолжать
16. be С : g5 17. Ф : е8+ Ф : е8
18. Л : е8+ Л : е8 19. Ке4 и дальше,
гримерно, 19... Cf4 20. а4 Kpf8
21. с4 Ьс 22. С : с4 с лучшими шан-
сами.
16. Фе2: е71?
Эта неожиданная
приводит к сложной
ществом у бе пых.
16. ...
17. Ле1 : е7
!8 Ле7--е5
жертва ферзя
игре с преиму-
Л?8: е7
КсЗ—d5
Kd5—f6
Эту позицию белые имели в виду,
жертвуя ферзя. У ладья, слон и
пешка за ферзя, обладание линией
«е» и возможности вторжения при
случае на е7
Теперь белым следовало играть
просто 19 d5 и затем Ке4 или Лае1
Если 19... Ф56?, то 20 Cfl! ФЬ4
21- Ке4, и положение черных тяже-
лое.
19. Kd2—е4?
Ф58: d4
g7: f6
ФЛ—£4!
Kpg8- -f8
Kpf8—e7
Ch3—«6
Лаб—g8!
Если 26 Cf6+
to 27.. .Ф • Ь2, и
Рискованный ход, после которого
черные создают сильную и опасную
контригру.
19. . . .
20. Ке4 : f64
21. Cg5; f6
В случае 21.. ФФО могло последо-
вать 22. Hg5+ Kpf8 23. Cg7+ Кре7
24. Л51 Ф:с6 (24. .. ФЬ1? 25. Леб+
Себ 26. Td7+ Кре8 27. С : еб) 25. Cd5
и т. д.
22. Леб—g5+-
23. Cf6— g7+
24. Л al-el +
25. Hg5--g3
Тонкая защита!
Ф : f6 27. Л : g8,
преимущество у черных.
26. Kpgl—fl Ф'4—f5?
Здесь черные должны были играть
26... Л . g7 27. Л : g7 Kpf6, оконча-
тельно сюров -ргая 19-й ход белых
Ке4.
27. Ле1—el
Ь7—Ь5?
Снова нужно было
Л :g7!
28. Kpfl— g2
29. СиЗ . еб!
30. Cg7—еЗ
играть 27 ..
ФГ5—Ь7
f7 - сб
Ле8: g3+
Если 30 . ,Ь4, то просто 31. Л : h4.
31. h2 : g3 Крс7—е8
Значительно сильнее
Ф15-
32. Ь2—Ы
33. а2—аЗ
34. Ле4—d4
35. Л64— d7+
36. Се5—f4!
37. TId7: с7
было 31...
ФИ7—е7
Кре8—f7
Фе7—g5
Kpf7-e8
<Dg5—f5
еб—e5?
еб: f4?
38... Фс8 черные
38. Лс7—а7
Ошибка. После
еще могли бороться.
39. Ла7—а8 1- Кре8—е7
40. сб—с7 Черные сдались.
159
М 141. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
И. КОЖАХМЕТОВ X. АБДУЛЛАЕВ
(Казахская ССР) (Узбекская ССР)
Полуфинал командного первенства
СССР, г. Фрщзе, 1948 г.
Примечания
М. Б о и ч-О сиоловского
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—13 КЬ8—еб
3. СП—Ь5 а7—аб 4. СЬ5—ач Kg8—16
5. 0—0 о7—Ь5 6. Са4—ЬЗ Cf8—е7 7.
ЛИ—el d7—d6 8. с2- сЗ Кеб—аб 9.
СЬЗ—с2 с7—с5 10. d2—d4 Фd8—с7
11. d4:e5 d6:e5 12. Kb‘ -J2 0—0
13 h2—113 Л18—dS
14 Ф41— e2 Kf6—h5
Этот ход имеет тот смысл что
после 15. КП Kf4 16. С : f4 ef конь
на П остается не у дел; к тому же
черные получают преимущество двух
слонов. Взамен этого у белых силь-
ная пешка на е5, и в их руках клю-
чевой пункт для маневров коней —
ноле е4.
15. Kd2—И КЬ5—f4
16. Ccl:f4 e5:f4
17. е4—еб! g7—g6
Белые угрожали 18. Фе4 с ударом
иа Ь7, а8 и f4. однако после хода в
партии ослабляются черные поля на
королевском фланге.
18. Kfl—d2 Сс8—еб
19. Ла1—dl
Лучше 19. ЬЗ.
19 ... Ла8 —Ь8
Черные напрасно не пользуются
представившейся им возможностью
обменять слабую пешку f4 иа пешку
а2 после 19... С : а2. Не опасно бы-
ло бы 20. ЬЗ с4 21. Ь4 СЬЗ! Белым
пришлось бы играть 20. Фе4 н затем
Ф . f4.
20. Ь2—ЬЗ Каб—сб
21. Сс2—Ы аб—а5?
Черные слишком спокойно относят-
ся к угрозе белых Фе4. Следовало
играть 21.. .Cd5 22. с4 С : f3 23. К : f3
Kd4, или 22. Kh2 f5 23. ef С: f6 с
большими осложнениями.
22 Фе2—е4 Ьб—Ь4
23 сЗ: Ь4?
Этим поспешным ходом брлые мог-
ли выпустить все. свое преимущество.
Правильно 23. с4.
23. . . Себ—f5?
После 23... Л : Ь4! 24. Кс4 С : с4
25. be Kd4 черные уравнивали игру.
24. Фе4 : f4 Cf5 : Ы
25. Л61:Ы Кеб : Ь4
26. Kf3— g5 Се7 : gS
На 26... Cf8 или 26... ЛГЯ после-
довало бы 27. Kde4.
27. Ф14 : g5 КЬ4 : а2
Приводит к быстрой гибели, одна-
ко ст угрозы Ке4 и Kf6+ уже нет
спасенья.
28 Kd2—е4 а5—а4 29. Ке4—f6 +
Kpg8—g7 30. Kf6—g4 Л68— g8
31. еб—еб ЛЬ8—е8 32. Фg5—f6+
Kpg7—f8 33. еб: f7 Фс7: f7 34.
Ле1:е8+ Kpf8: е8 35. ЛЫ—el +
КреВ—f8 36. ФТ6—d6+. Черные сда-
лись.
№ 142. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
М. ТАЙМАНОВ Г. ВИНОГРАДОВ
7-я партия квалификационного матча,
Ленинград, 1948 г.
Тайманова
Kg8-f6
d7—d6
Kb8—d7
c7—сб
Примечания M.
1.
2
3.
4.
5.
Пссле
чальным
ноправной игры. Труднее их задача
была бы в варианте 5. КсЗ g6 6. ЬЗ.
5. . . . е7—е5!
6. Cf4—Ь2
Конечно, не 6. de de 7. К : е5 Фаб+
8. Ф62 из-за 8.. СЬ4.
6. . . .
7. Фdl—<12
8. Ф<12— с2
9. КЫ-сЗ
10. Фс2: сЗ
11. Ь2:сЗ
12. е2—еЗ
Не проходи па
слона Ь2 путем
d2—d4
с2—с4
Kgl-f3
Cel—f4
Ь2—ЬЗ
этого хода
маневром
черные ориги-
добиваются пол-
Ф68—Ьб
Kf6—е4
ФЬб—а5 +1
Ке4: сЗ
Фа5: сЗ +
f7—f6
К: е5 Cf6.
Се7—d8
Кре8 -f7
15.. .Ьб
или
и
ЛЬ8— с8
Ь7—Ьб
f6—f5
очень неприятна
попытка оживить
12 с5. Например:
12.. .ed 13. cd6 de 14. Лс1 КЬб 15.
Л : сЗ Себ в пользу черных.
12. . . . Ci8—е7
Следовало играть 12.. .go и затем
Cg7, укрепляя пункт е5. Вместо это-
го черные начинаю г «мудрить».
13. Ла1— Ы
Попрежнему нехорошо 13. с5 из-за
13.. .de 14. de fe 15. " ---
13.
14. Cfl—е2
Лучше 14.. .0—0
15 ..с5
15. 0—0
16. ЛИ—dl
17. KI3—d2
Угроза 18. Ке4
для черных. Сказывается отсутствие
слона на е7. Однако последний ход
черных серьезно ослабляет их пози-
цию. Следовало признать свою ошиб-
ку и сыграть 17.. ,Се7 или 17. ..Сс7.
18. Се2—f3 е5—е4
Этот ход, досле которого стон Ь2
приобретает большую силу, вынуж-
ден. так как на 18.. .СЬ7 белые игра-
ли бы 19. с51, достигая большого
преимущества. Например: 19.. ,е4
Се2 do 21. Кс4 Се7 22. Ка5!
19. Cf3—е2 Cd8—е7
Плохо 19.. .d5 из-за 20. cd cd
СЬ5!
20. а2—а4 . . .
Теперь ввиду угрозы 21. а5 преи-
мущество белых очевидно.
2i . . Kd7— f6
На 20.. .Саб последовало бы с
большой силой 21. g4.
20.
21.
21. а4—а5
22. Kd2—ЬЗ
23 КЬЗ—а5
На 23.. .Cd7 очень
КЬ7.
24. ЛЫ—al
Еще сильнее было
угрозой Се2—dl : а4.
24. . . .
25. Лdl—Ы
Ь6:а5
аб—а4
сб—с5
неприя гно 24
бы 24. Лd2 с
Ле 8—d8
Не давало реальных выгод 25. Кеб.
Например. 25 . .Ле8 конечно, не
25.. .Л67 26. de de 27. Ке5+) 26. К : е7
Кр е7 27. de de 28. Cd6+ Kpf7 29.
С: c5 Cd7, хотя и в этом случае по-
зиция белых явно лучше.
25. . . .
26. Се2—dl
27. Cd 1 : а4
28. Са4—с2
Перевод ладьи
Лd8—d7
Лd7—с7
Сс8—d7
Kpf7—f8
на с 7 позволяет
черным организовать нападение на
белую пешку с4. Если теперь 29 КЬ7,
то 29.. .cd 30. cd Л : с4 и т. д.
29. f2—f3!
Создавая дополнительную слабость
в лагере черных, так как для них
явно невыгодно 29.. .ef 30. gf.
29. . . . Cd7—еб
30. Ла1—а4 Себ—f7
После этого хода инициатива белых
приобретает угрожающий характер.
Правильно 30.. .Cd7.
31 ЛЫ—Ь7! Ла8—с8
32. g2—g4
Теперь черным трудно защищать
свои многочисленные слабости. На
32... ef следует 33. С : f5, а после
32.. .fg 33. fe gh белые, играя 34. е5!
de 35. Л : с7 Л : с7 36. С : е5 Лс8 37.
Cf5 Ле8 38. Кеб, добивались решаю-
щего перевеса.
32. . . . с5 : d4
33. ЛЬ7 : с7 Лс8 : с 7
34. c3:d4 Kf6—d5
Единственная надежда черных —
запутать игру. П «прежнему нехорошо
34.. .ef и 34.. .fg.
35. Ла4—аЗ Kd5—Ы
36. Сс2—Ы КЬ4—сб
Нельзя 36.. .С : с4 из-за 37. ЛсЗ.
37. g4 : f5
Ничего не давало 37. с5 К: а5 38.
Л: а5 ЛЬ7! Нехорошо и 37. fe
К:а5 38. Л : а5 Л : с4.
37. . . . е4 ; f3
Плохо, конечно, 37.. .К: аб из-за
38. Л а5 Л : с4 39. С : е4.
160
38. с4—с5 Кеб : а5
39- ЛаЗ : а5 Лс7—с8
На 39.. .ЛЬ7 белые и леют ход 10.
Се4. Теперь казалось би черные вы-
путались из всех бед, так как после
40 cd? они даже выигрывают хо-
дом 40.. .Ch4! Однако белые загото-
вили опровержение контригры чер-
ных.
40. f5—f6!l
Только этот ход ведет к победе.
40 . . g7: ГО
Безнадежно и 40.. .С f6 41 C:d6+.
41. СЫ—f5 Лс8—еб
42. Cf5—е4 d6—d5
43. Се4 : f3
Да тьнейшее—дело несложной тех-
ники Черные не в состоянии защи-
тить бесчисленных слабостей в своем
лагере.
43. . . .
На 43.. .аб белые
дом 44. Сс2.
44. Ла5: а7
45. Ch2—f4
Проигрывает и
46. Kpg2 ЛИ4 47 Л
46. Ла7—з8+
Или 46.. Kpg7 47.
47. Cf3-h5.
f6—f5
выигрывали хо-
Тсб—h6
ЛИ6—f6
45.. .Л : ЬЗ из-за
: е7.
Cf7—е8
Се5.
Черные сдались.
f
И. ЛИ—el Сс8—gl
Слону здесь делать нечего. Лучше
было П...Себ или Cf5.
12. с2—сЗ СЬ6:еЭ
Плохо, так как дает возможность
белым быстро занять линию «е» и по-
лучить решающее преимущество.
13 Ле1 : еЗ <N8 -d6
14. h2--h3 Cg4—h5
Все еще лучше 14.. .Себ.
15. Ф61—d2 Ла8—d8
16. Kf3—d4 Ch5—g6
17. Ла1—el Ke7-f5
18. Ku4 . f5
19. Cb5 : сб
20. Ф62 — d4
21 ЛеЗ--е7
22 Ф34—e5
23. Ле1— еЗ
24. КЬЗ—c5
25. Ле7: a7
Cg6 : f5
Ь7: сб
Ф66—b8
ФЬ8—d6
Ф36—g6
era-ы
Kpg8-h8
h7—h5
Нельзя играть 25.. C: a2 из-за
26. ЛgЗ ФЫ+ 27. Kph2 Hg8 28.
Л : f7 Лde8 29. ЛГ: g7, и белые вы-
игрывают.
26. a2—a4 h5—h4
27. a4—a5 CM—a2
28. a5—аб Фg6—Ы +
29. Kpgl—h2 ФЫ : b2
30 Kc5—еб ФЬ2—Ь8
31. Лз7—с 7 f7— f6
32. Фе5—h5+ Kph8—g8
33. аб—a7 Черные сдались.
13. Ле1 : е7+!
Только этим ходом белые добива-
ются победы. Соблазнительный ход
13. С16 проигрывает из-за 13.. .d6!
14. Л:е7+ Крг8, и черные остаются
с лишней фигурой.
13. . . . Кре8 : е7
14. Ф§4—е4+ . . .
14. Ле1+ тоже выигрывает, из
сложней.
14. . . . Кре7—38
Если 14.. .Kpd6, то 15. Л61+ ит. д.
Или 14 . .Kpi8 15. Ле1.
15. Фе4—h4+ 47—f6
Если 15.. .Кре8?, то 16 Ле1+, или
15 . ,g5’ 16. CI6+, матуя.
16. СсЗ : f6+ Kpd8—е8
17. Ла1—е1+’ Кре8—f7
Если 17.. .Кр.'8, то 18. C:g7+ с
матом.
18 Ле1— е74 Kpf7—g6
19. Cf6 : g7 ФЬ5—g5
Или 19.. .Л : g7 20. Фg4-^-.
20 ФИ4—е4+ Фg5—f5
21. Фе4—еЗ Ф15—g5
22. 12—f4 Фи5—g4
23 f4—f5+ Черные сдались
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ
УЛАНОВ ПЕТИНОВ
№ 143. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
А. БАННИК Е. ПОЛЯК
Первенство Украины. 1948 г.
Примечания А. Банника
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d5
3. Kbl - d2 c7—c5 4. e4: d5 еб : d5 5.
Kgl—f3 Cf8—d6 6 СП—Ь5+ Kb8—сб
7. 0—0 Kg8—e7 8. d4 : c5 Cd6 : c5
9. Kd2—ЬЗ Cc5—b6
10. Cel—e3
В создавшемся положении белым
выгодно разменять чернопольных
слонов (и вообще побольше фигур),
так как тогда черные поля в лагере
противника лишатся своего естест-
венного защитника. Маневр 10. СеЗ
изобретен М. Ботвинником и обычно
приносит белым успех.
10. . . . 0—0
После 10.. .С : еЗ 11. С : с6+ Ьс
12. fe с последующим переводом бе-
лого ферзя иа сЗ белые надежно ок-
купируют поля с5 и d4.
№ 144. ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ
ЭЛЬБЕКОВ ШАЙЬЕР
(Ташкент) (Сталинабад)
Командный матч Узбекистан—
Таджикистан, 1947 г.
Примечания У. Эльбекова
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 Kb8—
сб 3 КЫ—сЗ Kg8—f6 4. Cfl— Ь5
Кеб—d4 5. Kf3 : d4 е5 : d4 6. е4—е5
d4 : сЗ 7. е5 : 1'6 сЗ : d2+.
Напрасно черные принимают жерт-
ву пешки. Атака белых очень опасна.
8. Cel : d2 Ф68 : f6 9. 0—0 Cf8—е7
10. Cd2—сЗ ФИ—g5 11. ЛП—ell
Фg5: Ь5
12. Ф61—g4!
Сильный ход, после которого чер-
ные форсированно проигрывают.
12. . . . ЛИ8—g8!
Лучшая защита. Если 12.. .d6, то
13. ®:g7 Л18 14. Cf6 Себ 15.
Л: еб и т. д.
Всероссийский турнир первой
категории, Саранск, 1948 г.
Чемпион Ленинградской области
Уланов сильно провел финальную
атаку. Последовало: 36 ФИ2—И8+
Kpf8—е7 37. ФИ8—g8 Л68—d7 (От
угрозы 38. ЛИ7 удовлетворительной
защиты нет. Например: 37.. .Л : с2+
38 К: с2 Фа2 39. ЛЬс1, и если
39 . ,ФЬ2, то 40. ЛИ7) 38. Фg8:e8 + !
Кре7:е8 39. ЛЫ—И8+ Кре8—е7 40.
Kg3—f5+. Ч«рные сдались.
1С1
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
Г. ГОЛЬДБЕРГ
ШАХМАТНАЯ ЖИЗНЬ ЛЕНИНГРАДА
ЖЕНСКИЙ ЧЕМПИОНАТ
Приводим таблицу результатов
женского шахм.'тного чемпионата
Ленинграда.
Участницы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Итого Место
1 Вольперт ф >/г 1 1 */2 1 1 1 •/г 1 4- 81/2 I - II
2 Зворыкина 1/2 А 0 1 1 1 1 1 1 1 1 I—II
3 Белова 0 1 • 0 1 V» ‘/г 1 1 1 1 7 III
4 Ьиглова 0 0 1 о 1/г Чг 1 1 1 0 1 5 4-5
5 Семенова ’/г 0 0 ‘/2 ф 0 1 1 1 1 1 6 4—5
6 Вязьмитинова О 0 !/2 V» 1 • »/2 </2 0 0 1 4 6—7
7 Ломоватская 0 0 ‘/2 0 0 */2 1 0 1 1 4 6-7
8 Когаи 0 0 0 0 0 ‘/2 и ® 1 1 + 3>/г 8-9
9 Матвеева V» 0 0 0 0 1 1 0 • 0 1 З'/г 8-9
10 Силан гьева 0 0 0 1 0 1 0 0 1 • 0 3 10
11 Рубинштейн — 0 0 0 0 0 0 — 0 1 © 1 И
Между Вольперт и Зворыкиной
должен состояться матч, победитель-
нице которого будет присвоено зва-
ние чемпионки Ленинграда на| 1948 г.
В ДСО «ТРУДОВЫЕ РЕЗЕРВЫ)
Большой популярностью пользуют
ся шахматы среди учащихся Ленин
градских ремесленных училищ.
В командном первенстве общества
«Трудовые резервы» участвовали
2500 учащихся. Каждая команда со-
стояла из 10 шахматистов и 10 ша-
шистов. Первенство выиграла коман-
да ремесленного училища № 28,
одержавшая победу во всех матчах.
В финале индивидуального первен-
ства участвовало 18 шахматистов 2-й
и З й категорий Победителем вы-
шел Б. Поливалов (Индустриальный
техникум) — 12И очков. Прошлогод-
ний чемпион М Демин (Индустри-
альный техникум) лвдерствовал на
протяжении всего турнира, но проиг-
рал в последнем туре Альту и в ре-
зультате этого занят 2-е место, на-
брав 12 очков. На 3-м и 4-м местах
оказались В. Морозов и Е. Петров,
имеющие по ПИ1 очков.
ШАХМАТЫ В ПАРКЕ
В специальном' павильоне Цент-
рального парка культуры и отдыха
имени Кирова работает филиал Цент-
рального шахматно-шашечного клуба.
Начались турниры всех категорий,
проводятся лекции и сеансы одновре-
менной игры. Павильон ежедневно
посещают много шахматистов.
СОРЕВНОВАНИЯ СТУДЕНТОВ
Закончилось командное первенство
вузов Ленинграда- Двадцать восемь
команд были разбиты на два класса.
В трех группах класса «А» победу
сдержали команды Университета,
Политехнического и военно-механи-
ческого институтов Первое мест; в
финале завоевали шахматисты Уни-
верситета, набравшие 1614 очков.
РАДИОМАТЧ
ДВУХ ИНСТИТУТОВ
Недавно, в ознаменование пятиде-
сятилетия Ленинградского электро-
технического института имени
В. И. Ульянова (Ленина), состоялся
шахматный радиоматЧ на пяти досках
между шахматистами этого институ-
та н Московского энергетического
института. Передача ходов произво-
дилась через свои любительские
станции. За каждой доской было
сыграно по две партии. Матч выиг-
рали ленинградцы со счетом С: 4
162
Телпиокат общества «Трудовые резервы- в Ленинграде. Играют В, Пру-
канскиа. и % Темин
’ервенство Узбекистана
В тринадцатый раз собрались силь-
нейшие шахматисты Узбекской ССР
для розыгрыша почетного звания чем-
пиона республики. В чемпионате этого
года участвовало 18 шахматистов —
три кандидата в мастера и 15 перво-
категорников. Особый интерес турни-
ру придавало участие вн; конкурса
мастеров Г. Каспаряна (Ереван) и
Г. Равинскою (Москва).
Первое место с блестящим ито-
гом—18 очков из 19 — занял мастер
Каспарян На 2% очка от него отстал
мастер Равинский. 3- 4—5-е места
разделили А. Айрапетов, Р. Рахимов
и В. Ясевич. Между ними состоялся
матч-турнир, победитель которого
А Айрапетов завоевал звание чемпи-
она республики. Результаты осталь-
ных участников видны из таблицы
3. Ходжаев.
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Итого Место
1 Каспарян .... • 1 1 1/2 1 1 1 1 1/2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 18 I
2 Равинский . . . 0 « 1 1 1/2 1 1 1 1/2 1 1 1 1 1 1 1 1/2 1 1 0 15*/« II
3 Айрапетов . . . 0 0 • 0 1 1/2 1 1 0 1 1 »/2 1/г 1 1 1 0 1 1 */2 12 III—V
4 Рахимов .... 1/г 0 1 к< 1 1/2 1 0 1 1/2 1/2 1 ‘/2 ’/2 0 1/г */2 1 1 1 12 11I-V
5 Ясевич .... 0 */г 0 0 • 1/2 1 1/2 1/2 1 1 V2 1 1/2 1/2 1 1 1 ‘/2 1 12 in—V
6 Ким 0 0 V» 1/2 1/2 • 1/2 0 »/2 1/2 ‘/2 1 1/2 1/2 1/2 1 1 1 1 1/2 101/2 6
7 Абдуллаев . . . 0 0 0 0 0 Х/2 в 1 0 1 1/2 0 1/2 1 1 1/2 1 1 1/2 1 91/2 7-9
8 Ходжаев .... 0 0 0 1 1/2 1 0 ф 1 ‘/2 0 0 1 0 1 1 1 1/2 0 1 9‘/2 7—9
9 Шах-Задэ . . . »/2 »/» 1 0 */2 1/2 1 0 0 1 1/2 0 */г 0 1 1/2 ‘/2 1 1/2 91/2 7-9
10 Неелов О 0 0 1/2 0 1/2 0 1/2 1 • 1 1 0 1/г 1 1/г’ 1 0 1 »/2 9 10-11
11 Перевозников . 0 0 0 1/2 0 1/2 1/2 1 0 0 • 1/2 1 1 1 0 1 1/2 ‘/2 1 9 10—11
12 Саксонов .... 0 0 1/2 0 1/2 0 1 1 »/2 0 1/2 • 1 0 1 1 0 1 0 1/2 81/2 12
13 Мухитдинов . . . 0 0 1/2 1/1 0 1/2 1/2 0 1 1 0 0 е 1 0 1/2 ‘/2 1/г 1 ‘/2 8 13-14
14 Сорокин .... 0 0 0 1/2 1/2 1/2 0 1 1/2 1/2 0 1 0 • 0 0 1 1/2 1 1 8 13-14
15 Кучмар 0 0 0 1 V2 »/2 0 0 1 0 0 0 1 1 е 1/г V2 1 */г 0 71/2 15—16
16 Сарваров .... 0 0 0 1/2 0 0 1/2 0 0 1/2 1 0 1/2 1 1/2 • 1/2 1/2 1 1 7х/г 15—16
17 Бондаренко . . . 0 !/2 1 1/2 0 0 0 0 1/2 0 0 1 */2 0 ‘/2 1/2 Ф ‘/2 !/г 1 7 17
18 Гернмин .... 0 0 0 0 0 0 0 1/2 1/2 1 1/2 0 V2 ‘/2 0 */г 1/2 9 ‘/2 1 6 18—19
19 Райко ..... 0 0 0 0 1/2 0 1/2 1 0 0 1/2 1 0 0 ‘/2 0 !/г 1/2 • 1 6 18- 19
20 Кириллов . . 0 1 1/« 0 0 1/2 0 0 1/2 1/2 0 1/2 1/2 0 1 0 0 0 0 9 5 20
РАДИОКОНКУРС для школьников
Узбекский -peony бликанский радио-
комитет провел конкурс решений
шахматных задач и этюдов для
школьников.
В конкурсе ‘приняли участие юные
Женский чемпионат Ташкента. Участницы турнира Л. Дмитрук (слеьа) н
ф. Земляханова.
шахматисты Ташкента, Бухары, Са-
марканда и других городов.
Победителями вышли ташкентские
школьники Юхтман, Глазетов, Ах-
медзянов, Кенерман.
Матч двух парков
Широко развернулась шахматная
работа в садах и парках Ташкента
Особенно много любителей шахмат
собираются в летних базах парков
имени Горького и имени Тельмана,
парка железнодорожников, стадиона
«Спартак.» и вэ Дворце пионеров
имени Сталина.
Интересный матч был недавно про-
веден между командами парков имени
Горького и имени Тельмана. В со-
ставе команды парка имени Горь-
кого играли чемпион Узбекистана
Айрапетов и ряд сильнейших шахма-
тистов Ташкента. Команда парка име-
ни Тельмана состояла в основном из
рабочих завода «Таштекстильмаш».
Заводские шахматисты играли
очень упорно, и команда парка
имени Горького выиграла эту встречу,
добившись лишь небольшого пере-
веса.
Одной из лучших партий матча бы-
ла победа стахановца «Таштекстиль-
маша» Бандорина над первокатегор-
ником Кучмаром.
Радиоматч
Норильск—Красноярск
Интересный радиоматч проведен
между шахматистами Норильска и
Красноярска. Матч продолжался две-
надцать часов и закончился вничью
со счетом 2 “б : 2Уз.
163
Первенство Киргизской CGP
Закончилось XI первенство Киргиз-
ской ССР по шахматам, в котором
приняли участие победители област-
ных первенств и чемпиойчта столи
цы республики.
В результате упорной борьбы пер-
вое и второе места разделили перво-
категорники Бабкин и Лобанов, на-
бравшие по 1214 очков из 16 возмож-
ных. Ким, набрав 11% очков, занял
третье место и набрал норму на по-
лучение первой категории. Прошло-
годний чемпион республики Кудря-
шов разделил 7—10-е места.
Между Бабкиным и Лобановым бу-
дет проведен матч, который и решит
вопрос о чемпионе республики.
Подробные результаты видны из
таблицы.
А. Лобанов.
Участники 1 2 3 4 5 b 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Итого Место
1 Б |бкин • 1 41 1 1 Ml 1 Mi Ml Ml Ml */2 1 1 1 1 1 12‘/, 1—11
2 Лобанов 0 • 1 1 1 1 Mi 0 Ml 1 Ml 1 1 1 1 1 1 12*/« I—II
3 Ким '/2 0 • 1 1 + 1 0 1 Mi 1 1 Ml Ml 1 1 ‘/2 111/2 III
4 Попов 0 0 0 • 0 1 1 1 Mi 1 1 Mi I 1 1 1 1 11 IV-V
5 Рузинов 0 0 0 1 • Ml 0 1 1 I 1 Ml 1 1 1 1 1 11 IV—V
6 Савн.юв */г 0 — 0 Ml о 0 1 Mi 1 1 1 1 1 1 1 1 101/2 6
7 Зейгерман 0 ‘/2 г 0 1 1 Ф 0 Mi Ml 1 1 0 1 1 1 1 91/2 7—10
8 Кудряшов ‘/2 1 1 0 0 0 1 Ф 0 0 0 1 1 1 1 1 1 91/2 7—Ю
9 Ягло */2 Ml 0 Ml 0 Ml */2 1 e Mi 1 Ml 1 0 1 1 1 9'/t 7-10
10 Яхоитоз */« 0 */2 0 0 0 Ml 1 Mi A Mi 1 1 1 1 1 1 9‘/2 7—10
11 Уринский »/в ‘/2 0 0 0 0 0 1 0 Ml Ф Ml 1 1 1 1 1 8 11
12 Солодковский .... */2 0 0 Ml Ml 0 0 0 Ml 0 Mi Ф Mi 1 1 1 1 7 12
13 Шах-Задэ 0 0 ‘/2 0 0 0 1 0 0 0 0 Ml Ф 1/2 1 Ml 1 5 13
14 Воскресенская .... 0 0 Мт 0 0 0 0 0 1 0 0 0 Ml e 1 0 1 4 14
15 Лиджиев 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ф 1 1 2 15
16 Дебзрдиев 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1/2 1 0 Ф 0 11/2 16—17
17 Кононов 0 0 Ml 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 • 11/2 16—17
ЧЕМПИОНАТ САХАЛИНА
Успех первокатегорника П. Ицакова
В молодой Сахалинской области
шахматы пользуются большой попу
лярносгью среди населения. Вначале
этого года в самых отдаленных райо-
нах и городах были проведены мас-
совые шахматные турниры на заво-
дах, в учреждениях и учебных заве-
дениях.
В гор. Александровске победите-
лем турнира вышел учитеть средней
школы Петрашкевич. В Углегорском
районе первое место занял препода-
ватель школы ФЗО Вольский.
Звание чемпиона города Корсакова
завоевал крановщик порта Еремин В
первенстве областного города Южно-
Сахалинска победил шахматист вто-
рой категории Климентьев.
Шестнадцать победителей район-
ных и городских турниров составили
финал первого областного шахматно-
го чемпионата, проходившего недавно
в Южно-Сахалинске.
Звание чемпиона Сахалинской об-
ласти завоевал кандидат в мастера
Лысков, набравший 13 очков из 15.
Второе место с результатом 11 оч-
ков занял инженер Баранов. Весь
турнир он провел с большим подъ-
емом и дал ряд содержательных пар-
тий.
На ближайшие месяцы запланиро-
вано проведение матч-турнира команд
семи городов областного подчинения,
женского и юношеского областных
турниров.
А. СЕРГЕЕВ,
председатель Сахалинского об-
ластного комитета по делам физ-
культуры и спорта.
В Красноярске закончился XIII
краевой чемпионат, в котором приня-
ли участие 24 шахматиста, в том чис-
ле представители запотярпых юро-
дов Игарки и Норильска.
Звание чемпиона края завоевал пер-
вокатегорник П. Ицаков (Манский
район). На второе место вышел пер-
вокатегорник Лисер (Красноярск).
Одновременно с шахматным первен-
ством проведены шашечный и жен-
Турнир на первенство Московской области. На первом плане играют
бухгалтер Волков (справа) и техник Чумичев,
ский шахматный чемпионаты. Звание
чемпионки Красноярского края завое-
вала А. Ерохина (Красноярск). Среди
шашистов победил кандидат в ма-
стера А Степанов (Красноярск).
Краевой комитет по делам физ-
культуры и спорта совместно с газе-
той «Красноярский рабочий^ издавал
специальный бюллетень, посвященный
соревнованиям.
И. Лисер.
164
ВСЕРОССИЙСКИЕ ТУРНИРЫ ПЕРВОЙ КАТЕГОРИИ
В столице Мордовской АССР г. Са
ранске и в г. Орехово-Зуево (Мос-
ковская область) проводились Всерос-
сийские турниры шахматистов первой
категории. В них приняли участие
чемпионы городов, областей и авгго-
вомных республик РСФСР
В итоге напряженной борьбы на
первые места вышли: в Саранском
турнире (Восточная зона) представи-
тель «старой гвардии» первокатегор-
ников Н. Сидоров (Киров), в Орехо-
во-Зуевском турнире (Западная зо-
на) — С. Сныков (Тула).
Турниры вызвали большое оживле-
ние среди местных шахматистов и
без сомнения будут содействовать
дальнейшему развитию шахматного
искусства в Российской Федерации.
Результаты турниров видны из
таблиц.
Турнир в г. Саранске
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 Итого Место
1 Сидоров (Кирон) а и 1 1 '/! 1 41 1 1 1 1 1 1 1 11 I
2 Радченко (Челябинск) . . . 1 • 41 1 41 41 1 41 41 1 1 1 1 1 101/» II
3 Матохин (Сталинград) . . . 0 1/2 • 1 41 41 0 41 1 1 1 1 1 41 841 I11-IV
4 Никитин (Чебоксары) . , . 0 0 0 • 1 0 1 1 1 1 41 1 1 1 841 HI-JV
5 Чумичев (Коломна) V. */в 41 0 • 1 0 1 1 41 1 0 1 1 8 5-6
6 Эзэнкин (Магнитогорск) . . 0 41 1 0 • 1 1 4t 0 1 1 41 1 8 5-6
7 Петинов (Саоатов) !/2 0 1 0 1 0 1 41 41 0 41 41 1 6'А 7
8 Пасильев (Саранск) .... 0 41 41 0 0 0 0 • 41 1 41 1 41 1 541 8-9
9 Ермашов (Молотовская обл.) 0 41 0 0 0 41 41 41 • 41 1 41 1 41 541 8-9
10 Ломов (Саранск) 0 0 0 0 41 1 41 0 41 • 0 1 41 1 5 10
11 Улаиов (Ленинградская обл.) 0 0 0 41 0 0 1 41 и 1 * 1 и 41 4’/> И
12 Гаиноченко (Пенза) .... 0 0 и () 1 0 41 0 41 0 0 • 1 1 4 12
13 Шушуев (Кемерово) .... 0 0 0 0 0 41 41 41 0 41 1 0 • Ча 841 13
14 Горев (Горьковская обл.) . 0 0 41 0 0 0 0 0 41 0 41 0 41 • 2 14
Участники и судьи турнира в г. Саранске. Сидит второй плева — победитель
турнира Н. Сидоров ;
Турнир в г. Орехозо-Зуево
Победитель турнира в г. Орехово-
Зуево с. Сныков.
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Итого Место
1 Сныков (Гула) • 41 4i 41 1 4i 1 4i 0 1 4i 1 4i 1 1 4i 1 11 I
2 Сивашев (Саратов) 41 to 4i 0 0 0 4i 4i 1 1 1 4i 1 1 1 1 1 100\ II
3 Титов (Калуга) 41 4i • 41 4i 4i 0 4i 1 0 1 I 4i 4i 1 1 1 10 III—IV
4 Яровицын ।Иваново) .... 41 1 4i • 1 4i 0 4i 4i 4i 4i 0 1 1 4i 1 1 10 111—IV
5 Абрамсон (Симферополь) . • 0 1 4t 0 to 4i 1 4i 1 4i 1 0 4i 0 1 1 1 9Vi V—VI
6 Карманов (Чкалов) .... 41 1 4i 41 4i t 4i 1 4г 4i 4i 0 0 1 1 1 4i 9‘/2 V—VI
7 Шевахович (Ростов-на-Дону) 0 4i 1 1 0 4i • l/2 1 1 1 1 0 0 4i 1 0 9 7
8 Кутяинн (Люберцы) .... 41 4i 4i 41 4i 0 4i • 4i 4i 4i 1 41 4i 0 1 1 80. 8-9
9 Попов (Калинин) 1 0 и 41 0 4i 0 4i • 1 4i 4i 1 1 0 1 1 8'/2 8-9
10 Литвишко (Воронеж) .... 0 0 1 4г 4i 4t 0 4i 0 • 4i 4i 1 1 1 0 1 8 10
11 Круглов (Ставрополь) . . . 41 0 0 4i 0 4i 0 4i 4i 4i • 1 41 4i 1 4i 1 7i/t 11—12
12 Постнов (Ярославль) .... 0 4i 0 1 1 1 0 0 4i 4i 0 9 4t 0 4i I 1 71/2 11—12
13 Тучинск’ й (Рязань) .... 4t 0 41 0 4i 1 1 4i 0 0 4i 4г * 4i 4i 4- 0 7 13
14 Спирин (Краснодар) . . 0 0 41 0 1 0 1 */2 0 0 4i 1 4i 9 1 0 0 6 14
15 Андрианов (Орехово Зуево) 0 0 0 4i 0 0 4i 1 1 0 0 4i 1/2 0 • 0 1 5 15
16 Соловей (Орехово-Зуево) . 41 0 0 0 0 0 0 0 0 1 4i 0 — 1 1 • 4i 4>/s 16
17 Яковлев (Ижевск) 0 0 0 0 0 4i 1 0 0 0 0 0 1 1 0 i/2 • 1 17
165
iHjOT а №№
Командные соревнования композиторов
Редакция журнала ? Шахматы в
СССР» провела командный матч по
двухходовкам с участием команд
Грузинской, Узбекской, Украинской
и Латвийской союшых республик, а
также команд Москвы и Урала.
Каждая команда состояла из пяти
участников при двух запасных
Участникам было предложено две
темы: одна для 1—3-й досок, другая
— для 4—5-й досок. Результаты
встреч подсчитывались по оригиналь-
ной системе: задачи первых досох
всех команд составляли небольшой
конкурс, в котором лучшей задаче
засчитывалось 6 очков, занявшей 2-е
место, — б ит. д. Задача, оказав-
шаяся на последнем, шестом, ме-
сте, получала 1 очко. В случае об-
наружения дефектов (побочные реше-
ния, иерешанмссть и т. д ) за задачу
засчитывался 0. Таким же образом
определялись результаты и на по-
следующих досках. Команда, набрав-
шая наибольшее число очков, зани-
мзла пеозое место
Спортивные результаты матча вид-
ны из таблицы
Творческие результаты матча весь-
ма значительны и интересны. Для
участников, выступавших на первых
трех досках, была предложена те-
ма, открытая в последнее время со-
ветскими композиторами.
Сущность этой темы в следующем:
в начальном положении или в ре-
зультате первою хода, оказывающе-
гося ложной попыткой, на сире де-
ленном поле (или полях) проходит
какая-либо стратегическая комбина-
ция’ блокирование, развязывание, пе-
рекрытие и т. и Существование силь-
ного ложного следа, в результате ко-
торого развертывается эга комбина-
ция, является обязательным услови-
ем. В действительном решении поле,
на котором проходила в ложной игре
та или иная комбинация, меняется,
но матующие ходы белых сохраняют-
ся теми же, что и были в ложной
игре. Общая формулировка заданной
темы была такова: перемена страте-
гического поля не мечее, чем в двух
вариантах, с сохранением матующих
ходов.
Технически эга тема довольно
сложна. Она требует большой изо-
бретательности, но вместе с тем
представляет широкие возможности
для создания оригинальных комбина-
ций.
Работы всех команд оказались
очень интересными. Наиболее полно
участники матча разработали тему
перемены точек перекрытия Ориги-
нальную задачу (К® 1) представил
Р. Кофман. В ней имеется сильный
№ 1. Р. КОФМАН
Мат в 2 хода
1. Kd3
ложный след: 1. Cfl? (с угрозой
2 Сс4Х) 1 Cd3 2. Ф61Х; 1...Ф63
2. Фе4х (Взаимное перекрытие чер-
ных ферзя и слона на поле с!3). Дру-
гие варианты 1...ЬЭ+ 2. КсЗХ; 1...
Лс2 2. Фе4х; создается впечатление,
что задача уже решена. Но черные
играют 1...Ке2!, и на втором ходу
мата дать нельзя Вся эта интерес-
ная игра оказывается только «ловуш-
кой». Задачу в действительности ре-
шает 1. Kd3. Теперь в вариантах
1...Се5 2. ФеФх и 1...Ле5 2. ХН’Х
при тех же матующих ходах, что и
в ложной игре, взаимное перекрытие
двух фигур проходит на другом по-
ле — еЗ Любопытна перемена отве-
та иа шах 1...ЬЗ+ 2. КЬ4х!
На эту же тему дали задачи
В. Калина, Б Авшаров. Е. Рухлис,
Ф. Дюммель и др.
Еще более содержательными ока-
зались задачи участников на вторых
досках. Л Загоруйко (№ 2) осуществил
тему перемены полей блокирования.
В его задаче два ложных следа с раз-
№ 2. Л. ЗАГОРУЙКО
Мат в 2 хода
1. Сс13
личными полями блокирования: 1. с7?
(угроза 2. КсбХ) 1 КеЗ 2. Сс5Х;
1...С:е4 2. К.е2х (блокируются по-
ля е5 и е4), ио 1...Ке7!, и мата дать
нельзя. В другом ложном следе 1.
Cd3? (с угревой 2. Л: с4Х) 1...Ке5
2. Ке2Х; l...C:d5 2. Сс5Х блоки-
руются поля do и е5. Это решение
опровергается 1.. .Се4! Задачу реша-
Д 0 с к и Команды 1 2 3 4 5 Итого
Москва Кофман 6 Загоруйко 5‘/» Кузнецов 5 Рагников 5 Обручников 6 27»/,
Латвийская ССР П. Кейранс 5 А. Кейраис 4 Ведерс 6 Домбровскис 6 Валииньш 4 25
Украинская ССР Калина 3»/, Вольеров 1 Авшаров 4 Зелепукин 0 Ковалев 5 13»/,
Урал Брон Р/2 Копнин 5»/, Федоров 2 Назаров 4 Кондратьев 0 13
Узбекская ССР Рухлис 3»/, Дюммель 2*/« Перевозникоь 1 Каб,ков 2»/, Будай 3 12»/,
Грузинская ССР Доборджгини- дзе 1*/, Табидзе 2‘/. Крихелн 3 Карселадзе 2»/, Имиадзе 2 11»/,
166
ет 1. Cd3! Теперь блокируются дру-
гие поля: 1 .КеЗ 2. Ке2Х; 1.. .Са5
2. Сс5Х.
Задача Л Загоруйко, однако, име-
ет существенный недостаток, от ко-
торого нужно предостере чь авторов,
работающих над этой темой. Лож-
ный след должен быть органической
частью всего механизма задачи. Не-
допустимо ради ложного следа до-
бавлять фигуры, совершенно ненуж-
ные для основного содержания за-
дачи. Л. Загоруйко создал искусст-
венную позицию, поставив белого
коня Ь8 и пешку об только ради
ложного следа — 1. с7?
II Кейранс (№ 3) и В Ведерс
(№ 4, представили задачи на тему
выбора стратегических точек. В на-
чальном положении в обеих зада-
чах нет готовых тематических ш р
Последние возникают только в ре
зультате первого хода (как в ложной,
Ма г в 2 хода
1 ФЛ8
№ 4. В. ВЕДЕРС
Мат в 2 хода 1. Фе8
№ 5. А. К0ПНИН
Мат в 2 хода 1. Сс4
так и в действительной играх). Это
ье перемена, а выСс-р стратегических
точек. Оба автора построили содер-
жание задач на выборе точек блоки-
рования.
Хорошо разработал задание А.
Копиин (№ 5) В ложном следе 1,
Kd5? проходит двухкратное блоки-
рование свободного поля d5: 1...
G:d5 2. Kf5X; 1 Ф: d5 2. Ке2х.
В действительном решении 1. Cel
К:с4 2. Kge2X; 1.. -Ф : с4 2 Kf5X
блокируется другое поле — с4.
Предоставление черному королю сво-
бодного поля и скрытое, опроверже-
ние лажного следа (1...Фе2!!> дела-
ют задачу одним из лучших достиже-
ний на заданную тему.
Из других задач на эту тему заслу-
живают быть отмеченными задачи
О Табидзе (№ 6) и А. Кейранса
(№ 7). Грузинский композитор ис-
№ 6. О. ТАБИДЗЕ
Мзт в 2 хода 1. de
N 7. А. КЕЙРАНС
Мат в 2 хода
1. с4
пользовал тему выбора точек само-
связывания черных фш ур, кот-эрую к
тому же представил наиболее пол-
но — в трех вариантах. А. Кейранс в
своей хорошо сконструированной за-
даче 'выполнил тему перемены точек
развязывания белой фигуры при взя-
тии на проходе.
Дтя четвертых и пятых досок
было предложено техническое зада-
ние. Требовалось представить в двух
вариантах косвенное развязывание
белого копя, связанного иа угловом
поле рядом с черным королем.
Лучшую задачу на эту тему дал
А. Домбровскис (№ 8). В этой зада-
че хорош первый ход. Задача А. Об-
ручиикова (№ 9) — лучшая иа пос-
ледней, пятой доске. Особенно хо-
роши в ней острый первый ход и
ЛЬ 8. А. ДОМБРОВСКИС
Мат в 2 хода 1. ФЬб
?й 8. А. ОБРУЧИМ КОВ
Мат в 2 хода 1. СП
нешаблонная мотивировка защит в
главных вариантах.
По ебшим результатам на первое
место вышла команда Москвы Вто-
рое место заняла команда Латвий-
ской ССР. Уральская команда,
имевшая шансы на третье место, по-
теряв пять очков на последней до-
ске, вынуждена была уступить это
место украинским композиторам.
Команды Грузинской и Узбекской
ССР, состоявшие почти целиком из
молодежи, оказались иа последних
местах.
Матч явился результатом большой
работы композиторов, проведенной на
местах в (Последнее время. К сожа-
лению, среди участников не было
команды Ленинграда — крупнейшего
центра советской шахматной компо-
зиции. Это — упргк ленинградской
шахматной секции, которая ие за-
ботится о выдвижении и росте моло-
дых шахматных композиторов.
Надо пожелать, чтобы такие матчи
стали традиционным показом коллек-
тивных творческих достижений со-
ветских шахматных композит»-ров
В общем конкурсе, который соста-
вили все задачи матча, премия при-
суждена Р. Кофману (задача № 1).
Почетные отзывы- 1-й и 2-й (иа рав-
ных) — Л. Загоруйко (№ 2) и А Коп-
нин (№ 5), 3-й — А. Домброчскио
(№ 8). 4-й — В Ведерс (№ 1) По-
хвальные отзысы" 1-й — 11. Кейранс
(№ 3), 2-й — О. Табидзе (№ G), 3-й-
А. Обручников (К° 9).
Судьи матча А. БАТУРИН,
Е. УМНОВ.
1S7
РЕЗУЛЬТАТЫ
Закончился ряд международных
конкурсов по композиции, в которых
советские композиторы добились но-
вых успехов.
В конкурсах газеты «Ргасе» (ор-
ган чехословацких профсоюзов)
за 1947 год по разделу этюдов тре-
тий почетный отзыв присужден М.
Либуркину, а мастеру А. Гуляеву по
разделу трехходовок присужден по-
хвальный отзыв.
В международном конкурсе Фин-
ляндского шахматного союза (1947 г.)
ио разделу двухходовок В. Ведерс
(задача № 1) получил четвертую пре-
мию. Похвальный отзыв присужден
А. Батурину. По разделу трехходо-
вок А. Батурин (задача № 2) завое-
вал вторую премию.
В годовом конкурсе Югославского
шахматного журнала «Sahovski Vjes-
nik» за 1947 год по разделу двух-
ходовок мастер А. Гуляев (задача
№ 3) получил вторую премию. Ма-
стеру Е. Умнову (задача № 4) при-
сужден первый почетный отзыв,
С. Лейтесу — пятый.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» № 4, 1948 г.)
№ 10. В. Брон. 1. Kh3+ Kpf5! 2.
К : g5 Л : f6 (Лучшая защита; после
2.. .Ле8-*- 3. Kpg7 Л : Ь8 4. f7 бе-
лые легко выигрывают) 3. КЬ7 Л17
4. Kpg8 Kpg6 5. Kf8+ Kpf6 6. d7
Лg7+ 7. Kph8 Kpf7! Черные исполь-
зуют неудачное расположение белых
фигур: сейчас нельзя 8. 68Ф из-за
8. ,^g8+ 9. Крй7 Л118+! 10.
Кр: 118, и черным пат! Все же у бе-
лых находится дополнительный ре-
сурс 8. Cd6! Избегая патовой ловуш-
ки и защищая коня, белые выигры-
вают
№ 11. А. Кузнецов. 1. еЗ+! (1. а7?
ФЫ-г 2. Kpg6 сб 3. е4 ФИ4! 4. а8Ф
Фg5+ 5. Kpf7 ФЬ5+ с ничьей) 1...
Kpg3 2. а7 (2. Cd4? еб! 3. а7 ed 4.
а8Ф de 5. И8Ф е2 и выигрывают) 2...
ФЫ+ 3 Kpg6 еб 1 е4! Фа1 5. еб!
ФЫ 6. ed Фа8 7. d7 и выигрывают.
Ложные следы 1 а7? и 2. Cd4? очень
трудны.
№ 12. М. Лиоуркин. 1. Сс8 Kf4 2
h4+ Kp:h4 3. ЛЙ6+ Kh5+! 4.
Л : h5+! Ф : h5. Черным удалось со-
хранить ферзя, но в этот момент они
неожиданно получают красивый мат:
5. g3+ Kpg5 6. 14Х!; l...K:f2 2.
1144- Kp: h4 3. Л1164- ФИ5 4. g34-
Kpg5 5. Лаб, и белые выигрывают.
№ 13. А. Сарычев. 1. Cf44- Кра8!
(1...Крс8 2 К : Ь7 Ле1 3. Kd64-) 2.
К : Ь7 Лг1 3 Cf3 ЛИ 4. Jg2! Л : f4
5. Kpg3 Ло4 (J4- 6. Ка54- и 7 Ксб4-
с выигрышем ладьи; 5... Л16 (18) 6.
Кс54- и 7. Kd7-f-, также выигрывая
ладыо. Несложный этюд с любопыт-
ным финалом.
168
МЕЖДУНАРОДНЫХ
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» № 4, 1948 г.)
№ 28. 3. Бирнов. 1 Крйб. Побочное
решение 1. Л144-.
№ 29. В. Ведерс. 1. Cd5! (Этот
ход открывает интересную игру чер-
ного слона d6 с шахами белому ко-
ролю) 1 .. .Cd6—любой ход+ 2.
Kg6X; l...C:f44- 2. Ссб!Х' 1...
Се54- 2. КебХ; 1 - С : d5 2. Ке2Х.
№ 30. А. Доборджгииидзе. 1. Kpg3.
№ 31. В. Туркин. 1. с4 (угроза 2.
Л115) 1.. .С : сб 2 Kg6!; 1.. -К : сб 2.
de!; 1.. .С : с4 2. Kf7!; 1. .К : с4 2.
f7! Тема обструкции. Побочный ва
риант — 1...К18 2. Kh44-.
№ 32. А. Ярославцев. 1. е4 (угроза
2. ЛЬ54-) 1 Л12! Теперь белые
ладья Ь2 н пешка d2 «полусвязаны»,
И после 2. ЛЬ5+ Кр : е4 нельзя иг-
рать 3. d3x?, но оказывается свя-
занной черная ладья g6, поэтому 3.
Kg5X. Второй раз эта комбинация
проходит в варианте 1 Лg2 2.
d4-f-! Кр:е4 3. Кс5Х-
№ 33. Э Палькоска. 1. СЬб (угро-
за 2. Сс74-) В вариантах 1.. .Л : d3
2. Kf34-! и 1 . C:d3 2. Kg6+! про-
ходит привлечение и отвлечение
черных фигур.
№ 34. Б. Постма (на g7 черная
пешка). 1. Лс7 (угроза 2 Фс4+)
1 . К сЗ 2. Ке34-; 1.. Ссб 2. Ф:Ь34-;
1.. К : с7 2. Лg54-; 1.. .С : с7 2.
КеЭ+; 1...Се8 2. Фс4+.
№ 35. А. Немцов. 1. Кр12 (угроза
2. КЬ4+ Креб 3 Каб К) 1...КрсЗ 2.
К : с7 Kpd4 3. ЛЬ*--. 1...15 2. KL44-
Kpd7 3. С : f5+; 1. Kpd7 2. К : f6+
Креб 3. Ле84-.
КОНКУРСОВ
№ 4. Е. УМНОВ
Мат в 2 хода 1. е4
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
ТЕМАТИЧЕСКОГО КОНКУРСА
(«Шахматы в СССР» № 2, 1948 г.)
№ 1. Ф61, № 2. 1. Кре4; № 3.
1 СЬ5; №4. Фа4; .Vs 5. 1. Kd7, №6.
1. а7.
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ
А. Д. ПЕТРОВА
(«Шахматы в СССР» № 2, 1948 г.)
1. Фа8+ 2 ЛЬ7+, 3. ЛЬ44-, 4.с64-,
5. е54 . 6. ФЬ8+, 7 Крс54-, 8. ФЬ5+
9. Лс44-, Ю. Kf4X.
Авторы задачи № 10 («Шахматы
в СССР» № 2, 1948 г.) прислали еле-
дующее исправление своей задачи.
Белые: Kpal, ФЫ, ЛЬ5, СМ, Cd8.
Kd7, Ке2. Черные- Kpg4, Л18, ЛЬ5,
Cdl, Ch4, Kf7, пп. f4, g3. Мат в 2
хода. 1. Kgl.
Результаты
конкурса № 12
Правильно -решили все задачи:
К. Алексинский (Москва), А. Ковко
и Б. Авшаров (Киев), Н. Лочкарев
(Чита), Б. Рябикин и А. Зверкии
(Москва), М Аброшин (Пугачев),
В. Грншаев (Токмак), А. Махлин
(Реутов), Л. Нумелло (Каменский
район, Ростовской обл.), Н. Кауки-
тис (Рига), Н. Мурзиков (Челябинск),
А. Архангельский (Владимир), Ж. Бю-
зандян (Ереван), Б. Савин (Мостис-
ка), Н. Петров (Калуга). Премию
получает А. Архангельский.
Турниры
№ 145 ЗАЩИТА АЛЕХИНА
С. ПОЛЕТАЕВ П. РАХНО
(Челябинск) (м. Рапла)
Турнир № 8 (1-я категория)
Примечания С. Полетаева
1. е2—е4 Kg8—16 2. е4—е5 Kf6—
d5 3. с2—с4 Kd5—Ьб 4 с4—с5 КЬ6—
d5 5. Kbl—сЗ Kd5:c3 6 d2 : сЗ d7—
d6 7. <4>dl—ЬЗ d6:e5
8. Cel—g5! . . .
Идея маневра белых 7. ФЬЗ и 8.
Cg5 принадлежит мастеру Фреиману.
«Висячий» слон на g5 парализует ко-
ролевский фланг черных.
8. . . . Фб8—d7
Грозило 9. Jldl и 10. Сс4. На 8...
Себ может последовать 9 Ф : Ь7
Cd5 10. СЬ5+ сб 11. 0—0—0 Kd7 12.
Л : d5 и т. д.
9. Ла1—dl Ф57—f5
10. Cfl—с4 КЬ8—сб
Лучшую защиту давало 10.. .Kd7.
Если 10.. .Ьб, то после 11. C.f7+
Ф : f7 12. Лб8+ Кр : d8 13. Ф Л7 hg
14. KI3 черные, несмотря на матери-
альный перевес, бессильны против
атаки белых
И. Сс4—d5 Ь7—h6
12. ФЬЗ—Ь5 Ф15—g6
Единственная защита. На 12.. .Cd7
последует 13. Ф : Ь7 ЛЬ8 14. Ф : с7
Лс8 15. Ф : с84- и т. д.
13. Kgl—f3 al—аб
Также нельзя 13. ..Cd7 из за 14.
Ф; Ь7 ЛЬ8 15 . Ф: с7 Лс8 16.
Ф : d7+ Kp:d7 17. С : f7 + и выиг-
рывают
На 13.. .hg последует 14. К : е5 аб
15. Фа4 и т. д.
14. ФЬ5—а4 Сс8—d7
15. Cg5—еЗ е7—еб
16. Cd5—е4 Ф§6—f6
На 16 ,f5 решает 17. Л : d7!
17. Фа4—ЬЗ Ла8—Ь8?
Следовало играть 17... Сс8, после
чего черные еще могли сопротив-
ляться.
18. Лб1:б7! Kpe8:d7
19. Се4 : сб+! Kpd7—с8
Партия уже решена. После 19...
Кр: сб белые выигрывают путем
20. Фа4+ Ь5 21. Фе4+ Kpd7 22.
К : е5+ Крс8 23. Ф81 Фе7 24 Кеб
Ф1б 25. Ка7+ КрЬ7 26. с6+ Кра8
27. К : Ь5 Ф : d4 28. К : с7+ Кра7
29. С • d4+.
20. Сео—е4 g7—g5 21. ФЬЗ—а4
ЛЬ8—а8 22 Фа4—е8+ ФЕб—d8 23.
с5—сб! Ь7 : сб 24. Фе8 : сб Ла8—Ь8
25. Феб : аб+ Крс8—d7 26. Kf3 : е5+
Kpd7—е8 27 Фаб—а4+ с7—сб 28.
Фа4 : с6+ Кре8—е7 29 СеЗ—с5+
ТУРНИР № 12 (4-я категория)
Кре7—f6 30. Ке5—g4+ Kpf6—g7 31
Сс5—d4+. Черные сдались.
Начались следующие турниры:
№ 67 (1-я категория). 1. А Наврод-
ский (Новосибирск), 2. В. Юргенсон
(Красная речка), 3. Ю. Шапошников
(Улан-Удэ), 4. Е. Сергеев (Белебей),
5. Е. Масютин (Барановичи), 6. П. Ива-
нов (Броды), 7. Ю. Лернер (Калинин),
8. В. Алексеев (Кемерово), 9 Н Вебе
(Ишим), 10. К Гаврилов (Горький)
11. И. Жданов (Латвийская ССР).
Староста турнира К. А. Гаврилов—
г Горький, Суэтская ул., д. 7, кв. 2.
№ 68 (4-я категория). 1 Ю. Вахла-
ков (Молотовская обл.), 2. Л. Кара-
сев (Мурманск), 3. А. Иванов (Невь-
янск), 1 В Томилов (Томск), 5.
Ф. Кузьмин (Пенза), 6. Н. Фалько-
вич (Омск), 7 С. Сафронов (Киров).
8. Г. Семенов (Архангельск), 9. В. Ко-
корин (Челябинск), 10. Ь Морозов
(Томск), 11. Р Иванов (Невьянск).
Староста турнира С. Н. Сафронов—
г. Киров (областной), ул. Энгельса,
д. 39, кв 2.
№ 69 (4-я категория) 1. В Зайцев
(Славянск), 2. В Островерхое (Баку),
3 А. Чистяков (Воронеж), 4. В. Мяс-
ников (Ярославская обл.), 5. А. Качу-
ра (Киев), 6. А Перчиг (Киев' 7
И. Тогобицкий (Тарнополь), 8. Ю. Ко-
жачков (Москва), 9. И. Литвинов.
(Киев), 10. А. Рябов (Советская Ар-
мия), 11. В. Реутов (Советская Ар-
мия), 12. В. Пановко (Москва).
Староста турнира Ю. А. Кожанков
— Москва, 17. Пятницкая ул., д. 49,
кв. 30.
Участники 1 2 3 4 5 6 7 Итого Место
1 Казанский (Москва) 0 1 ‘/» 1 0 11 1 1/2 1 1/2 11 91/2 1
2 Медведев (Воронеж) 0 '/з о 1 0 1/21/2 1 1 11 11 81/2 II—111
3 Подборное (Иваново) 0 1 0 1 ® 1 0 1 1/2 1 1 11 8*/г II—II!
4 Иванов (Советская Армия) .... 00 */2‘/2 0 1 • 1/2 1 11 1 1/2 7 4
5 Калиничев (Елец) 0 4» 00 01/2 1/2 0 0 1 1 1 41/2 5
6 Кривовязь (Москва) 0 >/» 00 00 00 1 0 е 1/2 0 2 6—7
7 Кукушкин (Москва) 0 0 0 0 00 01/2 00 ’/2 1 • 2 6 —7
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Ботвинник М. М., Котов А. А, Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А.,
Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Б Черкасский пер., 13.
Л38625 Сдано в набор 18/VI—48 г. Подписано к печати 26/V1!—48 г. Тираж 20 О00 Зак 2288
Объем 3 печ. л Уч-авт. лист. 4,31 Уч.-изд лист 4.54 Формат бумаги 60X92 см. В 1 печ. л 59 420 знаков.
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8
Цена 4 руб.
□ □ □ □ □ □ ТУРНИР ПО ПЕРЕПИСКЕ № 16 (2-я категория) □ 8 □ 8
и □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ п У части И к н 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 11 12 О о (- О о S □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ п
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Крашенинников (Петрозаводск) Федоров (Москва) .... Глушков (Кировская обл.; Медведев (Саратов) . . . Василевский (Ишеевка) . . Бородулин (Куйбышев) . . Вебе (Ишим) Бондаренко (Саратов) . . Авласенок (Кировская обд.) . Косенков (Куйбышевская обл.) . Лисовский (Карпинск) . . Воротилов (Павлов) . . . • 142 01 042 »/«4« 00 042 414г 00 00 00 00 042 • 00 4д0 01 01 04г 00 00 01 00 01 01 11 • 4г4« 00 00 01 01/2 421 00 01/2 00 142 421 4г41 • 4д4г 142 4д0 00 10 00 01/2 042 4»4г 10 И 4«4г О 00 и 00 00 01 04г 10 11 10 11 042 11 4г0 00 04г 11 04г 00 14г 14г 10 4г 1 00 4г 1 е и 04г 00 04г 10 4г4г 11 142 11 11 И 00 • 00 10 4242 00 11 И 4г0 01 11 142 14д 11 • 42 1 04д 04г 11 10 11 11 10 00 11 01 4г0 • 11 421 11 11 14г 142 14г 14г 14г 4г4г 14г 00 • 01 11 10 11 142 01 11 О1 И 14г 4г0 10 • 1642 !64г 144г 13 124г 11 И 94г 7 7 64г 1—11 I-I1 111 4 5 6-7 6-7 8 9—11 9-11 9 -И 12
□ □ □ ::: □ □ Г 1 □ □ ПЕРВЕНСТВО КАЗАХСКОЙ ССР, 1948 г. □ □ □ □ 8 п □ □ □
□ □ □ п У частники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 If 17 18 19 20 21 0 О Место 8 8 п
□ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ * □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ п 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Уфимцев . . . Рауш Кокошви.ш . . Чураев .... Курклетис . . Манаков . . . Пушкарев . . Реут Товсцик .... Брижак . . . Коханов . . . Остропольский Кожахметов. . Балгимбаев . . Кондратюк . . Романов . . . Боровский . . Мавридов . . . Омаров .... Велюд .... Мохов .... • 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 • 0 0 »/2 0 1 4г 1 4г */2 1 0 0 0 0 4* */2 0 0 0 1 1 • 42 1 4« 0 0 0 1 ‘/2 0 0 0 0 1 4« 42 0 0 1 1 42 • О 0 1 0 42 1 42 0 0 0 0 1 0 0 42 42 0 1 42 0 1 • 42 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 42 42 0 1 1 4г 1 42 0 0 1 4г 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 1 1 • 0 1 0 42 1 1 0 1 0 42 0 0 0 0 1 4» 1 1 0 1 1 • 42 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 42 1 0 0 42 0 42 1 42 42 0 1 42 1 0 0 0 1 4г 0 0 1 4г 1 0 1 • 4г 0 4г 4г 1 4г 0 0 1 1 0 1 42 4г 4г 1 1 42 1 4г 4г О 4г 4» 4г 0 4г 0 0 4г 4г 0 1 0 1 1 1 1 0 1 0 1 4г • 0 4г 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 4г 4г 4г 1 0 1 4г 4г 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 4г 4г 4г 4г 1 е 0 1 0 0 4г 4г 0 1 1 1 1 0 1 0 1 1 0 1 0 0 1 • 0 1 0 0 1 0 1 1 0 0 1 1 1 0 0 4г 4г 0 42 0 1 • 1 0 1 42 1 1 42 42 1 1 1 42 1 42 1 1 1 4г 1 0 0 • 42 42 0 1 42 42 1 4г 1 1 1 и 1 1 1 0 1 1 1 42 • 0 0 1 1 1 42 4г 1 1 1 1 0 4г 1 1 4г 1 0 4г 1 • 0 4г 1 1 + 4'2 + ч- 1 1 1 0 4г 0 4г 0 4г + 1 • 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 4г 0 • 19 13 124г 124г 12 114г 11 И 11 10 10 10 94г 9 9 9 74г 7 6 5 44г I II 111—IV 111-IV V 6 • 7-9 7-9 7-9 10-12 10-12 10-12 13 14-16 14-16 14—16 17 18 19 20 21 хюппаппапопппппппп! л jntjunnmji го iuui ю
□ □ □ □ □ ° гп 11аашхопагт1 »