Теги: шахматы   журнал   журнал бюллетень центрального шахматного клуба ссср  

Год: 1973

Похожие

Бюллетень Центрального Шахматного Клуба СССР за 1971 год

Бюллетень Центрального Шахматного Клуба СССР за 1972 год

Бюллетень Центрального Шахматного Клуба СССР за 1974 год

Бюллетень Центрального Шахматного Клуба СССР за 1976 год

Текст
                    Пролетарии всех стран,
соединяй!есь!
номпш
Где Таль’— там всегда аншлагаWue удивительно^что в канув
Нового года сотни-любителей-шахмат* до отказа заполнили Большой
зал ЦШК. В программе вечера значились выступления чемпиона
СССР М, Таля, гроссмейстерои Ю. Авербаха, Е. Васюкова-и г.ьавного
судьи -10-го чемпионата м граны Е^Баранова.
Отчет о вечере читайте на 2—4-iTerp,—
Н5 1 (139)
ЯНВАРЬ
1973 год
О HOME ₽Е 3 ПО КОМАНДИРОВКАМ
КЛУБА • ТАК ИГРАЮТ В .ЦШК • 64+100 •
ГРОССМЕЙСТЕР ЛЕВ ЛОШИИСКИЙ • НОВО-
Цена 1 5 коп.
ГОДНИЙ БЛИЦ

НА ШАХМАТНЫХ
ПОЛЯХ
НЕТ ЗАТИШЬЯ
Главный судья 40-го шахматно-
го чемпионата СССР мастер Б. Ба-
ранов в споем выступлении оста-
новился на организационных во-
просах соревнования. Хотя место
проведения чемпионата было опре-
делено почти за год до его нача-
ла, бакинские организации, ответ-
ственные за проведение турнира,
никакой предварительной подго-
товки не провели. Оргкомитет был
создан за 10 шей до первого ту-
ра и то лишь формально, посколь-
ку за все время соревнования ни
разу не собирался. Судейской кол-
легии пришлось взять на себя не-
свойствевные ей функции, и мы,
естественно, нередко сталкива-
лись с непреодолимыми трудно-
стями. В Баку, подвел итог Б. Ба-
ранов, был установлен рекорд
плохой организации чемпионата.
Это не могло не отразиться на
участниках, особенно шахматистах
среднего н старшего поколения,
сыгравших ниже своих возможно-
стей. И все же следует отдать
честь нашим гроссмейстерам.
Именно они задали тон турниру.
Успех Таля более чем заслужен.
Он играл лучше всех, хотя в бое-
вую форму вошел не сразу. Пер-
вые шесть партий он Закончил
вничью, такого в его практике, ка-
жется, еще не случалось. Правда,
ничьи эти были далеко не мирны-
ми. Внемля «голосу крови», Таль
каждый раз затевал комбинацион-
ные осложнения, но вначале парт-
неры не уступали ему в тактиче-
ском искусстве. И лишь в середи
не турнира, когда Таль обрел вер-
ность удара, уже ннкто не мог с
ним бороться в комбинационных
сиг уациях.
Все же отрыв Таля в два очка
не свидетельствует о резкой раз-
нице в классе игры по сравнению
с другими участниками. Талю бы-
ло легче, он преследовал толькс
одну цель, тогда как все осталь-
ные финалисты участвовали еще в
отборе к межзональному турниру
н вряд лн собирались гнаться за
лидером. Их устраивала «тройка»,
а поскольку Таль быстро оказался
вне конкуренции, то и «четверка».
Увереннее всех эту задачу вы-
полнил Тук маков, хотя и у вето
были отдельные неудачи, которые
он преодолевал не сразу.
Положение обязывает. И Савон,
еще носивший во время турнира
звание чемпиона Союза, заметно
нервничал и проявлял творческую
скованность. Он играл в несвойст-
венном для него стиле до тех пор
пока, казалось, не потерял шансов
на выход в межзональный турнир.
Тут-то он и проявил свои лучшие
качества шахматного бойца, заиг-
рал свободно, раскованно и, иа-
браь в последних турах 8 очков
из 11, сумел войти в число при-
зеров.
Примечателен успех Кузьмина.
На меня он произвел впечатление
«загадочного» шахматиста. Его за-
мыслы своеобразны, не всегда по-
нятны соперникам и Поэтому не-
редко их нервируют, выбивают из
колеи. Во многих партиях Кузьмин
стоял по меньшей мере подозри-
тельно, но ни разу не терял при-
сутствия духа. П его успехе есть,
несомненно, доля везения, однако
упорства и жажды борьбы ему не
занимать.
Высокий результат Мухина па
чемпионате в Баку не случаен. Он
хорошо зарекомендовал себя и в
полуфинале, и на международном
турнире в Сухуми Возможно, что
Мухина несколько недооценили
его конкуренты, по это отнюдь ие
умаляет выдающегося успеха де-
бютанта финала
Очень досадный срыв произо-
шел с московскими гроссмейстера-
ми Васюковым и Лейном. Еще за
4—5 т^ров до конца турнира они
реально претендовали на призовые
места. Однако им не хватило фи-
зических сил и нервной энергии.
Бронштейн, Холмов и Шамко-
вич выступили ниже своих возмож-
ностей, а Балашов просто разоча-
ровал своей вялой игрой.
Приятное впечатление оставили
Григорян и Джинджихашвнли, по-
радовавшие любителей шахмат не-
плохими творческими достижения-
ми. Очень интересно играл Разу-
ваев, но он не выдержал напряже-
ния борьбы.
* * ★
— Анализ спортивных резуль-
татов чемпионата в Баку, — ска-
зал М. Таль, — дает богатую пи-
щу для размышлений. Молодежь,
которая всегда придает особый
боевой дух турниру, на этот раз
проявила неслыханное миролюбие.
Если поединки между гроссмейсте-
рами дали более половины резуль-
тативных партий, то во встречах
молодые мастеров победой одной
из сторон закончилось лишь 23
процент,! партий. Факт совершен-
но невероятный. Не удивитель-
но поэтому, ио турнирная таб-
лица нашего чемпионата имела
скорее шашечный, нежели шах-
матный вид. В первых турах сцена
пустовала уже через два часа пос-
ле начала игры, как, впрочем, и
зрительный зал. И лишь в середи
не турнира без всякой видимой
причины ьдруг разгорелось острое
спортивное соперничество.
Борьбы за первое место не по-
лучилось возможно потому, что
мое положение бызго явно привиле-
гированным. Я единственный из 22
участников, для кого чемпионат
был просто чемпионатом, а не чем
пионатом «по совместительству».
Все остальные заботились больше
о межзональном месте. Так, за не-
сколько зуроз до конца я играл
с Тукмановым, шахматистом силь-
ным, смелым и честолюбивым. В
этот момент он отставал от меня
всего на полтора очка. И хотя Тук-
манов имел белый цвет, он с пер-
вых же ходоз не проявил никаких
азрессивных намерений, а на 14 м
ходу предложил ничью, правда,
уже в равной позиции. А вот еще
один пример, Савон принадлежит
к числу моих «неудобных» партне-
ров. Хотя счет побед и поражений
у нас равный — 2:2, но я то по-
беждал его давно, когда он был
еще совсем «зеленым», а за по-
следние десять лет не выиграл у
него ни одной партии, проиграв
две. И вот такой активный шахма-
тист, как Савон, встречаясь со
мной, избрал тусклый дебютный
вариант, ь котором можно не про-
играть, но н нельзя выиграть. По-
нятно, что в таких условиях мне
было значительно легче, чем ос-
тальным участникам финала.
А они боролись за три путевки
в межзональный турнир. Плотность
результатов была настолько высо
кой, что за 5 — 6 туров до конца
чемпионата добрая половина участ-
ников претендовала па призовые
места. Волею жребия самые важ
ные встречи пришлись на финиш
и турнир приобрел как бы олим-
пийский характер: проигравший
выбывал пз борьбы. Круг постепен-
но сужался. Первым отпал Разува-
ев, шахматист, безусловно, инте-
ресный и перспективный. blue ка-
жется, его подвело пристрастие к
определенному типу позиций. Де-
ление позиций на «любимые» и
«нелюбимые» вообще таит в себе
немало опасностей, особенно в
сильных по составу турнирах.
Затем та же участь постигла
Балашова. Это очень грамотный,
эрудированный шахматист, оола-
дающий активным стилем игры.
Но когда Балашов ведет наступле-
ние, он торопится и не всегда jчи
тывает тактические нюансы. Так
было в партиях с Васюковым, со
мной и в некоторых других ветре
чах. Недооценка тактических ню-
ансов — главный тормоз па пути
Баташова.
Мы, шахматисты среднего поко-
2 стр.

ления. нередко переоцениваем
спои физические возможности.
Чемпионат в Баку был очень уто-
мительным и длинным турниром,
а Лейн этот турнир к тому же доб-
ровольно для себя удлинил. Он
бесконечно откладывал партии, пы-
таясь добиться победы там, где ее
не было. Так, его партия с Зиль-
берштенном продолжалась 118 хо-
дов, хотя последние 30 ходов мож-
но было вполне сэкономить: на
доске стояла битая ничья. Прае ла.
во встрече с Васюковым Лейпу
удалось выжан победу, но она
оказалась пирровой, поскольку от-
няла у Лейна массу сил и он про-
играл следующие три партии под-
ряд.
Если бы на чемпионате сущест-
вовал приз за лучшие творческие
достижения, он несомненно бы
достался Васюкову. Москвич иг-
рал смело, широко, бескомпромисс-
но. Дебютных проблем у него не
существовало. Игра белыми всегда
была его коньком, а на этот раз
он и вообще набрал белым цветом
9 очков из 10. Но результат чер-
ными оказался катастрофичным —
2‘/« очка на все остальные партии.
И эго отнюдь не из-за дебюта. Ва-
сюков. видимо, переоценил свои
физические силы и, подобно Лей-
ку, играл в спортивном плане не
совсем расчетливо. Судите сами:
8 отложенных партий в 10 турах!
А ведь хорошо известно, что каж-
дая отложенная партия отнимает
значительно больше сил, чем но-
вая. Не мудрено, что на финише у
Васюкова произошел срыв. И это
Очень и очень обидно, потому что
своей игрой москвич заслуживал
лучшей доли.
Несколько слов о самой боль-
шой сенсации чемпионата — ма-
стере Мухине. Его находчивость,
изобретательность и великолепная
реакция в цейтноте напоминают
мне знаменитого американского
гроссмейстера Решевского. Но ие
могу обойтись и без ложки дегтя.
Не знаю, читают ли на шахматном
отделении Инфизкульта, который
недавно закончил Мухин, курс де-
бютов, но такого количества про-
игранных по дебюту партий я не
видел ни у одного из других уча-
стников чемпионата.
Впрочем, это дело поправимое.
Зато тот факт, что из 21 партии
Мухин проиграл только две, свп
д< гельствует о его большом шах-
матном таланте и высоких спортив-
ных качествах.
Я покажу свою партию с Зиль-
берштейиом, сыгранную в восьмо и
туре. Она в некотором роде знаме-
нательна тем, что позволила мне
обрести уверенность. До этого я,
вопреки обыкновению, сделал
шесть ничьих подряд Борис Федо-
рович Баранов заметил в своем вы
сгуплении, что тако~о за мной ра-
нее не замечалось. Так казалось
и мне, пока я не вспомнил, чти
командное первенство СССР
1962 года начал с семи ничьих.
В восьмом туре мне довелось
встретиться с кандидатом в масте-
ра М. Шофманом, который к это-
му времени имел семь нулей.
Дальше так продолжаться не мог-
ло. Один из нас должен был изме-
нить своей «привычке». Шофман
оказался более Постоянен..
Партию с Зильберштейном я на-
чал в хорошем настроении. За пол-
часа до тура я провел блицразмин-
ку с одним из бакинских перво-
разрядников и убедился в том, что
еще не все потеряно
ТАЛЬ — ЗИЛЬБЕРШТЕИН
1, е4.
Я знал, что мой соперник игпа-
ет черными вариант сицилианской
защиты с аС и d6, который в по-
следнее время скомпрометирован
настолько, что от его отказывается
сам Фишер. Однако Зильберштейн
приготовил сюрприз.
l...gG 2. 14 с8.
Все это черные проделали до-
вольно быстро, что заставило меня
насторожиться. Мысль работала
ассодиатиЕно. В Баку Зильбер-
штейи приехал с Кисловодского
международного турнира, партии
которого я еще не виде.-' В Кисло-
водске находился и гроссмейстер
Б Гургенидзе, а он нередко Так
играет черными. Значит. Зильбер-
штейн может знать что то такое,
что мне неизвестно. И на всякий
случай я решил свернуть в сто-
рону.
3. с4.
Ход отнюдь не прост, Его един-
ственный недостаток, что черныэ
могут перейти к староиндийской
защите
3. .65.
Теперь в случае 4. ed cd дебют
трансформировался бы в атаку Па-
нова (защита Каре Канн).
4. е5 Cg7 5. КсЗ КЬ6.
Любопытная идея. Кажется, чго
черные хотят маневром Kh6 — !б
начать осаду пецши d4 Первой
мыслью было сыграть 6. Ci4 с уг-
розой 7, Фd2, поскольку пока еще
конь на 15 удержаться не может.
Но черные отвечают не 6.. ,К(5, а
6.. .fb 7. Ф62 К!7, начиная атаку
пункта е5. Хотя при этом их ко-
ролевский фланг п несколько ос-
лабляется, фигуры довольно быст-
ро входят в игру. Пытаясь воспре-
пятствовать этому скрытому за-
мыслу (или просто запугать про-
тивника), я сыграл
8. Ь4.
и цели своей достиг, хотя, возмож-
но, 6.. .(6 было вовсе и не плохим
решением.
6. . .Сев.
Здесь белые могли получить
определенный перевес путем 7. cd
С: 63 8. Kh3 (е2) и далее Kf4. Но
мне казалось, что из позиции мож-
но извлечь большее, и я решился
на жептву пешки
7. КЬЗ de 8. Kf4 Cd5 9. ЬЗ cb
10. ab.
Смысл жертвы заключается в
том. чтобы затормозить развитие
ферзевого фланга черных. Поэтому
белые не меняются на 65, так как
после сб конь Ь8 получал удобное
поле на cG.
40 ,е8 11. Cd3.
Критическая позиция. Плохо
11...О—О из за 12. Кс: d5 cd 13.
Kh5 gh 14. Ф: h5, и белые с еы-
юдой отыгрываю? коня (14. ,.К15
15. g4). На 11...ФЪ6 можно отве-
тить просто 12. Сс2 или даже 12.
Kf: d5 cd L3. Kb-5.
Объективно сильнейшее продол-
жение за черных (которого я меж-
ду прочим опасался во время пар
тип) - ll...C:g2 12. K:g2 Ф : 64
с очень острой и неясной игрой.
Ход, сделанный Зпльберштей-
но.м, ведет к проигрышу.
11...К15 12. C:f5 el 13. СаЗ
С (8.
Черные не могут оставить коро-
ля в центре, где у них так много
слабых пунктов.
14. C;f8 Кр 18 15. Ф62.
Ферзь «посматривает* на поле
hG. Радикально воспрепятство-
вать этой потенциальной угрозе
можно только путем 15.. .Ь5, но
тогда беда приходит с друтой сто-
роны: 16. Кс:65 сб 17. ФЬ4-;-, и
плохо 17., ,Фе7 18. Ф : е7+ Кр: е7
из за 19, К: d5-|- и 20. КЬ6. Все
несчастья черных — мз-ва нераз-
витости ферзевого Аланга.
15.. ,Се8 18. Л61
Поскольку черные сняли блока-
ду пешки 64, белые, пе скрывая
своих намерений, готовят прорыв
о4—65.
18 - Фе7 17. ЛИЗ.
В дело вступает единственная
неразвитая фигура, место которой
на еЗ.
17.. .Каб 18. d5 cd 19, Kt: d5
C:d5 20. K:d5 Ф: e5-i- 21. ЛеЗ.
Черные беспомощны. На 21...
Фй2 следует 22. Ф14. Я с тайной
надеждой ожидал 21.. .Фя7. имея
в виду 22. Кс7 К: с7 23. <М8+
Л : 68 24. Л : d8+ Ке8 25. Л : е8Х.
но мой соперник предпочел менее
мажорный финал.
21...Ф68 22. ФсЗ f6 23. Кс7.
Здесь мой партнер сдался. А
жаль! Мне так хотелось провести
«шашечную» комбинацию. 23...
* - с7 24. Ф : 16-J- Ф(7 (24.. .Крив
25. Ле7) 25. Л68+ Л: о8 26.
Ф:й8+ <Pg8 27. Ф(6-Ь Ф!7 28.
Ф:68+...
★ * *
— Самым приятным, самым от-
радным событием чемпионата, —
сказал в своем выступлении Е. Ва-
сюков, — следует признать первое
место нашего замечательного шах-
матиста Михаила Таля. Судя по
его последним достижениям, мож-
но смело утверждать, что Таль ие
только возродился, но и приобрел
новые, в высшей степени ценные
качества. В его игре появилась гар-
мония. Сохранив все великолепЛые
z 3 стр.

грани своего таланта, он прибавил
к ним надежность и выдержку.
Накануне чемпионата мне приш-
лось отведать «шахматной демья-
новой ухи». На XX олимпиаде в
Скопле я был тренером и капита-
ном команды Польши и очень
устал от шахмат. И хотя мыслей
и идей за это время накопилось
немало, подготовиться к чемпиона-
ту мне не удалось. Иными слова-
ми, индивидуальная подготовка к
моим будущим соперникам в Баку
полностью отсутствовала.
Тем не менее игра поначалу
складывалась для меня благопри
ятно. Дебютные проблемы, равно
как и переход из дебюта в мит-
тельшпиль, меня не беспокоили, и
я почувствовал уверенность.
Вряд ли кому приходила в голо-
ву мысль, что среди участников
финала найдется безумец, который
попробует оказать Талю конкурен-
цию в борьбе за первое место.
Этим безумцем был я.
Мои первые удачи укрепили мое
намерение, но в то же время ока-
зали медвежью услугу. Я не про-
явил эластичности и турнирной
расчетливости. Большинство мо-
их партий заканчивалось в районе
60—70 ходов. В отдельные дни у
меня накапливалось по три отло-
женные партии, причем в сложней-
ших позициях. Я переживал какое-
то мучительное состояниэ, когда
каждая партия длилась до беско-
нечности. Ежедневный изнуритель-
ный анализ привел к тому, что в
определенный момент я потерял
координацию между творческой и
спортивной сторонами шахматной
борьбы. В результате я потерпел
несколько досадных срывов.
Все же я сохранял все шансы на
выход в межзональный турнир и
даже мог еще бороться за первое
место. К сожалению, эта шальная
мысль оставила меня в самый не-
подходящий момент. После пора-
жения от Лейна я взглянул на
турнирнуд таблицу и увидел, что
отстаю от Таля на полтора очка.
У меня опустились руки, я потерял
энергию и стимул. Последнюю точ-
ку поставила партия с Григоря-
ном. Я получил очень большой пе-
ревес, но реализовать его не су-
мел. К тому же мой соперник был
на высоте. На чемпионате в Баку
Григорян в отдельные дни играл
очень здорово, а в другие — из
рук вон плохо 'Я' попал йе на тот
день .
Когда я проиграл Григоряну, то
вдруг обнаружил, что не только
рядом со мной, но и выше нахо
дится довольно большая группа
участников. Сил для решающего
рывка уже не было, н в трех по-
следних турах мне удалось на-
брать всего одно очко.
♦ * *
С рассказом о традиционном
международном турнире на Маль-
орке выступил Ю Авербах.
— Турниры на Мальорке уже
давно завоевали хорошую репута-
цию. В нынешнем году очередной
турнир совпал по срокам с турни-
ром в Сан-Антонио, и поэтому глав-
ные шахматные сипы мира оказа-
лись на разных континентах. Все
же турнир на Мальорке привлек
12 гроссмейстеров, двух междуна-
родных и двух национальных ма-
стеров.
Советскую шахматною организа-
цию представляли Корчной, Полу-
гаевский и я Спортивные планы
были у нас различными. Корчной
и Полугаевский играли на первое
место, я же просто хотел подтвер-
дить звание гроссмейстера, по-
скольку в последние годы высту-
паю довольно редко.
Свою задачу я выполнил (при
норме 8,55 очка я набрал 9), хо-
тя имел все основания рассчиты-
вать на большее. В последнем ту-
ре я проиграл совершенно выиг-
рышную позицию испанцу Кальво.
И хотя «оплакивание» собственных
результатов стало последнее время
модным, сканцу лишь, что проиг-
равший всегда виноват.
Неуверенно, неровно выступил
Полугаевский. Все решила его
партия с Панно, где перевес был
на стороне нашего гроссмейстера,
но он попал в цейтнот и проиграл.
Проиграл Полугаевский и Андерс-
сону, что окончательно выбило его
из колеи.
Корчной весь турнир боролся с
усталостью Игра его носила отпе-
чаток некоторой тяжеловесности.
«Свалка» на финише произошла
по его вине. Он не смог выиграть
отложенную партию у Любоевича
в предпоследнем туре, и это позво-
лило большой группе шахматистов
приблизиться к нему вплотную.
В результате первое место раз-
делили трое. И хотя призы были
МАЛЬОРКА, 1972 г.	I	2	3	4	5	6	7	8	9110	II	12	13	14	15	16	О	м
2
3
4
5
6
7
9
10
11
12
13
14
15
10
В. КОРЧНОЙ
о. пчнко
Я. С.МЕЙКАЛ
У. АНДЕРССОН
К>. АВЕРБАХ
1>. ГЕОРГИУ
Л.
Л.
Б.
И.
Р.
в.
к.
ПОЛУГАЕВСКИЙ
лЮБОЕВИЧ
ивков
Ы1ЛЕК
КАЛЬВО
ПОМАР
ХУГ
РОБАЧ
БЕЛЛОН
МЕДИНА
о
Чг
О
7а
7а
7а
О
О
О
о
о
7а
Чг
Чг
Чг
Чг
О
7а
О
7а
7а
о
о
о
Чг
©
7а
О
7а
О
7а
О
О
О
7а
7а
7а
О
Чг
О
©
Чг
Чг
О
Чг
Чг
О
О
Чг
О
О
ч.
О
Чг
Vs
Чг
е
Чг
Чг
Чг
О
ъ
о
О
Чг
Ч,
Чг
4г
Чг
Чг
О
О
О
о
Чг
Чг
О
9
7а
О
7а
О
7а
О
О
Чг
О
7а
Чг
Чг
0
9
7а
Чг
0
Чг
о
Ча
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
42
Чг
Чг
Чг
'/2
е
О
Чг
Чг
О
7а
7а
7а
©
о
7а
7а
7а
О
Чг
О
7а
7а
7а
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
о
Чг
Чг
Чг
9
О
Чг
О
Чг
Чг
Чг
Ч
©
Чг
О
О
Чг
Чг
Чг
О
Чг
О
Чг
Чг
©
О
Чг
Чг
42
42
ю
10
10
®7s
9
9
9
8’/2
8
6
6
6
6
57а
5
27а
1—3
1-3
1—3
4
5-7
5-7
5-7
8
9
10-13
10-13
10-13
10-13
14
15
16
поделены между ними равномерно,
испанцы решил! подчеркнуть побе-
ду Панно — аргентинца, разгова-
ривающего на испанском языке.
Было объявлено, что Панно опере-
дил своих соседей по таблице ко-
эффициентов.
Турнир был интересен тем, что
в нем приняла участие группа
способной шахматной молодежи
Запада. Возможно, что сейчас они
еще не представляют «глобаль-
ной» угрозы, но пройдет 5—6 лет
и они станут нашими главными
конкурентами в борьбе за первен-
ство мира. Поэтому мне хотелось
бы сделать несколько беглых зари-
совок их творчества.
Успех Смейкала можно всецело
отнести на счет его характера. «Ве-
зет, как первому призеру», —
сказал о нем Ивков. Это отчасти
верно, но все же следует отметить
невозмутимость, спокойствие и вы-
держку чехословацкого гроссмей-
стера. Так, в партии с Билеком он
зевнул ладью, при этом ни один
мускул не дропнул на его лице, я
Билек подумал, что ладью взять
нельзя. Встречу с Робачем Смей-
кал отложил в теоретически проиг-
рышном окончании. Однако Робач
решил подождать с реализацией пе-
ревеса и при первом доигрывании
избрал выжидательную тактику. В
результате он нарвался на трое-
кратное повторение позиции.
Самая большая трудность во
встрече с Андерссоном — это при-
нимать его всерьез. Худенький,
светловолосый мальчик напомина-
ет скорее ученика 5-го класса, не-
жели шахматного гроссмейстера.
Кажется, что с ний- можно играть
в сеанс одновременной игры. От
этого впечатления трудно изба-
виться, и не случайно Корчной
дважды проигрывал ему перед тур-
ниром на Мальорке.
По Андерссона необходимо при-
нимать всерьез, а в будущем при
дется относиться к нему с еще
большим вниманием. Так, в пар-
тии со мной Андерссон попал в
трудное положение, но провел за-
щиту на самом высоком уровне.
Известно, что защита — ахилле-
сова пята молодежи. Но если мо-
лодой шахматист столь великолеп-
но защищается, то это несомнен-
ное свидетельство его больших спо-
собностей.
Любоевич сыграл на Мальорке
не особенно успешно. На старте
турнира он проиграл Беллону и
долго не мог найти себя, что хлрак
терно для впечатлительного юно-
ши
В отличие от большинства юго-
славских шахматистов, очень прак-
тичных и рациональных игроков,
Любоевич агрессивен, в атаке сме-
ло идет вперед, в защите ищет
малейшей возможности для контр-
атаки. Его партия с Панно отме-
чена как лучшая в турнире.
Чемпион мира среди юношей
швейцарец Хуг не произвел на ме-
ня большого впечатления. Он еще
зелен, односторонен, но он еще и
очень молод, а поэтому у него все
впереди.
4 ^Р-

ПЕРЕД ФИНИШЕМ
До конца массового турнира
ЦШК осталось два тура. Они вне-
сут окончательную ясность и опре
делят победителей этого интерес-
ного соревнования. Л пока после
8. туров в воскресном потоке ли-
дируют: кандидат в мастера Усса
ковский — 7‘/а очков, кандидаты
в мастера Житенев и Френкель —
по 7 очков, б1/: очков набрали
монгольский мастер Лхагва, канди-
дат в мастера Ефремов и перво-
разрядник Новиков. Десять участ-
ников имеют по 6 очков. Это ма-
стер Лепешкин, кандидаты в ма-
стера Королев, Лукьянов, Полеес,
Синельников, Хасидовский и пер-
воразрядники Авдонин, Глухов,
Калиниченко и Селезнев.
Очень важной для борьбы за ли-
дерство была истреча седьмого ту-
ра Уссаковский — Лхагва. Мон-
гольский мастер неудачно разы-
грал дебют и попал под сильней-
шую атаку. В результате этой по-
беды Уссаковский возглавил груп-
пу лидеров.
Дебют ферзевых пешек
УССАКОВСКИЙ — ЛХАГВА
1. d4 Ki6 2. с4 сЙ 3. cd Ф: d5
4, КсЗ ФИ5 5. КГЗ сб б. е4 Фа5
7 С.13 Kbd7 8. ей Kd5 9. Cd2
К: сЗ 10. he g6 11 Kg5 h6 12.
К: (7 Kp:f-7 13. еб-f- Kp: еб 14.
Ф§4+ Kpd6 15. с4 Фй5 16. Ф^3+
Ке5 17. C:g6 Ф: g6 18. de-|-.
Черные сдались.
Успешно продолжает сражаться
в турнире опытный кандидат в ма-
стера Житенев. Очень напряжен-
ной была его встреча шестого тура
с Москалевым.
Долгое время Москалев сохра
нял хорошую игру, однако затем
допустил ошибки, и Житенев энер-
гично провел заключительную ата-
ку.
Ферзевый гамбит
МОСКАЛЕВ — ЖИТЕНЕВ
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ К16
4 Cg5 Ch4 5. еЗ сб 6. К.о Kbd7
7. cd ed 8. Cd3 О— 0 9. Фс2 h6
10 Ch4 Ле8 И. 0—0—0 Се7 12.
СдЗ Cf8 13. ИЗ аб 14 Cf4 Фа5
15. Кр'Ы сэ 16. de К : с5 17. Kd4
К d3 18 j[-d3 Себ 19. р4 Лас8
20. f3 Kd7 21. КЬЗ ФЬ8 22. Ф61
КЬб 23. е4 Ф(6 24. СеЗ Кс4 25.
ed К:еЗ 26. Л : еЗ.
26. ..С(5-|- 27. Ке4 Cg6 28.
Kpal Ф(4 29. Лйе1 Ле48 30. Фй4
Ь5 31. ЛйЗ Лс2 32. Лй2 Лс4 33
ФеЗ Фс7 34. ЛЛй1 aS 35. h4 al
36. Kbd2 Лс2 37. Kbl Ь4 38. h5
Ch7 39. d6 Феб 40 Лс1 аЗ 41.
ba? С : e4 42. fe C: d6 43. e5 Л : cl
44. ed Л:е1 45. Ф:е1 ba 46.
К аЗ Ф J6 47. ФсЗ Фй1-|-. Бе-
лые сдались.
Хорошие шансы на успех сохра-
няет кандидат в мастера Френкель.
В восьмом туре он одержал важ-
ную победу над мастером Лепеш-
киным. Эта встреча протекала в
примерно равной борьбе, но в
цейтноте Лепешкин играл неудач-
но, и его конь застрял в лагере
черных.
Защита Каро-Канн
ЛЕПЕШКИН — ФРЕНКЕЛЬ
1. е4 сб 2. d4 d5 3. е5 Cf5 1.
Cd3 C;d3 5. Ф: d3 еб 6. КсЗ Kd7
7. ЮЗ c5 8. 0—0 cd 9. Kb5 Cc5
10. Kb:d4 Ke7 11. Kb3 Cb6 12.
СеЗ Кеб 13. C:b6 Ф: b6 14. ЛГе1
Лс8 15. сЗ Фс7 16. Лай1 пб 17.
Kbd4 0—0 18. ФеЗ аб 19. К сб
Ьс 20. ЛП4 f5 21. ef Л : f6 22. Ла4
ФЬ7 23. ЛЬ4 Фс7 24. Ла4 ЛЬ8
25. ЬЗ ЛЬ6 26. йЗ с5 27. Лд4
Ль8 28. Фе2 Фбб 29. Ла4 ЛЬб 30
g3 Л-5 31. Kpg2 Ф[8 32. Kh4 Ле5
33. ФЙ1 Ф16 34	Л(4 Ф68 35.
Л:е5 К:е5 36 Фе2 Kd7 37. Фй5
Фе7 38. Kg6? Фе8 39. ,ШЗ еб 40.
Kf4 Ф • h.5 41. К: п5 g6 42. ЛйЗ
Лйб. Белые сдались.
Молодой перворазрядник Нови-
ков не случайно находится в труп
пе лидеров. Он играет изобрета-
тельно и энергично
Ферзевый гамбвт
НОВИКОВ — БОГОМОЛОВ
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4.
Cd ed 5. Cg5 сб 6 еЗ Cd6 7. Фс2
0—0 8. Cd3 ho 9 Ch4 Te8 10.
Kf3 Kbd7 11. g4 g5 12. Cg3 C: g3
13. hg K: g4 14. 0—0—0 Kpg7 15
e4 Ф(6 16. Фе2 de 17. К e4 Фе7
18. Фй2 f6 19. Л.lei ФЬ8 20. Kd6
Л:е1-|- 21. Л: el Kf8 22. Kf5+
C : 15 23. C : f5 h5 2 4 ФЬ4 ЛЬ8
25. Ле7ф- Kph6 26 ЛГ7 К; f2 27.
Ф : f8+. Черные сдались.
Испанская паптня
ЛХАГВА — ДУЛОВ
1. е4 е5 2 ККЗ Кеб 3. Cbb f5
4. КсЗ Kf6 5. Фе2 fe 6. К: е4 Се7
7. 0-0 d5.
Рискованный ход, ведущий к
вскрытию игры в центре. Лучше
7 . .0—0.
8. К : f6+ gf 9. К : е5!?
Жертвуя фигуру, белые создают
опасную атаку на застрявшего в
центре черного короля. 9.. Ле 10.
^Ь5+ Kpf8.
После этого черные проигрыва-
ют форсированно. Следовало иг-
рать 10.. .Kpd7. В случае 11.
Ф:е5 Фд8 12. Ле1 Cd6 черные со-
храняли возможность защиты.
11. С: сб Ьс 12. d4 Cf6 13.
Ch6+ Cg7.
На 13.. .Kpg8 возможно 14.
Л(е1 с угрозой 15. ЛеЗ.
14. Ф • е5 Фе7.
Или 14. . .Ф47 15. Л(е1 н т д.
15. Ф : е7+ Кр : е7 16. С : g7
Л®8 17. JIfel-Ь, и белые выигра-
ли.
Следующая партия представляет
определенный теоретический ин-
терес.
Защита Алехина
АНДРЕЕВ — ДРОНОВ
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6
4. с4 КЬб 5. f4 de 6. fe Cf5 7.
КсЗ еб 8. Kf3 СЬ4.
Этот ход, хотя н рекомендован
в книге Багирова «Защита Алехи-
на» (стр. 35), по-видимому, ведет
к трудной для черных игре.
9. Cd3 С : d3.
Если сразу 9. . ,с5, то неприятно
для черных 10. С: f5 ef 1,1. Cg5.
10. ф-аз со 11. 0—0 cd.
Необходимо было уничтожит ч
белого коня, сыграв 11...С:сЗ,
хотя и тогда преимущество у бе-
лых. Теперь же белый конь созда-
ет сильнейшие угрозы.
12. Ке4 Кеб 13. с5 Кс8 14.
Kfg5 Л18.
На 14. ,.К:е5 решает 15.
ФЬ54-.
15. К : Ь7 Ф45? 16. Kh16 -г gf
17 K:f6+ Kpd8 18. К: d5 ed 19.
Ch6 Ле8 20. ФЬ5 K8e7 21. Cg5,
и белые выигпали.
5 стр.

Интересный финал случился в
партии
4FCEHI-.EB — ВЕТРОВ
В этом положении черные, имев-
шие некоторый позиционный пере-
вес, неожиданно решили форсиро-
вать событии и сыграли
26.. ,а5? 27 Ьа С: а.З.
На первый взгляд кажется, что
дела белых плохи, но последовало
эффектное 28. Со2', н черным при-
шлось сдаться, так как в случае
28 ...1:с1+ 29. С: cl С , cl 30.
Kpi2 они не могут остановить про-
ходную пешку аЗ. Не помогает и
29.. .Cd6 (вместо 29. ..С:с1) из-
за 30. аб СЬб 31. СаЗ с после-
дующим 32. Сс5.
Староиндийская защита
ФРЕНКЕЛЬ — СЕЛЕЗНЕВ
1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. КсЗ С15
4. (3 Kbd7 5 е4 Cg6 6. СеЗ ей
7. d5 Се7 8 Kge3 Kh5 9. gl Ch4-f-
10. Kpd2 Khf6 11. Cg2 h5 12.
h.3 KM 13. b3 Krd7 14. Kpc2 Cg5
15. Ф.12 C-e3 16 Ф: e3 Pe7 17.
a4 a5 18. Лэе1 Kc5 19. Kcl f6 20.
JMl 0—0—0 21. 4ц I Kpd7 22.
Kb5 Ла8 23. Kd3 K:d3 24. Л: d3
Ce8 25. c5 Kc8 26 ФсЗ KpdS 27.
cG be 23. de Лаб 29. Kpb2 С: сб
30. gh Л h5 31. Фс4 C:b5 32. ab
ЛЬб 33 Ла! Hg5 3 4 Ли2 Фе8 35.
Л: а5 ЛЬ7 36. Ла8 Кре7 37. Феб
Л:Ь5 38. Ф: с7-|- Фй7 39. Л: сЗ.
Черные сдались.
Сицилианская защита
ЛХАГВ/ — СМИРНОВ
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
K:d4 КГ6 5. КсЗ g6 6. СеЗ Cg7
7. 13 Kc6 8. Cc4 0—0 9. СЬЗ Фа5
10. Фг2 CJ7 LI. K:c6 C:c6 12.
О—0 ,.Ifd8 13. Hadi Лас8 14. Cd4
b6 15. Л1Ы e5 16. СеЗ ,4d7 17.
Cg5 b5 18 аЗ ФЬ6+- 19. Ф12 ФЬ7
20. ФЬ4 Kh5 21. Cd5 КГ4 22. С: 14
el 23. С:с6 Л : сб 24. Kd5 Л : с2
25. Ф: 14 Феб 26. Kphl ао 27. Ь4
С:Ь2 28. Ь5 Kpg7 29 Ь6-|- Кр18
30. К16 С : 16 31. Ф : 16 Фс5 32. е5
d5 33. еб Ф12 34. е7+, Черные
сдались.
Защита Алехина
ОСТРОВСКАЯ —
ЦУККЕРМАН
1. е4 К16 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4.
К13 дб 5. с4 Kbo 6. ed cd 7. Се2
Cg7 8 СеЗ 0—0 9. КсЗ Кеб 10.
0—0 Cg4 11. ЬЗ d5 12. с5 Кс8 13.
ЛЫ еб 14. ь4 аб 15. а4 К8е7 16.
Ь5 ab 17. ah Ка5 18. Ка4 С: 13
19. gf К15 20. КЬ6 К: еЗ 21. 1е
<Pg5-|- 22. Kphl t>: еЗ 23. К: а8
Л:а8 21. ЛЬ 4 е5 25. Фаз Ф14 26.
Ла4 ed 27. Фс2 Се5 28. Cd3 Ла7
29. Ь6 Ла8 30. Фе2 Крп7 31. Л1а1
КЬЗ 32. Л:а8 Kcl 33. Л: cl
Ф:с1+ 34. Kpg2 ФИ 35. Kpfl
Фс1+ 36. Фе1 Ф 1 37. Фе2 Фс1-
38. Кр12 C:h2 39. ФИ ФЬ2 |- 40.
Фе2 Фе5 41. ФИ Cg3 J- 42 Кре2.
Ничья.
Сицилианская защита
ГОРЕЛОВ — ХАПИС
1. е4 с5 2. КсЗ еб 3. f4 Кеб 4.
К13 g6 5. Сс4 Cg7 6. 15 Kge? 7.
fe -е 8. аЗ d5 9 Са2 0- 0 10. d3
Kd4 11. О—ч Ь5 12. Cg5 Ь4.
13 К : d.5 ed 14. С : d5+ К : d5
15. С: 48 КеЗ 16. Ф42 К: И 17.
Л. 11 Л.^з 18. ab cb 19. Ф:Ы
Себ 20. сЗ ЛаЬЗ 21. ФаЗ Кс2 22.
Ф.а7 СЬб 23. J4 Сс4 24. ,4dl
КеЗ 25. ЛЫ Cd3 26. Фе 2+ Се 1 27
Ь.З ЛаЗ 23. ФЬ2 -4db8 29. Ла1
л;аЦ- 30. Ф:а1 С: ЬЗ 31. Фа7
Л18 32. Фо7 Сс4 33. ,13 Kdl 34.
d5 СеЗф 35. Kph2 С14 |- 36. Kpgl
СеЗ-Ь 37 Крй2 С14-Ь 38. Kpgl
СеЗ-|-. Ничья.
Ферзевый гамбит
О. ВЛАСОВ —
КАЛИНИЧЕНКО
1. dl d5 2. с4 еб 3. cd ed 4.
КсЗ сб 5. Фс2 Cd6 6. К13 Cg4 7.
Cg5 Фс7 8 el 16 9 Cd2 Ke? 10
О- 0 -0 0—0 11. ЬЗ Себ 12. Cd3
de 13. К : е4 С : а2 14. К : d6 Ф : d6
15. ЬЗ ФаЗ+ 16. ФЬ2 Ф:ЬЗ 17.
СЬ4 ЛеЗ 18 Лйе1 Кр17 19. ЛеЗ
Ф:Ь2 20. Кр:Ь2 Себ 21. С: е7
Л:е7 22. Лdel Kd7 23. С: h7 Kf8
24. Сс2 а5 25. g4 Лае8 26. g5
Kg6 27. С: g6 Кр: g6 28. do cd
29. Kdl fg 30. К.еб Kpf7 31.
Kd8+ Kpi 6 32. Л : '7 Л . p7 33
Л:е7 Kp : e7 34. К : b7 Kpf6 35.
К: a5 Kpf5 36. Kpc2 Kpi4 37.
Kpd2 Kpi3 38. Kpel Kpg2 39. КЬЗ
Kp:h3 40. K<!4 g6 41. Кеб gl 42.
K14-|- liph2. Ничья,
Голландская защита
ЯНГАРБЕР — СЕЛЕЗНЕВ
1. с 4 15 2. К13 Ш6 3. g3 еб 4.
Cg2 Се7 5. 0—0 0--0 6. Фс2 сб
7. d4 d5 8. СИ Ке4 9. Кеб Kd7
10. 13 Kd6 11 с5 КЬ5 12, еЗ g5
13. K:d7 gl 11. К: 18 le 15. К: еб
С:е6 16. Л41 С16 17. КсЗ К: d4
18. Фа4 Ь5 19. cb ab 20. Л:44
Л:а4 21. Л: а4 d4 22. Л41 Ь5 23.
ЛЬ4 Ф46 24. аЗ Сс4 25. ЬЗ de.
Белые сдались.
В потоке «понедельник» группу
лидеров возглавляет кандидат в
мастера Трубников — 71/! очков
нз 8 Далее следуют мастер Пав-
ловнчев, кандидаты в мастера Же-
лезный н Райннн — по 7 очков,
кандидат в мастера Ваганов —
6*А.
Двенадцать участников набрали
по 6 очков. Средн них кандидаты
в мастера Дбжирко, Березин,
Ильюшенко, В Карлсон, Колевид,
Мартынов, Павлов, Пеккер, Чер-
нышиз и перворазрядники Воло-
чай, Гринберг, Рабинович.
Три победы в последних трех
турах одержал мастер Павлови-
чей, что значительно повысило его
шансы в борьбе за выход в фи-
нал.
Ферзевый гамбит
ПОПОВ — ПАВЛОВИЧЕ В
1. d4 Ы6 2. с4 еб 3 К13 с > 4.
КсЗ с5 5 cd cd 6. Ф: d4 ed 7. Cg5.
Лучшим процолягением в этом
гамбитном варианте теория счита-
ет 7. е4, и на 7.. .Кеб — 8. СЬЗ.
7. ,.Се7 8. еЗ 0- 0 9. Cd3.
Надежнее 9 Се2.
9. ..Кеб 10. Фа4 йб 11. СЬ4
Cd7 12. 0—0.
Следовало немедленно отойти
ферзем на dl.
12. ,.Ке5 13. 0dL K:f3+ 14.
Ф : 13?
А эта ошибка ведет к потере
фигуры. Необходимо было ]4. gf,
примиряясь с ослаблением коро-
левского фланга
14. ..go 15. е4.
Приходится отдавать фигуру,
так как нельзя 15. Cg3 из-за по-
терн ферзя после 15. ..Cg-l.
15.. .de 16. К :е4 gh 17. К T6-L-
C:f6 18. Фе1 Лс8 19 ФЬ7 - Кр.З
20. Лаб! Фе7 21 14 ЬЗ 22. Л12
Лаб8 23. 15 *еЗ 24 Сс4 С?6 25.
Л : d8 С с4 26. Д:е84- Кр : е8.
Белые сдались.
Сицилианская зашита
ПАВЛОВИЧЕ!} —
КОНОВАЛЬЦЕВ
1. е4 е5 2. К13 d6 3 d4 ed 4
Ф : d4 Кеб 5. СЬб Фd7 6. К< 3
K:d4 7. К: d4 Ki6 8. Cg,5 а» 9.
С : d7 I- С : d7 10. С : 16 gf 1) Kd5
ЛсЗ 12. 0—0—0 h5 13. h4 Лео 14.
Jlhel Л»8 15. g3 Лрб 18. Kf5 Себ
17. ЛсЗ Л?4 18. f4 Kpd7 19. Ь4
Л : d5 20. Л : d5 С : d5 21 ed еб
22 Kd l е5 23. К15 Се7.
Следовало играть 23...е! 24.
Ле4 Hg6 (плохо 24.. Jg 25. Л: g4
hg 26. К : g3) 25. Л : 14 СЬб, со-
храняя шансы на ничью.
24. Kpdl Лg8 25. Ле4 Лс8 26.
с4 Ь5 27. Kpd2 Cd8 28. Крс-3 СЬб
29 КрЬЗ Cd4 30 cb ab 31. К <14
Лс4 32. а4 cd 33. ab ЛсЗ-] .34
Кра4 ЛбЗ 35. Ь6 f5 36 Ле7+ Крс8
37. КрЬ5 ЛсЗ 38. Ь7-|-. Черные
сдались.
После 38 . .Кр'<8 39. КрЬб ЛеЗ
следует 40. Лс7 Леб 41. Лс2 с ре-
шающей угрозой 42. Ла2.
Уверенно шрает в ту рнире кан-
дидат в мастера Райнин.
Защита Нимцовича
РАИНИН — ВОЛОЧАИ
1. d4 Et6 2. с4 е« 3. Кс-3 СЬ4
4. еЗ 0-0 5. Kge.2 d.5 6. аЗ Се7
7. cd ed 8. Kf4 Ь6.
Сомнительный план. Естествен-
нее 8.. .сб с дальнейшим раевнти
ем по схеме Ле8 и КЬ8 — d7 —
18.
9. Cd3 Cb7 10. 0—0 Cd6 11.
Ь4 Kbd7 12. ЛЫ сб 13. ФЬЗ Ле8
14. f3 С : 11.
После этого размена белые соз-
дают сильную атаку на королев-
ском фланге, однако у черные ужо
6 стр

были трудности н связи С ГОЗИЦк
онноп угрозой еЗ — el.
15. ef Ф^7 16. g4 Ф<16 17. Фс2
g6 18. f5 Kf8 19. Cg5 СсЙ 20.
ЛЬе1 Cd7 21 Ке2 а5 22. Cf4 Фе7
аз Kg3 Фае.
Плохо для черных 23. ..Ф:с1
24. Л:el Л:е1-Ь 25. Кр12 Леев
26 Се5.
24 Се5 g5 2" «£ J2 Ь6 26. М
K8h7 27. hg hg 28. ФЬ2 ah 29. ab
Ла? 30 СЫ с5 31- be Ьс 32. ФИ6
cd 33. Kh5 Л : е5.
Или 33 . .К: h5 34. 16, и черные
беззащитны.
34. Фр,7)<.
В седьмом туре В. Карлсон не-
удачно разыграл испанскую пар-
тию против Мартынова. Слои бе-
лых оказался выключенным из иг-
ры на а2. Черные создали сильные
угрозы на королевском фланге и
хорошо провели решающую атаку.
Испанская партия
В. КАРЛСОН М 1РГЫНОВ
1. е4 еЗ 2. ЮЗ Кеб 3. СЬЗ аб
4 Са4 Ш6 5. 0 — 0 Ь5 6. СЬЗ Се7
7. Кс 0—0 3 а4 Ь4 9. К45 К.е4
10. d4 ed 11 Ч:е7 {- К: е7 12.
Ф : d4 do 13. Ф: Ь4 а5 14. <4>d4 с5
l5. Фа! с4 16. СаЗ Cg4 17. ИЗ
Ch5 18. g4 Cg6 19. Ке5 fife 20.
K:g6 Ktg6 21. f3 Kg8 22. Л12
[5 23. b3 fg 24. hg ФЬ4 25. ЛЬ2
Ф16 26. СаЗ.
26.. ,Kh4 27. C 18 Л : 13 28.
Л : h4 Ф;Ь4 29. Kpg2 Ле8 30.
Ф-ИЗф- liphS 31. Ле1 Ke2 32. ЛЫ
Kf-4-р. Белые сдались.
ДОЛГИХ — ЧЕРНЫШОВ
У белых лишняя пешка, которая
дает им шансы на выигрыш. За-
служивало внимания, например,
49. ФЬ6, и если 49. . Ф : а4, то
50. Фе6+, и белые с шахом заби-
рают пешку Ь7.
Однако, стремясь форсировать
события, белые сыграли 49 еб?
Последовало 49.. .Ф : еб 50.
ФЬ8 , Kpd7 61 Ф И7| Крсб!
Здесь черный король занимает
неуязвимую позицию, а пешка е4
готова двинуться в ферзи Сейчас
необходимо было 52. Kpg'2 еЗ 53.
Kpfl, хотя и тогда после 53...
Ф46! (слабее 53.. .Фс4+ 54.
Kpgl) шансы только у черных. г
52 Ф§7.
Это ведет к быстрому пораже-
нию.
52.. .еЗ 53. Ь7 е2 54. Ь8Ф е1Ф.
Хотя на доске четыре ферзя и
ход белых, они не мог$т защитить
своего короля
55. Kph4 Ф1е2. Белые сдались.
Защита Алехина
ГУРВИЧ — МУРАХВЕРИ
1. е4 К10 2. еб Kd5 3. d4 dC 4.
К13 g6 5. c4 Kb6 6. Ce2 Cg7 7
0 -0 0—0 8 Kc3 Cg4 t). Ce3 Kc8
10. ed cd 11- b3 d5 12. c5 Kc8
13. h3 C:f3 14. C f3 6 15. b4
*6 16. ЛЫ K8e7 17. b5.
Белые не успевали сыграть 17.
а4 ввиду 17.. Kf5 18 Ке2 Kh4.
17.. .ab 18. К: Ь5 Ю5 19. ( g4
Л:а2 10. С: (5 gl 21. Kd6 ФИ4
22. ФЬЗ Ла7 23. КЬЗ Лаб 24 f4
Kph8 25. Kph2 Cf6 26. Л13 ФЬ5
27. rtdl Ke7.
Черный конь направляется па
королевский фланг, чтобы создать
угрозы белому королю.
28. К16 Ла7 29. Ad 2 Kg8 30.
Ля2 Л1'аЛ 31. Л : а7 Л : а7 32. К: Ь7
КИ6 33. Kpgl.
33.. ,Kg4! 34. сб.
Белые ищут контршансы в свя-
зи с движением пешки «с». В слу-
чае 34. ng fg у черных сильнейшая
атака. Например: 35 .Tg3 Ла1 |-
36 Kpf2 ФЫ 37. Л: g4 115 38.
Ag5 С : g5 39. fg h4, или 35. ФЬ6
Ла2 36. .If2 g3!, или 35. ЛГ1 g3
-’б. ЛЬ i ФЬ2 + 37. Kpfl ФЫф- 38.
Кре2 (38. Cgl С : d4) Ф : g2+ 39.
Kpd3 Фе4+ 40. Kpd2 C: d4 41.
С: d4 Ф d4-|- н далее g3 — g2.
34. ..Ла14- 35. ЛИ Л: f 1-Ь 36.
Кр: fl К : еЗ 4- 37. Kpf2-
Или 37. Ф:еЗ Фdl [- 38. Фе1
Ф . d4 к явной выгоде черных.
.37. ..C:d4 38. с7 K:g2-|- 39,
Кр: g2
Ие спасало и 39. Kpfl КеЗ-|- 40.
Kpf2 Ф: ho 41. с8Ф Kpg7.
39..-Фе2-|- 40. Rphl Фг1+. Бе-
лые сдались
Дебют ферзевых пешек
КРЯКОЗ — ЕФИМОВ
1. d4 Kf6 2. Kf3 gG 3. C14 Cg7
4. Kbd2 d5 5. e3 0—0 6 Cd3 Itbd7
7. h3 c5 8. c3 b6 9. g4?
Эта преждевременная актив-
ность ведет лишь к ослаблению
позиции белых.
9. СЬ7 10. Фс2 Лс8 11. g5?
Kh5 12. Ch2 cd 13. ed e5 14. de
d4 15. Ce4 Саб 16. K’d4 K:e5
17. 0-0- 0.
17.	,+>:d4! 18. Kf3.
Ha 18. cd следовало 18.. .Kd3+
19. Kpbl Л: c2 20. Kp: c2 K:f2
к выгоде черных.
18.	..K:f3.
За ферзя черные получают бо-
лее чем достаточную компенсацию.
19.	Л : d4 К : d4 20. Фа 1 Ct 5 2К
Ф;а', Кг 2 ' 22. Kpbl Khf4 23.
ft.b6 Л18 24. ФеЗ К:сЗ]- 25.
Kpal Кспб 26 С: 05 Cd3 27. СЬЗ
Л: ЬЗ!
Черные аффектно проводят за-
ключительную атаку.
28. ЛЬ1 Л:Ь2! 29. Л : Ь2 ЛЬЗ
30. Ф<12 С : Ь2+ 31 Ф Ь2 Л Ь2
32. Кр: Ь2 К: h3, и через несколь-
ко ходов белые сдались.
Сицилианская защита
В. КА ГЛ (. ОН -
ИЛЬЮШЕНКО
1. el с5 2. ЮЗ g6 3. d4 Cg7 1
de Фа5- 5. КсЗ Ф: C5 6. KJ5
Фа5+ 7. Cd2 Ф<18 8. СсЗ f6 9.
Ф42 Кеб 10. h4 еб 11. КеЗ КЪб
12. g4 Ю7 13. g5 Юе5 14. К: е5
fe 15. f4 0--0 16 fe К: е5 17.
О-и-.О Ь5 18. Kd5 Ь4 19. С: Ь4
Л: fl 20. JId: il Kcj 21. ФdЗ
K:b2 22. ФГЗ ed 23. ФГ7ф Kph8.
24. СсЗ С:сЗ 25. Ф?8 )- Ф : f8
26. Л: 18+ Kpg7 27. ,4hfl Cd2+
28. Kpbl. Черные сдались.
Королевский гамбит
СОХОР — МУРАХВЕРИ
1. е4 Ш6 2. d3 е5 3. 14 СсЗ 4.
ЮЗ d6 5. сЗ О -0 6. Се2 Кеб 7.
fe de 8. Cg5 h6 9. Ch4 a5 1 0. Kb?2
Ле8 11. a4 CeG 12. Фс2 g5 13.
Cg3 Kg4 14. Ш1 [5 15. h3 fe 16.
hg el 17. C:f3 e4 18. С : e4 ФГб
1 9. 0—0—0 C : g4 20. ФпЗ+ Kpg7
21. Ф:о7 Л:е4 22. de C;d> 23.
Ф:а8 C:a4 24. ФсЗ СаЗ 25.
Ф.с7+ Kpg8 26. e5 Фдб 27.
Фс8+ Cf8 28 КеЗ Фе4 29. Ле1
СЬЗ 30. ФГЗ Фа4 31. Kg4 Ке7 32.
Kf6+ Kpf7 33. е64- Kpg7 34.
Kh5+. Чспные сдались.
Международный мастер
О. МОИСЕЕВ.
7 стр,

в® веж
концы
В Уставе ЦШК СССР есть такой пункт: -«Коллек-
тивными членами клуба могут быть щахматно ша-
шечные клубы республик, краев, областей и райо-
нов, шахматно шашечные секции спортклубов и кол-
лективов предприятий, учреждений и учебных заве-
дений». В семье заочных коллективных членов объ-
единены шахматисты Литвы, Кемеровской и Читин-
ской областей, Бухары, Таганрога и Львова, Семи
палатинска и Курской области...
В течение прошлого годе ЦШК направил во мно-
гие адреса посылки с шахматными бюллетенями и
спецвыпусками, новыми книгами, учебно методиче-
скими" пособиями. А во ноябре — декабре представи-
тели клуба — гроссмейстеры и мастера отправились
в гости к подшефным шахматистам.
ж ♦
Ивановская область, Вичугский район, поселок
Каменка, текстильная фабрика «Красный Октябрь».
Сюда 26 ноября приехал на г «неделю шахмат»
А. Лилиенталь, выступивший с лекциями и сеансами
одновременной игры. Рассказывает гроссмейстер:
— Почти пятнадцать лет существует шахматная
комната в рабочем клубе фабрики Скорее, сто даже
не комната^ а просторный зал. Два художественно
оформленных стенда красноречиво говорят о шах-
матной жизни небольшого фабричного поселка, на-
считывающего всего 4 тысячи жителей. Один стенд
предназначен для текущей информации. Таблицы
только что закончившихся и еще не завершенных
турниров, объявления о записи в новые, приглаше
ния участвовать в сеансе одйовременной игры или
даже блицсеансе с часами (веселое соревнование,
придуманное в Каменке), план проведения «Шах-
матной недели». На втором стенде — фотографии.
В них отображена шахматная жизнь поселка. И, на-
до сказать, довольно интересная, и разнообразная.
Это как бы 15-летняя история работы кружка. На
снимках запечатлены сеансы одновременной игры
(правда, гроссмейстеров до меня в Каменке не бы
вало), консультационные партии, командные и лич-
ные встречи, конкурсы решения задач и этюдов,
молниеносные турниры, теоретические занятия
в т. п.	. ,	,	1 •
Руководит всей этой регулярной и очень нужной
работой искренне влюбленный в шахматы человек,
заслуженный ветеран речного флота пе'рворазрядник
Иван Потехин. Систематически два раза в неделю
проводит он по специальной программе теоретиче-
ские занятия, регулярно создает, новые формы со
ревнований, вызывающие спортивный интерес у жи-
телей поселка, находит способы поощрения общест-
венного шахматного актива.
За последнее время в клубе проведены личное
первенство Вичугского района, турнир «Золотая
осень», состязание юных шахматистов, в котором
победу одержал Женя Гусаков. Кстати, его шахмат-
ную силу почувствовал я в сеансах одновременной
игры — обе наши партии закончились вничью. По
программе «недели шахмат» были проведены матч
сборных команд фабрики и школьников поселка,
консультационная партия ветераны—школьники, бе-
седа о борьбе за мировое шахматное первенство, се-
ансы одновременной игры, конкурс решения задач и
этюдов, молниеносные турниры с вручением памят-
ных призов.
Руководство фабрики во главе с директором
Алексеем Ивановичем Ивановым, кстати сказать,
очень внимательно откликающимся на просьбы шах-
матистов, периодически организует для шахматно-
го актива коллективные просмотры лучших кино-
фильмов. Внимание директора фабрики я тоже ощу-
тил лично. В мое распоряжение была предоставлена
породистая лошадка, не шахматная, с санями.
На своем веку я повидал немало различных шах-
матных клубов. Не всегда занимаемая площадь про-
порциональна масштабам работы. Можно, видимо, и
в одной комнате творить большое и полезное, осо-
бенно с воспитательной точки зрения, шахматное
дело. Именно об этом говорит опыт рабочего шах-
матного кружка в Каменке.
В эти же,дни тренер-методист ЦШК Ю. Котков
посетил г. Таганрог Ростовской области.
— Я убедился, — рассказывает мастер, — что в
Таганроге любят и ценят шахматы. Дружные шах-
матные коллективы есть на всех крупных предприя-
тиях города. Регулярно проводятся личное и команд-
ное первенства Таганрога. Шахматным «оркестром»
умело дирижирует председатель городской федера-
ции Н. Осипов.
После лекции о всемирной олимпиаде начался се-
анс одновременной игры на 25 досках. Только к чет-
вертому часу напряженного сражения чаша весов
склонилась в пользу сеансера: +15—3 = 7. Но та-
ганрожцы остались недовольны итогом. «Это был не
самый лучший наш состав, —- сетовали они.' —
Многие сильные игроки сейчас, как назло, в коман-
дировках».
В сеансе с часами моими партнерами были 9
сильнейших перворазрядников и один кандидат в
мастера. Скажу откровенно, я опасался за исход иг-
ры. Как бы не оказаться в роли Остапа Бендера в
Васюках! К тому же заводская команда повела в
счете — 1:0, хорошо переиграл меня способный мо-
лодой перворазрядник Е. Куропаткин. Но «страх»
пошел на пользу. Мне удалось выиграть 6 партий
и три свести вничью.
После встречи мы подробно проанализировали
наиболее интересные партии.
Шахматы весьма популярны на механическом за-
воде. Его команда, кстати, является чемпионом го-
рода 1972 года. Много энергии в организацию мас-
совых мероприятий вкладывает неутомимый Ю. Куз-
нецов, инструктор ДСО «Радуга». Вообще спорт
здесь на высоте. Не случайно заместитель директо-
ра Д. Гончаров — председатель заводского спор-
тивного клуба.
Пришлось на день задержаться в Таганроге. Про-
сто невозможно было отказать просьбе шахматистов
комбайнового завода: «Мы, к сожалению, не успели
стать коллективными членами ЦШК, но жаждем
послушать лекцию и сразиться с мастером».
Я увез с берегов Азовского моря самые приятные
впечатления: дом-музей А. П. Чехова, памятник
Петру I — основателю города, неповторимая набе-
режная, гостеприимные жители. Жаль только, что
местные поклонники Каиссы (а их здесь много!)
не имеют до сих пор своего дома — городского шах-
матного клуба.
♦ *
Длинный путь проделал С. Флор. Сначала он по-
бывал "у шахматистов Красноярска и Братска, а на
обратном пути; заехал в гости к коллективным чле-
нам ЦШК по такому маршруту: Алма-Ата (респуб-
ликанский шахматный клуб и Казахское общество
слепых) — Семипалатинск (детско-юношеская спорт-
школа № 6) — Темиртау (Карагандинский метал-
лургический комбинат).
Слово гроссмейстеру:
— В 1946 году я посетил Дальний Восток. Пом-
ню, что дал в Иркутске, Хабаровске, Владивостоке
и других городах 37 сеансов (без выходных дней! —
я тогда, кажется, моложе был), причем не особенно
ограничивал количество участников — 50 — 60 — 70.
Всем хотелось играть, ибо впервые гроссмейстер по-
явился на Дальнем Востоке.
На обратном пути, когда я проезжал Красноярск,
любители шахмат каким-то образом узнали, в каком
я вагоне, в небольшая делегация обратилась ко мне

Когда
анализирует
гроссмейстер...
В центре
снимка:
И. Потехин,
А. Лилиенталь,
А. Иванов.
с предложением: «Гроссмейстер, пожалуйста, оста-
новитесь в Красноярске. Хотя бы на 2—3 дня». Но
я слишком устал и не согласился.
И вот прошло 26 лет, я сумел исправить допущен-
ную в 1946 году ошибку и прилетел в первую оче-
редь в Красноярск. Один из тех, кому тогда не уда-
лось меня уговорить выйти из вагона, — это В. Ф.
Свидерский, теперешний председатель шахматной
федерации.
Он сказал. «Не страшно, что вы тогда нам отка-
зали. Зато теперь вы видите не тот маленький Крас-
ноярск, а крупный, великолепный город».
Из-за моей ошибки в 1946 году я оказался не пер
вым гроссмейстером в Красноярске. Город посетили
М. Ботвинник и В Корчной. Если они убедились,
что в Красноярске есть с кем бороться и даже есть
кому проигрывать, то я тем более это почувствовал.
В отличном шахматном клубе, руководимом зна-
током н энтузиастом шахмат П. А Шадриным, на
каждом сеансе было много людей. Особенно мне за-
помнился школьник, который меня прямо «пресле-
довал». Вспомнил про Куйбышев, где много лет то
му назад один школьник появлялся на каждом се-
ансе со своими шахматами. Это был Лев Полугаев-
ский
И в Красноярске школьника зовут Лев. Может
быть, и он скоро станет мастером? Счет у нас с
Львом Псахисом 2’/2: 1 */г в его пользу. Но вряд ли
мы с Левой встретимся один на один в tj рннре, как
было с Л. Полугаевским. Увы, я в турнирах уже не
играю. Как раз в Красноярске я отметил «шахмат-
ный» день рождения: стукнуло 64.
Лева мечтает попасть в школу М. Ботвинника. Об
этом мечтают многие, очень многие шахматисты
особенно теперь, когда ученик М. Ботвинника
А. Карпов так стремительно растет.
Три дня был в молодом городе Братске. Тут пл
бывали М. Ботвинник и М. Эйве Какое лудо! Во
сторгу нет конца. Что могут создать рабочие руки
советских патриотов, энтузиазм, наука! Грандиозно!
В этом молодом, но уже всемирно известном городе-
гиганте можно встретить людей из любого нашего
города, республики. Очень увлекается народ шах-
матами. Сеанс был организован превосходно. Думаю,
что освещение в Братске устроило бы даже Р. Фи-
шера. Несмотря на отличное освещение, я все же и
в Братске проиграл несколько партий.
Разумеется, вылетал я в Красноярск и Братск в
шубе. Она пригодилась, честно говоря, когда мороз
ударил градусов на 30—35. Но я уверен, что и без
шубы я бы не замерз, ибо сибирское гостеприимст
во, тепло русской души, согревают настолько, что
и мороз не страшен.
На этом моя командировка по линии Всероссий-
ского шахматного клуба окончилась, и я начал вы-
полнять задание Центрального шахматного клуба.
Из-за сильного мороза не без трудностей удалось
долететь до Алма Аты И здесь я вспомнил случай
с К. Торре, который прилетел в 1925 году в Москву
в летнем пальто зимой. У меня получилось наоборот:
я прилетел в теплый Алма-Ата в шубе, а здесь 1- 8.
Даже из окна уютной гостиницы «Алма-Ата» город
показался великолепным, оригинальным. Солнце,
горы и на них кристально чистый снег.
С утра пришли мри нозые друзья, один друже-
любнее другого. Из Общества слепых явилось не-
сколько членов во главе с председателем спортсо-
вета Ю. К. Шин. Он отличный организатор, энер-
гичный человек, очень жизнерадостный и сильный
практик — кандидат в мастера. Немного позже по-
знакомились и с руководством ЦПКОС во главе с
С. Утеновым. С удовольствием убедился, что руко-
водство этого общества энергично поддерживает
шахматы. Я получил истинное моральное удовлетво-
рение, когда видел, как радовались шахматисты, что
к ним из Москвы направили «живого гроссмейсте-
ра». Ведь для незрячих людей шахматы, шашки ие
только отдых на досуге, для них это великое удо-
вольствие, украшающее жизнь. Если наши гроссмей-
стеры думают, что среди незрячих шахматистов не с
кем играть, то они находятся в глубоком заблужде-
нии.
Очень «хитрый» шахматист перворазрядник Алим
ханов. Зовут его Рашид. Я ему проиграл в обыкно-
венном сеансе и хотел взять реванш в сеансе с Ча-
сами на 10 досках. У меня был неплохой конь. По
Рашид неоднократно, когда я подходил к его доске,
с лукавой иронией комментировал: «Ох, и слоник у
меня хороший!». Действительно, этот его слоник со
здал матовую атаку, неотразимую Итак — счет 2:0
в пользу Рашида.
В Алма Ате исключительно большой интерес к
шахматам. Коллективный член Центрального клуба
СССР — республиканский клуб в Алма-Ате имеет
не намного меньше членов, чем Московский, но по-
мещение явно мало. Обешают, будет больше, но та
кие обещания, к сожалению, не новость. Может
быть, теперь в этом плане поможет великолепный
успех М. Мухина?! Как за него болели вп время
чемпионата! Как надеялись на его успех! «Если у
нас в Казахстане будет свой гроссмейстер, то нам
будет легче жить», — говорили шахматисты. Я
очень рад, искренне рад, что Казахстан, территори
ально огромнейшая республика, теперь имеет свое-
го Мишу. Раньше здесь любимцем многих был дру-
гой Миша (Таль).
Много и хорошо занимаются в Алма-Ате с детьми.
Занятия ведут мастер Б. Каталымов, опытный тре-
нер Е. Браун и другие. Директор республиканско-
го клуба К. И. Сиверцев руководит как-то «незамет-
но» и спокойно, но у него в делах — полный по-
рядок.
Следующим пунктом путешествия был город Се-
мипалатинск. Тут моя московская шуба снова при
годилась.
В Семипалатинске есть отлично организованная
шахматная школа Директор этой школы Н. А. Га-
ляпин и целый штаб шахматных преподавателей о'бу-

чают не менее 600 юношей и девушек! Как было при-
ятно видеть, с каким интересом, азартом, восторгом
дети участвовали в сеансах, жадно прислушивались
к каждому слову и совету, Ц несомненно, в Семи-
палатинске найдутся новые таланты.
Приятно отметить, что в руководящих обществен-
ных организациях области прекрасно относятся к
этой большой шахматной школе.
В Семипалатинске находится гигантский мясоком-
бинат — один нз самых крупных в стране. Главный
технолог комбината гостеприимно познакомил меня
с производством (не обошлось и без дегустации).
Мне хорошо запомнилась его не совсем обычная фа-
милия: Неешьхлебов. На этом комбинате в почете
спорт, н приятно, что и шахматами увлекаются мно-
гие рабочие.
В Темиртау, совсем молодом городе, есть также
свой гигант — металлургический комбинат. В Те-
миртау надо добираться через крупный город Ка-
раганду. Снова пришлось удивляться и, чгстно го-
воря, краснеть за наших гроссмейстеров. Ни в Се-
мипалатинске, ни в Караганде еще не было гросс-
мейстера. А это ведь крупный промышленный центр,
это Караганда, где бывал Ю. Гагарин, и куда попа-
дают все космонавты А где же вы, братья мои,
гроссмейстеры?! Нехорошо! Это просили передать
сотни, тысячи шахматистов!
Душа шахматной жизни Темиртау — II. И. Воро-
нин... шашист. Но он с большой любовью относится к
шахматистам. На комбинате имеется свой шахмат-
ный клуб — не очень большой, но все же свой. На
первой лекции присутствовало не менее 500 чело-
век — больше в зале Не поместилось. Вопросов всю-
ду было множество. Народ все знает. И правду, и
всякие слухи.
От Поездки я получил большое удовлетворение.
Я бывал среди старых, и в основном среди новых
друзей. Встречали они меня всюду очень радушно,
Приезжайте еще раз, еще раз! Я конечно, всегда
буду рад вернуться в те города, которые посетил
недавно. По пока что я уступаю очередь моим колле-
гам, прежде всею молодым.
Начался новый, 3 973 год Гроссмейстеры! Будьте
легки иа подъем. Народ вас любит, уважает, по хо-
чет лично с вами познакомиться. Поезжайте, летите
скорее. Не бойтесь ни жары, ни мороза! Не пожа
леете!
* *
Целевая установка заслуженному тренеру СССР
А. Хаснну. командированному в специализирован-
ную шахматио шашечную школу г. Вильнюса, отлн
чалась от предыдущих. Не было лекции, сеансов од-
новременной игры Учебно методическая помощь
школе — такова была задача.
А. Хасин побывал на занятиях всех тренеров,
внимательно наблюдал за игрой ребят в турнирах и
матчах, побеседовал с каждым педагогом в отдель-
ности. На заключительном тренерском совете он по
делился своими впечатлениями о работе школы, дал
ряд ценных советов, критических замечаний, ответил
на вопросы тренеров.
— Школа создана при республиканском Комите-
те по физической культуре и спорту недавно, в кон-
це 1970 года, на базе школы гороно, — рассказы-
вает А. Хасин. — Сейчас здесь 26 учебных групп
(18 шахматных, 8 — шашечных). Шахматами за-
нимаются примерно 200 ребят под руководством ше-
сти тренеров. Школа оказывает помощь Дворцу пио-
неров и клубу домоуправлений. Хорошее помеще-
ние — 190 квадратных метров расширяется в бли-
жайшее время еще на 80 кв. м. Занятия проходят с
9 часов утра.
Ребят,। много играют в турнирах. Начиная со вто-
рого разряда, они участвуют в состязаниях взрос-
лых. Интересно, например, что ученик И. Виста-
нецкиса кандидат в мастера Р. Сурвила шел на пер-
вом месте в чемпионате республиканского шахмат-
ного клуба. Юная перворазрядница Л. Беменсонай-
те заняла второе место в чемпионате Литвы среди
женщин.
Я был свидетелем тренировочного матча «Учени
Яр школы» —- «Тренеры». В. Микенас и И. Виста-
10 стр.	.... ....... ........
нецкне не сумели одолеть своих воспитанников. За
полтора года школа провела 16 (!) матчевых встреч
с Украиной, Белоруссией, Ленинградом в республи-
ками Прибалтики Счет матчей положительный.
Летом ребята отдыхают в спортивно-оздоровитель-
ном лагере. Большую помощь школе оказывают
шефы.
Ценным в работе считаю тот факт, что тренеры
работают непосредственно в средних школах Виль
нюса. в его новых районах. Направление работы в
основном практическое. Групповых занятий малова-
то — это недостаток. Но общее впечатление у меня
сложилось благоприятное.
* ♦
*
Старый год уже уступал место новому, когда в
адрес ЦШК пришла телеграмма из г. Железноюр-
ска: «Может быть, о нас забыли? Ждем- Шахмати-
сты железнорудного комбината». И 22 декабря ма-
стер Ю. Котков, отложив в сторону все клубные де-
ла. срочно выехал в район Курской магнитной ано-
малии.
— Честно скажу, — рассказывает он, — думал,
что еду в глушь, а попал в современный город, мо-
лодой и растущий. Высокие здания, отличная гости-
ница, прекрасный Дворец культуры чистые улицы ..
На станции меня встретил В. Мыльников, ниже
нер комбината, перворазрядник по шахматам и шаш-
кам. Исключительно приятный человек и, как выяс-
нилось. душа местного шахматного коллектива Мно-
го лет подряд он возглавляет шахматио шашечный
клуб комбината.
Во Дворце культуры у шахматистов свое постоян-
ное помещение, достаточное количество шахмат, ша-
шек, часов, есть и демонстрационные доски Каждый
вечер здесь скучать не приходится квалификацион-
ные турниры, матчевые встречи, молниеносные пар-
тии решения композиций
«В этом году, — рассказывает В. Мыльников, —
мы сыграли две товарищеские встречи с шахматы
стами городов Фатеж и Дмитриев. Оба раза успеш
но — G'/i- l’/г и 9: 0. Участвуя в командном пер-
венстве областною совета ДСО «Труд», разделили
второе—третье места, В 73 м решили бороться за
первое. Вот только с шахматной литературон пло
хо, ее не достать даже в Курске. Спасибо ЦШК, те-
перь у нас кое-что есть создаем шахматную би-
блиотеку и думаем начать учебную работу».
Весьма ценно, что к шахматистам заботливо от
носится руководство комбината. Заместитель дирек-
тора Ю, Загулин (он же председатель совета кол-
лектива физкультуры!), председатель профкома
В. Запорожец — сами большие любители шахмат.
Наши встречи проходили в просторном фойе двор-
ца, при большом стечении зрителей. Сколько было
желающих записаться в сеансы и скольким при
шлось довольствоваться ролью болельщика! Органи-
заторы были неумолимы- для игры, как минимум, —
классификационный билет второго разряда.
Мы подвели спортивные и творческие итоги 40 го
чемпионата страны, при разборе партий зрители
принимали активнейшее участие.
Три вечера подряд шли сеансы одновременной иг-
ры Первый из них завершился в О часов 20 ми-
нут, но болельщики не расходились до самого
конца.
Особенно трудно пришлось сеансеру в заключи-
тельной встрече на 28 досках: +19—5 = 4. Отлич-
ную игру продемонстрировали начальник отдела тру-
да и зарплаты комбината В. Ян, мастер железно-
дорожного цеха А. Толкунов, механик рудника
II. Сичкарь, слесарь А. Ларин, горный мастер
В. Новиков
Покидая Железногорск, никак не мог расстаться
с мыслью: как мало мы еще знаем о нашей перифе
рии и сколько там шахматных талантов-само-
родков!
Шефская помощь ЦШК своим коллективным чле
нам только развертывается. В новом году плани-
руется немало выездов. О них мы надеемся расска-
зать в следующих номерах.

Гонка за
^же много лет идут споры о зна-
чении блица для становления шах-
матиста. Одни утверждают, что
блиц полезен, так как развивает
реакцию, вырабатывает хладно
кровие для игры в цейтнотной го-
рячке; другие считают, что блиц
вреден, так как придает пгр.е лег-
ковесность, мешает шахматисту
глубже проникать в тайпы пози-
ции. Но то, что молниеносная иг-
ра интересна, увлекательна и не
оставляет равнодушными ни самих
играющих, ни болельщиков, ни да-
же судей — можно утверждать с
потной уверенностью.
Это подтвердил и проведенный
Центральным шахматным клубом
блицтурнир, посвященцый 50 ле-
тню образования СССР. В полуфн
палах приняло участие 160 шах
матистов. в том числе 7 мастеров.
Борьба была очень упорной, так
как только по 2 участника из по-
луфинальных групп получали пра-
во продолжать бопьбу в фнпате за
три приза, учрежденные клубом.
Не всегда в полуфиналах побеж-
дали старшие по званию. Так, не
попал в финал мастер В. Банков
и многие сильные кандидаты в ма
стера, а три перворазрядника:
лидером
Трайнин, Рпвкес и Бебчук успеш-
но преодолели полуфинальный
„ барьер.
Финал блицтуриира состоялся
30 декабря. В нем приняли у ш-
стие 22 шахматиста; 20 победите-
лей полуфиналов и допущенные
персонально международный гросс-
мейстер Р. Ваганян н чемпион
ЦШК СССР мастер спорта Я. Му-
рей.
Поначалу лидерство захватили
молодые кандидаты в мастера
Э. Рафальскпй п В. Арбаков. Но
первый из нпх оказался калпфем
всего на полчаса, так как, выиграв
первые три партии, затем играл
неровно и в итоге занял лишь 14 е
место, второй же был в ударе и,
начиная с 8-го тура, единолично ли-
днроват до самого последнего.
Старшие по званию срочно органи-
зовали. группу преследования. На-
чатась увлекательная гонка за ли-
дером. На трудном пу ги к призам
никому не удалось избежать пора-
жений. Арбаков проиграл масте-
рам Татаеву и Муратову, Вага-
нян — кандидату в мастера Мо-
скалеву и перворазряднику Ривке-
су. Последний очень сильно играл
именно против лидеров, победив
еще мастеров Муратова, Кузнецо-
ва. Татаева и Когана, он набрал
против шахматйстов. занявших ме-
ста с 1-е по 8-е, 5 очков.
К последнему туру расстановка
лидеров была следующей: Арба-
ков имел 17 ‘.’а очков, Ваганян —
16>/а очков, ‘- Мурей — 16 очков,
Кузнецов и Муратов — по 141/з
очков.
Итак, призеры ойределплнсь за
тур до окончания соревнования.
Оставалось лишь выяснить, кто бу-
дет первым, кто вторым и кто
третьим. В последнем туре Арба-
ков белыми играл с Муреем, а Ва-
ганян с Горшйовым. Ваганян бы-
стро выиграл и набрал 17‘/« очков.
Арбакова вполне устраивала ни-
чья. но он, имея лишнюю фигуру,
неожиданно зевнул мат, и в резуль-
тате судейской км lerim пришлось
срочно подсчитывать коэффициен-
ты. Лучший коэффициент оказат-
ся у гроссмейстера Ваг няяа, и ему
был присужден первый приз —
хрустальная ваза. Второй приз до-
стался кандидату в мастера Арба-
кэву, третий — мастеру Мурею.
Остальным участникам пришлось
отложить свои честолюбивые за-
мыслы до следующего блицтурни-
ра ЦШК, который будет посвящен
Дню Советской Армии.
Е. ЕФИМОВ,
главный судья турнира.
	Участники	1	2	3	4	S	6	7	6	9	10	11	12	13	14	15	16.	17	18	19	20	21	22	о	Metro
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 11 15 16 17 18 19 20 21	Ваганян 	 Арбаков ....... Муре А	 Муратов 	 Кузнецов ...... Москалев ...... Коган	  . Татаев ....... Донченко ...... З’ОТНИКОВ ..... Локтев	  . Г OpUlKOB	 Кременецкий .... Рафальский	 Ривксс ....... Рабинович 	 Веселов ....... Баранов ....... Трайнин ....... Чернышов ...... Бебчук 	 Горяев	  .	• Vi 0 0 1 ’/я и Vi U и 0 0 0 I 0 0 0 0 0 0 0	V, • i I 0 и 0 1 J 0 0 0 V 0 0 0 и 0 0 0 0 0	I 0 • Vi 1 0 1 Vi и и и 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0	I 0 /2 • 1 0 1 0 0 0 0 0 I 0 1 в 0 0 0 0 0 0	1 I 0 0 • и и 1 0 0 71 0 0 1 1 0 0 0 0 0 I 0	и I I 1 1 9 J 1 0 J I 0 0 I 0 0 0 0 0 0 0 0	'/» 1 0 0 I I I V I 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1	I 0 '!» J 0 0 0 Э и I I I 0 1 0 0 I 0 1 0 0	’/а i I 1 I I I I • 7i и и 0 0 0 с V» и V» и 0 0	1 1 I 1 I I 0 1 Vi е 1 1 Vi 0 и 0 0 0 и 0 0 0	1 1 1 I Vi 0 1 0 I 0 о 0 1 Vi 1 0 0 0 Vi и Vi 0	1 I I I 1 I I 0 1 V I • I J 0 1 и А 0 ) 0 0	1 1 I 0 1 1 ) 0. 1 Vi 0 э 1 0 0 I 0 I 0 1 1	1 I 1 1 0 0 I 1 1 1 Vi 1 0 э 0 0 1 1 0 0 0 Vi	0 1 1 0 0 1 0 0 1 1 0 1 I I э 1 1 I 0 I 0 Va	1 1 1 I I 1 I I 1 I I 0 I 1 • и 0 I 0 0 0	1 1 1 1 1 I 1 I VS 1 i 1 0 0 0 I • и 1 I 0 0	1 I I 1 1 1 I 0 1 I I V» I 0 0 1 I 0 I V2 и 0	1 1 I 1 1 1 1 I Vi 1 Vi 1 0 i 1 0 0 0 I I 0	1 1 1 1 I I 1 0 I I I I 1 1 0 1 9 Vi и О 1 0	1 1 I 1 0 1 I I I I Vi 0 1 1 1 I 1 0 0 Э 1	I 1 I 1 1 1 0 I I 1 1 I 0 Vi Vi I 1 1 1 I 0 0	17V, 17 'h il 15 V, 14'/, 14 l-’V, № 11 II »2 ?•/; «7, 6 -ft 5Va 4’/2 4	1 II III IV V VI VII-VUI VI t v 111 IX X-XI x-xt XII—Mil XIl-MIl XIV XV xvt xvtt xvm-xtx XVIII-XIX XX XM ХХЦ
ЗАКОНЧИЛИСЬ ТУРНИРЫ
ПЕРВОГО
№ 1558. 1. Г. Шеллер (Лие-
пая) — 11*/« из 13. 2. Л. Бабуш-
кин (Ленинград) •— 11. 3. В. Мед-
ведев (Шуя Ивановской области)
— 9‘/>. 4. Г. Троицкий (Арза-
мас) — 9. 5. Ружиикова (Моск-
ва) — 8.
№ 1559. 1. В. Соболев (Москва)
и А. Васакин (Киев) — по 12‘/а
из 14. 3—4. В. Куценко (Ростов-
иа-Дону) и Е. Томи ю (Макеев-
ка) — по 10’/s 5—6. П. Иванов
(Волгоград) и В. Савченко (Кри-
вой Рог) — по 9‘/г.
РАЗРЯДА
К- 1561. I Г. Марков (Алпато-
ве Чечено Ингушской АССР) —
111/» из 14. 2- -3. Б. Цуькермап
(Москва) и А. Денисков (Всйде-
левка Белгородской области) —
по 9*/«. 4—5. Й Малыш (Рамен-
ское) и Г. Юрченко (Ленинград) —
по 9.
№ 1562. 1. В. Кувалдин (Ленин-
град) — 12 из 14. 2. О. Громыко
(Гомель) — 11>/г. 3—4. В Мило-
видов (Шуя Ивановской области)
и А. Раскин (Москва) — по 11.
5, ,А. Сокольский (Киев) — 9‘/г.
Х> 1564. 1—2. В. Капралов (Ба-
тырово Чувашс.кои АССР) и
Л. Павлов (Чебоксары) — по
11»/. из 14. 3—4. Г. Рачев (Верх-
ний Уфалей Челябинской области)
и Е. Чспнжный (Советская Гавань)
— по 11. 5. С. Миронов (Нерюк-
тей) — £>/-.
№ 1566. 1 — 3. Г. Еремеев (Ко-
пейск Челябинской области), И.
Коршунов (Текели уалды Курган-
ской области) н В Яковлев (Усть-
Каменогорск) — по 11. 4 Я, Эрд-
ман (Усть Каменогорск) — lOVs.
5. С. Дрокин (Дивпогорск) — 10.
11 стр.

ДУБЛЬ ЮРИЯ КИРИЛЛОВА
На финише XIII клуб-
ного чемпионата по рус-
ским шашкам борьба за
первое место свепаеь фак-
ти 1ески к своеобразной
дуэли между двумя ма-
стерами — чемпионом
Москва Ю. Кирил новым и
эксчемпионом ЦШК —
Э. Левинсоном.
В последних турах
Юрий Кириллов играл яв-
но сильнее и сумел вы-
рваться вперед. В итоге
десяти туров молодой ло-
комотивец набрал 81 очко
и к титулу чемпиона Цен
трального клуба по меж-
дународным шашкам при-
соединил почетное звание
чемпиона и по русским
шашкам В его активе 8
«старых» очков, в Том
чисте 6 побед, 4 ничьи и
ни единого поражения.
Второе место неожидан-
но для многих, но вполне
заслуженно завоевал пред-
ставитель «Буревестни-
ка» кандидат в мастера
Петр Зажигалин: у него
77 очков. Ветеран рус-
ских шашек Элиазар Ле-
винсон («Спартак») на-
брал 75 очков и занял
третье место. Особого вни-
мания заслуживает отлич-
ный итог шестнандцати-
летнегс перворазрядника
Саши Кандаурова («Локо-
мотив»), набравшего на-
равне с мастером Е. Се-
меновым («Труд») 72 оч-
ка и обогнавшего 15 ма-
стеров.
В первую десятку по-
шли также: 6. мастер В.
Тарохин («Урожай»), 7.
Мастер А. Семенов
(«Труд»), 8. Кандидат в
мастера Г. Куперман
(«Водник») — по 71 очку,
9 Кандидат в мастера
А„ Мещеряков («Локомо-
тив») — 70, 10. Мастер
А. Купцов («Урожай») —
69 очков
Система подсчета очков,
учитывающая спортивные
разряды партнеров, снова
показала свою целесооб-
разность для «швейцар-
ки»: XIII клубный чемпио-
нат прошел в интересной,
не затухающей до самого
конца спортивной и твор
ческой борьбе. Всего в
турнире было сыграно 328
Яартий. в том числе 183
Поединка (55,5%) были
результативными, а 145
встреч (44,5%) заверши-
лись вничью.
По итогам соревнова-
ния норму кандидата в
мастера впервые выполни-
ли три участника: А. Кан-
дауров. В Гусев и А. Сур-
ков. Очередные кандидат-
ские баллы получили:
И. Бадмаева, М. Граев-
ский, В. Далцмов, Ю. Ер-
маков, А. Михеев, А. Ту-
ловский, В. Фокин, Е. Ха-
ритонов и Н. Шпальт;
35 кандидатов и первораз-
рядников подтвердили
свои разряды.
«Отказанный косяк»
КИРИЛЛОВ —
КУПЕРМАН
1. gf4 Ьа5 2. cd4 fe5 3.
d : f6 g : g3 4. h: 14 hg7 5.
ed4 ab6 6. de3 bc5 7.
d : b6 de5 8. I: d6 e : a7
9. bc3 cd6 10. cd4 dc5 11
d : b6 a : c7 12. ab2 gf6
13. bc3 ab6 14. cd4 bc5
15. d : Ь6 c : a5 16. cd2
fe5 17. dc3 de7 18. Ig3
bc7 19. ed4
19 . ,ef6 20. ed2 cd6 21.
ab4 hg5 22. dc5 fe7 23.
gh4 ef4 24. cb6 a . c7 25.
cd4 Ig3 26. h : f2 cb6 27
dc3 ba5 23. fg3 de5 29.
gh4 cf4 30 hc5 fg3 31.
h: 12 gf4 32 gh2 fe3 Чер-
ные просрочили время.
«Старая партия»
ШУЛЬМАН —
ГРИДАСОВ
1. cd4 dc5 2. ЬсЗ ed6 3.
gh4 fe7 4 fg3 fg5 5. b : 16
e: g5 6. gI4 gI6 7. ab2
hg7 8. hg3 gh4 9. gh2
h : f2 10. e : g3 fg5 11 gh4
gf6 12 hg3 ba5 13. d : b6
a : c5 14. cd4 dc5 15. d : b6
cd6 16. ЬсЗ a : c7 17. cb4
cb6 18. dc3 bc5 19. ba5
cd4 20. e:e7 g:e3 21.
e : g5 h:h2 22. hg5 de7
23. ab6 hgl 24. ba7 ed4.
Белые сдались.
«Отказанный косяк»
КАНДАУРОВ —
КУКЛЕЕВ
1. сЬ4 Ьс5 2. ef4 fg5 3.
ba5 g : еЗ 4. d : f4 gf6 5.
fe3 fg5 6. gh4 fg7 7. h: f6
g:g3 8. h : 14 hg7 9. ed2
gI6 10. ЬсЗ fe5 11. gh2
e:g3 12. h : 14 ef6 13. cd4
ai»6 14. ab2 Ig5 15. ЬсЗ
de7 16. 2e5 gh4 17. e<j4
c:g5 18. ef6 gf4 19. f: d8
fg3 20. ch4 ba7 21. de3
hg5 22. ed4 de5 23. d : 16
g : e7 24. d : 16 gf2 25. cd2
hg3 26. fo i fgl 27. d2—c3
g.c5 28. b:b8 gf2 29.
a: c7 fel 30. cd4 ef2 31.
de5 fel 32. cd8. Черные
сдались.
«Отказанная игра
Бодянского»
А. СЕМЕНОВ —
ГЕНКИН
1. ab4 lea 2. bc5 b : d4
3. е : с5 d : Ь4 4. с : а5 hg5
5 gh4 gf4 6. ЬаЗ ab6 7.
аЬ2 Ьс5 8. ЬсЗ cd6 9. сЬ4
dc7 10. fg3.
abcdef g h
10. ,.gf6	11. gf2 hg7
12. fe3 gh6 13. e g5 h : f4
14. et2 fg7 15. fe3 gh6 16.
e:g5 h:f4 17. de3 f: d2
18. с: e3 ba7 19. ef4 cd4
20. fg5 cb6 21. a : c7 d : b8
2: gf l e : g3 23. h : 14 de3
2 4. f:d2 ab6 25. gh6 ed6
26. de3 de5 27. ef4 e: g3
28. h:f2 bc7 29. Ie3 cd6
30. hg7 I: h8 31. ed4 de5
32. d : f6 ba5 33. fe7 a : c3
34. ab4 c : a5 35. ef8 Чер-
ные сдались.
«Обратная городская
партия»
ДАНИЛИН —
Е. СЕМЕНОВ
1. cb4 de5 2. Ьа5 Ьс5 3.
ef4 e.d6 4. ЬсЗ fg5 5. gh4
g : еЗ 6. d : 14 е : g3 7.
h : 14 fe7 8. cd2 cb4 9.
a : c5 d : b4 10. de3 b : d2
11. e:cl ef6 12 gh2 cd6
13. cd2 de5 14. f: d6 fg5
15. h: f6 g:c7 16. hg3
hg7 17. fe3 gf6 18. gh4
ab6 19. ef2 bc5 20. ef4
cd6 21. fe3 de7 22. ab2 fe5
23. fg5 h : f4 24. e : g5 ef6
25. g: e7 d : f8 26. de3 fe7
27. ef4 e : g3 28. h : 12 ef6
29. fe3 fe5 30. ab6 c: a7
31. ЬсЗ ab6 32. ed4 ef4
33. cb4 ba7 34. bc5 fe3
35. d : f2 b : d4 36. fg3 dc3
37. gf4 cb2 38. fe5 bal 39.
ed6 af6. Белые сдались.
«Отказанный косяк.
ЮСУПОВ —
А. КУРНОСОВ
1. gf4 Ьа5 2. cd4 fe5 3.
d : 16 g: g3 4. h : 14 hg7 5.
ab4 a : c3 6. b : d4 ab6 7.
ab2 dc5 8. dc3 cd6 9. cd2
ba5 10. d:b6 a:c7 11.pd4
gf6 12. dc3 fg5 13. ed2
ef6 14. gh2 de7 15. ЬаЗ
gh4 16. ab4.
abcdef g я
16.. ie5 17, f: d6 c: e5
18. dc5 ba7 19. ed4 bg5
20. fe3 ed6 21. c : e7 f; c-6
22. dc5 ef4 23 c : e7 ’ d8
24. ed4 de7 25. dc5 ef6
26. cd6 ab6 27. ba5 hg3
28. a :c7 gf2 29. cb8 fel
30. ba7 fe5 31 dc7 gh4.
Черные просрочили вре-
мя.
«Откачанная городская
партия»
ЛЕВИНСОН —
КИРИЛЛОВ
1 cd4 Ig5 2. _’сЗ dc5 3.
gh4 gf4 4. e : g5 h : f4 5.
fg3 с ‘ e3 6. g : e5 bc5 7.
ed6 c : e5 8. cd4 e . c3 9.
b:f2 ab6 10. ab2 bc.7 11.
fe3 cd6 12. bc3 ba5 13.
ed2 gf6 14. hg3 hg7 15.
gfd cb4 16. a : c5 d : b4 17.
gf2 dc7 18. cd4 ЬаЗ 19.
dc5 ab4 20. ed4 b: 16 21.
de3 ab2 22. с: a3 gh6 23.
ab4 hg5 24. f: h6 de5 25.
dc5 eJ4 26. el l d: b6 27.
bc5 b: d4 28. Ie5 dc3 29.
e g7 e:6 30. g : e5 cb2 31.
ef6 bal 32. hg7 f:h6 33.
fe7 Ничья.
«Тычок»
КИРИЛЛОВ —
1. МЕЩЕРЯКОВ
1. cd4 fg5 2. ЬсЗ gh4 3.
12 стр.

ab2 gfG 4. dc5 b r d4 - 5.
e : c5 j : b4 6. a: c5 hg5 7.
de3 hg7 8. cb4 gh6 9. bc3
c.I6 10. ed4 bc7 11. cb2
U7.
12. ba3 cb6 13. ed2 dc7
14. ba5 d : Ь4 15. a : c5 ed6
16. c:e7 f: d8 17. de3 gt6
18. gf4 bco 19. d : b6 a : c5
20. cd4 cb6 21. a: c7 d : b6
22. hg3 ba5 23. d : b6 a : c7
24. fe5 f: d4 25. e : c5.
Черные сдались.
«.Обратная игра
Бодянского»
КУПЕРМАН —
А. СЕМЕНОВ
1. cd4 hg5 2. gh4 ba5 3.
dco d : Ь4 4. a : c5 cb6 5.
ed4 gf4 6. fe3 gh6 7. e-i go
h: f4 8. ef2 fg7 9. dc3 fe3
1-0 fg3 fe5 11. d:f2 b: d4
12. cb4 a : c3 13. fe3 d : f2
14. b : f6 e : g5 15. g : e3
ab6 16. h: f6 g : e5 17. ab2
ng7 18. bc3 de7 19. ed4
gto 20. cb2.
abcdefgh
20 . ,ba5 21. ba3 bc7
22 ab4 cd6 23. g!4 e:g3
24. n : 14 fgo 25. f: h6 eto
26. dc5 de5 27. ci6 e : c7
28. bc5 fe5 29. hg7 ef4 30.
gh8 fg3 31. hd4. Черные
сдались.
< Отказанная
обратная
го{ одевая»
ГАГАРИНА —
ЮСУПОВ
1. cb4 1е5 2. е!4 Ьа5 3.
fe3 а : сЗ 4. b: to g : е5 5.
аЬ4 е!6 6. ba5 fg5 7. gh4
е : g3 8. h : 12 Ug7 9 ab2
gf6 10. bc3 ab6 11. cd4
de5 12. dc3 cd6 13. a : c7
d : b6 14. cb2 dc5 15. ba3
ef4 16. cb4 f:d2 17. e: c3
с e3 18. f:al gh4 19. gi2
ba5 20. dc5 hg5 21. fe3
fe5 22 ed4 ba7 23 d : to
g : e7 24. cd6 e : c5 25.
b:d6 ab6 26. cd4 hg3 27.
h 4 bc5 28 d:b6 a: g3.
Белые сдались.
«Косяк»
РАНЦЕВ — БУДАКОВ
1. cb4 fg5 2. gf4 gf6 3.
ba5 fe5 4. ЬсЗ е . g3 5.
h : 14 hg7 6 cd 4 gto 7. dc3
bc5 8 d : 66 a : c5 9. cd4
gh4 10. d : b6 de5 11. : d6
e: a7 12. ed4 hg«5 13. fg3
h: 12 14 e: g3 fg7 15. cd2
gf4 16. g : e5 cb6 17. a : c7
b: 14 18. ab4 gh6 19. ab2
hg5 20. ЬсЗ fg3 21 bc5
dc7 22. ebl gf4 23. ba5
fg5 24. ab6 c: a5 25. cd6
ab6 26. de7 g!2 27 g: e3
gh4 28. e : go h: d8 29Л de5
de7. Белые сдались.
«Обратная
городская партия.
ГРАЕВСКЙИ —
МИХАЙЛИН
1. сЬ4 1е5 2. е(4 gto 3.
ba5 fg5 4. ЬсЗ g : еЗ 5.
d : 14 bc5 6. cb4 hg7 7. ab2
eto 8 gh4 e : g3 9. h : ’4
lea 10 te3 e : g3 11. h : 12
gto 12. ef4 fg7 13. fg3
fg5 14. ed2 g : e3 15. d : f4
gto.
abedef e h
18. ЬсЗ fg5 17. gh I
g : e3 18. cd4 ab6 19. d : 12
de7 20. cd2 eto 21. fg3.
Белые выиграли.
«Перекресток»
КИРИЛЛОВ —
А. СЕМЕНОВ
1. cJ4 de5 2. ЬсЗ ed6 3.
ef4 1е7 4. аЬ2 bco 5. d : Ь6
с: а5 6. 1еЗ fg5 7. аЬ4 аЬ6
8. е!2 Ьс5 9. ed4 g: еЗ 10.
d : Ь6 а : с7 11. d : 14 eto
12. 1еЗ fg5 13. gh4 е: g3
14. h : 12 gf4 15. e: g5
h : 14 16. ed2 cb6 17. bc5
d:b4 18. c: c7 n : d6 1У.
ba3 dc7 20. Ig3 gn6 21.
g . e5 d : 14 22. gf2 cd6 23.
ab4 hg5 24. ba5 gh4 25.
ab6 de5 26. dc3 hg3 27.
f:h4 fe3 28. hg3 ef4 29.
g:e5 hg7 30. ba7 ef2 31.
ab8 fel 32. cd4 ed2 33.
bd6 da5 34. df8 gh6 35.
fd6 ad2 36. eto. Черные
сдались.
«Обратная игра
Бодянского»
Е. СЕМЕНОВ —
ПОЛЯКОВ
1. cd4 hg5 2. gh4 gh6 3.
fg3 fg7 4. dc3 ba5 5. g[4
ab6 6. hg3 ba7 7. ef2 ab4
8. c : a5 bc5 9. d : b6 a : c5
10. ab4 с: a3 11. ЬсЗ dc5
12. cd4 cb4 13. a: c3 ed6
Чемпионка СССР Е. Михайловская и мастер
В. Гагарин.
Фото А. КУПЦОВОЙ.
14. ab2 dc5 15. d:b6
c: a5 16. gh2 dc7 17. fe5
f: d4 18. e : c5. Белые вы-
трали.
«Отказанный косяк»
ГЕНКИН —
ЛЕВИНСОН
1. cb4 lg5 2. gf4 dc5 3.
b : d6 e : c5 4. ЬсЗ cd6 5.
fg3 ,e7 6. gh4 ba5 7. b : 16
g : g3 8. h : 14 eto -9. cb4
a:c3 10 d b4 hg7 11 cd2
ab6 12. ba5 fe5 13 a : c7
d; b6 14. gf2 e : g3 15.
1: h4 de5.
16. ab2 bc7 17. ЬсЗ cd6
18. cb4 ba5 19. ef4 a : c3
20. d : b4 e:g3 21. h: 12
gto 22. Ie3 le5 23. ba5 hg5
24. ab4 с: a3 25. ab6 ab2
26. ba7 bcl 27. ed2 gf4.
Белые сдались.
А. ВИНДЕРМАН,
международный
арбитр.
ШАШЕЧНОЕ
ДВОЕБОРЬЕ
30 декабре! минувшего года в
ЦШК состоялся праздничный мол-
ниеносный турнир по русским и
международны,! шашкам, поспя
щенный 50 летию Советского госу-
дарства.
Более сорока членов ЦШК иг-
рали сначала в отборочных турни-
рах. Затем состоялась финальная
пулька, в которой встретились три
победителя игр в русские шашки:
мастера Ю. Кириллов, Е. Куклеев,
С. Данилин, и три победителя от-
бора по международным шашкам:
мастера А. Ильяков, А. Чулков и
Ш. Юсупов.
В финале участникам предстоя-
ло сыграть два круга: первый —
на стоклеточной, а второй — на
малой доске. Победителем этого
своеобразного шашечного двое-
борья стал чемпион РСФСР по
русским шашкам Анатолий Чул-
ков. Он отлично стартовал, набрав
в первом круге 4,5 очка из пяти
возможных, а затем уверенно пер-
венствовал с общим счетом 7,5 оч-
ка из десяти. Второй приз выиграл
чемпион столицы по русским шаш-
кам Юрий Кириллов — 6,5 очка.
Третий приз заслужил Евгений Ку-
клеев: у него 5 очков. Четвертое
место занял Шамиль Юсупов —
4 очка, пятое и шестое разделили
С. Данилин и А. Ильяков — по
3,5 очка из десяти.
Шашечное двоеборье в блице
проводилось, пожалуй, впервые н
оказалось интересным зрелищем.
 1	1	----- 13 стр.

Умер Василий Николаевич Па-
нов, одий из старейших советских
шахматистов, международный ма-
стер, автор многих шахматных
книг, член КПСС с 1943 года.
В. II. Панов родился в 1906 го-
ду в Калуге. В 1929 году стал
чемпионом Москвы. В чемпиона-
тах столицы В. II. Панов выступал
15 раз и неоднократно — в фина-
лах первенства страны. В. Н. Па-
нов был мастером атакующего сти-
ля, крупным теоретиком Его ва-
рианты в защите Каро-Канн, ин-
дийской защите, испанской партии
и других началах получили широ-
кую известность и обогатили тео-
рию шахмат,
У В. II. Панова счастливо соче-
тались глубина понимания шахмат
с литературным даром. Его острые
статьи, фельетоны, очерки, привле-
кали внимание читателей «Изве-
стий», где он долгое время был
шахматным обозревателем, «Совет-
ского спорта», других газет и шах-
матных изданий. Па всех работах
В. И. Панова по теории дебютов
и творческих'биографиях великих
мастеров шахмат, комментариях к
партиям леи:ала печать его яркой
творческой индивидуальности.
В, II. Панов был членом Цент-
рального шахматного клуба СССР
с момента его основания, прини-
мал участие в деятельности клуба
и был постоянны я сотрудником
Бюллетеня ЦШК СССР.
14 стр, ===^=^===
Старочпдн некая защита
БОДЕСЛАВСКИИ — МАНОВ
Чемпионат общества
«Большевик», 1949 г7
1 d4 KfG 2. с4 dG 3. КеЗ g6 4.
el Cg7 5. f3 0—0 6. СеЗ e5 7. d5
Kh5 8. Qd2 15 9. ef gf 10. 0- 04-0
Ka7 11. Cd3 Kc5 12. Cc2 b6 13.
Kge2 ФИ4 14. ЬЗ Фе7 15. g4 15
16. fg C:g4 17. JIhgl 05 18. Ли5
C:c2 19. Ф:с2 Ф<7 20. Kg3 К: g3
21. Л : g3 Kph8 22. Лdgl CfG 23.
Ch6 Лд8 24. Ь4 Л:иЗ 25. Л: g3
<t>h5 26. СеЗ Kd7 27. Ke4 ./Ig8 28.
Л : g8-f- Kp : g8 29. Ф?2ф Ф£б 30.
Ф:g6 ig 31. Kpd2 Ch4 32. Kpe2
a6 33. a4 Kpg7 34. Kpf3 Kf6 35.
K:f6 Kp: fG 36. Kpe4 Cg5 37.
Cf2 Cd2 38. b5 ab 39. ab Kpg5
40. h3 Kph5 41 Kpf3 Cg5 42. feel
06 43. Kpe4 Ch4 44. Cb4 Cg3 45.
Kpf3 Kpn4 46. Kpg2 Cf4 47. СсЗ
Kpg5 48. Kpf3 Kpf5 49. Cb2 e4+
50. Kpf2 Ce5 51. Cel СсЗ 52.
Kpe2 Kpe5 53. Kpe3 Cd4-f- 54.
Kpe2 Cc5 55. Cb2-r Kpf4 56. 06
KpgS 57. hl Kpf4 58. Cn8 Kng4
59. Cf6 Kpi’5 60. Cg7 Cgl 61 СсЗ
Ch2 62. Kpf2 Ce5 63. Cb4 Cf4 64.
СсЗ Kpg4 Белые сдались.
Защита Алехина
Д. ПАВЛОВ — ПАНОВ
.Чемпионат профсоюза
совторгслужащнх
Москва, 1927 г.
1. е4 KfG 2. с5 К15 3 с4 КЪ6
4. d4 dG 5. f4 de 6. fe Kc6 7. СеЗ
05 8. КеЗ еб 9. I If3 Ce7 10. Ce2
Ф67 11. 0 — 0 0—0—0 12. Ф62
16 13. c5 Kd5 14. Cb5 ,Thg8 15.
Cf2 Cg4 1G. Cg3 15 17. Ke2 g5
18. Kpbl f4 19 02 h5 20 a3
JIdi8 21. b4 Cf5 22. Cd3 g4 23.
Kfgl Cg5 24. Ф41 Kce7 25. b5 hl
2G. C:T5 K:f5 27. Ф.14 Kpb8 28
ЛаЬ1 Kde3 29. С: еЗ К: еЗ 30.
КеЗ К: и 31. Л: fl ГЗ 32. gf g3
33. сб Фё'7 34. hg hg 35. Kpg2
,'Ih8 36. ЛЬ1 Л124- 37. Kpfl ЛТЙ+
38, Kpel Cd24-. Белые сдались.
Староиндийская защита
НЕНАРОКОВ - ПАНОВ
Турнир мастеров
Ленинград, 1936 г.
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. с4 Cg7
4. КеЗ 0—0 5. е4 dG 6. h3 Kbd7
7. СеЗ еб 8 d5 Кеб 9 Kd2 КеЗ
10. КЬЗ Ьб 11. К-со Ьс 12. Фс2
15 13. 0-0—0 KfG 14 Се2 К: е4
15. К е4 ie 16 g4 ФЬ4 17. Ф • е4
СЙ6 18 Л4П 017 19. Ф&2.
19. . ,Cf4 20 Cd3 ЛаЬ8 21. Kpbl
а5 22. С : 14 Л : f4 23 ГЗ Ла4 24.
Фе2 а4 25. Лс1 аЗ 26. ЬЗ Л.8 27.
Лей Се8 28 Се4 к5 29. Фе1
Ф:е1+ 30, Д; el Kpg? 31. Лсе2
0'6 32. Kpcl С:е4 33. fe ЛбЗ 34.
.4111 ЛеЗ 35. h4 gh 36. Л eh 2 Л : g4
37. Л : Ь4 Л : h 1 33. Л : Ы ЛГ2 39
Jlg4-t- Kph8 40. Ag3 hG 41. HgG
Kph7 42. Лев h5 43. Ле7+ Kpg6
44. Л:c7 h4 45. Лео ЬЗ 46.
A:d6+ Kpg7 47. Л47+ ЛГ7. Бе-
лые сдались.
Французская защита
ПАНОВ — БЕЛАВЕНЕЦ
Чемпионат Москвы, 1933 г.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КеЗ СЬ‘4
4. е5 сб 5. Cd2 Ке7 6. аЗ С: сЗ
7. Ьс КЬсб 8. Фg4 Kg6 9. КГЗ f5
10. 4>g3 ФЬ6 11. de ФЬ2 12. Лс1
Ф:аЗ 13. ЬА О- 0 14. Cd3 Ф: с5
15. Ь5 КЬ8 16. ФГ4 Kf7 17. Kptl
Каб 18. Лel Кс4 19. Сс1 а5 20.
g4 fg 21. ФgЗ Kh6 22. Kd4 Ki5 23
Ф . g4 a4 24. .Tgl ЛГ7 25 C: f5
ef 26. ®g5 <J»fB 27. еб Ле7 28.
Ф£2 аЗ 29. Cg5 Лев 30. Ф. do а2
31. Kng2 Kb6 32 Феб Kd7 33.
ФЬ5 КЬ8 34. Ф45 Лаб 35. КрЬ2
Кеб 36. е7+ ФГ7 37. Cf6 Себ 38.
Л : g7-f- Ф : g7 39. Ф : еб-f-. Черные
сдались.
Французская защита
ПАНОВ — РАГОЗИН
X первенство СССР, 1937 г.
1. е4 еб 2 d4 45 3. КеЗ СЬ4
4. Cd2 de 5. I>g4 Cf8 6. Ф : e4 Ki6
7. ФЬ4 Ce7 8. 0—0—0 b6 9. Kf3
Cb7 10. Ke5 c6 11. Ce2 Kbd7 12.
ФgЗ 0—0 13 f4 Kdo 14. ФЬЗ сб
15 Cd3 K7f6 16. de C:c5 17. aB
Лас8 18. Лйе1 Фр7 19 К: .15
C:d5 20. Kpbl ФЬ7 21. Л1е2 Cel
22. Kg4 Cg6 23. K:f6-h gi 24.
СсЗ Ce7 25 f5 ef 26. Cd4 f4 27.
Л1е1 Ф45 28. C:g6 hg 29. c3 f3
30. gf Cd8 31. Ф: c8. Черные сда-
лись.
Защша Алехина
ПАНОВ — МИКЕНАС
Турнир мастеров
Москва, 1942 г,
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6
4. Kf3 Cg4 5. ЬЗ С: f3 6. Ф: f3
de 7. de еб 8. аЗ Kd7 9. ФдЗ сб
10. Kd2 Ke7 11. Kel Kf5 12. ФсЗ
Фс7 13. 04 Ce7 14. 0—0—0 0—0
15. g4 Kh4 16. Cg3 Kb6 17 KiG-f-
Kph8 18. C:h4 gf 19. ef Cd6 20.
Cg2 Ce5 21. ФиЗ Kd5 22. g5 a5
23. Cg3 a4 24. Ф<'3 Ла5 25. ЛЬе1
С 14 26 Kpbl C: g3 27. fg <jph6
28. c4 Kc7 29. ФЬ5 Bg8 30. Ce4
Bg6 31. Bd8+. Черные сдались.
Защита Уфимцева
ПАНОВ — БОНДАРЕВСКИИ
Турнир мастеров
Москва, 1942 г.
1. е4 об 2. d4 KfG 3. КеЗ gG
4. Cg5 Cg7 5 e5 Kfd7 6. f4 f6 7.
el ei 8. Ch4 0—0 9. Cc4-f- Kph8
10. Kge2 Kc6 11 0—9 KbG 12.
C’3 Ka5 13 d5 К • ЬЗ 14. ab сб
15 Kd4 К . d5 16. К ’ d5 cd 17.
f5 Ле8 18. Cg3 Фоб 19. Kphl СП7
20. сЗ Ле4 21. b4 JIee8 22. Ла5
gf 23. Л d5 08 24. ФЬ5 f4 25.
Ch4 Cg7 26 Kf5 C : (5 27. Л; i5
ФеЗ 28, h3 ®d2 29. Л1Л4 Ле2
30. 3g4 Л8е5 31. Ф17 Ле7.


32. Ф: g7-f- Л : g7 33. С : 16 ФЬ6
34 Cd4 Kpg8 35. Л: g7+ Ф : g7
36. С : g7 Kp • g7 3' Л45 Леб 38.
Kpgl Кр!7 39. Kpf2 Л16+ 40. Kpe2
Креб 41. Jldl JIg6 42. g4 JIh6 43.
• Ihl d5 44. Kpe3 Креб 45. h4 Лс16
46. ЛИ Л<17 47. ЛГ5+ Креб 48.
Kpl4 Лд7 49. Лв54- Кр16 50. g5+
Kpg6 51. Леб-1- Kph5 52 ЛИ6-,-
Kpg4 53. Kp : d6 Ле7 54 c4 Л47+
55. Kpe l Ле7 |- 56. Kpd4 Kpf5 57.
c5 Ле4+ 58. КрсЗ ЛеЗ+ 59. Kpc4
Ле4+ 60. КрЬ5 Ле7 61. Кра5 Kpg4
62 Ь5 Кр15 63. сб Ь6-Ь 64. Краб
. Кре5 65. 115. Черные сдались.
Ферзевый гамбит
РАВИНСКИИ — ПАНОВ
Чемпионат Москвы, 1946 г.
1. d-l d5 2, с4 еб 3. КсЗ К16 4.
g3 со 5. cd cd 6. Ф: d 4 Кеб 7. ФЛ
ed 8. Cg2 d4 9. Ke4 К: e4 10.
С: el С15 11, Ф43 СЬ4+ 12. Kp.l
С:е4 13. d»: e4-f Ce7 14. KI3
0--0 15. Kpg2 ЛеЗ 16. Cd2 Cf6
17. ФИЗ Фа5 18. ЛЬе1 Ле4 19.
Kpgl Лае8 20. еЗ '16 21. ed С : d4
22. Л:е4 JJ el 23 Kpg2 g5 24.
h3 15 25. Ле1 Ke5 26. ФЬЗ Ф : ЬЗ
27. ab К: 13 28. Kp : 13 Л : el 29.
C : el C • u2 30. g4 fg 4- 31 Kp: g4
Kpl7 32. 14 gf 33. Kp : 14 Креб 34.
Cd2 Cg7 35. Kpg4 b5 36. b4 C18
37. Ca5 Kpe.5 38, Краб Ь4 39.
Kpg6 Kpdl 40. Kpf7 Cc5 41. Cc7
Kpc3 42. C14 h5 43. Kpg6 Kp : b3
44. Ce-5 Kpc2. Белые сдались.
Ферзевый гамбит
СМЫСЛОВ — ПАНОВ
Чемпионат Москвы, 1946 г
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ К16
4. Cg5 Kb 17 5. cd ed 6. еЗ сб 7.
Cd3 Се7 Я Фс2 К18 9. Kge2 Cg4
10. 13 Ch5 И. Ch4 Cg6 12. C12
C:d3 13. Ф:аЗ Кеб 14. О -0—0
ФаЗ 15. Kpbl Ь5 16. Kcl Ло8 17.
el bl 18 КЬЗ ФЬб 19. Ке2 аЗ 20.
е5 Kd7 21. 14 а4 22. Kd2 ЬЗ 23.
аЗ Кс7 24. Kpal КЬ5 25. КЫ ФЬ7
26. 15 16 27. Cg3 Ла8 28. КесЗ
0—0 29. K:b5 cb 30. еб КЬ8 31.
Лс1 Каб 32. КсЗ Ь4 33. ФЬ5 Ф: Ь5
34. К:Ь5 Д1с8 35. Kpbl g6 36.
Cd6 Кр’8 37 gl ba 38. ba gl 39.
gf C:d6 40. K:d6 Лс7 41. Л: c7
К: c7 42. 4gl Kpe7 43. Kb7 КБ5
44 ,4g7-h Kpf8 45. Л17+ Kpg8
46 Kpb2 Лс8 47. Кеб Kd6 48.
Л47 Kc4 4	49 КрсЗ К: аЗ 50.
Л:й$ Kpi8 51 Л17	Kb5-|- 52.
Kpb2 K:d4 53. Ke4 Лс2ф 54.
Kpbl К: 15 55. Л17-'- Кре8 56.
К: Гб-f- Kpd8 57. Kd5 Kd6 58. Ла7
Крс8 59. Л : э4 Л : Ь2 60. Лаб К15.
Ничья.
Под редакцией международного мастера Я. Владимирова
ГРОССМЕЙСТЕР
25 лет назад была опубликована и быстро обошла всю мировую
шахматную печать трехходовка, которой отждено было открыть но-
вую страницу советской шахматной композиции. Задача (№ 1) пора-
жала оригинальностью замысла, большим содержанием и цельностью
механизма. Неожиданный первый ход 1. ФМ1 создает угрозу 2. Kh5+
Кр:е4 3. ЛеЗХ, от которой защищает любой ход лады! d4. Но куда
бы она ни отступила, всюду ее преследует белая ладья 1.. .Л15 2.
Лd4!, 1...Л46 2. Л(!5!, 1...Л47 2. ЛИ6!, 1.. Лс4 2. ЛсЗ!, 1...ЛЬ4
2. ЛЬЗ!, 1...Ла4 2. ЛаЗ! и, наконец, 1,..Л:е4 2. Л13 Эта задача,
в которой тема преследования была представлена впервые, вызвала
много подражаний. Но не только сама тема была остроумной, восхи-
щала великолепная техника автора. Им был Лев Ильич Лошинский
В то время он уже имел за плечами двадцатилетний «стаж работы»
в композиции и был известен ее любителям в основном как автор
двухходовок. С № 1 начался новый, высший этап его творчества,
принесший ему мировую славу. Трехходовка становится любимым
жанром. Обладая непревзойденным мастерством, Лошииский разра-
батывает самые сложные идеи. Он идет непроторенными путями или
находит новые возможности в старых темах, составляет задачи с
правильными матами, удивляющие всех знатоков чешской школы,
или синтезирует на зависть приверженцам логической школы новые
сочетания их тем. При этом его произведения остаются подлинно
художественными. Как никто другой, он борется за хорошее вступ-
ление, полное использование взаимодействия фигур, цельность за-
мысла и формы. Белико и воздействие Лошинского на молодых авто-
ров. Не случайно советская школа стратегической трехходовки быст-
ро заняла ведущее место в мире, а ученики Лошинского стали
признанными мастерами. Вряд ли когда либо будут превзойдены
спортивные успехи Лошинского. Он четырнадцать (!) раз побеждал
во всесоюзных первенствах, более 120 раз его задачи были первыми
в конкурсах. В числе первых он удостоен почетного звания между-
народного гроссмейстера по шахматной композиции.
В январе заслуженному мастеру спорта Льву Лошинскому испол-
нилось 60 лет. Он полон творческих сил и, безусловно, долго будет
радовать своими задачами любителей древней игры.
В подборке мы старались привести произведения, хартктерные
для почерка Лошинского и вместе с тем раскрывающие его широкий
диапазон. В № 2 впервые представлен замысел циклического чере-
дования ходов. Тема Новотного — любимейшая в его творчестве,
№ 3 трактует перекрытие одной пары черных фигур на 3 разных
полях. Красивыми правильными матами завершаются варианты № 4.
Особенно эффектен мат поело 1...Кс5, Четырехкратно выполнена
римская тема в изящной № 5. Особое пристрастие в двухходовке он
питает к батарейной игре. Хотя № 6 и имеет частичного предшест-
венника, все-таки механизм ее чудесен, а мат 1...К:е5 2. Cg8X
незабываем. № 7 остроумно трактует тему выбора, а № 8 напоми-
нает, что не случайно Лойд н Лошинский располагаются рядом 
сборниках задач.
(Окончание на 16 й стр.)
15 стр.

№ 1,
I место, 1 Всесоюзное
первенство, 1947 г.
Мат в 3 хода
№ 5.
№ 2.
I приз Всесоюзного
конкурса, 1957 г.
Мат в 3 хода
№ 3.
I приз Латвийского
конкурса, 1958 г.
М 4.
I приз конкурса
Грузинского комитета
ФК и С, 1948 г.
Мат в 3 хода
№ 8.
I приз, «Шахматная
Москва», 1964 г.
А» 6.
I место, IV Всесоюзное
первенство,
1953—1955 гг.
Мат в 3 хода
№ 7.
I приз, «Шахе», 1960 г.
I приз конкурса памяти
Л. И. Куббеля, 1962 г.
Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 6 ходов
РЕШЕНИЯ
№ 2. 1. Kd3! (угр. 2. Л(7 Kd6
3 Kc5?J l...Cb7 2 ЛЛ6! (vrp. 3.
Кс5Х) Кеб 3. Ф.е5Х, 1 ..Сев 2.
Леб! (угр 3 Фе5Х) Kf7 3. (5х,
1. . .C.dS 2. Кс5+.
№ 3. 1. Ф141 (угр. ,К6с5!) 1....
СЬ8 2. Кс7!, 1.. Лс48 2. Kd44-I,
1. .Kpd3 2. К4с5ф!
Л< 4. 1. Фд5! (угр. 2. Кеб+
Kpd5 3 Ле7Х), 1...КЬ люб. 2.
Са7+ Kpd5 3 Л»17х, 1...ЛН8 2.
ЛЙ4+ Косо 3. K.dSX, 1...КС5 2.
сЗф Кр'15 3 Л55х!
Ав 5. 1 Кре7 (угр. 2 Ле4) 1...
Cdl 2. К-12, 1.. .Сс2 2 КеЗ, 1...
С: еб 2. Kg3, 1.. Cd5 2. Kh2.
1. Kd2? Cd51, 1. КеЗ? С еб!, 1.
Kg39 Сс2!, 1. Kh2? Cdl!
№ 6. 1. Kpd2l
№ 7	1. Kg4? ФЬ8!, 1 KJ7?
Cg7!, 1 Kc4? ЛеП, 1. Кеб!!
№ 8. 1 Kd7! р!Ф 2. Cc7 а1Ф
3. Cf3 Ь1Ф 4. Л44!!
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
№ 1. Л. СОКОЛОВ
Москва 1
Мат в 2 хода
Двухходовая миниатюра имеет
близнеца — вместо слона на g8
черный конь. Десять (!) правиль-
ных матов содержится в ложном
следе и решении № 2. Обращает
на себя внимание великолепная
форма этой задачи. В другой трех-
ходовке белые последовательно ис-
пользуют ослабления вызванные
защитными ходами черных Авторы
этой рубрики посвящают свои за-
дачи Л”. И. Лошннскому.
№ 2. А. ГРИН
Ь (осква
Мат в 3 хода
ПОПРАВКА
В диаграммах задач № 32
Н. ЖАРКОВА и № 35 Я. УРСЕ-
ГОВА (Бюллетень №• 10 — 1972)
пропущены соответственно белый
конь на g8 и черная ладья на еЗ.
№ 3. В. КОПАЕВ
Москва
Мат в 3 хода
В этюде № 42 Г. КАСПАРЯНА
на d3 находится белый конь, в за-
даче № 47 Я ВЛАДИМИРОВА
ошибочно напечатана черная ладья
на еЗ, а в задаче № 48 А. ГРИНА
(Бюллетень № 12 — 1972) про-
пущена черная пешка на е7
Заказ № 442 Типография издагельстаа «Московская правда». Потаповский пер., 3,
Л-36966 РЕДКОЛЛЕГИЯ

П P<JMVI ария -	 строга
сиьдияяйлесо'
шита
№ 2 (140)
ФЕВРАЛЬ
1973 год
Ценз 15 коп.
Первый устный журнал ЦШК - вызвал бодьшдй интерес [о». 2—S-го стр.)
..	.	.	• 'I • у р* ‘
s ' I	*
? !	> ► *: Л ’ . м и •
На верхнем саижке: ьобедите^ь европейского чемпионата юниоров Олег Романипшн.
' ’	• ’ Фото В. КАРАТАЕВА.

ПЕРВЫЕ
СТРАНИЦЫ
»**
Новой формой работы ЦШК
сталц,- устные журналы. Первый,
яивацркий номер журнала вызвал
большой интерес. На его страницах
выступили: известный лектор-
международник А Ерохин, драма-
тург Л. Зорин, победитель Евро-
пейского чемпионате юниоров
О Ромаиишии, старший тпеиер мо-
лодежной сборной СССР А. Быхов-
ский.
Публикуем краткое изложение
выступлений Л. Зорина и А. Бы-
ховсхого
*
Л. ЗОРИН: «Я вспоминаю, как
здесь, в ЦШК, проходила неболь-
шая встреча советских шахматис-
тов с писателями н драматургами,
на которой меня спросили, нет пи
у меня желания отразить в своем
творчестве шахматную тему? Же-
лание, конечно, было, но тогда еще
не было уверенности, что шахма-
ты будут тем интересным матери-
алом, который привлечет зрителей.
Ведь шахматы как будто статичны
и их очень трудно отобразить на
экране или на сцене. На это ука-
зывали также н фильмы, в кото-
рых затрат ивалась шахматная тема:
«Шахматная горячка» и «Шахмат-
ная новелла». Эти фильмы, хотя и
имеют шахматные названия, не
смогли раскрыть всю глубину и
многогранность шахмат, вероятно,
их авторы и ие ставили себе такой
задачи, н поэтому шахматы там
играют вспомогательную роль, яв-
ляясь своеобразным фоном, иа
котором развертываются события.
Мною овладело желание создать
фильм именно о шахматах. Но так
же как нет искусства вне челове-
ческой судьбы, так же ие шахмат
вие человеческой судьбы. Шахматы
за время своего существования пре-
терпели удивительную траисфоп-
мацию. Если раньше, и даже еще
в начале нынешнего столетия, го-
ворить о шахматах как о профес-
сии было дурным тойон то сейчас
оии стали новой формой деятель-
ности. В шахматах до сих пор
очень много неясного. Они давно
перешагнули рамки игры и стали
сплавом науки и искусства. Но
самая большая их ценность в том,
что они являются своеобразным ви-
дом деятельности, в которой может
происходить самовыражение лич-
ности человека. Шахматы раскры-
вают характер человека, его зата-
енные мысли, его настроение. Нз-
2 СТрв	,	-	....—
вестиый советский шалматист и
педагог П. А. Романовский гово-
рил, что он определяет характер
шахматиста по *ыграииым им пар-
тиям... Именно эту задачу — пока-
зать шахматы как область самовы-
ражения шахматиста — и ставил Я
перед собой, когда писал сценарий
фильма «Гроссмейстер».
Сценарий был опубликован в
журнале «Искусство кино» и при-
нят к постановке на киностудии
«Ленфильм». Сейчас фильм закон-
чен и скорс выйдет на экраны ки-
нотеатров Недавно состоялся про-
смотр, и фильм «Гроссмейстер»
был очень тепло принят зрителя-
ми, средн которых было много из-
вес’чых шахматистов. Это мне
особенно приятно, так как наибо-
лее трудно угодить той части
зрителей, которая является героя-
ми фильма.
Ставил фильм режиссер С. Ми-
паэлян, известный по фильмам
«Иду на грозу», «Расскажи мне
о себе» и др. С. Микаэлян, боль-
шой любитель шахмат, с такой
энергией взялся за постановку,
что заоазил «шахматной гопяг-
кой» весь постановочный коллек-
тив.
Большие трудности стояли пе-
ред нами в выборе актеров иа
главные роли. Мы остановились
на А. Мягкове, актере театра
«Современник», уже много сни-
мавшемся в кино. Не последнюю
роль в нашем выборе сыграло то,
что А. Мягков неплохо играет в
шахматы. В фильме он — гросс-
мейстер. Роль его жены Лены иг-
рает ленинградская актриса Лари-
са Малеванная и играет прекрас-
но. В фильме занят ряд извест-
ных советских актеров.
Есть и еще три гроссмейстер-
ские роли. Б ролях гроссмейсте-
ров Таля, Тайманова и Корчного
снимались... они сами Все они
играют хорошо, ио особенно боль-
шой успех выпал на долю гросс-
мейстера Корчного. Его игра при-
знана специалистами просто вели-
колепной. Стали даже поговари-
вать, что родилась новая кино-
звезда — Виктор Корчной.
В фильме есть и документаль-
ные кадры — съемки на олимпиа-
де в Скопле. К сожалению, не-
скслько кадрш, отснятых иа
олимпиаде, погибло. Особенно жал-
ко, что не получился кадр с авст-
ралийским гроссмейстером Брау-
ном. Это очень экстравагантная фи-
гура, все перипетии шахматной
борьбы отражаются у него на лице.
Нас заранее предупредили орга •
низаторы олимпиады, чтобы мы
снимали очень тихо, иначе Браун
заметит и поднимет скандал Бра-
ун все-таки заметил, но его реак-
ция оказалась противоположной:
он с удовольствием стал позиро.
вать. Оператор был настолько
удивлен этим, что разволновался,
н кадр ие получился.
Картина закончена, и я очень
доволен, что отдал долг шаХма
там».
к -Ч
А. БЫХОВСКИИ: «Поелрдне.
время наблюдается большей инте-
рес к юношеским шахматам за
рубежом. Там появилось мною
способной молодежи. Не оставила
своим вниманием развитие юноше-
ских шахмат и ФИДЕ, узаконив
проведение чемпионатов мира н
Европы среди юношей ежегодно.
Недавно в голландском городе
Гронингене закончилось первое
первенство Европы среди юношей.
В соревновании участвовало 30
шахм 1тистов из 28 стран.
Перед нами стояла задач*, пра-
вильного выбора кандидата на
участие в первенстве Европы. Мы
остановились на кандидатуре Оле-
га Ромаиишина. мастера из Льво-
ва, и наш выбор оказался верным.
Перед началом турнира мы изу-
чали творчество основных сопер-
ников Олега, к которым относили
румыиск го шахматиста Урзику,
еще в 1963 году занявшего 2-е
место в юноше- лом первенстве
мира после А. Карпова и шведг
Орнстейна, который иа мужской
кгампиаде сыграл вничью с
Корчиым, Любсевичем и победил
Даргу.
Чемпионат Европы проводился
в два этапа: сначала 7 турон по
швейцарской системе, затем 10
победителей по круговой. С же-
ребьевкой Олегу не повеслс,
так как уже в первом туре он
играл с Орнстейиом. Олег хорошо
настроился на эту партию и по-
бедил. Поражение так подейство-
вало на шведского шахматиста,
что он проиграл еще 4 партии н
попал только в 3-й финал. Тогда
ои успокоился и выиграл там все
9 партий.
В полуфинале Олег поделил
1—4-е места, но по коэффициев
ту оказался первыы и получил
специальный приз Главный фи
нал собрал очень сильны^ состав
На старте Олег играл очень хоро-
шо и выиграл 5 первых партий.
После 5 гуров был выходной
день, который, видимо, отрица-
тельно повлиял иа Олега и в са-
мый новый год, 1 января, он не-

удачно играл с Бухалом (ФРГ) и
потерпел поражение. Интересно,
что Бухал попал в турнир случай-
но, так как он был вторым участ-
ником от ФРГ. а основной —
Келлер. И хотя по положению в
этих соревнованиях может участ-
вовать только один представитель
от страны, организаторы в послед-
ний момент донустилв Бухала.
Бухал сыграл намного удачнее
Келлера и поделил 3—4-е места,
в то время как Келлер сражался
в 3 и финале.
После поражения в партии с
Бухалом положение стало опас-
ным Олегу оставалось сыграть
Две партии со своими основными
соперниками: англичанином Майл
сом и румыном Урзикой. Партия
с Майлсом протекала в тяжелой
борьбе и закончилась вничью, а
партию с Урзикой Олег провел
очень хорошо и добился победы.
Этим выигрышем он обеспечил се-
бе 1-е место н звание междуна-
родного мастера.
В заключение Олег Романишин
показал рвою партию с Урзикой.
Шотландская партия
УРЗИКА -т РОМАНИШИН
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4.
Урзика первым уходит от иг
панской партии, дебюта, который
встретился в нашей полуфиналь-
ной встрече Тогда партия закон-
чилась вничью, теперь ему нужна
только победа
3. ..ed 4. K:d4 СсЗ 5. КЬЗ
СМ
Вызывая сЗ, где пешка будет
занимать поле коня.
6, сЗ Се7 7. f4 d6 8. Cd3.
Естественный ход, но дозволяет
черным провести d6—<35.
8. d5 9. е5 Ь5.
Черные намереваются переве-
сти коня Через Ь6 на to и зара-
нее предупреждают возможность
согнать его оттуда ходом g2 — g4.
10. Kd4 K:d4 11. cd Kh6 12.
СеЗ.
У белых здесг быта возмож-
ность сыграть 12 Фс2. и если
12. ,.g6, то 13 C:g6 fa 14.
Ф:й6-|- Kpf8 15. 15 с сильной
атакой
12.. .Cf5 13. О- О Фй7 14. КеЗ
сб.
Лучше было 14.. .0—0—0 или
14 .go.
15. аЗ g6 16. Фй2 C:d3 17.
Ф:йЗ Kf5 18. Tael?
Необходимо было отступить
слоном на (2.
18.. ,с5 19. ЬЗ cd 20. С: d4
0—0 21. а4 JIfc8 22. Kphl СЬ4.
Черным выгодно поменять ко
ня сЗ, чтобы ослабить давление
на пешку d5.
23. Ка2?
Лучше отступить на е2.
28. . .СаЗ! 24. Лcdl Феб
Черные собираются вторгнуться
на 2 ю линию.
25. Лб2 аб 26. Лfdl Сс5.
На 26.. .Ь5 последовало бы
27. Ь4.
27 Лс1 K:d4 28 Ь4 Ф: а4 £9.
Л: с5 Л . с5.
Хуже 29.. .Кеб 30. Лч5 Феб
31. Л: <15 или 29 ..КЬЗ 30.
Л : с8+ Л : с8 31. Лс2 угрожая
еб.
30. Ьс КЬЗ 31. Л12 К:с5 32.
Ф: d5 Кеб 33. ЬЗ Ф64 31. Ф13
Неве п одно для белых 34. Ф : о7
Ф : f2 35. Ф: а8+ Крд7, и у черных
серьезные угрозы.
34. ,.Л68 35. КрЬ2 Ь5 36. КеЗ
фбЗ 37. Феб Фс4 38. d>f3 ЛйЗ
39. Фа8Ц- Лй8 40. Ф13 Kdl.
Здесь партия была отложена,
белые записали ход 41. Ф₽.3 и
сдались без доигрывания ввиду
варианта 41___К(5 42. ФЬб ЛЛ2
43. ЛГЗ КЬ4.
Мастер В. Котков предетаияет уча-
стников устного журнала.
устный
ЖУРНАЛ
Выиеупает международный обозр**
вагель А. Ерохин. .
3 Ci pu

БУРНЫЕ
«ПОТОКИ»
В январе закончился продол-
жавшийся около трех месяцев
массовый турнир ЦШК СССР.
Последние два тура внесли су-
щественные коррективы в группу
лидеров воскресного потока Не-
удача постигла лидировавшего на
протяжении почти всего турнира
кандидата в мастера Житеиева.
Проиграв в последнем туре канди-
дату в мастера Синельникову, он
оказался за чертой победителей.
Два поражения на финише потер-
пели мастер Лепешкин и канди-
дат в мастера Френкель.
Несмотря на поражение в девя-
том туре, кандидат в мастера
Уссаковский сумел удержаться на
первом месте. Успешно финиши-
ровали кандидат в мастера Поле-
ес, Ефремов, Синельников Мон-
гольский мастер Лхагва, проиграв
в девятом туре Синельникову, не
сумел вой-п: в четверку победи-
телей.
Окончательное распределение
первых мест в воскресной группе
таково: кандидат в мастера Усса-
ковский — 8'/i очков из 10. Вто-
рое-четвертое места разделили
кандидаты в мастера Полеес, Еф-
ремов и Синельников, набравшие
по 8 очков. По дополнительным
показателям, в финал первенства
ЦШК вышел Полеес. Ефремов и
Синельников попали в туринр
сильнейших кандидатов в мастера.
Семь участников набрали по 7’/»
очков — монгольский мастер
'Лхагва, кандидаты в мастера Бо-
лохов, Бристовецкий, Житенев
и перворазрядники Авдонин, Анд-
реев и Новиков.
Следует отметить превосходный
результат юного перворазрядни-
ка Андреева, воспитанника Мо-
сковского Дворца пионеров. Анд-
реев перевыполнил норму канди-
дата в мастера Лучшего результа-
та среди шахматисток, участвовав-
ших в массовом турнире, добилась
Марина Островская, — 6 очков
нз 10. Она опередила многих кан-
дидатов в мастера.
Эффектную партию выиграл в
последнем туре кандидат в масте-
ре Ефремов.
Сицилианская ващита
ЕФРЕМОВ — НОВИКОВ
1. е4 с5 2. ЮЗ 66 3. d4 cd 4.
K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. [4 Се7 8. Ф13 Фс7 9. 0—0—0
Kbd7 10. Се2 ЛЬ8 11. ФК3 Ь5
12. е5 de 13. fe Kg8 14. С:е7
К:е7 15 Ф:я7 Ф : еЗ.
16. К: еб fe 17. Ch5+ Ф: h5
18. Ф:Ь8+ Kf8 19. Ке4 ФЬ64-
20 КрЫ Kd5 21. ЛЫ1 Кре7 22.
ФеЗ Kd7 23. Фбвф- Кре8 24
Л: d5 ЛЬб 25. Ю6+ К: Гб 26
Фа8+ Kpf7 27. ЛЬ5 Лаб 28,
Фс7Ч- Ла? 29. Ф:С7+ С : d7 30.
Л : Ьб. Черные сдались.
Две важные победы на финише
одержал кандидат в мастера Си-
нельников.
Защита двух коней
СИНЕЛЬНИКОВ — ЛХАГВА
1. е4 ео 2. Kf3 Кеб 3. Сс4
К16 4. Kg5 d5 5. ed Kd4 б сЗ
Ь5 7. Cfl K-d5 8. Ке4 ФН4 9.
Kg3 СЬ7 10. со 0—0—0 11. de
КГ4 12. Ю5 Ф?5 13 КеЗ Ф: еа
14. Фе4ф КрЬ8 15. ФГ5 K:g24-
16. С t g2 Ф: :5 17. K:f5 С: g2
18. Лц1 Се4 19. КеЗ Ь4 20 d4
Л: d4 21. Kd2 СЬ7 22. КЬЗ Ле4
23. Cd2 g6 24. Л»4 Л : g4 25.
К • g4 Cg7 26. С:Ь4 Ь5 27. КеЗ
Ле8 28. 0—0 — 0 Крс8 29. Сс5
Се5 30. ЬЗ g5 31. С : а7 Cf4 32.
Kd2 g4 33. K:g4 hg 34 hg Леб
33. СеЗ С • еЗ 36. fe Л: еЗ 37.
ЛЫ Саб 38 КЬЗ Cd3 39. Кра2
ЛЬЗ 40 Кс5 Cg6 41. Л(?2 Kpd8
42. а4 Кре7 43 Ь4 Kpd6 44. g5
ЛаЗ 45. Крс] Kpd5 46. КрЬ2 ЛЬЗ
47. КЬЗ Лп4 48. КраЗ ЛЬЗ 49.
Ь5 Крс4 50. Лк4+ КрсЗ 51. а5
Cd3 52 ЛЬ4 ЛЬ1 53 аб Сс4 54.
Ь6 cb 55. а7 ЛЬ8 56. Л • Ьб Ла8
57. ЛЬ7 Л а7+ 58 Л : а7 С : ЬЗ
59. Лс7+ Сс4 60 Лсб Kpd4 61
Kpb4 Cd5 62. Л16 Са2 63. КрЬ5
К ре 5 64 Крсб Себ 65. Крс7.
Черные сдались
Сицилианская защита
СИНЕЛЬНИКОВ — ЖИТЕНЕВ
1. е4 с5 2. сЗ d5 3. ер Ф: d5
4. d4 Кеб 5. pc Ф:Ь1+ 6. Kp:dl
Cf5 7. СеЗ Kf6 8. 13 Kd5 9. Cf2
е5 10. Ке2 Cg6 11. Kd2 0—0—0
12. аЗ Ка5 13 Kcl f5 14. Kpel
Ce7 15. Kcba Kc6 16 g3 Kpb8
17. Cb5 h5 18. Kc4 ЛЬе8 19 Kpfl
Cf6 20 Kd6 Ле7 21. Л61 Cf7
22. Kpg2 K.c3 23. be С: ЬЗ 24.
ЛЫ Ka5 25. К: f5 Лс7 26 Kd6
g5 27. с4 Сс2 28 ЛЬ2 Cg6 29.
Cel е-1 30. С:а5 ef+ 31. Кр • 1’3
С:Ь2 32. С:с7-Ь Кр:с7 33. Ле1
Л18+ 34. Kpg2 Cf6 35. Леб Ьб
36. Cb+ ab 37. Се8 Cd3 38. С: h5
СЬ2 39. КЬ5+ Kpd7 40. Лбб-Ь
Кре7 41. Л  d3. Черные сдались.
Защита Каро-Канн
ЛХАГВА — ФРЕНКЕЛЬ
1 е4 сб 2. ЮЗ d5 3. КсЗ de
4. К:е4 Ю6 5 K-f6+ gf 6 d4
Cg4 7. Ce2 еб 8. Cf4 Cd6 9. Фа2
Фс7 10. C:d6 Ф • аб 11. 0—0—0
Kd7 12. Фа5 Л&8 13. ЛЬе1 КЬб
14. КрЫ С 13 15. C f3 Ag5 16.
ФсЗ 0—0—0 17. ФЬЗ Ка4 18. с4
ФЬ4 19 ФЬЗ Ф.ЬЗ 20. ab КЬб
21. Ле4 Kd7 22. h4 Hgg8 23. g4
Ьб 24 Л14 Kpc7 25. d5 cd 26.
cd e5 27. d6-f- Kpb8 28. Лс4 Лс8
29. Л : c84- Л : c8 30. Cd5 Л{8
31. Лс1 КЬб 32. Се4 Лс8 33 ЛсЗ
Л: СЗ 34. ос а5 35. Крс2 Крс8
36. c4 Kd7 37. Cf5 Kpd8 38. С: d7
Kp:d7 39 c5 Ьб 40. cb Kp: d6
41 Kpd3 f5 42. g5 h5 43. Kpc4
Крсб 44. b7 Kp:b7 45. Kpd5 e4
46. Kpe5 Крсб 47. Kp: f5 Kpd7
48. Kp : e4. Черные сдались. <
Сицилианская защита
АВДОНИН — ТРИНОС
1 е4 с5 2. ЮЗ Об 3. d4 cd
4. К: d4 Ю6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 Се7 8. ФГЗ Фс7 9. 0—0—0
Kbd7 10. g4 Ь5 11. C:t6 К: f6
12. g5 Kd7 13. Ь4 Ь4 14. Kce2
СЬ7 15 Kg3 0 — 0 — 0 16. саз
Kpb8 17. КрЫ Лс8 18. ЛЬе1 g6
19. ФеЗ Ьб 20. f5 е5 21. Kde2
ФЬ6 22. Ф:Ь6 К: Ьб 23 56 Cd8
24. сЗ hg 25. hg be 26. К: сЗ ЛЬЗ
27. ЛgJ Сс7 28. Сс2 Кс4 29. Са4
СЬб 30. Cd7 ЛЬ2 31. С: с8
Л : Ь2+ 32. Kpal С: с8 33 Ка4
C:gl 34 К:Ь2 К;Ь2 35. Л : gl
Ка4 36. Ю5 Крс7 37. Ке7 Себ
38. ЛН Кс5 39. K:g6 К: е4 40.
Ю8 Ch3 41. Лг1 Cf5 42. g6 fg
43. [7 Ю6 44. K'g6 Kd7 45. [8Ф
К : f8 46. К • f8, н белые выигра-
ли.
Индийская защита
МАСИЧ — БОЛОХОВ
1. d4 Ю6 2. с4 с5 3. d5 еб 4.
КсЗ ed 5 cd d6 6. g3 g6 7. Cg2
Cg7 8. ЮЗ 0 — 0 9. 0—0 Каб 10.
e4 Cg4 11. h3 C: f.3 12. C ; f3 ЛеЗ
)3. Ле1 Kd7 14. Cg2 Kc7 15. a4
аб 16. Cfl ЛЬ8 17. a5 bo IB ab
Л : t>6 19 Ла2 Kb5 20. К • Ь5 ab
21. Ла7 Ke5 22. f4 ФЬ8 23. Ла2
Kd7 24. Cg2 Фс7 25 СеЗ ЛЬЬ8
26 Cf2 Ь4 27. ЬЗ ЛаЗ 28. Лее2
ЛаЗ 29. ФЬЗ Леа8 30. Лас2 СеЗ
31. е5 Л: ЬЗ 32. еб Ю6 33. Фс4
ЛЫ+ 34. Kph2 ФЬ7 35. g4 Фаб
36 Ф. аб Л : аб 37. е7 Ке8 38.
Ле4 Cg7 39 Лсе2 ЬЗ 40 Ле1
Л: el 41. Л: el Ла2 42. Kpg3
Ла] 43. g5 Л: el 44. С tel fo 45.
gf С : f6 46. Cfl Kpf7. Белые сда-
лись.
Сравнительно мало изменений
внесли последние туры в лидиру-
ющей группе потока «понедель-
ник».
Первое место занял уверенно
игравший в течение всего турнира
кандидат в мастера Трубников. Он
сделал всего две ничьи и показал
абсолютно лучший результат в
турнире — 9 очков из 10 В фи-
нал первенства ЦШК вышел так-
же занявший второе место мастер
Павловичев, у которого 8’/2 очков.
4 стр.

Ода победителя показали отлич-
ную игру,  их успех вполне за-
служен.
В турнир сильнейших кандида-
тов в мастера вышли занявшие
тоетье четвертое места кандидаты
в мастера Железный и Райиин —
по 3 очков.
Так же, как а в воскоесном по-
токе, семь jчасгинков набрали по
7’/а очков Это кандидаты в ма-
стера Березин, Гуревич, В. Карл-
сон. Пекьер, Чернышев и пеп-
воразрядники Волочай и Рабино-
вич
Победа в девятом туре обеспе
чила кандидату в мастера Трубни-
кову выход в финал первенства
ЦШК
Ферзевый гамЛич
ТРУБНИКОВ	А1.ЖИР КО
1. d4 Kf6 2 Kf3 d5 3. еЗ еб
4. Cd3 Kbd7 5. *bd2 Ce7 6. 0—0
0—0 7. Фе 2 Ле8 8. e4 ie 9.
K:₽4 K:e4 10. C:e4 сб 11. c3
*c7 12. Cd2 Kf8 13. Ь4 Cd,' 14.
KeS JIaJ8 15. fl Cc8 lб. Л53 f6
17 Kc4 e5 18. fe Cg4 19. Cf 1
C: 13 20. gi <pd7 21. ef gf 22.
Kpbl Kpf.8 23. Hgl Кеб.
24. Ke5! C16 25. К: d < K:f4
26. Ф12 Л: d7 27. ФЬ4 Л18 28.
Л«4 K- 2 29. Cf5 Hdf7 30 Ce6
Ле7 31. ФН6-Г. Черные сдались.
Следующая партия хаоактериа
для игры мастера Павловичева в
этом турнире Спокойное начало,
затем последовательное маневри-
рование. приведшге к позиг ион-
ному йерйвесу на ферзевом флан-
ге, и четкая реализация достигну-
того преимущества.
Сицилиан, кая завф i а
ПАВЛОВИЧЕЙ - КОЛЕВИД
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 ed 4.
Ф: d « Кеб 5. Cb-= Ф17 6. Кез
K.d4 7. K:d4 ев 8. Cg5 аб 9
C:d74 С:47 10. 0—0—0 Се7
11. С:е7 Кр 1 е7 12. ЛбЗ Kf6 13.
Jlhdl Hhd8 14 Ю Се8 15. КЬЗ
Ьб 16. Л64 ЛгЪ8 17. а4 ЛЬс8 18
КрМ °5 19. Л443 Сс-> 20. а5 5?
21. Ка2 СЬ7 22. КЬ4 Креб 23.
142 g6 24. ЬЗ Ь6 25. е4 Лс5 26
Kpb2 Kd7 27. КраЗ КЪ8 26. cb ab
29. Kfl f5 30. Kg3 Кеб 31. К: сб
С. св 32. НрЬ4 Лс2 33. Л342 ПсЗ
34 h4 fe 35 К;е4 С:е4 36. f=
Ли7 37. Л45 Л: 45 38. Л : do Л<7
39. аб Ла7 40 Кр: ЬЗ Kpd7 41.
КрЬб. Чепные сдались.
Испанска а партия
КАРЕВ ШИРОКОВ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3 СЬ5 аб
4. С:с6 de 5 0—0 Cg4 6. h3
ЬЗ 7. d-З Ф16 8. Kbd2 R5 9. Фе1
0—0—0 10 ФеЗ C:f3 11. Ф 13
Флб 12. Кс4 Cd6 13. С12 Ке7
14. Ф^З t6 15. а4 со 16. ФеЗ
Кеб 17. СеЗ Kd4 18. Ф*12.
Последние два хода белых не-
удачны и позволяют черным на-
чать непосредственную .атаку на
белою короля.
(8. ..g4 19. C:d4.
Белые уже не успевали сыграть
19. Ь4 Ввиду 19 . .Kf3+.
19 .ghl 20. g3 .,4 24. К • d6->-
cd 22. СеЗ hg 23. fg Ф: g3-f- 24.
К phi Tdg8.
Теперь у белых нет удовлетво-
рительной защиты от yrpoibi
25.. .Ф₽2+.
25 Л12 Фд2+! 26. 1:g2 hg+-
27. Kngl ЛЫ-- 28 Kpf2 Л: al
29. Кре2 е!Ф 30. C:gl Hg2+!
Это сильнее, чем немедленное
взятие слона. В результате после-
дующего маневра черные ладьи
располагаются п« второй горизон-
тали.
3 Cf£ ЛЫ 32. Фа5 ЛЫт2 33.
ФЬЬ Л . f24- "4. КреЗ Л : с2 35.
Kpf3 льзч- 36. Kpg4 л .«:а 37
Kpf5 ,TTdd2 38. ЬЗ с 4 39 Ь-1 ЛЬ2
40. Kp:f6 ЛЬ2 41. Кр-7 ЛЬ7+
42. Кпеб сЗ 43. ®gl Л47 44. Фс1
Лс7 45. Ф£1 КрЬ8 4€. Ь5 ab 47.
ab г 2 48, Ь6 Л: Ьб Белые ида<
лить.
Интересное ладейное окончание
во зникло в партии Ефимов —
Житие.
Несмотря на две лишние пег»
кн, выигрыш черных еще ие
прост. В этом потожеиии после-
довало
73. Кре2 d3 f- 74. КргЗ КрЬ2
Наиболее четким путем к побе-
де было 74 . .Крп4 75. Kpf4
JTd41- 76. Kp’f5 (или 76. КпеЗ
Л45, и черные выигрывают) 76... ,
d2 77 Ла1 Kpg3 78. Кре5 .148
79 Кре4 Kpf’J ч т. д.
75. Лд2 4- КрЫ 76 ЛЛ2 Kpgl?
По-видимому, и здесь еще Чер-
ные могли выиграть, продолжат
76.. 1а4 77 Кр£в Л15. На Фи-
мер, /8. Кр'4 Kpgl 79 Kpf3 did 4
80 КреЗ ЛЬ4 й1. Кр : d3 ЛЬ2 (но
ие 81 . Ле-4 82 Ла2 с угрозой
83. Ла5) 82 Л614 Kpf2 83. Kpd4
f4 Ход в партии приводит к ни-
чье.».
77. Л41-+- КрЬ2 78. Лй2-Ь
Ничья. После 78.. .КрЬЗ 79.
Л61 КрЬ 4 80. Kpf4 Л44+ 81.
Kp:f5 Kpg3 82. КреЗ Лd8 83.
Кре4 белые сабирают пешку <d>.
Дебют Берда
ЛАЦИС — ПЕРЕПЛЕТЧИКОВ
1. f4 d5 2. К‘3 Kf6 3. g3 ^6
4. Cg2 СЬ7 5 0—0 g6 6. d3 Сч'
7. сЗ 0—0 8 ef de 9 Kg5 h6
10. K:e4K e4 И не Ф. -И 12.
Л d Каб 15. СеЗ Лfd8 1а КаЗ
сб 15. КсЗ Кс7 Id а4 гЗ 17 а5
Kpf8 18 Л d8+ Л 48 19. ab ав
20 Ла7 ЛЬ8 21 КаЗ Кеб 22 f5
Kd3 ?3 СИ ЛсЧ 24. fg aS 25.
СеЗ fg 26. Кс1 Л o’? 27 К • Ь6 Кеб
28 Kd5 C: d5 29 Л: с7 К:с7
30. С:с5-ь Кре8 31. ed Каб 32,
СаЗ Ь5 33. Сг4 Hpf7 34. Cdo.
Черные ’'дались.
Международный мастер
О. МОИСЕЕВ.
5 стр.

КАПРИЗ МОДИ,
или
1
ТЕОРИЯ
О НОВОЙ ЖИЗНИ СТАРОГО ВАРИАНТА
Автор провел немало времени
над анализом партий последних
соревнований. пытаясь опреде-
лить путв шахматной моды. Дей-
ствительно. шахматные дебюты
имеют сложную и интересную
судьбу. Еще сегодня многие ва-
рианты подвергаются тщательному
анализу, пишутся статьи, ведутся
теоретические дебаты, практики
везут на турниры «убийственные
заготовки», а проходит немного
времени, и вариант уж канул в
Лету. Разговор пойдет не о при-
чинах моды, а о судьбе одной, та-
кой системы.
Разменный вариант испанской
партии был грозным оружием в
рука' чемпиона мира Эм. Ласке-
ра. Однако затем много лет вари
аит лишь изредка появлялся в
турнирной практике, причем в ос-
новном в тех случаях когда шах-
матиста, игравшего белыми, уст-
раивал» половинка в турнирной
таблице, в ие борьба до победы.
Так было примерно до 19ь6 года.
Сейчас все обстоит иначе...
Итак, 1. е4 е5 2. ШЗ Кеб 3.
СЬ5 аб 4. С:с6 de 5. 0—0.
I. 5.. Л6. Это продолжение ча-
ще других применяется черными.
6. d4. Теперь у черных два глав-
ных ответа a) ed и б) Cg4,
а) 6. ..ed 7. K:J4 Ке7.
Переход в окончание путем
7.. .со ие гарантирует черным
полного равенства. 8. КЬЗ Ф: dl.
(Плохо, конечно. 8.. .Cd6 из-за
9. К с5). 9. Л. dl Cdb 10. КаЭ!
Ь5 II. с4 Ке7 12. СеЗ [5 13. КеЗ
f4 14. е-5! с большим преимущест-
вом у белых. Фишер — Портит
(Гавана, 1906 г.). 9. ..Cd? 10.
КеЗ 0—0—0 11. С)4 с4 12. Ка5
Ь5 13 Kd5 Cg4 14. 13 Сс54- 15.
Kpfl CJi5 16. Кеб с преимущест-
вом у белых. Рибли — Медина
(Вейкан-Зее, 1972	г.). Более
удачно сложились дела у черных
• партит Гипслис — Карпов (Ра
га, 1970 г.) 9. . .С47 10. а4 Ь6
11. КеЗ 0—0—0 12. СИ :4 13.
Kd2 СС6 14. Kf3 Л : dl+ 15. Л : dl
Сс5 16. Kd4 С- J4 17. Л : d4.
Противники согласились на ничью
Родимо, 10. а4 является потерей
времени.
Иногда черные играют , .Cd6.
8. ФЬ5+ еб 9 ФЬ4 Ь5 10. е5 fe
11, Cg5 Се7 12. Kt3 С: g5 13.
К: "5 С15 14. КеЗ КЬ6 с пример-
но равными шансами. Тиммаи —
Глиторич (Амстердам, 1971 г).
8. СеЗ Ке7 9. Kd2 0—0 10. сЗ
Kj 6 11. ФЬЗ+ КрЬ8 12. Ш5. и те-
пепь, как указал Глигорич, к рав-
ной игре вело 12 . .С • 15 13. ef
Ке7. Мекинг — Глигсрич (Га-
стингс. 1971/1972 г). Менее удач
но играли 1--рные в партии Сулей-
манов — Пукшанский (Москва,
1971) 10. , .Крй8 И. ФЬЗ 15? l2.
Cg5 we8 13 ео! С: е5 14. Л1е1
С Ь2+ 15 Кр: Ь2 ФЬ5-'	16.
Kppl Ф; g5 17. К2ГЗ ч>16 18
Кеб Л?8 19. К. с7 с большим
преимуществом у белых Здесь
следует отметить довольно любо-
пытную деталь.
Р. Фншер в своей книге «Мои
60 памятных партий» оценивает
7. . ,Cd6 слабым ходом и рекомен-
дует 8. ФЬ.54- дб 9. Ф13 С: Ь2+
10. Кр • Ь2 Ф • d4 11 Лб! с боль-
шим гоеимуществом у белых
(стр. 208) а С. Глигорич счита-
ет, что шансы примерно равны
(Информатор 12, № 268). В дан-
ном случае, на наш взгляд оцен-
ка американского гроссмейстера
более обьективна. Возможен сле-
дующий вариант. Т1 . .Фе5+ 12.
СП! Ф:Ьд (Если 12. ..Фе7,* то
13. ФйЗ Ф:е4 14. КеЗ Ф: с2 15.
ФеЗЧ- с решающей атакой) 13.
С:с7 Ф:а1 14. Td8+ Кр17 15
ФаЗ с сильнейшей атакой. На 9.
Ф13 черные, видимо, должны иг-
рать Ь5!, к . было в партии Пы-
тель — Грабчевский (Польша,
197’ г.). 10. ФбЗ Фе7 11. 14
Сс5! 12. Kph' Cd7 13. КЬЗ СЬ6
14. СеЗ 0—О—0 с хорошей иг-
рой у черных. В свою очередь
предлагаем за белых играть 8.
СеЗ Ке7 9. Kd2 0—0 10 Кс4,
аналогично партии Филер — Ун-
цикер (Зигеи, 1970 г.).
Продолжение 7. . ,Cd6 тесно
связано с 7.. .Ке7. Варианты, воз-
никающие в обоих случаях, во
многом сходны, хотя второе про-
должение более популярно.
Итак, 7.. .Ке7 8- СеЗ Kg«.
Теперь встречались три глав-
ных продолжения: 9. ФЬ5, 9. КеЗ,
9. KJ2.
9. ФЬ5. В этом случае черным
удается получить приемлемую
игру.
9. ,.Cd6 10 f4 0—0 11 f97!
КеЗ 12. Kd2 Фе8 13 Ф-2 со 14.
К413 Ь5 с хорошей игрой у чер-
ных Ждааог — Клован (Рша,
1971 г.) Или 10. Kf5 0—0 11.
14 Фев 12. К.12 К<-7 13 К е7+
С : е7 14. Фг3 Себ шансы сторон
равны. Карпов — Клован (Ленин-
град 1971 г.). Хорошо играли чер-
ные в партии Хартстоп - Унцч-
кер (Гастингс, г 971/1972 г.).
Там встретилось 9. КеЗ Cd6 10
К15 0—0 11. Фд 1 Се5 12 М
С;сЗ 13. be С: 15 14. ef Ке5 с
хорошей игрой у черных.
Сильнейшим является 9. Kd2.
Партия Карпов — Клован (Дзин-
тари 1971 г.) развивалась следу-
ющим образом 9. Kd2! Cd6 10
сЗ?! О -О 11 ФЬЗЧ- Крив 12.
К15! С: 15 13 ef К1<4 14. Ф: Ь7
Фd7 15. ФЬЗ К: 15 16 Кг4 с луч-
шей игрой у белых. Однако еще
более убедительный способ игры
за белых был продемонстрировал
в партии Фишер — Унцикар (Ви-
ген, 1 >70 ”). 9. KJ2! Cd6 10.
Кс4 0—0 11. Ф13 Ке5 12. Ц «5
С: ео 13. f4 Cd6 14. f-5! (Как
здесь не испо мнить партию Ла-
скер — Капаблгнка. Петербург,
1914 г.?). Фе7 15 С14 С: f4 16.
Л: f4 с преимуществом у белых.
б)	6.. .Cg4. Это продолжение
иа сегодняшний день считается
сильнейшим Теперь у белых вы-
бор Между 7. d« ч 7. сЗ.
7.	de. Белые переводят борьбу
в эндшпиль, довольно трудный
для черных
7..	®:dl 8 Л: dl fe. Встреча-
лось в этой позиции и 8.. .С: 13,
но, как показала практика, шансы
белых предпочтительнее Приме-
ром игры за белых может слу-
жить партия й>ишер -- Рубин-
штейн (Буэнос-Айрес, 1970 г.) 9.
gf fe 10 СеЗ Себ 11 KJ2 Ке7
12. Чс4 О—0—i 13 ЛАЗ h5 14.
Ка5 СМ 1-5 КЬЗ Л М3 16. cd
Kg6 17. Kpfl с преимуществом у
белых.
9. Hd3 Cd6. Кроме этого ча-
сто встречается 9. ,.C'f3 10.
Л 13 ’If 6 11 КеЗ СЪ4 12. Gg5
С с-3.
Слабо было сыграно в партии
Бе (нарский — Геллер (Зиген,
1970 г.). 12. . .0—0—0, что при-
вело к тяжелому окончанию. 12...
6 стр.

О -С—О? 13 Л -10 gf 14. C:f6
<_ сЗ 15. be ЛЬг8 16 C:d8 Л: d8
17 Kpfl .1(12 IF Л<1 c5 19. К pel
Л66 20. Л41 Льб 21. Л<15, и бе-
лые уверенно реализовали свой
перевес.
13 Ьс. Слаоее 13. Л:сЗ, что
приводит к Форсированной ничь-
ей. 13. К el 14 ЛеЗ Г г5 15.
Л:е54 Кр(7 16. Л: go 4hd3 17.
Ле1 ЛД2 13 Лс5 Лаб8 19. Kpfl
Л845 20. ЛсЗ Л15, и здесь в пар-
тии Гипслис — Смыслов (Москва,
1972 г.) был заключен мир. 13...
Л181 Только так. В партии Каган
—т Костро (Знген, 1970 г.) чер-
ные безмятежно рокировали и
проигр;. IH поучительный эндш-
пиль 13 .0- 0 11. С: f6 gf 15.
Ла1 ЛаЛ8 16 1...3 Л: d3 17.
Л:аЗ JIf7 18. 3d8+ Kpg7 19.
Kpt J bb 20. Kpe2 Пе7 21. КреЗ
Кр|7 22 g3 Креб 23. f4 ef 24.
gf Лк7 25. f5+! Кэе7 26. ЛЬ8
Kpdo 27. Kpf4 Ле2 28. Л: Ь7
ЛГ2+ 29. КреЗ Л: c2 30. ЛГ7
Л : c3-f- 31 Kpd4 и т. д.
14. C:f6 Л: f6 lb Л: f6 gf.
Важная для теории дебюта (!) по-
зиция. Встретилась она в партйн
Фишер — Смыслив (Монте Кар-
ло, 1967 г.). Р. Фишер оценива-
ет в пользу белых, а В. Корчной
как равную. Здесь следует отме-
тить. чт- Н. Крогиус в примеча-
ниях и 13 й партии матча Спас-
ский — Фншер оценивает эндш-
пиль как несколько лучший для
белых.
10. Kbd2 Kf6.
В гартни Бронштейн — Чло-
ваи (Москва. 1972 г.) было 10...
Ь5 11 ЬЗ Kf6 12. Cb2 Kd7 13.
ЬЗ СЬ5 1 4. КЫ 0-0—0 15. КЛЗ
ЛЫ8 16 Ле1 КсЗ 17. ЛйеЗ Лбе8
18. g4 с небольшим преимущест-
вом у белых.
11. Кс4 К е4.
12. »е:е5.
Этот ход встретился партии
Фишер — Спасский (16) и объ-
яснить его довольно трудно. Дело
в том, что в партии Бронштейн—
Лендьел (турнир памяти Алехина,
Москва, 1971 г.) было 12. Kf: е5!
Себ. (Этот ход по мненше Кро-
гиуса, дает равную игру. Никаких
вариантов он ие дает, а ссылка
на партию Хехт — Вестеринен
неточна, тан как в этой партии
встретилось 12. Cf5, что после
13. f3! должно было дать пре.
имущество белым Например, 13.
3 Сс54- 14. СеЗ; или 13.. .К.6
14. К d6+ ed 15. Л:46 С:с2
15. СеЗ с большим преимущест-
вом у белых) 13. F3! С:ё5 14
К:е5 Kf6. (И. Болеславскнй ре-
комендует здесь 14. ..Kd6, хотя
и в этом случае, по его мнению,
шансы белых предпочтительнее).
15. Cg5 0—0 16. С:'6 с преиму-
ществом у белых. Трудно сказать,
почему Р. Фншер отказался от
этого продолжения.
12. С f3 13. К f3 0—0 14.
СеЗ Ь5 и здесь после неосторож
кого хода Р Фишера 15. с4
Б. Спасскому удалось получить
хорошую игру 15.. .ЛаЬ8 16. Лс1
Ьс и т. д. Белым, как указал
В Корчной, следовал-' играть 15.
Kd2, что после 15... Кс5 16. С • с5
С:с5 17. Ке4 С >6 18. КрН Лае8
19. Ле1 вело к небольшему преи-
муществу у белых
7.	сЗ. Это продолжение не-
сколько лет назад было популяр-
но, но затем черным удалось най-
ти правильный метод развития фи-
гур.
7..	Cd6! Слабее 7...ed, что да-
ет белым более свободную игру.
Примером может служить партия
Фишер — Глигорич (Гавана,
1966 г.). 8 cd Фd7 9 ИЗ Себ
10 КсЗ 0—0—0 11. Cf4! с боль-
шим преимуществом у белых.
8.	СеЗ.
Ничего не сулит белым и 8.
Kbd2, что встретилось в партии
Кузьмин — Жидков (Баку,
1972 Г ). Дале-» было 8. . .КЬб! 9.
Ле1 Ш7 10 ЬЗ Себ 11. Kfl О- О
12. Фс2 Ле8 13 СеЗ Ф( 7 14
ЛаЛ Лас18 с хорошей игрой у
черных
8..	Ке1 9. Kbd2 Ф67 10. Кс4
Kg6 11. de fe 12. ЬЗ Сев Игра
ргвна, Хюбнер — Глигорич
(Мальорка, 1970 г.).
И. 5. ,.Cg4. -«-Наиболее претен-
циозное продолжение» (Р Фи-
шер). Это продолжение встречает-
ся относительно редко
в. ИЗ Ь5. На наш взгляд, этот
ход ие лучший и является поте-
рей времени.
Следует играть 6. ..С; f3! На-
пример. 7. Ф: f3 Фд7 8 d3 Сс5
9. Kd2 Ке7 г черные уравняли
игру без особых хлопот. Тукма-
нов—Рудерфеп (Москва, 1972 г,).
7. d3 Ф16 8, СеЗ!
Раньше почти обязательным
считалось 8. Kbd2. Р. Фишер да-
ет следующий вариант: 8.. .Ке7
9. Ле1 Крб 10. d4! CJ6 11. hg hg
12. Kh2 Л: 12 13 Ф g4! Лй4 14.
Ф15 «и белые стоят несколько
лучше» Но в партии Петровский—
Соколов (Переписке, 1970 г.) чер-
ные сыграли 8.. .55?! н получили
сильную атаку. 9. Ле1 Сс5 10.
сЗ Лав 11. Фс2 Ке7 12 Г1 Са7
13. Cb2 Kg6 14. d4 Kf4 15. Ь4
Kg6 16. de ФМ 17. Kd4 К hl
1° g3 Л • d4!! 19. cd Ф:б2 20
Ф:еб+ Cd7 21. Фа8+ Kpe7 22.
Ф: 8 Kfo-f 23. Kphl Ф: f2 24.
Ф : h5 Cg-I Белые сдались.
8..	С : f3 P. Ф : f3 Ф : f3 10. gf
Cd6 11. Kd2 Ke7 12. Kpg2 JCg6
13. Jlgl Kf8 14. Kpfl Кев 15.
Kpe2 Ce7 16. c3 0-0—0 17 o4!
с лучшей нгрои у белы: (Жид-
ков — Иванов, Ростов, 1971 г.).
Ш. 5.. ,Ке7. Это сравнительно
редкое и внешне «иеэстетичное»
продолжение успешно выдержа. го
испытание в последних полуфина-
лах первенства СССР.
6. К:е5. В партии Георгадзе—
Зайцев (Одесса, 1972 1 ) белые
применили 6. d4 Далее было 6...
ed 7. K:d4 <TJ6 8. СеЗ Фцб 9.
Kd2 f5 10. ef C:f5 11. K2f3
0-0- 0 12. Khl ф,б 13. Kh:f5
K:f5 14. Фб4 g6 15. c3 15 с хо-
рошей игрой у черных. 6.. .Ф44
7. ФЫ.
В партии Рее — Корее (Ам-
стердам. 1971 г.) встретилось 7.
Kf3, ио после 7.. Ф : е4 8 Ле1
Фяб 9. Ке5 Ф(6 10. d4 Cfo 11.
КсЗ 0—0—0 получилась позиция
с примерно равными шансами.
7. ..g6 8. 0g5 Cg7 9. Kf3.
В партии Пересыпкии — Бала-
шов (Калининград, 1972 г.) бе-
лые сыграли слабее — 9. Kd3 и
после 15 10. е5 с5 11. ЬЗ Ьб! 12.
'1еЗ Г4! 13 Ф d4 cd J4. Cb2 Cf5
15. K.f4 C:e5 16. Ke2 0-0—0
17. d3 Кеб белые столкнулись с
трудностями.
9 Ф:е4 10. Ле1 ФЬ4 11. d4
Себ 12. сЗ hri (Заслуживало вни-
мания 12.. .ФЬ5 с пример to рав-
ными шансами) 13. Ф?3 Фа5 14.
Ь4 Фа4 15. Ф: с7 Kd5 с неясной
игрой. М Цейтлин — Зайцев
(Одесса, 1972 г.)
JV 5,. .Фоб. Ход Д. Бронштей-
на. Его следует применять в тех
случаях, когда черные стремятся
к победе и ие хотят переводить
игру в хорошо изученные окон-
чания.
6. d4. Плохо 6. КаЗ из-за Ь5!
6.. .ed 7. Ф : d4.
Р. Фили р в своей книге (стр.
207) рекомендует здесь 7. K:d4,
что встретилось в партии Андерс-
сон — Портиш (Лас-Пальмас,
1972 г.). Партия развивалась сле-
дующим образом: 7 . .Cd7 8. Кс !
О -0- 0 9 СеЗ Кэб Ю ЬЗ g5?l
11. ФЬ5 g4! с острой, неясной иг-
рой
7.. ,Cg4.
Тарве против Лутикова (Челя-
бинск, 1972 г.) играл 7 . .CJ7 и
после 8. ФеЗ Ке7 9. Kg5 Ф(6?
10. <bg3 столкнулся с трудностя-
ми. Заслуживало внимания 8...
Kh6 с хорошей игрой у черных.
8. ФеЗ Ке7 9 Kbd2 Kg6 10.
ЬЗ Cd7.
Шансы сторон равны, Крайд-
ман — Хеннингс (Амстердам. II,
1972 г.).
Пришла пора сделать выводы.
Вариант 4 С . сб de 5. О— О
требует от черных точной игры,
но преимущества белым ие дает
и ведет к дальнейшим упрощени-
ям. Его можно рекомендовать
шахматистам, предпочитающим
вести борьбу в эндшпиле.
Мастер Ю. РАЗУВАЕВ.
7 стр.

ТАМ,
ГДЕ ЛЮБЯТ
ШАХМАТЫ
Далекий путь предстоял нам с
гроссмейстером Е. Геллером Посе-
лок Шерловая Гора рядом с горо-
дом Борзи Читинской области на-
ходится в 6000 км. от Москвы. Мы
прибыли на большой шахматный
праздник, посвященный первой
годовщине открытия клуба руко-
водство которым осуществляется,
профкомом Шерловогорского гор
нообогатительиого комбината. Клу-
бом руководит правление, состо-
ящее из 11 человек Председатель,
правления клуба — большой энту-
зиаст шахмат В. Дашиинмаев.
Интерес к шахматам огромен.
Две ничьи, достигнутые В. Дашч-
нимаевым и преподавателем школы
II. Бпзъязыковым в сеансе одно-
временной игры против гроссмей-
стера Е. Геллера, вызвали всеоб-
щий восторг. Лвтооа этих строк в
отличном стиле победил корреспон-
дент местной газеты А. Кушманов.
Мы посетил^ также редакцию
газеты «Забайкальский рабочий,> в
г. Чите, сотрудники которой забро-
сали Ефима Петровича всевозмож-
ными вопросами и матче на пер-
венство мира, встречались и с шах-
махистами Чнтаэнерго.
F. Чите, в канун 55-й годовщи-
ны Советской Армии, был прове-
ден традиционный матч на 100
досках мей<ду шахматистами воен-"
иого гарнизона и профсоюзами.
Интересно отметить, что матч этот
проводился уже в 36-й раз без
единого пропуска, начиная с 1933
года А судил этот матч в 22 й ра?
старейший судья рсспу бликанской
ьатегерии Владимир Петрович Ев-
ладов, который через несколько
месяцев будет отмечать свое boci-
мндесятилетие!
Кузбасс —- один из крупнейших
шахматных центров Российской
Федерации. Первая наша встреча
с шахматистами шахты «Север-
ная*- гор. Кемерово. Директор шах-
ты М. Найдо», имеющий первый
разряд, давний болельщик Геллера.
Впрочем, это не помешало М Пай-
дозу победить гроссмейстера в
сеансе одновременной игры.
Коллективным членом ЦШК
является и Киселевский городской
шахмат но шашечный клуо им.
М. И. Чигорина. Руководит им мас-
тер спорта по шашкам А. Трофи-
мов. Но Александр Федорович счи
тает себя больше шахматистом. И
очень успешно занимается с моло
дым поколением. Его воспитанник
Сережа Далматоь сумел победить
Геллера
Михаил Иванович Найдов, рабо-
тая ранее п Киселевске первым
секретарем горкома КПСС, уделял
внимание и Шахматному клубу, и»
тересовался всеми его нуждами А
прч отьезде в Кемеропо подарил
клубу всю свою шахматную библи-
отеку, насчитывающую 200 книг.
После отъезда М. Найдова над
клубом шефствуют: председатель
горисполкома Л Филимонов, секре-
тарь горкома КПСС В. Копеии,
заведующий отделом агитации и
пропатанды горкома КПСС А. Кри-
ницыи Й	»
Большую помощь Киселевскому
клубу окозывает ответственный
секретарь Шахматной федерации
РСФСР В Тихомирова, В этом
клубе- свыше 400 шахматистов и
шашистог, и он -заслужил серьез-
ное. к себе внимание.
Сеанс гроссмейстера Е. Геллера в. Доме культуры „Шерловогорского горнообогатнтсльного комбината.

Впервые автор этих строг побы-
вал в Тюмени в 1Й55 году. Для
организации небольшого трениро-
вочного турнира тогда с трэдом
смогли найти а городе 5 персораз-
рядинков. Л сейчас это крупный
шахматный центр, имеющий мно-
жество кандидатов в мастера и
перворазрядников, отличных орга-
низаторов, как, например, кандидат
в мастера Н. Вебе. Шахматный
клуб Тюмени — коллективный член
Всероссийского k.tj ба. Управляю-
щий трестом «Ттменгазмонтаж ►
И. Шаповалов вручил москвичам
фирменные значки и такой же зна-
чок попросил передать Борису
Спасском}, подчеркнув, что за него
болеют все нефтяники Сибири.
Город Нижневартовск и озеро
Самотлор — это са мый крупный
нефтяной район Западной Сибири.
Еще 900 км полета на северо во
сток от Тюмени и мы попадаем в
'объдтия шахматистов этого знаме-
нитого сейчас района.
250 человек собралось на шах-
матный вечер в Центральном Доме
культуры «Юбилейный ►. Аудито-
рия оказалась очень квалифнииро-
таиной. Нефтяники, буровики, стро-
ители города задавали -остям мно-
жество вопросов, а затем состоя-
лись традиционные сеансы одно-
временной игры
И где бы мы ни побывали, мы
слышали один и тот же вопрос
«Почему так редко приезжают к
там гроссмейстеры, это же такой
праздник для всех любителей шах-
мат)>
Мастер Я. ЭСТРИН.
Кнселевск. Сейчас начнутся соревнования.
После тура...
ВСНГО одни год...
Отметая ’•одовщипу создания шахматного клуба,
невольно вспоминаем и,-ши первые ошибки, сомне-
ния и радости Для разбросанного иа большой пло-
щади рабочего поселка горняков и угольщиков с на-
селением около 15 тыс человек создание действую-
щего шахматного клуба казалось задачей иевыпол
никой. Во благодаря энтузиазму и самоотверженно-
му ’РУДУ наших активно Ьв и всесторонней поддерж-
ке директора комбината В. Зуева, председателя проф-
кома М. Ворхлика, директора ТЭЦ Н. Белугина а
4 также при помощи ЦШК СССР мы смогли за корот-
кий срок решить многие вопросы по организации и
созданию шахматного клуба.
В данное время клуб насчитывает 100 членов. Ут-
веожден устав и план работы клуба. Шахматному
клубу отведено специальное помещение плошздью
45 кв. м (два зала), установлено 17 шахматных сто
ликов имеются 11 пар часов и 50 комплектов шах-
мат Изготовлены фирменные бланки, создана биб-
лиотека (150 томов) и оформлена подписка иа все
шахматные издания, включая зарубежные. Оформле-
но 14 стендов и укопле ктованы группы для теорети-
ческих занятий.
С марта 1972 года клуб является коллективным
членом ЦШК СССР. ЦШК оказывает нам большую
практическую помощь квалифицированными кон-
сультациями. высылкой новинок шахматной литера-
туры. Особо хочется подчеркнуть большую пользу
«Методических указаний*, составленных Л Абра-
мовым
Конечно, не все так просто и гладко, есть егае
много недостатков и трудносте” в работе клуба Не
можем достать шахматные часы. Плохо обстоит дето
по привтечению к шахматам женщин, слабы еще на-
ши кадры тренеров, судей и организаторов. Нет по-
мощи от областнон федерации Но все эти труднос-
ти — трудности роста, и мы надеемся в скопом вре-
мени их преодолеть.
Попутно хочется пожелать Читинской областной
федепации шахмат и областному комитету по физи-
ческой культуре и спорту уделять больше внимания
развитию шахмат в области, повышению мастерства
шахматистов, а главное, расширить календарь со-
ревновании
От ЦШК СССР мы ждем более широкого распро-
странения опыта ведущих клубов страны (Лиепай-
ского, Воронежского, Московского областного и дру-
гих) в области организации учебно массовой и спрр-
тивной работы.
В ДАШИНИМАТВ,
председатель правления П1₽рловлгорекого
шахматного клувл-

р ' I j *
СЕРИЯ
ПРОДОЛЖАЕТСЯ
• ••
потери фигуры, например: 31.,,
Л.’8 '2 ФеЗ+ Крат 33. сб-И
Кр: сб — вынужденно! — 34
Ф!3+, и белые выигрывают) 27.
Л:с6 Л:нб 28. Лс7+ Kpd8 (по-
сле 28 . .Кре8 белые уже могут
дать вечный шах, хотя и сохраня-
ют шансы на выигрыш! 29. Ла7
Ле8 30. сб Лй5 31. Лй1 + Крс8
32. JNd7.
Таким образом, белым надо бы-
ло играть именно 22, Ф : g7.
Начнем с вопроса ие столь уж
риторического: зачем вообще нуж-
ны обсуждения книг? Дать по.
правку, как в газете, к замечен-
ным ошибкам нево5можно, автор
— как в данном случае — на об-
с; жденни не присутствует . Но
ведь есть читатели,, и они долж-
ны, как говорил Горький, ие про-
сто читать, но ч ’’меть читать
Уметь подвергать книгу рентге-
новскому анализу, извлекая из
иее, как из отложенной позиции,
максимум возможного. Обсужде-
ние помогает каждому критически
отнестись К тем сторонам книги,
слабость которых порой не сдает-
ся нащупать каждому читателю
в отдельности. Наконец, каждая
книга порождает у ее читатели
ряд вопросов, и где еще, как не
на собрании компетентных и за-
интересованных лиц, можно полу-
чить на них наиболее полные от-
веты?
Наверное, по всему поэтому и
был полон лекционный зал ЦШК,
когда на суд собравшихся была
представлен^ вышедшая в прош-
лом году книга Р Фишера «Мои
60 памятных партий»-.
*
Задал тон оосуя.денню канди-
дат в мастере В Ружников, сде-
лавший обзор книги Он отметил
и тщательный характер примеча-
ний чемпиона мира, и интересные
вступления к каждой партии, на-
писанные Л. Эвансом и под-
робную статью гроссмейстера А.
Суятина; отражающую важные чер-
ты дарования и творчества Фише-
ра его стратегическое и тактиче-
ское мастерстве. эндшдильную
технику, тяготение : позициям оп-
ределенного типа Вез этой ста-
тьи, отметил В Ружников. образ
Фишера, несмотря на высокий
уровень его комментариев, не
был бы столь полным, столь яр-
ким для читателей.
— Мие хотелось бы, — закон-
чил В. Ружников, — поблагода-
рить издательство «Физкультура
и спорт* за оперативный выпуск
интересной, ценной Для шахмати-
стов книги. Серия «Выдающиеся
Шахматисты мира» отлично себя
зарекомендовала, и хотелось бы,
чтобы она и в дальнейшем пла-
нировалась как одна из основ-
ных. ведущих серий при издании
шахматной литературы. В. Руд-
ников выразил предположение,
что читатели с удовольствием
встретили бы книги этой серии,
посвященные многим ныне высту-
пающим шахматистам нашей Стра
иы.
Международный мастер И. Зай-
цев сказал, что по глубине приме
чаний, поучительности книга F.
Фишера наряду с монографи
ей Д. Бронштейна, посвященной
турниру претендентов 1953 года,
представляется особо интересной
работой. Комментарии носят прин-
ципиальный характер, подкрепле-
ны длинными вариантами, но по-
рой позволяют поспорить с авто-
ром'. Аналитические просчеты, ко-
торые можно отыскать в книге,
ни в коей мере не уменьшают ее
значения.
Эта позиция из партии Фишер —
Петросян, Блед, 1961 год, Фншер
сыграл здесь 22. Ф: с5 и выиграл
лишь в результате грубой ошибки
соперника. Фишер полагал, что
после 22. Ф:£7 Кре7! 23. de Феб!
(но не 23.. Фс5 24. Лйе1 JIdp8
25. Л:е6-Н Кр: еб 26. Ле1 + и
т. д.) 24. Cg6 JIdi8 25. С. f7
Фе4-+- 26. Kpal JIh7!'черные вы-,
нгрывают фигуру и партию. Од-
нако что делали бы черные, если
бы белые на 25-м ходу Сьтграли
просто 25. Jlhel. Гро'ит 56. Лбб
и затем жертва на еб Черные
должны показать свои козырч:
25. JIhg8 (если 25,. .Ке8, то 26.
Ф.,4 .g 27. Фб8-) Кр(7 28. Лй7+
с решающими материальными при-
обретениями) 26. Лбб । (мон ет
быть, именно этот ход просмот.
рел Фишер: грозит 27 Л . е6+)
26.. .Л : g7 (или 26.. Фс8 27.
Ле: еб Ф: еб 28. Л, еб+ Кр : еб
29. С’5-1 Г Кр: (5 30. g4-j Краб
31. Ф:Ь6, и черным не избежать
б не кажется, что нашим гросс-
мейстерам надо останавливать
свое внимание на таких вот ошиб>
ках Фишера, вскрывать их приро-
ду, определять моменты их воз-
никновения.
Не все свои партии Фишер ана-
лизирует в равной степени дотош-
но. Встречи с менее именитыми
соперниками он удостаивает мень-
шим вниманием и анализ их - —
уже не н-- таком высоком уровне.
Вот пример вз сеанса с часами; ‘
Фишер — Целле, 1964 г.
Фишер пишет: «Невероятно,
но... черным совершенно нечем
ходить!» л предлагает как «“лин-
ственный способ добиться облег-
чения» ход 11. ..Л18. Видимо,*
игра; эту позицию с гроссмейсте-
ром, Фншер рассмотрел бы и код
11.. Себ 12. С • еб 0—0 с очень
большими осложнениями Напри-
мер: 13. С53 С : аЗ 14. К: аЗ Ле8,
и у «елого ферзя нет удобны.’
полей для отступления (15. ФЬ5
сб), а на 15. Фд.5 неприятно 15...
Ф13.	ч
Есть у Фишера и другие анали-
тические ошибки, например, а
важной партии с Холмовым (я пи-
сал об этом в «Шахматах в.
СССР»), Говорю обо всем этом
ие для доказательства небезоши-t
бочности Фишера — без ошибок ’
в шахматы не играл еще никто, а
у Фишера их меньше, чем У дру-
гих. — но совсем по другой при-
чине. Дело в том, что «прологи»
к каждой партии, исписанные
Эзансом. несколько дезориентиру-
ют читателя, особенно когда сопо-
ставляешь «словесное» описание
борьбы с вариантами анализа. Эти
разногласия — известный недоста-
ток книги.
W <гр. =

Хочу остановиться еще на
поинципиальио важной пгфтии Фи-
шер — Геллер, Скопле, 1967 год,
И наиболее принципиальных мо-
ментах в комментариях к ней.
Название партии гласит: «Ис-
порченный шедевр» Действитель-
но, по богатству обоюдных комби-
национных замыслов ее трудно
сравнивать с какой либо партией,
чо освещает ход борьбы в ней
Фишер неправильно. Причем он
проявляет какую то несвойствен-
ную ему неосведомленность, не-
расторопность что ли, ибо партия
эта в свое время, до выхода в
;вет американского издания книги
Фишер’, была проанализирована
в нашей печати.
Теи не менее хочу еще раз от-
метить, что книга, если внима-
тельно проработать ее принесет
несомненную пользу любому шах-
матисту.
Кандидат в мастера писатель
А. Лапис начал свое выступление
с рассказа о том, как он покупал
кии: у в Книжной лавке писателей
и как продавец вручая ему томик
в глянцевой суперобложке, указал
на... ошибку в первой же партии,
открывающей сборник. И что таи.
где Фишер пишет, что он фигуру
выигрывает, ва самом деле он
фшуру проигрывает. Проверив до-
ма иа доске, продолжает Л. Ла-
цис, я убедился, чт э это так, и
понял, что одноходовую ошибку
допус.ил не Фишер, а... перевод-
чик.
Трудности перевода с англий-
ской нотации общеизвестны, и
удивляет ие описка в первой же
партии, а то, что таких ошибок
у перс-вс’ чика очень мало. Одна-
ко А. Лацис отмстил и ряд
неточностей перевода.
Кандидат в Мастера В- Тиханов
высказал пожелание о примене-
нии в шахматных книгах диаг-
рамм оольшего формата. Мастер
А. Кременецкнь говорил о том,
что книга свидетельствует о посто-
янном стремлении ее автора к
борьбе. Ои поддержал идею пред-
варять каждую ларгию образно
написакным вступлением. В. Му-
рахвери поделился своими мысля-
ми о переводе, отметив и сильные,
и слабые его стороны Выступаю-
щий считает, что едва ли не с
каждой страницей качество пере-
вода возрастает. Затем к демонст-
рационной доске вышел мастер
С. Розенберг и продемонстриро-
вал анализ одного из окончаний,
приведенных в книге
— Этот эндшпиль мог полу-
читься во встрече Гешевс кий —
Фишер,‘11 я партия матча. Мы
с мастером Я. Муреем проанали-
зировали его и считаем, что Фи-
шер допустил ошибку в варианте.
Он пишет что после 63.. .Kph2
64. Себ КрЫ 65. Kpf3 Ag8 66.
Cf4 Л|ь 67. Кр12 (67. КреЗ Kpg2)
h4 63. Kpf3 h3 69. Крт2 h2 70.
Kpfl Ла8 71. Kpf2 Л&2 F 72.
Kpfl ЛаЗ! 73. Kpf2 Л(34-!’ 74..
Kp.f3 Kpgl 75. СеЗ-}- Kpfl чер-
ная пешка проходит в ферзи. На
самим же Дело на 70,. .Ла8 бе.'
лые могут играть 71. СеЗ и по-
сле V1...J!A3 — 72. Сс5 Л:бЗ
(72. ...Ш3+ 73. Cf2 ЛГ8 74. gl)
73. Kpf2, и черный король в клет-
ке, так как на шах ладьей по
вертикали «!» белый король от-
ступит на еЗ.
Однако в общей оценке эндш
пиля интуиция не подвела Фише-
ра. Позиция выиграна, хотя и не
• чо Фишеру»: 63 . _Лё7 64. Cf4
ЛГ7 65. Kpt3 Л'Is 66. Kpf2 h!
Если не белые ответят 66. КреЗ,
то 66 . Крт2 с постепенным от-
теснением белого короля на фер-
зевый фланг и жертвой в нуж гый
момент на поле рЗ.
Для завершения обсуждения ве-
дущий вечер мастер Ю. Котков
предоставляет слово — ввиду от-
сутствия автора — редактору кни-
ги Ю Бразильскому:
— Книга, безусловно, страдает
некоторыми недостатками, прежде
всего — перевода Однако, надо
сказать, что с момента, когда бы-
ло решено выпустить книгу, до
момента ее выхода в свет ппо-
шло очень мало времени. Сроки
оказались столь сжатыми потому,
что нам очень хотелось выпустить
ее до начала матча на первенство
мира, йожка ведь особенно доро
га к ооеду, и если вспомнить на-
кал страстей, пылавший перед
матчем, то это желание вполне.,
объяснимо и оправдано. Хотя те
перь, задним числом, можно, ко-
нечно, ставить вопрос и так: а
не стоило ли немного отодвинуть
сроки выпуска и поработать над
переводом более Т1И.,тельно?
Так что, учитывая сроки, рабо-
ту переводчика — Л. Хариточа —
можно признать и неплохой, н
сверхоперативной. И, опираясь на
выступления, прозву ча вшие в
этом зале, книгу, видимо, ичта-
тель принял и неплохо оценил.
Что же касается вообще всей
серии «Выдающиеся шахматисты
мипа», то говорить о ией с про-
токольной точностью пока еще
рано Издательство не ограничива-
ет количество томов в серии, как
и ие определяет раз и навсегда,
кому будут посвящены все после-
дующие тома. По отношению к
тыне здравствующим шахмати-
стам основным критерием служат
их «притязания» на шахматную
корону, По отношению к шахма-
тистам прошлого — установив,
шиеся оценки. Пет и точных сро-
ков появления каждой следующей
книги, ио все же тома этой серии
Выходят и будут выходить. Сей-
час издательство вступило в кон-
такт с авторами к*>иг ) В. Смыс-
лове, Е. Геллере, Д Бронштейне,
ведет переговоры с М. Талем,
Т. Петросяном В. Корчным,
Трудностей в этот» деле много.
Посудите: здравствующие шахма-
тисты — герои поиествования —•
не всегда считают удобным пре-
дельно откровение писать о себе,
порой откладывают литературную
работу иа более поздние времена,
так как сейчас они очень заняты
игрой и подготовкой к ией. Ведь
книга — это год—другой, отня-
тый у соревнований! Шахматисты
понимают, легко ли решиться иа
такой шаг!
Если же поручить работу дру-
гим авторам, то они должны быть
соответствующего «калибра». Не-
легко писать ч книге, которая ие
том живет вечно, какие-то свои
слева о выдающемся гроссмейсте
ре, если наутро тот может позво-
нить и упрекнуть, мягко говоря,
в неточности суждений!
Мы пытаемся идти по такому
пути: с помощью авторов-состави-
телей, достаточно квалифициро-
ванных шахматистов владею-
щих к тому же пером, создать
книги, где комментарий к парти-
ям и чисто шахматные оценки
принадлежали бы героям повести
вования, а весь биографический,
весь литературный и справочный
материал, словом, часть книги, от-
ражающую Щахматное мировоз-
зрение гроссмейстера, — написал
бы азтор-соссавитель. Надеемся,
что такой симбиоз даст неплохие
плоды
Возвратимся к замечаниям по
книге Фишера. Тов Тиханов го-
ворил о желательности большего
размер» диаграмм. В принципе
это верно Но есть и иное сооб-
ражение Вы знаете, что вопрос
с бумагой пока "еше не решек
окончательно, и количестве печат-
ных листов, отпускаемых на шах-
матную литературу, определено
довольно строго.	о
И в заключение. Я полностью
принимаю все высказанные заме -
Чания по поводу перевода, ибо 
конце концов читателю иег ника-
кого дела до того, в каких усло-
виях создавалась книга. И очень
приятно, что несмотря на замеча-
ния в адрес переводчика, редакто-
ра, в адрес автора, ’опустившего
аналитические неточности, книга
понравилась.
11 стр.

5. А. ИКГОТКНУ
-СЕМЬДЕСЯТ!
Члену нашего клуба, старейше-
му мастеру русских шашек, за-
служенному тренеру СССР Б. А.
Миро:ину исполнилось 70 лет.
Более тридцати лет Борис Аб-
рамович возглавлял шпхматчо ша-
шечное отделение Московского
стадиона юных пионеров, воспи-
тав целую п-.еяду выдающихся
спортсменов. Находясь уже много
лет иа пенсии, он продолжает са-
мозабвенно перелазать свои по-
истине академические знания
юным друзьям из ДСО «Трудовые
резервы»...
Тоудно поверить, что Борису
Абрамовичу уже 701 Он всегда
по-юношески подтянут, со всеми
бея исключения приветлнг и без-
отказно — всегда охотно — вы
ступает шред любой шашечной
аудиторией.
В ЦШК лекции Б. А. Мироти-
на неизменно пользуются большой
популярно-тью; он, как и прежде,
в курсе абсолютно всех шашеч
ных новинок!
А вот образцы творчества наше 
го дорого'< юбиляра.
Б. МИРОТИН — В. НАРСКИИ
«Обратный перекресток»
1932 г.
I. cd4 de5 2. I-еЗ cd 6 3. дМ
1е7 1. аь2.
Агрессивное продолжение. Ху?
же 4. fg3, так как после 4. ..ei4
у черных преимущество.
4.. .Ьа5 5. ab4 е»4.
Внимания заслуживает к 5. .
— “ ЬаЗ е!4 7. е: g5 т 14 8.
fe3 Ьс5! с вполне корректной жер-
твой шашки.
6 e:g5h:M7. ЬаЗ СЬ6 8. fe3
fgS 9. h:f6 e:g5 1Л 12 girl 11
е: яв h:J(6 12. hg3 de5 13 d»3
hg5
Б. А. Миротия считает, что
сильнейшим ответом за черных
здесь является 13__аЬ6.
14, кЬ4 cd6?
Теперь белые приводят партию
к комбинационному финалу; сле-
довало играть 14 . .hg7.
15 tg3 Ья7 18. eh2 gh6 17.
dc5!
17 . .de7.
Ha 17. ed4 последует 1Я.
c-g7I, и белые выигрывают шаш-
ку.	1
18 gH <*:g3 19. h • 14 bc7 20
cb6! a: c5 21. fe5!
Заключительный аккорд. У чер.
ныт большой, казалось, выбор
для ответа, ио спасения у них уже
нет...
21.. Л: 12 22. h : gl. Черные сда-
лись
И. КУЛЕНКОВ — Б. МИРОТИН
«Обратный тычок»
1963 г.
1 cb4 fgb 2 ЬсЗ 04 3. g;c5
d : f4 4 е : g5 h : f4 5. ba5 ghfi 6.
at>2 ed6 7. cd4 bc5 8. d : bB a: c5
9 ЬсЗ hgT -o cb4 pfH 11. f«3
fe5 12. ef2 hg5'
Активной игрой в дебюте чер-
ные достигли бесспорно лучшего
положения.
13. gh4?
Ведет к поражению. Белые пе-
реоценили свои возможности. Од-
иако последовавшая в партия ком-
бинация отлично замаскирована, и
немудрено было ее ие заметить.
Следовало играть 13. cb2 fg7 14.
ЬсЗ. Нельзя, конечно, 1 1 Ф4?
из за 14 . ,cd4!< 15. h ; hB 1еЗ'/.
13.. ,ed4!	14. h: fB fe3' 15.
d.:M chrt! 16. я . c3 dc7 17. b : d8
с. a5. Белые сдались.
ШАШКИ ЗАОЧНО
»
ЛИДЕРЫ ФМ-V
В финале пятого
чемпионата СССР по
заочной игре в между-
народш ie пташки уча-
ствует 21 сильнейший
«переписочник», про-
шедший горнило спор-
тивного отбора. Сейчас
закончились уже де-
вять паотий и в турни-
ре ФН — V появи-
лись. первые лидеры.
Чемпион Российской
Федера Ции междуна-
родный мастер II. Cpi 
теиский (г. Калинин)
выиграл 2 очка из
двух, кандидат в ма-
стера В Балабин (Ар-
хангельск) набрал 1,5
озка ив двух, мастера
А. Леман (Москва),
И. Степанов (Витебск),
Б. Черняков (Лепи.ч-
’•рад), Н. Черней (Ки-
ев) и чемпион Латвий-
ской ССР кандидат в
мастера И. Рутковский
(Рига' завершили с
победным для себя
итогом по одной пар-
тии.
Любопытный комби-
национный -швииде.ть»
удалось осуществить
белым в партии Н. Чер-
ней — В. Денисов.
	«•
	
	
	о
р	
W	В

Не подозревая «под-
воха», черные сыграли
здесь 31. 9—13? По-
следовал неожиданный
удар 32. 29—24" По-
сле вын”ждеиного боя
«большинства» 20:47
белые быстро и убеди-
тельно форсировали
победу: 33. 44—40!
13:24	34	39—33
47:29 35. 34:3.
Во встрече А Лель-
чук — Б. Черняков
игра также закончи-
лась красивой комби-
нацией.
19... 16—14! 20.
41—36? 19—24! 21.
30:10	21 — 26	22.
28:19	26:Зо 23.
36:24	18-22 24.
27:18 12:5. Белые
сдались.
12 стр.

Эта встреча произошла в Сухуми в 1971 году. Тогда А. Андрейко был чемпионом мира, а Тони Сей-
боандс — чемпионом Европы. Ныне голландский гроссмейстер стал обладателем самого высшего зва
ния В октябре нынешнего года Андрейко встретится с Сейорандсом в матче за титул чемпиона мира.
КОНКУРС
КОМПОЗИТОРОВ
В VI Всероссийском
конкурсе на лучшее со-
ставление шашечных
композиций (открытом
— всесоюзного значе
иия) помимо задач бы-
ло на этот раз два раз-
дела: 1. Концовки в
русских шишках, 2.
Этюды в международ-
ных шашках
Б этих больших и
интересных заочных
соревнованиях встре-
тились шашечные ком-
познюры Российской
Федерации, Белорус
сии, Украины, Узбеки,
стана, Литвы. Эстонии,
Москвы н Ленин! рада.
Всего в VI конкурсе
участвовали 80 концо-
вок 29 авторов (судья
— мастер С. Юшке-
вич) и 43 этюда 17 ав-
торов (судья — ма-
стер В. Демидов).
По разделу концовок
первое и второе места
разделили прои веде-
ния М. Вала (Москва)
и Н. Торопова (Перы
СКая область)
М ВАЛ
1. аЬ2 АВС. сЬ4
(a el) Д. тсб, g:g7
(Г:Ь6), h:a$ (е h4),
hg3, а : 18 X. А 1 de5,
2. h:b6 (а:с5), 3.
а: сЗ (Ьс7) Ч=. В. 1.
со4 (а:е1) -. С. ’.
dc5 (ab2), cd4 (сЬ6),
а : сЗ (fеб), h : d8 (be7)
= . Д. (а : еб), dc3, cd4
X.
В позиции, где, ка-
залось, невозможно
найти нозое, М. Вал
нашел яркую и свежую
мысль. Ценное допол-
нение к удару сЬ4;
классический финал,
легкая расстановка, хо
рошая игра, четкое ре-
шение.
Н ТОРОПОВ
1. ed2 (ef4), 2. g: еб
(f: Ь2), 3. с:аЗ (e:cl),
4. abb (а ; сб), 5. Ь: Ьб
X.	.
Изящная и содержа-
тельная миниатюра.
Малыми силами выра-
жен редкий и сложный
для комбинационных
концовок фцнал.
Пи разделу этюдов
первое место осталось
неразыгранным. Луч-
шие по качеству про*
наведения представили
на конкурс мастера И
Скворцов (Ленинград)
и А. Федорук (Моск-
ва). Им присуждены на
равных второе и тре-
тье места.
13 стр.

ВОйВЕСЬ
ГОЛОС
Ести обратиться к так называе-
мому листу конкурсные достиже-
ний проблемистов за 1929 и 1930
годы то можно увидеть, что его
возглавляли два советских пробла
мнста, которым в то время было
всего ьс j6—17 пег. Это были
Евгений Умнов и Лев Лошииский,
Если учесть чго первый был и
ноиедкталем Всесоюзного чемпио-
ната 1929 г. по разделу двух-
ходовок, то следует признать, что
его восхождение иа «.Олимп» бы-
ло сенсационным. Его творческие
взгляды сформировались довольно
рано, чему способствовало в нема-
лой мере Ростовское объединение,
Котора? подарило ' шахматам не-
сколько классных композиторов.
К солса. гению, в дальнейшем
спортивные успехи Ё. Умнова сни-
зились, хотл во П Всесоюзном
первенстве 1S48 г. по разделу
двухходовок он и занял IV место.
Но спад творческой активности
как составителя дал шахматной
композиции замечательного про-
пагандиста, Теоретика и историка.
Уже первая книга «Шахматная
задача е СССР» (1936 г.) четко
сформулировала основные принци-
пы с оветской шахматной ком пози-
ция в области двухходовки и со-
четала полемический задор с глу-
бокой систематизацией идей ц ме-
ханизмов. Имели успех и после-
дующие работы: «Что такое шах
матная композиция» (1954 г),
«Решение шахматных задач»
(1958 г !, программная статья в
книге «Шахматная задача» (195и
г.). Фундаментальным трудом
по истории композиции следует
назвать ’оилогию «Шахматная
задала XIX века» (1960 г.),
«Шахматная задача XX века»
(1966 г.), «Сов сменная шахмат-
ная задача» (1967 г.).
На протяжении и ^скольких де-
сятков лет Евгений Иванович Ум-
нов — член Центральной комис-
сии по шахматной юмпозицин Он
мастер спорта с 1945 г„ между,
народным арбитр с 1956 г., судья
„сесрюзиой категории с 1958 г.
Е. Умнов — кандидат техниче-
ских наук, работает научным со-
трудником в одним из НИИ.
11 февраля Е. И. Умнову ис-
полнилось 60 лет. Юбиляр полон
новых творческих штанов, и, веро-
ятно. совсем скоро мы увидим
новые книги, автором которых бу-
дет Евгений Иванович.
Подборку задач Е. Умнова от-
крывает двухходовка с четырех-
кратной игрой развязного бело-
го слона. Задача № 2 победила
во II Всесоюзном первенстве. Пе-
рекрытие черного ф₽рзя по раз-
ным ЛИНИЯМ ИСПОЛЕ35 гТСЯ в бата-
рейном механизме № 3. В другой
трехходовке представлена ема,
предложенная Е. Умновым i на-
званная в его честь «темой Ум-
нова».
14 стр. . — —
Под редакцией международного мастера Я. Владимирова
НАШИ КОНКУРСЫ
В 19'3 иду редагць . юллетеня объявляет:
КОНКУРС СОСТАВЛЕНИЯ этюдов лву, , трех и многоходо
вых задач. Судья по заданным разделам — Ю. СУШКОВ, по этю-
дам — В. КОРОЛЬКОВ
КОНКУРС РЕШЕНИЯ шахматных этюдов И задгч. Срок при-
сылки — два месяца после опубликования.
Победители конкурсов награждаются шахматной литературой.
Оригинальные произведения и решен: .я присылать по адресу: Моск
ва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14, ЦШК, с пометкой на конверте
«На конкурс составления», «На конкурс решенья».
ПРЕДСТАВЛЯЕМ
СУДЕЙ
Заслуженный мастер спорта,
международный арбитр Влади-
мир КОРОЛЬКОВ по праву
является одним из классиков
современного этюда и создате-
лей романтического направле-
ния. Неоднократно добивался
выдающихся j cnexoi во всесо-
юзных и международных сорев-
нованиях. Автор многих книг
н более 70 ста Left по шахмат-
ной композиции
Судья по заданным разделам
также ленинградец, препод: ва-
Тёль угнверситета Юрий СУШ-
КОВ. Его творчестве отличает
завидная универсальность. С
успехом он работает во всех
традиционных заданных жан
рах. отдавая особую дань со-
временной двухходовке н стра-
тегической трехходовке.
РЕШЕНИЯ
Wl, 1 Ла8! е!Ф 2. Л : аб г
К141 3. Л:а4 4- 1.рь2 4. ЛЯ -
НраЗ 5. ЛвЗ-Ц Кр. ЬЗ 6.
К<14-р Кра4 7 Ке2!1, и иа пу-
стой доске черный ферзь не
может помешать пре вращению
белой пешки.
№ 2. 1 СЬ21 (угр. 2. Ка54-
Крс." 3. СаЗ+) 1. .Cd8 2. 131
С: U 3. е4’, 1...ЛМ 2. 14!
Л:‘4 3. е4!
№ 1. В КОРОЛЬКОВ
I приз, «Спартак», Тбилиси
Ничья
ФЛ 2. Ю. СУШКОВ I- ч-
* приз II Всероссийского
конкурса, 1964 г..
Мат в 4 хода
ФИ 1. I приз,
«Шахматы», 1929 г.
Мат в 2 хода
Ф& 2. 1 приз,
«Труд», 1947 г.
ЖЖ W »
Мат в 2 хода

ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ ............................................... —
Уцикальио соотношение материала в этюде А, Беленького Как всегда, острую комбинацию, на отст
раз заканчивающуюся нрасивым :.:атом, решатель найдет в этюде известного писателя фантаста А. Ка-
занцева, дебютирующего в нашей рубрике. Интересные попытки ввести в игру белые Ладьн содержи’ двух-
ходовка белорусского мастера. Выбор в -N® 7 первого хода — такова тема задачи, успешно разрабатывае-
мая автором? С трехходовкой № 8 в рубрике дебютирует и замечательный уральский мастер
В. Брон. Попытка решить последнюю трехходовку 1. Кр!7? опровергается	Тем че менее белым
удается осуществит^ этот план. Авторы всех композиций посвятили их Е. И. Умнову.
№ 4. А. БЕЛЕНЬКИМ
Москва
Ничья т
5. А. КАЗАНЦЕВ
Москва
Выигрыш
В ВАШУ КОЛЛЕКЦИЮ
Это было в 1873-м
Сегодняшнюю рубрику мы посвя
щаем композициям, опубликован-
ным 100 лет назад. Ее открывает
двухходовый блок знаменитого
В. Шиикмана. Бесспорно доста-
вят удовольствие решателям зада-
чи наших соотечественников. В
обеих путем красивых жертв белые
создают неожиданную финальную
матовую позицию.
№ И КОС
«Всемирная иллюстрация»
№3.1-1) приз,
-64», 194U г.
Мат в 3 хода
<N» 4. I приз
Московского шахматного
клуба, 1938 г
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
'.ггдт.ттт:—1	,	----- 1$ ор.
<?:••	•	5	•	_ _	5*.	□ '
V- «х *»	-яр -	•*	'	•

РЕШЕНИЯ
Бюллетень № 5, 1972 г.
№ 17. Ь АПУФРИЕЕ 1.Лс6+!
KpJ2 2 Л47->- Крс2 3 Лс6+
КрЫ 4. ЛЬ6-’- Kpdl 5. ЛЫ 4-!
Ф.'Ы 6. лап КеЗ 7. Ле1!1 Ф el
пат
№18. В КОПАЕВ 1 Ф(8? К
люб 2. Кс4х, 1...Л люб. 2
К£6Х,	. .КрИ 2. Л: е4х, но
1,. ..'I: g71 Решает 1. Фпб! (цуг-
цванг) 1...КЛЮО. 2. Л:е4х 1
Л люб. 2. Кс4Х, 1.. Kpf4 2.
к?бх.
№19 ЛОБУСОВ. (см. бюл-
летень № 1,1)1 J Феб! (угр 2.
ЛИМ- Кр:еЗ 3. СМх), l...Kpd3
2 Л(3+ Кпё2 . СсЗх, 1..,е)Ф
2. ЛЧ2-;- Кр еЗ 3 CJ4X.
Бюллетень № 7, 1972 г.
№29. А. БОР 1 ЛЬ2+! Кр.Ь2
2 Ь7 ЛЬ4+ 3 Kpg7 Ло4+ 4
Кр18 ЛГ4-4 5. Кре7 Л>7 + 1 6
Kp:f7 Kd6+ 7. Кре7! К: п7 8.
Ь4!, и конь пойман
№21 Д. ГУРГЕНИДЗЕ. 1 Ь7
Ь2 2 KpfJ! ЫФ 3 Ь8К+ Kpd5
4 Кс7+ Креб 5 Kd7+ Hpi4 G.
Ке6+ Kpg4 7 KfC+ Kph3 8.
K:g5+ Kph2 9 Kg4x.
№22, В ЛИДЕР 1. Ла7' Ин
тересно. Что несмотря на большое
число ходов у ферш, белые каж-
дый раз превращаются строго оп-
ределенно Интересная находка!
№23. Р. ТЕЛЕГИН. 1. Cfo?
Ле люо 2 Се4х Ле5! 2. Л44Х,
1. .Ci люб. 2. Т14х. 1 ..СеЗ 2
Се4Х, но 1.. с5! Решает 1 Ф^4!
(vrp Ф ебх). J Ле люб 2.
Фе4х, 1 Леб 2. Ф64Х'. 1 Cf
люб 2 Фй4Х. 1.. .Се5 2. Фе4х.
№24. В. АНТИПОВ 1. Са7!
(угр. 2. Л:14+!)	1 ..ЛЬ. 23 2.
Kd4+, 1..,Л(.ПЗ 2. КеЗ+. Зада-
чу украшают ложные следы 1.
Cgl? ЛГ.аЗ!, 1 Сс5? ЛЬ! м3!
№25 Ал КУЗНЕЦОВ I ' Л-161
ЬЗ 2 е4+ Hpi4 3 ЛйЗ Ы 3 ЛоЗ!.
и черные в цугцванге.
Бюллетень № 8, 1972 г,
№26. Г. АГАЯИЦ J. Кра71
Л,й8 2 fgC! Крц2 S Cd5+ Kpg3
1 (5 Kpf4 5 fb Kpe> b t'7 Kp 45
,7 !8Ф ЫФ 8 Ф-.8-^ Б Шанец ре-
шается 1 Кр17! Л з8 2. fc С
Kpgl! 3 С4ЬЫФ4 £-hl Кр.Ы
5 а4 Kph2 6. аЗ Кр 1:3 7 аб
Kpg3 8. а7 ЬЗ 9. а8Ф, и выигр.
№27. Л. ЛОШИЧСКИЙ (см.
бюллетень № 11), В.ыннкые пере-
крытия белых фигур — тема за-
дачи. I. Cd37 СЬЗ! 1 ФтЗ7 П43!,
1. Се4? ос!, I. Фё4? Kf6l Решает
простое ) 441
№28 Н. ПЛАКСИН и А ИВА-
НОВ Казалось бы, все Прост > 1.
СЬ2 2. Са2 и 3 С Зх но ход
в началы ой позиции за черны,о;.
Поэтому О . .Кр аЗ И, Citi ftpb4
2. Крив Крс Г 3 €\2 КРЬ4 4.
С‘15 КраЗ 5 Крс-5 Коа4 6 СЬ2
Край 7. Сс4 8 СЬ5 и G. СсЗх.
<В Вашу КОЛЛеЬЦИЮ»
№ 1. 1 Льб! Цугцванг. 1
Kp .g4 2. Kpd4!, i Кр. g2 2.
Kpd», I. Kpe2 2. Kpb2', 1. . .Kpe 1
2. Kpb4! Забавная дуэль королей.
№2 1. СЫ! (утр 2 Феб!), 1
ЛИ. gl, hl, 2. ФГ7Г, фд8!. Ф65!
№3 1. КрЬ4!1 (утр. 2 Kg7+),
1. fg+ 2. Kg5+, I ..К люб к
2. К 4+. I.. КеЗ+!, 2	К14+,
1 СЬ4 2	Кс5+, 1 СЫ 2
Кс7+. 1...Л(4 2. К48т 1 Кр 5
2. Ki3*f- Сложнейший замысел —
полное коневое колесо — реалк
кзован виртуозно.
№4. 1. КЬ71 (угр. 2 К':с7+),
1. Ф аЗ 2 ЛСЗ!, J.. Ф с4 2.
СсЗ! Оригинальная трактовка те-
мы Новогаого — перекрытие на
поле, с которого ушел черный
ферзь.
Бюллетень № 10, 1972 г.
№39. в ДОЛГОВ 1. Kpgl!
Cf3! 2 Кр.2 СЫ 3. Kg3 Cd5 4
Kho! Koi7 3 Kf4 Ce4 6 Kpe3
Chi 7 Kd3! c5 8 Ke5-> и 9 Ki3
с выигрышем. Решение этюда
очень четко>.
№ 31. Н. КРАЛИН. 1. d3!
С • оЗ 2. Kd2+ Кре2 3 КоЗ Се4
4 Kpd 1+ С : u4 .> c'd C:do+ 6.
(3 Кр: (3 7. Kph2 gGI 8 КрЬЗ
g3 9. Kph2 g4 10. Cf2 Kp • (2
пат.
№32. H ЖАРКОВ (с белым
конём на g8). Ход в позиции, за
черными Поэтому 0.. .cb 1 d7
Ь5 2. d8K!, 0. cd 1. b7 d5 2. Ь8С!
Но автор не заметил, что позиция
может получиться н после 0.
Л: Ь6+ Kpg7, ; ход белых.
№33. А. ФЕОКТИСТОВ 1.
Л!61 К . с8 2. КеЗ-) 1 (угроза) КрЬб
3, К(5Х 1. ,Ki4 2. Ф(5+ g( '3.
ЛЬбХ, 1. .ЛЬ4 .! ЛГ5+ gf 3.
Фе8х Красивый комцлекс пра-
вильных матов.
№34. А. ЛОБУСОВ. Иллюзор-
ная игра 1...сЗ, fe, С:|3‘ 2
ЛеоХ, ЛМХ. СтЗх. Решает 1.
gf! (угр 2 Л'44.x) 1 сЗ, de,
С ед. Кр. f l 2. CS3, QX.4, ЛеЗ.
Л4.4Х-
№35 Я УРСЕГОВ (с черной
ладьей на еЗ). 1. Лп.5? Цугцванг.
1...Кр:с5, С люб, KJ люб, 2.
С еЗХ, К: ЬЗХ. Кеб», no L .
Ке7! Решает 1. Фс11, н вновь цуг-
цванг. 1.. .КрсЗ, С люб , Kd люб.
2. К ЬЗХ, КсбХ, С: еЗХ Инте
ресный механизм так называемой
темы Лачного.
ЗАКОНЧИЛИСЬ ТУРНИРЫ I РАЗРЯДА
№ 1563. 1. Г Конечный (Ьерин-
говский Магаданской области) —
ll’/j из 14 2 В. Погонишев (Неф
теюганск Тю аенскон обл ) — 11.
3. С. Флягин (Тюмень) — 10‘/s.
4. А. Макеев (Зея Амурской обла-
сти) — 9*/s. 5 — 7 Г. Бачгеев
(Ишим), Ф Миллер (Новоепи-
сейск Красноярского края) н А Со-
ловьев (Чусовой Пермской Обла-
сти) — по 8‘/s.
№ 1572. 1. В. Мартынов (Цнм-
лянст; Ростовской области) — 12
из 14. 2—3. С. Гаспарян (Баку)
и Н. Мордовев (Чернигов) — по
11. 4—5. Д Ершов (Мостфа) и
В. Шостоцкий (Хмельницкий) —
по 10.
№ 1573. 1. В. Рыжков (Ниво-
сибирск) — 121/» из 13 2. Ю. Ру-
денко (Мишкино Башкирской
ACC”) — 11'5	3	3. Рыжов
(Куйбышев) — 841. 4—5. Л. Пет-
ров /Пионерский Тюменской обла
сги) и А. Соколов (Владивосток)
— по 8
№ 1574. 1. А. Григооьев (Се-
веродвинск) -- 11 из 14	2—3.
В Завьялов (Брянск) и Ф Удодов
(Новочеркасск Ростовском обла
ст+1) — по 104». 4. Л. Филиппов
(Елгава) — 10. 5. П, Кучинскни
(Ленинград) — 9.
№ 1575. 1. А. Васильев (Кара-
ганда) — 11’/» из 12. 2 В Я< ян-
ский (Горький) — 94s. 3 В Мар-
кушин (Тольятти) — 9.	4— 5.
А Малышев (Новочеркасск Ро
сговской области) и В Цономарев
(Навои Бухарской области) —г по
74s
№ 1576. 1. П. Левицкий (Высо-
кая Гора Татарской АССР) — 12
нт 14 2. Г Воронья (Усть Пера
Якутской АССР) — 1141. 3 Ю го-
рожанин (Бурея Амурской обла-
сти) — 10. 4—5. В. Давыдов
(Улан Удэ) и В. Кугутенко ^айек)
— по 90%.
№ 1577. 1. В. Крапевнтер (Са-
ратов) — 12 из 14. 2--3. А. Вайс-
фельд (Казань) и В. Полховскин
(Старая Русса Новгородской обла-
сти) — по 11. 4— 5. Ф. Максимов
(Чернигов) и Г. Сухарев (Старал
Русса Новгородской области) —
по 10.
№ 1578. 1. В. Андрусенко (Че
баркуль Челябинской области) —
12 из 14. 2—3. И. Даб,:ус (Дау-
гавпилс) и Ю. Шустер (Москва) —
по 1141. 4. В. Андреев (Новочер-
касск Ростовской области) — 9.
5 — 6 В Гарин (Владимир) и
А. Жестерев (Витебск) — по 8.
№ 1579 1. В. Тутой (Курок) —
12 из 14. 2. В. Копейкин (Ленин-
град) — 11. 3 — 6. А. Аишуков
(Нарьян-Мар) Л. Власов (Курск),
И. Потехин (Иванове) и Л. Фндер
(Перевоз Горьковской области) —
по 94s.
Заказ № 921 Типография издательства сМосковсгиш аралдг», Дотдлэаскаа а»р„ 3, Л—37192 РЕДКОЛЛЕГИЯ

Цена 15 коп.
О выступлении М. Таля читайте на 8—9-й стр.
Фото В. КУТЫРЕВА.
i

ИТАК,
ФИНАЛ!
7 марта в Центральном шахмат-
ном клубе состоялось открытие
Финала XV первенства ЦШК.
В соревновании принимают уча-
стие 11 мастеров и 3 кандидата
в мастера. В результате жеребьев-
ки участники расположились в
таблице так
1. Мастер С. Краснов. 2. Ма-
стер Е. гик. 3 Мастер А Коро
лев 4. Кандидат в мастера Л. Ян
гарбор. 5. Мастер В. Вайков. 6.
Мастер В. Глотов. 7. Кандидат в
мастера Ю Шмелев 8. Мастер
Ф Игнатьев 9 Международный
мастер А Хасин. 10. Мастер
В Смирнов 11 Чемпион ЦШК
прошлого года мастер Я. Мурей.
12. Кандидат в мастера А Лль-
перт 13 Мастер В Юрков 14
Мастер Э. Обуховский
Турнир проводится по понедель
никам и четвергам. Начало игры
в 18 час. 30 мнн
На старте турнира был сыгран
ряд интересных партий
Защита Алехина
ГЛОТОВ — ХАСИН
1. е4 К16 2. е5 KJ5 3 КсЗ еб
4 K:d5 ed 5. Ф13 сб 6. cl de
7. С: с4 d5 8. ed Ф16 9. Ф : 16 gf
1U. d4 C u6 11. Ke2 Себ 12. b3
Kd7 13. Cf4 C:f4 14. K: f4 C : c4
15. be 0 -0—0 16. 0—0—0 Kb6
17 c5 Kd5 18 K:d5 Л: d5 19.
Jlhel ЛЪ48 20. Ле7 Л • d4 21
Л : d4 Л : d4 22. Л : f7 Лс4+ 23.
Kpd2 Л : с5 24. Л : h7 Ла5 25. 1)4
Л: а2 4- 26. КреЗ а5 27. Ь5 Ла]
28. Л17 ЛЫ 29. g4 b5 (см. диаг-
рамму).
30. ЛМ6?
Невидимому, этот ход ведет к
поражению. Играя 30. КрГЗ, бе-
лые достигали ничьей. Например,
30 . ,а4 31. Kpg2 ЛЬ4 32. Kpg3,
И черные должны пойти на повто-
рение ХОДиГ
30.. .КрЬ7 31. Kpd2 h4 32. йб
а4 33. Крс2 ЛйЗ!
Пешки черных оказываются она
чительно опаснее
34 Л17+ КрЬб 35. й7 аЗ 36.
13 а'! 37 КрЬ2 ЛЬ2+ 38. Kpal
ЬЗ Белые сдались.
Шнатьев энергично использовал
ошибки партнера в следующей
встрече
Английское начало
ШМЕЛЕВ — ИГНАТЬЕВ
1 К 3 с5 2. с4 Кеб 3 КсЗ g6
4 g3 Cg7 5. Cg2 об 6 d3 еЗ 7.
Cd2 Kge7 8. аЗ Ьб 9 ЛЬ1 аб 10
ЬЗ 0—0 11 Фс1 Kph7 12 Ь4 15
13. КрН ЛЬ8 14. Kel Себ 15
Кс2 do 16 cd К: do 17. Ка4 ®d6
18. Kel Ь6 19. рЗ 14 20. gf ef
21. е4 КеЗ-f- 22. С: еЗ fe 23. f3
Og3 24. Ф:еЗ Cd4 25. ®d2 Кео
26. Кре2 ЛЬс8 27. ЛИ ЬЗ 28 КЬб
с4 29. Ьс С:Ь6 30. Л : Ь5 К : d3
31. K:d3 Ф:§2+ 32. Kpel Ф£3+
33. Кре2 С : с4 Белые сдались.
Сицилианская защита
КРАСНОВ — ОБУХОВСКИЙ
1. е4 сЗ 2. К.З d6 3. Cbo-f-
Kd7 4. d l cd 5. Ф: d4 Ki6 6. e3
de 7. К • eo аб 8. C : d7+ К: d7
9. 0—0 K:e5 10. Ф: e -5 f6 11.
Фе2 еб 12. КсЗ Ce7 13 ФЬЗ +
g6 14. ФЬб Kpf7 15. СеЗ Cd7 16.
Лад! Фс7 17. Cf4 Феб 18 ЛГе!
е5 19. СеЗ Cf5 20. 14 ef 21. Kd5
Лае8 22 Ф • f4 Сс5 23 Фс 1
С еЗ+ 24 К . еЗ+ Ф : с4 25 К с 4
Л . е-1-Ь 26 Л el Лб8 27 Ле2
Себ 28. Ка5 Ь6 29. КЬЗ а5 30.
Kpi2 U 31 Kel Сс4 32 Ле4
4d2-4- 33 Kpel Л с2 31 Kpdl
Cdo 35. :Л34 ЛсЗ 36 Kd3 Ла5 37.
К14 С:а2 38 ЛН74 Крг8 39.
ЛЬ7 Л15 40. g3 ЬЗ 41. Kpd2 С17
42 К0:-3 go 43 Kd3 Ce l 14 Kf2
J1134- 4?.. Кр 13 Cd5+ 46 КреЗ
С'Ь7 47 KpJ4 Себ 48 Крсо Cd7
49. Kpd6 Ь4 50 Kel аЗ 51. ba
ba Белые сдались
ч
Сицилианская защита
КРАСНОВ - ГИК
1 е4 сб 2. К13 еб 3. КсЗ Кеб
4. d4 cd 5. К: d4 d6 6 g3 Kf6
7 Cg2 Cd7 8. 0—0 C“7 9 СеЗ
0—0 10 14 К  d4 11, C d! Cc6
12. Фе2 Фс7 13 Ла О eS 14 СеЗ
ef 15 gf Ь5 16 Cd4 о4 17. Kd5
C: do 18. sd Л1е8 19 Kohl KJ7
20 ФЬ5 С1б 21 Феб ФЬ8 22.
Ф d6 С: d4 23. Л: d4 Лс2 24.
Лс4 Ф?8 25. Ф 4 КЬб 23 Ле4
Л е4 27 Ф е4 ФЬ5 28. Ле1 Ь5
29. ЬЗ Ка7 30 d6 ЛсЗ 31 Ф17
Ф • Ь7 32. С Ь7 Л . с2 33. Ле8+.
Черные сдались
Английское начало
СМИРНОВ — ГЛОТОВ
1. с4 её 2. аЗ g6 3 Cg2 Кеб
4. еЗ Ср7 5 Ке2 d6 6. КЬсЗ Го
7. ЛЫ Kf6 8 Ь4 аб 9 d4 0—0
10. 0—0 Фе7 11. do Kd8 12 с5
К17 13. ФЬЗ go 14. f4 йб 15.
Фс4 Kph8 16 Cd2 К&4 17. ИЗ Kf6
18. ЛЬе1 Лз8 19. Kph2 de 20.
Ф:с5 Kd6 21. fe Ф: е5 22. Фа4
Фе7 23. Фс!3 Kfe4 24. К:е4 К: е4
25 С:е4 Ге 26. Фс4 Фс!7 27.
Ф:е4 Ф Ь3+ 28. Kpgl Cd7 29.
Л17 Лае8 30. Фдб Леэ 31. ЛеИ
Се8 32. СеЗ Ф:11+ 33. Кр : fl
С • Г7 34. Ф : f7 Л : еЗ 35. С : g7+
H:g7 36. ФГ8-4- Kph7 37. ФГ5+
Kpg8 38. Фс8+ Kph7 39. Ф: Ь7
Л17+ 40. Kpel ЛаЗ 41. d6. Чер-
ные сдались
Международный мастер
О. МОИСЕЕВ.
«ГЕОГРАФИЯ» ddS-ти
Закончился полуфинал
XI шахматного чемпиона-
та СССР по пеоеписке. В
нем принимали участие
11G шахматистов, в том
числе 5 мастеров, 81 кан-
дидат в мастера н 32
перворазрядника.
«География» участни-
ков была очень широка.
В турнире играли пред-
ставители почти всех рес-
публик. Чуть ли ие поло-
вина — шахматисты
РСФСР. Среди них жите-
ли крупных городов.
Горького Красноярска,
Новосибирска, Иванова,
Вологды; автономных рес-
публик — Бурятской, Та-
тарской, Мордовской, а
также самых отдаленных
уголков нашей Родины —
Анадыря и Магадана
Шахматисты Украины
были представлены 21
участниками, Москвы —
12, Латвийской ССР —
9. Or Белоруссии, Лит-
вы и Ленинграда выступа-
ло по 4 человека, от рес-
публик Средней Азии —
5 участников, от Молда
вин — 3 п от Эстонии
— 2
Полуфинальный турнир
продолжался два года и
проводился по группам.
По два победителя от
каждой группы получили
право играть в Линате XI
чемпионата ССОР по пе-
реписке
Из победителей полу-
финальных групп следует
прежде всего отметить
перворазрядника из Воро-
шиловградской области А.
Киршанова .занявшего в
своей группе первое место
и на 3,5 очка перевыпол
нивщего норму, установ-
ление ю для получения
зеэння кандидата в мас-
тера. Получит право иг-
рать в финале ш мастер
Р. Берстатис (Клайпеда),
единственный и? пяти
2 стр.
«X в*

Марк
Дворецкий-
чемпион
Москвы
Закончился преходивший а
ЦШК чемпионат Москвы. Вот
его результаты:
М. Дворецкий — 11,5 очка,
А. Лейн — 10,5, С. Макары-
чев — 10, С. Чечелян — 9,5,
А. Волович — 8,5, И. Зайцев и
О. Мэисеев — по 8, С. Весе-
ловский — 7,5, В. Муратов —
7, Н. Бакулин, А. Кременецкий
и С, Соколов — по 6,5, М. Бер-
кович и С. Бирюков — по 5.5,
В. Байков и В. Чехов — по
4,5 очка.
САЕДЫ
ВЕДУТ
К ЭТЮДАМ
Шахматистам хороню известен
этюд Э. Ласкера:
Выигрыш
1. КрЬ7 ЛЬ2+ 2. Нра7 Лс2 3.
ЛИ5+ Нра4 4 НрЬ? Ль2-Г 5.
Краб Лс2 6. ЛИ 1+ КраЗ 7. КрЬб
ЛЬ2+ 8. Краб Лс2 9 .Tih3-f- Кра2
10. Л : h2 с выигрышем.
Идея оттеснения короля на од-
ну горизонталь с пешкой пригоди-
лась мне в окончании партии с
международным мастером И. Зай-
цевым (белые).
Несмотря на материальное рав
новесие. положение белых тяже
лое, так как их лад' я очень пас
сивна. Черные грозят сыграть
Лаб, затем Лцб-)-, Л£7 н Лс17, го
товя ход Kpd2. Отражая эту угро-
зу, Зайцев сыграл 1. Kpg4.
Издали мие казалось заманчи
вым продолжение 1 ЛаЗ 2. Кр1 4
Ле5 (грози 3 Лг7, 4. . ,Л4 7
и т. д ) 3. ЛЬ8 Kpf2! 4. а8Ф
е1Ф — атаковать при этом начи-
нают черные, но неясно, хватает
лн этой атаки для победы. Одна-
ко . атем был найден более силь-
ный план После 1.. .Ла4-(-	2.
Kph5 Лаб выяснилось, что белые
в цугцванге. На естественное 3.
Hpg5 решает та же идея, что и
в этюде Ласкера- 3. . .Kpf2 1
Л18+ Kpg3 4 Ле8 Ла5+ 5. Kpho
Kpf3 6. Л18+ Крс4 7 Лч8+ Kph4
8 Ле8 -,'IaG-!- 9. Kpg7 Л : а7+.
Далее могло последовать: 10.
Kpi6 Ла2 11 ЛеЗ' Kpg4 12 Кре5
ЛЬ2 13. Кре4 Л42! (цугцванг) 14.
Кре5 Л48 15. Kpf6 Л!8+ 16.
Кре7 Л12 17. Kpd6 Kpf4 с выиг-
рышем.

После партии, заглянув в учеб-
ники по теории окончаний, я об-
наружил, что у этого эндшпиля
существует родственник гораздо
более близкий, чем этюд Ласкера.
Оказывается, у П, Кереса есть
этюд, в котором (с переменой цве-
та, разумеется, так как в этюде
выигрывать должны не черные, а
белые) получается точно та же по-
зиция, что и у меня с Зайцевым,
только на 1 Hpg4 Перес вместо
1. . Ла4+ 2. Kpli5 Лаб продолжа-
ет 1 . Лаб 2, Kph5 Ла4 с таким
же цугцвангом у черных.
Зайцев видел весь рассмотрен-
ный нами вариант и сыграл по-
этому не 3. Крц5, а 3. Kpg4, что
позволило черным осуществить
основной план: перевод ладьи на
7-ю горизонталь- 3.. .Леб-Р 4.
Kpf5 Лг7 5. K.pf6 ЛЬ7 6. Креб
ЛЬ7. Снова цугцванг у белых
Плохо 7. Kpd6 Kpd2 или 7. KpfG
Kpf2 н затем 8.. Л’а7.
7. Кре5 Ле7+ 8. Kpd6 Kpdl.
Черным удалось выскочить своим
королем «за спину» белого коро
ля. 9. Кр:е7 е1Ф+ JO. Kpd7
Фа5, и черные вскоре выиграли.
Мастер М. ДВОРЕЦКИИ
участвовавших мастеров,
сумевших преодолеть от-
борочный барьер
Остальные финалисты
— восемь кандидатов в
мастера нз различных го-
родок Советского Союза:
Л. Бершадский (Ново-
сибирск). Д. Иванов (Ле-
нинград), А. Пошляк (Се-
мипалатинск), А. Носов-
ский (Анадырь). Е На-
деждин (Ташкентская
обл ), И Шапиро (Пиев),
А Шершнев и В. Пуль
кис (оба из Латвийской
ССР).
Нельзя не отметить, что
среди финалистов нет мос-
квичей, хотя по количе-
ству участников они зани-
мали третье место.
Помимо Ниршанова
норму для получения
звания кандидата в
мастера выполнили еще
11 шахматш гов- И Бон
даренко Братск), « Л.
Глазков (Муром), С. Мо-
розов (Горький), А. Пока-
заньев (Магадан), С. Агар-
танов (Нрасноярск), Н.
Голданоь (Бурятская
АССР), Г. Симонов (Су-
хиничи), О. Юрасов
(Чернигов), А. Опякнн
(Симферополь), Ю. Вир
ник (Одесса) и В Хютт
(Таллин).
32 кандидата в мастера
подтвердили свое звание.
Турнир проходил орга-
низованно, однако не обо-
шлось и без нарушителей
дисциплины. Всесоюзная
комиссия по заочным со-
ревнованиям приняла ре-
шение дисквалифициро-
вать по заочным соревно-
ваниям на три года кан-
дидатов в мастера В Ва-
сина (Москва) и И. Пан-
ченко (Харьков). На один
год дисквалифицированы
П. Харьков (г. Набереж-
ные Челны) и В. Абрам-
сон (Москва).
Мастер Н. АНДРЕЕ!!
1  1 	3 стр.

«64» ...и весь мир
21 февраля в Центральном шахматном клубе СССР был про-
веден второй выпуск устного журнала. 1! нем выступили от-
ветственный секретарь еженедельника «64» мастер А. Рошаль,
журналист В. Мурахвери н тренер-мето,;ист ЦШК мастер Ю. Кот-
кон
«Как делается «64»?»— такова
была тема выступления А. Роша
ля. Вот что он рассказал:
м-— Вопрос об издании ежене-
дельника «64» был решен в 1968
году. Выход его по существу был
восстановлением издававшейся до
войны газеты «64». Вначале мы
выпустили несколько пробных но-
меров, которые явились как
бы тренировкой для вновь
созданного редакционного кол-
лектива. Этн номера не посту-
пили в продажу и в настоящее ьре-
мя являются любопытной библио-
графической редкостью, представ-
ляющей большой интерес для со-
бирателей шахматной литературы.
Еженедельник «64» — прнло
жение к газете «Советский спорт».
Редакция находится в помещении
«Советского спорта», сотрудники
редакции являются членами кол-
лектива «Советского спорта».
В этом есь немалые преимущест-
ва. Так, во время крупных шах-
матных соревнований мы легко
связываемся по телефону с любым
зарубежным городом. Скажем,
идет турнир в Голландии, мы за-
казываем разговор и через час бе-
седуем с Михаилом Талем. «64»
является оперативным изданием и
публикует самые свежие материа-
лы. Часто приходится буквально
за 15 минут до подписания номера
в печать выбрасывать так называе-
мый «хвост», ибо в последний мо-
мент выясняется, что весь матери-
ал «не влезет». Ошибки, встре-
чающиеся в еженедельнике, объяс-
няются вынужденной спешкой в
работе. В 1968 году был случай,
когда один из номеров «64» вы-
шел с пустым мес,том на первой
полосе. На этой странице должна
была быть фотография, однако
клише в типографии было срезано.
В коллективе редакции распре-
делены обязанности между со-
трудниками. Так, теоретическими
материалами и партиями зани-
мается международный мастер
И. Зайцев — отличный аналитик.
Мне поручено исполнять обязан-
ности ответственного секретаря,
поскольку'я хорошо знаком с га-
зетной работой еще со времени
занятии на факультете журнали-
стики МГУ.
Опытными лит сотрудниками яв-
ляются мастер Б. Шашин и В. Че-
пижный. Шашечному отделу мно-
го сил и времени уделяет гросс-
мейстер В Щеголев. Отлично
знающий иностранные языки
В. Мурахвери ведет зарубежную
информацию. Важные принципи-
альные вопросы работы ежене-
дельника решает его редактор —
гроссмейстер Т. Петросян.
В настоящее время тираж «64»
достигает 100 090 экземпляров. В
будущем, мы надеемся, тираж мо-
жет возрасти. Еженедельник «64»
стал популярным не только в Со-
ветском Союзе, но и за рубежом.
Обзор Зарубежной шахматной
жизни В. Мурахвери начал с рас-
сказа о связях еженедельника
«64» с иностранными шахматны-
ми изданиями.
— Сейчас из-за рубежа посту-
пает много шахматной информа-
ции и работа по ее освоению вов-
се нелегка. Окото пятидесяти шах-
матных журналов выходит в на-
стоящее время в различных стра-
нах мчра. Эти издания очень раз-
нятся между собой как по внеш-
нему виду, так и по содержанию.
Очень серьезен по содержанию, на-
прим' р, венгерспии журнал. Там
печатается много интересных и
ценных материалов. А вот, ска-
жем, итальянский шахматный жур-
нал — весьма легковесное изда-
ние. ,
Резко различаются Журналы и
по оперативности публикуемых в
них материалов. Очень оператив-
ными являются журналы, издавае-
мые в Голландии, ФРГ, Венгрии,
Румынии. Там, как правило, осве-
щаются события давностью не
сьыше 1 '/а—2 месяцев. Напротив,
некоторые журналы, скажем, в
США публикуют материалы дав-
ностью 6—7 месяцев. Поскольку
еженедельник «64» требует све-
жей информации, то нам трудно
использовать материалы зарубеж-
ных журналов и нужны корреспон-
денты, которые присылали бы ма-
териалы оперативно. Такие связи
устанавливаются
Сейчас очень много фактов сви
детельствует о росте популярности
шахмат за рубежом. Этот шахмат-
ный «бум» начался в 1970 —
1971 гг в связи с успехами Фи-
шера. Долгое время на Западе
шахматы считались как бы «внут-
ренним делом» Советского Союза,
но после успехов, достигнутых Фи-
шером, большая пресса стала уде-
лять шахматам гораздо больше
внимания.
К настоящему воеменн за ру-
бежом вышло около 25 книг, по-
священных ма?чу Спасский—Фи
шер, г том числе в ФРГ — че-
тыре книги, в Голландии — четы-
ре, в Югославии — трн и т д.
Автором одной Из них является
гроссмейстер Глнгорич
Характерно, например, что
итальянское телевидение, ранее
вообще не уделявшее внимания
шахматам, во время матча Спас-
ский - Фишер показывало пар
тии этого матча3 с комментария-
ми. Любопытны я такие факты.
В связи с резко возросшим инте-
ресом к шахматам в Чехословакии
были распроданы все магнитные
шахматы, в Англии также было
продано большое количество шах-
мат.
За рубежом в последние годы
проводится очень много соревнова-
ний, и задача наших шахматных
изданий заключается в том чтобы
публиковать больше материалов,
представляющих теоретический
интерес.
Вот одна из таких партий, сыг-
ранная на студенческой олимпиа-
де в Граце.
Сицилианская защита
ГОЛЬДЕНБЕРГ — МАРКОС
(Франция) (Голландия)
1. е4 с5 2. К13 Кеб 3. d4 cd
4. K:d4 g6 5. КсЗ Cg7 6. СеЗ
Kf6 7. Cc4 0—0 8. Cb3 d6 9. f3
Cd7 10. Ф42 Фа5 11. h4 Лтс8
12. 0-0 -0 Ke5 13. h5 К: h5 14.
Kd5
Этот вариант встретился в из-
вестной партии Бронштейн —
Парма (Мемориал Алехина, Моск-
ва, 1971 г )
14.. .Ф : d2-|-	15. Л : d2 Kpf8
16. g4.
Здесь Парма жертвовал сЬигуру
на о4, но получил тяжелую поди
цию и проиграл. В данной встре-
че испытывается другое продол-
жение.
16. ..Kf6	17. К: 16 С: 16 18,
Л:Ь7 еб.
По видимому, сильнее было
18 . . Кс4.
19. Лdh2 Ь5.
Сейчас уже нельзя 19. . Кс4
ввиду 20 С с4 Л:с4 21 ЛИ8+.
20. g5 Cg7 21. Л2И4 а5 22. f4
Кс4 23 Сс4 ос 24. Kf3.
Белые создаю! угрозу 25. Cd4.
24. ,е5 25. fe de.
Плохо 25 С е5 нз-за 26.
К:е5 de 27. Сс5-Н Л: с5 28.
Л1184-
4 стр,

26. Л: g7l
Жертва качества дает белым,
несмотря на ограниченность остав-
шегося материала, сильную атаку.
26.. .Кр  g7 27. К : °5 Себ 28.
Cd4 Kpf8 29. К37-Н
Теперь нельзя 29 . С : d7 вви-
ду 30 Cf6 с матом Поэтому чер-
ные вынужденыL-вернуть качество
и остаются без пешки
29 .Кре7 36. Kh6 Kpd6 31.
Kpd2 ЛаЬ8 32. К c8-f- Л: с8 33.
КреЗ Крсб 34. С16 КрЬ5 35. ЛЬ2
Лс7 36. Л118 Лс8 37. Л: с8 С: с8
38. а44- Кр:а4 39. Кр: с4 Са6+
40 Крс5 СЬ7 41. Се7. Черные
сдались ввиду 41...С: е4 42. Ь34-
КраЗ 43. Кр14+.
Мастер Ю Котков рассказал о
матче по телеграфу между Цент-
ральным шахматным клубом и
Ленинградским шахматным клу-
бом:
— Этот матч проводился из
дву: партий. Партия, в которой
ЦШК играл белыми, закончи-
лась вничью В этой встрече ле-
нинградцы точной игрой уравняли
позицию, и наши попытки достичь
перевеса были безуспешными. Го-
раздо интереснее сложилась борь-
ба во второй Партин, где ленин-
градцы играют белыми.
Сицилианская защита
ЛШК — ЦШК
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3 d4 cd 4.
K:d4 Кеб 5 КЬ5 d6 6. c l.
Ход 6 СМ после матча Фншер
— Петросян потерял свою по
пулярность.
G.. .Kf6 7. К1сЗ аб 8. КаЗ Се7
9. Се2 0—0 10. 0—0 Ьб.
Иногдй играют 10. . .Cd7, чтобы
затем подготовить ход Ь7—Ь5 В
данной партии черные планируют
после развития слона на Ь7 осу-
ществить продвижение в центре
d6- -d5.
11. СеЗ СЬ7 12. Лс1 Кеб 13.
Ф44.
Нехорошо для белых 13. f4 Kg6
14 Cf3 из за 14. Kh4.
13.. .Ked7 14. Jlfdl Ле8.
Ладья ставится на линию «е».
чтобы ход d6 — do в датьнейшем
выиграл в силе
15. Кс2 Лс8 16. f3.
Белые хотят увести ферзя с d4
и поэтому предварительно защи-
щают пешку е4, но теперь следу-
ет интересная жертва пешки под
готовленная предыдущими ходами
черных.
Слон нацеливается на Ь2, в не-
которых вариантах белым прихо
дится считаться с угрозой 19. ..
Се5 и затем С: сЗ с последующим
взятием на d5. Поэтому белые от-
ступают ферзем Ничего зе обе-
щало чернь и 18..,Сс5 19 Ф.12,
поскольку размены лишь на руку
белым
19 Ф42 Ь5 20. аЗ.
Необходимо предупредить 20...
Ь4.
20.. .<Ьс7 21. КрЫ.
По-видимому, лучше было 21.
g3 Король на п] расположен не
совсем удачно.
21...ФЬ8.
Нельзя 21.. С;Ь2 нз за 22. d6.
Сейчас же взятие на Ь2 угрожает.
22. g3 Фа8.
Усиливая нажим на пешку d5,
черные препятствуют ходу 23.
Kd4
23. Kpg2 Ке5 24. Cg5.
Неудачный ход. Лучше было
24. Ле1.
24.. .Л : сЗ!
Жертва качества ведет к ост-
рым осложнениям, которые в ко-
нечном счете выгодны черным.
25, Ьс.
Белые не успевают сыграть 25.
С ' f6 ввиду 26 . Л с2
25.. .К • d5 26. ЛИ Ьб 27. СеЗ
Kg4 28. Cd l,
Упорнее было 28 Cgl.
28 . .Ст4 29 Фй!1
Конечно, белые не могли брать
слона, так как на 29. gf следова
ло 29 .Л е2+-
Устный журнал № 2
29.. .К : h2!
Именно в этой жертве заклю-
чался замысел черных. Слишком
малым достижение м было бы
29.. .С: cl 30. Л : cl.
30. Кр : Ь2 Фбб!
Сильнейшее продолжение ата-
ки. Сейчас грозит 31.. ,Ф114-|- с,
матом. Белые не могут играть 31.
gf ввиду 31.. ФЫ-f- 32 Kpgl
Ф^З-Р 33. Kphl K:f4. Недосггк
точне было 30.. С: g3+	31.
Кр: g3 Kf4, так как белые игра-
ют не 32. Кр: 1’4? ФЬ8+ 33. Kpg4
Сс8+ 34. Kph.4 ФЬЛХ, а 32. Ф*5!
К  е2+ 33 Kpf2 и отражают уг-
розы черных
31. Cf2 ФЬ4 f- 32. Kpg2 Фй5
33. Лсе1.
Белые вынуждены отступить
ладьей, так каи помимо всего про-
чего грозило простое 33. ,.С:с1.
В получившейся позиции у чер-
ных много заманчивых путей ата-
ки. Однако иайтн лучшей продол-
жение было еше ие так легко.
Так, например, совсем ие ясно
33. . .С : g3 34 С : g3 Kf4+ 35.
Kph2 К:J3 36 С 13 и на 36...
Ф32-|- у белых есть ответ 37,
Л12.
В случае 33.. Сс7 возможны
такие варианты: 34. Kph2 Ki 4 35.
Ф47! Фй5+ 36. Kpgl К-:е24 37.
Л • е‘2 и теперь на 37.. .Л : е2 у
белых есть отличный ход 38.
Kd4!. отражающий бее угрозы, а
в случае 37 . Ф 1'3 следует 38.
Л: e8-f- Крл7 39. ФйЗ, ничегс не
дает и 37 . С : f3 38. Л : e8-f-
Kph7 39 Ф43+ f5 40. Cd4
Необходимо отступить слоном е
М и перекрыть линию «й>: Этой
цели отвечает ход
33.. .саб!
Теперь грозит 34. . ,Ш4 г На
34, Kph2 последует 34. Ki4! 35.
Ф47 Ф1.5-1- 36. Kpgl К:е2+ 37.
Л • е2 Сf3’ (вот где видно значе
ние перекрытия линии «е») 38.
Ф е8+ Kph7 39. СЬб Фй1-' 40.
Kpf2 Фg2-|- 41. КреЗ Ф:е2+х!
Важную роль играет в этом варн
анте и слон на еэ У белых
остается единственный ответ:
34 Ф41 Л48!
Снова утроя;ает 35 . Kf4-t,
причем белые не могут ответить
35 Кб 4 из-за 35 Ке.Зф 36.
С еЗ Ф g3-+- с матом
35 Фс1 Kf4+ 36. Kpgl Л42!
37. ®:d2.
Белые вынуждены отдать фер-
зя
37.. .Kh3+ 36 Kpg2 Ф : d2 39.
Cd4 С d4 40 K .d4 Kg-5 41. Л61
Ф:сЗ 42. Л43 Феб.
На днях гроссмейстер М Таль
присуди*, выигрыш ЦШК
5 стр.

ДЕБЮТНЫЕ НОВШЕСТВА
Псд редакцией мастера Я. Эстрина
Редакция бюллетеня ЦШК
продолжает получать многочис
ленные письма читателей с ин-
тересными Замечаниями и р?
комендапиямн
В оооюдоостром варианте
королевского гамбита после хо-
дов 1 е4 е5 2. i4 ef 3. К.З
g5 4. Cc4 Cg7 5. P4 hR 8. d4
d6 7. сЗ Kc6 8. ФЬЗ Фл7 9.
O — O K‘6 10. hg hg 11. K;g5
К • e4 возникает критическая
позиция гамбита Греко—Ф пи
дорз
В IV издании «Курса дебю
тов» здесь рекечендоватось
продолжение 12. К ; (7 Л 8 и
далее 13 Л f4 или 13 С • (4
с хорошими перспективами у
белых Но, как нам сообщил
кандидат в мастера Ю. Бра-
зильский, эта рекомендация
ошибочна
В ответ на 12. K:f7? чер-
ным следует играть 12.. .45!
13. С : d5 К  d4! с решающим
преимуществом, поскольку от-
ступление ферзя 14г Фс4 ведет
к эффектному финалу. 14 ..
ЛЫ+! 15. Kp.hl Kg3-L 16.
Kpgl Kge2+ 17. Kpf2 ФЬ4+
18. g3 Ф : g3X-
В гамбите Эванса заслужи-
вает быть отмеченной партия
Кафферти — ван Геет (Ам-
стердам, 1972 г.):
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. Сс4
Сс5 4. Ь4 С : Ь4 5. сЗ Се7 6. d4
Ка5.
Наиболее актуален в наши
дни вариант, в котором д 1я
поддержания инициативы бе-
лые должны решиться на 7.
CdSl, оставаясь без пешки
7. К : е5 К: с4 8. К : с4 d5 9.
ed Ф : d5 10. КеЗ Фа5 11.
0—0 Ю6 12. с4 сб 13. СЬ2
Сев 14. КеЗ.
Позиция белых активнее, но
у черных два слона и пет ела
бостен Шансы сторон пример
но равны
14. . .Л48 15. d5! cd.
Bojmojki о )ыло и 13. О — О
и если 16 Фг2 или 16 Ф:3,
л о 16/ ,Сс8 что могло приве
сти к простой перестановке хо
дот
16. К.с • d5 К : d5 17 cd 0—0
18 ФйЗ С 45?
Ошибка. приводящая к пе-
чальным последствиям Следе
вало играть 18 Сс8 19 ФдЗ
16 с прочной позицией.
19. <t>g3 f6 (если 19 g6 то
20 Феб) 20 Ю5 Л17	21
К е7+ Л : е7 22. С: f6, и бе-
лые выиграли
III
В защите двух коней, в этом,
самом древнем и обоюдоостром
дебюте все время изыскивают
ся новые неожиданные во.змож
ности как.;за белых, так и за
черных
После известных ходов 1. е4
е5 2 ЮЗ Кеб 3. Сс4 Ю6 4.
Kg5 45 5 ed Ь5 6. Cfl Kd-1
7. сЗ К Я5 возникает следую-
щая хорошо знакомая всем по-
зиция:

Здесь играли и 8. К 17, и 8.
Ке4, и 8. cd, и даже 8. h4.
Кажется, были испробованы за
белых все возможности. . Одна
ко в партии но переписке Вет-
терищ — Плейнес (1972 i )
нашелся еще один путь, кото,
рын быстро привел белых к ус-
пеху — 8. K:h7!?
Вот как продолжалась далее
эта партия 8.. .Се7. Посколь
ку конь белых все равно дол
жен быть взят, лучше сделать
это сразу, не теряя временя.
9. cd Ф46 10 С:Ь5+ сб 11.
d.= Ф: е5+ 12. Фе2 Ф46 1 »
Сс4 Л: h7 14. КеЗ, и у белых
ясный перевес.
Нам кажется, -ч<о е "вето
8 Се7, играя 8 Л h7 9 cd
ed 10. С Ьэ-t- С47 или 9 аб
10. de КЬ4, черные сохраняли
достаточную компенсацию за
отданный материалу/
В соревнованиях ’ последних
лет, в открытой варианте ис
панской партии нередко ветре
чается следующее продолже-
ние, введенное в практику М.
Ботвинником 30 лет тому
назад
1 е4 е5 2, ЮЗ Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са1 Ю6 5 О О К : -4
Р d4 ь5 7 СЬЗ d5 8 de Се‘6
9 сЗ Сс5 10 КЬ42 0—0 И
Сс2 К :2!? 12, Л 2,46 13. ef
С : f2 <-J
В настоящее вреия считает
ся сгпьнейш.им ходом цо?коле
ку завлекает белого королт нь
вертикаль «1». На 13 Ф (6
белые отвечают 11 Ф.Т1, что
имело место в партии Смыс
лов — Ботвинник (Москва
1943 г).
14. Кр : 12 Ф: Гб 15. Kpgl
Лае8.
В позиции на диаграмме у
белых две фигуры за ладью и
пешку, однако все силы чер-
ных уже мобилизованы, в то
время как белым еще предсто-
ит решать проблему развития
своих фигур.
На 16. Ю1 может последо-
вать 16. ,Ке5 17 СеЗ К; f3+
'8. ФМЗ ФЛЗ 19. gf Л f3
20 Cd4 СйЗ 21. Kg3 g6 с при-
мерно равными шансами.
Встречалось и 16. h3 Ке5
17 К е5 Ф е5 18 ЮЗ ФдЗ
19 Фс13 цб с инициативой у
черных (Картавое — Гроднен-
ский, четвертьфинал пергенства
СССР по переписке, 1973 г).
В партии Козлов — Эстрнн
(полуфина первенства РСФСР,
Воскрееенск, 1973 г.) был ис
пытан ход 16. ФИ.
После 16.. ,Kph8 17. h3 Cf7
18. КЬЗ Ch5 19. Cg5 Ф46 чер
ные сохранили опасные угро-
зы, а на 20. ФdЗ последовало
20. ..Сдб 21. Ф41 ЛИЗ!
6 стр.
I

Теперь, в случае 22, Ф f3
С с2. черные остаются с лиш
ней пешкой, а избранное белы
ми 22. С. g6 встретило убеди
тельное опровержение: 22...
ЛеТВ! (после 22. Ф: g6 23
Ф 13 Ф go 24. Л41 белые
получали За пешку достаточ-
ную игру) 23. gf (на 23. Cd3
решало 23. Л . пЗ!) 23...
<1,g3 (- 24. Kphl Ф: h3(- 25.
Kpgl ФдЗ I- 28. Kphl Ф:?5
27. ®gl.
Ничего другого не видно. На
отступление слона оелых после-
довало бы 27 . ,Ш4 н 28. . .
ЛЬ4
27.. ФК64- 28. ФЬ2 Ф : g6,
н, оставшись с двумя лишни-
ми пешками, черные легко вы
играли.
V.
Интересная позиция ьозника
ет в следующем варианте сици
лнанскои защиты:
1. el со 2. ЮЗ 46 3. d4 cd
4. К: 44 Ю6 5. КсЗ ев 6. Се2
Се7 7. СеЗ аб 8. 0—0 Фс7 9.
f4 Ь5.
Мастер А. Никитин в сЯоей
монографии, посвященной сици-
лианской защите (стр. 28) снаб
жает ход 9. . ,о5 восклицатеть
ным знаком. Это серьезная
ошибка, поскольку данная ре-
комендация заслуживает лишь
вопросительного знака
1'0 е5’
Вот в чем дело! Данное про
должепие, ведущее ь явному
преимуществу белых, Ники.ин
вообще не рассматривает Пос-
ле же 1,0. Cf3 СЬ7 11. е5 de
12. С: Ь7 (если 12. fe, то
12. . Ф : еб!) 12. . ed 13. С : а8
de 14. Ф13 О—')	15 Kphl
Kbd7 (Луйк — Спасский,
1960 г ' или 14 Фе2 0 — 0 15
S3 Кеб 16 С.сб Ф сб 17. аЗ
ЛЬЗ (Эстрин — Ка тишонков,
1972 г.) у черных действитель
но хорошая контригра Также и
в случае 11 аЗ (в.местб 11 s>5)
11. Кеб! 12. Фе2 О—О 13 <4
К d4 14 С: 44 е5 черные
удовлетворительно разрешают
проблему дебюта.
10.. .de.
Разумеется, не 10. . .Kfd7
ввиду 10, ed С. 46. И Cf3
Cb7 12. С • Ь7 Ф Ь7 13. К : еб!,
и белые должны выиграть
И. fe Ф . е5.
После 11 .Kid7 12 Cf3 СЬ7
13 С Ь7 Ф  Ь7 11 Фд4! чер-
ные также оказывались перед
серьезными затруднениями
12 Ст4 Фс5 13. СгЗ К45 14.
К: 45 ed 15. Ь4 <Ьс4 16. Ле1,
и у черных на наш взгляд,
очень тяжелая позиция
На 16. . .Сев, напримс-р, еле-
дует 17 Л еб! !е 18 К • еб, а
в случае 16.. .Kpf8 хорошо 17
сЗ! Kd7 .угрожало 18 Се2
Ф.сЗ 19 Лс1) 18 Фе2! Ф е2
19 Л . е2, и белые должны вы
играть. Также и при 17 Cd7
18. Фе2 Ф е2 19 Л • е2 Кеб
20 К еб С сб 21. Лас1 Cf6
22 Cd6+ Kng8 23. С : do чер
ные беззащитны.
VI
В своей монографии о сици-
лианской защите мастер А. Ни-
китин рассматривает на стр 41
н такой вариант’
1 е4 со 2. ЮЗ Кеб 3. 44
ed 4 К 44 еб 5. КсЗ 46 6
Се2 К16 7. СеЗ Се7 8	0—0
0 — 0 9. f4 С47 10. КЬЗ а5.
Теперь продолжение 11. аЗ
84 12. Kd2 45 13 ed К 15
14. К d5 ed 15. Kf3 дает бе
лым. согласно Никитину, луч-
шие шансы. Но, как нам сооб
щит мастер А. Внтмай, вместо
13 К: 45 черные должны иг
рать 13. .ed! с отличными
перспективами
В случае 11. а4 черные с
успехом продолжают 11...е5!
(хуже 11 Ко4 из-за 12 KJ4'I
12. 15 КЬ4 с хорошей игрой
как было в партии Лесюк —
Битман (Москва, 1968 г)
VII
За последнее время в между
народных заочных соревнова: и
ях снова стал встречаться обо
юдоострый гамбит Шара
Генига Приводим две любо
пытныс миниатюры
Нулти — Гарднер 1970—
197 1 и ) 1. d4 45 2. с4 еб
3. КсЗ с5 4. cd cd 5. Фа4-(-
Cd7 6. Ф dl ed 7 Ф.45 Кеб
8. еЗ ЮС S Ф41 С< 5 10. ЮЗ
Фе7 11. Се2 0—0—0 12. Cd2
к5-
13. K:g5?
Этот ошибочный ход ведет к
тяжелым последствиям. Следу-
ет играть 13. Лс1 КрЬ8 14.
О—О g4 15. Кл4, что после
15. . Ке5! приводит к большим
ос ложненням
13. ,ЛЬд8 14. ЮЗ Л g2 15.
Kill Л:Г2! 16. Ко : г2 Kg4+
17. С ?1	Ф.Ц4+ 18. Кр 1
C:g4 19. Фе1 СИЗф-.
Велые сдались, так как на
отступление короля решает
20. Ф?4+.
Недьешг. — Берта (1968 -
1970 г. ) 1. d4 d5 2. с4 еб 3.
КсЗ с5 4. cd cd 5 Ф d4.
При этом продолжении чер
ные получают еще одну воз-
можность развития инициативы,
допуская размен ферзей.
5. ..Кеб 6. Ф41 ed 7 Ф:45
С47.
Здесь возможно и 7. . Себ 8.
Ф 48-(- Л d8 9 еЗ КЬ4 с раз-
личными угрозами
8. ЮЗ Ю6 9 Ф41 Сс5 10.
еЗ Фе7 11. Се2 0 - 0—0 12.
0—0.
В рассмотренной выше пар-
тии белые сыграли здесь (< пе-
рестановкой ходов) 12. Cd2.
Сделанный ход более энерги-
чен
12 . ,g5 13. М' С : Ь4.
В партии по переписке Са-
лес — Паттерсон 11971 г.) бы-
ло сыграно 13. К Ь4 14 СЬ2
п5 15. ФЬг> 44 16 Kd4 44 17.
Лас1 КрЬ8 с обоюдоострой иг-
рой
14. ФЬЗ ЛЬ^8 15. ЛЫ CI5.
На 15 .СеЗ могло последо-
вать 16 Сс4 ЛJ3 17 СЬ2 КрЬ8
18 KJ5' Л 45 19 С f6 Ф46
20 Kd4! с преимуществ >м у
белых.
16 ЛЬ2 34 17. К44 К d4
18. ed С : сЗ 19. Ф : сЗ }- КрЬ8
20. Саб Се4 21. Ле1 Ф43.
Теперь следует заключитель-
ная комбинация:
22 Ct4’ Ф: 14 23. С: Ь7!
Л46 24. Себ ь (препятетзуя хо
ду 24 Льб)| 24. Крс8 25.
С : е4 ) Кр48 23 ЛЬ8+ Кп47
27. Ih7+ КпеЯ 28 Фс8-' Л48
29. Cd5-( Ке4 30 С f7-|-. Чер
ные сдались
7 стр
♦

Таль о «Таллине-73»
21 марта Большой зал ЦШК
был переполнен. Здесь выступил
победитель международного турни-
ра «Таллнн-73» гроссмейстер 1\1
Таль, поделившийся своими впеча-
тлениями о закончившемся сорев-
новании
। — Есть несколько критериев,
которые позволяют судить о попу-
лярности шахмат в различных
странах. Тйк, успехи лучших шах-
матистов отражает теперь система
Эло, важное значение имеют ре-
зультаты команд, показанные на
всемирных олимпиадах, а также
итоги крупнейших международных
турниров Можно судить о разма-
хе шахматного движения и но ко-
личеству издаваемой в той илн
иной стране шахматной литерату-
ры.' Наконец, существуют тради-
ции проведения международных
турниро! в различных городах
В Англии такими традиционны-
ми соревнованиями являются тур
ниры н Гастингсе, проводимые с
1895 года Голландии организует
ежегодные турниры в Амстердаме
и Вейк-ан-Зее, в Югославии стали
традиционными турниры в Сарае-
во, Скопле, Загребе Наконец, в
США были проведены ..турниры
Пятигорского. а теперь как будто
намечается организация турниров
в Сач-Антонио.
У нас до сих пор только ЦШК
СССР проводил регулярные меж-
дународные турниры, которые иг-
ралке^ в различных городах Но
вот сейчас наметилась новая х„ро
шая традиция — турниры в Тал-
лине. Первый такой турнир был
проведён в 1969 году при 12 уча-
стниках. -Победителем тогда вы-
шел гроссмейстер Л. Штейн. В
1971. гаду в международном тур-
нире ь Галлине играли 16 шахма-
тистов. и интерес к это чу сорев-
нованию значительно возрос Тог-
да же на закрытии тросемейстер
П Керес,, объявил, что через два
года в-Таллине состоится, новый
'турнир Уже на олимпиаде в Скоп-
ле «гроссмейстер Керес договорил-
ся jc шахматистами, пожевавшими
участвовать в ^Таллинском турни-
ре Всё они приехали в Таллин.
Это еще раз свидетельствует о
возросшем интересе к соревнова-
нию .	*' ’
МногР вопросов возникало пе-
ред началом турнира в Таллине
Это бегло первоеС выступление Б
Спасского после матча 'у Фише-
ром Как он выступит какова его ’
Фбрма. сейчас” В турнире играли
также /три участника предстоящих
межзональных турниров — Керес,
Полугаевскиц Та.Ф Было гважио
зиатк, в какой форме находятся
они Всегда j. интересен вопрос
взаимоотношения поколении В
Таллине наряду с многоопытными
гроссмейстерами старшего поколе-
ния (Керес. Бронштейн) играми
молодые ^Баташов, Андерссон,
Тиммаи) А как бороться, с. ничьи
ми7 Ведь принятое недавно у нас
решение о запрещении соглашать-
ся на ничью до 30-го хода не рас-
пространяется на международные
турниры
В Эстонии многих интересовало,
как сыграет второй по силе эстон-
ский' шахматист, — международ-
ный мастер Ней. Выполнит ли он
на этот раз норму гроссмейстера
(9 очков)? В турнире играли еще
два представителя Эстонии, про-
шедшие специальный отборочный
турнир, — мастера Кернер и Ры-
тое. Перед ними стояла задача на-
брать 67г очков — норму между
народного мастера.
Проще всего решился вопрос с
ничьими. В Таллине все участни-
ки были настроены бескомпро-
миссно, и коротких бескровных
ничьих почти не было. Вообще,
если шахматисты хотят играть в
шахматы, то запрещать короткие
ничьи не надо, а если не хотят,
то тут уже ничто не поможет
Так, на турнире в Венк-ан-Зее
было много спокойных ничьих, а
в Таллине царило другое настро-
ение, и все участники стремились
к полнокровной борьбе.
Проблема поколений решилась
к обоюдному удовольствию: моло-
дые не спасовали, но и маститые
играли хорошо.
Сначала о молодых.
АндерсЬон, которому сейчас 21
год выглядит мальчиком лет 15
—16. Детское лицо, широкая
улыбка, маленький рост. Однако
играет он очень спокойно н до-
стиг уже большой силы. В чер-
нотах Андерссон ведет аккурат-
ную запись гартии и сохраняет
спокойствие Он безумно любит
шахматы и относится к ним очень
серьезно. Так, в выходной день
он отказался выступить с сеан-
сом одновременной игры,‘считая
необходимым все силы отдать
турниру. Андерссон очень много
играет. С лета прошлого года он
успел сыгратр в зональном турни- ,
ре ФИДЕ, олимпиаде в Скопле,
затем в ноябре-г-декабре участ-
вовал в турнире на Мальорке, Да-
лее в Гастингсе, потом в Голлан-
дии и вот теперь в Таллине. Ко-
нечно, в 21 год можно играть
Андерссон быстро прогрессирует,
и в Таллине' он сыграл лучше
других иностранных участников
Молодой голландец Тимман яв-
ляется шахм'атной надеждой Гол-
ландии Голубоглазый, с длин-
ными красивыми волосами, он по-
хож на девушку. Вспоминается
такой случай. В 1968 году я да-
вал сеанс одновременной игры в
Голландии. Среди участников
был и Тнмман Меня предупре-
дили, что он очень способный
шахматист, и я играл, с ним вни-
мательно. В конце концов мне
удалось выиграть у него, когда
мы остались уже одни на одни
В другом сеансе последней ока-
залась девушка, и я сыграл с ней
вничью. Когда я стал хвалить ее
игру, мне сказали что это ' вовсе
не девушка,'а ... брат Ти.ммана.
Тнмман очень дружит с Андер-
ссоном, во Время турнира их ча-
сто можно было видеть вместе.
Эта дружба, однако, не помеша-
ла им сыграть очень напряжен-
ную партию ’ Когда эта встреча
была отложена, они вместе ана-
лизировали прерванную позицию
а затем Андерссон сдался без
доигрывания. Тимман играет
очень активно, всегда стремится
к победе. Так, он отказался от
предложенной ему Спасским
ничьей, хотя потом ему пришлось
добиваться той же ничьей уже в
худшей позиции
Отличные результаты показы-
вает в последних соревнованиях
Балашов На турнире в Голлан-
дии он до последнего тура сохра-
нял шансы на первое место и
значительно перевыполнил норму
гроссмгйстера.
В Таллине Балашов несколько
вяло начал турнир, однако на
финише показал превосходную
игру. Он выиграл отличную пар-
тию у Кереса, разгромил Пфлеге-
ра и одержал очень важную по-
беду над Веем. Перед последний
туром Балашов делил третье-
шестое места в почетной компа-
нии со Спасским, Бронштейном и
Пересом. В последнем ту ре Бала-
шову для выполнения гроссмей-
стерскон нормы (9 очков) нужно
было сделать ничью. Однако он
упорно продолжал бороться за
победу. Уже закончили вничью
свои встречи Бронштейн и Керес.
Спасский также не мог рассчиты-
вать на победу. И лишь исчер-
пав все возможности, последним
согласился на ничью Балашов.
Это стремление к борьбе с луч-
шей стороны характеризует моло-
дого советского шахматиста.
Ней до конца турнира сохранял
шансы выполнить гроссмейстер-
скую норму. Для этого в послед-
них пяти турах ему достаточно
было набрать 2‘А очка. Однако в
напряженной борьбе он проиграл
своему земляку Кярнеру, а за-
тем, е трудом добившись ничьей
против Полугаевского ' потерпел
еще одно поражение ' гч Ба та-
шова. Мастер Рытов, набрав-672
очков, выполнил норму междуна-
родного мастера. По существую-
щим правилам, чтобы получит^,
это звание, он должен повторить
свой успех.
Гроссмейстер Бронштейн на по-
следнем чемпионате СССР сыг-
рал явно ниже своих возможно-
стей. Причиной этому была неу-
дачная организация турнира —
условия игры в Баку были Дале-
ки от идеальных — и это сказа-
лось прежде всего на игре более
старших по возрасту участников.
В Таллине Бронштейн играл вы-
держанно н добился хорошего
результата. Гроссмейстер Керес
много сил отдал организации
этого соревнования и ь том. что
турнир был проведен в отличных
условиях, есть немалая заслуга
Кереса.
Очень сильно играл гроссмей-
стер Полу гаевский, Он одержал
впечат 1яющие победы иад Кере-
сом и Балашовым. Па мой взгляд,
Полугэрвскнй — шахматист клас-
сического направления и Черны-
ми, как правиле, сначала шрает

на уравнение. .В некоторых пар-
тиях этого турнира, напоимер с
Кярнером, Рытовым, Вестерине-
ном, он, стремясь к победе, не-
сколько «перегибал палку», и за-
тем для достижения ничьей ему
приходилось включать свой от-
личный «счетный аппарат».
В ноябре прошлого года во
время Всесоюзного пионерского
турнира, когда гроссмейстеры иг-
рали против команд Дворцов пио-
неров, наблюдая игру Спасского,
я заметил, что он еще находил-
ся под впечатлением неудачи в
матче с ,Фишером, Сейчас он уже
полностью отключился от этих
впечатлений, но еще не вошел в
свою хорошую форму. Впрочем,
у него есть еще время, так как
достигнуть лучшей формы Спас-
скому необходимо к матчам пре-
тендентов, которые состоятся в
будущем 'оду.
Моя встреча со Спасским в
этом турнире игралась в роковом
13-м туре. До этого мы оба шли
без поражений.
СПАССКИЙ — ТАЛЬ
Защита Нимцовича
1. 44 KI6 2. t4 еб 3. КеЗ.
Этот ход я, воспринял как пер-
вый сигнал, свидетельствующий об
агрессивных намерениях Спасско-
го При более миролюбивом на-
строении он играет 3. Kf3, после
чего обычно возникает сравнитель-
но спокойная новоиндийская защи-
та.
3. .СЬ4 4. Cg5.
Итак, перчатка брошена Ленин-
-радсЕйй вариант, который неред-
ко применяется Спасским, ведет,
как правило, к сложной и острой
борьбе
4.,Ь6 5. СЬ4 сЗ б. d5 Ь5.
Вызов принят. Это острое про-
должение представляется мне впол-
не логичным, хотя в распоряжении
черищх есть и более покойны?
ходы, например, б. .d6, 6. . .е5
или 6. . .С с 4+ Ход 6 . .Ь5 сродни
волжскому гамбиту, который в по-
следнее время играется нередко
7. de.
К очень сложной игре ведет
7. е4 g5 8 Cg3 К: е4 9 Се5, что
встретилось в партии Левенфиш —
Эстрин, полуфинал первенства
СССР, 1951 г. Спасский предпочи-
тает принят. жертвч пешки.
Ле 8. cb d5.
Теперь у черных активный пе-
шечный центр
9. еЗ 0- 0 10. ЮЗ.
Может быть лучше было 10.
Cd3 d4 11. ed cd 1? аЗ или немед-
ленное 1 0 аЗ
10. Фа5 11. C:f6.
Вынужденный размен ввиду гро-
зившего 11 Кеб
11.. .Л щб 12. Фй2.
Точнее 12, Фс1, чтобы после
дальнейшего а2—аЗ черный слон
был немедленно атакован, посколь-
ку ладья al защищена Правда, на
12 Фс1 у черных был ответ 12 . ..
с4
12.. .аб 13. Ьа.
Рискованный ход Осторожнее
13 Ьб или 13. Се2 ab 14 0—0.
13 Кеб.
Черные, конечно, не Фрут на аб,
а усиливают угрозу 15—44.
14.Се2.
И Здесь заслуживало внимания
14. Фс1, чтобы на 14. ..d4 шрать
15. аЗ С : сЗ 16. Ьс. В этом случае
немедленных опасностей дЛп бе-
лых не было.
14. ..d4 15 ed Л : f3.
Эта комбинация форсированно
ведет к выгоде черных.
16. C:f3 cd 17. О -0.
Интересные варианты возника-
ли после 17. Лс1. В этом случае
я собирался играть 17.. .С: аб (ни-
чего не обещает 17.. .de 18 be)
18. С' сб JId8, и черные должны
выиграть. Наипнмер 19. Фс2 de
20. be Фе5-|- 21. С?4. Здесь легко
выигрывает 21.. Cd3. однако за
доской я рассчитывал другой
понравившийся мне вариант: 21. .
С : сЗ-р 22 Ф сЗ Ф : е4ф 23. ФеЗ
Ф : g2 24. Ф  еб-f- (единственный
ход) Kph8 25. Феб Ф : сб 26. Л : сб
СЬ71,
и черные выигрывают Ладью, при-
чем забавно, что если белые по-
стараются отдать ладью дороже,
то после 27 Л : h6-p gh они полу-
чают мат 28 О—О Лд8Х или 28.
Л»1 С(3 и затем Л41Х
17. ..de'18. be С сЗ 19. Фd6
Л : аб.
Конечно, не годилось 19...
C al? из-за 20. Ф : сб
20. С: сб
В случае отступления ладьи al
черные играли 20 . Kd4.
20.. Св4!
Заключительный ход комбина-
ции. Белые теряют слона сб.
iАЛЛИН 1973 г.		1 2 -3 « 5 0 1	, 1U |j 12 15 u |Ь ft,	и	
1. 2. 3. 4. 3. 6» 7. 8. 10* 11. 12. 13. 14. 15. 16.	М. 1АЛЬ Л. 1ЮЛУ1 АЕВСКИЙ Ю. оАЛАШмЗ л. бронштейн П. KtPti Б. СПАССКИЙ У АНДЕРССОН И <lh( Я ТНММАН И. ПРШИБЫЛ X. ПФЛЕГЕР РЫТО1- л. полов X. КЯРНЕР Э. СЕЙДИ X. ВЕСТЕРИНЕН	• Ча Ча Ча 1 * ’/а  1 1 1/а Ча ‘ ‘ 1 I Ча •	। Ча Ча Ча Ча Ча 1 У, 1 '/2 1 /, Ча	•	Ча		1	Ча	Ч2	1	Ча	Ча	>	>	Чг Чг	Ча	•	Ч,	Чг	Чг	Ч, 	%	Ча	1	Ч.	Ча ч	>	1 ’	Ч,	Ч,.	Ч,	' k	Ча	<	1 u Ч, Чг Ч, Ч, * Ча Ч, Ч,	Чг Ч, Ч, 1 Чг Ч, >	ч,	ч.	ч?	0	1/,	у?	Чг	Чг	Ча	1	1 J Ч, 1 Ч, ч, 1 ’а Ч, • Чг Ча Ча ' 1 I V. ч, Ча, Ч,	•  Чг ’ Ча Чг < 0 °-Ча Ч;	Ч,	Ча 'Ча	’•	п	'	Чг	Чг	< 1 Чг > Ч	Ча	' Ч >4 Ч,	V,	•	Ч,	Чг	1	1 Ча	Ча	",	Ч	’	Ч,	Ч,	Ч	ч	Ч,	Г	'	1	Ч,	I 0	ч	Ч;	Ч,	о	Ч-	1',	э	Ч,	Ч,	Ча	о	fl	,	1	ч, 0	>/.	П	о	о	'<!	Ч,	!	Чг	Ч,	’	0	0	*	0	I 0	<3	1	0	0	Чг	U	0	Г	II	0	Ч,	0	I	Л	I 0 Чг Ч,	Ч,	ПОПП	1 п	п	6	11.	п	п ф	3 9 8 R 7 Vi b ’ 5V, 4 Я	X- £> £> . Д 00 au ul- £2 $2 M 1 1 1 f fl
21. ФЬ8 Л : сб. 22 Лас! Сс5 23.
Лс2.
Спасский стремится создать нь-
жим на линии «с». Однако в пози-
ции белых обнаруживается ахилле-
сова пята — пункт f2. Возможно,
что белым следовало искать контр-
шансы, уведя ладою с линии «с»
например на dl
23.. .Фа4 24. ФЬЗ.
Нельзя было 24. Л(с1 из-за 24.^,
C:f2J-	V.
24... Ф14.
Здесь я рассматривал два хода
— 2.4. . .Фе4 и 24 Фг4. От хода
24. . .Фе4 я отказался ввиду сле-
дующего варианта: 25 Л(с1 СЬ7
26. Ф : Ь7 С : f2+ 27 Крг1' (нельзя
27. Kphl° Л с2) Ф13+ 28. Кр : 12
Л : с2 4- 29. Л : с2 Ф с24-, и ясно,
что получающийся ферзевый энд-
шпиль с лишней пешкой у черных
является слишком малым достиже-
нием. Поэтому я остановит свой
выбор на ходе 24 . .ФГ4. На 25,
ФЬ5 я собирался ответить ,25. .
Ф46 и если 26 Л'с1, то 26.. .Саб,
и нельзя 27. Фа5 С : f2-4-.
В еженедельнике «64» X" 11 в
тексте этой партии ошибочно ука-
зан ход 24.. Фg4 (вместо 24...
Ф 4К
25. 0g3.
Лучше 25. Ф13, на что черные,
однако, не меняли ферзей а могли
играть 25. . Ф46 или 25 . .фс7,
сохпаняя перевес.
25.. ,<Ы5 26. Л1С1 СЬ7 27 Ф?3.
Нельзя было 27. ФЬ84- Kph7
28. Ф:Ь7 из-за 28 .С : Г2-г.
27. . .Фя5 26. ФЬЗ
На 28. Ф?3 снова решал ’'дао
на 12: 28. С: 12-4- 29 Ф: 12
Ф-С14- или 29 Kp:f2 Л c2-f- 30.
Л : с2 ФГ5-1-
28.. .Лс7 29. g3.
Конечно. нельзя 29. Л: с5
Ф  rl-4-
29.. .С : f24-! 30 Кр : f2 Фс6+.
Этот ход я сделал, к роответст-
вчи с предварительным, оасчетомд,
Пыстпее вето к цели 30	Ф15-Р
31 Кр Н Фе4
31. Knel Фе5|- 32. Kpfl.
На 32 Kpi.’l решает 32. .»
Ф14 (- п затем 33	Фе44-
32.. Саб-'- 38 Кпп 1 Ф444- 34.
Кп"2 Фе44- 35 Kpgl.
Fcth 35 КпЪЗ. то 35.. Л.с2 ч
зат°м 36 <"114-
35. . ГЬ7 36 й ФЫ4- 37. Кр12
Л174- 38. Кпе2 Фе4+. Бетые сда-
лись
В заключение вечера Михаил
Тать ответил на многочисленные
вопоосы.

А. СУЭТИН	—------------
ГДРМОШ БОЕВЫХ СИЛ j ТЕОРИЯ
ДВА ПРИНЦИПА
СТРАТЕГИИ
1.
Нетрудно убедиться, что страте
гические принципы могут быть
разделены на общие и специаль-
ные. Последние как бы непо-
средственно связаны с определен-
ным характером позиции и вслед-
ствие этого в известном мере име-
ют частное конкретное значение.
Например, как правило бесспо-
рен принцип, утверждающий, что
в позициях с замкнутыми пешеч-
ными цепями полезно разменять
слона, дублирующего действие
сводх пешек или неприятельско-
го слона, дополняющего действие
пешек. Также спрапед шв прин-
цип, гласящий, что в позициях от-
крытого типа лучшим противодей-
ствием против флангового штурма
будет контрудар в центре
Специальные принципы непре-
станно пополняются по мере раз-
вития теории и практики шахмат
Как правило, они выявляются из
анализа определенных типичных
позиции, к которым они лишь п
могут быть применимы
Кроме этого есть и принципы
более общего порядка, вытекаю-
щие из целей л правил шахмат-
ной борьбы. Действие их куда бо-
лее универсально Заметим, что
такие принципы могут быть прн
менимы не только к шахматам,
но и ко всем другим формам, где
воплощена идея борьбы. Сюда
можно отнести, например, актив-
ность, маневренность, прочность
расстановки боевых сил Несом
ненно, одним нз важнейших прин-
ципов такого рода является прин
цнп гармонии (или координации),
т е взаимодействия боевых
сил. Нетрудно установить, что
только при условии, когда боевые
силы действуют согласованно и
целенаправленно, может быть ус-
пешно осуществлена тактическая
операция. проведен стратегиче
скнй план
Взаимодействие ооевых сил по
существу является неотъемлемым
атрибутом шахматной партии
В практической партии, которая
представляет собой прежде всего
борьбу лагерей. сравнительно
трудно добиться полного взаи.мо
действия ооевых сил полной гар-
монии Тем не менее шахматист,
ведя борьбу в партии, должен на-
правлять все свои усилия на
улучшение расстановки своих фи
1’УР
Принцип взаимодействия бое
вых сил (как « другие наиболее
общие принципы шахмат) постоян
но сопутствует шахматной партии
Поэтому его н. пременно следует
принимать во внчманп'5
эволюция ПРИНЦИПА
ГАРМОНИИ
Принцип гармонического взаи-
модействия боевых сил исследован
глубоко Эволюция его находится
в прямой связи с общим развити-
ем теоретнческои мысли. Еше к
конце XVII! столетия великии
французский шахматист Филидор
выдвинул ряд интересных страте-
гических идей о взаимодействии
фигур и пешек, согласно которо-
му фигуры должны наступать под
прикрытием пешечных цепей.
а) Влияние позиционной школы.
Особенно быстро стали разви-
ваться общие принципы (в том
числе и принцип взаимодействия)
после обоснования воззрений по-
зиционной шкоты во второй поло
вине прошлого столетня. Рассмот-
рим их в применении к принципу
взаимодействия
В процессе ведения позицион-
ной борьбы длительному воздейст-
вию подвергаются неподвижные
объекты (слабые пешкн и поля).
Взаимодействие боевых сил как
бы вытекает из внешней формы
позиции и складывается постепен-
но н пос шдовательно. Показа
тельно. например развитие пар
тин Гарраш — ^Гейхман (Сан-Се
бастьяи, 1912 г). В позиции на
диаграмме после 15 ходов
белые имеют маленькие, но суще-
ственные выгоды. У них очевид-
ный перевес в пространстве, слои
черных заметно ограничен в под-
вижности В распоряжении белых
имеется сильный пункт d4, на ко-
тором они и строят свои дальней
шне планы
16. Ке2 Cd7 17. Kd4 Лас8 18.
Kpf2!
Белый король своевременно
устремляется к критическому пун-
кту з4 Вероятно, черным сле-
довало играть 18	16, стремясо
оживить свои фигуры Но они ие
чувствуют опасности.
18. . Лс7 19. КреЗ Ле8 20. Л12
КЬ7 21 СП Каб 22. ЬЗ h6 23.
Cd3 Кеб.
Возможно, черные возлагали
надежды на этот маневр. Им
удается вызвать размен сильного
коня белых. Но, как ни странно.
>то лишь усугубляет их трудно
сти: теперь на поле d4 проникает
белый король, что оставляет чер-
ным еще меньше надежд на
контригру
24. К еб! С: сб 25. Kpd4 Cd7
26. g-1.
Достигнув явного преобладания
в центре и ограничив игру черных
на ферзевом фзанге, белые начи-
нают решающее наступление на
королевском фланге.
28. . ,Сс8 27. й4 g6 28. Лй1
Kpg7 29. йб Лй8 30. Л1й2 Cd7
31. g5! hg 32. 18 Л : йб 33. Л : йб
gli 34. Л : йб Kpi8 35. ЛЙ84- Кре7
36. g6!
Интересно проследить, как, ход
за ходом, черные утратили гармо-
ническое взаимодействие своих
фигур. Теперь позиция черных
близка к цугцвангу Перевес бе-
лых принят решающий характер
36. ,1g 37. С : g6 Ь4 38. Лй7+
Kpd8 39. Cd3 ЛсЗ 40, аЗ аб 41.
Лй8+.
Черные сдались. После 42. Ла8
КрЬб 43. Лаб белые легко выиг-
рывают
При позиционном планомерном
ведении борьбы созданию гармо
нического взаимодействия боевых
сил благоприятствует наличие дли-
тельной слабости в «лагере против-
ника. В свою очередь защита этой
слабости приводит противника к
нарушению координации как пози
ционных, так и комбинационных
связей их боеь ых сил,
б) Методика Эм. Ласкера.
Именно таково было в общих
чертах представление о роли взаи-
модействия боевых сил, выдвину-
тое на практике приверженцами
позиционной школы В- Стейница.
Они считали, что координирован-
ному воздействию удобнее всего
подвергать слабые, малоподвиж-
ные объекты
Естественно, достижения прак-
тики не могли не отразиться в
трудах теоретиков и методистов.
Так, в книгах Эм. Ласкера «Здра-
вый смысл в шахматах», впервые
изданной в 1896 г., и несколько
позднее в «Учебнику шахматной
игры» делается уже немало мето-
дически ценных выводов о прин-
ципе взаимодействия. Автор крас-
ной ннтыо проводит идею, что фи-
гуры н пешкн должны дополнять
друг друга, а не дублировать. Это
положение он иллюстрирует це-
лым рядом примеров на различ-
ные виды взаимодействия' между
фигурами и пешечной цепью, дву-
мя слонами, двумя конями, сло-
ном и пешкой своего лагеря, ла
дьей и проходной пешкой, некото-
рыми комбинационными способа-
ми взаимодействия.
Обобщая различные конкретные
виды взаимодействия, Эм Ласкер
в качестве основного фактора это-
го принципа выдвигает идею фа-
ланги равно применимой как к
10 стр. - ----------—

действию фигур, так и к дейст-
вию пешек Фаланга, по выраже-
нию Ласкера, эго наиболее силь-
ная и гибкая форма строя боевых
си л
Эм Ласкер подверг также рас
смотрению некоторые проблемы
принципа взаимодействия, которые
выходят за пределы теории Стеи
ница Очень интересна его мысль
о том, что ценность нескоры их
фигур нт является их механиче
свои су ммой В оценке должен
быть учтен не только момент си-
лы, ио и момент координирован-
ной игры, Отсюда автор, сделал
вывод, что, как правило, в пози-
ции имеется некоторое дополни
тельное напряжение, которое
учесть отнюдь не просто
Таким ооразом, Эм Ласкер в
известной степени предвосхитил
развитие принципа гармонического
взаимодействия показал его боль
шую самостоятельную роль в
о течк° позиции
в| X Р Капабланка: отрезание
части боевых сил.
Следующий значительный вклад
в развитие этого принципа как на
практике, так и в методических
трэдах (см. книги «Учебник шах-
матной игры» и «Основы шахмат-
ной игры»), был сделан Капаблан
кой. Динамически тракту,) пои^
цип взаимодействия, Капабланка
сдела1 большой шаг вперед по
сравнению с позиционной школен
Гармоническое действие фигур
Капабланка считает самым важ
ным и в то же время самым
трудным элементом, принципом
и,ры (То обстоять 1ьство. что Ка
пабланка в своих методических
трудах оперировал термином взаи
модействия в применении только в
фигурам, отнюдь не означает, что
он недооценивал роль пешрк Это
делается чм, как, впрочем, и мно-
гими другими методистами просто
для того, чтобы не загромождать
изложение материала. Под словом
фигуры он понимает и фигуры, и
пешки.) Любопытны его следую-
щие высказывания, взятые из кни-
ги «Учебник шахматной игры»:
«Важнейший принцип, которым
надлежит руководствоваться в се-
рединной стадии, является прин-
цип гармонического действия фи-
гур».
Гам же «Открытая позиция со
свободным расположением фигур,
при котором они в течение неко-
торого времени не могут действо
вать согласованно, — плохая по
зиция Вообще при оценке пози-
ции взвешивать необходимо силы,
свободу маневрирования н гармо
ничность действий фигур».
Сравнивая значимость различ
ных факторов позиции Капаблан
ка так определяет нх роли: «Фи-
гуры должны действовать гармо-
нически Позиция играет первую
роль, материал же стоит иа вто-
ром. Просгоанство и время явля-
ются дополнительными факторами
позиции».
Гениальный кубинский шахма
тист значительно конкретизировал
самостоятельное значение взаимо-
действия. разработав ряд новых
стратегических приемов, как л о
вытеснение фигур с си 1ьных по
зиций- отрезание Фдлгур от осталь
ных сил.
Характерен такой пример из
партии Капабланка — Боголюбов
(Лондой. 1922 г.):
В позиции на диаграмме белые
сыграли 1. ИЗ, на что черные не
осторожно отступи 1и 1,..СЬ5?
Это позволило Капабланке надол-
го выключить из игры неприятель
ского слона и блестяще осущест-
вить оригинальны;; стратегический
план
2. K3d2 Cf6 3. С: f6 Ф гб 4.
а4.
Отрезав фигуру на королевском
фланге, белые вскрывают игру на
противоположном участке сраже-
ния. Несмотря на изобретатель
ну ю игру черных, определяется
перевес бе >ых
4. с4' 5, ос Кс5 6. ФеЗ Ьа 7.
f4 Фе 7 8 g4 Cg6 9 f5 СЬ7 10.
Kf3 Феб 11. Kpg2 ЛаЬв 12. ЛаЫ
f6'’
Ошибка, после которой бел) i
достигают решающего преимуще-
ства Значительно сильнее 6ыйо
12. . ЛЬ2! 13 Л : Ь2 ср Ь2, еотя
и тогда ходом 13 Лр2! белые за
крепляли свое превосходство
13 КГЗ ЛЬ2+ 14 Л:Ь?
Ф: U2-4- 15 Ле2 ФЬЗ 16. Kd4!
Поучительный маневр, подчер-
кивающий бессилие черных, игр»
ющих по существу без фигуры.
Если, например, черные принт.ма
ют жертву пешки: 16 , ,Ф с4, то
после 1" Кеб' Ль8 (8. К ‘ сб ас
19. Л32 ЛЬЗ 20 Ф(2 проходная
пешка do решает исход борьбы
16. . .Ф ; ₽3 17 Л еЗ ЛЬЗ 18
ЛсЗ Kpf7 19. Кр'З ЛЬ2+ 20. Kge2
Cg8 21 Кеб' КЬЗ
Принятие жертвы пешки после
21 ,К:е1 22. Кр е4 Л: е2+ 23
Kod4 Лб2ф 24. ЛбЗ Ла2 25. со!
ввиду плохой позиции слона Ь7
приводило черных к быстрому по-
ражению
22. со' de 23 К: с5 Kd2+ 24
Кр(2 Кре7 25. Kpel.
Итак, белые образовали проход-
ную пешку иа ферзевом фланге,
в то время как белопольный слон
противник,- до прежнему «вне иг
ры» Борьба решена
25. ,.КЫ 26. ЛбЗ аЗ 27 Иб-Ю
Кр.18 28. Kd4! ЛЬ6 29. Kde6+
С:е6 30. ft ЛЬ8 31. е7_р Кре«
32. К : аб. Черные сдались.
♦ * *
Современная практика заметно
пополнила стратегический прием
отрезания части боевых сил Кон-
кретным стратегическим приемом
стала, например, играна исполь-
зование слона. От ,1аничепного соб-
ственной пешечной цепью.
Следующая обоюдоострая ситуа-
ция возникла в партии матча пре-
тендентов (19ь5 г.) Ларсен —
Талп после 14 ходов. Белые нача-
ли немедленное наступление, на
ферзевом ф-анге, где они имеют
перевес в пространстве и большую
свободу маневра Немаловажную
роль в их плане играет сильная
ограниченность депствий слона
черных ?7 Именно это лишает
черных на протяжении всей пар-
тии возможности создать гармони-
ческое взаимодействие своих фи-
гур
15. со! Ль8.
Нехорошо 15. ..бс 16, ФЬЗ
Кре8 17 66! сг 18 КЬ5 КЬб 19
К сб! de 20 Л61 Ked5 21. ed аб
22 db!, и белые получают решаю
щую атаку.
16. ФЬЗ' Ьб 17 cd cd 13. Фаз
Кс5 19. К: с5 Ьс 20 Ь4! -ь 21.
Ф:Ь4 СЬЗ 22. Л^1 ЛЬ8 23. КЬ5
КсЗ 24. СаЗ Cf8 25. Фс4’
Жертвой пешки белые расчисти-
ли ферзевый фланг, где обрушили
мощь своего стратегического уда
ра. Черные фигуры не могут паи
ти должной гармонии. Ахиллесо-
вой пятой их позиции остается
черчопольчый слон
25 .Се7 26. Ф.-7 Ф: с7 27.
К : с'< ЛЬ5 28. Cfl С: fl?
Решающая и поучительная
ошибка. Шйнс черных заключался
в сохранении их едва ли не са-
мой важной фигуры. — белополь-
ного слона, дополнявшего дейст-
вие их пешек Необходимо было
28. . .Cd7!. после чего белым еше
очень нелегко найти путь к побе-
Дб29. Лг:Н Л:?5 30. Кеб Л1.5
3 Лас! Kpf6 32 Лс7 ЛЬ8 33.
Л1с1 g5 (больше шансов оставля-
ло 33 . .ЬЗ) 34. ЬЗ!
Этот ход подчеркивает беспо-
мощность черных, оказывающихся
в положении позиционного цуг.
цванга. Последний наступает, ког-
да нет перспектив на улучшение
своего фигурного взаимодействия,
в то время как партнер может
беспрепятственно усиливать гармо-
нию своих Фигур
35 Леб Кр17 36. Kpg2 Kpf6
37. Kpfl Л?8 38. Кре2 Л1т8 39.
Kpd3 Лg8 40. Лс7 КЬб 41. Л1с6!
Черные сдались. Они беспомощ-
ны протнн варианта 41. .Кс8 42
....	11 стр.

КсЗ Kpf7 43. КЬ71 .7g6 44. Kd8+
Кре8 45 Кеб и г. д
г) Преддверие современной
трактовки принципа.
Продолжая исторический экс
курс в развитие принципа гармо
нии сил. остаЛовимся еще на не-
которых методах зидных прёдста
внтелей динамизма 20-х годов
Своими смелыми стратегическими
замыслами они расширили грани-
цы его понимания, связав взаимо-
действие фи^ур с жертвой мате
риала, борьбой нз всем простран-
стве доски Гак, выдающийся ме
тодисТ своею времени гроссмей-
стер Р Беги в «Современном
учебнике шахматной игры» на
стойчцво обращает внимание чита-
телей на рола взаимодействия в
игре на обоих флангах По его
мнению, очень важно искусство
гармонично соединять различные
с виду маневры иа ферзевом и
королевском фланге в одном мо-
гучем аккорде
А Алехин не писал специаль-
ных методических трудов, но в
примечаниях к своим партиям он
очень часто проводит мысль о
важности . армонического взаимо
действия фигур Поучителен, ча
пример, его аГЛниз к партии Але-
хин - Чайес (Карлсбад 1923 г.),
где белые осуществили план игры
на обоих флангах
В этом положении белые сыгра-
ли 33. СЬ5'
В примечаниях к партии Але-
хин в книге «Избранные партии»
писал «План, на который реша
ются белые, очень сложен, и каж-
дая деталь его должна быть под-
готовлена Он может быть изло-
жен гак-
1 я часть Перевести короля на
ферзевый фланг, откуда оч в слу-
чае размена ладей и ферзей на
линии «Ч» сможет быстро проник
нуть в расположение противника
через аЗ
Это перемещение короля белых
логически заставит и черного ко-
роля приблизиться к ферзевым
пешкам для защиты пунктов еб
и сб
2 я часть: Отвлечь фигуры про
тпвпика от королевского фланга
путем' тактических угроз, то коро-
лю, то пешкам противника (39-й и
41-й ходы). Угроза белых стать
конем на е5 обяжет черных за
нять своим коием поле d7 что
еще более затруднит согласован
ную игру черных фигур и так
уя:е достаточно стесненных, (Вы-
делено мнои. - - А. С ).
3 я часть. Наконец, в удобный
момент, т. е. тогда, когда фигу’
ры противника будут достаточно
отдалены от короля, — сдвоить
ладьи по линии «1т», чтобы после
форсированного размена ферзей
н слонов они вторглись в лагерь
противника»
Для проведения этого плана по-
надобилось 24 хода.
33. ..Kg6 34 коз.
Тактика прежде всего Нехори
шо сразу 34' Кре2 из-за 34. . еЗ!
34. ..СеЗ 35 Кре2 Кр13 36.
Kpd2 ЛЬ7 37. Cf3 Кре7 38. Thel
Kf8 39 Kb4 Kpd8 40. Kpd3 .Tge7
41. Фб2' Ла7 42. Леп1 Лес7 43.
Л1И2 Cg6 44. ФеЗ КреЗ 45. ЛсР1
КрЬ7 46. Kpd2 Ле? 47 Kd3 Kd7
48. Ch5!
Важный этап борьбы. Белым
удается осуществить размен наи-
более важной для зашиты фигуры
черных
48.. .Ла8 49. С : g6 hg 50. ЛИ7
Лае8 51. Ке5!
Подчеркивает дезорганизован
ность сил черных Нельзя. 51
К: е5 52,- fe ФГ8 53 Ф§5, и
белые выигрь вают пешку'. g6
51...Kf8 52. ЛЬ8 Ig7 53. Kf3!
ЛЫ. 54. Kg5 Ле7 55. Фе5!
Пункт ео — трамплин дтя втор
жений белых фигур в расположе-
ние черных. Добиваясь размена
ферзей, белые получают решаю
щес преимущество
55. . Ф : е5 56. te Кра8 57. Лд8
Ь4 58. Л1118! Леев 59 а Кра7 60.
КреЗ Краб 61. К17 Па8 62. Kd6
ЛеЬ8 63. ЛЫ Kd7 64 Ла1. Чер-
ные сдались.
В творчестве и теоретических
трудах гроссмейстера Р. Шпиль-
мана яркое отражение получили
тактические ресурсы взаимодейст
вия фигур Кстати, многие его
партии наглядно показывают, ка-
кую роль в формировании гармо-
нического взаимодействия игра-
ют комбинационные средства, жерт-
ва материала Доказателен, напри
мер, такой тактический прием, как
включение фигуры в игру
Следующая диаграмма взята из
партии Шпильман — Яновский
(Карловы Вары, 1907 г.).
Преимущество бе тых заключа-
ется в сильной позиции их
ладьи е7 Но ?е положение нель-
зя считать устойчивым, так как
черные угрожают выключить ее
из игры а затем поймать ходом
КеЗ Конечно. в случае сэт-
сту пления ладьи преимущество бе
лых уменьшится Задача белых,
следовательно, ^заключается в том,
чтобы поддержать инициативу —
достичь взаимодействия ладьи с
другими фигурами Это достигает-
ся следующей жертвой пешки.
1.	d6!
Освобождая поле d5 для своих
фигур, белые значительно усили-
вают их позицию
1..	К: об
Относительно лучшее 1,,,Ф ; dG
опровергается 2 КЬ5! и К : с7.
После L сс 2. Кс15! и прч слу-
чае 1'2—14 черные быстро проигры-
вают.
2.	Kd5 Л47 3. Лае! Cd7 4. Kh4
Ла5 5. Л 117 К • 17 6. К’5!
Кони белых неприкосновенны
Комбинация ведет к значительно-
му усилению положения белых.
6. ,.Ке5 7. Kde7+ Kph8 8. Ь4'
Ла8 9. t4 Kg6 10. Rt g6-4- hg
Ke7 ФеЬ 12. Ф12 g5 13. fg fg 14.
Ф42! b5 15. Ф g5 Лаб 16. Ле4
Лёб 17 Rf5J ф£б 18. ФьЗ ;-
Kph7 19. Ф • d7 ЛЬ5 20 Лg4 Лg5
21. ЛЬ4+. Черные сдались
Комментируя эту партии- заме-
чательный мастер атаки Р Шпиль-
ман писал: «Очень поучительно
проследить, как благодаря силь-
ной позиции коня на do белые фи-
гуры получи ти возможность гар
менянного действия»
* * *
Итак, принцип взаимодействия
боевых сил имеет сво о большую
историю, как бы отражая всю эЬ. -
люцию шахматной стратегии Б
наш «золотой век» развития шах
мат понимание принципа взаимо
действия боевг х сиф значительно
углубилось под влиянием огром-
ной практики и бурного развития
теории, впитавшей опыт поколе-
ний
Нельзя не отметить здесь пер-
востепенной роли советской шах-
матной школь.
Для современной теории все бо-
лее характерно признание боль-
шой самостоятельной роли гармо-
нического взаимодействия боевых
сил. Это значительно расширило
и представление об объектах, под
вергаемых гармоническому взаи-
модействию.
Бесспорно, в очень многих слу-
чаях наличие позиционных слабо-
стей у противника способствует
гармоническим действиям фигу р
Так. наличие слабых полей как бы
создает предпосылки для воздей
ствия на них, обладание, сильным
центром ограничивает маневрен-
ность противника и способствует
атаке на фланге. Именно в таких
случаях позиционные выгоды име
ют реальную силу.
Но вместе с тем практика все
более настойчиво показывает, что
во многих случаях наличие пози-
ционных выгод отнюдь ие обеспе
чивает гармонического взаимодей-
ствия бревых сил, а, напротив, оно
достигается лишь ценой позици-
онных или даже материальных
уступок
12 стр. 

F i
i
Та к
играют
в ЦШК
На стар. X юбилейного чемпио
ната ЦШК по между народны ,1
шашкам вышли 74 члена клуба
в тем числе 17 мастеров и
32 кандидата в мастера Среди
участников — на равных с муж-
чинами — сражаются за стокле-
точными досками и три женщи-
ны -- В Володина, Э. Фагель и
И. Бадмаева. Сотрудница Москов
скоги института инженеров земле
устройства кандидат в мастера
Валентина Володина играет осо
бенно агрессивно В канун Меж-
дународного женского дня она су-
мела нанести поражения мастеру
по русским шашкам Л Головаш-
кнчу и опытному кандидату в
мастера К. Функу!
Первым единоличным лидером
X чемпионата стал мастер Анато-
лий Чулков. Он одержал четыре
Начисляются очки за:	В партиях против:			
	М/С	К М	1 р с к'б	1 Р-
ВЫИГОЫШ		10,5	9	8	7
ничью			7,5	b	5	4
проигрыш		4,5	3	2	1
Примечание: Мастеру з? выиг-
рыш у перворазрядника начисляет-
ся не 7 а 7,5 очка (так как иначе
произошло бы снижение мастер
ского уровня) Перворазрядник
при проигрыше мастеру получает
не 4,5 очка, так как при этом его
уровень повышается, а 4 очка
В заключение приводим два
творческих фрагмента чемпионата
Ю. КИРИЛЛОВ —
А. ЧУЛКОВ
'Ж >7 OJS
ш ,ж Ш
Ход черных и они весьма ис-
кусно реализуют свой позицион-
ный пеоевес.
38 .3—8! 33 30—25.
На 39 44 -39 или 43—39 рс
шает 39. . .18—22!
39	11 — 17 40 27—22 18:27
  -с
уверенные победы кпяду, в том
числе над чемпионом ЦШЬ Ю Ки-
рилловым. мастерами А Давыдо-
вым в А, Ильяковым. После пяти
тх ров в активе А Чулкова было
48 очков (четыре победы и одна
ничья) и он опережал своих б.ти
жайших конкурентов — мастеров
В Солныков-, и А Шабутинова
на 7,5 очка Однако ввиду дли
тельной командировки молодой ар
мееп не смог продолжить игру в
турнире
После восьми туров впереди ма-
стер Анатолии Ильяков (<Труд»)
Он набрал 66 очков ( + 5 —1
= 2). В первую группу лидеров
входяа .-акже мастера Ю Кирил
лов, Ю. Саломатин, А. Шабути-
нов .'все трое - • «Локомотив») и
В. Солныков («Труд»),
Следует отметить, что X чем-
пионат ЦШК по международным
шашкам является юбилейным не
только потому, что проводится
уже в десятый раз. Интересно,
что это одновременно также и де-
сятый официальный турнир ЦШК
по прогрессивной системе, учиты-
вающей спортивные разряды парт-
неров, играющих каждую партию.
В связи с некоторыми измене-
ниями в нормах шашечною разде
ла единой Всесоюзной спортивной
классификации таблица зачета оч-
ков за сыгранные в X чемпионате
ЦШК СССР партии выглядит так:
41. 31:11	6 17 42. 36—31
23—29! 43	43-39
Не спасает белых и 43 44--40
ввиду 12—18 44 10 — 34 29:40
45 35.44 24 — 29! и т д.
43.. 12 — 18 41, 44—40 29—
34! 15. 40'20 19 -24 46. 20:29
18—23	47. 29 18 13 42 48
25 — 20 42 — 47 19 20—15 9—14
50 35—30 14—20. Белые сда-
лись.
И, КОЗЛОВ — в. солныков
35.. .9 — 14!
Этот хороший позиционный ход
одновременно таит в себе и хит-
рую комбинационную западню, в
которую белые и «влетают» .
36 30 — 24? 19 3D 37. 34:25
22—271 38. 32 21 14 -20! 39
25:14 3—9) 40 14’3 13—19
f
Л'И
I - щнс
41. 3-17 18—22 42. 17:28
2.3 45
Позиция у черных выигрышная,
но им надо преодолеть упорное
сопротивление противника.
43 35- 30 19 -23 44 36 — 31
15 — 20 45 31 — 27 20 — 25 46.
27—22 25 34 47 33—28 23 32
48. 42 — 38 32.43 49	»8. Зи
45—50 50 22- 18 50 — 39 51.
30 — 25 2 — 8 о2. 25 — 20 39 — 34,
Нельзя 52 ..39—25 из за 53.
16—11!=.
53. 18 — 13 8:19 54. 20 — 15
34 — 12 55. 15— 10 12'26 56.
10 — 5 19—24 57. 5 — 23 26 — 12
58.	16 — 11	12.40 59.	11:2
40—35. Белые сдались
А. ВИПДЕРМДН,
международный арбитр.
БИРС МА MOL ПОБЕДИТЬ!
В этот вечер уютный лекцион-
ный зал ЦШК СССР не мог вме-
стить всех желающих присутство-
вать на очередном открытом заня-
тии кабинета шашечного маетео-
ства: пеоед членами клуба высту-
пали эксчемпионы мйрй' по меж-
дународным шашкам Андрис Анд-
рейко (Рига) и Исер Куперман
(Киев)
Рассказ гроссмейстеров велся о
творческих итогах первою чемпио-
ната мира среди юношей, завер-
шившегося убедительной победой
наших мастерив Николая Мищан-
ского (Донецк) и Бориса Швепдя-
на (Тбилиси), завоевавших соот-
ветственно два пеовых места., За-
тем последовали творческие Харак-
теристики участников «Новогодне-
го турнира звезд» в Голландии,
яркие фрагменты игры, Ответы на
вопросы...
Особый интерес всех присут-
ствующих иа лекции вызвал под-
робный разбор Партий, сыгранных
голландскими гроссмейстерами —
нынешним чемпионом мира Гоном
Сейбрапдсом и Хармом Вирсмой
в олимпийском турнире 1972 г.
и «Турниое звезд» Первая из них
завершилась вничью Этот же ост-
рый дебют повторился до спреде
ленного момента и зо втором пое-
динке, но затем Тон Сейбрйндс
уклонился и торжествовал убеди-
тельную победу.
А вот какой блестящий такти-
ческий мачевр в партии олимпий-
ского турнира был упущен X Вир-
смой за белых
X. ВИРСМА — Т. СЕИБРАНДС
13 стр,

НАША ПОЧТА
—
«Уважаемая редакция' В книге -Путешествие в шахматное королевст-
во» я прочита г о великом математике Ф. Гауссе, который занимался за-
дачей о расстановке ферзей на шахматной доске. Эта задача менчочено
заинтересовала Пожалуйста, расскажите о ней пооробнее».
С. ПЕШКОВ, ученик 7 класса, г. Омск.
Выполняем просьбу нашего юного корреспондента.
ЗГЯАЧА О ВОСЬМИ ФЕРЗЯХ
Задачи о восьми ферзях — од-
на из самых знаменитых матема-
тических задач на шахматной
доске п ей посвящена обширная
литератора. Задача состоит в рас-
становке восьми ферзей на обыч
пой шах латной доске таким обра
зом, чтобы никакие два из ннх не
Находились на одной горизонтали, '
вертикали и диагонали, нли, вы-
ражаясь шахматным языком, не
угрожали друг другу. Впервые эту
задачу предложил немецкий шах-
матист М Беццель в 1848 году.
Собственно, проблема состояла не
в самой расстановке ферзей (в ее
существовании легко убедиться), а
в подсчете числа различных рас-
становок.
В 1850 Г. доктор Ф. Наук ска-
зал 60 решении. Затем задачей за-
интересовался великий немецкий
математик Ф Гаусс. К шахмат-
ной тематике Гаусса привлекла об
наруженная им связь между зада-
чей о ферзях и одной чисто алгеб-
раической задачей Некоторые ав-
торы ошибочно считают, что ре
шение задачи принадлежит Гаус
су, и поэтому сама задача часто
носит его имя Однако Гауссом
было обнаружено лишь 72 реше-
ния Полный же Набор — 92 по
зицин впервые указал все тот же
Наук.
Показать, что 92 — максималь
ное число искомых расстановок,
довольно сложно. Строгое доказа
тельство этого факта было да-
но значительно позднее англий-
ским математиком Д Глэгаерим.
Заметим, что в наш век вычисли-
тельных машин задача такого сор-
та не могла бы вызвать долгой
дискуссии Составив несложную
программу н вложив ее в машину,
через несколько секунд мы полу-
чим все 92 позиции.
В принципе можно расставлять
8 ферзей на доске всеми возмож
пыми способами и, перебирая та-
кие расстановки, выбрать из ннх
необходимые. Однако число этих
расстановок является астрономн-
ческим, и такой путь нереален.
Поэтому при ручном решении за-
дачи (а именно так поступали в
прошлом веке) необходим умелый
перебор В зависимости от того,
как этот перебор организован, из-
вестно много способов решения
(Пармантье, Ла Ное, Гюнтера.
Глэшера и т. д ), рассказать о ко-
торых мы здесь просто не в со-
стоянии.
Всего существует 12 основных
позиций (не переходящих друг в
друга при поворотах в отражени-
ях). Для тех, кто заинтересуется
этой задачей и захочет проверить
свои силы, приведем эти 12 рас-
становок ферзей. 1) см диаграм-
му 1; 2) а4 bl. с5, о8, еб. ГЗ,
g7,	h2: 3)	al,	о2,	с5,	d8,	еб,	fl,
g3,	h7; 4)	a4,	b2’	c7.	43,	еб,	f8
gl,	h5; 5)	a4,	b‘2,	c5,	43,	еб,	f8,
g5, hl; 6) a4, b2, c7, 45, el,
f8, g6, h3; 7) a4, b2, c8, 45,
c7,	fl, g3,	h6;	8)	a4,	b2,	c8,	46,
el,	f3, go,	h7;	9)	a4,	b6,	cl,	45,
e2,	f8, g3,	h7;	10)	a4,	b7,	c5,	42,
еб,	fl, g3,	h8;	11)	a4,	b8,	cl,	do,
e7, f2, g6, h3; 12) см. днаграм
му 2.
При поворотах н отражениях
каждая из первых одиннадцати
расстановок порождает 7 других.
Убедимся в этом для расстановки
ферзей на первой диаграмме При
повороте положения на 90° по ча-
совой стрелке получаем такую
расстановку а7, ь4, 42, 48, еб,
1	g3, по При твух следую-
щих поворотах на 90° возникают
еще два новых решения, в чем вы
можете убедиться самостоятельно.
При зеркальном отражении пози-
ции относительно прямой, разде-
ляющей нижнюю и верхнюю поло-
вину доски, находим такое реше
ине: аЗ, Ь8, с2, d6, еЗ, fl, g8, h4,
из которого поворотами получаем
еще три — а всего из первого
основного решения — 7 дополни-
тельных.
Исключение составляет послед
нее основное решение, изображен-
ное на диаграмме 2 (которое так
восхитило автора приведенного
ныше письма). В силу еврей сим-
метрии оно порождает лишь 3
других решения Действительно,
один поворот дает новое решение,
а два других дублируют получен-
ные. При отражении также полу-
чаем одно новое решение и еще
одно при ею повороте. Любопыт-
но, что последнее основное реше-
ние отличается о г остальных тем,
что здесо в центре доски не г ни
одного ферзя
Итак, мь. получаем 12 основ-
ных решений + 11 • 7 + 1 • 3 по-
бочных = 92 искомых решения!
В заключение отметим, что фор-
мула для числа аналогичных рас
становой п ферзей на доске раз
мером пхп неизвестна, видимо,
эю очень сложная задача. Хотя
известно, что на доске пхп (для
тюбиго п) можно расставить п
ферзей, не угрожающих друг
другу.
Евгении ГИК.
№ 1
27. 26—21! 17'26 28. 34—30!
23 34.
Если 28.. .25 : 34 то 29. 39 : 30!
23:25 :<0 35 — 30! 25:34 31
24 — 19! 13:24 32. 33 — 28
22  42 33. 31 -2 и 34. 2 : 6 х
29. 24 -19!! (3:24 30. 30:19,
и, несмотря на то, что у черных
и право на очередь хода, и мате
риальный перевес в две шашки,—
ши не могут уйти от поражения ..
В ходе поединка X. Вирсма
14 стр.	 "	--
сыграл 27. 37—32. Далее было
27. ..4—9 28 32:21 16 27 29.
41--37 23—28, и после содержа-
тельной игры ча сорок шестом
ходу был зафиксирован ничейный
итог
ШАШЕЧНЫЙ БЛИЦ-
ДВОЕБОРЬЕ
В ЦШК СССР проведен второй
шашечный блиц с финалом, со
стоящим из двух кругов, — один
в русские, другой в международ-
ные шашки. На этот раа в финале
первое место легко занял Юрнй
Кириллов, набравший 8 очков нз
десяти возможных Он опередил
международного мастера В. Ага-
фонова на 2,5 очка. Третье н чет-
вертое места оазделили мастер
А. Шабутннов ь кандидат в мас-
тера В Сычеь

II ТЕМАТИЧЕСКИЙ
КОУ КУ PC
СОСТАВЛЕНИЯ
I при~
В ПАРФНРЬЕВ
1 1
IT ПОИ-3
М. МАРАНДЮК
111 приз
С. ХАЧАТУРОВ
Специальный приз
Н. 1ЛАКСИН
Под редакцией международного мастера Я. Владимирова
На конкурс (см «Бюллетень» № 8 за 1972 г.) были присланы
67 двухходовых задач 42 автороб. После исключения 6 дефектных
задач, 10—имеющих предшественников, а также не отвечающих
теме (9) — соревновались лишь 42 произведения Предлагая тему,
судья ясно представлял, что возможности выбора тематических хо-
дов ограничены. Действительно, эти ходы могут делать либо вскры-
вающие фигуры батареи, либо линейные фигуры, становящиеся в
засаду. Поэтому основными критериями оценки произведении были
оригинальность выражения темы, органический синтез разных идей
и лишь в третью очередь —• количество тематических вариантов.
Отличия распределены следующим образом
1-й приз — задаче В. ПАРФИРЬЕВА (Курок). Единственная
задача конкурса, в тематических вариантах которой осуществлена
игра косвенной батареи. Интересный ыоменг йбрюль играет на те
поля, на которые его матуют в ложных следах. Отличный первый
ход. приятная конструкция Наиболее оригинальное выраленн темы
1 Ка4? (2. Себх) СаЗ 2. ФсЗХ, но 1	g5! 1 Kd3? (2, Фс5х) 15
2. ФеЗ, но 1 .СаЗ! Решает 1. ФЬб!
2-й приз — задаче М МАРАНДЮК (Бельцы! Тема Рухлиса
в ложных следах с переменой матов в решении и полное чередо-
вание 1 х н 2 х ходов белых. Впечатляющий синтез’ 1. ЛбЗ? СМ,
Kpdl 2 Кр13, ЛсПх, но 1...Ь2| 1. ЛИ4? Ь2, КрЬ2 2. Кр13, ЛМх.
но 1 . .СЬИ Решает 1. КрГЗ!
Зй приз — задаче С. ХАЧАТУРОВА (Баку). Батарея «ладья —
слон» играет четырежды — в угрозе и в 3 вариантах (в двух тема-
тических' Чередование полей угроз н попыток 1. Cd6? Ле81, 1.
Се7? JId8! Решает 1. Лао!
Специальный приз — задаче Н. ПЛАКСИНА (Москва!. После
1. Лс8 (-? или 1 Л>е8+? — ничья по правилу 50 ходов! Решает
только 1. С: Ь6! Фантастика! Имеется ли вообще тема, которую
Плаксин не смог бы выразить в ретроградной форме?
1 й почетный отзыв — задаче .1 КРАЛИНА (Костромская обл ):
Б КрЬЗ, Фе7, Л13, Cd4, g2 КЬ8, пп о2, сЗ. об, е5, 12: Ч. Kpdo,
Ле4, hl Каб d8. пп Ь5, g3 1 Лаз, ЛеЗ, ЛИ, ЛТ5?, Л<11 Л’14,
Ле1 ЛЬ5! Решает 1. Каб! Своеобразная дуэчь белой ладьи в лож-
ных следах с одной, а в решении с другой черной ладьей.
2-й почетный отзыв — задаче А. МАКСИМОВСКИХ (Курган
скан обл ) Б Кр13, Ф'5. ЛЙ1, СаЗ. з5. п. d4: Ч Kpdo, Ле8, СЬ8,
К58, г8, пп 53, с7 е5, 13 1 КреЗ" Кеб!, 1 КреЗ? Кеб! Решает
1. de! «Финский Новотный» в решении дополнен матами, следую-
щими на ходы, опровергавшие ложные следы В интересной Форме
также осушествлено потное чередование 1 х и 2х ходов белых
3—4 й почетные отзывы на равных задачам В. УДАРЦЕВА
(Сургут) — Б Кр(7, Ф£1. Лц8, h2, С’8, КЬб, нп. ЬЗ, do, е4, 13, ?3;
Ч Кре5, Л44, Кб пп Ь4 d6 15, s5 1 Ле2! и Е. БОГДАНОВУ
(Владивосток) — Б КреЗ, ФЬ8 ЛЬ5, Саб, .6, пп, е2, е5, 15;
Ч. Kpdo, Лсб, Кс5. пп Ь6, с7, d6, е4 еб 1. СЬ7! В разных схемах
в трех вариантах ходы белых циклически чередуются на одни и те
же ходы черных
1-й похвальный отзыв — задаче И и С. ФИЛИПЧЕНКО (Крас-
нодар) Б. Кре7, Фа8. ЛЬЗ, Сс5, е2, KI2. пп. Ь4 Ь5, с7 d4, f4, f6, g6:
4 Kpd5, Cd2, nri Ь7, c4, сб, d6 e4, 17, g5. 1, Kdl! 6 однородных
тематических вариантов на вскрытия черными линий. Почти рекорд,
но иет никаких нюансов.
2-й похвальный отзыв — задаче Я УРСЕГОВА (Москва):
Б Kpel, Ф18, Л17, 114. С 15, h2. К’2. пп. ЬЗ, d?. е4: Ч Kpd4, КсЗ,
16, Cdl, пп. Ь5, со. 13, е2. 1 Cgl! Тематические варианты, реали-
зующие защиту Шифмана, дополнены 2 вариантами защиты Бапу-
лина Однако маты одни н те же
3-й похвальный отзыв — задаче В. КОПАЕВА (Москва): Б. Kph4,
Фаб, Ле!, gl, Cel Kf5. f6, пп Ь6, е2. ?2; Ч. Kpf2, ФГЗ, Kh2,
пп. е5, g3, (?4. 1. Фа2. Синтез классической темы Альбине И пере-
мены Рухлиса в 3 фа iax.
Судья конкурса мастер Д. БАННЫЙ.
-.............. г г л...............-	15 стр.

В ВАШУ КОЛЛЕКЦИЮ
НЕ ДОМОМ ЕДИНЫМ .
« в	и~ а
Как и шахматы, композиция давно перестала быть уделом только
мужчин. Уже в прошлом веке появились перьые задачи, составленные
женщинами. А знаменитая англичанка В Бэрд успешно выступала во
многих международных конкурсах В 1902 году вышел сборник ее про-
изведений, в который входило 700 (!) композиций. Значительных успе-
хов доби. нсь и некоторые советские проблемистки — Е. Пепеляева,
страстный пропагандист шахматной композиции в Казахстане, Н. Леон-
тьева (Ровно, и др.
Предлагаем читателям решить две трехходовки, составленные люби-
тельницами шахматной композиции. «Лучшая задача, составленная жен-
щиной» — так охарактеризовал первую известный мастер А. Гуляев.
Красивый вступительный ход открывает вторую задачу.
№ 1. А. БАЖОВЕ А
1900 — 1910 гг.
Мат в 3 хода
встреча с
ПРОШЛЫМ
Новый прекрасный подарок получили любители шахмат — в прода-
же появился второй ретроспективный альбом избранных шахматных .за-
дач, опубликованных в 1914—1944 гг На этот раз сборник содержит
860 трехходовок и 418 многоходовок Перелистывая страницы альбома,
читатель увидит яркое созвездие замечательных представителей чеш-
ской школы находившейся в тот период в самом расцвете, становление
стратегической школы, остроумные логические комбинации. Значитель-
ное место, хотя и менее широко чем в других альбомах, занимают про-
изведения 33 советских авторов
Познакомьтесь с 4 задачами из этого сборника. Л’ 1 г» шедевр та-
лантливого Сергея Крючкова, безвременно павшего в Великую Отечест-
венную войну Незабываема по красоте трехходовка ЧенеКа Кайнера.
Несмотря на миниатюрную форму, велико содержание № 3 кудесника
шахматной композиции Леонида Куббеля Тема многоходовки Эрнха
Цеплера, творчество которого наиболее полно представлено в этом аль-
боме, сейчас очень популярна В 1935 году оца произвела ошеломляю-
щее впечатление, Известный немецкий мастер Курт Рихтер тогда воск-
кликнмл: «Кто не видел этой задачи, тому ничем нельзя помочь!»
Л6 1. С. КРЮЧКОВ
1-й приз.
«Шахматы». 1926 г.
Мат в 3 хода
№ 2. Ч. КАЙНЕР
1-й приз Чехословацкого
конкурса, 1931 г.
Мат в 3 хода
Публикуется впервые
Одна из популярнейших сов-
ременных тем в двухходовке—
тема Рухлиса На эту тему со-
ставлены обе двухходовки. Пер-
вая содержит 6 игр (фаз) За-
дача А. Лобусова имеет бога
тую иллюзорную игру, хорошо
гармонирующую с решением.
Оживленная игра содержится в
миниатюре № 12
№ 10. Е. БОГДАНОВ
Львов
Мат в 2 хода
№ 11. А. ЛОБУСОВ
Москва
Мат в 2 хода
№ 12. А. МАКСИМОВСКИХ
Курганская обл
Мат в 3 хода
№ 3. Л. КУББЕЛЬ
1-й приз «Шахматы в
СССР», 1936 г.
Мат в 4 хода
№ 4. Э ЦЕПЛЕР
1 й приз, «Ди швальбе»,
1935 Г.
Мат в 6 ходов
Заказ № 1211 fanoi рафия издательства «Московская правда», Потапове кна аер„ 3. Л — 41240 РЕДКОЛЛЕГИЯ

Гроссмейстер
Василий
Смыслов,
победитель
турнира
памяти
Капабланки,
выступил
в ЦШК
с рассказом
об этом
традиционном
соревновании
Запись выступления гросс-
мейстера читайте на 8—10-й
стр.
Пролетарии всех стран.
№ 4 (142)
А ПРЕЛЬ
1973 год
Цена 15 коп.
соединяйтесь!
В ИО№№
На первенство клуба ф Вера
Стернина — чемпионка Мо-
сквы ф Гроссмейстер Н. Кро-
гиус: Что такое способности
шахматиста? Новые идеи
в защите Уфимцева ф Бесе-
ды о дебюте Ф Шашки ф
Композиция,

ЭПИЗОДЫ БОРЬБЫ
Шесть туров сыграно в финале
XV первенства ЦШК. Вот поло-
жение лидирующей группы: Юр-
ков — 41/- из 5, Королев — Д'/г
из 6, Смирнов — 4 из 6, Обу-
ховский — З1/» из 6, Краснов —
3 из 5.
Оригинально разыграв дебют,
Мурей в следующей партии отлич-
но использовал ошибки противни-
ка и добился быстрой победы.
Английское начало
МУРЕН — ШМЕЛЕВ
1. ЬЗ е5 2. СЬ2 d6 3. с4 f5 4.
g3 Kf6 5. Cg2 Ce7 6. еЗ сб 7.
Ke2 Сев 8. 0—0 0—0 9. d4 Kbd7
10. f4 e4.
Существенная ошибка, ведущая
к большим затруднениям для чер-
ных. Следовали играть 1О...Фс7
или 10.. .ef.
11. d5! cd 12. Kd4 Kpf7.
Теперь позиция черных быстро
рушится. Упорнее было 12.. .Cf7.
13. g4!
Эффектный удар. Черные не
могут играть 13. ..K:g4 из-за 14.
К:е6 Кр: еб 15. Ф:б5х. Плохо
и 13.. ,fg 14. f5. В то же время
белые угрожают как 14. gf, так и
14. g5, поскольку на отход коня
решает 15. К : еб.
13.. .Кс5 14. gf Cd7 15. cd Kd3
16. Кеб Фа5.
Черные решают отдать качест-
во, но и это не облегчает их пози-
ции.
17. Cd4 Ф-do 18. КсЗ Ф: г5
19. К: f8 Л : f8 20. С : f6 С : f6 21.
К: е4.	'
Черные сдались ввиду угроз
22. K:d6-|- и 22. Ф: d3.
Интересную партию выиграл в
5-м туре молодой мастер Королев.
Сицилианская защита
КОРОЛЕВ - ОБУХОВСКИЙ
1. е4 с5 2. КсЗ К<6 3. f4 еб
4. Kf3 d5 5 СЬ5 Ке7 - ed К а. >
7. 0—0 К: 14.
За пожертвованную пешку бе-
лые получили линию и непло-
хие шансы на атаку королевского
фланга.
8. d3 Kg6 9. Kg5 f8 10. С:с6-ь
br 11 ФГЗ Ke5 12. о Ф044-
13. СеЗ Фг4 14. Фт2
Белые должны жертвовать фи-
гуру, чтобы создать атаку, инсче
черные разменяли бы ферзей, со-
хранив лишнюю пешку.
14.. .fg.
Заслуживало внзманля 14..,
Ф415 с угрозой 15 . .Kg4.
15. d4 cd 16 C:d4 Kf3+ 17.
Ф:ТЗ Ф:44+.
И в случае 17.. .Ф: 13 18. Л : 13
позиция черных ввиду отсталости
в развитии внушает серьезные
опасения.
18. Kphl Ф47 19. Лаб1 Фс7
20. Ке4.
Сейчас гоозит крайне неприят-
ное 21. «М154- g6 22. КГ6+.
20. ..Сан 21. Фп54- g6 22.
Kf6 - Kpf7.
На 22.. .Кре7 следовало 23.
Ф: §5.
23. Kd5 | KpgT
Нельзя было 23. ..С: fl из-за
24. ФЕЗ-|- с последующим 25.
К: с7.
24. Rc7 gh 25. Л47-Ь Kpg6
26. К: аб.
Черным удалось разменять фер-
зей, однако белые отыграли фигу-
ру и сохраняют инициативу.
26. ..Cg7 27. Лбб ЛЬе8?
Эта ошибка ведет к быстрому
поражению. Необходимо было
27.. .ЛЫ8.	13 14 * 16 случае, например^
28. Л : еб-f- Л16 29. ЛГ: fti-f- С: (6
30. Л: сб Л68 черные получали
серьезную контригру.
28. Кс7 Лаб8 29 К : е8 Л : е8
30. Ле1 КрГ5 31. сЗ с5 32. Л47
Cf6 33. Л: а’. ЛЬ8 31. ЛИЧ Kpg6
35. Лаб Kpf7 36. ЬЗ Ь4 37. Ла7+
Kpg6 38. Лаб Ле8 39. Лсб С: сЗ
40. Л:с5 Cd4 41. Лсб Kph5 42.
ЬЗ е5 43. Л116 g4 44. Л!5х.
В партии Хасин — Смирнов
после 18-го хода черных возникла
следующая позиция:
У белых позиционный перевес
благодаря нажиму на ферзевом
фланге. Зас туживало внимания,
например, 19. Ке1, чтобы переве-
сти коня на d3. Однако белые за-
думали комбинацию, не заметив,
что она опровёргается 21-м ходом
черных.
19. а4? Л: а4 20. С: Ь5 сЬ.
Белые рассчитывали продолжать
здесь 21. Л: Ь5 с ударом на а4
и Ь7, но выясняется, что в этом
случае у черных есть ответ 21...
Лс4!, и белые не успевают взять
на Ь7, так как у них под ударом
ладья cl, а если 22. Л: с4 de, то
атакован белый ферзь, и черные
также остаются с лишней фигу-
рой.
Хасин сыграл 21. Ф: Ь5, на что
последовало 21...Фаб 22. Ф47
Лс4, и черные в дальнейшем реа-
лизовали свой материальный пере-
вес.

Шотландская партия
ЮРКОВ — Б 1ИКОВ
1. е4 ео 2. ШЗ Кеб 3. КеЗ Kf6
4 44 ed 5. K:d4 СЬ4 6. К:с6
be 7. Cd3 do 8. ed cd 9. 0—0
0—0 10. Cg5 сб 11. Ke2 hb 12.
Ch4 Cd6 13. Kd4 Cd7 14. Ле1
ЛЬ8 15. Cf5 c5 16. C : d7 Ф: d7
17. C:f6 gf 18 Kf3 <E>fo 19. ЬЗ
ЛЬе8 20 Od2. C l 21 ФсЗ Cd6
22. Ла-dl dl 23. Фс4 Леб 24
Л: еб Ф. ео 25. ФЗЗ Ле8 26. g3
Ф§4 27 Kpg2 Леб 28. сЗ de 29.
Ф:сЗ Фн1 30 Фс 2 С'8 31. Л48
ФЬб 32. Ф43 Л46 33. Ф d6 Ф : об
34. Л . d6 С: d6 35. Ki4 Се5 36.
14 СЬ2 37. Kpf3 п5 38 Kf5 Kph7
39. Кре4 Kpg6 40. Ке7+ Kph6
41. ЮЗ-!- Kpg6 42. Ке7+ КрЬб
4(3. Кеб аб 44. КЬ8 а5 45. Kpf5
044 46. а4 Ь4 47, gh Kpho 48.
Kd7 Kp:h4 49. К: 16 КрЬЗ 50
Kg4 Cg7 51. Ke5 Kp : h2 52. К: f7
K₽g3 53. Kpe4 Kpf2 54. Ke5 Kpe2
35. Kpd5 Cf8 56. f5 Kpd2 57.
Kpc4 Черные сдались.
Ферзевый гамбит
ЯНГАРБЕР — ЮРКОВ
1. с4 еб 2. К-13 d5 3. d4 co 4.
cd ea 5. КеЗ Кеб 6. еЗ Kf6 7.
de C:c5 8. аЗ 0—0 9 bl Саб 10.
bo Kao 11. C e2 СГ5 12. 0—0 Лс8
13. Cd2 Ke4 14. C : c4 de 15. Ka4
Cd3 16. Ли1 Ke4 17. СЬ4 Ле8
18. К:Ъ6 Ф:Ь6 19. a4 a5 20.
CJ2 Ф б 21 C:a5 b6 22. Cb4
Ф.Ь2 23. СаЗ Q'-f2-h 24. Kphl
Леб. Белые сдались
Сицилианская защита
КОРОЛЕВ — КРАСНОВ
1. е4 с5 2. КеЗ Кеб 3. g3 g6 4.
d3 С-7 5. Cg2 e5 6. Kh3 Kge7
7. 0—0 0—0 3. 14 fo 9. СеЗ аб
10. Фd2 Л'Ь8 11. Лае1 Ь5 12. fe
К:е5 13. Cg5 Фd7 14. Ch б СЬ7
15. C:g7 Itp-g’/ 16. Л14 ЛЬе8
17. ЛеИ h6 18 ЛЫ Kg8 19. el
C:g2 20. 0-g2 g5 21. Ле4 Ъ4
22.' KJ5 Л • f5 23. Л : f5 Ф : f5 24.
КеЗ Ф17 25. g4 Ке7 26. ЬЗ К13+
27. Kpbl d5 28. Л : е7 Л : е7. Бе-
лые сдались, так как на 29. Kf5-|-
следует 29. . .Ф,: 15 30. gf Ле1-|-
с пеоеходом в выигранный пешеч-
ный эндшпиль.
Дебют 4-х коней
ОБУХОВСКИЙ — СМИРНОВ
1 е4 е5 2. К13 Кеб 3. КеЗ Шб
4. d4 ГЬ4 5. К: ео Фе7 6. К сб
Ф е4-Ь 7. Се2 de 8. 0—0 ФЬ4
9. Ле1 0—0 10. еЗ ФЬЗ 11. СИ
Фц4 12. С14 Ф-dl 13. Ла.-dl
Cg4 14. Лс1 ЛаЬ8 15. С : с7 Л : d4
16. Се5 С: сЗ 17. Ьс Ла4 18. ЛЬ1
Ь6 19. ПЬ4 Л: Ь4 20. со Kd5 21.
аЗ Лео 22 ( I К16 23. 14 Kd7
24. СсЗ Л: el 25 del Себ 26.
Кр12 Крг8 27 КреЗ Кре7 28. ЬЗ
f6 29. g4 he 30 Се2 Cf7 31. Ь4
Kpd6 32. Ь5 К18 33. Cg3 с5 34.
bo Kpd7 35 Cel Кеб 36 СсЗ
Kpd6 37. а4 Cg8 38. Cd3 Cf8 39.
Ce4 Kd8 40 g5 fg 41. Ct5-r Kpd7
42. 1g hg 43. Cg6 Kpe6 44. C : g7
C • g6 45. h, Kplo 46. Ceo Kp : g6
47 Cb8 Kb7 48. d a7 Kd6 49.
Kpd3 Kc8 50. a5. Черные сдались.
Международный мастер
О. МОИСЕЕВ.
С 26 января по 1 апреля в
Центральном шахматном клубе
проводился 36 й женский чемпио-
нат столицы. Среди 16 участии»—
2 международных мастера, 4 ма-
стера спорта, 6 кандидатов в ма-
стера и 4 перворазрядницы.
Новой чемпионкой Москвы впер-
вые стала кандидат в мастера Ве-
ра Стернина. На протяжении все-
го турнира она находилась в чис-
ле. лидеров, играла четко, целе-
устремленно и, на мой взгляд,
вплотную приблизилась к мастер-
скому званию. Характерна для ее
творчества простая н убедитель-
ная победа над Саниной.
СТЕРНИНА — СаНИНА
Защита Грюифельда
1. d4 К:6 -2. cl g6 3. КеЗ d5
4. cd Ku5 5. ed КеЗ 6. Ьс со 7.
Сс4 Cg7 8. Ке2 0—0 9. 0—0
Кеб 10. СеЗ cd 11. cd Ь6 12.
Лс1 СЬ7 13. ФЬ2 Ка5 14. Cd3
Ф47 15. Ch6 Лас8 16. С С Kpg8
7. ФЬ2 Kpg8 18. d5 еб 19 СЬЗ
Ф16 20. Ф16 ФЬ4 21. Лс8 Лс8 22.
Cd7 Л18 23. de Фе4 24 Kf4 Кеб
25. ef+ Л17 26. Себ Ке5 27. Л41.
Черные сдались.
Т. Касинова единственная из
мастеров на протяжении всего тур-
нира находилась в лидирующей
группе и составила основную кон-
куренцию в борьбе за первое ме-
сто. Хотя во многих партиях спор-
тивное счастье было на ее сторо-
не, осечка на финише так и не
позволила ей догнать Стернину.
Лена Балашова выступала пос-
ле большого перерыва, вызванного
рождением дочери. Тем приятнее
отметить, что играла она очень
легко, без цейгнотов.
В числе победителей нет между-
народных мастеров Лемачко, Me-
НА МАСТЕРСКОМ
РУБЕЖЕ
ВЕРА
СТЕРНИНА-
ЧЕМПИОНКА
МОСКВЫ
Стернина — 11 очков, Каен-
нова — 10, Балашова — Э*;«,
Островская и Титоренко — по
В1/», Белавенец — 7*/», Годлев-
ская, Калашникова и Лемач-
ко — по 7, Донченко, Медя-
никова я Штурм — по 6*4,
Ахшарумова — 3*/:, Лим и Са-
нина — по 3 очка.
дяниковой и мастера Белавенец.
Белавенец была явно не в лучшей
форме. Лемачко же одновременна
участвовала в двух турнирах. Па-
раллельно с женским чемпионатом
Москвы проходило мужское пер-
венство Московского ДСО <Бур(^
вестник», где Лемачко показала
отличный результат, лишь на очко
недовыполнив норму мастера сре-
ди мужчин. Но, как говорится, за
двумя зайцами .
Очень тяжело играла Медяни-
кова. Почти в каждой партии оиа
сидела в цейтноте и часто допу-
скала грубые просмотры.
Несколько слов о самых моло-
дых участницах турнира. Чемпи-
онка СССР среди школьниц Грета
Лим хорошо ставит партию, игра-
ет инициативно, смело, но очень
напряженно, затрачивая основное
время на дебют. В цейтноте же
она упускает полученный перевес
и нередко допускает грубые ошиб-
ки. В конце турнира Грета забо-
лела и получила несколько мину-
сов. Другая школьница — Аня
Ахшарумова играет пока неровно.
Некоторые партии она проводит
хорошо, вполне грамотно, но дру-
гие откровенно плохо.
К сожалению, приходится посе-
товать на некоторые организаци-
онные неурядицы. Вряд ли можно
считать нормальным такое поло-
жение дел, когда непосредственно
перед началом турнира не был ре-
шен вопрос о составе участниц.
На турнире было много грубых
просмотров, но думается, что ви-
новаты в этом не только сами
шахматистки. Трудно играть в та-
ком важном и крупном соревно-
вании, как чемпионат Москвы без
(Окончание на 4-й стр.)
3 стр.

КОГДА НАЧИНАТЬ?
Не совсем обычной была эта лекция в ЦШК-
гроссмейстер Н. Крогнус, нн разу не прибегнув к
демонстрационной доске, делился результатами сво-
их исследований... способностей шахматистов.
Н. Крогнус — кандидат психологических наук и
давно работает над проблемами психологии шахма-
тистов. Вот что он рассказал.
— Проблема способностей — одна из наименее
разработанных и наиболее привлекательных. Кто-то
нз психологов в шутку сравнил ее со сказочным ве-
ликаном, который возникает, гибнет, снова возни-
кает и выходит на передний план.
До сих пор четкой теории способностей в науке
нет. Объясняется это тем, что если другие психи-
ческие качества человека являются показателями
качества отражения, то способности человека гово-
рят о количественных показателях. Поэтому окон-
чательное решение этого вопроса еще впереди.
В шахматной литературе часто встречается упо-
минание о способностях, но понимаются они раз-
лично. Одни авторы за проявление способностей
принимают комбинационную игру, противопостав-
ляя ей «сухую» позиционную игру как символ не-
способности шахматиста, другие считают способ-
ностью быстроту игры, третьи вообще отрицают нх,
признавая лишь шахматный труд, занятия над шах-
матами.
В науке существует — быть может, еще не со-
всем точное — такое определение: способности —
это такие психические особенности личности, кото-
рые необходимы ей для какой-либо успешной дея-
тельности. Короче: от способности зависит продук-
тивность труда в одной или нескольких видах дея-
тельности. Следовательно, в шахматах вопрос о
способности — вопрос о продуктивной деятельно-
сти шахматиста.
Отвлекаясь, надо сказать, что шахматы — до-
вольно удобная модель для решения вопроса о спо-
собностях. Если можно спорить до хрипоты к ие
решить, кто способнее — Есенин или Маяковский,
то в шахматах это довольно просто О способно-
стях шахматиста говорят его результаты. Прошу
не понять меня превратно, будто можно судить о
способностях по одному турниру или одному году
выступлений, но по сумме успехов легко опреде-
лить, кто, например, способнее — Чигорин или
Шиффере.
Сегодня мы остановимся на структуре и возраст-
ных различиях способностей, но прежде — не-
сколько общих замечаний методологического плана.
Во-первых, способности никак нельзя отождеств-
лять со знаниями и навыками, то-есть, с уровнем
техники шахматной игры. Естественно, они взаимо-
связаны: способный человек быстрее овладеет тех-
никой, однако судить об уровне способностей по
знаниям шахматиста было бы по меньшей мере
рискованно. В этом случае; например, мастер Г. Бо-
рисенко оказался бы едва ли не самым способным
шахматистом страны
Еще одно замечание. Когда то ученые придавали
первостепенное значение чисто наследственным,
врожденным качествам и считали талант получен-
ным по наследству, в малой степени зависящим
от обучения и воспитания Была и другая край-
ность, когда начали вообще отрицать врожденные
качества и считать, что по сути способностей и не
существует, а все зависит от правильно поставлен-
ного воспитания, и что нет плохих учеников, а
есть лишь плохие учителя
Обе эти крайности неприемлемы. Конечно, очень
важны природные задатки, особенно в детском воз-
расте. К сожалению, ни в одной области, в том
числе и в шахматах, точной диагностики способ-
ностей нет. Правда, в шахматах делались первые
опыты, и я хотел бы сослаться в этом вопросе на
чехословацкого ученого Черны. Некоторые из его
тестов были опубликованы в нашей печати, напри-
мер, такой: обойти, конем с al пустую доску, затем
доску с пешками на сЗ, (3, сб и f6 н т. д. Это
простые испытания, но кое что очи дали. Любопыт-
но, что, исследуя группу молодых шахматистов,
лишь начинавших свой путь, доктор Черны выде-
лил как наиболее способного Горта. хотя он был
младшим и ничем еще не блистал, а Яиса, Яната
и другие имели уже высокие шахматные разряды.
Тем не менее эту проблему еще предстоит решать
психологии способностей вообще и психологии шах-
матных способностей в частности.
О структуре шахматных способностей. Надо ска-
зать, что наука различает моменты о способностях
общих и специальных. Под общими понимаются
интеллектуальные качества, необходимые для успе-
ха не только в данной области, но и в ряде других,
преимущественно смежных областях. Под специаль-
ными — необходимые для успеха в конкретной
области.
Нужны ли общие способности дли успеха в шах-
матах? Ботвинник, в частности, утверждал, что да.
Другие авторы ссылались на специфику шахмат и
высказывались в отрицательном смысле. Я по-
пытался проверить это, прибегнув к статистиче-
скому анализу. Сравнение образовательного уровня
наших гроссмейстеров (37 человек) и мастеров,
хотя бы раз выходивших в финал чемпионатов
страны (свыше 90 человек), оказалось в пользу
гроссмейстеров. Могут возразить, что образование
еще не свидетельствует об уровне интеллекта. В от-
дельных случаях это так, но в целом можно до-
вериться этому критерию.
Что же относится к общим и специальным мо-
ментам шахматных способностей? Мнения по этому
НА МАСТЕРСКОМ
РУБЕЖЕ
(Окончание. Начало на 3-й стр.)
освобождения от работы. Среди
16 участниц турнира — 8 инжене-
ров, работающих по своей специ-
альности, библиотекарь, 5 студен-
ток и 2 школьницы. Проблема
свободного времени для подготов-
ки к партии, для анализа отложен-
ных позиций выдвигается на пер-
вый план. Чуть ли не решающими
4 стр.	....=
становятся такие факторы, как за-
груженность по работе, наличие
семьи и даже расстояние между
местом работы, домом и Централь-
ным шахматным клубом.
Хочется от души пожелать мо-
сковским шахматисткам, чтобы на
будущих чемпионатах влияние
«нешахматных» факторов свелось
бы к минимуму.
Международный мастер
Р. БИЛУНОВА.
Приводим еще три партии чем-
пионата.
Староиндийское начало
БАЛАШОВА — ОСТРОВСКАЯ
1. Kf3 KI6 2. g3 g6 3. Cg2 Cg7
4. 0 — 0 d5 5. d3 0 — 0 6. Kbd2
Kc6 7 c3 e5 8. e4 b6 9 Ле1 Себ
10. Фа4 a5 11 Kfl Kd7 12 КеЗ
КЬб 13. Фс2 15 14 ed К: d5 15.
Кс4 е4 16 de >е 17 Ф е4 Cf5
18 ФЬ4 е5 19. К g5 hg 20. С  g5
Kf6 21. КеЗ Себ 22. ЛаР1 Фс8
23. Kd5 С : d5 24. Л : d5 Kh7 25.
Ch3 ФЬ8 26. СеС-Ь Kph8 27. Cf5
Л : f5 28 Л : (5 Фдв 29. Cf6 С : f6
30. Л: (6 Ле8 31. Л : е8 Ф: е8
32. ФЬб Фе1-|- 33. Крк2 Фе4+
34. Kph3 Фе8 35. g4 Ке7 36. Леб

вопросу самые разноречивые. Шпильман, напри-
мер, ничего не говоря об обших способностях,
утверждав" главное — позиционное чутье. Фишер
считает, что способности — эго талант, знание,
тренированность и психофизическое состояние.
Авербах вводит два понятия, относящиеся к специ-
альным способностям: комбинационное зрение и
позиционное чутье Файн говорит об общих момен-
тах — высокое развитие памяти, внимание, фан-
тазия, и о специальном — точность расчета. Юнг.
автор книги -Философия шахмат», опубликованной
в Германии еще в 1918 году, выделяет значимость
интуитивного мышления, точность зрительной памя-
ти и т. д
У нас наиболее интересная работа по этому по-
воду принадлежит Дьякову, Петровскому и Руди-
ку — книга «.Психология шахматной игры». В ней
авторы вывели психограмму шахматиста, насчиты-
вающую 16 качеств, распределение внимания, аб-
страктность ума и т д У меня лччно именно эта
работа вызывает наибольшее доверие, но особен-
ности специфических способностей авторам «все же
выявить не удалось, и вот почему. Авторы пыта-
лись сравнивать шахматистов с интеллектуальными
людьми — не шахматистами, применяя тесты на
восприятие и т. д Но эти нейтральные методики
и тесты не позволили выявить того, что специфич-
но для шахматистов
Поэтому я прибегнул к сравнению способных и
неспособных шахматистов, причем за способных
брал мастеров, а за неспособных — шахматистов
3-го разряда, много времени и сил отдававших
шахматам без особого успеха.
Какие же качества, позволяющие добиться успе-
ха, есть у мастеров? Из общих надо отметить ди
намические качества интеллекта: распределенность
внимания, высокую логическую память, практиче-
ский ум и т. д. Но, во всяком случае на первый
взгляд, неясно, как развивать эти качества для
достижения успеха в шахматах, н поэтому инте-
ресно было выявить специфические качества у спо-
собных шахматистов. Мне кажется, основных из
них три: оценка позиции, точность расчета и по-
нимание позиции.
Что такое оценка? По Блюменфельду, < оценка
позиции — это суждение о позиции в целом, отве-
чающее на вопрос, у какой из сторон лучше шансы
и насколько».
Каждый шахматист, сильный или слабый, поль-
зуется в игре принципами, основанными на оценке,
поэтому оценка — явление общее для шахматистов
любого класса.
Как развивать оценочную способность? Один из
путей — дифференциация общей оценки, и по это-
му поводу я хотел бы остановить ваше внимание
на интересной статье гроссмейстера И. Бочдарев-
ского в «Шахматном бюллетене» за 1973 год,
№ 1. В ней предлагается 10-балльная система
оценки позиции, что позволяет давать более тон-
кую, дифференцированною оценку, что, насколько
мне известно, с успехом применялось И. Бондарев-
ским в его педагогической практике.
Развивать оценочную способность помогает изу-
чение типичных позиций. Этот метод предложен еще
Давно М. Ботвинником и широко применяется. Но
изучение типичных позиций, например с изолиро-
ванной пешкой и т. д.. затруднено отсутствием у
нас более или менее точной классификации мит-
тельшпильных позиций Нескольких примеров, ко-
чующих из учебника в учебник, в этом плане явно
недостаточно.
Обратимся к расчету. На мой взгляд, он имеет
подчиненный по отношению к оценке характер,
ибо именно оценка определяет какие надо считать
варианты и насколько далеко Все же расчет очень
важен и совершенствовать его надо. Как?
Вот совет Котова: определить «ходы « ндидаты»
(то-есть те, которые надо рассчитывать) и точно
их себе перечислить, затем рассматривать по оче-
реди; рассчитывая сложные варианты, нужно про-
бегать по веточкам «дерева расчета» лишь один
раз
Безусловно, надо дисциплинировать мысль, но
вторую часть совета — ие перепроверять себя —
полностью принять нельзя Вот что говорят об
этом наука и шахматные практики.
Броншт ейн (о 14 й партии своего матча с Бот-
винником) «Белые наметили ход, но случайно, уже
записав его на бланке, увидели исключительно ядо-
витый ответ, после чег > оставалось бы сложить
оружие. Поэтому пришлось изыскивать что-то но-
вое, я решил ценою двух пешек попытаться создать
обороноспособную позицию», то-есть снова вернулся
к рассмотрению этого варианта Писал об этом и
Таль...
Есть интересные работы и у психологов, которые
проводили киносъемку глаз шахматиста во время
обдумывания, а затем чертили линию движения
глаза, линию движения мысли. Выяснилось, что
однофазового обдумывания нет, и что шахматист
постоянно переобследует себя, возвращаясь вновь
и вновь к тем полям, на которых уже останавли-
вался его взгляд
Можно наряду с другими методами посоветовать
для тренировки расчета и<ру гсл.-пую. Речь идет
не о вредных рекордных сеансах, а о чтении лите-
ратуры без доски, анализе в уме и игре вслепую
одной или нескольких партий. В союзники могу
взять Тарраша, Рубинштейна, Дуз Хотимирского
н многих других, считавших так же.
ФГ7 37. Kpg2 Kd5 38. Ле4 Kf6
39. Лй4 Фе8 40. h3 Ьб 41. Ф42
Ф§6 42. ФбЗ. Черные сдались.
БАЛАШОВА — ДОНЧЕНКО
Сицилианская защита
1. ₽4 сб 2. КсЗ d6 3. Kge2 аб
4 g3 g6 5. Cg2 Cg7 6. <14 cd 7.
К: <14 Кеб 8. СеЗ Кеб 9 0—0
Кс4 10 Сс1 ФЬб И КЬЗ №6
12 ФеЗ Фс7 13 а4 0 -0 14.
Ле1 еб 13 С!1 Каб 16. К: аб
Ф.аб 17. С<12 Фе7 18 аб CJ7
19. СеЗ Себ 20. СЬб Ф< 7 21.
Aadl Л1е8 22. Ф43 d5 23 ed
К : d5 24. К: d5 С : d5 25. ЬЗ ЛасЗ
26 с4 Себ 27. Фdб СеЗ 28. Ф : е7
Л:е7 29. ЛеЗ СЬ4 30. Cg2 С: g2
31. Кр: g2 Сс5 32. ЛеЗЗ С : Ьб
33. аЬ Лев 34. Л<18+ Kpg7 35
Л1аб Л . d6 36. Л : d6 Kpf8 37
Kpf3 Кре8 18 Kpel ЛЬ8 39 Крео
а5 40. h4 Кре7 41 Л . d7+ Кр d7
42. Kpf6 Креб 43. Кр: i7 Крс5
44. Kpg7 КрЬ4 45 Кр. h7 Кр ЬЗ
46. с5 г4 47 сб аЗ 48. Ьс а2 49.
Ь8Ф а1Ф 50. ФГ4 Черные сда-
лись.
Дебют Берда
ОСТРОВСКАЯ —
МЕДЯНИКОВА
1. g3 с5 2. Cg2 Кеб 3. fl d5
4. 1ИЗ Cf5 5. d3 еб 6 0—9 Ce7
7. Фе1 Kd4 8 K:d4 cd 9. сЗ ФЬб
10. Kphl Kf6 11. cd Ф : d4 12.
КсЗ Cg6 13. e4 Ф <13 14. f5 Ch5
15 fe 0—0 16. ed ЛГе8 17. Фе5
Cg6 13. Cg5 Фаб 19 Hadi Jlad8
20. a4 fe 21. Ф. e64- Cf7 22.
Ф аб ba 23. Cf4 Cd6 24. C: d6
Л . d6 25. Л34 ЛЬ8 26 o4 Лс8
27 Ke4 К el 23 C • e4 g6 29.
Kpg2 Kpg7 30 g-l Ce8 31. a5 h6
32. b4 Cd7 33. g5 hg 34 h" ЛЬЗ
35 Л13 Лс1 36 Kpg3 Cb5 37.
Kp<4 Л38 38 Ag3 Cd7 39. d6
Л 84- 40 КреЗ ЛеИ- 41. Kpd2
ЛШ 42. Cd3 Л414- 43. КреЗ ,3fel
44 Cc2 Л • d4 45. Kp d4 Леб 46.
Kpd5 Ле8 47. ЛсЗ Ce64- 48. Kpd4
Cf5 49. Лс74- Kpf8 50. d7. Чер-
ные сдались.
5 -тр,

(Окон чание. Начало на 4—5-й стр )
Я писал уже, что игра вслепую идет в первую
очередь в тактическом, а не в стратегическом клю-
че и, следовательно, развивает то, что прежде всего
необходимо в расчете: точность зрительного вос-
приятия. Конечно, играть вслепую тродпее, но
польза от такой игры несомненна. Так,'"Петросян
писал: «Полагаю, что в умении далеко и верно счи-
тать варианты мне помогла привычка читать ша’х-
матные книги без доски, причем, естественно, я
стремился проследить ход борьбы с позиции, изо-
браженной на диаграмме, до позиции на следующей
диаграмме. В 13—15 лет я много играл рслепуж».
Для развития первичных навыков игры вслепую
могут послужить партии, публикуемые в журнале
«Наука и жизнь». Диаграммы, помещаемые там
через 3—4 хода, служат отличными ориентирами
и позволяют не сбиваться с пути
Стоит прибегнуть и к игре вслепую с записью
партии, и к пустой (без фигур) шахматной доске,
чем пользовались многие известные сеансеры, и
к небольшим сеансам (4 — в досок). Это помогает
при подготовке к соревнованиям в «оживлении»
тактического зрения.
Интересны уровни развития способностей на раз-
личных жизненных фазах шахматиста: на старте
жизненного пути, при кульминации и на финише.
Причем расцвет творчества, тэ-есть долголетнее
постоянство спортивных достижений, назовем «оп-
тимальным периодом».
Академик Струмилин в одной из своих работ
сделал вывод о то i, что расцвет деятельности
шахматиста наступает к 32—33 годам, затем идет
снижение, и после 60 лет — резкое падение ре-
зультатов. Удалось установить, что оптимальный
период у шахматиста длится немногим более 10 лет,
как правило, между 30 и 40 годами. Средний воз-
раст «пика» — 35 лет, некоторое снижение силы
игры начинается в 41—43 года, а заметный спад —
с 47 лет.
Очень важна зависимость между оптимальным
периодом и началом ша::матной деятельности (стар-
том). Анализ биографии 60-ти гроссмейстеров, уже
закончивших активную шахматную деятельность,
позволил установить, что средний возраст стаота —
10 лет 6 месяцев, причем успехи групп шаХматн
стов, начавших играть до 10 и посте '1 лет при-
мерно одинаковы Однако оптимальный период у
рано начавших играть продолжался почти на 4 го-
да дольше.
После оптимального периода во многих случаях
успехи шахматистов убывали не равномерно, а со-
провождались «второй кульминацией», во время
которой достижения или равнялись оптимальным,
или даже превосходили их. Так, например, опти-
мальный период у М. Чигорина длился 12 лет,
с 1883 по 1895 год, а затем иа фоне общего спада
результатов в 1903 году он добивается целого
ряда блестящих результатов: Веиа — I место,
победа в тематическом матче над Ласкером, III Все-
российский турнир — I место. После 1903 года
успехи Чигорина резко пошли на убыль.
Аналогичная картина наблюдается у Мароци.
Рубинштейна, Тарраша. Рагозина, Толуша, Котова
и других выдающихся шахматистов, причем в сред-
нем кульминация продолжалась менее 1 года, то-
есть была в 10 раз короче оптимального периода.
Однако наступала она не у всех. «Всплеска»,
то есть единичных успехов на фоне падения шах-
матной силы, не имели шахматисты, начавшие
рано (до Ю лет) играть в шахматы. Это явилось
для поздно начавших играть как бы компенсацией
за более короткий оптимальный период, но ком-
6 стр»	----------
пенсацией н°достаточной, нбо привлекательнее ров-
ная «шахматная жизнь» — характерная для начав-
ших играть рано.
Рассматривал я и вопрос о том, как влияет на
стиль игры раннее и позднее знакомство с шахма-
тами. Специальных* работ по этому поводу нет, но
вот высказывание Нимцовича:
«Мне было 8 лет от роду, когда я впервые по-
знакомился с шахматами. Но., я теперь смело ут-
верждаю, что мое шахматное развитие протекало
бы гармоничнее, а главное, безболезненнее, если
бы я научился играть не в детском, а в юноше-
ском возрасте... Развитие мое вплоть до 1906 го-
да (а родился я в 1886 году) было крайне одно-
сторонним: сильная комбина.,иолность за счет по-
зиционной игры. Этого без всякого ущерба можно
было бы избежать, стоило только повременить и
научить меня играть в шахматы в более зрелом
возрасте»
Возникает вопрос: всегда ли раннее знакомство
с шахматами ведет к увлечению комбинационной
игрой? Проверяя высказывание Нимцовича, уда
лось установить, что его взгляды не подтвердились.
Из рано начавших играть вышло много шахмати-
стов, не обязательно тяготевших к комбинацион-
ной игре даже в юношеском возрасте. Все зави-
сит, видимо, прежде всего от условий развития
шахматиста' от его тренера, от ближайшего шах-
матного окружения. При внимательном отношении
к начинающему такой односторонности развития,
о которой говорит Нимцович, избежать можно
Затем было проведено сравнение интуитивных
качеств рано и поздно начавших играть шахмати
стов, причем под интуицией подразумевался целый
комплекс качеств, в частности — интуитивное, то-
есть мгновенное конкретное видение позиции, ко-
торое предохраняет от «зевков» и просчетов в 1 —
2 хода, и интуитивное чутье — нахождение вер-
ного плана, оценка позиции.
Выяснилось интуитивное видение у тех, кто на-
чал играть рано, явно выш^. Например, < зевков»
у поздно начавших играть Чигори ia, Рубинштейна,
Ботвинника, Котова, Глигорича, Петросяна и дру-
гих гораздо больше, чем у Капабланки, Алехина,
Эйве, Смыслова, Бондаревского, Ларсена, Фишера,
Горта.	*
Что касается позиционного чутья, то тут пре-
имущества раннего старта мне обнаружить ие уда-
лось.
Встал вопрос и о быстроте игры, о привержен-
ности к цейтнотам, в зависимости от начала шах-
матной деятельности. Я провел анкету во время
Спартакиады народов РСФСР, хотя, по-видимому,
нужны еще дополнительные исследования. Пример-
но 100 анкет говорят о том, что те, кто начал иг-
рать до 10 лет, попадают и цейтноты несколько
реже. Однако, повторяю, число обследуемых нуж-
дается в увеличении.
Теперь коротко о вопросе, когда же лучше на-
чинать играть в шахматы? С учетом работ совре-
менных психологов, на основании которых И млад-
ших классах появляются предметы, требующие
абстрактного мышления, можно заключить, что
7—8 лет — хороший возраст для старта в шахма-
тах. Правда, надо учитывать, что в этом возрасте
дети работают «короткими замыканиями», то-есть
оперируют наглядными образами, и это приходится
принимать во внимание при занятиях с ними.
В этом плане многое для создания соответствую-
щих методик сделали ленинградцы мастер М. Hoax
и заслуженный тренер СССР В. Зак...
Затем Н. Крогиус ответил на многочисленные
вопросы собравшихся.

ЛИДИРУЮТ
шинки
. 1'Я
Год игры в турнирах по пере-
писке, это тот рубеж, когда уже
определяется расстановка сил в
борьбе за первые места, выры-
вается вперед группа лидеров,
выявляются аутсайдеры, у кото-
рых обязательно хочется взять оч-
ко, и все чаще и чаще несутся к
судьям письма от самых нетерпе-
ливых, не дождавшихся очередной
информации: «А нет ли еще за
конченных партий'?».
К началу второго года игры в
финале 3 го женского чемпионата
страны закончилось немногим бо-
лее трети всех играющихся пар-
тий. но и здесь лидеры уже опре-
делились. Больше всех очков на-
брали на старте перворазрядницы
Р. Бобкова (Могилев) — 8 очков
из 9, и Э Ушакова (Пермь) — 6
из 8. Обе шахматистки демонст-
рируют энергичную игру, волю к
победе.
БОБКОВА — ИГНАТЕНКО
1. е4 с5 2. Kf3 g6 3. d4 cd 4.
K:d4 Ci (7 5. Kc3 Кеб 6. СеЗ
KfG 7. Cc4 Фа5 8. 0—0 0—0 9.
КЬЗ Фс7 10. fl dG 11. Ce2 Л68
12. Cf3 CeG 13 JIf2 Cc4 14. Kd5
К: d5.
Теперь белые получают перевес
Может быть, лучше 14. ..С: do
15. ed Као 16. Cd 1 Кс4.
15. cd Као 16. Cd4 К: ЬЗ 17.
ab С : d4 13. Ф • d4 Саб.
Используя скученность черных
фигур на ферзевом фланге и ос-
лабление позиции их короля, бе-
лые начинают атаку на королев-
ском фланге.
19. 15! ФЬ6 20. Ф42 Лас8 21.
fg hg 22 Лё1 Лс7 23 Се4.
Необходимый в намеченном пла-
не атаки ход. Слон защищает по-
ле с2 и грозит жертвой на g6.
23. ..Крр7 24 ®g5 Лбс8.
Ловушечный ход. Черные рас-
считывают на 25. С : g6 fg 26.
Леб Cd3l. и нельзя 27. cd из-за
27 Лс1 с матом. Легко выигры-
вали белые после 24. . .ЛЬ8. На-
пример: 25. С: g6 fg 26. Леб Лйб
27. Л:е7ф Л : е7 28. Ф : е7ф
Kph8 29. Ф(8-+- Kph7 30. Kphl,
и ранее связанная ладья наносит
решающий удар.
25. Ь4.
Теперь угроза жертвы на поле
g6 возобновляется.
25.. .ЛЬ8 26. С: g6 fg 27. Леб
ЛЬ6 28. h5.
Последний, ио решающий ре-
зерв. Здесь не проходит приведен-
ный выше вариант с освобождени-
ем ладьи: 28. Л:е7+ Л : е7 29.
Ф:е7ф Кр!.8 30 Ф(8+ КрЬ7, и
нельзя 31. КрЫ?? из-за Л’Ь4-(-.
28.. .Ф64 29. Л : g6-|- Л : gb 30.
®:g6+ Kph8 31. ФЬ6Kpg8 32.
сЗ.
Этот тихий ход решает партию,
так как ферзь черных не имеет хо
рошего поля для отступления. Ес-
ли 32. . ,Ф§7, то 33. Фе6+ КрЬ8
34. Л(7 Фй5 35. Л(8+ Kph7 36.
Ф17ф Ф?7 37. Ф(5ф КрЬб 38.
Л!18-|- Ф: h8 39. Ф§6Х — послед-
няя белая фигура дает мат!
Черные сдались.
Примечания Р. БОБКОВОЙ.
УШАКОВА — ЛЕИН
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4.
c4 Kf6 5. КеЗ еб 6. Kf3 Ce7 7.
cd К: d5 8. Cd3 0 -0 9. 0—0
K:c3 10. be Kd7 11. Ле1 Kf6 12.
Ke5 Cd7 13. Cg5 Лс8 14. ЛеЗ gG.
Нельзя 14.. .Л : с.З из-за потери
качества после 15. С:Ь7+.
15. Ch6 Ле8 16. Hg3 Фа5?
Проигрывающий ход. Лучше
было 16. . .С(8, хотя позиция чер-
ных уже плохая.
17. C:g6! hg 18. H:g6+ fg 19.
Ф43!
Черные уже не могут защитить-
ся, Они сделали по инерции еще
несколоко ходов — 19. . ,Ке4 20.
Ф:е4 Ф:е5 21. Ф: g64- Kph8
22. de Cf8 23. Cg5 — и сдались.
Примечания
Э. УШАКОВОЙ.
Трудно предсказать исход Тур-
нира. Основная борьба еще впере-
ди. Лидирующих сегодня могут
еще и обойти. Без потерь — 4
из 4 — идет в турнире К. Горш-
кова (Херсон). У двукратной чем-
пионки страны в игре по пере-
писке Е. Квятковской (Харьков)
пока 2 очка из трех. И все же
успех на старте — это уже серь-
езная заявка в борьбе за призо-
вые места.
97 шахматисток ведут борьбу за
выход в финал в пяти полуфи-
нальных группах I го женского
чемпионата СССР в игре по пере-
писке. Здесь, может быть, оттого,
что состав групп более неровный
и среди участниц немало впервые
пробующих силы в заочных шах-
матах, игра идет более быстрыми
темпами. Во всех группах, кроме
группы № 15, где собрались сиби-
рячки, разделенные большими рас-
стояниями, закончено более поло-
вины партий. Четко определились
и лидеры, претендующие на одно
из двух первых мест, дающих пу-
тевку в финал. В группе № 11
отлично стартовала впервые вы-
ступающая в первенстве страны
по переписке к/м Р. Неведничая
(Кишинев) — 9 очков из 9.
У перворазрядницы Л. Панкиной
(пос. Надвоицы Карельской
АССР) 11 очков из 12, у И. Ро-
зенталене (Вильнюс) 10 из 11,
у Л. Бондаренко (Братск) 61/;
из 7. В группе № 12 лидируют
ленинградская перворазрядница
Л. Шерих — 10 очков из 11 и
к/м И. Острий (Киев) — 8*/г из
10. В группе Ks 13 лидерам «тес-
новато». Без поражений идут пер-
воразрядницы Г Гутсоне (г. Вал-
ка Латвийской ССР) — 7 очков
из 7, К. Кутумова (г. Усть-Ла-
бинск Красноярского края) — 5Чг
из 6. 10 очков из 12 набрала
Н. Лобанова (Ленинград), 8*/s из
10 — А. Клопотенко (Ульяновск).
В группе № 14 впереди В. Боро-
дулина (Киев) — 9*/s из 10. 8 оч-
ков из 10 набрала в этой группе
москвичка О. Морачевская, но вне-
запная смерть не дала ей возмож-
ности довести борьбу до конца.
Одна нз старейших советских шах-
матисток Ольга Вячеславовна Мо-
рачевская регулярно и успешно
выступала в турнирах по пере-
писке. Вот одна из последних пар-
тий, принесших ей победу
КВЕТНАЯ — МОРАЧЕВСКАЯ
1.	g3 К(6 2. Kf3 g6 3. Cg2 Cg7
4. 0 — 0 0 — 0 5. c4 do 6. d4 Kbd7
7. U&3 e5 8. e4 ed 9. К: d4 Kc5
10. h3 Ле8 11 Ле1 a5 12. Kdbo
Cd7 13. Фс2 Ce6 14. Cil Ф47
15. Kph2 сб 16 КаЗ Фс7 17. Cg2
Kfd7 18. f4 (5 19. Ф61 K:e4 20.
C:e4 fe 21. Л e4 Kc5 22 ЛеЗ
Ф56 23. ЬЗ Cf5 24 Фе1 Кр(7 25.
Kabl Kd3. Белые сдались.
В. СОКОЛОВА.
7 стр.

РЕШАЮЩАЯ
ВСТРЕЧА
28 марта в ЦШК выступил по-
бедитель мемориала Кг.пабланки
гросс ейстер В. СМЫСЛОВ,
— Международные турниры
памяти Капабланки на Кубе дав-
но ужр стали традиционными. В
этих соревнованиях участвовали
многие сильнейшие шахматисты
мира. Достаточно назвать имена
Фишера. Ларсена, Портиша. Игра-
ли там и лучшие советские гросс-
мейстеры — Спасский, Таль,
Корчной, Полугаевский, Геллер и
другиё.
В нынешнем году я уже в пя-
тый раз участвовал в мемориале
Капабланки. Впервые мне дове-
лось играть " таком турнире в
1962 году. Обычно эти соревно-
вания проводились в Гаване. Сей-
час мы играли f в Свеифуэгосе.
Этот гброд расположен примерно
в 900 километрах от Гаваны и ав-
тобус идет туда 5—6 часов. < >
Больцшистго международных
турниров на Кубе собирало по 22
участника. В некоторые годы иг-
рали-по 20 и' 16 человек. На этот
раз было снова 22 шахматиста.
Состав турнира оказался огень
интересным. Среди кубинских уча-
стников много молодежи. Лишь с
Кобо и С. Гарсия я встречался
ранее, играя в Гаване. Из иност
ранных участников можно выде-
лить гроссмейстеров Ульмана,
Доннера. Кстати, Доннер является
рекордсменом — ои регулярно
участвует в кубинских турнирах и
играл там чаще, чем кто-либо дру-
гой.
В турнире вместе со мной игра-
ли Савон и Кузьмин — участники
предстоящих межзональных турни-
ров. Норма международного гросс-
мейстера оказалась ьееьма высо-
кой — 15 очков из 21. Норма
международного мастера равня-
лась 12 очкам.
На старте очень хорошо играл
гроссмейстер Ульман, который вы-
игрывал партию за партией и за-
дал темп всему турниру. Я дол-
гое время отставал от него на о«
ко, иногда просвет сокращался до
Чг очка. Впоследствии мне уда-
лось догнать Ульмана и к момен-
ту нашей встречи у нас было рав-
ное число очков. Партия с Ульма-
ном оказалась решающей для ис-
хода турнира. Мне удалось выиг-
рать эту встречу и занять первое
место.
Гроссмейстер Доннер играл
очень серьезно и настойчиво стре-
мился к победе, но не выдержал
гхмнси и отстал. Прекрасна дока-
зал себя в турнире наш молодой
Мастер Кузьмин. Он играл с боль-
шой энергией Лишь в одной пар-
тии с Ксбо. считая необходимым
обязательно выиграть, он игра л
азартно и потерпел поражение. В
итоге Кузьмин набрал 15 очков,
то-есть норму гроссмейстера, и
разделил 3—4-е места с С. Гар-
сия. Третий советский участник
Савон в первом туре проиграл
Ульману и. видимо, под впечат-
лением этой партии играл в даль-
нейшем недостаточно уверенно.
Из кубинских мастеров лучшего
результата добился 27 петннй
Сильвино Гагсия, набравший, как
и Кузьмин, 15 очков. В последние
годы он стал играть значительно
сильнее^ Хорошо знает теорию и,
пожалуй, является сейчас наибо-
лее перспективным кубинским
шахматистом. Норму международ-
ного мастера превысил другой ку-
бинец — Г. Гарсия.
Кубинские шахматисты хорошо
изучили теорию дебютов, ио. на
мой взгляд, недостаточно уверенно
играют в окончаниях. Я советовал
иы глубже изучать эндшпиль, сле-
довать в этом примеру Капаблан-
ки — выдающегося знатока окон-
чаний.
Турнир был отлично организо-
ван, бюллетень со всеми партия-
ми очередного тура участники, по-
лучали уже на следующее утро.
Регламент соревнования был до-
вольно жестким, доигрывание про-
водилось до утрам, я „старался
меньше откладывать партий, что-
бы сохранить силы на весь тур-
нир, и мне удалось провести его
без поражений.
французская зашита
СМЫСЛОВ — УЛЬМАН
1. е4 еб.
Ульман неизменно играет фран-
цузскую защиту, и я, конечно,
ожидал этого ответа.
2.	d4 d5 3. Kd2.
Чаще я играю 3. КсЗ, что ве-
дет к более сложной и острой иг-
ре, ио в данной партии мне хоте-
лось проверить определенный, за-
ранее намеченный для этой встре-
чи вариант.
3.	,.с5 4. ed ed 5. Cb5-f- Кеб.
Здесь можно играть 5. . .Cd7 6
Фе2+ Фе7, ио после 7. С: d?+
К: d-7 8. de и дальнейшего разме-
на ферзей, черным предстоит дли-
тельная защита позиции с изоли-
рованной пешкой d5. Очевидно,
такая перспектива не устраивала
Ульмана, и он предпочел ход о...
пах.
6. Фе2+ Се7 7. Kgf3 Kf6 8.
de.
Белые забрали пешку с5, отыг-
рать которую черным не так про-
сто. Дальнейший план игры бе-
лых заключался в том. чтобы ста-
раться удержать лишнюю пешку.
8. ..О—О 9. КЬЗ Ле8 10. СеЗ
аб.
Теперь у белых выбор — брать
иа сб или отступать iлоном. В
случае 11. С сб Ьс укреплялась
пешка d5, и черные получали воз-
можность активной игры в связи
с движением пешки аб—а5—а4.
Возможно было 11. Са4, но я
предпочел естественный ход.
11.	Cd3.
Этот ход ставит перед черными
наиболее трудные проблемы. Если
Ульман собирается в дальнейшем
играть этот вариант, ему придет-
ся искать усиления игры за чер-
ных.
ll...	Cg4 12. О—О—О.
Сейчас грозит 13. ЬЗ, и на
13.. .СЬ5 — 14. g4. Пешка с5
надежно защищена. Белая ладья
хорошо расположилась на dl для
атаки пешки d5, ход d5—d4 не-
возможен ввиду противостояния
черного форзя и белой ладьи по
линии <d>.
12.	..Ке5 13. ЬЗ.
Важный ход. Б ‘ лые не допуска-
ют взятия 13.. .К : f3, иа что по-
следует 14. hg, а в случае 13...
СИЗ очень сильно 14. g4. Поэто-
му черным приходится бить на 13
слоном.
13.. .С : f3 14. gl Фс7 15. КрЫ,
Король уходит с линии «с», и
этот маневр помогает белым в
дальнейшем сохранить лишнюю
пешку.
15.. .Ked7.
Кажется, что черные отыгрыва-
ют пешку, ио следующий ход бе-
лых показывает, что их инициати-
ва сохраняется.
16. с4!
Белые в свою очередь атакуют
пешку d5.
16...de 17. С:с4 К:с5.
Ульман долго обдумывал этот
ход, но ничего лучшего не нашел.
Теперь следует тактический удар,
закрепляющий преимущество бе-
лых.
18. Сс-ЙЦ- Кр:17 19. C ci

Конечно, нельзя 19. Фс4-|-? из
за 19. . .Кеб.
19.. .Ь5.
Отнимая поле с4 у белого фер-
зя. В случае 19. ,.С:с5 следовало
20. Фс4+ Kpf8 21. К : с5 с угро
зой 22. Кеб-|-.
20. С:е7 Л: е7 21. Ф43.
Лишняя пешка белых сдвоена и
не .играет большой роли. Главный
недостаток позиции черных — не-
надежное положение их короля.
Именно это обстоятельство ис-
пользуется в дальнейшем белыми.
21..	Л47 22. Ф15 ЛаоС 23.
Лс1.
Чтобы создать реальные угрозы
черному королю, необходимо со-
хранить больше фигур на доске,
поэтому белые уклоняются от
размена ладей.
23..	.ФЬб 24. ЛЬе1 Л<15.
К явной выгоде белых вело
24. ..Ф:Г2 25. Фе6-|- Kpf8 26.
Ф • аб с yiposoft КЬЗ—с5—еб-|-.
25.	Фс2 Фаб.
Неудачный ход, дающий белым
возможность тактическим путем
усилить нажим на позицию чер-
ных. Лучше было 25.. _Kpg8.
26.	Кс5.
Смысл этого хода в угрозе 27.
1ПЬ7. Например, на 26. . .JId2 с
большой силой последует 27. КЬ7,
поскольку конь грозит взять фер-
зя или ладью черных с шахом.
Нельзя и 26.. Лс8 из за того же
27. КЬ7. Помимо угрозы 27. КЬ7,
черным приходится считаться с
маневром 27. Ке4,
Свой ответный ход Ульман об-
думывал долго и в дальнейшем
ощущал недостаток времени.
26..	Леб 27. Л:е8 Кр: е8 28.
Ке4.
Теперь черным нехорошо брать
койя, так как помимо 29. fe бе-
лые могут играть и 29. Ф: e4-j-
с последующим 30. Ф : Ь7.
28. .Ф47.
Здесь уже мне пришлось заду
маться, чтобы найти лучший путь
реализации перевеса. Так, ладей-
ный эндшпиль, возникавший пос
ле 29. К: f6-b gf 30. Феб Ф: сб
31. Л: сб ЛГ5, был еще не вполне
ясен
29. ФЬЗ!
Этот ход ставит черных в поло-
жение своеобразного цугцванга. У
них почти нет полезных ходов.
Так, черная ладья не может хо-
дить ввиду 30. К : f6+ с дальней-
шим вторжением ферзя — 31.
(Оканчанш. на iO-й
Тесными узами шахма-
’М связаны с газетами и
журналами. Благодаря
печати, радио и телеви-
дению границы «театра
шахматных действий»
раздвигаются на весь
мир. Шахматное искус-
ство популярно среди
журналистов, Централь-
ный шахматный клуб на-
ходится на Гоголевском
бульваре. Центральный
Дом журналиста — по
соседству, на Суворов-
ском.
26 марта ЦШК прини-
мал «команду» соседей:
Мэлор Стуруа, Ефим Ве-
сенин, Борис Мороз.
Мэлор Георжевич
Стуруа (верхний снимок),
работавший последние
годы собственным кор-
респондентом газеты
«Известия» в США, под-
робно рассказал о сов-
ременной жизни США.
Он остановился и на
шахматной теме, в связи
с прошлогодним матчем
Спасский — Фишер.
Сотрудник журнала
«Крокодил», ф ельето-
нист Ефим Миронович
Весенин (снимок в сере-
дине], поделился юмори-
стическими зарисовками
по материалам, посту-
пающим в редакцию по-
пулярнейшего журнала
со всех концов страны.
Вел встречу Борис Фе-
дорович Мороз (снимок
внизу), заведующий от-
делом культуры Цент-
рального Дома журна-
листа.
Шахматисты остались
довольны содержатель-
ной гстречей и благода-
рят гостей.
Фото В. КАРАТАЕВА.
Центральный Дом журналиста
в гостях у ЦШК

Мастер Г. Ф. Гридштейн
Новые идеи в защите Уфимцева
За последние несколько лет
число приверженцев защиты
Уфимцева резко возросло, и сей-
час ее можно встретить в сорев-
нованиях всех рангов. включая
матч на первенство мира.
Естественно, что возросшая по-
пулярность дебюта привела к по-
явлению новых интересных вари-
антов, к уточнению, а подчас и
переоценке ранее разработанных
систем.
Конечно, в рамках одной лек-
ции нельзя коснуться всего много-
образия дебюта, поэтому остано-
вимся лишь на варианте трех пе-
шек, над которым теоретики и
практики поработали наиболее пло-
дотворно.
Итак. 1. е4 d6 2. d4 Kf6 3.
КеЗ g6 4. f4 Cg7 5. Kf3.
В этой позиции, которая часто
возникает и при другом порядке
ходов, в основном встречаются два
продолжения: 1. 5.. .с5 и II. 5. ..
0—0
Посмотрим, что нового внесла
практика в эти системы после вы-
хода в свет монографии «Защита
Уфимцева».
I. 5.. ,с5.
Такой путь развития избрал
Р. Фишер и семнадцатой партии
матча с Б. Спасским. Партия эта
широко комментировалась, но мне
кажется, что критическая позиция
не получила достаточного освеше-
ЛЕКЦИЯ,
ПРОЧИТАННАЯ
В КАБИНЕТЕ
МАСТЕРСТВА
ния. Поэтому рассмотрим дебют
этой встречи подробнее. *
6. de Фа5 7. Cd3 Ф: с5 8. Фе2
0—0 9. СеЗ Фа5.
При этом отступлении ферзя
черные намерены в дальнейшем
развить коня на сб. Если же они
хотят поставить его на d7, то луч-
ше играть 9 . ,Фс7.
Вот как, например, развивалась
партия Таль — Гуфельд (Тбили-
си, 1970 г): 9. . .Фс7 10 0—0
Kbd7 11. ЬЗ аб 12. а4 Ь6 13 Ф12
СЬ7 14 ФЬ4 Кс5 15. f5 Ь51 16.
ab. Здесь, продолжая 16. .К-ЬЗ
(вместо 16. .ab?) 17. cd ab. чер-
ные получали удовлетворительную
игру. Все же, на мой взгляд, план
с развитием коня на сб — актив-
нее.
10. 0—0 Cg4.
Точный порядок ходов В слу-
чае немедленного 10 . Кеб белые
отвечают 11. ИЗ, не пуская не-
приятельского слона на g4.
11. JIadl Кеб 12. Сс4 Kh5!
Вот она, критическая позиция,
о которой мы говорили. Не боясь
призраков. Фишер готов разме-
нять своего слона, чтобы выиграть
пешку и получить контригру на
ферзевом фланге Интересно, что
большинство комментаторов осуди-
ло маневр коня, считая, что белые
могли получить перевес, продол-
жая 13 ЛЬ5 Фс7 14. Лео.
Правда, здесь анализ обрывал
ся, и лишь Н Крогнус в журнале
«Шахматы в СССР» (1972 г.,
№ 12) привел варианты, подтвер-
ждающие этот вывод- 14 . К16 15.
СЬЗ' 14. . ,КЬ4 15 ФЬЗ К : 13+ 16.
gf Себ (16 . СпЗ 17 ЛЫ) 17.
С: еб fe 18. f5 с сильными угро-
зами.
На мой взгляд, такая оценка
идеи Фишера весьма спорна, и я
тоже хочу подкрепить свою мысль
конкретным анализом
Начнем с хода 14. ,.C:f3. Те-
перь возможно 15. Л • f3 и 15. gf
(15 Ф: f3 Kd4 ведет к потере фи-
гуры).
1)	15. ЛЫЗ КЬ4 16. C:d4
C:d4+ 17. Kphl К: f4! (но не
17. . .С : сЗ ввиду 18. Л : сЗ К : f4
19. Фй4! Кеб 20. С: еб fe 21.
Л : g6+ Kph8 22. Ле8+1 Л : g8 23.
Ф : g84- Кр  g8 24. Л: с7 и т. д.)
18. Л : f4 С : сЗ 19. Ьс (неопасно
19. Л : f7 Л : f7 20. be Л48) 19. . .
d5 20. е5 de 21. Л: с4 ФЬб. По-
ложение черных по крайней мере
не хуже.
2)	15. gf КЬ4 16. ФЬЗ (16.
С ‘ Ь4 K:f4) 16 . ,Лас8 17. СЬ5
(после 17 СЬЗ К’ЬЗ 18 cb С : сЗ
19 Лс1 К: [4! 20. С: f4 ФЬб 21.
СеЗ СЬ4 черные выигрывают)
17.. .Кеб 18 С . еб fe 19. f5 С : сЗ
20. fg hg 21. be Ф:сЗ 22. Л : g6
Kpf7 23 Лц5 Kf6 с примерно рав-
ными шансами.
3)	17. ЬЗ (вместо 17. СЬ5)
17. .е5 18. КЬ5 ФЬ8 с очень
сложной игрой При желании чер-
ные могут избежать этой позиции,
избрав следующий вариант.
РЕШАЮЩАЯ
ВСТРЕЧА
(Окончание. Начало на 8—9-й стр.)
Og8-|-. На 29. . Ф(5 возможен та-
кой вариант: 30. Kpal К: е4 31.
Ле1 Кр>8 32. fe Ф: :2 33 ФЬ44-
Фс5 (единственный ход) 34 Л)14-
Кре7 35. ФЬЗ, и после отступле-
ния черной ладьи с Ь5 белый
ферзь с решающим эффектом
вторгается в лагерь черных.
29. . ,а5 30. ФеЗ Kpf7,
Нельзя 30 Кр)8 ввиду 31.
K;f6 gf 32. ФЬб+-
31. аЗ
Полезный ход. Черные не мо-
гут сейчас разменять ладьи, так
как на 31 .ЛЫ последует 32.
ФЬЗ+.
31...ЛЬЗ 32. K:f6 gf 33. ФЬб.
Атака на черного короля быст-
ро решает партию.
33.. ,Ф(5 34. Kpal Л47.
Легко убедиться, что в случае
34...Л:аЗ-)- 35. Ьа Фе54- 36.
КрЫ шахи черных быстро конча-
ются.
35. Лй1 а4 36. Фг74- Креб 37.
Фg8+ Kpd6 38. ЛЬ 14- Крс7 39.
Лс14- КрЬ7.
Или 39 КрЬб 40. ФЬ8+ ЛЬ7
41. Ф<16+ Кра7 42. Леб с быстрым
матом.
40. Фс84- Кра7 41. Лс7+. Чер-
ные сдались.
10 стр.

4) 15. gf С:сЗ 16. be Каэ. Те-
перь на 17. Cd 5 следует 17. . .еб,
а если. 17. СЬЗ или 17. Cd3, то
17.. .Ф: сЗ У черных лишняя
пешка и обороноспособная пози-
ция.
13. СЬЗ С : сЗ 14. Ьс Ф . сЗ 15.
f5 Kf6. Шансы сторон примерно
равны.
В игранной позднее паптии Гли-
горич — Горт (XX олимпиада)
черные избрали 15. . .Ка5, что мне
кажется менее надежным, так как
чернопольный слон белых сразу
занял диагональ al—h8. Правда,
Горт партию выиграл, но это яви-
лось следствием дальнейших оши-
бок белых (партия опубликована в
журнале «Шахматы в СССР»
№ 3).
Очень интересную идею осуще-
ствил молодой югославский гросс-
мейстер Любоевич против Беико
иа XX олимпиаде.
6. СЬ5+ Cd7 7. е5 Kg4.
Позиция на диаграмме в свое
время подверглась всестороннему
исследованию, главный вариант ко
торого 8. еб С: Ь5 9. ef-Ь Kpd7l
10. К: Ь5 ^а5-Ь 11. КсЗ cd 12.
К: d4 ФЬ5. Взяв это положение
за исходное, теоретики поперемен-
но усиливали то игру белых то
черных. Но вот в 1986 г. в Гава-
не состоялась встреча Зюйдема —
Саттлз, в которой черные неожи
данно сыграли 12 . C;d4l После-
дующие партии и анализы под-
твердили, что это продолжение
полностью уравнивает шансы, и
тогда вариант почти исчез из
практики Новый план, применен-
ный Любоевичем, вносит свежую
струю в казалось бы вдоль и по-
перек проанализированную пози-
цию.
8 ЬЗ! cd 9. Ф . d4 С : Ь5.
Плохо 9.. .de яз-за 10. Ф45!
10.	К : Ь5 Кеб.
И здесь не проходит 10...
Фа5-Ь 11. КсЗ de ввиду того же
ответа 12. Ф451
11.	Фе4 КЬб 12. g4.
Стал понятным замысел белых:
ночь отброшен на край доски, и
неизвестно, как его «оживить».
12.	..Фа5-Ь 13. КсЗ 0—0—0
14. Cd2.
Здесь черные после 14.. .de 15.
fe пожертвовали качество — 15.
Л•42, но компенсации не получи-
ли. По мнению И. Болеславского
(«Шахматы», 1972 г., № 23), хо-
рошую игру черным давало 14...
f5 15. ef ef. Гроссмейстер привел
такой вариант: 16. О—0--0 d5 17.
Феб-Ь КрЬЗ. и ввиду угрозы 18...
ЛЪе8 ферзь должен эвакуировать-
ся на е2.
Однако, как указал В. Чехов,
продолжая 18. f5, белые получа-
ют ясное преимущество. Напри-
мер, 18 . ,ЛЬе8 19. СГ4-Ь Кра8
20. Л. d5 или 18. . ,g5 19. ЛЬе!
d4 20 Ке4 и т. д.
Любопытную контридею выдви-
нул Я. Mj рей, предложивший 8. . .
С : Ь5 (вместо 8. . .cd) 9. К : Ь5 de!
Теперь в случае 10. О—0 е4|
или 10. hg Фа5-Ь 11. Kpf2 (11.
КсЗ ed) 11...е4 черные получают
хорошую игру. Сильнее 11. сЗ
Ф : Ь5 (Мурей считает, что и -здесь
хорошо 11 . .е4) 12 de Kd7 13.
Фе2 Феб с примерно равными
перспективами.
II. 5. ..О—О.
В этом разделе глаьные усилия
были сосредоточены на варианте
6 Cd3 Кеб 7. е5 de 8. re.
До недавнего времени считалось,
что за инициативу можно бороться
только таЛгм путем. Однако М.
Матулович показал, что и в
случае 8. de Kd5 9. Cd2l перед
черными возникают нелегкие зада-
чи. Вот несколько примеров.
Матулович — Бронштейн (Са-
раево, 1971 г.): 9. ..Cg4 10. Се4
К : сЗ 11. С : сЗ Ф 41ф 12 Л dl
f6 13. 0—0!
Матулович — Янса (Сараево,
1971 г.): 9...КсЬ4 10. Се4 сб 11.
К d5! cd 12. С:Ы de 13. Ф: d8
Л:48 14. Kd2 еЗ 15. КЬЗ.
Горт — Доннер (XX олимпиа-
да): 9. . .К : сЗ 10. С : сЗ Cf5 11.
С: 15 Ф:б1-Ь 12. Л: dl gf 13.
ла7.
Фихтль — Баняс (Старый Смо-
ковец, 1972 г.): 9.. Kdb4 10. Се4
15 И. С: сб К: сб 12. Фей (воз-
можно, сильнее 12. СеЗ) 12. ..Себ
13. СеЗ. Во всех приведенных пар
тнях белые по дебюту получили
перевес.
И все же рано делать оконча-
тельные выводы о новой идее. За-
служивает внимания рекоменда-
ция Д. Бронштейна — 9. . ,НсЬ4
10. Се4 КЬб пли 10.. .Себ.
После 8. fe в практике послед-
них лет применялись в основном
ходы 8. . .Kg4 и 8 КЬ5, посколь-
ку при 8. . .Kd5 9. К : d5 Ф : d5
10. сЗ f6 11. Фе2 или 10. . ,Cg4
11. ЬЗ белые получают лучшие
шансы.
Маневр 8 .. .Kg4 ввел Б. Спас-
ский в партии с Ф Куйперсом (Бе-
вервейк, 1967 г.), после чего он
в течение нескольких лет был
главным возражением на избран-
ную белыми систему развития.
Однако С. Глигоричу удалось вы-
явить ого теневые стороны.
Глигорич — Кинтерос (Винков-
ци, 1970 г.). 9. С-4 t6 10. ЬЗ КЬб
11. Cd5H- КрЬЗ 12. О -О!
Вот в чем заключается идея
Глигорича. Сохраняя напряжение
в центре, он препятствует коорди
нации сил противника. До этой
партии белые обычно менялись
на fG, после чего черный конь по-
лучил поле е7 для маневра.
(Окончание на 12-й стр )
11 стр.

(Окончание Начало на 10—11-й стр )
12.. .Kf5 13. Ле1! Kf: d4 14.
K:d4 K:d4 15. Ф : d4 с 6.
На 15. . .сб хорошо 16. еб —
указано Р. Кимельфельдом.
16. ef С: Гб 17. Фс5 ed 18. Ch6
JIf7 19. К: d5 с перевесом у бе-
лых
Позиция после 12-го хода белых
повторилась еще в двух партиях,
которые развивались так-
Плахетка — Бадаш (1970 г.):
12. ле 13. de Kb4 14 Cg5 Kf5.
Здесь вместо неудачного 15 СЬЗ?,
что позволило черным перехва-
тить инициативу 15 .66	16
Ф d8 Л-d3 17 Cf4 g5 18. Ch2
КеЗ, серьезного рассмотрения за-
служивает выпад 15. g4l Напри-
мер, 15. .КдЗ 16. Ле1 сб 17 СЬЗ!
Ф : dl 18. Ла-dl Л f3 19. Kpg2
или 16 . ,h5 17. Kh4l
Клован — Эгрук (1971 г);
12. . fe 13 de KI7 14 Cf4? Kf: е5
15. К е5 К е5 16. Фе2 Kd7 17.
Себ Кс5 18. С:с8 Л с8 19. Hadi
Фе8, и черные удержали равно-
весие.
И здесь белые оказались не на
высоте положения. В примечани-
ях к этой партии («Информатор»
№ 12) А. Гипслис указывал, что
в случае 14. еб Kfe5 15. К • е5
Л:Г1+ 16. Ф:>1 К ’ е5 17 Cf4
Ф46 18. Ле1 С : еб 19. С : еб
Ф: еб 20 Фе2 ФЬ64- у черных
лучше. Вариант этот ошибочен.
Продолжая 18. С : е5! (вместо 18.
Ле1?) 18.. Ф . е5 19. ФГ71, белые
получают подавляющую позицию.
Таким образом, несмотря на бла-
гоприятный исход двух последних
партии, они лишний раз подтвер-
ждают трудности, с которыми
сталкиваются черные, избирая
план, начинающийся ходом 8. .,
Kg4.
Рассмотрим теперь ход 8.. .Kh5.
Впервые упомянул о нем, как -за-
служивающем внймания, Р Фи-
шер в своей книге «60 памятных
партий» но проверку оч прошел
лишь в 1970 г на XIX отимпиа-
де в партиях Перес — Янсон и
Сафват — Кин.
Рассмотрим наиболее важные
партии.
Каган — Парма Шатания.
1971 г ) 9. Се4 Cg4 10. СеЗ f6
11. ef к -16.
Хуже 11...ef, но вполне воз-
можно и 11 ..С: (6, например.
1)	12 0—0? K:d4! 13. С ; d4
С : 13 с перевесом у черных.
2)	12. Cd5-f- еб. и нельзя 13.
СЬЗ ввиду 13. . .Ch4-f-.
3)	12. С: сб СЬ4 13. g3 Ьс 14.
О — О Cf6 с равными шансами.
Вместо 14. .CI6 интересно также
предложенной А. Капенгутом 14
C:g3 15. hg K:g3 16. Л(2 ФЬб
с последующим К15.
12. С; сб be 13. 0—0 Kd5 14.
K:d5 Ф б5 15 сЗ ЛаЬ8. Поло-
жение черных не хуже
Карпов — Николаевский (39-е
первенство СССР' 9. СеЗ Cg4 10.
Сс4 Kph8.
В партии Клован — Вадаш
(Тбилиси 1972 г) белые получи-
ли большой перевес после 10. .
С f3 11 Ф 13! К  d4 12 Фе4
К15 (и в случее 12.. Ь5 13. К. 05
К Ь5 14 С : Ь5 черные испытыва-
ют серьезные трудности) 13. gl
Khg3 14 ng К g3 15 Ф14 К: hl
16 Кре2 ФЬ7 17. Л: hl..
И. Ф62 f6 12 ef C:f6 13.
0—0.
Здесь 13.. ФЬ7 (вместр 13...
е5) давало, по мнению Капенгута,
удовлетворительную игру черным.
9. Се2.
Этот ход нашли независимо
друг от друга А. Капенгут и
У. Браун. Рассмотрим партии, в
которых он встретился.
Браун — Тимман (Амстердам,
1971 г.). 9. ..Cg4 10. СеЗ f6 11.
d5 К : е5 12. К : е5 С : е2 13. Ф : е2
fe 14. 0—0—0 Ф47 15. ФЬ5 Фе4
16. Ф • Ь7 ЛаЬ8 с острой игрой.
Капеигут ход 9. Се2 связал с
другой идеей. Две его партии раз-
вивались так: 9. . .Cg4 10. СеЗ f6
11. еб!? (в случае размена на 16,
как играл Зюйдема против Фул-
лера на XX олимпиаде, черным
легче организовать контригру)
11. . ,КЬ4 12. 0—0 сб 13. Ф42.
Капенгут — Парма (матч Юго-
славия — СССР, 1971 г.): 13...
Фс8 14. Лае1 С: еб 15. Kh4.
Становится понятным план бе-
лых- разменом на h5 ослабить ко-
ролевский фланг противника.
15. . .Cg4 16. Сс4ф?
Значительно эффективнее было
16. ЬЗ С-е2 17. К:е2 Kd5 18.
g4 g5 19. C:g5 (19 Kf5? еб)
19 . .fg 20. Ф  g5 c« сильнейшей
атакой.
а
16. ..Себ 17. Фе2 C:c4 18.
Ф : c4 Kd5 19. К : d5 cd 20. Ф : d5
еб 21. ФЬЗ f5, и. хотя позицион-
ный перевес иа стороне белых,
черным удалось защититься.
Капенгут — Тукмаков (Челя-
бинск, 1972 г.): 13.. .С : еб 14.
Kh4 g5.
В случае 14.. .15 15. С : h5 gh
16. Ке2 Kd5 17. Ch6 у белых
опасная инициатива. Плохо 14. ..
Kd5 ввиду 15. g4 go 16. gh gh
17. h6.
15. C:h5 gh 16. Ke4 Kd5 17.
Ch6 b6 18. h3 Ф47 19. Ла41.
У белых лучше
И все же еще райо делать вы-
вод о силе хода 9 Се2. Так,
Б. Парма после 9. .Cg4 10. СеЗ
f6 11 еб рекомендует играть
11...fo, и если 12. d5, то 12...
КЬ4 В этом случае 13 Сс4 ФЬб!
(ошибочно 13 сб из-за 14. d6)
ведет к сложной позиции, оценить
которую без практической провер-
ки трудно.
И в заключение еще об одной
новой идее. Речь идет о продол-
жении 7. f5, которое применил
Попов против Шамковича (Ивано-
Франковск, 1971 г.). Цель белых
ясна — оии хотят увеличить ра-
диус действия своего чернопольно-
го слоиа. Ясны и недостатки хода:
перестанет угрожать стесняющее
черных продвижение е4—е5.
Первый опыт принес белым ус-
пех, поскольку Л. Шамкович реа-
гировал неудачно: 7.. .Ке8 8. СеЗ
е5 9. de К: е5 10. К:е5 С: е5
11. Ф!3. Позиция белых перспек-
тивнее.
Лучше играли черные в партии
Савон — Горт (Москва, 1971 г.):
7. . ,КЬ4 8 fg hg 9. Cg5 K:d3+
10. Ф • d3 dal 11. e5 Cf5 12 ФеЗ
(как указывает С. Фурман, иа
другое отступление ферзя черные
отвечают 12. ..Ке4. Теперь же
12. . .Ке4 нецелесообразно из-за
13. Ch6) 12 . .Kg4 13. ФЬ2 f6 14.
ЬЗ К:е5 15. de fg 16. Ф • d5-(-
Ф:Ь5 17 K:d5 еб 18. Ke7-|-
Kpf7 19. K:f5 ef с равным окон-
чанием.
В более поздней встрече с Дон-
нером (Вейк-ан-Зее, 1972 г.) Горт
вновь прибег к ходу 7. f5. Трудно
сказать, какое усиление ои имел
ввиду, поскольку Доннер не был
знаком с партией Горт — Савои
и быстро попал под сокрушитель-
ную атаку: 7. f5 е5? 8 fe fe 9.
О—0 Фе7 (если 9.. .е5. то 10.
Сс4+ Kph8 И. de К:е5 12- К : е5
de 13. Ф. d8 Л: d8 14. Cg5! с
преимуществом) 10. Фе1! Kd8 (те-
перь на 10.. ,е5 неприятно 11.
Kd5) 11. Ф114 е5 12. Kg5 Ьб 13
Сс4+ Kph8 14. Kf3 ed 15. С: h6
Себ 16. Kd5. Черные сдались.
12 стр. =

Учебный отдел
Все начинается
с «киидермата»
Р волшебный мир шахмат каж-
дый вступает по своему. Обычно
эго случается в школьные годы, и
первые сведения о шахматах вы
получаете от старшего брата или
более сведущего товарища. Цель
игры и незыблемые правила дви-
жения фигур вы усваиваете до-
вольно быстро. Тогда учитель сни-
сходительно соглашается сыг-
рать с вами пару партий. Поль-
зуясь вашей неопытностью, он без
всяких церемоний берет себе бе-
лые, а партия протекает примерно
по такому образцу
УЧИТЕЛЬ — УЧЕНИК
1. е4 е5 2. Сс4 Кеб 3. Фй5
Kf6 4. ФН7х.
Бы восхищаетесь гениальной
комбинацией, а ваш наставник лу-
каво улыбается и произносит ча-
рующее своей загадочностью сло-
во «киидермат».
Вдоволь насладившись своим
превосходством, он объявляет, что
может выиграть еще быстрее, ну,
скажем, в два хода. Вы, конечно,
выражаете сомнение, так как под
сознательно чувствуете, что это
хвастливое утверждение противо-
речит здравому смыслу. Тогда
учитель (старший брат или более
сведущий товарищ) не совсем пе-
дагогично предлагает вам пари на
шоколадную конфету. Если вы в
пылу полемики клюнете на при-
манку, то учитель, неожиданно
ставший ващим противником, пе-
ревернет Шахматную доску и за-
ставит вас делать белыми совер
шенно бессмысленные ходы.
УЧЕНИК — УЧИТЕЛЬ
1 13 е5 2. g4 ФЬ4х.*.
Вы лихорадочно ищете защиту
от шаха ферзем, но, естественно,
не находите и начинаете протесто-
вать против «насилия иад лично-
стью». Одиапо условия парн со-
блюдены, и волей-иеволей прихо-
дится отдать учителю (старшему
брату или более сведущему това-
рищу) конфету «Ну-ка, отними!»,
котопую вы вчера за ужином пре-
дусмотрительно суиули в карман...
Примерно так началось- мое
шахматное образование. Впослед-
ствии я не раз вспоминал свои
первые неудачи и объяснял их ие
иначе, как всепрощающим словом
«Неопытность». Но потом, когда
уже стал шахматным мастером и
* Любопытно, что аналогичная
«миниатюрам была сыграна ни
много ии мало, как в одно i из
открытых чемпионатов США.
Главный судья турнира междуна-
родный мастер Д. Коттановский,
наблюдавший за партией, восклик-
нул. «Подумать только! И это про-
исходит в XX веке!».
В редакцию бюллетеня поступают письма, в которых читатели просят
публиковать учебные материалы для шахматистов низших разрядов. Начи-
наем публикацию таких материалов. Они рассчитаны на самостоятельное
изучение, но могут быть также использованы в качестве учебного пособия
тренерами и преподавателями.
«по долгу службы» просматривал
сотни партий, я не раз встречал
и такие, где даже сильные мира
сего допускали, казалось бы, непо-
стижимые ошибки в самых про-
стых ситуациях. Так, польского
мастера Арламовского никак ие
заподозришь в отсутствии опыта.
Чем же объяснить тогда следую-
щий «шедевр»?
Защита Баро-Канн
КЕРНС — АРЛАМОВСКИЙ
(1950 г.)
1. е4 с'э 2. КеЗ 65 3. Kf3 de
4. К:е4 Kd7 5. Фе2.
5.. ,Kgf6?7 6. Kd6x.
Понятно, что Арламовский не
видел угрозы 6. Kd6x. Но поче-
му? Да потому, что он был увле-
чен своей идеей: на четвертом хо-
ду черные отказались от КГ6, так
как после 5. К: f6-f- не хотели
получать сдвоенные пешки: ход
4 . KJ7 был по существу подго-
товкой хода 5. . Kgf6, чтобы в
случае 6. К : fb+ ответить 6...
К: 16, не допуская ослабления пе-
шечной цепи. Поскольку Керес,
сыграв 5. Фе2, формально не пре-
пятствовал черным в проведении
их плана, Арламовский просмот-
рел созданную этим ходом угрозу.
Вообще в дебютной стадии пар-
тии внимание к матовым угрозам
в значительной мере ослаблено.
Психологически это вполне объяс-
нимо. пока силы сторон еще не
пришли в соприкосновение, трудно
предположить возможность неожи-
данной катастрофы Поразительно,
что не только психологические, но
и чисто шахматные причины по-
добных ошибок совпадают и у но-
вичка. и у умудренного опытом
мастера!
Действительно, сравним мат из
партии Керес — Арламовский с
пресловутым «киндерматом>. По
существу они ничем не отличают-
ся друг от друга, разве что
«киндермат» более примитивен,
но это уже детали. Схема же про-
игрыша одинакова: белые создали
угрозу мата, а черные, увлечен-
ные своей игрой, ее не заметили.
А вот еще одна миниатюра, но
уже на гроссмейстерском уровне.
Защита Каро-Каин
РЕТИ — ТАРТАКОВЕР
(1910 г.)
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КеЗ dr 4.
К:е4 Kf6 5. ФЗЗ е5 6. de Фа5-|-
7. Cd2 Ф:е5 8. 0—0—0
8.. ,К:е4? 9. Ф68(-1 Kp:d8 10.
Ср5+.
Черные сдались пзид; неизбеж-
ного мата (10 . КреЯ 11. Л68Х
или 10 . ,Крс7 11. Cd8x).
Финал этой партии вызовет бу-
рю восторгов у новичка и... лег-
кую улыбку у знатока. Идея и
механизм комбинации известны с
давних пор и стали учебным при-
мером
Почему же Тартаковер не раз-
гадал замысла противника? Каза-
лось бы, тот факт, что белые со-
знательно оставили под ударом ко-
ня на е4, должен был его особен-
но насторожить.
Попробуем смоделировать ход
мыслей Тартаковера при рассмот-
рении позиции, возникшей после
хода белых 8 0—0—0.
«Брать ферзем на el разумеет-
ся, нельзя из-за 9 Ле1. А что
произойдет в случае 8. . .К : е4?
Очевидно, Рети также ответит 9.
Ле1, чтобы после 9 . ,С!5 отыг-
рать фигуру ходом 10. (3 Но за
это время я успею развить пару
фигур и получить обороноспособ-
ную позицию... Значит, решено:
8 . К.е4...»
Таким образом, Тартаковер на-
шел вполне логичное объяснение
ходу белых 8. О—0—0. Но если
бы жертва фиг1ры, предложенная
Рети, показалась Таргаковсру бес-
смысленной, он наверняка доко-
пался бы до истины и сыграл бы
8 . .Се7. Наличие очевидной воз-
можности замаскировало скрытый
Удар.
Рассмотрим другой пример бы-
строго проигрыша в дебюте.
(Окончание на 14 й стр.)
13 стр.

(Окончание. Начало на 13-й стр.)
Будапештский гамбит
ЖИБО — ЛАЗАР
(1924 г.)
1. d4 Kf6 2. Kd2 е5 3. de Kg4
4. ЬЗ?
' 4. ..КеЗ! 5. fe ФЬ4+ 6. g3
<»:g3x.
He будем критиковать странный
ход белых 2. Kd2. Заметим лишь,
что вместо 4. ЬЗ? следовало про-
должать 4 е4 с неплохой игрой.
1ем же вызвана ошибка белых?
Иллюзорной угрозой атаки пункта
f2. Памятуя, что судьба многих
партий была решена именно на
этом поле, белые предпочли не-
медленно отогнать коня противни-
ка с опасной позиции.
Ход 4. ЬЗ? ослабил пешечное
расположение белых на королев-
ском фланге, и поэтому стала воз-
можной последовавшая комбина-
ция. Не последнюю роль сыграло
и положение коня на 42, нарушив-
шее взаи .^действие белых фигур.
Не кажется ли вам, что финал
этой матовой комбинации не нс в?
Где-то вы его уже встречали... Ну,
конечно! В самом начале «шахмат-
ной карьеры» сходный мат фер-
зем стоил ученику шоколадной
конфеты ..
Итак, на примере трех партий,
ставших уже хрестоматийными,
мы увидели настоящие дебютные
катастрофы Каждую из них мы
пытались объяснить особыми пси-
хологическими причинами. Попро-
буем теперь сформулировать допу-
щенные ошибки шахматным язы-
ком. Исход партии Керес — Ар-
ламовский решил «просмотр пря-
мой угрозы», Тартаковер проиг-
рал Рети из-за «просмотра замас-
кированной угрозы», а во встрече
Жибо — Лазар белые потерпели
поражение в результате «ослабле-
ния пешечного расположения» и
«нарушенного взаимодействия фи-
гур».
Дебютные ошибки, естественно,
можно определенным образом
классифнцировагь, а следователь-
но, и изучать. Но дать исчерпы-
вающую классификацию всех де-
оютных промахов практически не-
возможно, да и вряд ли нужно.
Причиной раннего проигрыша в
подавляющем большинстве случа-
ев являются позиционные и так-
тические ошибки, или, как приня-
то говорить, нарушение основных
принципов hi ры в дебюте. Распла-
та нередко бывает мгновенной и
сопровождается порой фейервер-
ком красивых н эффектных жертв.
Но, как справедливо сказал
С Тартаковер, — «жертвой дока-
зывают только то, что кто-то из
противников ошибся».
Соблазн велик,
НО...
< Фигуры нужно не зевать,
фигуры нужно развивать».
В этом шутливом совете пре-
дельно четко изложен главный
принцип разыгрывания дебюта. И
хотя он известен всем шахмати-
стам чуть ли не с детских лет,
его нарушали, нарушают и будут
нарушать пока существуют шах-
маты. Ибо трудно избавиться от
соблазнов. Даже в шахматах.
Пожалуй, самая распространен-
ная «дебютная болезнь» —
страсть к легкой наживе. С нее Мы
и начнем.
Лет двадцать назад я анализи-
ровал такой дебютный вариант: 1.
е4 сб 2. d4 d5 3. е5 Cf5 4. с4.
Вариант как вариант. Ничего
особенного. Но в те годы он был
моден и нередко встречался в тур-
нирной практике. Обычно здесь
играют 4. . еб Но однажды меня
начал грызть червь сомнения: по-
чему черные не выигрывают п>-ш
ку путем 4.. ,С : Ы 5. Л : Ы Фа5 -
6. Cd2 Ф:а2?
Мне не хотелось ограничивать-
ся одними лишь общими возраже-
ниями о потере времени, о за-
держке в развитии фигур и т. д.
Я решил доказать ошибочность
диверсионной вылазки черного
ферзя, так сказать, вариантно. И
вот что из этого получилось.
7.	с51
Отсекая ферзю пути к отступ-
лению, белые начинают за ним
охотиться. Сейчас грозит 8. СеЗ
и 9. Ла1.
7..	,Ь5.
Единственная защита. Ферзь
хбчет убежать через поле аб. Но
ие тут 1 о было!
8.	Ла1! Ф:Ь2 9. Ке2.
С очевидным намерением за-
хлопнуть капкан ходом 10. Сс.З.
У чёрных снова единственный от-
вет.
9.	. ,Ь4 10. Фа4.
Теперь слон угрожает с другой
сторону — 11. Сс1.
10.. .ЬЗ.
Иного хода иет. Не правда ли,
забавный маршрут совершила пеш-
ка «Ь»?
11. Kcl.
Подведем итоги. Начиная с 5 го
хода, черные вынуждены были
сыграть три раза ферзем и три ра-
за пешкой «Ь». Вся королевская
конница, вся королевская рать
дремлет иа исходных позиция:. А
белые в это время ввели в бой
четыре фигуры, то есть создали
огромный перевес в силах. Сейчас
они угрожают закончить окруже-
ние черного ферзя после 12 C-d3
и 13. ЛЫ. Неплохо выглядит и
маневр Ла1 — аЗ: ЬЗ, ибо попыт-
ка к бегству — ФЬ2 — Ы (с2)
карается путем Cfl — d3. И, та-
конец, очень спасен ход Саб. Уд' -
влетворительной защиты у черных
нет
На этом я закончил анализ и
был доволен, что сумел опроверг-
нуть хотя и крылатую, но весьма
сомнительную шахматную поговор-
ку: «Пешка есть — ума ие надо».
Правда, меня смущалс, что одно
дело — анализ, другое — прак-
тическая партия. Кто же будет
гоняться за такими пешками? Нс
вот в одном небольшо:, турнире...
Защита Каро-Канн
ХЕНКИН — ПЕРСИИ
(1957 г.)
1. е4 сб 2. d4 d5 3. е5 CfS
4. с4.
Тут мой партнер задумался.
«Неужели?» — мелькнуло у меня
в голове.
4.. .еб.
> «Жаль, конечно, но ничего не
поделаешь. ».
5. Ке2 de б. Kg3.
И вдруг...
6.. ,С: Ы 7. Л:Ы Фа5+ 8.
Cd2 Ф:а2.
Это положение несколько отли-
чается от позиции в предыдущем
анализе, но метод .провержения
игры черных остается прежним.
9. Фс1 Ь5 10. Ла1 ч>Ьй 11.
Ке4!
Угроза, созданная белыми, на-
ходится легко- 12. СеЗ и 13. КЬ2.
Не спасает 11. .СЬ4 ввиду 12.
СеЗ С:сЗф 13. Ьс Ь4 14. С : с4!
Ф : с4 15. Kd6+. Единственный
способ вызволить ферзя из зато-
чения — 11...сЗ, но после 12.
К сЗ Kd7 (плохо 12. . ,Ь4 13 КЬ5
или 12 .Ке7 13. ЛаЗ) 13. Се2
с последующим 1 4. Cf3 положение
черных, несмотря на лишнюю пеш-
ку, становится критическим, По-
этому мой партнер предпочел от-
дать ферзя: 11...КЬб 12. СеЗ Kf5
13. Kd2 K:d4 14. К:ЬЗ К : ЬЗ 15.
ФМ К: al 16. Ф: al и в конеч-
ном итоге потерпел поражение.
Мастер г>. ХЕНКИН.
(Продолжение следует)
14 стр.

Ничьи не в почете

Почти два с половиной месяца
длился X чемпионат ЦШК по
международным шашкам. В дву s
заключительных турах успешно от-
стоял свое лидирующее положение
молодой мастер старший инженер
экспериментального цеха автозаво-
да имени Лихачева Анатолий Иль-
яков («Труд»), Он набрал в деся
ти партиях (играя с пятью масте-
рами и пятью кандидатами в ма-
стера) 82,5 очка и впервые стал
чемпионом ЦШК СССР. Второе
место занял также молодой ма-
стер рабочий Антой Шабутинов
(«Локомотив»), встречавшийся с
семью мастерами и тремя канди-
датами в мастера. В его активе
76,5 очка. Третьим призером с
«багажом» в 75,5 очка стал ма-
стер Алексей Сальников («Спар-
так»), недавно завоевавший по
разделу комбинационных концовок
в русские ташки почетный thtj i
чемпиона Советского Союза по
шашечной композиции. Он оказал-
ся единственным из семидесяти
четырех участников, ие имевшим
в турнире поражений. Четвертое
место занял мастер Владимир Сол-
ныков («Труд»), выигравший 75
очков. По 74 очка набрали два
участника: молодой кандидат в
мастера Александр Голубин (МО
ПВО) и ветеран шашечного спор-
та мастер И П. Козлов («Буре-
вестник»), В соответствиг с поло-
жением о X чемпионате ЦШК пя.
тое место присуждено чемпиону
Московской области А. Голубпиу,
так как у его противников (по
сравнению с противниками И Коз-
лова) лучшая разность между на-
бранными очками и очками, соот-
ветствующими их разрядам За
И. Козловым закреплено шестое
место, Он завоевал так же, как и
А. Ильяков. А. Шабутинов, А.
Сальников, В. Солиыков, «путев-
ку» в финал первенства столицы,
являющийся на сей раз отбороч-
ным к чемпионату СССР.
Чемпион ДШК 1972 года ма-
стер Юрий Кириллов («Локомо-
тив») занял лишь седьмое место.
В первую десятку вошли также’
8. мастер Б: Красеньков. 9. каи
дидат в мастера В Андросов ич,
j 0. мастер Ю. Соломатин.
Юные перворазрядники А Кан-
дауров, Н Шпальт и А. Моска-
лев впервые выполнили норму кан-
дидата в мастера по международ-
ным шашкам Очередные канди-
датские баллы присуждены П. Ко
марову, В Маковенко, В Филато-
ву, Ю Ермакову, А. Лютикову,
В. Овчинникову: 27 участников
подтвердили свои разряды, 16 «за-
работали» по неуспеху.
Всего в X чемпионате ЦШК
было сыграно 320 партий. Из них
-у
вничью завершились лишь 89
встреч, т. е. примерно 27,8 про-
цента. Победой одной из сто-
рон закончилась 231 партия, при-
чем из этого числа белые выигра-
ли лишь 104, а черные — 127
поединков.
Решающее значение для выяв-
ления нового чемпиона клуба име-
ла партия девятого тура А. Иль-
яков — В. Солныкоь:
Такое положение создалось по-
сле хода 30. 40—34. В этот мо-
мент у белых оставалось весьма
мало времени на обдумывание, а
черные уже находились в жесто-
чайшем цейтноте...
30. ..11—17.
Сыграно в расчете на исключи-
тельно красивую ловушку. Теперь
на естественный ход белых 31.
31—26 последует 31 . .17—211
32. 26’17 6—1111 33. 17’6
18—221 34. 28:17 19—23 35.
29:18 13:11 36. 6:17 24—30
37. 35 : 24 20 : 49\. После же 30 .
16—21! черные достигали позици-
онного перевеса. Например, 31.
45—40 9 — 14 32. 31 — 26 11 — 17
и т. д Нельзя 31. 31—26? из-за
11 —16! и т. д. с осуществлением
указанной выше комбинации.
31. 45- 40 9—14 32. 31 — 26
8—12 33. 48—42 3- 8 34. 42 —
37 ( 7 —22 35. 28:17 1 2:21 36.
26:17 19-23?
Просчет. Следовало пожертво-
вать еще одну шашку путем 36. . .
25 —30 37. 34’25, и лишь тогда
сыграть 19—23. А теперь белые
стремительно контратакуют.
37. 35—30! 24:35 38. 33— 28
13—19.
Печальная необходимость. Чер-
ные издалека рассчитывали на
38. . .20—24 39 28:30 не заме-
тив возможности боя 39. 28:10!
39. 28—22 18:27 40. 29:18
8—13 41. 18:9 14:3 42. 32:21
16:27 43. 17—12 6—11	44.
37—31 27 -32 45 38:27 19-21
46. 27—22 20—24 47. 31 — 27
15 -20 48. 36 - 31 3- -9 49
22—17 11:22 50. 27:29 24:33
51. 39 : 28 20- 24 52.	(2—7
24- 30 53. 34—29 34- 30 54.
7—2 34:32 55. 2—16. Черные
проиграли.
А вот два фрагмента из поедин-
ков последнего, десятого тура.
Ю. КИРИЛЛОВ —
и. КОЗЛОВ
И здесь события проходили *
обсташ.аке цейтнота.
35. 50—45 (сильнее 35. 48—43
с дальнейшим 43 —39 х) 35..,
7—12 36. И—36 12- 18 37
48—43 18—23 38. 36—31?
Теперь черные осуществляют
красивый комбинационный удар:
38. ..13—18 39. 46—41 24—
30! 40 35:22 1 1—19! 41 25.14
19 10 42. 28 19 17:48 43.
45—40 34:45 41. 19—13 48—30
45. 13—9 10—14 46. 9:20 30—
19 47. 38—33 45-50 48. 33—29
19—24. Белые сдались.
С. ТОМБАК —
А. КАНДАУРОВ
Юный шашнст подловил опытч
ного мастера в любопытную ком-
бинационна ю западню:
29. ..10—15!	30.	27—22?
18:27 31 29—23 27—31!! 32.
23:25 (32. 37:17 11:22 33.
23:25	24 -30!	34	28:17
30 : 16 х ) 32.. 24- 30! 33. 37 17
11:22 34. ^8:17 30:46. Белые
сдались.
Турнир прошел весьма оршнн-
зованно — без единого инцидента.
За отличное судейство шашечных
чемпионатов клуба 1972—1973гг.
дирекция ЦШК СССР наградила
почетными грамотами А А. Семе-
нова, Б. А. Сорокину, А. М. Де-
мишева н Я. Ю. Самборского.
А. ВИНДЕРМ.АН,
международный арбитр.

Идут клубные турниры ..

Под редакцией международного мастера Я. Владимирова
В ВАШУ КОЛЛЕКЦИЮ
ГРАНИ ТВОРЧЕСТВА
№ 1 I место,
III командное первен-
ство СССР, 1960 г.
Мат в 2 хода
№ 2. I приз,
«Проблеемблад»,
1958 г.
Мат в 2 хода
№ 3. I место,
первенство Латвийской
ССР, 1955 г.
Мат в 3 хода
lia этот раз наша рубрика посвящается замечательному латвий-
скому мастеру Альфреду Альфредовичу Домброрскису, которому в ап-
реле исполняется 50 лет. Дебютировав в 1939 году, он опубликовал
около 300 задач, в основном двух- и трехходовых, завоевав свыше
150 отличий, в Том числе III места в IV и V первенствах СССР. Для
его творческого почерка характерен непрерывный поиск оригинальных
идей и стремление выразить их в яркой, художественной форме.
А. Домбровскис — неутомимый пропагандист шахматной композиции
и как редактор отдела журнала «ШАХМАТЫ» («ШАХС»), и как ав-
тор книги «Шахматная композиция в Советской Латвии» (1961 г ), и
многочисленных статей. Длительное время он возглавлял республикан-
скую комиссию по композиции, был членом центральной комиссии.
Предлагаем вниманию читателей три его задачи. № 1 гармонично
трактует в классической форме тему перемены игры. В другой двух-
ходовке впервые был представлен любопытный механи ш темы выбо-
ра, впоследствии получивший название темы Домбровскиса. В № 3
реализуется интересный механизм белой полубатареи.
№ 13. Н. ЗАБДБУРИН
Крымская обл
Ничья ,
№ 16. В. КОДАЕВ
№ 14. В. ДОЛГОВ
Краснодарский крап
№ 15. В ХОРТОВ
Череповец
Выигрыш
МоСКВе,
•	• п
Мат в 2 хода
Выигрыш
№ 17. В. АНДРЕЕВ
Серпухов
Мат в 4 хода
№ 18.
Я. ВЛАДИМИРОВ
Москва
Мат в 12 ходов
ПУБЛИКУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
Эффектной жертвой ферзя с
неожиданным патом заканчивается
этюд № 13. Как всегда тонкой
игрой насышен этюд постоянного
автора нашей рубрики В Долгова.
И в № 15 исход борьбы решает
красивая жертва. Перемена матов
на ходы черного ферзя в иллю-
зорной игре, ложном следе и ре-
шении, то-есть темы Загоруйко,
реализована в двухходовке. Взаим-
ные превращения пешек — тема
задачи В. Андреева. Если бы в
№ 18 отсутствовала пешка еЗ. то
игра кончилась бы в 3 хода. Для
уничтожения этой пешки белым
придется изрядно потрудиться.
Заказ А5 1415 Типография издательства «Московская правда». Потаповский пер., 3.
Л 37470 РЕДКОЛЛЕГИЯ

Lf AK &ьилядит шахматная гварди*:
* l нашей страны накануне ответ-
ственных соревнований на первенст-
во мира и Европы? На этот отнюдь
не праздный вопрос должен был от-
ветить двухкруговой матч-турнир трех
сборных команд СССР, проходивший
• канун майских праздников во Двор-
це тяжелой атлетики ЦСКА.
Первая сборная: Б. Спасский, Т.
Петросян, М. Таль, В. Корчнрй, В.
Смыслов, Е. Геллер, Л. Полугаевски}
Л. Штейн, П. Керес, В. Сзв.н.
Вторам сборная: М. Тайманов, Е. Ва-
сюков, Д. Бронштейн, С. Фурман, А.
Лейн, Р. Холмов, Н. Крогиус, Э. Гу-
фельд, Л. Шамкович, В. Багиров.
Молодежная сборная: А. Карпов, В.
Тукмакс-, Ю. Балашо , Г Кузьмин, Р.
Ьаганян, М. Мухин, М. Подгаец, Е.
Свешников, М. Дворецкий, Б. Гулька.
23 гроссмейстера и 7 сильнейших
мастеров — это действительно весь
цвет советских шахмат.
Пролетарии всех стран.
соединяйтесь!
№ 5 (143)
МАЙ
1973 год
Цена 45 коп.

ШАНСЫ У ТРОИХ
Близится финиш XV первенст
ва ЦШК Успешно выступают ма-
стера Игнатьев, Юрков и Коро-
лев, они сохраняют реальные
шансы на победу в турнире. Ряд
поражений потерпел в середине
соревнования прошлогодний чем-
пион ЦШК мастер Мурей, что за-
метно ухудшило его турнирное по-
ложение. Неровно играет между-
народный мастер Хасин: наряду с
хорошо проведенными партиями
он в отдельных встречах допускал
серьезные присчеты. Близко от ли-
деров держится мастер Краснов.
К сожалению, никто из кандида-
тов не сумел даже приблизиться
к выполнению нормы мастера (8
очков) Лучший из кандидатов в
мастера — Яшарбер набрал пока
менее пятидесяти процентов очков.
Перед заключительными встреча-
ми Игнатьев и Юрков имеют по
8 очков из 11, у Королева —
7 очков из 10.
Каталонское начало
МУРЕЙ — БЛИКОВ
1. с4 еб 2. КтЗ Kf6 3. g3 d5
4 Cg2 07 5. 0—0 0—0 6. d4
Kbd7 7. КсЗ сб 8. Qda b6 9. e4
Саб io. ЬЗ Лс8 11. C14 c5 12.
ed ed 13. Kb5.
Хороший маневр. Атакуя пеш-
ку а7, белые вынуждают размен
слона аб на коня, получая двух
слонов при активной позиции
13. ..de 14. be С : U5 15. cb с4
16. ФЙ g6 '7. Фс2 Kd5 13. Ch6
Ле8 19. Ке5.
Гораздо сильнее было 19. Kd2,
после чего черным не удалось бы
удержать пешку с4.
19 . К:е5 20. ае KL4 21. Фа4
Фс7 22. Ch3 IcdB 23. еб 15 24.
Ci 4 Фео 25. Ф:а7 Kd5 26 СЬб
Ф : Ь5 27. С g2 ФеЗ 28 Л14 I
Следовало предпочесть 28.
JIadl. Тогда при продолжении,
случившемся в партии, у черных
не было бы в дальнейшем шаха
на d 1.
28 .сЗ 29. C:d5 с2 Зи. Jfdcl
Л . d5 31. CgF< 4»d6 32. Л : c2?
Эта ошибка могла принести к
поражению. Правилоно 32. Ф<37,
и белые без труда достигают
ничьей.
32.	.Л41 + 33. Kpg2.
Приходится играть так, посколь-
ку'па 33. Л: di Ф : dl+ 34. Kpg2
Ф: с2 35. С е7 следовало 35...
Фе4+,
33.	,.Л:а1
Точнее было дать промежуточ-
ный шах 33 . ЛМ5 Н
34.	Ф47 Ф: d7 35. ed Лd8 36.
С: е7 Л : d7 37. Cb4 Kpf7 38. Ь4
ЛЬ7 39. аЗ Креб 40. Кр<3 Kpd5.
Лишнее качество дает черным
хорошие шансы на выигрыш.
41. Кр<4 JIdl 42. Cd2 Ь5 43.
Kpgb Кре4 44. ЛЬ2 Kpf3 45. СЬ4
Л45 46. Kpf6 f4?.
Сильнее было 46. .ЛЬ6+, по
скольку плохо для белых 47.
Kpg7 Л47+ 48. Kph6 Kpg4.
47. Креб ЛаЗ 18. gf Кр: 14 49.
Сс5 Kpf3 50. al Ь4 51. а5 ЛЬ5
52. C:b4 Jidl 53. СеЗ Ле 1 |- 54
Kpf7 Л:Ь2 55. ( : Ь2 Кр : 12.
Точнее 55.. .Л : Ь4.
56 Kpg7 Л : h4?
Последняя ошибка, позволяю-
щая белым тонким путем добить-
ся ничьей. Следовало играть 56. ..
Kpg3 57. Кр: Ь7 Леб, и черные
выигрывали.
57. Cf6!
Черные не могут теперь сохра-
нить свои пешки, так как их ладья
должна отвлечься на ферзевый
фланг, чтобы остановить пеш
ку ао.
57.. .ЛЙ5 58. аб Ла5 59. Кр; 117
g5.
Может показаться, что черные
успевают сохранить пешку g5, но
следующий ход белых форсирует
ничью
60. Cd8!
Красивый маневр, вынуждают
щий черных отдать последнюю
пешку.
60. . .Л:а6 61. С go Kpf3 62.
Kpg7 Kpg4 63. СеЗ Kpf5 64 Cd l
Л46 65 СЬ2 Л47-|- 66. Kp<8.
Ничья.
Сицилианская защита
ГЛОТОВ — МУРЕН
1 е4 с5 2. КсЗ Кеб 3. g3 g6
4 Cg2 Cg7 5. 43 d6 6. £4 еб 7,
K£3 Kge7 8. O--0 6—0 9 Cd2
ЛЬ8 10. аЗ Ь5 11. ЛЫ а5 12. Ке2
еЗ 1-3. Kh-1 15 14. ei gf 15. fe
de 16. Cg5 cpd6 17. Фе.1 b4 IB
ab ab 19. ЬЗ Kd5 20. Cd2 Лаб
21 ФГ2 Ла2 22. Ф(3 Себ 23.
ЛЬс1 Ксе7 24. Kphl Kf6 25. h3
e4 26 Ф14 Фаб 27. de Ф: e2
28. .Ifel Фаб 29. ef Ked5 30
Л : еб К : f4 31. Л : аб Л : аб 32.
С f4 Л48 33. СеЗ ЛаЗ 34. Ct 1
Ке4 35. Сс4+ Kph8 36. Kpg2
Ла2 37. Kf3 СЬ2 38. Of4 СеЗ 39
Ке5 Kpg7 40. Cd? Kf6 11. Ch64
Ко . h6 42. КГ7+ Kpg7 43. К : d8
Kd7 44 Kpf3 Kpf6 45 g4 h6
46. Кеб ЛаЗ 47. Лgl Ke5+ 48
Kpe4 Ki7 49. h4 Kd6+ 50. Kpf3
Hpe5 51. Лц2 Ла1 52. Ле2 f-
Kpd5 53 Kf4+ Креб 54. Леб h5
55. K:h5 ЛИ1 56. Kg3. Черные
просрочили время.
Г1ОЖАЛУЙ, наибольший инте-
 ’рее вызвало участие моло-
дежной сборной. Уже первый тур
показал, что наши гроссмейстеры
имеют достойную смену. Вторая
сборная была повержена со сче-
том 6 : 4. В этом матче отличился
молодой челябинский мастер Е.
Свешников (верхний снимок).
Впервые выступая в соревновании
такого масштаба, он нанес реши-
тельное поражение Э. Гуфельду.
Нелегко пришлось лидеру вто-
рой сборной М. Тайманову (ниж-
ний снимок) во встрече с А. Кар-
повым. В сложной борьбе он по-
терпел поражение.
2 стр.

Французская защита
UbS ХОВСКИн - ХАСИН
1. е4 еб 2 d4 <15 3. КеЗ СМ
4 е5 с5 5 Cd2 Ке7 G аЗ С : сЗ
7. С : г-3 КЬеб В. Kf.3 cd 9. К: J4
К еб 1(‘ К : еб С : еб 11. в»;е5
0—0 12. Cd3 Кеб 13. Cg3 ФШ
14. 0- О Ф Ь2 15 ЛМ Ф:аЗ 16
Л.Ь7 Л1еВ 17. Ф115 h6 18 14 Ле7
19. ЛЬЗ Фс5+ 2С С12 Феб 21
i5 Cd7 22 Cg3 Ф16 23. Ch4
Ф44+ 24. Cf2 Ф.-5 25. Сс5 Леей
26. ,'1Ь7 Лей8 27. СЬ5 Ласа 28.
Фг4 ФсЗ 29 Се7 ФеЗф 30. КрЫ
Ф:е7 31. 16 C:gl 32. fe Лей
33. ЬЗ Себ 34. Ла1 Л: е7 35.
С сб Л->< 36. С-Ь7 Л :с2 37.
Л аg5 38. Kph2 Kpg7 39. Kpg3
Лс7. Белые сдались.
Королевский гамбит
ИГНАТЬЕВ — МУРЕН
1. 14 е5 2. fe d6 3. Kf3 de 4.
e4 Cc5 5 КсЗ KfG 6. Cc4 0—0 7.
d3 b5 8. К:Ь5 Себ 9. Cgo Kbd<
10. C:e6 fe 11. КсЗ h6 12. C: f6
K-f6 13. Фе2 Kg4 14. Kdl ФеЗ
15. ЬЗ ФЬ-5 16. ЛИ Л:(3 17.
ЛЛЗ Ph4-| 18. e3 <₽. ЬЗ 19. J4
ed 20. Kf2 K:f2 21. Ф:12 СЬЦ-
22. Кре 2 Kd8 23. аЗ Се7 24. Ла1
с5 25. Кр<-1 Cg5 26. Ь4 е5 27.
Ьс Феа 28. сЗ Ф: с5 2Э. cd ed
30 Kpfl Феб 31. Фа2 ЛсЗ 32.
Фа2+ Кр117 33. Ф<15 Ф. d5 31
ed Cf6 35 КреЗ Kpgo 36. Kpd.3
Kpf7 37. Ле1 Лс5 33. d6 Kpg6
39. Леб Kpg5 40. Кре 4 Лс8 4]
Kpd5 Л48 42 Ле : fo gf 13. Лс'З
Kpg6 44. Л: d4 Kpt7 45 Крсб
Лс8+ 46. КрЬ7 Ле8 47. d7 Кре7
48. Крс7 Черные сдались.
Важное значение имела партия
седи лого тура между Игнатьевым
и Юрковым Юрков до этого Тнел
без поражений и. имен .5 очков
из 6, являлся лидером турнира.
И в этой встрече он добился хо-
рошей позиции, но затем в цейт-
ноте допустил ряд ошибок и по-
терпел поражение.
Дебют Берда
ИГНАТЬЕВ — ЮРКОВ
1. г 4 d5 2. Kf3 g6 3. еЗ Cg7
4. с4 Кгб ft КсЗ 0—0 6 cd К: d5
7. ФЬЗ КЬб 8 d4 Себ 9. Фс2
Cf5 10. е4 Cg4 11. Ке5 С еб
12. de Кеб 13. СеЗ КЬ4 ’4. ФМ
ФЙ7 15. аЗ Кеб 16. ЬЗ dlad8 17.
Ла2 f6 IB ei ef 19. ЬЗ Себ 20.
Се2 Rd4 21. Cdl Феб 22 ФЪ2
КЬб 23. К: Ь5.
23. ..Л: dl-f-.
Жертва качества выглядит
очень заманчиво для черных, но.
вероятно, сильнее было простое
23.. .Ф : Ь5 с угрозой 24.. .Ф>13.
Если на 23.. Ф  Ь5 белые игра-
ли 24. Kpf2, тогда жертва 24...
Л:Ы 25. Лл11 Ф  Ь.З вела к вы-
годе черных.
24. Кр:а1 Ф:Ь5 25. Кре!
С : ЬЗ 26 Ла1 Ф4Й 27. ( : Ьб ab?
Теперь белые кэнсолидгрыот
совю позицию и постепенно реа-
лизуют лишнее качество. Следова-
ло играть 27.. Ф:е4+- Тогда в
случае 28. ФеЗ Ф: е2+ 2е» Кр е2
аб черные имели бы две пешки
за качество, а на 28. КрЫ у них
был сильный промежуточный ход
28.. .CJ5 с ударам на g2.
28. Kpf2 с5 29. JIhel с4 30.
Kpgi Ь5 31. Лас! Ф46 32. е5 fe
33. fe фЬб-й 34. Kphl ЛеЗ 35.
ФЙ2 Л48 36. ФЬ4 ЛеВ 37. ЛеЗ
4>f2 3f Л13 ФЬЗ 39. ;6 Сс2 40.
Ле5 Cf5 41. Ле:?5 gf 42. Л^З {-.
Черные сдались.
Защита Каро Канн
МУРЕ 1 - АЛЬПЕРТ
1. е4 сб 2. d4 d.5 3. <tc3 de 4.
К е4 Kd7 5. С<4 Kgf6 6. Кг»
еб 7 Фе2 КЬб В Cd3 Ьб 9. Е513
со 10. de С:с5 11. КеЗ 0—0 12.
Kgf3 Kbd7 13. 0—0 I<:»5 14.
K:e5 Kd7.
Ьпдежнее было 14.. .Се7. В
случае 14. ..Ьб у белых есть лю-
бопытная тактическая возмож-
ность 15. Ь4!, и нехорошо 15. .
fl СТРЕМА первой и молодежной сборных произошла в третьем туре
*^и была особенно кровопролитной — семь партий из десяти закончи-
лис|. результативно.
Большой успех ьыпал на дилю А. Карпоаа. Он сыграл лучшую партию
cops |нования. Вет она.
КАРПОВ — СПАССКИЙ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Ы6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 ЬЗ
7. СЬЗ d6 8 сЗ 0—0 9. ЬЗ КЬ8 10. d3 Kbd7 11. Kbd2 СЬ7 12. Kfl
Кс5 13. Сс2 Лев 14. Kg3 Cf8 15. Ь4 Kcd7 16. d4 h6 17. Cd2 KbG
18. Cd-3 g6 19. Фс2 Kfd7 20 Лай1 Cg7 21. de de 22. c4 be 23. C:c4
Фе7 24. СЬЗ c5 25. a4 c l 26 Ca2 Сев 27. aS Ca4 28. Фс1 Kc8 29.
C:b6 C:dl 30 Л^1 Kd6 31. C: g7 Kp: g7 32. Фд5 f6 33, Ф^!
Kph7 34. Kh4. Черные сдались.
НА СНИМКЕ: Б. Спасский, П. Керес, главный судья соревнований
С. Флор, А. Карпов.
С : Ь4 ввиду 16. Кеб Фйб 17. К : Ь4
Ф: Ь4 18. Ф1.3 с ударом на а8 и
угрозой 10. СаЗ Ф:аЗ 20, СЬ7+.
15.	Kg4 ЛеВ.
Этот ход позволяет белым жер-
твой фигуры создать сильнейшую
атаку на черного короля.
16.	К: Ьб; gh 17. ®g4-j- Кр»
Упорнее было 17. ..Kph8 18.
С : h6 Ф(6, тогда в случае 19. Ф13
Kpg8 20. СЬ7+ черные могли за-
щищаться путем 20.. .КрЬ8.
18.	С: Ь6+ Кре" 19. 5adl ФЬ6
20. Фg7 Cd4 21 Cg5+ Cf6.
Это проигрывает сразу. Но и
после 21...Ш6 22. Cg6 Л13 23.
сЗ Се5 24. ЛГе1 атака белых неот-
разима.
22. Cg«.
3 стр.

I
J,	>
КЛАТЧ был прерван при счете 4l/z5
** .472, и многие полагали, что он
закончится .ничью. Однако при доиг-
рывании В. Корчной сумел нанести
поражение Г. Кузьмину и тем самым
спасти «честь мундира» первой сбор-
ной. Но успех молодежи превзошел
все ожидани! Молодые гроссмейсте-
ры доказали, ч э они могут на равных
бороться со своими старшими това-
рищами.
Это мнение, видимо, разделяет и
тренер молодежной сборной А. Бы-
ховский (снимок на соседней полосе).
Беседуя с М. Мухиным (слева), он не
скрывает своего хорошего настрое-
ния.
Черные сдались, тек как на
22.. .Л18 решает 23. Л ; Й7+.
В сложной маневренной борьбе
протекала партия Игнатьев —
Гик. На 27-м. ходу Игнатьев ре-
шил выиграть качество, за кото-
рое, однако, черные получили
сильную контригру. В дальнейшем
Гик ие использовал своих шансов.
После размена ферзей возникло
интересное окончание, в котором
у черных были два слона, и они
должны были добиться ничьей.
Однако, допустив ряд неточностей,
Гик попал в проигранное положе-
ние. Любопытный момент был на
61-м ходу, когда Игнатьев ходом
61. Kg 11 мог сразу форсировать
победу.
Английское начало
ИГНАТЬЕВ — ГИК
1. с4 g6 2. g3 Cg7 3. Cg2 KfO
4. КеЗ 0—0 5. e4 d6 6. Kge2 c5
7. 0—0 Kc6 8. d3 аб 9. h3 Ke8
10. СеЗ Kd4 11. ЛМ Kc7 12. 14
f5 13. ФЙ2 . fb8 14. b4 b5 15.
cb ab 16. Л1с1 Ксеб 17. Cf2
K:e2+ 18. K:e2 Kph8 19. Kph2
Od7 20. be de 21. e5 c4 22. Л41
Л48 23. Фа5 cd 24. Kcl d2 25.
КЬЗ Cb7 26. Л: d2 Фе8 27. Ca7
C : g2 28. C : t-8 Л : 12 29. К : d2
Cc6 30. ФсЗ Ф47 31 Ca7 Ф45
32. Л&1 g5 33. СеЗ h5 34. ФЬЗ
h4 35. Ф:45 C:d5 36. КЬЗ hg+
37. Kp:g3 Ce4 38. Ле] Kph7
39. h4 gf+ 40. C:f4 K: 14 41.
Kp:14 Ch6+ 12. Kpg3 Cg7 13.
Kc5 Cd5 44.1 аЗ еб 45. Kd3 Ce4
46. Kc5 C: e5+ 47. КрЬЗ СсЗ 43.
Ле2 Cd5 49. К : еб Cc4 50. Kg5+
Kpg6 51. Лс? Ce5 52. Kpg2 Kph5
53. K13 Cd6 54. a4 Kpg4 55 ftd2
Cc7 56. Л44 + 14 57. ab Ce2 58.
Kh2-'- Kp:h4 59. ЛЛ5 13-;- 60.
К: 13-Ь Kpg4 61. Kd4 Cd3 62.
Kpf2 Cb6 63. Kpe3 Cc4 64. ЛеЗ
Oil 65. Kpe4 Cg2+ 66. Kpd3
Cfl-f- 67. Kpc3 Ca5-P 68 Kpb3
Cb6 69. Kc6 Kpfl 70. Kpbl Cg2
71. Ле7 Cd5 72 Ka5 Cd4 73.
Kc4. Черные сдались.
Староиндийская защита
ЯНГАРБЕР — ГИК
1 1. d4 К16 2. с4 g6 3. g3 Cg7
4. Cg2 0—0 5. КеЗ d6 6. Kf3
Кеб 7. 0—0 Cg4 8. ЬЗ Cd7 9.
d5 Ka5 10. Kd2 c5 11. Фс2 e5
12. de C:e6 13. Kd5 Kc6 14. Kf4
C15 15. e4 Kd4 16. Ф41 Cd7 17.
Ki3 Ссб 18. K.d4 cd 19. Kd5
C d5 20. cd ФЬб 21. ЬЗ Л1е8
22. Ле I Kd7 23. Cb2 a5 21. Лас1
a4 25. Лс4 ab 26. ab Ла2 27.
C : d4 C : d4 28. Ф : d l Ф : ЬЗ 29.
ЛЬ4 Фс2 30 Л:Ь7 Ке5 31. ЛИ
Лс8 32. Ла7 ЛЬ2 33. Лаб Лс4
34. ФеЗ ЛеЗ 35. ФЬб Лс8 36.
Л: d6 Кс4 37. Л47 Ке5 38. Ле7
Kd3 39. ФеЗ ЛсЬ8 40. ФИ Л18
41. Ф!6. Черные сдались.
Староиндийское начало
ГИК — БАЙКОВ
1. Kf3 d5 2. g3 с5 3. Cg2 Кеб
4. 0—0 е5 5. d3 Kf6 6. е4 d4
7. Kbd2 Ce7 8. Kc4 Фс7 9. at
0—0 10. Kh4 Ke8 11. Kf5 Cf6
12. 14 Cc6 13. ЬЗ ЛЙ8 14. Cd2
t6 15. Ф.З n6 16 h3 b.5 17. ab
ab 18. К : e5 К : e5 19. fe C : e5
20. Ca5 Ф47 21 C : d8 Ф . d8 22.
Ла7 Kd6 23. Ke7-f- Kph8 24. ФЬ5
C:g3 21. cp:c5 Ле8 2b. e5 Kt 8
27. K:c8 C  c8 28. Ла: 17 Себ
29. Л18+ Cg8 30. Л:е8 Ф:е8 31.
ЛГ8. Черные сдались.
Сицилианская защита
ОБУХОВСКИЙ — МУРЕЙ
1. е4 с.5 2. Kf3 <d6 3. d4 cd 4.
K:d4 Kf6 5. Kc3 Kc6 6. Cg5
Cd7 7. Ф42 Лс8 8	0—0-0
K d4 9 Ф: d4 Фа5 10. С: 16 gf
11. 14 .7g8 12. g3 Cg7 13 (5
Ch64 14. КрЫ Фс5 15 Ф • c.5
Л: c5 16. Kd5 a5 17. Ce2 Cc6
18. a3 a4 19. Л44 Cg7 20. ЛГ1
Kpd8 21. КЬ6 Ле5 22. Cf3 Ch6
23. K:a4 СеЗ 24 ЛЫ Kpc7 25.
ЛЬЗ Cd4 26. Л43 С:а4 27. Л : с14
Ссб 28. Cg2 1.5 29. Л14 еб 30.
fe fe 3]. Л:(6 h4 32. Л(7+ Kph8
33 Л : d6 hg 34 hg Л : g3 35.
Л42 ЛеЗ 36. ЬЗ ЛЬ5 37. Cf3
ЛЬЗ 38. Cg4 ЛЬ6 39. Kpb2 С: е4
40 Ле7 Лгб 41. Ch5 ЛЬб 42.
Се8 Cf3 43. СЬ5 е5 *4. а4 ЛЬб
45. Л48+ Кра7 46. Леев Л: Ь5
47. ab КрЬб 48. ЛdЗ Л: d3 49.
(d Крс5 50 КрсЗ Kpd6 51. Л18
Cg8 52. Л(6+ Kpd5 53. Ь4 е4 54.
d4 СЬЗ 55. Л17 Ь6 56. ЛЬ7 еЗ
57. Л : Ь6 е2 58. Kpd2 Кр : d4 59.
ЛНь Cg2 60. Ь6 Крс4 61. ЛЬ7.
Черные сдались.
Староиндийская защита
ЯНГАРБЕР — БАЙКОВ
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 сб 4.
d5 Cg7 5. КеЗ 0—0 6. Cg2 d6
7. Kf3 co 8. cd Ka6 9. 0—0 Kc5
10. Ле1 Cd7 11. e4 Лев 12. Cg5
h6 13. Cf4 ФЬб 14. ЛЫ Kg4 15.
Ф42 g5 16. СеЗ К : еЗ 17. Ф : еЗ
Ка4 18. К:а4 Ф : еЗ 19. fe С : а4
20. KJ4 С : d4 21. ed Лс2 22 СЬЗ
Hd2 23. ЬЗ СЬ5 24 al Cd3 25.
ЛЬс1 Сс.2 26. а5 АЬ8 27. Ь4 Ьб
28. аб Ь5 29. ЛеЗ ЛЬб 30. Сс8
Ло8 31. Cf5 ЛЬб 32. ЛеЗ С: е4
33. С;е4 Л : аб 34. ЛйЗ ЛЬ2 35.
h4 Л : Ь4 36. hg hg 37. Kpi2 Лаа4
38. КреЗ Kpg7 39. Лс7 Kpf6 ’0.
Л42 ЛЬЗ-b 41. Cd3 ЛЬЬЗ 42 g4
14 43. Кре4 Лс2 44. ЛЬ7 а5 45.
.If2-t Kpg6 46 Л13 15+ 47. gf+
Kpf6 48. ЛЬЗ g4 49. ЛеЗ Ла1 50.
Kpf4 Л: d3 51. Лсб+ Kpf7 52.
ЛЬ:е7-4- Kpf8 53. Ле8+ Kpf7 54.
Kpg5. Ч<рные сдались.
Защити Нимцовича
ЮРКОВ - ХАСИН
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КеЗ СЬ4
4. еЗ с5 5. Ке2 d5 6 аЗ С-: с34
7. К : сЗ cd 8. ed de 9. С : с4 Кеб
10. СеЗ 0—0 11. 0—0 1.6 12.
+d3 СЬ7 13 Лай1 Ьб 14. Се]
ФсЗ 15. ФgЗ Ке7 16. Cd3 Knh8
17. Л1е1 ЛЬ8 18. ФЫ Keg8 19.
СМ Феб 20. ФЬЗ ЛЬ7 21. С(4
Kd5 22. К ; d5 Ф : d5 23. Се5 ЛаЛЗ
24. Сс2 ФЬ5 25. ФgЗ (5 26. Ь4
Сь5 27. Лс1 Лс8 28. Фg6 Лс4
29. СМ Феб 30. Л:с4 Ф:с4 31.
ЬЗ Ле7 32. ЛеЗ Фс8 33. Hg3
ФЬ7 34. Cd3 Л(7 35. Саб Фе7
36. ЛеЗ Фg5 37. Ф: g5 hg 38.
Jlg3 Kfb 39. Л : g5 Ko4 40 ЛЬ.“+
Kpg8 41 Cd3 Kd2 ч2 JtgS Cc4
43. Cc2 Cd5 44. Cd3 Cc4 45. Cc2
Cd6 46. ЛgЗ b5 47. h4 Ke 4 48.
Cf4 a5 49. ba Ла7 50. h5 Kph7
51. СЬЗ. Ничья.
Международный мастер
О. МОИСЕЕВ
J cvp.

ВЕСЕЛЫ О ЛЕЕЮТЕ M
УММ ОГЛГЛ
Соблазн
велик, но...
На предыдущих примерах мы
имели возможность убедиться в
том, сколько опасностей таит в
себе ртрасть к легкой наживе. Фи-
гура (чаще всего ферзь), неосмот-
рительно взявшая пешку, подвер
гается «изоляции от общества* и
в конце концов кончает свою
жизнь на эшафоте Вот несколько
типичных случаев «преступления
и Наказания’-.
Сицилианская зашита
ШМИД — ЗАДЬМАН
(1948 г.)
1. с4 с5 2. Ке2 Кеб 3. с4 Kf6
4, КЬсЗ g6 5. <М с<- б. K:dl d6
7. f3 ФЬСР
Кажется сильным ходом, по-
скольку атакован конь d4, а слон
cl привязан к защите пешки Ь2.
Но...
8. СеЗ: Ф : Ь2?
В этом взятии — соль замыс-
ла черных, ну, а соль замысла
белых раскрывается двумя хода-
ми позже.
9. Ка4 ФаЗ 10. Cell
Чсоные сдались. После 10
ФЬ4+ 11. Cd2 ФаЗ 12. КЬ5 кап-
кан захлопывается.
Сицилианская защита
КАССЕЛЬ —
ВАЛЬДЕНБЕРГЕР
(1941 г.)
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd
4. К: d4 d6 5. с4 g6 й. КсЗ Cg7
7. СеЗ К16 8. Се2 0—0 9. 0—0
KphB 10. h3 Kg8 11. g4 аб 12.
f4 ФЬб.
Как и в предыдущей партии,
Черные нацелились иа пешку Ь2.
13. Кс2! Ф:Ь2?
Уж лучше было вернуться фер-
зем на d8.
14, Kd5!
Продолжение. Начало см. в > 4.
Теперь черному ферзю путь
назад отрезан. Угрожает 15. Cel.
14..	.Сйб.
Освобождая поле g7 для по-
бега.
15.	е5!
Завершает окружение.
15..	.С: f4.
Отчаяние, но ферзя спасти уже
нельзя.
16.	С: 14 Себ 17. Л13.
Черные сдались. Если 17...КаЗ
(защищаясь от 18. ЛЬЗ), то 18.
ЛЫ Ф а2 19. ЛаЗ.
Ферзевый гамбит
ХЕНЛЕИН — ШЛЕХТЕР
(1913 г.)
1.	d4 d5 2. Cfl Kf6 3. Kf3 сб
4. еЗ c5 5. c4 Кеб 6. КсЗ аб 7.
Фа4?
Потеря темпа.
7. ,Cd7 8. Фй1 Фа5.
Пользуясь тем, что слон 14 не
может прийти иа помощь.
9. ФЬЗ?
Белые проводят свою идею с
упорством, достойным лучшего
применения.
9.. .de 10. Ф : Ь7??
Поскольку поле Ь8 для ладьи
недоступно .
10.. .Ла7! Белые сдались.
Даже такой зоркий тактик, как
Р. Шпильман, в следующей пар-
тии ие устоял перед соблазном
«закусить» пешкой.
Защита Каро Каин
БОТВИННИК — ШПИЛЬМАН
(1935 г.)
1. с4 сб 2. е4 d5 3. ed cd 4.
d4 Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Cg5 ФЬб.
Лучше 6. . .еб. Впрочем, вари-
ант, избранный черными, не дает
нм уравнения. Но это стало из-
вестно только после этой партии.
7.	cd Ф.Ь2.
Кто сказал «А* .. Заметим, что
у черных уже нет выбора: на
7.. .К : d4 следует 8. СеЗ, а на
7.. .КЬ4 - 8. С: 16 и 9. СЬ5+.
8.	Лс1 КЬ4?
Единственной возможностью из-
бежать скорой развязки было
8.. ,КЬ8, оставляя 'ферзю путь к
отступлению.
9.	Ка4 Ф:а2 10. Сс4.
10.. -Cg4 11. Kf3!
Черные сдались, так как после
11—ФаЗ 12. ЛсЗ для спасения
ферзя им придется отдать фигуру
(12. ,.Kd3+), что равносильно
сдаче. . -
Взятие ферзем пешки Ь7 (Ь2)
приводит иногда к неожиданному
финалу.
Ферзевый гамбит
ШАМАЕВ — ЗИП!НОВ
(1938 г.)
1. d4 d5 2. Kf3 Cf5 3. c4 еб 4.
ФЬЗ Кеб 5. Ф:Ь7 КЬ4 6. КаЗ
ЛЬЗ 7. Ф . а7.
5 стр.

Как всегда остоыми и интересными были партии гроссмейстеров Д. Бронштейна и М 1аля.
7.. ,Ла8 8. ФЬ7 ЛЬ8
Ничья ферзю «вечный шах*.
— Так ведь белые не проигра-
ли! — может воскликнуть чита-
тель.
Но и не выиграли, хотя именно
белые должны стремиться к по-
лучению перевеса в дебюте.
Игра на «уничтожение харак.
тера» для начинающих, которые
еще не освоили законы взаимо-
действуй фигур на ^шахматной
доске, но уже хорошо знают цену
каждой боевой единицы «Чем
бо тыле я съем, тем скорее выиг-
раю», — рассуждает новичок и,
не чувствуя опасности, бросается
за лооои пешкой.
Почему же им порой уподобля
ются и сильные шахматисты?
Искушение добиться немедленно,
го материального перевеса малой
ьровью. по-видимому, заглушает
голое разума.
Особенно велик соблазн «под-
стрелить* крупную дичь, нс ка-
кую ннбудс там пешку, а целую
фигуру Такой охотои в дебюте
чаща всего занимается ферзь, а
объектом его, вожде,лений стано-
ьятся обычно ладьи — ферзевая
пли королевская, мирно дремлю
щие Hi своих исходных позициях
и ие подозревающие О том. что
они служат лакомой приманкон
Французская защита
НЕЖМЕТДИЯОП — '
КОНСТАНТИНОВ
V	(1936 г )
1. е4 еб 2. d4 d5 3. е5 с5 4,
de С ’ с5.
Точнее 4.. Кеб, так как теперь
белые могли сыграть 4. Фц4, по-
лучая перевес (например: 5 . ,Ке7
6 Ь4 СЬб 7. Ф  ц7)
5, Cd3 Кеб 6. Фе2 Фс7 7. Kf3
Kd l 8. K d l C:d4 9 (4 Ke7 10.
КаЗ аб 11. сЗ!
Белые намечают перевод койя
через с2 на d4 и одновременно
ставят хитрую ловушку, куда чер-
ные немедленно попадают.
П...С:сЭ+? 12. ЬсФ:б34-13.
Ф42 Ф:а1.
14. СЫ1
Черные сдались. От угрозы 15.
СЬ2 нет защиты.
Сицилианская защита
ШУЛЬТ - ДАКС
(1941 г.)
1. е4 с5 2. Kf.3 d6 3. ЬЗ К16
4. е5.
Выглядит ошибкой, в действи-
тельности же — коварная ловуш-
ка.
4. ..de 5. К: еЗ ФсМ 6. Cb5-f-
Kbd7 7. Кс4! Ф al? 8. Cb2 Ф : а2.
9 0:16.
Черные сдались, заметив, наьо
нец, что неизбежно следует 10
КсЗ с выигрышем ферзя
Нередко случается, что против
ник не имеет непосредственного
намерения выиграть ладью на
al ^а8) но вынужден се взять
против своей воли. Такие ситуа-
ции возникают при связках.
Сицилианская защита
ВЛЛЬКЕГПИНГ —
ХАНССЕН
(1930 г.)
1. е4 с5 2. К13 еб 3. dl cd 4.
K;d4 К16 5 КсЗ Cbl 6. '5 Ко.’
7. <*>g4 g6.
Предпочтительнее 7.. .Kpl8.
8. аЗ Фа5?
Пологая, "-о пептка аЗ связа-
на...	«
9. аЫ Ф;а1 10, К^З. Черные
сдались.
Дебют Рети
КАСТАЛЬДИ — РЕТПЕВСКИИ
(1950 г.)
1. Kf3 d5 2. g3 К.6 3. Cg2 g6
1. 0—0 Cg7 5. cl d4 6. еЗ сб
7 cd cd 8 d3 AeG 9 Фя4 0—0
10. M Kd7 11. Kbd2 a5,
Борьба аз пункт co, где после
устранения пешки Ь4 намерен
утвердиться черный копь, выигра-
на Решевским. Белые, однако,
не хотят делать позиционные
уступьн и пытаются сохранить
контроль над этим пунктом, на-
деясь на связку.
12. СаЗ?
6 стр.

12.. .ab! 13. Ф:а8 КЬ6, Белые
сдались.
Мы рассмотрели простершие
Случаи ловли ферзя в углу доски.
Обычно же окружение «жадного*
ферзя проводится постепенно, по-
рой ряд^М тонких маневров.
Славянская защита
БОГОЛЮБОВ -
Фон дер БОШ
(1936 г.)
1 d5 2. с4 еб 3. КеЗ сб
4. KL3 Kf6 5. Cg5 Kbd7 6. еЗ Фаб
7. Фс2.
Ход 7. ФсЗ ранее считался тео
риеи плохим из за варианта, слу-
чившегося в партии
7. ,Ке4 8. cd СЬ4.
Оказалось, что у белых имеет-
ся любопытная "комбинационная
возможность. '
9 Ф : е4! С : сЗ-f- 10. Ьс Ф . еЗ-Ь
11. Кре2 Ф al 12. Фе2!
. Теперь угрожает как Kf3 —
42 — ЬЗ. так и g2 — g3 с после-
де ющим Cfl — g2
12.. 56 13. Kd2 Ке5.
Отчаяние. Не помогало и 13...
Саб-4 1 4. Kpi3 cd 15. КЬЗ Ф fl
16. Л: fl С: fl 17. Феб ЛЬ8 18.
ФК6.
14. de О- -О
Если 14. . .Ф : е5. то 15.
Ф: с6+.
15. 14 Са6+ 16. Kpr2 fC 17.
ef. Черные сдались.
И королевская ладья бывает
«отравленной*, в чем можно убе-
диться на следующей партии.
3 нцита Нимцовича
БЕХТЕР — ЛЕМ ЛНН
(1936 1.)
1 d4 Kfb 2. с4 “6 3. КеЗ СЬ4
4. ФЬЗ Фе7 5. аЗ С : с34 6. Ф . с.З
Ке4 7. Фс2 15
Кажется, что черные прочно за-
крепились на поле е4, так как 8.
(3 выглядит опасным из за 8...
ФЬ4-(-. И все же...
В. f3! Ф114-4-?
Как ии печально, а следовало
вернуться конем на 16. Ходом в
иартчи черные выигрывают каче-
ство, но теряют ферзя.
9. зЗ К: g3 10. hg Ф:Ы 11.
КпЗ.
Теперь ферзя можно вызволить
из оеды лишь ценой больших по-
терь.	А
I 1. . ,Ь6 12. Кр12 е5.
На 12 ,g5 могло последовать
13J Cg2 ФЬ2 14. Cd2 g4 15. fg
fg 16 Фебф с выигрышем.
13. Cg2 ФЬ2 14. Ф : 15 Кеб 15.
ФЬ5+ Kpf8 16. Cd2 d6 17. ЛЫ
Ф.Ы 18. С:Ы g6 19. ®:g6
С : ЬЗ 20 С : Ьбф. Черные сда-
лись
Рассказывая об опасностях,
связанных с ранней диверсией
бэерзя, я отнюдь не хочу отбить
у играющих охоту к материаль-
ным завоевания^. Необходимо
лишь в каждом конкретном слу-
чае точно рассчитывать все по-
следствия такой вылазки. Вот при-
мер, где выигрыш ладьи не по-
влек за собой печальных послед-
ствий, так как основывался на
конкретном учете всех обстоя-
тельств.
Индийская защита
ШТРТ'ЛЬ — ДОНЕЖАИ
(1931 I.)
1. d4 Kf6 2. 1113 еб 3. Об еб
4. ср.
Слишком пассивно. Лучше 4.
сЗ.
4. ,!ФЬ6 5. С: 16?
Отдавая пешку Ь2, белые на-
деются завлечь неприятельского
ферзя иа al, а впоследствии и
выиграть его. Но вскоре выяснит-
ся, что для этого нет достаточ-
ных среде гв.
5.. .Ф : Ь2 6. Cg5 Ф : al 7. Фс2.
Кажется, что черный ферзь
крепко засел на al. Угрожает
ШЗ — d2 — ЬЗ. Одиако у чех>
ных находится эффективная за-
щита.
7.. .с4!
Не только отнимая поле ЬЗ у
коня, но и намечая освобождаю-
щий маневр Cf8 — аЗ с после-
дующим Фа1 — Ь2.
8. Сс1 Ь.б 9. еЗ d,6 10. Се2.
Теперь белые рассчитывают
поймать ферзя путем 0—0, Kbd2,
СЬ2 и Ла1, ио выполнение этого
плана требует много времени, и
черные успевают его разрушить.
10. . ,Ь4! 11 cb.
Иначе 11...ЬЗ.
11.. .Кеб 12 КеЗ?
Слабый ход, ио и поел! лучше-
го — 12. аЗ а5 13. Ь5 ЛЬ8! чер-
ные получали отличную контр-
игру (14. КеЗ С;аЗ).
12. ,.С:Ь4 13 Kpd2 С:сЗф
14. Ф: сЗ Ф а2+ 15. СЬ2 ЛЬЗ
16. Крс2 ЛЬЗ. Белые сдались.
Мастер В. ХЕНКИН.
ria соревновании работало пресс-бюро, выпускавшее оперативные сводки для журналистов.
7 стр

ПЛАМЯ
ДРАКОНА
Запись лекции,
прочитанной
в ЦШК
Вариант сицилианской защиты
под названием «дракон» оказался
необыкновенно живучим. Еще в
20-х — 30-х годах нынешнего
столетня его применяли многие
ведущие шахматисты мира. В на-
ше время дракон переживает вто-
рую молодость. Поражает огром-
ная сеть теоретических разветвле-
ний. Некоторые из них детально
разработаны почти до 30-го хода.
В настоящей лекции речь пой-
дет лишь о некоторых современ-
ных продолжениях атаки Раузера.
Предложенная известным совет-
ским теоретиком 130 х годов эта
система характеризуется следую-
щими ходами- 1. е4 с5 2. Kf3 d6
3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ g6
6. СеЗ Cg7 7. f3 0—0 8. Ф42
Кеб.
Здесь белые могут немедленно
рокировать — 9. О—0—0, одна-
ко. как показала практика, после
прорыва в центре 9.. .do! черные
получают вполне приемлемую по-
зицию. В случае принятия жерт-
вы пешки — 10. К: сб Ьс 11. ed
cd 12. K:d5 K:d5 13. Ф: d5
Фс7! инициатива черных по лини-
ям «Ь» и «с» вполне компенси-
рует недостачу.
Интересен вариант 10. К : сб Ьс
11. СЬ6!? Теория считает сильней-
шим ответом 11...Фаб с дальней-
шим 12. С : g7 Кр : g7 13. е5 Kg8
14. Ь4 Себ 15. Ь5 ЛаЬб и при-
мерным равенством. В партии
Обуховский — Розенберг (Моск-
ва, 1973 г.) черные сыграли по-
hobomv — 11...Себ!?, и после
12. C:g7 Kp:g7 13. е5 Kd7 14.
Ь4 Фс7 (плохо 14. . .К : е5? 15.
Ь5!) 15. Ь5 Ф:е5!? 16. hg hg 17.
Ле1 ФgЗ! 18. Ке2 Ф12 19. Kd4
Ф : d2+ 20. Кр : d2 Kpf6 белые
ничего существенного не доби-
лись.
Обычно в позиции на диаграм-
ме продолжают 9. Сс4, препят-
ствуя ходу d6 — d5 и подготав-
ливая атаку на королевском флан-
ге путем СЬЗ, h4, 0—0—О и т. д.
Возможен и другой порядок хо-
дов, но, несколько забегая впе-
ред, заметим, что имеется неболь-
шая тонкость, — белые не долж-
ны торопиться с длинной роки-
ровкой, пока черные не определи-
ли положение ферзя или ферзе-
вой ладьи.
Итак, после 9. Сс4 черным
предстоит выбрать план дальней-
шего развития фигур. В практике
применяются в основном следую-
щие продолжения: I. 9.. ,а5,
И. 9. ,.Cd7 10. СЬЗ Лс8 н ПТ.
9. . .Фа5 10. СЬЗ Cd7 н затем
JIfc8.
I.	9, ..а5.
Этот ход, введенный в практи-
ку американским мастером Д.
Бирном, содержит ловушку: если
белые ие реагируют и продол-
жают 10. Ь4 Ке5 11. СЬЗ?, то
следует 11.. .а4! и теперь:
а)	12. К:а4? Л : а4 13. С : а4
Кс4 14. Фе2 К: еЗ 15. Ф: еЗ
Фа5+;
б)	12. С:а4 Кс4 13. Фе2 d5!
в обоих случаях с прекрасной иг-
рой у черных.
Значительно сильнее 11. Се2.
Далее в партии Решевский —
Бирн (чемпионат США, 1967 г.)
последовало:	11...d5 12.	(4
Кс4 (?) 13. С:с4 de 14. е5 Kd5

15. Ь5, и белые получили преиму-
щество. Однако после 12. ..Keg4l
13. е5 Ке4 14. К : е4 de 15. С: g4
С: g4 у черных полноправная иг-
ра.
Интересно мнение Р. Фишера,
высказанное им в книге «Мои
60 памятных партий». В приме-
чаниях к партии с Б. Ларсеном
(№ 2) ои пишет, что сильнейшим
продолжением в ответ на 9. . ,а5
является 10. g4, и, если 10. . .КеЗ
11. Се2 d5, то 12. g5, выигрывая
пешку. Однако, как указал гросс-
мейстер II. Болеславскнй, у чер-
ных находится интересный удар:
10. ..d5l со следующими вариан-
тами:	\
а)	И. K:d5 К : d5 12. С : d5?
K:d4 13. C:d4 С : d4 14. Ф : d4
еб — черные выигрывают фигуру,
б)	11. ed Ке5 12. СЬЗ а4 13.
С: а4 К: d5 с перспективной пози-
цией у черных;
в)	11. C:d5 K:d4 12. С: d4
еб 13. Сс4 К: е4 с равной игрой.
Выясняется, что после фланго-
вого удара 9.. .а5 белые вынуж-
дены "проявить бдительность. Де-
бютные справочники рекомендуют
кардинальное решение — 10. а4.
Это продолжение неоднократно
проверялось в турнирах, и можно
сделать вывод, что после 10...
K:d4 11. C:d4 Се61 12. С: еб fe
позиция черных достаточно проч-
на. Не опасно также 12. СЬЗ
С : ЬЗ 13. сЬ.
Казалось бы, все обстоит бла-
гополучно и сторонники варианта
9.. ,а5 могли бы радоваться, ио
совсем недавно, на турнире в
Сан-Антонио, сказал свое слово
А. Карпов. Играя белыми с са-
мим «основоположником» вариан-
та Д. Бирном, он продолжал 10.
а4 K:d4 И. С : d4 Себ 12. СЬ5!
Последовало:	1k.. .Лс8 13.
0—0—0 Kd7 14. С : g7 Кр : g7
15. f4 Kf6 16. ЛЬе1 Фс7 17. ФН4
JIfd8 18. JId2, и под угрозой мед-
ленного «удушья» черные прорва-
ли фронт — 18.. .d5?!, но после
19. ed С: d5 20. Фс5! им стало
плохо.
Трудно сейчас утверждать, яв-
ляется ли идея А. Карпова опро-
вержением варианта Д. Бирна.
Это покажет будущее.
II. 9. ..Cd7 10. СЬЗ Лс8.
Длинная рокировка на 10-м хо-
ду является преждевременной,
как указал И. Болеславскнй, из-
за 10. ..ФЬ8, и черные первыми-
начинают активные действия.
11. Ь4. Наиболее точный поря-
док ходов. Во 2 й партии четверть-
финального матча претендентов
1971 г. Е. Геллер продолжал про-
тив В. Корчного 11. 0—0—0 Ке5
12. СЬ6?1, и после 12.. .С : йб 13.
Ф:Ь6 Л:сЗ 14. Ьс а5! 15. а4?
Фс7 16. ФеЗ Фс5 получил тяже-
лую позицию. Правда, впоследст-
вии выяснилось, что белые могли
еще бороться за уравнение путем
15. аЗ а4 16. Са2 Фа5 17. Ф62
Лс8 18. КрЬ2. Такой итог дебюта
для белых — не выход из поло-
жения, поэтому в 4-й партии мат-
ча Е. Геллер сыграл «по теории»:
И. 114 Ке5 12. Ь5.
Последовало 12. ,.K:li5 13.
0 — 0—0 Кс4 14. С:с4 Л: с4 15.
g4 Kf6 16. Ch6 К:е4 17. ФеЗ
Л: сЗ 18. be Kf6 19. С: g7 Кр : g7
20. ЛЬ2!
Последний ход белых явился в
то время новинкой, так как тео-
рия учитывала только 20. ФЬ6+
КрЬЗ с преимуществом у черных.
Реакция В. Корчного оказалась
ие совсем удачной. Он сыграл
20.. .Фа5 (7), и после простого
21. КЬЗ над позицией черных сгу-
стились тучи.
Анализируя эту партию, теоре-
тики предлагали играть 20.. .JIg3
и КрЬ8. Эта рекомендация имела
успех в партии Янса — Оснос
(Циновицы, 1971 г.): 20.. .JIg8!
21. Ке2 КрЬ8 22. Kg3 Лg7 23.
Ф:а7 Себ 24. g5 Ке8 25. f4 f6
26. ФеЗ Фа5 27. Ке4 f51, и чер-
ные добились превосходной игры.
Вскоре в одной из партий
мелькнула свежая мысль. В
1972 году в Канаде Амос сыграл
против Селнка 16. е5!7 (вместо
16. СЬ6).
• мейле
ДВОРЕЦ тяжелой атлетики ЦСКА все чаще становится полем больших
шахматных сражений. Всесоюзная шахматная олимпиада, всесоюзный
блицтурнир и, наконец, матч-турнир трех сборных команд СССР познакомили
любителей шахмат с новым адресом: Москва, Ленинградский проспект, 39.
IllllillllilltHIIIIllllllillllllllillllllllllllUUlUIllillllllllMUUllllllillUillllliHiiiililllUiilillP

Последовало 16.. .de (плохо, pa.
зумеется, 16.. .Ке8 из-за 17. ®h2)
17. КЬ.З Лсб. Другой защиты от
18 g5 пе видно Теперь белые
отдают ферйя, но довольно доро
го. 18 g5 JId6 19 gf Л. d2 20
Л. d2 ef, и здесь следовало иг-
рат > 21. ЛЬй1 (вместо 21. КсЗ?
Себ! 22 Л; d8 Л: d8 23. Л(1 f5
с преимуществом у черных).
Делая еще один шаг назад, за-
метим, что черные, конечно, ие
обязаны принимать жертву пешкн
после 12. h5.
Очень интересно развивалась
партия по переписке Белунович—
Стародуб (1972 г.) 12.. .Кс4 13.
С с4 Л с4 14. 0—0—0 Фс7 15.
hg fg 16. Ch6 К:е4 17. ФеЗ
К:сЗ! 18. С; g7 Л(7 19. Л : 117!
Ке? 4-! 20. К : е2 Л . с2 {- 21. КрЫ
Л. ₽.2 22. Л118 -|-! Вес ходы вы-
нужденны! 22. . Кр g7 23. Ф116+
Kpf6 24. Ф114+, и ничья вечным
шахом.
ч Можно сделать вывод, что ва-
риант с ЛасЗ в общем приемлем
для черных.
III. 9, . .Фа5 10. СЬЗ Cd7.
Теперь порядок ходов не име-
ет существенного значения Этот
вариант один из самых увлека-
тельных в драконе
11 0—0—0 Л1с8 12. h4 Ке5
13. КрЫ.
Последний ход ведет к спокой-
ной игре после 13. .Кс4 14. С : с4
Л:с4 15. КЬЗ Ф-7
Однако черные могут резко
обострить ситуацию, отступив
ферзем на аб (15 . Фаб).
Со времени известной партии
Р Бирн — В Корчной (Сус,
1967 г.), в которой ленинградец
находился на грани поражения,
этот ход долгие годы считался за-
бракованным. События развива-
лись так: 16. е51 Ке8 17 |Kd5
С с5 18. К: е7+ Кр(8 19 Kdo
Cf5 20. Ch6+ Kg7 21 КеЗ! ЛасЗ
22. К’с4 Л.с4 23 Тс1 Ла4 24.
fl Cf.6 25. Cg5! C:g5 26. hg
Л : а2. и здесь американский грос-
смейстер грубо ошибся — 27.
Л h7?.’ Себ! 28. ФсЗ’ Ла1+, и
мат следующим ходом. Путем 27.
JIcdl Ке8 28. Лйе1 Себ 29 Л : еб!
fe 30 Л : h7 белые легко выигры-
вали
В книге Э. Гуфельда и Е. Ла-
зарева «Сицилианская защита
(вариант дракона)» предлагает-
ся играть 19. ,.Л:с2?! (вместо
19. . .Cfo) 20 Ch6J Cg7 21.
C:g7+ К g7 22. Ф с2 Cf5 с
примерным равенством Однако
эта рекомендация неточна. Играя
просто — 22 Кр: с2 Cfo -J- 23
Kpcl Лс8+ 24. КсЗ Ф.а2 25
Ф : d6+, белые выигрывают Пло-
хо /акже 20. . .Kg7 после 19. . .
Л:с2 20. С1.64-) из за 21 Ф : с2!
Cfo 22 Ф:(5 gf 23 f4l Лс8 24
fe de 25. С g7+ Кр : g7 26. Ке7,
и белые вскоре выиграли (Цукер-
ман — Ван Схелтпнга, Бевер
веик II, 1963 г.).
Попытку реабилитировать схе-
му с 15 ..Фаб предпринял шах-
матист из ФРГ Дюбаль в партии
с Матаиовпчем (белые) на (меж-
дународном турнире в Берлине
(1971 г.). После хсдов 16. ео Ке8
17. Kd5 он защитил пешку —
17.. ,Кр1'8’ Реакция белых — 18.
C!i6 оказалась ошибочной. После
неожиданного 18. . .Л : с2!	19.
C:g7+ Кр • g7! 20 Кр : ,’2 Cf5+
21. КреЗ белый король попал под
матовую атаку. Шу чшее за белых
18. ed Ф: d6 19. СИ Фаб 20.
Ch6, хотя Позиция остается кран
не запутанной.
Говоря о варианте с Л1с8,
нельзя не упомянуть о наиболее
интересной и даже сенсационной
новинке, случившейся в партии
Бронштейн - Парма (Мемориал
Алехина, 1971 г ). После ходов
11. О -0—0 ЛГс8 12. h4 Ке5 13
115 K.hS белые сыграли 14. Kd5!!
(см диаграмму).
Исключительно оригинальный
ход! Отказ от атаки, размен фер-
зей. Имея пешкой меньше!
Последовало- 11 ,Ф: d2+ 15.
Л : d2 Kpf8 16. g4 С : g4?	17.

АМОЙ бескомпромиссной борь-
бой отличался турнир на третьей
доске, где честь с ,их команд защи-
щали гроссмейстеры М. Таль, Д.
Бронштейн и Ю Балашов, Тольке, тд-
на партия между ними закончилась
вничью (Бронштейн — Таль из 5-готу
ре).
Лучший результат показал Ю. Ба-
лашев. Молодой москвич сыграл 1 ; 1
с Д. Бронштейном и выиграл обе
партии у М. Таля. За это достижение
он награжден призами газет «Вечер-
няя Москва» и «Московский комсомо-
лец».
— Мне очень понравилась игра Ба-
лашова, — сказал М. Таль. — Он
стал активнее и напористей.
fg K:g4 18. Cg5 Khf6 19. К: f6
С: Гб 20 Kf3! с решающим преи-
мучцеством.
Безусловно, сильнее 16.. Kf6.
Далее в партии Гольде нберг —
Марксе (Грац, 1972 г ) быто: 17.
К • f6 С : (6 18. Л : !17 еб 19. Лйй2
Ьб 20 g5 Cg7 21. Л2114 а5 22.
(4 Кс4 23. С', с-4 Ьс 24. Kf-З! с
сильнейшей атакой (партия под-
робно прокомментирована В Му-
рахверн в бюллетене ЦШК СССР
№ 3).
Интересно играл Ф. Олафссон
с В. Тортом (черные» в Рейкья-
вике в 1972 году: 17 Лй112!? (вме-
сто 17. K:f6), и после 17. ..K:d5
18. С: do Лс7 19. Ch6l С: h6 20.
Л Ьб еб 21. СЬЗ ао 22. Л: h7
Лас8 23. аЗ Ь5 24. go белые до-
бились некоторого преимущества.
Идея Д. Бронштейна и Я. Му-
рея 14. Kd5!? требует дальнейшей
проверки.
Мастер
С. РОЗЕНБЕРГ.
ИСПРАВЛЕНИЕ
Автор лекции «Новые идеи в защи-
те Уфимцева» (см бюллетень № 4) —
мастер Г. Фридштейн.
10 стр.

Лишь восемнадцати книг не
хватает кишиневцу Павлу Ива-
новичу Савину для того, чтобы
в его библиотеке были вес из-
дания по шахматной игре, вы-
шедшие на русском языке поч-
ти за 200 лет. У Савина одна
из самых крупных в стране
частных коллекций шахматной
литературы. Здесь много ред-
ких изданий. Предметом особой
гордости является вышедший в
двухстах экземплярах в 1824
году в Санкт Петербурге учеб-
ник А. Петрова. Одной из та-
ких книг с дарственной над-
писью автора владел А. С.
Пушкин. Она хранится теперь
в Ленинграде, в Пушкинском
доме. Помимо русских изданий
в коллекции Савина около ты-
сячи томов шахматной литера
туры на иностранных языках.
_.У этого почти двухметрово-
го роста сухощавого челове-
ка — множество друзей. Боль
шинство из них за последние
четверть века посещали шах
матную секцию Кишиневского
Дворца пионеров, которой он
руководил. Сейчас ушедшего
на пенсию Савина сменил один
нз его учеников. Среди воспи
та нников шахматного учите-
ля — десять мастеров спорта
и один гроссмейстер.
Библиотека П. И. Савина —
не просто страсть коллекционе-
ра. Преподаватель истории, он
стал историком шахмат, авто-
ром первого на молдавском
языке учебника шахматной иг-
ры и исследования 'Шахматы
ч Молдавии».
Многие годы СавДн собирает
материалы, связанные с жиз-
нью А. А. Алехина. У него
хранятся десятки ьырезок из
старых газет, в которых вы-
дающийся мастер вел шахмат
иые отделы. На трех уникаль
иых фотографиях, сделанных
в Лиссабоне, Алехин запечат-
лен в последний год своей
жиини.
В квартире П. И. Савина
можно увидеть и другие любо-
пытные коллекции — значку,
почтовые марки, посвященные
древней игре. Он собрал свыше
десяти тысяч наиболее краси-
вых шахматных комбинаций.
Они вхидят в учебник, над ко-
торым Савин работает уже де-
сять лет.
В. НОВОСАДЮК.
Кишинев.
С ОЛЕГИ: ЩИ КБ получили-p-e/pq ю возможности собоать ценную еитв»
автографов. На верхнем снимке о-юре/мтую атаку «потников та
автографами» сдержисзет А. Карпов.
А некоторые болельщики и сами были непрочь пре-цложмт, гр^ссмем-
стерем свои автографы (нижний снимок).
11 стр.

ЮБИЛЕЙ ТРЕНЕРА
ШАШКИ
23 апреля Большой
зал ЦШК СССР был за-
полнен до отказа: спор-
тивная общественность
столицы отмечала шести-
десятилетие заслуженного
тренера СССР, мастера
спорта по русским шаш-
кам Н. М Курносова.
Николая Матвеевича
тюбят и уважают все мо-
сковские любители ша-
шек. Недаром он уже не-
сколько лет является
председателем Федерации,
шашек столицы.
За двадцать лет рабо-
ты в спортивном общест
ве «Локомотив» замеча-
тельный тренер воспитал
35 мастеров, 70 ктднда-
тов в мастера, провел
сотни показательных вы-
ступлений в депо, рабочих
ибщежитиял, красных
уголка:	пионерских ла-
герях. Ученики И. Курно-
сова неоднократно дости-
гали крупных спортивных
успехов:	В. Щеголев
стал международным
гроссмейстером, дважды
завоевывал почетный тн
тул чемпиона мира, три
раза становился чемпио-
ном Советского Союза,
Е, Михайловская четыоз
Тода подряд является луч-
шей шашисткой страны...
А вот образец творче-
ства нашего славного
юбиляра:
И. КУРНОСОВ —
с дьячков
(Полуфинал первенства
ВЦСПС, 1937 г.)
«Обратная городская
партия»
1. cb4 de5 2. Ьа5 Ьсб
3. ef4 rdb 4 ЬсЗ .go 5.
fe3?!
Этот старинный, ост-
рейший вариант вошел в
историю дебютной теории
под названием «Слепой
вариант».
5.. .gh4 6. gf2 ab6 7.
ab2 ed4.
Н. Курносов считает,
что черным следовало
продолжать 7.. .de7! Те-
перь возможно, например,
8. сЬ4 Ьа7 9. ЬсЗ gf6 10,
fg5 h:f4 11, e:g5 hg7.
8. c: e5 ba7 9. effi
?;e5 10. ЬсЗ fe7 11.
cM hg7 12. cb2.
Обе стороны издалека
стремились к этой Пози-
ции Лишь теперь чер-
ные поняли, что просчи-
тались: на 12.. ,cd4 13.
е: с5 b: d4 следует 14.
ЬсЗ! d : Ь2 15. а : cl аЬО
(15. ..сЬ6 16. а: с7 d : Ь6
17. ГеЗ! и 18. ba5 X) 16.
fe3! h:d4 17. bc5.
12.. ,g!6 13. fg5 h:f4
14. e:g5 ed4 15. de3 fe5
16. gh6 ef6 17. gf4 e:g3
18. h • f4 Ie5 19. hg7
c: g3 20. ef4 g : e5 21.
gf8! cf4 22. fe3 d:f2 23.
e: e5 d: f4 24. b : b8 fe3
25. a: c7 d:b6 26. bh2
ef2 27. bc-3 tel 28. hd6
e:e7 29. f:d6 bc5 30.
d: b4 hg3 31. bc5! ₽h2
32. ab4! Черные сдались.
ШАШКИ — ЗАОЧНО
Пол^ финалисты VI заочного
чемпионата СССР демонстрируют
в ряде партии интересные замыс-
лы Вот несколько и: ровых эпизо
дов:
Р. РОДЗЯНКО —
Ю. СОРОКИН
Москва	Казань
Ничего не подозревая, черные
нзорали здесь, казалось, вполне
естественный ход 20. ..1—7, но
после 21. 31—26! выяснилось, что
у них нет ни одного удовлетвори-
тельного ответа из-за угроз удара,
связанного с 28—23.
Партия имела такое окончание:
21...4—10 22. 26:17 11:22
23. 28:17 12:21 24. 25 — 20!
14:25 25. 29—24 19:30 26.
39- 3 1 30 : 28 27. 32:1, и вскоре
черные сдались.
Сравнительно несложный, но в
то же время довольно поучитель-
ный удар типа «рикошет» про
смотрели белые в партии М. КИ
ЛИМНИК (Тирасполь) — В. БАХ-
ТАДЗЕ (Тбилиси).
13. 34—29? 23 : 34 14. 39 : 30
24—29! 15. 33:24 17—21 16.
26:17 11:33 17.38:29 18—22
18 , 27:18 12 : 25. Белые сдались.
Забавной комбинации! заверши
лась и партия Д. МИТНИНКИИ
(Ровно) — Н. КРОХИН (Брянск).
28 28 — 22 27 — 31 29. 34 — 30!
'-25 23 30	43—38 20.29 31.
42—37 31:33 32. 39:6 18 27
33. 6 — 1, и вскоре черные сда-
лись.
12 стр.

«НОВИНКИ-72»
Из записи лекции заслуженного тренера СССР Б, А. Ми-
ратина, прочитанной в кабинете шашечного мастерства ЦШК
На турнирах 3972 года с уча-
стием гроссмейстеров и мастеров
было сыграно немало острых, со-
держательных партий. Некоторые
из этих поединков уже частично
комментировались, но до сих пор
продолжают привлекать внимание
аналитиков — настолько слож-
ный н интересный характер носи-
ла в них борьба.
Начнем с партии, игранной на
XXXII чемпионате СССР в
г. Оренбурге.
а Безымянное начало»
Ю. АРУСТАМОВ -
С. БОРУХОВ
I. ed4 fg5 2. fe/ gh-1 3. gt2
dc5 4. cb4 ed6 5. gf4.
В партии А. Семенов — Б. Ми-
ротин (командное первенство Мо-
сквы. 1957 г.) белыг продолжали
5. ba5 hg5 6. gf-4 gh6 7. ЬсЗ dc7l
8. cb4 ef6 9. dc3 fg7 10. ab2 fe5
11. u: f6 g:g3 12. h:f4 cd4l 13
c : e5 hg7 14. ЬсЗ dc5 15. b : du
g'6 1G. e : g7 c : g3 17. a : c7 h : 18
18. cd8, и вскоре согласились на
ничью.
5. . ,gf6 6. fe5 d ; f4 7. b ; db
с : c3 8. e: e7 f: d6 9. b : d4 bc5
10. d:b6 a: c5 11. ab2 hg7 12.
tg3 h:f2 13. e:g3.
.Размен белых на 12-м ходу
выглядит слабым.
13. ,.cd4! 14. ав4 Iig5 15. gf4
g:еЗ 16 d:f4 dc7 17. ЬсЗ d Ь2
18. c:a3 de5! 19. 1: d6 с : e5.
Преимущество черных очевид-
но, и белым необходимо точно
защищаться.
20. Ьс599
Надо было играть 20. Ьь.31
20. ..efl! 2i cd6 gf6 22. ab4
fe3 23. hg3 ed2 24. gf4 del. Бе-
лые сдались.
«киевская защита»
Ю. КИРИЛЛОВ —
М>. КУЗНЕЦОВ
(XXXII чемпионат СССР)
1. td4 fg5 2. ЬсЗ gh4 3. ebl
gf6 4. de5 b: d4 5. e: c5 cb6 6.
de3 b:d4 7. e:c5 hg5 8. ab2
В практике встречались также
два других продолжения:
А) 8. ba5 d: Ь4 9. а: сЗ аЬ6
10. аЬ4 Ьа5 11. Ьс5 еН6 (если
ll...hg7, то 12. gi4 g: еЗ 13.
f: d4 с лучшей игрой у белых,
„ак было I партии Миротин —
Циценовецкий на X первенст-
ве СССР) 12, с:е7 f: d6 13.
gf4! и т. д
Б) 8. cd2 fe5 9. de3 g(4 10.
e: g5 h: f6 и т. д
0.. ng7 9. gf4 g: еЗ 10 f d4
de5 ’I. bc3 ghb 12. gf2 dc7 13.
cd2 hg5 14. ba5 ed6 ^необходимая
перегруппировка сил) 15. e: e7
f:d8 16. d:i6 g: e7 17. cd4 cd6
18. dc5 d:b4 19. a. c3 ab6 20.
cd4 ba7 21. dc3! dc7 22. hg3
cd6 23. gf4 dc5 24. fe3 ba5 25.
d : b6 a: c5 26. cd l ed6 27. d : b6
a: c7.
Позиция, упростилась, но полу-
чившийся эндшпиль Ю. Кириллов
выиграл из-за слабой техники
партнера.
28. аЬ4 сЬ6 29. ed2 Ьс5 30.
Ьа5 fg7?
Этот естественный, казалось,
ход, ведет к проигрышу. Следова-
ло избрать 30.. .fe7!
31. dc3 ob4 .32. ,3d4! b: d2 33.
dc5 d : b4 34, a: el. Черные еда
лнсь.
•.Беэымяпмое начало»
Н НАРОДИЦКИИ —
М. РАХУНОВ
(Первенство украинского
«Буревестника»)
1. ed4 Ьс5 2. d: Ьб а:с5 3. сЬ4
fe5 4. gh-l gt6 5. fg3 fg7 6. е)2?
Необоснованное стремление к
активности. Ведь белые еще яе
закончили развитие своих сил. Не-
обходимо 6. ЬсЗ.
6.. ,ef4! 7. g:e5 d : f4! 8. b : f8
cd6! 9. I b4 fg3 10. h f4 f?5 11.
h:f6 g : a5.
Теперь становится очевидным,
как плохо белые разыграли де-
бют. Черные выиграли.
«Городская партия:-
R. ЛИТВИНОВИЧ
Г. ЯХУ
(Кубок СССР)
1. cd4 dc5 2. ЬсЗ fg5 3. cb4
Ьа5 4. b : d6 с : сЗ 5. d : Ь4 а : сЗ
6. сЬ2 аЬ6 7. b:d4 Ьа5 8. gf4
gn4 9. ed2!
Интересный ход, являющийся
наиболее логичным продолжением.
9. ,.Ьа7 10. ab2 dc7 11. hg3?
Белые, по видимому, избрали
это продолжение в связи с тем,
что оно мало изучено.
ll...gff- 12. dc3!
Весьма энергично! В распоря-
жении черных имеются несколько
продолжений, но ни одно из них
не даст им явного перевеса.
12.. .hg7?
Играя 12. ..fg.5, черные сохра-
няли обороноспособное положение.
13 ис5.
Белые упускают возможность
решить партию путем 13. сЬ4!
Ход в партии также ведет к побе-
де. Несмотря на материальное ра-
венство, дела черных безнадеж-
ны.
13.. .сЬ6 (вынужденно) 14. ed4
fg5 15. fe5 gI4 16. ef6 f: h2 17.
f h8 hg5 18. hf6 gr4 19. f: d8 fg3
20. ie-3 gf2 21. cd6 bc5 22. d : b4
fg7 23. dco! f: b6 24. bc5 b : d4 25.
c.eS ab6 26 ЬсЗ. Черные сда-
лись.
А теперь еще ряд партий из
XXXII чемпионата
«Обратная игра Бодянского»
С. БОРУХОВ —
Ю. АРУСТАМОВ
1. cd4 hgo 2. gli4 de5 3. hg3
e : сЗ 4. b: d4 ba5 5. gf4 gh6 6.
ab2 cb6 7. Jc3!
Это сильнее, чем 7. fe5, так как
могло последовать 7.. .(g7 8. ed6
е: с5 9 ЬсЗ dc7! 10. !g3 gf4! И.
g : е5 | н-льзя 11 е : е7 с : еЗ 12.
d : f4 cd6 13, е . со Ь : Ь2 с выиг-
рышем; ll...cd6 12. е : с7 b : d8
13. d : Ьб а : с7 и т. д
7.. ,fg7?
Как показывает анализ, ведет к
проигрышу.
8. ed2?
С. Борухов был незнаком с
этой коварной дебютной системой,
«Чувство опасности» должно бы-
ло ему подсказать 8. аЬ4 Ьс7 9.
1е5! ed6 10. cd2! Благодаря жерт-
ве шащки белые добиваются ин-
тересного выигрыша.
В партии А. Дадашьян —
Г. Крылов нз чемпионата РСФСР,
19 49 г. имело место 9. ЬаЗ? ed6
10. fg3 Ьс5 11. d: Ьб a : c5 12.
gh2 cb6 13. ed4 c:e3 14 f:d2
de5 15. g(4 e : g3' В этой позиции
белые сдались. Нельзя бить 16.
h : f2 из-за 16. ,.Ьс5	17. b : d6
fe5x. II нельзя брать 16 h:.4
из-за 16. ..j.e3 17. d (4 fg5 18.
h : f6 g : g3x.
10 ,d: f4 (чтобы нарушить
взаимодействие между силами
черных) 11. ЬсЗ de7 (на 1J . ,fg3
последует комбинация: 12. сЬ4!
a: al 13. gh2X) 12. ЬаЗ cd6 13.
ab4 fg3 14. gh2 pf4 15. e: g5
Ii: f4 16. feB.
16. ..gh6 (если 16. ,fe5 17.
h:f2! g)6 18. e g5 f: h4 19.
d : d8 b t b2 20 dc3! b : d4 21. fe3!
d : 12 22. e : g3, затем белые про-
должают 23. dh4 или 23. da5,
уничтожая три шашки соперника)
17. e:g5 h.fl 18. h: f2 hg7 (в
случае 18.. ,fe5 следует 19. d : d8
13 стр.

b Ь2 20. fe3’ a : сЗ 21. d : o4 f : ,12
22 e:alX) 19 Ig3 deS 20. gh4
gh6 21 ef2l hg5 22. fe3>f.
b. ,.hc7 9. fe5 ed6 10 gh2 d : f4
11. dco b:d4 12. c : g3 сД6 13.
gf4? (если бы белые своевремеч
но почувствовали опасность то,
конечно, они сьпрали бы 13. ed4).
13.. .dc7!
Занятное положение! Взаимо-
действие белых шашек нарушено,
и черные форсируют победу.
14. dc3.
Если 14. fe5 d : f4 15. ЬсЗ, то
cd6 16. ab4 fg.3! 17. h: Г4 гЬ6 18.
cb2 bc5 ]9 ЬаЗ cdllx. Если же
b- fg3, то 14. . ,cb6 15. dc3 bc5
16 ed4 g: e3 17. d: 12 de5 18.
fe3 ed4 19. c: e5 f: f2 20. g : el
cd4! 21 hg3 dc3 22. b: d4 hg5
23. h (6 g: Ь2 x.
14. ,ab4!
Неожиданный тактический удар’
15. с : а5 ebb 16. а: е5 1: d 1
17. h: 16 g:el 18. е: с5 еЬ4 19
ЬсЗ b : 46 20. cd4 аЬ6. Белые сда-
лись.
<Обратная игра Бодянского»
А. ВоИЦЕЩУК —
Ф. БАХТИОЗИН
1. cb4 hg5 2. gh 1 de5 3. ba5
glib 4. ЬсЗ fg7.
Постепенно вырисовываются на-
мерения черных играть запутан
ныв дебютные варианты, хотя они
не новы, но основательно позабы-
ты... Ранее они встречались в
партиях мастера А. Семенова.
5. сЬ4 gf4 6. е : g5 h: f l 7. ab2
gh6 8. ЬсЗ hg7 9. f-j3 ed4 10.
c:e5 f:d6 11 gt4 fe5 12. hg.3
e.6 13. gh2 bc5 14. cb2 cd4 15.
ЬсЗ d:b2 16. a: cl ab6 17. ef2.
Стратегическая ошибка, дающая
перевес черным. Правильным про-
должением было 17. сЬ2.
17.. .Ьа7.
13. сЬ2?
Этот ход является серьезной
ошибкой. Следовало принять энер-
гичные меры посредством 18. Ьсб'
b :d4 19. fg5 h : f4 20. de3 f: d2
21. c: g5 ghG 22 g!6 e: g7 23.
hg5 h: f4 24. g : e5 de7 25. fe3
ab6 26. ed6! e: c5 27. hg3, и ни
чья.
18. . .fg5! (прекрасный ход,
вступление к комбинационному за-
вершению атаки) 19. h : Ь8 Ьс5 20.
h : Ь6 а : g5. Белые сдались.
«Ленинградская защита»
В. ГАБРИЕЛЯН —
С. БОРУХОВ
1. cd4 fg5 2. ЬсЗ gf6 3. cb4
Ьа5 4. dc5 а: сЗ 5. d: Ъ4 hg7 6
gf4.
Отказываясь от упрощений, ко-
торые могли последовать после
8 Ьа5 d : Ь4 9. а : сЗ gi4 и т д.,
белые избирают один из сложных,
малоисследованных вариантов.
6 ,.сЬ6 7- Ьа5.
Здесь имелось и другое инте^
ресное продолжение- 7. ab2 b : d4
8. е : со g : еЗ 9. f: d4 de5 10.
ЬсЗ hg5 11. hg3 gh4 12. ef2, веду-
щее к взаимной связке в центре.
7.. ,Ь : d4 8. е : с5 g : еЗ 9. f. d4
d:Ь4 10. а:сЗ аЬ6.
Несмотря иа некоторые упро-
щения, положение остается слож-
ным.
11. аЬ4.
Сильнее было бы 11. hg3 Ьа5
(на H...hg5 последует 12. cbll,
препятствуя естественному ходу
12. ..Ьа5?, ввиду 13. de5! а: сЗ
14. gh4. и белые выигрывают) 12.
cd2 hg5 13. de3 ed6 14. gi4
и т. д.
11 .«rtJ 12. аЬ2 ЬаЗ 13. hg3
hg5 14. ЬаЗ d«5.
Преждевременный ход. Следова
ло играть 14.. ,fe7 15. cd2 dc7
н т д.
15. th4 gl<6 16. dc5 е)4. После
этого. пазалось бы, естественного
ответа белые получают яреим>ще-
ство.
ЙДДТЧ-ТУРНИР закопчен. Победу
•“•одержала первая сборная СССР,
набравшая 23'/з очка из 40. Второ, >
место заняла молодежная сборная —
I8V2 очков. На третьем месте — вто-
рая сборная — 18 очков.
Но важны не спортивные результа-
ты, хотя и они любопытны. Главно»,
что каждый шахматист получил воз-
можность проверить свои силы перед
ответственными выступлениями. Че-
тыре партии—эт о, конечно, немного,
но и они в известной мере позволяют
судить о ci ортигной форме и наме-
тить пути дальнейшей подготовки.
14 стр.

17. cdB!
Приступая7 к осуществлению не-
шаблонного плана связки сил про-
тивника.
17.. ,dc7 (вынужденно) 18. cd2
с: е5 19. bc5 fg3 20. h: f2 gh4
21. cb4 a:c3 22 d : b 1.
Белые маневрируют более целе-
устремленно, н им удается добить-
ся .заслуженной победы.
22 . .hgli 23. ebb g!4 24. Ьс5
feT 25. ba7 fe3 26. f : d 4 е: сЗ 27.
cb6 hg3 28. bc7 b:d6 29. аЬ8 ге.5
30. gh2 gi2 31 e:g3 i d-1 32.
b:f4 ed6 33 t: c7 de3 34. cb6
fcd2 35. ЬеЗ. Черные сдались.
«Игра Бодянского»
Ф. БАХТИОЗИН —
Ю. КИРИЛЛОВ
1. ab-1 Ьа5 2. ed4 fe5 3 d: f6
e:g5 4. gf4 g: e3 5. f: d4 gf6.
Комбинационная игра возможна
в варианте: 5.. ,hg5 6. bc5l d : Ь4
7. ЬаЗ fe7 8. а: с5 и рели 8. ..
cd6?, то 9. de5! а : (4 (если 9...
d . Ь4, то 10. ed6! е : с5 11. cd4
с : еЗ 12. d:a3x) 10 cd6 е : с5
11 hg3 f:h2 12. cd4 с  еЗ 13.
d:f8x.
6. gf2 hg5 7. ЬаЗ de5 8. de3
hg7 9. be5 cb6 10 ig3 gh6 11.
gi'4 e : g3 12. h : f4 dc7!
С первых же ходов в партии
завязалась сложная маневренная
борьба, и теперь создалась любо-
пытная позиция.
13. ef2 (нельзя играть 13. fe5?
из-за ответа 13. ..саб!) 13.. ,cd6
14. с:е7 t:d6 15. tg3 gh4 16.
cb2! h:f2 17. e:gl Ьс5 18. d: Ьб
a: c7 19. gf2 аоб 20. :d4 dc5!
Теперь черные прочно овладе-
вают инициативой.
21. fe3 cd6 22. ЬсЗ Ьа5 23.
d Ьб а с7 24. аЬ2 ае5 25. г: <16
с:е5 26. аЬ4 hg5 27. Ьс5 ef4 28.
ed4 ig3 29. cd6 gf2 30. cb4 (если
30. de5 f: d4 31 с : e5, to 31...
fel X) 30. ,1<Ц 31 de5 f: d4 32.
ba5 et2 33. ЬаЗ dc3. Белые сда-
лись.
«Koi-як»
А. КОИФМАН —
Ю. АРУСТАМОВ
(Полуфинал XXXII
чемпионата СССР)
1. cb4 fg5 2. gf4 gf6 3. ЬсЗ
gh4 4. Ьа5 fe5 5. ab2 е: g3 6.
h: f4 hg7 7. cd4 gf6 8. ЬсЗ dc5!?
Трудно пока оценить сильные и
слабые стороны этого нового про-
должения... Во всяком случае по-
хвальна сама'по себе инициатива
применения подобных новинок.
9 gh2.
Если 9. fg3? h:f2 10. е : g3, то
сЬ4! IE а:с5 hg5 12. f: Ьб fg7
13. h d6 с : e5 14. a: c7 Ь b4 15.
с : a5 e:Mx, Лучшим ответом
было 9. fe5.
9 . .fg5 10. hg3? ef6! 11. cb4?
Белые, видимо, считали, что их
позиция неприступна, Гроссмей-
стер быстро возвращает противни
ка к реальной действительности.
Еслг 11. !е5?, ю de7! 12.
е : g7 ef6 13. g : е5 gf4 14. e : g5
h:h2x. Если же 11. cb2, то
de7 с явным преимуществом у
черных.
11. ..fg7! 12. Ь : dt> с: сЗ 13.
а : с7 b:d6 14. d : Ь4 аЬ6 15. сЬЗ
ге5 16. ЬсЗ Ьс5 17. ЬаЗ dc7 18.
ea2 gf6 19. сЫ cd4 20 е: е7
g:gl 21. е : g5 Ь: Ь2. Белые еда
лись.
ЛУЧШИЕ результаты на своих дос-
* *ках показали.
А. Карпов — 3 очка, Т. Петросян —
2'/г, Ю. Балашов — 3, С. Фурман —
2!/е, А. Лейн — 2>/2, Е. Геллер — 3,
Л Полугаевский — 3, Л. Штейн (на
снимке) — 3, П. Керес — 3, В Са-
вон — 3 очка.
Таким образом, первая сборная до-
билась решающего перевеса за счет
последних пяти досок, тогда как мо-
лодежная сборная успешно сыграг.з
на первой и третьей, а вторая сбор-
ная — на четвертой и пятой досках.
ФИНАЛ I ЖЕНСКОГО ЧЕМПИОНАТА СССР ПО ПЕРЕПИСКЕ (РУССКИЕ ШАШКИ)
м п.	УЧАСТНИЦЫ	Разряд	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	V	19	9	M
L	Белорицкая Н. ..... .	К/М	о	41	72		I	41	1	1	41	41	41		1	72	1	7»	1	I	1	13	1
2	Вершебенюк В		к м	%	О	7'2	41	41	41	72	41	I	1	41	1	1	4i	4i	1	1	1	4i	12/.	Il III
3	Фаг ель Э. ........	к’м	ч.	72	•	41	41	4г	41	41	1	72	41	4t	1	4i	1	1	1	I	1	12‘/,	ii-Ui
4	Полянская Н		к м			72	9	7,	41	41	4,	41	72	41		4i	1	1	1	1	1	1	12	IV
5	Захарова Е. .......	к/м	0	41	1Й	72	9	ч,		Vs	1	41	1	4i	1			1	1	41	4i	11	V-l II
6	Наумова А........ .	М/С		41	41	41		9	ч,	4i	0	41	41	4г	1	1	1	4i	4.	1	1	11	V-VII
7	Иебане И 	  .	к м	0	41	41	'h	4i	41	9	1	7г	41	41	4i	1	1	4i	4i	1	1	/»	П	V-VIl
8	Лазаренко А. ...... .	м/с	0	h	41	4.	4i	41	0	9	41	1	1	1	4i	7.	4i	4i	1	4i	f	10”2	V1II-X
9	Тихеева А	  .	М?С	7,		и	4.	и	I	41	‘/а	9	1		1	4i	4i	1		4i	1	1	‘'A	* ViH-X
10	Цине И			м/с	41	0	41		41		41	и	0	9	1	4,	1	4i	7-	1	1	1	1	10%	1 Ill-x
Н	Дружинина А. . . . ,	.	к 1м	41	4i	41	4,	0	41	41	0		0	9	1	4i	1	4i	4i	1	1	0	9	XI
12	Дабульскене Е		к/м	41	0		41		41	41	0	0		и	9	0	4i	4i	1	4i	V-	1	77j	XII
13	Банта л юК М		к /м	и	0	и	41	J	и	0	41	72	0	41	I	9	41	1	i	0	7a	1	7	xui-xv
14	Михеева Н ........	к/м	?2	’/,	72	и		0	0	41	41	41	0	72			0	4i	72	4i	1	7	X1I1-XV
15	Ниренберг Э. ...... .	к/м	и	4i	0	0	41	0	41	4,	и	41	7,	4i	0	1	9		1	4i		i	X1II-XV
16	141ьясова Л		MiC	41	и	0	0	0	72	41	41	41	0	41	0	0	41	'(?	9	4i	4i	4i	57a	XVi
17	PvxaHcKui. to 		к 'м	и	0	0	0	0	7?	0	0	41	0	и	4i	1	4i	J		9	>4		4'<2	XVIJ-XIX-
18	Степанова Т		м/с	0	0	0	0	72	0	0	'(?	0	0	0	4-	4i	4i	4i	'4	‘'2	°.	",	4'/2	XVII-XIX
19	Чннова Д 		I	0	41	0	0	4,	3	41	0	0	0	1	0	0	0	4,	4i	4i	4i		41/,	XVII-XIX
15 стр,

ПУБЛИКУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
ектной финальной пози-
цией заканчивается после ост-
рой игры этюд Н. Кралнна.
Тема выбора представлена »
двухходовке Х« 20.


|—IА ЗАКРЫТИИ матч-турнира в
• 'Центральном шахматном клубе
были вручены призы за спортивные
и творческие достижения.
Журнал «Наука и жизнь» вручил
сзой приз А, Карпову (верхний сни-
мок). Специальным призом журнала
«Шахе» отмечен старейший участник
соревнований П. Керес.
Фоторепортаж В. КАРАТАЕВА.
№ 19. Н. КРАЛИН
Ничья
№ 20. В ЛИДЕР
Мат в 2 хода
МАЙСКИЙ
КОНКУРС
Участникам нашего традиционного ве-
сеннего конкурса мы предлагаем для
решения шесть композиций советских и
зарубежных авторов. Все они замеча-
тельны‘но столько трудностью, сколько
четкостью и яркостью решения, и по
праву вошли в сокровищницу шахмат-
Ни"о искусства. За правильное решение
задач №№ 1 и 2 участники конкурса
* получают по 2 очка за< каждую компо-
зицию, 'за остальные — по 3, за
этюд — 4. Срок присылки решений —
30 июня 1973 г., по адресу: Москва,
Г-19, Гоголевский бульвар, 14, ЦШК,
< пометкой на конверте «Майский кон-
курс ►. Победители конкурса награжда-
ются шахматной литературой.
№ 1	№ 2
№ 3 .
.Мат в 4 хода
№ В
Мат в 2 хода Мат в 3 хода
№ 4	А» 5
Мат в 5 ходов	Мат в 6 ходов
Ничья
Зак, № 1819 Типография издательства «Московская првпда», Потаповский ть»р., 3, Л—37743

Победители финального турнира на пер-
венство клуба мастера Феликс Игнатьев и
Владимир Юрков
Фото В.. КАРАТАЕВА
Пролетарии всех стран,
соединяйтесь!
БЮЛЛЕТЕНЬ
№ 6 (144)
ИЮНЬ
1973 год
Ценз 15 коп.
Участники		1	2	3	4	5	!6	7	8	9	10	11	12	13	14	о	Л
1	Игнатьев 		•	1	1	1	1	Чг	Чг	Чг	0	1	Чг	72	1	1	972	1-2
2	Юрков		0	•	ч,	1	А	1	1	Чг	Чг	1		1	1	1	972	1—U
3	Королев		0	'/2	•	Чг	Чг	0	1		1	1	1	72	Чг	1	8	3-5
4	Мурей		0	и	7а	•	1	1	и	0	1	1	1		1	1	8	3-5
5	Хаснн 		0	Чг	JA	и	•	Чг	1	1	0	1	1		1	5	8	3—5
6	Краснов	.	.	7j	0	1	0	Чг	•	0	Чг	1	Чг	Чг	Чг	1	1	7	6-7
7	Обуховский 		7»	0	О	1	и	1	•	Чг	1	Чг	и	Чг	1	1	7	6-7
8	Глотов			7?	ч,	Чг	1	0	*/а	Чг	•	0	Ч’	Чг	1	0	1	672	8-9
9	Смирнов		1	ч,	0	0	1	0	0	1	•	0	1	Чг	Чг	1	67г	8-9
10	Янгарбер	......	0	и	0	0	9	Чг	72	Чг	1	•	1	1	Чг	1	6	10
11	Альперт 		Чг	7,	0	0	0	1/з	1	Чг	0	и	•	0	1	Чг	47г	11—12
12	Байков 		ч,	0	7,	Чг	7а»	ч,	Чг	0	Чг	0	1	•	0	0	4'1	11-12
13	Шмелев		и	0	Чг	0	0	0	0	1		Чг	0	1	•	0	37г	13
14	Гик 		0	0	и	0	0	0	0	0	О	0	Чг	1	1	•	2'„	14
КТО БУДЕТ ЧЕМПИОНОМ?
Два месяца поодолжаласв борь-
ба в финале XV первенства ЦШК.
Но вот, наконец, сыгран послед
ний тур и можно подвести итоги.
Впрочем, главный вопрос — о
чемпионе клуба — еще не решен.
Первые два места разделили ма-
стера Ф. Игнатьев и В. Юрков.
Чтобы определить чемпиона, пред-
стоит^ еще привести между ни ии
матч. Игнатьев давно принадле-
жит к числу ведущих московских
мастеров, и в первенствах ЦШК
он неоднократно добивался высо-
ких результатов. В прошлом году
он также разделил первое второе
места, и новый его успех вполне
заслужен.
Мастер Юрков отлично старто-
вал и на протяжении всего турни-
ра находился в лидирующей груп-
пе. К последнему tj ру он отста-
вал от Игнатьева на пол очка В
этот решающий момент ему уда-
лось одолеть Краснова, в то вре-
мя как Игнатьев довольствовался
ничьей с Глотовым. Оба победи
теля набрали по Э1/- очков из 13
и на полтора очка опередили бли-
жайших соперников
Долгое* время серьезную конку-
ренцию победителям составлял мо-
лодой мастер А Королев. Лишь
на финише, потерпев поражение
от Игнатьева и упустив свои шан-
сы в нескольких других партиях,
он отстал от лидеров. И«ровно
(Продолжение на 2-й стр.)
------------------------------>

КТО БУДЕТ,
ЧЕМПИОНОМ?
(Начало на 1 й стр )
I
играли международный мастер
А. Хасин и прошлогодний чемпион
ЦШК мастер Я. Мурей. В плохой
форме оказались мастера В. Бай-
ков и Е. Гик
К сожалению, снова, как и в
прошлом году, никто из Кандида
тов в мастера не сумел выполнить
норму мастера (8 очков).
Всегда нелегко проводить тур
ниры без освобождения участни-
ков от основной работы. Кто то
уезжает в командировку, кто то
заболевает, много партий прихо-
дится переносить иа другие дни.
В этих условиях четко работали
опытные судьи, постоянно прово-
дящие клубные соревнования,
М. Каган и В. Карачарова
Староиндийская защита
ЮРКОВ — МУР-И
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КеЗ Cg7
4 е4 d6 5 f3 О --Г 6. СеЗ Кеб
7. Kge2 Kd7 8. ФЛ2 а5 9. Hdl еЗ
10 ЬЗ Ьб.
Ходы 8. . .а5 и 10 . .Ьб лишь
ослабили белые поля ферзевого
фланга черных
11 de Kd:e5 12. Kd4 Cd7 13.
Ce2 fe.
Ошибка, ведущая к вскрытию
игры в центре, что явно выгодно
для белых'.
14 ef K:d4 15. C:d4 С: f5
16. О -О lf7 17. f4 Jld7.
Отступать конем на с!7 или g4
нехорошо из-за 18 Cf3, а в. слу-
чае 17 .Кеб неприятно 18. С g7
Кр : g7 19. Cf3. Ход в партии так-
же не улучшает положения чер-
ных Белые не берут коня, так
как после! 18. fe de черные оты-
грывают фигуру а продолжают
усиливать свою позицию
18. Kd5! с5.
II при других ходах у черных
тяжелая игра, но теперь события
развиваются форсированно
19. fe cd 20. Kf6-f- С. t6 21.
ef d5.
Ha 21 . .Ф: f6 белые играли бы
не 22 g4 ввиду 22 d3 23. Cf3
Се4 24. С.е4 Ф44-г, а 22. Cf3!,
и после отступления ладьи а8 вы-
игрывает 23 Cd5-f- и 24 g4.
22. <P:d4 de
23. f7 -H Черные сдались, так
как на 23. ..Кр: 17 следует 24.
С с4+, а в случае 23. Kpf8 ре-
шает 24. ФЬ8ф- Кре7 25. Л : d7 f .
Сицилианская защита
ОБУХОВСКИЙ — ЮРКОВ
1. el е5 2. Kf3 еб 3 d4 cd 4.
К а4 Кеб 5 КЬ5 d6 6. Ы4 еЗ
7. СеЗ аб 8. КЗсЗ Kf6 9. Cg5.
Больше обещает белым план с
9. КаЗ.
9.. Се7 10. Kd2.
Зстречалось 10 С : f6 С . 16 11.
Kd5, но после 11. . .Cg5 у чер-
ных благодаря двум слонам хоро-
шая игра.
10. ..О- О 11 C:f6 C:f6 12.
Kel Се7 13. Kd5 Себ 14. К: е7- -.
Этот размен ведет к преимуще-
ству черных. Следовало предпо-
честь 14. КсеЗ, укрепляясь на
пункте d5.
14.. Ф : е7 15 Се2.
На 15. С d6 неприятно для бе-
лых 15.. .ФЬ4.
15. ,.ФЬ4 16. КЬб.
Ход ведущий к быстрому по-
ражению. Необходимо было защи
щаться путем 16 Kd2.
16.. Ф : е4! 17. К . а8 Kd4 18.
f3?
Это проигрывает сразу. Упорнёе
было 18. Ф43, хотя и тогда по-
сле 18. . .Ф : g2 дела белых плоХи
В случае 18. Kpfl могло после-
довать 18.. К е2 19. КЬб (19.
Ф. е2 Сс4, Ш4 с решающим пе-
ревесом. (На 20 (3 или 20. ФГЗ
следует '20 . ФЬ4).
18. . .К : с2+ 19. Kpd2.
Или 19 Kpf2 ФеЗф 20. Kpfl
К: al 21. Кс7 Лс8, и чеоные вы-
игрывают
19.. .Фсз-Е Белые сдались
ввиду 20. Кр ! с2 Лс84 21. КрЫ
Cf5-|-.
Староиндийская защита
ИГНАТЬЕВ - ЯНГАРБЕР
1 ЮЗ KI6 2. g.3 с5 3. Cg2 Кеб
4 0-0 g6 5. с4 Cg7 6 КсЗ 0 - О
7 г! 4 со 8. К 44 К d4 9. Ф 0 1
d6 10 Ф02 ЛЬ8 11 ЬЗ аб 12
а4 ФЬб 13. ЛЬ1 Фс5 14. СЬ2
ФЬ5 15. ЛЬс] СЬЗ 16 Kd5 К : d5
17 С g7 Кр.^7 .8. cd C.g2 19.
Кр g2 ЛЕсВ 20. ЛсЗ ФЕ5 21
Л(с1 RpgB 22 Лс7 Л: с7 23
Л с7 Фео 24 Ь4 Ь5 25. Ь4 еб-
26. de Ф Еб 27. Ф»4 Kpg7 28
Ф444- Феа 29. Ф : е5ф de 30 Ь5
ab 31 ab Kpfo 32 Kpf3 Креб 33
1,6 (5 34 КреЗ Чр16 35. Kpd3 g5
36 Крс4 fl 37 Kpd5 fg 38. fg
gh 39. gh Kpf5 4Q. e44- Kpg4 41.
Kp e5 Kp h4 42 Краб Kpg3 43
 e5 Л48Д- 44. J{pe7 ЛЬ8 45. еб h4
46 Kpd7 h3 47 e7 h2 48 Лс1.
Черные сдались.
i“- 4 - 4 f %
Староиндийское начало
КОРОЛЕВ — СМИРНОВ
1. Kf3 d5 2 g3 Kf6 3 Cg2 g6
4 0—0 Cg7 5 43 e5 6. Kbd2
Kc6 7 el 0-0 й Фе2 еб 9. с За
ЛЬ8 10 КЬЗ de 11 de Фе7 12 ей
Kd5 13 с4 КЬб 14. Cf4 Ь.б 15
Ь4 а5 16. Ла41 а4 17. Kbd2 Ка5
18. Ке4 КЬ : с4 19. ЬЗ КаЗ 20.
Ш6+ КрЬ8 21. ФеЗ Кс2 22 Ф42
КЬ4 23 С . h6 Касб 24. Фе5 Kd5
25. Ь5 Cd7 26. С; g7-f- Кр: g7
27. Ь6-|- КрЬ8 28. К: d7. Черные
сдались, так как на 28 Ф d7
следует 29. Л 15
Староиндийская защита
ЯНГАРБЕР - ХАСИН
1. d4 KfB 2. с 4 еб 3 Kf3 с5 4
da ed 5 cd g6 6. КсЗ Cg7 7.
el 0—0 8. Ce2 Ле8 9. Kd2 d6
lp.< О- О Ьб.
Часто здесь играют 10 . .Каб
или Ю . .Kbd7, Цель хода в пар-
тии — разменять белопольных
стонов.
11. Ле1.
'Заслуживало внимания 1 I. .11,
чтобы на 11. . .Саб играть 12. СЬ5.
11. .Саб 12. С : аб К : аб 13
а4.	•
Неудачный ход. Лучше было
13. Кс4, поскольку продолжение
13.. Ь5 14. К ЬЗ К е4 15. Cf4
ведет к хорошей игре для белых.
13 Kd7 14 Kef.
А здес-- лучше было 14 Ki3
Кеб 15. Cf4
14. Ке5 15. К:е5 С:е5 16
Ф13
Позиция белых стала неприяг
ной, и они хотят разменом слонов
на поле f4 облегчить себе игру.
В случае 16 ,4 черным опасно
было играть 16 . Cd4-|- 17. СеЗ
С сЗ? 18. Ьс Л . е4 из-за 19. ФаЗ
Фс7 20 Cf2 Л:с1+ 21. Л : el
ФЬ7 22 Ch4 с сильными угроза
ми, однако продолжая просто
16 . ,Cg7, они сохраняли отлич-
ную игру.
16 КЬ4 17. Ле2 с4
Черные захватывают пункт d3.
Хорошо было и 17.. ФЬ4 18. g3
Фе7 19. С1'4 Ф1’6 или 17 . .аб,
чтобы на 18 Cf4 играть 18 ЬЗ!
 8. Ci 1 С f4 19 Ф: f4 Kd3 20.
ФчЗ аб 21. Л41.
В случае 21. ЬЗ могло последо-
вать 21 ,Ф[61, и нельзя 22. Ьс?
Ф сЗ 23 Л41 из-за 23. ..Кс1!, и
черные выигрывают.
21 , .Ф(6 22. ЬЗ Ле5 23. Л : d3.
Белые отдают качество ввиду
угрозы 23 -Лсб с последующим
24 . .Kf4 На 23. Ь4 следовало
23. .ЛЬ5. Пожалуй, лучшим прак-
тическим шансом было 23. f4
К 14 (нельзя 23. Ф: 14 . 24.
Л : 431 24 ЛГ2 g5 25 Л4Г1
23.. .cd 24. Ф : d3 Лее8 25 ФеЗ
^d. 26 fl f6.
Надежно препятствуя ходу
е4- е5.
27 ”d4 ЛЬ8 28 t*g4.
2 стр.

Белые вынуждены искать шан-
сы в обострении игры. При спо-
койных продолжениях черные про-
водят Ь6 —Ь5 и без труда рёалй-
зуют свой материальный перЬвёс.
28. . .Ь5 29. g5 tg.
На 29. . ,Ь4 белые могли сыг-
рать 30. gf be 31 be с
дальнейшим е4—е5, и сильные
центральные пешки белых давали
им шансы на спасение.
30. е5 gf 31. еб f3|	. 3
Хасин точно использует свбе
преимущество. В случае 31’. . .
ФЬб? 32. Ф : Ьб Л . Ьб 33. Ке4
с угрозами 34 Kf6-f-, 34. а5 или
34. Лс2 игра оставалась неясной.
32. Л{2 ЛГ8 33. Ке4 Ьа 34.
ФеЗ ЛЬЗ 35. ФЬб Фе7 36. Лс2
аЗ 37. Ьа Фа7+ 38. Kph2' ФЬ4
39. KI2 Фе5+ 40. Kpgl ®g3-f-.
Белые сдались.
Немало происшествии случается
в цейтноте. В следующей позиции
счастье улыбнулось Юркову,
СМИРНОВ — ЮРКОВ
Черные сыграли 33.. .Ке8.
Здесь выигрывало почти любое
отступление белого ферзя, однако
в цейтноте Смирнов избрал 34.
ФсЗ?
На это и рассчитывали черные.
Последовало 34. . .Kd6.
Выясняется, что плохо 35. Лс5
из-За 35 . Ке4 36. Фс4 К. ₽5 37.
Ф. с5 Лс8.
Пришлось продолжать 35» Ла4
Лс8 36. аб Ф Ьб 37. а7 Л: сб
38. Ф:сб Ф: сб 39. а8Ф Фс1+,
и все дальнейшие попытки белых
играть на выигрыш оказались бес-
плодными На 92-м (!) ходу пар-
тия закончилась вничью.
Староиндийская защита
СМИРНОВ — МУРЕЙ
1. с4 g6 2. КеЗ Cg7 3. ШЗ е5
4. еЗ Кеб 5. d4 d6 6. Се2 Kge7
7 do Kb8 8. е4 0 — 0 9. Ь4 Ьб
10 Фс2 То 11. СеЗ Kd7 12. Ь5
Г4 13. Cd2 go 14 0—0 — 0 Kf6
15. Kel c5 16. Kd3 аб 17 g3 fg
18 fg b5 19. Kf2 b4 20 Ka4
Ki d5 21. cd Л . f2 22. СеЗ Hg2
23. Hhgl Л gl 24 " gl Cd7 25.
Cc4 Kph7 26. b3 ug8 27 Kb2
Kf6 28. Ce2 g4 29. ЛН a5 30.
Cd3 Ce8 31. Ф!2 Фс8 32. Kpbl
Ла7 33. Kc4 Cb5 34. Cel a4 35.
Ce2 ФЬ7 36. ФеЗ ab 37. ab Фd8
38. Kd2 Ce8 39. Ф!2 Kpg8 40.
ЛЬ4 Фс8 41. ФЬ2 К : d5 42. Cc4
Cf7 43. ed Ф(5+ 44. Kpb2 e4+
45. Kpc2 e3+ 46. Kpdl Ла2, Бе-
лые сдались.
Староиндийская защита
ЮРКОВ — КРАСНОВ
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КеЗ Cg7
4. е4 0 — 0 5. СеЗ d6 6. f3 Ьб 7.
Cd3 аб 8. Kge2 с5 9. еб de 10.
de Kfd7 11. Се4 Ла7 12. 14 СЬ7
13. 0—0 С:е4 14. К : е4 Кеб 15.
Фе1 КЬ4 16. Фd2 КЬ8 17. аЗ ЛЙ7
18. Фс1 К4сб 19. Фс2 Фс7 20.
К2сЗ Kd4 21 Ф{2 КЬсб 22 Kd5
Фа7 23. Ь4 16 24. еб ЛЬ7 25.
Ьс Ьс 26. ЛаЫ Л1Ь8 27. Л . Ъ7
Л : Ь7 28. (5 gf 29. Kg3 ФЬ8 30.
К . fo ЛЬ2.
31. С : d4 Л : f2 32 С : f2 Фа7
33/* ЛЬ1 С)8 34. ЛЬб Кео
С . со К : с4 36. Лсб ФЬ7,
Kd'! e'7-f- КрЬ8 38. Лс8 ФЫф
35.
37.
39.
41.
Kpf2 ФЬ2+ 40. Kpg3 ФсЗ +
КрЬА
' A I Ji
Черные сдались.
! ’
Испанская партия
МУРЕИ — КРАСНОВ
1. е4 е5 2. ШЗ Кеб 3 СЬ5 аб
4 Са4 Ш6 5. 0—0 Се7 6. Ле1
Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0 — 0 9. ЬЗ
Себ 10. d4 С ЬЗ 11. ab Ле8 12.
45 КЬ8 13. с4 Kbd7 14 КеЗ Ь4
15. Ка4 g6 16. ФdЗ КЬ5 17. СеЗ
Kg7 18. с5 de 19. Фс4 КЬЗ 20.
g4 Khf6 21. К : с5 С : со 22. G ; с5
К  с5 23. Ф; с5 Ь5 24. g5 КЬ7
25. Ь4 Ф47 26. КрЬ2 16 27. Лц1
fg 28. K. g5 К; go 29. Л : g5 ФГ7
30. Hagl Ф14+ 31. КрЬЗ Kph8
32. H:g6 Hg8 33. Фс1 Ф : cl 34.
Л. g8+ Л : g8 35. Л:с1 Hg7 36.
Лсб Kpg8 37 Л . аб Л17 38. Kpg2
Hg7+ 39. Kpfl ЛТ7 40. 4g6+
Kph7 41. Hg5 Kph6 42 Л : e5 Л14
43. Леб+ Kpg7 44. Kpg2 Hg4-4-
45. Kpf3 Л:Ь4 46 Лсб ЛЬЗ-f- 47.
Kpf4 Л : ЬЗ 48. Л : с7ф Kpg6 49.
Лсб+ Kpf7 50. Kpg5 Л?3 51.
Лс7+ Кре8 52. dt>. Черные сда-
лись.
Сицилианская защита
СМИРНОВ — ГИК
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. СЬ5-ф
Kd7 4. d4 аб 5. С: d7+ С: d7
6. de Фа5+ 7 КеЗ Ф : с5 8. СеЗ
Фа5 9. Ф34 еб 10. 0—0—0 Лс8
11. Cf4 Лсб 12. Ке5 Л : сЗ 13.
Ьс СЬ5 14. Кс4 С: с4 15. Ф; с4
е5 16. Фс84- Кре7 17. Ф: Ь7+
Kpf6 18. ФЬ8 ФаЗ+ 19. КрЫ
Се7 20. Сс1 Фс5 21. Л<15 Феб
22. ЛЬе! Креб 23. СаЗ. Черные
сдались.
Ферзевый гамбит
ГЛОТОВ — ШМЕЛЕВ
1. d4 d5 2. ШЗ Шб 3. с4 еб 4.
Cg5 Kbd7 5. еЗ сб 6. Kbd2 Се7
7. Cd3 Ьб 8. 0 — 0 СЬ7 9. Ке5
К:е5 10. de Kd7 11 Cf4 f5 12.
ef C:f6 13. cd ed 14. Cd6 Kc5 15.
C:c5 be 16. Фс2 c4 17. C: h7
Л:Ь7 18. Ф:Ь7 С: Ь2 19. Фg6+
Kpf8 20. ЛаЫ сЗ 21. КЬЗ Фе7
22. Kd4 с5 23. Кеб-|- Kpg8 24.
Ь4 Лс8 25 Kg5 Ф(6 26. ФЬ7 +
Кр!8 27. Фс2 Кре7 28. е4 d4 29.
е5 Феб 30. f3 Саб 31 .4fdl d3
32. Л : d3 С  d3 33. Ф : d3 Ф47
34. Фс2 Л48 35. ФЬЗ Ф45 36.
Л:Ь2 Ф : ЬЗ 37. Л.ЬЗ с2 38. ЛеЗ
ЛЙ1+ 39. Kpf2 с1Ф 40 Л:с1
Л:с1 41. КреЗ Лс2 42 g4 Л : а2
43. Ке4 ЛаЗф 44 Кре2 Креб 43.
f4 с4 46. Kg5+ Кре7 47. Ке4
ЛЬЗ 48. Kd5 сЗ 49. Kf5+ Kpf7
50. еб+ Кр ; еб 51. К : g7+ Kpd5
52. Ь5 ЛЬ2+ 53 Kpdl а5 54.
Kf5 Кре4 55. Kg3+ Kpd3 56. Ьб
Hg2 57. Kfl c2-j- 58. Kpcl 4gl.
Белые сдались.
Международный мастер
О. МОИСЕЕВ.
111 .	-—3 стр.

27 алреля в ЦШК состоялся вечер шахматистов-заочников На ве-
ЗОЛОТЫЕ
МЕДАЛИ
ЧЕМПИОНОВ
МИРА
« СССР
чере присутствовали видные советские шахматисты, играющие по пере-
писке, — экс-чемпион мира доктор и< торических наук профессор
Воронежского университета В. Загоровский, чемпионка мира между-
народный мастер О. Рубцова, гроссмейстер ИКЧФ П. Дубинин и мно-
гие другие.
Председатель комиссии заочных соревнований Шахматной федера-
ции СССР, вице-президент ИКЧФ Я. Эвеитов вручил золотую медаль
чемпионки мира О. Рубцовой. Золотые меда ни чемпионов мира были
изучены также членам олимпийской команды СССР, выигравшей VI
международную олимпиаду. Золотую медаль чемпиона СССР получил
народный судья из г. Пятигорска мастер Л. Омельченко.
С демонстрацией партий, игранных по переписке, выступили меж-
Сицилианская защита
Л. ОМЕЛЬЧЕНКО —
А. КУНЦЕВИЧ
1.	е2—е4
2.	Kgl —f3
3.	d2 —d4
4.	Kf3: d4
5.	КМ —c3
6.	Cel — g5
c7—c5
d7—d6
c5: d4
Kg8—f6
a7—аб
Kb8—d7
Система с ранним выходом ко-
ня на d7 встретилась в 19-й пар-
тии матча на первенство мира
1969 г. между Б. Спасским и
Т. Петросяном.
7.	Cfl—с4	g7—g6’
Ошибочным ллан. Впрочем, чер-
ным нелегко избрать верное про
должение: ход 7. , еб опасен из-
за жертвы слона, 7.. .Ьб связан
С потерей времени, что убедитель-
но доказал Таль во встрече в
1964 году с Билеком — 8. С: f6
К f6 9. Фе2 еб 10. О—0 —0 Фс7
И 14 е5 12. Kd5 К • d5 13. ed
Се7 14 fe de 15. Кеб!
дународный мастер О. Моисеев и
7.	. .Фа5 тоже не сулит хорошей
жизни. Например, Спасский —
Полугаевский (XXV чемпионат
СССР): 8 Ф42 еб 9. 0 — 0—0 Ь5
10. СЬЗ СЬ7 11. ЛЬе1 Се7 12.
f4 Кс5 13. е5 de 14. С: f6 С f6
15. fe Ch4 16. g3 Ce7 17. С: еб!
He добился уравнения и Петросян
в названной выше партии. Он из-
брал 8. ,.h6 9. C:f6 K:f6 10.
0—0—0 еб 1' Jlhel Се7 12. f4
0 — 0 13. СЬЗ Ле8 14 Kpol Cf8
15. g4 K:g4 16. Ф§2 Kf6 17.
ffegl Cd7 18. fa!
8.	Фй1—e2	<Pd8—a5
9.	f2—f4	Cf8 —g7
10.	0 -0—0	0—0
11.	h2 — h4	. . .
Приступая к немедленному
штурму.
И. ...	Л!8— е8
Ладья защищает пункт е7. На
11...Ьб могло последовать 12. f5.
12.	h4—h5 Ь7- t5
чемпион СССР Л. Омельченко.
Взятие 12 . .К : h5 опроверга-
лось 13. Л : Ь51
13. Сс4—ЬЗ	Сс8—Ь7
14. h5;g6	h7:g6
15. е4—е5!	• ». •
Решающий прорыв.
15. ... Kd7—с5 /
16. f4—f5!	. . .
Не отклоняясь от своего курса.
От многочисленных угроз защиты
не видно. Белые хотят взять фи
гуру после ef и СеЗ,
16.	...	об : е5
Красивый вариант с жертвой
ферзя получался при 16. . .Ь4 17.
С: f6 ef 18. С: (7+1 Кр : f7 19.
fg+ Kpg8 20. ЛЬ7! Л:е5 21.
Kf5!l Л:е2 22. Л: g7-f- Kpf8 23.
Л (7+ Кре8 24. К: d6-f- Kpd8 25. •
К:Ь7 + , и выигрывают.
17.	Cb3:f7+! Kpg8 : f7
18.	f5:g6-|- Kpf7— g8
19.	Cg5 : f6 Черные сдались.
Примечания
Л. ОМЕЛЬЧЕНКО.
(	Участники		Разряд
1	Л. Омельченко щятигорск) ...............	м
2	С. Прокофьев (Ленинград). 			KfM
3	А. Войцех Бобруйск						к/м
4	М. Говииидер Душанбе)			KfM
5	А. Сычев Новосибирск) 				к/м
0	Ю .Зелинским Рига) 		к/м
7	А. Иванов Чернигов) 				к 1м
8	Ь. Коган Львов	.		м
9	В. Заверяяев Северодвинск.)			к |м
10	Я. Ссгрин Москва) 			гр. ИКЧф
11	В. Ц1ал”нев 1енза> 					К /М
12	А. Саломский Мо ква)	...........	м
13	1. Сорокин (Горький 				м
L4	Н. Капилов (Воронеж! 			м
15	А. Бахарев Рига			 . »	К(м
10	В. Журавлев Лиепая)		м
17	И. Войтик Лугути ио Ворошитовгр. обл,)		К'М
1Я	Н. Андреев (Москва)				м
19	В. Косенков (Куйбышев				м
20	К). Шапран (Ставрополь) . . . .			к/м
>1	А. Кунцевич (Мытиши. Моск, обл.)			к'м
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	о	M
9	Vs	V,	Vs	1	Vs	Vs	Vs	1	1	1	Vs	Vs	1	1	Vi	1	1	1	1	1	15Vs	1
V,	•	Vs	I	Vs	Vs	Vs	Vs	1	Vs	V,	1	1	1	1		Vs	1	1	1	1	15	2
7.	7s	О	)	J	i	I	1	1	1	Vs	Vs	1	V,	V,	Vs	1	1	1	1	1	1-fVs	3
7?	•J	I	9	J	‘/2	Vs		1	1	1	I	V,	Vs	I	Vi	1	0	1	1	1	14	4
J	V,		L	0	Vs		j	Vs	1	1	Vs	Vs	1	Vs	V,	I	1	V»	1	1	13Vs	5
ч,	V,	J	’/«		О	Vs	Vs	Vs	0	1	I	1	I	V,	Vi	1	1	1	1	1	13'/,	b
'7	7s	J	Vs		V,	о	и	и	I	1	1	J	Vs	V,	1	1	Vr	1	1	1	12	7
Vs	Vs	J	J		Vs	I	•	J	J	Vs	Vs	1	J	1	1	1	u	1	V,	1	11	8-9
J	J	J	-s	Vs	Vs	1	L	о	o?	Vs	V,	1	Vs	Vs	Vs	Vs	Vi	1	1	1	11	8-9
J	Vs	0	0	J	1		I	V,	-	J	Vs	I	0	1	Vs	1	1	'll	I	1	101/s	10
J	Vs	Vs	J	J	)	J	Vs	V,	1	о	V,	1	0	1	1	0	1	1	4	Vi	10	il-12
V,	J	V,	J		0	J	Vs	V,	Vs	Vs	0	J	Vs	1	Vs	Vs	1	1	1	1	10	1-12
7s	J		'/?	Vs	j	I	«J	□	u	J	1	0	1	J	i	*/?	1	1	Vi	1	9V.	13-14
	J	Vs	‘/2		J	Vs	1	Vs	I	1	Vs	J	о	Vs	Vs	1	Vs	Vi	7a	Vs	VVs	13-l-t
и	)	V,	J		V,	Vs	0	Vs	0	0	J	I	V,	•	1	1	1	Vs	0	1	8Ъ.	15
7s		,s	Vs	V,	Vs	и	0	Vs	Vs	0	Vs	0	Vs	J	9	0	Vs		0	1	uVs	16
и	'/s		'J	u	J	0	J	V?	u	1	Vs	Vs		J	1	•	1	Vs	Vi	—	€	17
0	и	J	1	J	J	Vs	I	Vs	J	0	0	0	Vs	0	V,	9	•	1	Vi	0	57,	18-20
0	0	0	0	Vs	0	0	и	0	Vs	0	0	0	V,	Vs	1	Vs	0	®	1	1	5Vs	18-20
0	0	0	0	0	0	0	Vs	0	0	0	J	Vs	Vs	1	1	Vs	Vs	0	•	1	5V,	18-21
0	Л	0	0	0	0	0	0	0	0	Vs	0	0	'll	0	0		1	0	0	Л	2	21
4 стр


ОТБОР СТРОГ,
НО СПРАВЕДЛИВ
Участники		1	2	3	4	5		О
1	Баранов . . o „ .	•	i	1	V,	ч,	ч,	з*/2
2	Уткни 		0	«д	V:	1	1	+	3'/2
3	Войцик 		0	'/г	9	0	1	1	1 2
4	Фриаман .....	V-	0	1	9	ч,	'/г	2
5	Гуревич 		ч,	0	0	>/2	о	Чг	1'/2
6	Павлов ......	‘/г	—	0		Чг	«	
В традиционном турнире силь-
нейших кандидатов в мастера
ЦШК в 1973 году приняли уча-
стие 28 сильнейших шахматистов.
Это победители отборочных кан
дидатских турниров и занявшие
третье-четвертос места в обоих
потоках массового полуфинала
первенства ЦШК.
Соревнование было проведено
двумя группами по 14 человек.
По три победителя от каждой
группы вышли в финальную ше-
стерку. В первой группе произо-
шел дележ 2—-4-го мест и по таб
лице коэффициентов преимуще-
ство оказалось у Фридмана и
Павлова.
В шестерке первые два места
заняли кандидаты в мастера Ба-
ранов и Уткин, которые попали
в финал следующего первенства
ЦШК. По болезни не смог закон-
чить игру в турнире старейший
его участник кандидат в мастера
Пазлов.
Вот несколько партий, сыгран-
ных в этом соревновании.
Ферзевый гамбит
РАИНИН — МЕРКУШИН
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КеЗ Kf6
4. Cg5 сб 5. еЗ Се7 6. cd ed 7.
Cd3 Ке4 8. Cf4 К: сЗ 9. be Cd6
10. Ке2 Cg4 И. 13 СЬ5 12. 0 — 0
Cg6 13. С: d6 Ф : d6 14. е4 Kd7
15. е5 Фе7 16. Kg^ С; <13 17.
Ф: d3 g6 18. f4 0—0—0 19. 15
Kb6 20. Лае1 Hhg8 21. Ле2 Кс4
22. Ле12 Hd7 23. Фе2 Ле8 24.
fg fg 25. Ке4 Hed8 26. Кс5 Лс7
27. ЛЫ Ь5 28. Л16 Hg8 29. ЛЫ1
g5 30. Кеб Ь5 31. К: с7 Ф : с7
32. Ф : Ь5 ФЬб 33. ФЬ7. Черные
сдались.
Староиндийская защита
РАИНИН — ГУРЕВИЧ
1 И4 К16 2. с4 d6 3. КеЗ g6
4. е4 Cg7 5. К13 0—0 6. Се2
Kbd7 7. е5 Ке8 8. еб fe, 9. Kg5
Kdf6 10 0—0 сб 11. Ле! Ch8
12. Cf3 Kg7 13. Фе2 Cd7 14.
СеЗ Kfe8 15 Hadi KfS 16 g3
e5 17. de C: e5 18. Cg2 Фс7 19.
c5 Kf6 20. f4 C:c3'21. be h6 22.
Kf3 Лае8 23. Cd4 Kph7 24. Kd2
b6 25. Cb ab 26. Kphl c5 27. Cgl
Первая группа
1
3
4
5
6
7
8
9
10
11
1-'
13
И
Гурсвнч Во...................
Фриаман .....................
Павлов .................... ’
Журавлев.....................
Донских...................
Зозуля ......................
^Храпов......................
Райкин.......................
Нефезьев.....................
Кузьмин...................  .
Липницкий ..... ........... ,
Альпорт ..... ...............
Меркушин ....................
Герчиков ....................
Вторая группа		1	2	3	4	5	6	7	8	J	10	11	Г2	13	14	о	м
1	Уткин	  ,	. о 0 о „	9	1	а	1	1	1	1		1	1	J	Чг	1	1	^Чг	1
2	Войцик .............	и	9	0	0	I	1	0	1	1	1	1		1		ьу2	2
3	Баранов 	  о	о	1	1	0			и	1	Чг	и	V?	1	1	1	Чг	ь	3
4	Железный . . а о в , а , , . , „	(J	1	1			0	0	t	1	и	1	i	и	1	?	4-5
5	Черный 	 		(1	j	7а	L	•	1	I	0	J	L	'А	1	и	1	7	4—5
6	Рустамов 			0	и	1	1	J	•	L	0	L	J	и	Чг	1	1	Ь'/2	«з — 10
7	Гуревич X	о	о „ . . о .	j	1	j	1	J	и	3	0	0	1	1	Чг	1	1	Ь'/2	6-10
8	Буль			1	0	Чг		1	1	1	9	J		J	0	1	Чг	ЬЧг	6-10
9	Бобров	о	.... о . .	0	0	1	0	1		1	1	3	J	1	Чг	и	1	ьЧг	о—10
И)	Письменный ...... о о . „ 0	0	0	Чг	1	0	1	0	Чг	1	9	0	Чг	1	1	0‘/,	6—10
11	Синельников ...........	1	0	и	□	Чг	1	и			1	9	Чг		Чг		11
Г2	Локтев . 		о	. с. о о „	Чг		0	0	и	Чг	Чг	1	Чг			9	1		5'/2	12
13	Буньянер	  0	. о . 0 .	0	0	0	1	1		0	0	1		Чг	0	о	1	41/.	13
14	Ефремов			0	Чг	'/2	0	0	0	0	Чг	0	0	Чг	Чг	°!е		2'/2	14
Защита Каро-Каии
УТКИН — ЖЕЛЕЗНЫЙ
Ссб 28. Kf3 ФЬ7 Й9 Л(1 Ke4
30. Фс2 Ла8 31. Лйе'1 ЛаЗ 32.
с4 Ke : g3+ 33. hg К : g3-f-	34.
Kph2 К; fl 4- 35. Л : fl С : f3 36.
СИЗ Л : f4 37. Фс1 Л : а2+ 38.
Kpg3 Л(6 39. СеЗ Фе4 40. С; Ьб
ФйЗ 41. СсЗ Лс2 42. ФМ Ф: еЗ.
Белые сдались.
Голландская защита
ЛОКТЕВ — ЧЕРНЫЙ
1. d4 еб 2. с4 f5 3. g3 Kf6
4. Cg2 Ce7 5. Kf3 0 — 0 6. 0—0
d6 7. КеЗ Фе8 8. Ле1 Фg6 9. e4
fe 10. К : efl К : e4 11. Л : e4 Kc6
12. Фе2 Cf6 13. Cf4 d5 14. ЛеЗ
K:d4 15. K:d4 C; d4 16. Hd3
C:f2+ 17. Kp:f2 e5 18. С: 15Ц-
Kph8 19. Hgl Cg4 20. Cf3 C: f3
21. Л: f3 ef 22. gf ФЬб 23. Kpg2
Лае8 24. ФЕ2 Феб 25. Kph3
Ф c4 26 ФдЗ ЛЕ7 27. f5 Ф a2
28. ЬЗ Фаб 29 Л14 Ф116+ 30.
ЛЬ4 ФЬб 31. ЛИ ЛеЗ 32. ЛГЗ
ЛГе7 33. ЛЫ4 Ф : ЬЗ 34. f6 Феб^-
35. Kpg2 Л : (3 36. Ф : f3 gf 37.
Ф Ь7 Фе2+. Белые сдались.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14
•	0	'/2	0	1	1	г)	I	‘/2	1	1	1	1	'/2	3‘/>	i
1	е	ч,	1	»/2	0	'/2		1	1	42	42	0	1	6	2—4
’/2	’/а	fc	•/2	'/г	’/г	и	1	1	V2	1	I	1	0	8	2—4
1	и	Чг	9	1/2	'/2	1	*/2	0	1	0	1	1	1	8	2—4
0	'/г	ЧгЧг		9	L	1	J	□	1	1	*/2	1	42	7’/а	5—6
0	1	‘/2	Чг	и		1	‘/2	1	0	’/2	i	I	42	/'/»	5—6
1		1	(J	J	)	9	1	0	1	и	42	1	i	7	7-8
0	’/2	и	’/2	1	1/г	>)	О	42	(1	1	1	1	1	' 7	7-8
’/2	С	0	1	1	j	1	42	9	‘/2	I	и	0	1	Ь‘/«	У
и		V2	0	0	1	J	1	42		0	1		1	54i	10-11
0	*/2	и	1	J	73	1	и	J	1	9	42	и	1	S‘/2	10-11
0	‘/2	э	0	‘/2	0	1/2	0	1	•о	4t	О	1	1	5	1'2
0	1	0	0	0	0	и	0	1	’/2	1	0	о	'к	4	13
Vj	0	L	0	Чг	‘/2	0	0	0	0	0	0	‘/г	9	3	14
О
1. с4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4.
c4 Kf6 5, КеЗ еб 6. Kf3 Ce7 7.
cd К: d5 8. Cd3 0 — 0 9. 0 — 0
Ka6 10. Ke4 (6 11. a3 Kac7 12.
Фс2 Ьб 13. Kg3 f5 14. Фе2 Cb7
15. Ле1 Лс8 16. Cd2 Ле8 17.
Лас1 аб 18. Kh5 Cd6 19. Cg5
Ce7 20 Cd2 Cf6 21 К: f6-f- gf
22. Kh4 Kph8 23. Ф115 Лй8 24.
h3 Фdб 25. ФЬб Hg7 26. C: f5
ef 27. Ф:§7-|-. Черные сдались.
Защита Каро-Канн
БАРАНОВ — УТКИН
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КеЗ g6 4,
Cf4 Cg7 5. ed cd 6. Kb5 Ka6 7.
Фе2 Себ 8. Kf3 h6 9. Ke5 Фс8
10. c4 Kf6 И. Лс1 de 12. К: c4
ФЬ8 13. Ke5 Cd5 14. Kc3 0—0
15. ФЬ2 g5 16. СеЗ Ke4 17. Ф41
Kb4 18. h4 K:a2 19. К : a2 C : a2
20. Cd3 Ф45 21. hg f5 22. ФИ5
Феб 23. Kg6 f4 24. gh C: d4 25.
h7+ Kpg7 26. К: f8 Kp : f8 27.
И8Ф+ C ; h8 28. Ф ; h8-f- Фе8 29.
C. e4 fe 30. fe. Черные сдались.
:5 стр.

ДЕБЮТНЫЕ НОВШЕСТВА
Под редакцией мастера Я. Эетрина
1, »
В IV издании «Курса дебю
тов» приводится Партця
Шпильман — Тарраш (Остра-
ва Моравская, 1923 г.), в' ко-
торой встретился ьонтргамбит
Фатькбеера
1. е4 е5 2. f4 d5 3. ed е4
4 d3 Kf6 5. de K:e4 6. КГЗ
Cc5 7. Фе2 CC5. Шпильман
продолжал здесь 8.	g4?, ио
после 8. . О—0! 9. gf Ле8 по-
пал под сокрушительную атаку
н потерпел поражение,
Белым следовало играть 8.
КсЗ Фе7 9. СеЗ!
Наш читатель кандидат в
мастера И Глазков приводит
партию Кузнецов — Пожар
скип 1963 г., которая разви
валась далее следующим обра
зом' 9.. .К сЗ 10. С : е5 К : е2
11. С:е7 K:f4 12. СаЗ К: d5
13. 0—0—0 сб 11 Kg51, и у
белых за отданную пешку бо-
лее чем достаточная компен-
сация.
II.
Практика показывает, что от-
носите дьно новый ход шведе ко-
го мастера Экстрема 12. . ,Ф67!
в открытом варианте испанской
партии является вполне надеж-
ным Вот еще один пример:
1.’ е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 KI6 5. 0—0 К el
6. d4 Ь5 7. СЬЗ ,15 8 d< Себ
9 Фе2 Се7 10. Лй1 0—0 11.
’ с4 Ьс 12. С:с4 Ф67! 13. КсЗ
К: сЗ 14. be f6 15. ef С: f6
16. Kg5.
В известной партии Фишер—
Рее (Натания 1968 г.) было
сыгпано 16. Cg5 Ка5? 17
Ф еб+! Ф:е6 18. С : U5 Ф : d5
19. H:d5 С: сЗ 20. Лс1, и бе-
лые быстро выиграли. Гросс-
мейстер Б. Ларсен считает, что
в ответ на 16. Cg5 черным
следует продолжать 16. . КрЬ8
17 C:f6 Л f₽ 18. Kd6 Cg8
19. С.аб Ке5! 20 Ф е5 Ж аб
21. Л42 Феб или 20. СЬ5* Ф(5
с достаточной контригрой за
отданную neniKv.
16.. .С : g5 17. С : g5 йб 18.
СеЗ Кеб 19. СЬЗ Фйб 20. Л64.
Последний ход бетых гросс-
мейстг р П. К°рес снабжает
восклицательным знаком, пола
гая, что он даст белым пре
имущество. В случае 20 ЬЗ
Ла 8 у черных, согласно ана
лизу Б. Ларсена, хорошая игра
20. ,.с5 21. Л14.
Критическая позиция. П. Ке-
рес рассматривает здесь в ос-
, нопном дьа продолжения: 21...
Kd7 и 21 ..КрЬ8. В партии по
переписке Раихенбахер — Кра-
мер, 1972 г. черные в пози-
ции на диа) рамме избрали
иной, более острйй путь, и су-
мели добиться успеха.
21...g5! 22. Л : f8+	Л:(8
23. Л41 Kg4 24. g3 Фе5 25.
C:d5 K:f2!
Но не 25". .Л : 12 из-за 26.
Ф . g4! Меньше обещает чер
ны.м и 25. . .С d5 26 Ф: g4
С : а2.
26. С : еб-f- Ф : еб 27. Ле1
КЬЗ-] 28. КрЫ?
Ошибка, приводящая к пора
жению После правильного 28.
Kpg2 g4 позиция черных была
бы Лигйь предпочтительнее.
28. . ,Л{2! Белые сдались.
1	П1.
В нашей рубрике (см. бюл-
летень ЦШК № 1£ за 1972 г.)
рассматривался следующий ак-
туальный вариаиг защиты Ка-
ро Канн
1. е4 об 2. d4 d5 3. КсЗ de
4. К el Cf5 5. Kg3 Cg6 6. Ь4
Ьб 7. Kf3 Kd7 8. Ь5 СЬ7 9.
Cd3 C:d3 10. Ф: d3 Фс7 11.
Cd2 еб 12. 0- 0—0 Kgf6 13.
Фе2 0—0—0 14. Ke5 Kb6 15.
Ca5 .nd.5 16. Ь4!? (более на-
дежным представлялся 16.
С Ьб) 16. .Л:а5 17. ча
Мы приводили далее партию
Сорокин — Сычев (финал X
первенства СССР по переписке,
1971 72 г), в которой прошла
практическую проверку реко
мендапия гроссмейстера И Бо-
леславского 17. Ка4. Однако
после 18 ЛЬЗ Kd5! белым, ви-
димо лучше всего продолжать
не 19. Ке4. что предлагал
!1 Болеславскнй и на что воз-
’3<sS
можен очевидный ответ 19. .
Ц14, и не 19. ФЕЗ, как было в
упомянутой партии, а 19. ЛЬЗ!
Ф : аб 20. К f7. Поэтому в по-
зиций на диаграмме мы снова
обратимся к ходу 17., .СаЗ ]-.
Вот как развивалась далее
партия по переписке Шеперс —
Тартай 11971/72 г,.): 18. КрЫ
” ' 19. ФЕЗ СЬ4 20 JId-З Ф а5
Кс2 КС5!
Kai
21.
Самое сильное! Во встрече
Р. Бирн — Сейди (1969 г.)
было сьпраио 21	Л18? 22
ЛЬЗ *с перевесов У белых. Еще
лучше, как указал Бирн, было
бы $2. с41 Поэтому избранное
Тарнаем продолжение 21.
Кг!5' заслуживает внимани
23 ЛЬЗ (конечно, не 22.
Ф : (7 - из-за 22. . КасЗ+’ 23.
К : сЗ С : сЗ) 22.. Л6 23 Kg6
ЛбВ 24, Kgf4.
На этой позиции гроссмей-
стер Р. Бирн заканчивает свой
анализ, полагая, что белые сто-
ят лучше. Однако следующий
же ход черных опровергает это
мнение.
24.. Kde3+! 25. К : сЗ (если
। 25. Кра1?то 25.. К:а2!) 25...
с:сЗ 26. Л:сЗ ФЬ4+!	27
upcl (единственный ход) 27...
Л : d4.
Грозит мат на Ь2, и хотя у
белых ' в данный момент лиш-
няя ладья, им приходится бо-
роться за ничью.
28. Л43
Заслуживало внимания 28
Л: сбф КрЬ8 29. Kd3 с иадеж
доп на вечный шах.
28.. .Л . f4 29 ФеЗ ФЬ24-
30. Kpd2 е5.
Черные могут быть удовле-
тьорены итогами дебюта. За от-
данное качество у них две пеш-
кн И опасная инициатива.
31. Ф:а7? (лучше 31. Hg3')
31...КЬб 32. Hhg3 Ла1!
В самых, казалось бы, опре-
делившихся и очевидных поги
циях следует быть очень вни-
мательным Так, на естествен
ное 32./Л:12-|-	33. Kpel
Ф: с2? последовало бы 34
Лd84-l Кр . d8 35. Ф : Ьб-ф Крс8
36. Ф 12, и выигрывали бе-
, лые
33. Ф а4 К:а4 34. Л: g7
Кс5 и черные выиграли.
Интересная партия, имеющая
теоретическое значение.
IV
В полуфинале XX !Х первен-
ства РСФСР 1973 года в
г. Воскресенске была сыграна
следующая'любопытная партия
6 стр.

между мастерами В. Козловым
и Л. Захаровым.
1. е4 сб 2. Kf3 Кеб 3. d4
cd 4. K:d4 еб 5. Кеб аб 6
Сс4 KfS 7. СЬЗ СЬ4 3 0- 0
О—О 9. Ле1 d5 10. е5 Ке4
11. К:сб Ьс.
Обе стороны разыграли де-
бют несколько необычно. Мо
жст показаться, что двумя сво-
ими последними ходами черным
удалось захватить инициативу.
Однако смелой жертвой каче-
ства подмосковному мастеру
В. Козлову удается склонить
чашу весов в свою пользу.
12. К.е4! С el 13. Cg5.
Пожалуй, наиболее точный
ход. На 13. Кдб могло после-
довать 13.. .С : f24- 14. Ко (2	,
f6!
13. . .ФЬе 14 Ф₽4 de 15.
Л:е1 КрЬЗ 16. Л: «4 f5 17.
ef gf 18. Ф(3.
За пожертвованное качество
белые получили пешку при ак-
тивной позиции. Черным очень
нелегко защищаться.
18 ®d8 19. ЛГ4 Фаб.
Только так. На 19. . Kpg7
последовало бы 20. Ch641 И
если 20.. Кр. Ьб, то 21, JIg4!
Фе8 22. ФеЗ+, и мат следую-
щим ходом.
20. Ы Фе 14- 21 КрЬ2 Феб
22 СЬб ЛдЯ 23. g3.
Очевидно, что дальнейшие
материальные потери неизбеж-
ны теперь для черных.
23.. ,СЬ7 24 Л: 16 сб 25
Л : еб! С : f3 26. Л : еб Л#с8
27. Сс4 Лев 28 Hf5 Cg4 29.
Cd2!
У белых уже три пешки за
качество, а слаженная работа
двух их слонов беспокоит и
неприятельского короля. Гро-
зит мат по диагонали сЗ -ЬЯ.
29..	.Ьб 30. СсЗ-г КрЬ7 31
Л174 Kpg8 32. Ла7 {-. Чепиые
сдались.
V.
Отметим еще одну партию из
этого же турнира. После ходов
1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd
4. K.d4 Kf6 5, КсЗ аб 6. g3
b5 7 Cg2 Cb7 8. О -О еб 9.
Ле1 Фс7 10. a4 Ь4 возникает
такая позиция:
Дебютное 'построение черных
нельзя признать удовлетвори-
тельным. Белые с успехом мо-
гут здесь жертвовать фигуру,
получая после 11. Kdo ed 12.
ed4- Kpd8 13. Cg5 сильнейшую
атаку на застрявшего в центре
неприятельского короля. Но фи-
гура есть фигура! Нет ли у бе-
лых другого хорошего пути за-
хватить инициативу?
В партии Эстрин — Желнин
было сыграно 11. Ка2! На
11...аб белые с выгодой отве-
тят теперь 12. КЬ5 и 13. сЗ,
а на И...ФЬ6 последует 12.
СеЗ. Черные избрали ошибоч-
ное 11.. ,d5? и после 12 ed
К : d5 13. К: еб! сдались через
несколько ходов.
VI.
В книге И. Болеславского
«От индийской защиты до за-
щиты Грюнфельда» разбирается
такой вариант.
1. d4 КГб 2 с4 g6 3. КсЗ
d5 4. cd К: d5 5. е4 К : сЗ 6.
Ьс сб 7. СЬб 4- Кеб 8. d5 Фаб
9 Фа 4 Ф : сЗ г- 10. Кре2 Cd7
11. de be 12. С : сб Hd8.
Автор указывает, что продол-
жение 13. С : d74- Л : d7 14.
Kf3 Ф134- ведет к вечному ша-
ху. Но, как отмечается в ян
варском номере шведского
шахматного журнала, предло-
женная черными жертва фигу-
ры некорректна.
Путем 13. ФЬЗ! Ф:а1 (если
13.. .Ф : ЬЗ, то 14. С : d'<’4-) 14.
СЬ2 ФИ 15. Kf3! Ф:Ы 16.
Неб еб 17. C:d74- Л  J7 18.
ФЬ84 Лй8 19. Ф1.54- Кре7 20.
ФЬ74 Кргб 21. Ф : f7-f- Kpg5
22. Kf34- Kph5 23. g4-|- Кр g l
24. Ф:еб+ Kpfl 25. Себ . бе-
лые
роля
фирсириванно матуют ко-
чротивника.
VII.
варианте четырех "пешек
В
в староиндийской защите ннте-
рес представляет следующее
продолжение, получившее ши-
ре /ю' известность после 10 й
партий матча Керес — Спас
ский (Рига, 1965 г.):
X 1Ь,.-й4 Kt6 2 с4 еб 3. КсЗ
Cg7 4. el d6 5 f4 О -О 6.
Kf3 сб 7. d5 еб 8. Се2 ed 9.
I cfl Ьб.
Следует отметить, что вряд
л И заслуживает внимания 9...
ЛШ ввиду 10. еб de 11. fe
Kg4 12. еб!, и у черных за-
труднения, как было в паотии
Ниемела — Таль (Рига,
19б§ г.).
10.	еб de 11. fe Kg4 12. Cf4.
-Здес. возможно также 12
С : Ьб К : еб 13. О—0 или 12.
Cg5.
12. ..Kd7 13. еб.
Упомянутая партия Керес —
Спасский развивалась далее
• так: 13. . .fe 14. de Л:Н 15.
Фй5 Kph8 16. Ф: а8 КЬб 17.
! Ф : а7 С : еб 18. 0—0 КеЗ, н
 черные добились преимуще-
ства.
Во встрече Пеликан — Кин-
терос (Буэнос-Айрес, 1966 г.)
. белым удалось усилить игру,
избрав 18 ,3dl! (вместо 18.
> 0—0) 18.. ,Cd4 19. К Ьб КеЗ
20. Kb : d4!, и получить пере-
; вес.
Однако возможности черных
не исчерпаны. В партии Ду-
• ин — Элисказес (Буэнос-Ай-
рес, 1970 г.) они прпдемоист
рировали еще один путь разви
тия инициативы.
В позиции на диаграмме по-
следовало;
13 ..KdeS! 14 К : еб К : еб
; 15. ef-)-JI:f7 16. 0—0 аб 17.
Фй2 СЬ7 18. Hadi 448’ 19
i ФеЗ Ле8 20. Ф^З Кс4! 21.
С : С4 Ьс 22. ЛГЗ Cd44- 23
Kpl 1 ,Ш5 24. С d2 Л : f3 25.
Ф f3 Ф:!3 26. gf Леа, и чер-
ные сохранили преимущество в
окончании
В ответ иа 12. Cf4 черные
могут также продолжать 12...
Ь4 ^вместо 12.. .Kd7). После
13. Ке 4 Kd7 14. еб fe 15 dt
Л f4 16. Фбб Kpli8 17 Ф;а8
КЬб 19. Феб КеЗ! они получа
ют очень опасную атаку.
Вот как продолжалась далее
партия по переписке Вальтер —
Шмидт«(1969 г.). 19. g3 Кс24-
20. Kpf2 *d4 р 21. Kpg2 Ф е4
22. СЬб Ке34- 23. Kpgl Фс2
24. CiJ Kg 4 25 Се2 Ф е2 26,
 ЛН Cd44-, и мат следующим
ходом.
7 стр

Участники			1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	о	М
1	О. Моисеев ....		ф	1	1	1	1	0	1	1	1	1	1	1	10	1
2	А. Кременецкий. .		и	. 1	'/.2	1	1	0	7»	1	1	1		1	77,	и
3	Д. Зитьберштейн .		0	Vs	л	7г	1	0	0	1	1	0	1	1	ь	III —VI
4	В. Резаусский . . .		0	и	ч.	4	0	1	1	0	•/,	1	1	I	ъ	II I—VI
□	А. Рудик 			0	0	0	1		1	1	0	1	0	1	1	0	III-VI
6	М. Татаев 			1	1	1	0	и	•	0	0	1	0	1	1	6	III-VI
7	В. Козлов . , , .		0	Ve	1	0	0			1	0	1	0	1	57,	VII
8	И. Коган			0	и	0	1	1.	1	0	•	0	1	0	1	5	VII I— lx
9	А. Флеров			0	0	0	7»	0	0	1	1			1	1	□	VIII-IX
10	В. Чехов			0	0	1	0	1	1	0	0		•	0	1	4’Д	X
11	И. Васильев ....		0	7»	0	0	0	0	1	1	0	1	•		4	XI
12	О. Власов 			0	0	Q	0	0	0	0	0	0	0	’/з	•	V,	XII
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ шахматный клуб
связан с Центральным Домом
журналиста не только бульвар-
ным кольцом. Трудно предста-
вить себе шахматиста, не имею-
щего отношения к журналистике,
но и вряд ли найдется журна-
лист, равнодушный к шахматам.
16 мая ЦШК провел свой вечер
на журналистском «поле». О за-
дачах клуба, его работе и
перспективах - рассказал директор
ЦШК В. Батуринский. Он обрисо-
вал также «международное шах-
матное положение СССР», приве-
дя несколько красноречивых
цифр. Из девяти официальных
титулов чемпионов мира и Евро-
пы семь принадлежат советским
шахматистам. С осени прошлого
года наши шахматисты приняли
участие в 36 международных тур-
нирах и в 25 заняли первое ме-
сто. Среди 20 сильнейших гросс-
мейстеров мира (по классйфика-
ции ФИДЕ) — 16 советских.
Гроссмейстеры Ю. Авербах и
Т. Петросян ответили.^на много-
численные вопросы собравшихся.
В центре внимания снова оказал-
ся матч Спасский — Фишер, а
также предстоящие межзональ-
ные турниры.
В заключение вечера мастер
Ю. Котков дал сеанс одновремен-
ной игры.
в честь дня поведы
Большой интерес вызвал молниеносный шахматный турнир ЦШК,
посвященный 28 й годовщине победы Советского Союза над фашизмом.
В полуфиналах приняло участие 84 шахматиста, . в том числе
6 мастеров. На сей раз старшие Но званию оказались иа высоте: ни
одному из перворазрядников не удалось пробиться наверх.
8 мая состоялся Финальный турнир, в котором участвовали 12 по-
бедителей отборочных состязаний, од^н международный мастер, 4 ма-
стера и 7 кандидатов(в мастера.	с
Зрители имели возможность наблюдать за центральной партией
каждого тура по электронному табло.
С большой энергией'провел турнир О Моисеев. Уже за два тура-до
финиша международный мастер обеспечил себе победу в турнире. И это
на такои короткой дистанции! • ч
Зато Вокруг второго-третьего мест шел ожесточенный спор Дер-
жавшимся в тени А. Кременецкий под конец разыгрался, и,, взяв 4^,'
очка из последних пяти партии, уверенно вышёл ‘ иа второе место
На «бронзовой»- ступеньке*оказались сразу четыре участника. 'Но до-
статочно взглянуть па итоговую таблицу, чтобы ’выяснить, у кого луч-
ший коэффини.-Нт	i . » F ...	'а. 5
На закрытии турнира О. Моисееву был вручен приз-ЦШК л дип-
лом Спорткомитета СССР. Кроме победителя в финал следующего
традиционного .-блицтурнира ЦШК будут допущены А. Кременецкий
и М. Татаев
Ю КОТКОВ главный судья турнира
। ’ С	1 , ** i г 1  — 	-1 • й
!	4	• .	.	. '	. J	*	.4
Приводим результаты сеансов одииьремсниии игры состоя .‘шхея f
4 ЦШК и нынешнем год; .
Латв	Сеансер	Число досок	Спортивный разряд				< Результат	* ’	.л • Л ‘ _ Счет ’ <	= э ; ’ Время
			м	S	Eh	-			
б января	С. Розенберг	25	7	5	3	10	+ 12-3=10	17:8	2 Я. 40 мин.
13 января	Я. Мурей	27	10	8	3	6	+22—1=4	24:3	4 ч. 00 мив.
20 января	Б. Злотыми	22	4	8	3	7	+ 18-2=2	19:3	К 3 ч. 20 мин.
3 февраля	И. Коган	25	9	9	-	7	+22-1=2	23:2	4 ч. 15 мни.
10 февраля	А. Алексеев	27	9	6	1	>1*	+ 15-9=3	16 V, :1с/,	2 ч. 20 мин.
3 марта	Л. Шамкович	8*	8	-	-	-	+ 4-2=2	5:3	4 ч. 00 мин.
10 марта	Ф. Игнатьев	26	8	3	1	14	+ 15-6=5	17?» :8V,	3 ч. 20 мни.
17 марта	G. Соколов	26	4	3	9	10	+13—6=7	1«7» :?V,	5 ч, 15 мим.
31 марта	М. Татаев	20	6	8	1	5	+ 16-3=1	167» :3V,	2 Ч. 30 мни.
31 марта	Е. Гик	20	6	5	3	6	+ 15-4=1	157» И7»	2 ч. 27 мин.
7 апреля	Я. Мурей	26	6	10	-	10	+ 21-3=2	22:4	3 ч. 25 мия.
станс с а, г ми.

ГРОССМЕЙСТЕРЫ
ПОБЕЖДАЮТ
В ЭНДШПИЛЕ
С октября прошлого года Цент-
ральный шахматный клуб СССР
стал работать без выходных дней.
Субботние вечера полностью отда-
ны в распоряжение любителей
шахмат. В этот день, как прави-
ло, ие проводятся официальные
соревнования. Пришедший в клуб
может сыграть легкую партию (с
часами или без), сразиться с ма-
стером в сеансе одновременной
игры, принять участие в блиц-
турнире, послушать информацию
о событиях в шахматном мире...
Особый интерес вызывает ново-
введение — показательные кон-
сультационные партии «гроссмей-
стер — любители». Техника про-
ведения таких встреч такова. Все
желающие помериться силами с
гроссмейстером собираются в лек-
ционном зале, там, • где установ-
лено демонстрационное электрон-
ное табло. Гроссмейстер уединяет-
ся, как ему и положено, в «гросс-
мейстерской» комнате. Его ходы
автоматически воспроизводятся на
табло. Обратная связь, к сожале-
нию, пока осуществляется «де-
довским» способом: дежурный
судья бегом доставляет ответ лю-
бителей гроссмейстеру. Мы гово-
рим «пока», так как в ближай-
шее время ЦШК будет иметь вто-
рое такое же табло и тогда связь
будет двусторонней.
Как же выбирается ход люби-
телей? Ведь мнений много, и за-
частую они весьма противоречи-
вы. Во-первых, арбитр состязания
(им бессменно является тренер-
методист ЦШК мастер Ю. Кот-
ков) просит предлагающих ход
обязательно вслух его аргументи-
ровать. После споров и дебатов,
если любители ие приходят к еди-
ному мнению, вступает в силу де-
мократический способ выбора от-
вета — голосование. Что делать,
частенько большинство избирает
далеко не сильнейшее продолже-
ние...
Мы расскажем сегодня о двух
таких поучительных партиях.
Ю. АВЕРБАХ — ЛЮБИТЕЛИ
Соперников гроссмейстера бы-
ло около 70 человек, из них 8
перворазрядников, 7 шахматистов
второго разряда и 6 — третьего.
Наиболее активным «любителем»
был в этот вечер московский ин-
женер, перворазрядник Л. Беб-
чук.
1. е4 с5 2. КеЗ Кеб 3. g3 g6
4. Cg2 Cg7 5. d3 еб 6. Kge2
Kge7 7. 0—0 0—0 8. Cg5 аб 9.
Ф62 Ь5 10. Ch6 Cb7 11. C:g7
Кр : g7 12. d4.
Брать на d4 или играть 12...
d6? После длительных споров по-
следовало: 12.. .cd 13. К : <14 ФЬб.
Этот ход был выбран незначи-
тельным перевесом голосов: об-
суждались еще продолжения 13...
Фс7, 13. ..Ке5, 13. ..Лс8. 14. ЮЗ.
12 минут раздумывал Ю. Авербах
над этим продолжением. Тут кто-
то предложил здесь 14.. .Ь4, но
ему возразили: 15. Ка4 ФЬб 16.
Ф: d7 Л(б8 17. Фс7. Стали обсуж-
дать ходы 14.. .Лаб8 и 14.. .Лас8.
И в это время тот самый «кто-то»
воскликнул, защищая свой вари-
ант: «16.. .Сс81!». Это вновь при-
влекло всех к нападению пешкой
на коня, которое н прошло с по-
мощью голосования.
14.. ,Ь4 15. Ка4 ФЬ5 16. ЬЗ d5
17. е5.
К этому моменту (и до конца
партии) зал напоминал встрево-
женный пчелиный улей. Как иг-
рать: JIfd8, JIad8, f6?
17.. .JIadS 18. Л(е1.
Предложения сыпались как из
рога изобилия: d4, Фа5, Л47,
Kg8... Как свидетель, хочу отме-
тить, что обсуждались отдельные
ходы, варианты, но не план игры.
18.. ,JId7.
После 35-минутного раздумья
гроссмейстер ответил 19. JIadl.
Полчаса шлн жаркие дебаты:
К!5 (10 голосов), Kg8 (12), Фа5
(8), Лс8 (14), Л(б8 (17). Ю. Кот-
ков действовал, как на настоящем
аукционе.
19. ..Л(б8 20. Ф(4.
«Предлагаю 20. . .d4!». «Мат по-
лучите, надо только 20. ..Kg8!>.
«Пассивно, это пассивно!».
20.. .d4.
В ожидании хода белых. Опти-
мист: «Во всяком случае, обста-
новка сейчас разрядится». Скеп-
тик: «Да, она действительно сей-
час разрядится!!».
21. Ф(6+ Kpg8 22. Kg5.
«Мат грозит! Давайте КсВ».
«Нет, надо активнее — Kf5l». «А
что, если он g2 — g4?»_ «Ну и
что: мы — Kh6, напали иа пеш-
ку». К доске выбежал разгорячен-
ный любитель: «Надо играть Kd5!»
— но после С:d5 ои махнул ру-
кой и возвратился на место.
22. . .Ю5 23. g4 Kh6 24. ЬЗ d3.
Когда ход был послан, кто-то
вскричал: «Мы же не видим про-
стой ход 25. СИ!». Пока ожидал-
ся ответ, объединенными усилия-
ми был найден вариант 25. . .de!
26. Л : d7 Л : d7 27. С : Ь5 Hdl.
«Вот бы он сыграл СИ!!».
25. Л : d3 Л : d3 26. cd Ф: d3
27. Кс5 ФсЗ.

28. ЛИ Ф с5 29. С:с6 ЛЬ8
30 С.:Ь7 Л:Ь7 31 Лй1 ЛЬЯ.
Заключительные ходы делались
в цейтноте.
32. Л<17 ФШ 33. Ке4 Ф^7 34.
лав '- Л:аь 35. Ф:й8Т Н8 36.
КГ6+ Kpgi 37. Ф • г8+- Kp;f8 ?:8.
К:Н7-4- Кре7 39. Kf6 Kpd8 40.
Kpg2 Kn°7 41 Kpf3.
Контроль времени прошел, стра-
сти улеглись. «Доигрались! Нечем
ходить, и еще без пешки». «Как
это все так быстро произошло'».
«Силен все же гроссмейстер, бы-
стренько разменял фигуры, и го-
тово’ »...
После пятиминутного перерыва
к любителям пришел Ю Двербах
«Нам все ясно' Мы сдаемся, —
заявили его соперники, - но, по-
жалуйста. прокомментируйте' пар
тию Где мы могли сыграть силь-
нее?».	1>
— Я выиграл. — сказал Юрий
Львович, — использовав слабость
черных полей. Но давайте по
порядку. О дебюте: более совре-
менный план связан с 5. . d6, за-
тем ЛЬ8 и Ь7 — Ь5.
Ход 8. Cg5 предложен был в
свое время В. Симагиным Чер-
ным лучше всего продолжать tqk;
8. ..ьб 9. СеЗ Kdl 10 Фй2 Kph7.
После 8 . .аб белые осуществи-
ли свой стратегический план, свя
заниый с разменом чернопольных
слонов.
Был у меня интересный ход
10 Kd5!? (оживление в зале).
Если 10.. .С : Ь2 тогда даже 11.
сЗ! с угрозой С(6 и ФЬб. Но я
отказался от него, так как чер
ные имеют спокойный ответ 10
ИЗ.
После 12.. ,cd 13. К : d4 гы
должны были играть 13.. Ке5.
Ход 13.. .Фоб значительно хуже
(голос из зала: «Чтб я вам гово-
рит!»). После 14. Kf31 у белых
уже приятнее: имеется план с
е4—е5 и далее КсЗ— е4.
«Юрий Львович! Не лучше ли
нам было сыт рать вместо 17...
Лай8 — 17. .46?».
— Я считался с этим ходи и
Хотел продолжать 18 Л1_е1. На-
пример, 18.. ле 19. К : еэ К : еа
20 Л:е5 Л1’6 21. Лае1. У белых
явно лучше, не так ли? Опять
чернопольная стратегия.
Ход 19. . Hfd8 — плохой. Вы
уводите фигуру от короля.
«Может быть, нам следовало
играть 20 . ,Kg8?>.
— Может быть. Я собирался
отвечать 21. Cfl Фа5 22. К.14 с
дальнейшей переброской тяжелых
фигур на королевский фланг.
Ь торошен позиции всегда раз-
бегаются глаза. Самое существен-
ное — положение черного коня
на поле еб. Поэтому я отказался
от 24. ФГ4 в пользу спокойного
24. ЬЗ!
Вероятно, проще всего быЛо 27.
Ф(4 с угрозами 28. Кс5 и 28.
К • еб На 27. . Лй4 следует 28
Ке4. Но я решил перевести игру
в выигранный эндшпиль.
Кстати, у ваг была забавная
возможность: 32. . .Л(8 33. К : еб
Фс1+ 34. КрЬ2 (34. Kpg2? Фс6+)
34. . .К . g4-|-	35 hg ФЬ6 + 36.
Kpg2 fe 37. Ф ; еб-f- Kph8, но по
еле 38. Фе7 черным плохо.
«Нет, так далеко мы не видим!
Ход 32. . .Л:8 смотрели. НО сразу'
отклонили нз за 33. К: еб »
— И, наконец, — закончил
свой рассказ Ю Авербах. — ва
ше предложение разменять фер-
зей — 33. . .Ф^7 — равносильно
сдаче партии. Следовало сопро-
тивляться путем 33. . .Фс8
Трудно переоценить значение и
пользу для любителей шахмат та
кою разбора только что сыгран
нон партии, анализа по горячим
следам.
«Это настоящий шахматный
университет, — сказал один из
присутствующих. — За сегодняш-
нин вечер я получил больше, чем
из целон прочитанной книги. На-
конец го я понял, что такое чер-
ные поля!».
Недавно экзаменатором люби
телей был Д Бронштейн, любез-
но предоставивший соперникам
право первого хода, после которо-
го гроссмейстер как обычно, за-
думался... Вот эта партия с хро-
нометражем времени, сделанным
по просьбе Давида Ионовича.
ЛЮБИТЕЛИ -
БРОНШТЕЙН
1. е4 (О) еб (7) 2. d4 (1) d5
(1) 3. КсЗ (1) Kf6 (5) 4. Cg5 (I.
CM (4).
«Я специально избрал этот срав-
нительно редкий вариант, — рас-
сказывал 1россмейстер после пар
тии, — чтобы игра получилась
поинтереснее».
5. е5 (3) Ьб (1) 6. Cd2 (9)
С сЗ (2) 7. Ьс (О) Ке4 (0) 8.
Фе4 (1) g6 (1) 9. Cd3 (4).
• «Почему вы не пожертвовали
мне. пешку ходом 9. Сс1?».
Нужно отметить, что на эту
встречу пришло около ста люби-
телей (14 приехали из Подмос-
ковья). Среди ни:: — один кан-
дидат в мастера 14 перворазряд-
ников, 19 — второго разряда,
13 — третьего. Ход 9. Сс1, ре-
комендуемый теорией, предлагал
с я, но был отвергнут большиист-
гэм, как «зевок» пешки сЗ.
( •>.. ,Cd7 ,9
Здесь предлагали взять пеш
ку — 10 С: е4 de 11. Ф: е4 от
ютить 10 Сс1, сыграть 10. Ке2.
Перворазрядник Б. Барташов:
«Ни в Кием случае не принииать
жертву. Черные сыграют 11 ..
,Ссб и зажмут нас по белым по-
лям. Вообще во французской пар-
тии белопольный слон черных —
^«плохой». Зачем же нам его де-
лась «хорошим»?»,
Д Бронштейн (при анализе):
•.«Почему вы не взтшй ffSfllO?
Можно было брать — 11 .сб 12.
Фg4, и ничего, я давлю по белым
полям, а вы — по черным».
> 10. Кг2 (7) K:d2 (3) Н. Кр: d2
(О) Фе7 (4).
Каких тут только не было пред
ложений: 12. а4 (15 голосов), 12.
Kf4 (18), 12. Ь4 (16), 12. ДЬЫ
(23). 12 ЛаЫ (27).
12. ЛаЫ (18) Себ (1) 13. Ь4
(5) Kd7 (О) 14. f4 -8).
Этот ход одобрили 47 шахмати-
стов против 45, предложивших
14. Ь5.
14.. Ь5 (4) 15. ®g5 (71 КЬб
(2).
Д Бронштейн. «В этот момент
, я хотел предложить вам ничью,
с тем чтобы в оставшееся до конт-
роля время гыграть вторую пар-
тию. Может быть, она получилась
бы более интересной?».
16. Ф:е7+ (7).
«Зачем? Ведь черные все рав-
но не будут меняться иа g5 из за
17. fg. Так бы и стояли, битая
ничья» (Д. Б ).
16. ..Кр:е7 (О)	17. Kgl (8)
10 стр.

Cd7 (13) 18. Kf3 (О) JIac8 (1) 19.
JIhgl (6) c5 (1) 20. g4 (4) hg (1)
21. A:g4 (0) ЛИ6 (5) 22 Лг5
(6) c4 (4).
П. Лойко (г. Ногинск Москов-
ской области): «Он нас боится’)
Закрывает игру».
Д. Бронштейн: «Мне пришлось
так сыграть, иначе белые прове-
дут h4—h5».
23. Се2 (О) ЛсЬ8 (2) 24. ЛИ!
(6) Се8 (1) 25. Лг3 (4) Кс8 (1)
26. ЛгйЗ (1) f5 (8).
К этому моменту любители уже
находились в цейтноте. Бить или
не бить? Соотношение голосов —
48	41
27. ef-J- (8) Kp:f6 (1) 28. Kg5
(1) Kd6 (1) 29. Cg4 (1) Cd7 (1)
30, h5 (3).
Д. Бронштейн: «Ну, а это вы,
признайтесь честно, зевнули? Не
заметили Kpf5? Не огорчайтесь,
это бывает в пылу борьбы. Поче-
му вы не продолжали «навали-
ваться» на пешку еб?».
30. ..gh (О) 31. Л : h5 (1) Л : h5
(О) 32. Л:Ь5 (О) Л: Ь5 (О) 33.
С: h5 (1) Kpf5 (О) 34. Cf7 (3)
Кр: 14 (5) 35. К:е6+ (3) С: еб
(8) 36. С:е6 (1) Ке4-|- (1) 37.
Kpcl (1) К: сЗ (О) 38. КрЬ2 (2)
Kdl-f- (1) 39. Kpcl (О) КеЗ (О)
40. Kpd2 (1) Кре4 (О).
Тут Давид Ионович, как види-
те, действовал молниеносно, не да
вая опомниться упавшим на флаж-
ке любителям.
41. сЗ (1) Ь5 (2) 42. аЗ (2).
Д. Бронштейн: «Ничья была у
вас и здесь. Следовало только по-
тревожить черного короля — 42.
Cf7 и 43. Cg6-)-».
42. . ,К15 (О) 43. С17 (2). Позд-
но! 43. ,.K:d4! (1)	44. cd (1)
Kp:d4 (О) 45 Cg6 (2) а5 (О) 46.
Ch7 (2) Крс5 (3) 47. Крс2 (1)
d4 (2) 48. Cg6 (2) d3+! (6) 49.
КрсЗ (11).
Долго рассматривали любители
пешечный эндшпиль после 49.
С : d3 cd-ф 50. Kp:d3 Kpd5 51. a4
Ь4!, но убедились, что он безна-
дежен.
49. . Ф44- (2) 50. ab (О) ab-J-
(О) 51. Kpd2 (1) Kpd4 (О).
В этом положении партия была
прервана, ибо истекло время —
пять часов игры. Давид Ионович
долго старался найти ничью за
белых, но тщетно: «ртутные» пеш-
ки черных проскальзывают в фер
зи во всех вариантах...
Опыт проведения встреч
«гроссмейстер — любители» по
казал, что это интересное и по-
лезное мероприятие, и его решено
сделать традиционным.
Ю. МИХАИЛОВ.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ
КОНКУРС-73
Центральный шахматный клуб
и Федерация шашек СССР объ-
явили конкурс на лучшее состав-
ление произведений композиции по
международным шашкам. Соревно-
вание проводится по пяти разде-
лам: миниатюры, средние пробле-
мы, проблемы, этюды и задачи.
К участию в конкурсе допуска
ются спортсмены СССР, имеющие
не ниже первого разряда по ша-
шечной композиции, а также ша-
шечные композиторы других
стран.
Каждый участник может пред-
ставить на конкурс по любому из
разделов не более четырех своих
произведений (как нрвых, так и
опубликованных в печати после
31 декабря 1970 года, но не при-
нимавших участия в каких либо
других соревнованиях).
Произведения высылаются от-
дельно по каждому разделу — на
диаграммах и в нотации, с реше-
ниями и краткими комментария-
ми — в трех экземплярах. Срок
присылки композиций — до 1 ок-
тября 1973 года, по адресу: Мо-
сква, Г-19, Гоголевский бульвар,
14, ЦШК СССР, с пометкой на
конверте: «Международный ша-
шечный конкурс-73».
ПЕРВЫЙ
ЧЕМПИОНАТ МИРА
ПО ПЕРЕПИСКЕ
Генеральная ассамблея Все-
мирной федерации шашек
(ФМЖД) приняла в 1972 году по
предложению Федерации шашек
СССР решение о проведении чем
пиоиатов мира по заочной игре в
шашки на стоклеточной доске.
Первый чемпионат мира по пе-
реписке поручено проводить Ни-
дерландскому клубу заочной игры
в шашки. Этот турнир начат в
мартен 1973 года и будет длиться
два года. В нем участвуют 19
V
ШАШКИ
б
I д
представителей двенадцати нацио-
нальных федераций, в том числе
три победителя IV чемпионата
СССР по заочной игре: междуна-
родный мастер В. Агафонов (Мо-
сква)( мастера Н. Черней (Киев)
и Д. Стрижнборода (Черновцы).
Регламент первого чемпионата
мира среди' шашистов-заочников'
очень жесткий: участникам отво-
дится на обдумывание десяти хо-
дов только 20 дней, поражение
засчитывается При первой просроч-
ке времени.
НОВЫЙ
ПРЕЗИДИУМ
ШАШЕЧНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
В Центральном шахматном клу-
бе СССР состоялся отчетно-вы-
борный пленум Федерации шашек
СССР. Пленум признал работу
президиума Федерации шашек
СССР за )968—1972 гг. удовле-
творительной, принял постановле-
ние о перспективах и насущных
задачах советского шашечного
спорта.
Председателем нового президиу-
ма Федерации шашек СССР пле-
нум единогласно избрал Н. А. Ды«'
мэрского (Государственный коми-
тет Совета Министров СССР По
телевидению и радиовещанию). За-
местителем председателя i рези-
диуМа снова избран В. А. Мыш-
иовский (ЦШК СССР), ответствен-
ным секретарем пленум избрал
Ю. Н. Павлова (ЦС сельских
ДСО).
Члеиамги нового президиума Фе-
дерации шашек СССР избраны:
А. И. Виндерман (Москва), В. М.
Володина (ЦШК СССР), В. М. Го-
лосуев (Ленинград), Ю. Ю. Кули-
каускас (Литовская ССР), И. И.
Куперман (ЦС ДСО «Спартак»),
Н. М. Курносов (Москва), В. М.
Николаев (ЦК ВЛКСМ)), Л. В.
Семерников (ЦДСА им. М В?
Фрунзе), Н. П. Сретенский_
(РСФСР), А. А. Чеховской
(БССР), Б. В. Шкиткин (ЦШК
СССР), Д. М. Янковский (Грузин-
ская ССР). „
11 стр.

НА СТА
.. Н'
КЛЕТКАХ
В финале пятого чемпионата
СССР по заочной игре в между
народные шашки (ФМ У) закончи-
лись двадцать три партии. Впере-
ди сейчас мастер 3. Тахман (Ни
шинев), набравший 3 очка из че-
тырех. В первую группу лидеров
входит также кандидат в мастера
В Демакин (Рига): у него 2,5 оч-
ка из трех, в активе международ-
ного мастера Н. Сретенского (Ка-
линин) 2 очка из Двух,' архан-
гельский кандидат в мастера
В Балабин набрал 1,5 очка из
двух.
Определились лидеры и в трех
полуфиналах шестого всесоюзного
чемпионата.
В ПМ У1-1 завершена уже 41
партия. Здесь уверенно первенст-
вует мастер О. Беньковский (Мо
сква — Звенигород) — 12,5 оч
ка из четырнадцати Кандидат в
мастера А. Назаренко (Харьков)
выиграл 5,5 очка, а кандидат в
мастера А Лельчук (Львов) —
4,5 очка из шести, у кандидата
в мастера В. Андросовича. (Моск-
ва — Загорск) — 3,5 очка из се-
ми, у В Демакииа — 2.5 очка из
четырех.
Участники ПМ У1 2 закончили
37 партий. На первом месте идет
московский кандидат в мастера
Р. Родзянко' у него 8,5 очка из
одиннадцати Кандидат в мастера
В. Дорофеев (Брянск) цабрал 4
очка из восьми, мастер Ю. Пав
лов (Москва) имеет 3 очка из
грех, кандидаты в мастера Ч Ан-
дрианов (Горький), О. Ильясов
(Уфа), Ю. Субоч (Оренбург) на-
брали по 2, а кандидат в мастера
В. Денисов (Калуга) — 1,5 очка
из двух возможихы.
В ПМ У1-3 сыграно пятнадцать
партий. Первыми лидерами этого
полуфинала стали кандидаты в ма-‘
стера С Кротчеиков (Калинин),
В. Пудак (Донецк), набравшие по
2 очка из двух, кандидат в масте-
ра А. Савин (Кострома) набрал
2 очка ио трех.
В ПМ У1-4-завершены пока
лишь пять партий.
Посмотрите несколько игровых
эпизодов.
М. КРУТИЕР
И. РУТКОВСКИЙ
i 1	3 f S
£
К
d
х
46
Г
а
15
35
45
47 У/ 49 50
Достаточно было белым сделать
здесь, казалось, вполне безопас
ный ход 17. 37—31, как на доске
разразилась комбинационная буря
17. ..16 —21 18. 27:16 18- 22
19. 29:27 20:29 2р. 33:24
13 — 18 21. 24 : 22 17 : 48 22. 31 —
26 12—17 23. 27—22 17:28 24.
36-31 7 12 25. 16:18 9-13 0. БЕНЬКОВСКИЙ
S6. 18 20 15 42 27. 47:38
48 : 30. Белые сдались Небсзоши
бочио, но впечатляюще!
4 Игра
Роозенбурга>
Р. РОДЗЯНКО —
А. ЗУСМАН
1, 32—28 16—21 2. 31 — 26
L8 —22 3. 37 — 32 11—16 4 41 —
37 7 — 11 6. -16 41 1- 7 6 28 —
23 19:28 7 32:23 13—18 8.
35-30 18:29 9 34:23 21—277
4 i 3 Ч 5
4( н н и я
Международный гроссмейстер
Андрис Андрейко рекомендовал в
1969 году 9.. .8—13 с острой по-
зицией. После же хода в партии
белые проводят весьма неочевид-
ную выигрывающую комбинацию.
10. 36 — 31! 27:36 11. 23 — 19!
14:23 12. 33 — 28	23:32	13.
38: 18 12:23 14. 30—24 20:29
15. 37 — 31 36:27 16. 39 — 33
29 : 38 17. 43 : 1 23 — 28 18 1 — 34
11 — 17 19. 42-38 8--13 20.
34—43 28-33 21. 38:29 16--21
22. 43:16 6—11 23. 16:7 2:11
24. 40—34, и белые легко выиг-
рали.
Чемпион ЦШК по международным шашкам мастер А. Ильяков.
В. ИНЦКИРВЕЛИ
А вот одна из многих скрытых
комбинаций, оставшихся за кули
сами поединков: на естественный,
казалось, ход белых 34. 43—38
могло последовать' 34 .13 —19!
35. 24 13 2 — 8! 36 13 2 J 4—
19! 37. 2 32 19:46Х.
А. ВИНДЕРМАН,
международный арбитр.
12 стр.

ЗА ДОСКОЙ
И С ПАЛИТРОЙ
Шахматы всегда занимали и занимают значи-
тельное место в жизни видных деятелен литера-
туры и искусства. Интересные сведения об увлече-
нии шахматами некоторых художников-передвижни-
ков имеются в книге известного художника Якова
Даниловича Минченко «Воспоминания о передвиж-
никах», выпущенной издательством «Художник
РСФСР» (Ленинград, 1961 г.).
В воспоминаниях о знаменитом художнике Павле
Александровиче Брюллове, одном из интеллигент-
нейших людей своего времени, он пишет:
«...Заполучить к себе Брюллова было делом не-
легким. Он давал слово быть у вас непременно, но
в этот же вечер отправлялся на шахматную игру,
во время которой находил у себя в кармане билет
в театр, ехал туда, хотя бы на последний акт, там
вспоминал о своем обещании быть у вас и, не до-
сидев до конца, торопился исполнить свое обеща-
ние».
Увлечение Брюллова шахматами было настолько
велико, что однажды, когда собралась ревизионная
комиссия для проверки кассы Товарищества (Брюл-
лов в ней исполнял обязанности казначея), другому
выдающемуся русскому художнику Е. Е. Волкову,
жившему с ним в одном доме, было поручено, под
личную ответственность, привезти его на это засе-
дание.
Комиссия долго не могла дождаться казначея.
Наконец появился Волков и рассказал, что, проез-
жая мимо одного дома, Брюллов обратил внимание
на ярко освещенные окна.
«— Подожди, говорит, Ефим Ефимович, я обе-
щал, кажется, сегодня здесь быть, так зайду и
скажу, что не смогу, еду по делам.
— Ладно, — соглашается Волков, — только по-
скорее, холодно.
Брюллов ушел и нет его. Проходят минуты, пол-
часа. Волков мерзнет в санях и, наконец, решает
искать его. Но где, в какой квартире? Их в доме
много: звонил в одну, другую, третью — нигде нет
Брюллова, и только на самом верху ответили, что
он здесь.
Волков входит в гостиную и застает там спокой
но сидящего за шахматным столом Павла Алек-
сандровича с сигарой во рту.
Увидав Волкова, он схватился за голову:
— Ну да, да! Ехали — Волков. . ревизионная
комиссия! А тут вот посмотри — шах королеве на-
клевывается».
Или вот другой, ие менее забавный эпизод.
Ехали однажды в санях Брюллов и другой из-
вестный художник К. В. Лемох на одну из выста-
вок. На улице ветер, снег, метель. А дальше про-
.. - -- —। —
изошло самое забавное. Укутавшись в шубы, при-
ятели еле-еле уместились в санях. Ехали молча,
каждый думал о своем. «Павел Александрович мыс-
ленно углубился в последние шахматные ходы и
не заметил, как в глухом переулке около Тучкова
моста при повороте Лемох вылетел из саней прямо
в рыхлый снег.
Отлежавшись, Лемох поднялся. Кругом ни души.
Юн уселся иа тумбу у ворот какого-то дома и ожи-
дал, когда Брюллов вернется и заберет его,
А тот спокойно ехал, не замечая отсутствия Ле-
моха. У Общества поощрения художников вылез из
саней и стал расплачиваться.
— А где же другой барин, что с вами ехал? —
спросил у него извозчик.
Тут только Павел Александрович вспомнил про
Лемоха, сел обратно в сани и велел ехать назад
по той же дороге, искать потерю
Извозчик удивлялся всю дорогу: «Ну и барин!
Я спиной сидел, а он — скажи на милость — ря-
дом живого человека утерял».
Лемоха нашли сидящего неподвижно на тумбе
и опять повезли на Морскую. Он теперь держался
за Брюллова обеими руками».
В этой же книге рассказывается и о другом ху-
дожнике-передвижнике Андрее Николаевиче Шиль-
дере, также страстном поклоннике шахмат.
«Шильдер был добрейший человек, ие мог отка-
зать ни в чем не только семье, но и всякому, кто
бы ни обращался к нему... У него была довольно
хорошая квартира В гостиной стояло несколько
шахматных столиков, один дорогой, с перламутро-
вой инкрустацией. Шильдер был прекрасный шах-
матист и столик получил как приз на шахматном
турнире.
Иногда у него собирались гости шахматисты,
засаживались за столики, и тогда в гостиной водво-
рялась мертвая тишина, изредка нарушаемая воз-
гласами: «шах... шах... мат».
Любопытные воспоминания имеются в книге
Ильи Кремлева «В литературном строю» (Изда-
тельство «Московский рабочий», 1968 г.), связан-
ные с другим известным художником Львом Гри-
горьевичем Бродаты:
«Самовлюбленный, он был уверен, что все делает
лучше других. В шахматах Бродаты ничего не по-
нимал, но это не мешало ему считать себя перво-
классным шахматистом.
Мое знакомство с шахматами было ограничено
едва ли знанием того, как расставляются фигуры
и какие ходы они могут делать. Но, играя по прось-
бе Бродаты с ним в шахматы, я выигрывал партию
за партией и все-таки никак не мог убедить его в
том, что шахматистом ои никогда не будет.
— Вы не умеете играть, говорил ои со своим
неизменным венским акцентом, — и выигрываете у
меня совершенно случайно.
Из . упрямства он предложил мне играть на
деньги, что-то по рублю за партию Я наиграл с
пПлсотни рублей, но он по-прежнему твердил
— Так, как вы, у нас в Вене не играют,..».
А ГУРВИЧ.
========= В стр.

по
I 1
СОВЕСТИ
1
1
и
Под редакцией международного мастера Я. Владимирова
ЗАКОНУ
i
В конкурсах 72, пос,ле исключе-
ние дефектных произведений
(К"№ 32, 43) и опубликованных
в других изданиях _(№№ 33, 51),
приняли участие 15 двухходовок.
9 трехходовок, 9 многоходовок и
17 этюдов, всего 50 произведений
42 ‘авторов.
Для суд,>и это 50 разных тол-
коваЯИЙ 350' дифференцирован-
ных оценок по критериям 15-бал-
льпой системы (см. «Шахма-
ты в СеС-Р>- № 1'1 1972 г).
1) эстетическое содержание, 2)
оригинальность, 3) сложность за-
мысла, 4) построение, 61 труд-
ность решения, 6) эффект первого
хода, 7> недочеты и нюансы.
Баллы за каждый критерий про-
ставлены в порядке их перечис-
ления.
Двухходовки
А? 2 М.Доккер' 14020 —10=6.
ЛЬ 4- Э. Маговицы” 041201—3 =
— 3,- Л1 5. 11 Надеждин 00120
1 >0=3' ,, ЛЬ 7 Е Богданов:
— 1421(10—3 = 3. ЛЬ 12. Н. Маль-
цев —1422000 -7, ЛЬ 13. Е. Ха-
ричев: 0020119 = 4 ЛЬ 1ь. Д. Бан-
ный 0120110=8; « 18. В. Ко-
паев 042011—3 = 5: ЛЬ 22 В Ли-
дер 1212100 = 7 ЛЬ 23. Р Теле-
ги I 023011 — 1=6 ЛЬ 27 Л. Ло-
шинскии 2331000 = 9 ЛЬ 34.
А. Лобусов- 1312000=7. ЛЬ 36.
А. Козлов 2—421100 = 2; ЛЬ 45.
11 Киеве О42иОО—3= 3. ЛЬ 46.
В Чепижнын 0402000 = 6.(
Отличия распределяются следу-
ющим образом
1-й приз — № 27. Л. Лошин-
екнй. Законченность и цельность
замысла оставляет приятное впе
чатление. Будничность вариантов
решения (1. 44) компенсируется
эмоциональным комплексом лож
ных попыток I ФИЗ-1 Л 48' 1
С4В? СЬЗ!, J Фе4? Kf6', 1. Се4?
Ьс'
2-й npm — ЛЬ 16, Д. Банный
Рассудочный характер темы (лож-
ные следы становятся в решении
матующими ходами), предложен
нои автором, преобразуется в чув-
ственное содержание настолько,
насколько композитор был поэтом
в момент творчества. В этом про-
изведении (1. Л43! 1 Фа5? К : 44'
1. Ф ц5? С . 44!) автор достиг
8 баллов, половина из них — за
новаторство.
14 стр.  1 -1	111
№ 27. Л. Лошинекий
1-й приз
Мат в 2 хода
№ 16. Д. Банный
2 й приз
Мат в 2 хода
1—2 й почетные отзывы (иа
равных! - № 22. В. Лидер и
ЛЬ 34. А. Лобусов. Приятные, со
вкусом сделанные задачи без пре-
тензий на моду.
3-й почетный отзыв — Л» 12.
Н. Мальцев. Блок с переменой че-
тырех матов! Однако маты скуч-
ны и холодны, король одинок, все
это не греет душу.
Похвальные отзывы (на рав-
ных): № 2. М. Локкер, ЛЬ 23.
Р Телегин, ЛЬ 46. В. Чепнмный.
Не заслужили успеха ЛЬ 4 и
ЛЬ 18 — в начальной позиции нет
ответов на ходы черного короля,
ЛЬ 7 и ЛЬ 45 — нет органического
единства иллюзорной игры и ре-
шения, ЛЬ, 36 — предшественник
(А. Гуляев, «Шахматный листок»
VI пр 1930)
Трехходовки
ЛЬ 6 В Антипов: 1031110 = 7
Л? 14. А. Максимовских
—1002010 = 2; ЛЬ 19. А. Лобусов
3022100 = 8, № 24. В. Антипов.
242110=11. ЛЬ 33. А. Феокти-
стов. — 1420010 = 6; № 37 Н. Зе-
лепукин 0211110 = 6;	№ 47
Я. Владимиров 4—430110 = 5;
ЛЬ 48	5 Грин: 333,1100 = 11;
ЛЬ 49. Л. Лошинекий 0220110 = 6.
1 й приз — ЛЬ 48. А. Грин.
Впечатляет азартная тематическая
игра, построенная на взаимных
вскрытых шахах 1. Kh6 е2,
Ф47 2. Лс-1+, ЛЬЗ+, ДЬ54-. Ав
тор верен эмоциональному прин-
ципу и в стратегической задаче.
2 й приз — № 24. В. Антипов.
В двух тематических вариантах
игра заканчивается четырьмя не-
ожиданными матами- 1. Са71
2 Л: (4-4- 1...ЛЬ 43 2. Kdl-f- 3.
<₽Ь5, ФЬ7 Х1 1 Л| ЙЗ 2. КеЗ+
3. ФП. ФЬ1 XI Глядя на пази
цию, трудно предположить, что
маты последуют ферзем с этих
полей. Ложные следы 1. Cgl.
Cf2? Л( d3! 1. Сс5, СЬ6? ЛЬ. 43!
органически связаны с замыслом
и хорошо подчеркивают ветвящие-
ся защиты и маты.
№ 48. А. Грин
1 й приз
Мат в 3 хода
ЛЬ 24 В. Антицов
2 й приз
Мат в 3 хода
1-й почетный отзыв — ЛЬ 19
А Лобусов. Изящество формы н
красотц матовых картин - глав-
ное достоинство произведения. Ча-
стичный предшественник (Л. Кно-
тек, «Злата Прага», 1914 г.) не
позволил, к сожалению, поставить
задачу выше
2-й почетный отзыв — № 6.
В. Антнцоь. Хорошая техника при
реализации трудной, но избитой
темы (не рекорд, есть удвоенный
пиккенини).
Похвьлоные отзывы (на рав-
ных): № 49. Л Лошинекий, ЛЬ 37.
Н. Зелепукин. ЛЬ 33. А. Феикти
стов.

Превосходная задача ‘ .NW 47
Я Владимирова не получила вй-з/
сокои оценки из За предшествен-
ника (К. Саммелиус, «Probjem-
blad», 1964 г ц
Многоходовки
№ 8. Л Лобусов 23301 —10
= 8;	№ 15. А. Феоктистов; ,
2420 j 10='.О № 25. Ал. Кузне-
цов: 1410100 = 7 № 28 Иванов-
Плаксин	0402000 = 6,	As 38
А. Ярославцев 0412000 = 7 № 39.
Л. Топко: —1000100 = 0, № '50.
В. Власенко —1230100 = 5; № 52.
Л. Загоруйко: —143011 — 3 = 5;,
№ 53. А. Попандопуло 02311
10 = 6
1-й приз — № 15. А. Феокти-
стов. Красивая логическая комби
нация завершается эффектным
правильным матом 1. Фа8! (1.
ФЬ8? Л^7!) H.g8 2. ФаП Ляб
3. ФЬ8' Л: 46 4 Ф h7 X! Вряд
ли кто останется равнодушны’.:!
2-й приз — № 8. А. Лобусов.
Интересная логическая идея «.рас-
таскивания» черных фигур на
невыгодные для защиты поля
проходит, к сожалению, форсиро-
ванно 1 Сс4-'- (1. СЬЗ? Фс2’)
Крсб 2 CI7! (2 Краб-' d2!) Ф115
3 Cd 5+ 4. СЬЗ! Фй1 5. Сс4+ 6.
Се&! С1.3 7 Cd54- 4 Сс4+ 9.
Краб! 10. СЬ5 X.
№ 15, А. Феоктистов
1-й приз
Мат в 4 хода
№ 8. А. Лобусов
2 й приз
Мат в 10 ходов
1 -й почетный отзыв — № 25.
Ал. Кузнецов. Превосходный ме-
ханизм на одну из тем VII ком.
первенства СССР (перемена цуг-
цванга).	.
2 й почетный от зыв — № 118.
А. Ярославцев В четырех изящ-
ных близнецах белая пешка пре-
вращается в коня, слона, ладью и
ферзя. Хорошее техническое до-
стижение! ’	*
Похвальные отзывы (на рав-
ных): №	28. Иваиов-Плаксни,
J4 53. А. Пспандопуло В первой
пикантная начальная ’позиция и
неинтересная игра, во второй —
хороший замысел и набившии ос-
комину форсированный коневой
маневр
Этюды
1 Э. Асаба. 0301000 = 4;
№ 9. Э Погосянц' 1311000 = 6;
№10 В Долгов 14220 -10 = 8;
№ 11 Бондаренко — Кузнецов:
1112000-5, № 17. В Ануфриев:
3122100=9;	№ 20 А. Бор.
3012110 = 8; № 21. Д. Гургенид-
зе. 2411000 =8. М 26 Г Ятаянц;
0212000 = 5; As 30. В Долгов
141.2100 = 9 К? 31 Н Крапин;
0422100=9;	№ 40. Э Асаба:
1411 000--7. Кр 41 А. Бор:
0400100 = 5, № 42. 1 Каспарян:
— 2412100 = 6; № 44. В Яким-
чик‘ 3321100 = 10,	№ 12—70
В Якиичнк	—1412100 = 7;
№ 17 — 71 И. Пргщерук. 2412100
= 10 № 72 Э Асаба:-.1410100 =
= 6
1-й приз — № 44. В. Якимчик.
Из двух этюдов, получивших по
10 баллов, у этого более высокая
оценка за эмоциональность. Во
вступительной игре 1. К14 Сс4 2.
Kd5-H C d5 3. Крс8 С л7ф 4.
ab Краб' автор неоригинален, по-
добные патовые, маневры уже
встречались. Но дальнейшая игра
покоряет Неожиданностью 5.
КрьВ! КрЬб 6. Кра8 Краб 7.
Ь8К-г1 КрЬб 8. Kd7+ Крсб 9.
Ке5+ Kpd5 10 Kd3 Крс4 11.
КЬ2+ КрЬЗ Только теперь выяс-
няется смысл странного маневра
белого’короля в угол — выигран
важный темп: 12. Кр а7, и чер-
ные должны .сложить оружие.
№ 44 В. Якимчик
1-й приз
Выигрыш
2-й приз — № 17—71. И Пра
щерук. Единоборство ладьи с трс
мя легкими фигурам-! .-авершасл-
ся красивым финалом: 1 Л46-|-
КрсЗ! 2 Ь7! С: Ь7 3. Л<17 Кс2+
4 Ьра2 Cd5+! 5. Kpbl КаЗ+ 6.
Kpal Ch8' Черные как будто из-
бавились от сковывающего их
двойного удара, однако 7. Лй8!
CiG 8. Лйб’ Cg7 9. Ла7! вечное
преследование, позиционная ничья.
3-й приз — № 17. В. Ануфрн
ев. Не часто встретишь подобное
соотношение сит в этюде Пози-
ция напряженная (белый король
под угрозой мата), поэтому: 1.
Лв6+ Kpd2! (l,..Kpd3? 2. Л а61,
и черные не в состоянии выиг-
рать одл ‘ из ладей) 2	.1274
Крс2 3. 1с6 -- Кр’>1	4 ЛЬБ-5-
Kpai-t- 5. Л -1 J Ф:Ь1 6. Я 1!
Игра,-кац будто окончена после
6 Ф dl Рат. По у черных в ре
З'-рвс ход 6- . .КС5!. на что следу-
ет красивый ответ 7 Ле11, веду-
щий к новому пату. Балл за ори
гипальность хотя и невысок, Но
эмоциональная игра позволила
этюду выйти на призовое место.
№ 17—71. И. Пращерук
Ничья'
Nt 17. В. Ануфриев
3 й приз
Ничья
1-й почетный 01 зыв — № 30,
В. Долгов, Не позволяя против-
нику вскрыть большую диагональ,
белые шаг за шагом продвигают
короля к черной пешке сб и па-
рализуют ее. Скорые расправы
при неточной игре слона создают
впечатление обреченности черных,
2-й почетный отзыв — Ле 31.
Н. Крални. Спасаясь от матовых
угроз, белые вынуждают пат. Иг-
ра скучновата, финал красивый.
3 й почетный отзыв — № 20.
А. Бор. Эмоциональный этюд с
красивым финалом, увы, не новым
(М Нейман, .«Шахматный ли-
сток», 1926 г.). И все же этюд
заслуживает отличия У Неймана
шра серая, скучная, в этом же
этюде игра интересная, более
азартная
4 й почетный отзыв — Лё 21,
Д. Гургеиидзе Интересна мотиви
ройка превращения пешки в лег-
кую фигуру. С первых же ходов
надо j видеть мат в далеком про-
тивоположном углу, а потом уже
превратить пешку в коня. Форси-
рованность решения снижает впе-
чатление
5-й почетный отзыв — Ле 10,
В. Долгов. Дуэль коня и ладьи,
по меткому ьыраж?нию Ан. Куз-
(Окончание на 16-й стр )
...........................СТр.
**•*>'** г 	г F

неново, похожа на плетение кру-
жев. Вступительная игра слишком
очевидна.
Похвальные отзывы: 1-й —
№ 40. Э. Асаба, 2 й — № 12—
70. В. Якимчцк, 3-й — As 9.
Э. Погосянц, 4-й — № 72. Э. Аса-
ба, 5-й — А? 42. Г. Каспарян.
В заключение несколько заме-
чаний о присуждении.
1. Комментарии отчета — не
доказательство присуждения, а
всего лишь разъяснение позиции
судьи по некоторым характери-
стикам произведений. Доказатель
ство — в числовых оценках. Не-
согласие с судьей должно дока-
зываться ошибочностью дифферен-
цированных оценок. Кто не при-
знает ьоличественных оценок, тот
волен обратить внимание только
на комментарии, они даны без на-
рушения традиции.
2. Из опыта этого судейства
следует: произведение достойно
приза при оценке не ниже 8—9
баллов, почетного отзыва — не ни-
же 7 баллов, похвального — не
ниже 6 баллов. Кстати, отметим,
оценка «ноль» означает, что про-
изведение удовлетворительное.
Плохое (непечатное) произведение
оценивается отрицательной число-
вой величиной.
3 Пре единоличном судействе
эффект 15-балльной системы, во-
первых, в максимальной гласности
чувств и толкований. Это уже
дисциплинирует. Во-вторых, оцен-
ки по ряду критериев (оригиналь-
ность. not.TpofHHe и др.) относи-
тельно независимы от судьи, т. е.
система «заставляет' судить не
только по совести, но и по зако-
ну.
4 Искоренить недостатки еди
иоличного судейства все же ни
какая система нс может 15-балль-
иая система — инструмент преи-
мущественно коллективного су-
действа, г.ри котором она может
дать отличный эффект.
А. КАЛИНИН.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Игра трех батарей в этюде № 21 представлена очень выпази
тельни Второй этюд имеет близнеца (с тем же заданием), который
получается после поворота доски иа 180 градусов Одинаковые мо-
тивы содержат двухходовки. Роднит их также и элегантная форма.
Успешно в последнее время во всех заданных жанрах выступает
наш постоянный автор Н. Надеждин. В его As 25 проходят мотивы
перекрытия черных фигур. Интересный нюанс содержит пяти-
ходовка.
As 21. В ДОЛГОВ
Краснодарский край
Выигрыш
№ 22. Л. СОКОЛОВ
Москва
Выигрыш
№ 23 Ю ВАХЛАКОВ
г Святов
Мат в 2 хода
As 24. Р. ТЕЛЕГИН
Краснодар
Мат в 2 хода
As 25. Н. НАДЕЖДИН
Череповец
Мат г 4 хода
As 26. Н. ЖАРКОВ
Пермь
Мат в 5 ходов
РЕШЕНИЯ -------------------
Бюллетень Xs 10, 1972 г.
«В вашу коллекцию»
№ 1. 1 Ch6+ КрС 2. Креб
Kd7 I- 3. Kpd5 Kb6+ 4. Kpe5
К : (2 5. Kf6! Лсб! 6 Cg8+! Kpgl)
7. СеЗ! Л  Гб 8 С1.7-р! Kpg7 9.
Cd4! Лйб! 10 0(5! Knll 11. Себ!
Ка8 12 Cd5( Кс7 13. С : hl Л hl
14. Kpi!6-|-, I. . .Kpf7 9 Cg8-|-!
Kpg7 10. Cd4l Л18! 11. Себ! K^8
12 C15! Khl 13 Ce4l Kg3 14
С : a8 Л ; a8 15. Kpf4+. Поража
ет мастерство, с которым Г. Кас-
парян развил финальную пози-
цию, добавив интересную и труд
ную вступительную игру
Ал 2.	1. Кеб! 1. . Ф . Ьб 2.
Kd4x, 1...Ф Г7 2. К:с7Х, 1...
Кр : еб 2. 13КХ.
As 3. 1. Л114! (угроза 2. Фе7')
1 Феб 2. Феб-М, 1 Феб 2.
Фе4+!, 1.. .Фе4 2. ФеЗ-H Четы-
рехкратное^ противостояние фер-
зей выполнено с удивительным
вкусом
№ 4. 1. Ке7! (2 К . (7+) 1. . .
Са2 2. Chi!, 1. ..СЬЗ 2. Сс2', 1 ..
Сс4 2. Cd3!
Бюллетень А» 11, 1972 г. 5“
'№ 36 Л КОЗЛОВ 1.* Ф-ЬЗ'
As 37. Н. ЗЕЛЕПУКИН. 1.
JIgl! (2. Kf3-^j 1 . Се5 2 Лй5\
1. . КсЗ 2.’ Лс11, но воз.можно' и
2. Ф: ЬЗ. Для устранения дуэли
автор добавляет черную пеш-'
ку а4.
№ 38. А. ЯРОСЛАВЦЕВ А.
1. h8K! g4 2. Kg6 g3 3. Kh41,
Б 1. h8C! 14 2 С16 fS 3. Ch4!,
В 1. Ь.ЗФ! еб 2. Kpf6 еб 3. ФЪ8!,
Г 1 Ь6Л! g4 2 Пе8 g3 3. Ле31
As 39. Л. ТОПКО. Помимо ав-
торского решения, 1. KbG ab 2.
ab аб 3 Ь7 ab 1. КрЬЗ! Kd 5.
Ь8Л! 6. ЛЬ7 7. Л: Ь4-р 8. Ле4>,
задача содержит еще пяд реше-
ний типа 1. К : е7 С : е7 2 — б.
КрЪЗ — (1
J44 40. Э. АСАБА 1. Се6‘ Се4
2. СЬЗ С(3 3 с7 СЬ7 4. еб КреЗ
5 Cd5 Сс8. б. КраЗ1 Kpd4 7/
Себ С. 'еб Я СЬ7.,и выигр. ’
Vs 41. А БОР 1. d8K4 С : d8
2 Cd7-J- Kp:d7 3. КЬб 1’: Ьб
4. еб-|-! Ф’:еб.5. Ф;8-М К: с8
6. Ь8К. Финальную позицию пор-
тит белая пепла аЗ.
Зак. № 1993 Типография издательства сМоскоьская правда». Потаповский п,?р., 3. Л—39689

«Счастливая тройка» — иктор Корчной, Роберт Бирн и Анатолии Карпов.
i
№ 7 (145)
ИЮЛЬ
I
1973 год
Цена 15 коп.
Пролетарии всех стран,
соединяйтесь!
В НЙЙ'ЕР®:.
• Й < -
Межзональная стра-
да • Изменения в ко-
дексе • Какие пешки
«вкуснее-»? • Чемпио-
наты столицы по шаш-
кам * Композиция

ИЗМЕНЕНИЯ И ДОПОЛНЕНИЯ'ШАХМАТНОГО КОДЕКСА СССР
Вводятся
Статья 13. Неправильности
при ведении партии.
Поел 'цини абзац.
Если партия начата обоими
партнерами и выяснится, что про-
тивникам предоставлены фигуры
другого цвета, чем полагалось, го
партия продолжается; если это
будет установлено после оконча-
ния партии, то результат ее счи-
тается действительным.
Статья 14. Различные виды
проигрыша и зачета
поражения
г) Примечания,
Неправильность в записи, имею-
щая характер явной описки, по-
следствий за собой не влечет.
Это значит, что судья должен
определить, существует ли разум-
ное сомнение относительно Хода,
который играющий намеревался
записать.
Последний абзац.
Поражение в партии засчиты-
вается одному или обоим против-
никам, не явившимся на игру или
опоздавшим на час без уважи-
тельной причины, Исчисление вре-
мени опоздания производится с
момента назначенного начала ту-
ра, а в день доигрывания — с
момента пуска часов в данной
партии. Кроме того, поражение
может быть засчитано участнику,
нарушившему правила поведения
на соревновании.
Статья 15. Различные
виды ничьей.
Допотаенне.
е) В соревнованиях с контро-
лем времени до конца партии:
L Участник, просрочивший вре-
мя, не может проиграть;
2. будья установил, что в тече-
ние 15 ходов не было продвиже-
ний пешек и взятия фигур;
3. Создалась теоретическая ни-
чейная позиция без пешек, в ко-
торой за 5 ходов никто не добил-
ся теоретической выигрышной по-
зиции.
Статья 16. Пользование
шахматными часами.
Первый абзац.
Для ограничения н контроля
времени на обдумывание ходов
применяются особые, с двумя
циферблатами, шах*.ат ные часы.
Количество времени на обдумыва-
ние устанавливается из расчета
1 час на 16, 18, 20 или 21 хода,
в действие с 1 октября 1973 года
либо на всю партию или на часть
ее из указанного расчета, а после
3—4 часов игры — 0,5 — 1 часа
каждому на остаток партии.
Первый абзац на стр. 15.
Контрольный ход признается
сделанным лишь тогда, когда пос-
ле его совершения включены часы
противника. Если при этом фла-
жок упал, то контрольный ход не
считается сделанным и фиксирует-
ся просрочка времени. Исключе-
нием из последнего правила явля-
ются случаи, когда контрольным
(или тюбым другим) ходом дан
мат, созданы положение пата или
позиции, перечисленные в ст. 15 а.
В первом случае , засчитывается
выигрыш участнику, давшему мат,
а во втором и третьем партия счи-
тается закончившейся вничью
Статья 18. Доигрывание
партии.
Третий абзац
Отсутствие участника, записав-
шего ход, не препятствует вскры-
тию конверта, но в этом случае
его противник не обязан делать
ответный ход на доске, а может
записато его на своем бланке,
вложить бланк в конверт, пере-
дать последний судье я пустить
часы опаздывающего.
Четвертый абзац.
Если конверт с записями уте-
рян, то партия может выигры-
ваться, если противники восстано-
вят отложенную позицию. Судья
в этом случае решает вопрос о
показаниях часов В других слу-
чаях партия аннулируется и пере-
игрывается.
Пятый абзая
Примечания.
1 Вновь неоконченная партия
откладывается в момент, когда
истекло время, установленное рег-
ламентом для доигрывания, неза-
висимо от количества, ходов, кото-
рое осталось сделать до очеред-
ного контроля и показаний часоь.
Однако участника нельзя обязать
записать ход. если у него оста-
лось до очередного контроля ме-
нее 5 минут
Следовательно доигрывание
может затянуться на 10 мицут,
если оба участника оказались в
гаком положении. Участник может
отложить партию досрочно, только
взяв на себя время, оставшееся
до окончания доигрывания (см.
ст 17)
3. В интересах скорейшего
окончания отложенных Партий
судья имеет право в день доигры-
вания прервать затянувшуюся
партию (если у обоих участников
осталось по меньшей мере по
5 минут до очередного контроля),
чтобы назначить к доигрыванию
другую.
Статья 21. Основные правила
поведения участников
соревнования.
в) аккуратно записывать пар-
тию и переводить часы, не поль-
зуясь для этого, как и для под-
счета ходов, чьей-либо помощгю;
в соревнованиях с контролем
времени до конца партии участ-
ник имеет право прекратить за-
писи, когда у него останется ме-
нее 5 минут времени до последне-
го контрольного падения флажка.
Г. Кузьмин не попал в чн^ло
победителей, но его можно испра-
вить с большим успехом. Воро-
шиловградский мастер выполнил
норму г россмейсгера.
2 стр-	1 1 	1	.	. - —........

Для участников межзо-
нальный турнир начинал-
ся с гостиницы < Асто-
рия-. Здесь очи ожидали
автобус, который о . вози л
их во Дворец культуры
имени Дзержинского,
Пеиед t^pnei у всех
 фыш-t настроение — н
у И. "адулова (крайний
слева), и у Я. Смейкала.
На соседнем снимке спра-
вь — И. Рткавяна
Фэто
В. ГАЛАКТИОНОВА.
СПОР OS
АРХАНГЕЛЬСКОМ
ВАРИАНТЕ
В трех партиях X чемпионата
СССР по переписке возникла уже
известная теории позиция — 1. е4
5 2. Ef3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6
5. О П ЬГ> 6. CbL С 67 7. Ле1 Сс5
8. сЗ Об 0. d4 СЬ6 10. Cg5 16
11. Ch4 Фе7 12. а4
Пешечное напряжение в цент-
ре. возможное вскрытие вертика-
п.7» ли «а> и связка коня (6 — все
и  эти обстоятельства ставят перед
см черными трудные задачи.
Интересны для дальнейших ана-
лизов н практической проверки
экспериментальные партии, кото-
рые черными вел К Заверняев.
А. ВОИЦЕя —
В. ЗАВЕРНЯЕВ
12.. .0—0 13 ФьЗ КаГ. 11.
Сс2 сГ 15. ab с4 16 Ф61 ab 17.
КМ2 Кеб 18. Л ’ t8 Л:а8 19.
Kfl g5 20. Cg3 ed 21. К : d4 К: d4
22. cd Ф17 23. h3 Ле8 24 f3
Kh5 25. C12 Kg7 2b Ke3 h6 27.
b.3 Лс8 28. h4! Ф48 29. be be 30.
hg Ф . g5 31. ФЬ1 Фа5.
А. Войцех полагает, что лучшие
возмоя;ностн за щиты оставляло
31...Ф68
32. К15! К: 15 33. ef Cd5 34.
161 Kpf8 35. Фс1 С< 6 36. ФйбЧ-
Кре8 31 Л:е6+ fe 38. Фц7, и
черные сдались.
Другой план связан с немедлен-
ным развязыванием коня 16
Г. СОРОКИН —
В. ЗАВЕРНЯЕВ
12. ..g5 13. Cg3 h5 14. М М
15. Kg5 0—0 16. d5I? Kd8.
«Этот маневр является важным
звеном в плане черных — необ-
ходимо устранить белого коня
g5...» — отмечает В Заверняев.
17. ab ab 18. Л: а8 С а8 19
КаЗ F?8 20. K:b5 Kg7 21. КаЗ
16 22, Кеб Kd: еб 23. de 15! 2 4.
el К: 15 25 Фd2 Kpg7 26. Kph2
К: h4 27. Сс2 С: g2. Белые да-
лись.
Не столь удачно сложились де-
ла черных в следующей партии.
С. ПРОКОФЬЕВ —
В. ЗАВЕРНЯЕВ
12...g5 13. Cg3 h5.
Напомним о другой возможно
* тн — 13. ..0 -0 -0 14. ab ab
15. КаЗ или 15. Фе2, также ве-
дущей к обоюдоострой борьбе
14. ab Ф 15 Л а8Н С: а8 16-
Ь4 g4 '7. Kg5 (J—О 18. 4>d3 Ь4
19. Kd2 Ku5 20. Ca2 Kh7?
21. К: 17! Л:17 22. cb Kc6 23.
Фаб Ф61 24. Ла1 К, 7 25 С: 17-J 
Kp:17 26. de d5 27. Ф43 Kpe8
28. ed Ф d5 29. Фчб-' Kd18 30.
K13 Ф17 31 Ф.17+ Kp:17 32.
e6+ Kp:e6 33. C:c7f C:c7 34.
Л : a7 gl 35. Л : c7 K16 36 b5 Ke4
37. b6 Kd6 38 gd hg 39 h5. Чер-
ные сдались
Отличное достиг .СНИе соребр.ч
ного призера X чемпионата
С. Прокофьева.
Ну, а спор о варианте, вероят-
но, будет продолжаться.
3 стр.


t
здкбжались-.етры
№ 1581.	1, Р. Зайденберг
(Новосибирск) — 12 из 14
2—3. В Заоолоцких (Красно-'* '
ярск) н В Прокофьев , Новоси-
бирск) — по 11. 4—6 И. Тюр-
нин (Усть Каменогорск), Н. Бо-
гаров (Москва) и А Гентош
(Опасен Приморского края) —
по 1О’/«.
№ 1582 1 —4 А Плахот
нюк (Воронеж). В. Д. Поноиа
рев (Навои Бухарской обла-
сти), И. Шапошннк (Донецк) и
В. Лисинов (Котовск  Одесской
ооласти) X- по 10*/в из 14.
5 — 6. В. А. Пономарев (Моск-
ьа) и Г. Хохлова (Гомель) —
по Ws.
№ 1583. 1. В. Бусареь (Пет-
ровск-Забайкальский) — ll’/s
из 14. 2. Ю. Молчанов (Марн-
инск Кемеровской области) —
11. 3—4. И. Баканов (Берлин
ка Томской области) и А. Пау-
тов (Быструха Восточно-Казах-
станской области) •— по 10’/i. '
5. В. Отмахов (Стрелка Крас-
ноярского края) - 9*/.,
№ 1584. 1. Г. Байбтз (Дней
ровское Днепропетровской об
асти) — 12 из 14	2—3.
М Супер (Орск Оренбургской
области) н В. Пономарев (Мо-
сква! —: по И'/; 4. И. Корча
гин (Верхняя Хава Воронеж-
ской оизасти) — 11. 5. В. Ка-
релин (Родники Ивановской об-
ласти) — 10*/±.
(Чернь Тульской Области) и
В Семенов (Вязники Влади-
мирской области) — по 11*, s
из 14. 3. С Березин (Калуга-
Вор) — 11.	4. Ф. Каримов
(Лениногорск Татарской АССР)
— 104s. 5 К Воробьеве кий
(Воронеж) — 9.
№ 1586. 1. Е. Корнилов
(Волжск Марийской АССР) —
13 нз 14. 2—4. М. Борщ
(Урень Горьковской области),
И. Гимадеев (ЛеннноГорск Та-
тарской АССР) и В Окропи-
ридзе (Волгоград) -- uo ll*/s.
5 Р. Тагирзянов (Лсниного-рск
Татарской АССР1 — по Ю1/»
№ 1589. 1—2. А. Зуев (Уль-
яновск) и И. Старостин (Горь-
кий) — по 12*/s жз 14. 3.
А. Трзиков (Новгород) — 11*/».
4—5. В. Березин (Бологое Ка-
лининской об тасти) и 5 От-
ставное (Саратов) — по 9*/«.
№ 1590. I Ю Копейкин
(Уфа) — 1 l*/s из 14.	2—5.
Е. Калашников (Петропавловск-
Камчатский), В Макаров
(Томск), Ю. Медведевских
(Ачинск Красноярского края) и
А. Федосеев (Владивосток) —
по 104s.
№ 1594	1. В Лозгачев
(Кисловодск) —. 12 из ( 14. _
2. С. Зольников (Салехард) —'
11. 3--4 Н Паршин (Поокопь-
евск Кемеровской области) н\
Ф. Синицын (Копейск Челябйи
ской области) -- по 10* •.
5. В. Кеменоь (Асино Томской
области; — Э’Д.
№ 1594	1. Н. Овсянников
(Каменск-Уральский) — 11*/$
из 14, 2. Н. Плюснин (Ворку-
та) -т— 11. 3. Ю Нагаткин (Но-
восласскс  Ульяновской обла-
сти) — 10. 4—5. А. Глущен-
ко (Тула) и Н. Зайченко (Стар
ченково Донецкой области)
по 9.
№ 1596. 1—2. Ю. Додуко"
(Салатов) и Н. Щеховцев (Чц-
ремисиново Курской области) —
по 11 Vs. 3 В. Медведев (Шуя)
— 11. 4. Ю. Яннлкин (Арза
мае) — 10*/г. 5—6. А. Вантух
(Москва) н В. Кувалдин (Ле-
нинград) — по 10.
№.1597.	1—2. Г. Минеев
(Хабаровск) и Б. Новиков
(Керчь) — по ll*/s из 14.
3 В. Плохое (Анапа) — 10.
4 В Панченко (Москва) —
9*/s. 5. В. Гительмахер (Харь
ков) — 8.
№ 1598. 1. В. Васькин (Су
санино Костромской области) —
12‘/s из 14.	2. Л. Сироткин
(совхоз имени Чкалова Орен- ?
бургской области) — 12. 3
А. Башуров (Красноярск) —
ll*/s. 4. М. Осипов (Колпашево
Томской области) — 11. 5.
Э. Мочилин (Трудармейская
Кемеровской области) — 10*,г.
В нресс-цеитп межзо-
нального турнира частень-
ко заглядывали в участии
ви. На нашем снимке вы
видите гроссмейстера
Р. Хюбнера за разоором
только что сыгранной пар-
тии. Филиппинский мастер
Е. Торре тоже имеет свое
мнение о позиднн.
4 стр

O'"
УЧЕБНЫЙ ОТДЕЛ
ПЕШКИ
«ВКУСНЕЕ»?
Кроме возможности потерять
ферзя беззаботный «пешкоед» не-
редко подвергается н другой опас-
ности. Его сильнейшая фигура
на некоторое время отключается
от выполнения более важных за-
дач, оставляя иа произвол судьбы
своего собственного короля. В
этом случае расплата наступает1
ие на месте «преступления», а
иа другом участке доски: пока
один из партнеров увлечен лег-
ким завтраком на тоне природы,
другой плотно обедает в его
доме .
Северный га мбит
ПЕРЛАЗКА ГР «Х И
(1901 ,г,)1 г- •
1. ?4 е5 2.1 d4 > еб :3. < сЗ ас 1J
Сс4 «Ь 5. С. t>2.	< ч .	,
Не заслуживает ли порицания
игра/черных? Не были ли^'оии
слишком ое< печными, съев пару,
белых гида к? Ведь >а ' это время:
противни-, сумел вьшести несколь-
ко фигур и вскрыть линии для
атаки. Нет, пока все правильно,
ибо стаейния-черных достаточно
прочна.,
5.. .СЬФф.
А вот этот ход способствует
развитию белых фигур н ослабля-
ет собственную позицию. Не  сле-
довалб жадничать, -лучше было
возвратить од"у пешку путем
5.. ,d5 6. ed Kf6, наверстывая от
сталость в развитии.
Ь КсЗ С:сЗ|-?
Совсем неоправданно, возмож-
г было 6 . .Кеб.
7. С ; сЗ Фе7
В расчете получить контригру
после 8. С : g7 ФЬ-|-, но белые
играют нт атаку.
8. ФЬЗ Ф:е4-п 9. Kpd2 Ф: g2
10. Ке2 КПЗ Л. С .16 gf 12.
Фе34 Кр68 13. Лй£1 Ф: h2 14.
Лае! Лев.
Черные уничтожили почти все
пешьичпротивника, и с точки зре-
ния слабого шахматиста должны
победить, но ..это именно тот са-
мый слу чай, когда дух торжест-
вует над Материей
15. Ф е8! Кр е8 16. 864 4-
КрЮ 17. Леб-! Кр:е8 18. Ле8{-
Кре,7 i9. К15Х-
Вот уж, действительно, можно
сказать что «мат старше»!
Французская >ащита
НИМЦОВИЧ — VI АПИН
j- (1915 г)
Ь е 1 ЗЬ 2 <14 65 3. КсЗ Kf6
4. (d К во 5. К13 с5 6. K:d5
Ф 65 7. СёЗ cd 8. K:d4 аб 9.
Qe2 i.3 <_•>
По дебюту черные несколько
отстали в развитии. Однако в их
позиции нет существенных слабо-
стей и, продолжая 9.. .Се7, они
могли держать оборону.
9...Ф:|г2?
Это взятие стоит Алапину не-
скольких потерянных темпон И
партии.
10. Cf3 ®g6 11. Ф62 е5 12.
0-0- О!
Белые даже не гоатят времени
на отступление конем. Она гото-
вы к решающему штурму.
12. ..еб 13. С: 64.
Легко убедиться в том, что у
черных уже нет удовлетворитель-
ной защиты. На 13.. .Се7 может
последовать 14. Jlhgl. В то же
время угрожает шах ладье на el.
Следующий ход черных позволя-
ет Нимцовичу закончить партию
эффектной комбинацией.
13 . Кеб.
14. Cf6! Ф:16.
Другие продолжения проигры-
вали еще быстрее, ибо почти во
всех вариантах решает угроза 15.
С: сб-К и 16. Фй8 с матом.
15. Jlhel-f- Се7-.
Нельзя 15.. .Себ — 16. Ф67Х.
16. С : сб - Kpf8 17. Ф68 -I
С : 68 18. Ле8Х-
5 стр.

Это было первое поражение Таля...
Не следует, однако, думать, что
чужие пешки вообще неприкосно-
венны. Необходимо лишь каждый
раз тщательно взвешивать по-
следствия такой акции Особенно
осмотрительно нужно относиться
к взятию фланговых пешек. В от-
ношении же центральных пешек
существует отличное правило
(сформулированное, кажется, 3.
Таррашем): «Бери всякую цент-
ральную пешку, если это не со-
пряжено с чрезмерной опасно-
стью».
Чем объяснить такую привиле-
гию? А вот чем. Уничтожая цент-
ральную пешку противника (речь
идет о выдвинутых пешках), вы
освобождаете от ее влияния важ
ные близлежащие поля. Кроме
того, фигура, взявшая такую пеш
ку, утверждается в центре доски
и может быть в любой момент
переброшена на главный театр во-
енных действий Не случайно
поэтому лучшей защитой во
многих дебютных вариантах счи-
тается взятие центральных пешек
противника.
Защита двух коней
АЛЕКСАНДЕР — ЭИВЕ
(1947 г)
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. Сс4 Kf6
4. d4 е<| 5. 0—0 К: е4.
Черные забирают пешки не ра
ди выигрыша материала, а в це-
лях облегчения развития своих
фигур.
6. Ле1 d5! 7. С .45 Ф : d5 8.
КсЗ Фа5 9. К.е4 Себ 10. Cd2.
Лучше сразу 10 Keg5.
10. ..СЬ4 11. С:Ь4 Ф:Ь4 12.
Keg5 0—0—0.
Правильный метод зашиты За-
канчивая мобилизацию сил, Эйве
не тратит времени на удержание
лишней пешли.
13. К : еб fe 14. Kg5 Л67 15.
К:еб.
Белые восстановили материаль-
ное равновесие, но черные успели
получить отличную позицию.
15.. .Ле8.
Принимать жертву пешки 15
Ф: Ь2 было невыгодно -виду 16.
Кс5 и 17. ЛЫ. Теперь же чер-
ные хотят взять ее со всеми удоб-
ствами.
16. ФИ.
Позволяет - оным провести
изящную комбинацию
16.. .43! 17 Ф:Ь4 К ; Ь4 18.
Кс5 Л:е1+	19. Л: el de! 20
K:d7 Kd3.
Белые сдались, так они те-
ряют фигуру (21. Кеб К el 22.
КЬЗ Kd3).
Все же нередко и взятие цент-
ральных пешек (особенно ферзем)
приводит к тяжелым последстви-
ям.
Французская защита
ПЕТРОВ, -НИМАН! КИИ
(1847 г)
1. е4 еб 2. 44 45 3. ed ed 4.
с4 CM-)- 5. КсЗ Ке7 6. Kf3 Cg4
7. Се2 de 8. 0—0 С : f3? а
Ж
Черные во что бы то ни стало
хотят удержать пешку с4 и идут
даже на размен своего хорошего
слона.
9. С : f3 сО 10. Фе2 Ф : d4?
Вот до чего доводит алчность!
Черные думают только о сомни-
тельных материальных приобре-
тениях, ничуть не заботясь о бе-
зопасности короля. Следовало, ко-
нечно, рокировать.
11. Л41 ФГ6 12. Ке4 феЯ 13.
аЗ!
Слон оттесняется с диагонали
аЗ—f8, где он защищает критиче-
ское поле об.
13.. ,Са5 14. Cg4 Фg6. -£
Нельзя 14 Фе5 из за 15.
Kd6+, нэ и на рб ферзю = не
сладко.
15 Cf5! К : 15 16. Ю6, и маг
еяедующ,, ходом.
6 стр
• «t

J
Ларсен проигрывает! Эта весть привлекла внимание Р. Бирна (слева) и колумбийского мастера
М. Куэллара.
Центральный гамбит
ВИНЗЕР — ДЖЕКСОН
(1921 г.)
1. е4 е5 2. d4 ed 3. сЗ de 4.
К.сЗ СЬ4.
Теопия считает сильнейшим ход
4... Кеб.
5. Сс4 Фе7.
Лучше о.. d6, но черные на-
метили себе «жертву».
в. Ке2 Ф:е4.
В высшей степени опасно, но
в°дь надо же на чем-нибудь
учиться...
7. Cd5 Фе7 8. 0—0 Kf6 9. Ле1
0—0 10. Ср5 св.
С наивной надеждой, что слон
должен уйгн с do, после чего
11. ..d5 Давало фигурам ферзево-
го фланга возможность включить-
ся в борьбу.
11. Kg3 Ф68 12. Кйб!
Не тут-то было! Белые играют
ва мат. Грозит 13. С: f6 fg 14.
<E>g4+, а на 12.. d6 можно «на-
весить» еще и 13. Ке4.
12.,лСе7.
Все Назад, но поздно...
13. Л:е7! Ф: е7 14. C:f6 ФЬ4
15. С: ц7 Лев 16. С: 174- Кр:f7
17. Ф13+ Kpg8 18. СН6 d5 19.
KiG+ Крп8 20. К:е8. Черные
сдались.
Венская партия
ШПИЛЬМАН — ФЛЯМБЕРГ
(1914 г)
1. е4 е5 2. КеЗ Kf3 3. f4 d5 4.
fe K:e4 5. Kf3 Cg4.
He лучший способ игры в этом
варианте. Правильно 5.. .Се7.
6. Фе2! Кс5.
Белые угрожали взятием на е4,
но лучше было разменяться ко-
нями.
7. d4!
Интересная жертва пешки, ко-
торую черные, видимо, должны
принять.
7. ..С: 13 8. ФИЗ ФЙ4+ 9. g3
®:d4 10. СеЗ Ф : е5?
А это уже «перебор ». Только
10 . .ФЬ4 сохраняло шансы ня
защиту.
11. 0—0—0 сб.
12. K d5!
С возможностью разрушающей
жертвы следует считаться каждый
раз, когда король застревает в
центре.
12. ..cd 13. Л:б5 Феб
Почему не 13., .Фе4? Да пото-
му, чго в этом случае черные по-
гибали после эффектной жертвы
ферзя: 14. СЬ5+ Кеб 15. С • сЗ!
Ф f3 16 С: с64- be 17. Ле1+
Се7 18. Л:е7+ Kpf8 19. Л:а7 +
Кре8 20. Л:а8Х. Впрочем, ход в
партии тоже не спасает черных.
14. Сс4 Фе4
Лучшего не видно.
15. С.5! Ф:Й 16. Ле1-|- Се7
17. Л:е7+ Kpf8 18. Лй8х.
Мастер
В. ХЕНКНН.
7 стр,

• f
WJSWyr “t
1 -  I
r+
<-V;/
На сцене — цейтнот
’ 1 !ЖШ
<&»«




Й --1
/ .е> г--? .t
ЩИ К состоялся ве-
13 июля и ЦШК состоялся» ве-
чер, посвященной итогам межзо-
нального турнира в Ленинграде.
На вечере выстудили директор
ЦШК В Батуринский н член су-
дейской коллегии межзонального
турнира мастер Г. Фридштейн.
Свое выступление В. Батурин-
ский начал с обзора нынешнего
положения в системе соревнова-
ний на первенство мира.
— Система соревнований ФИДЕ
на первенство мира состоит из
четырех ступеней. Первый этап—
зональные турниры, которые про-
водятся в 10 географических зо-
нах, затем два межзональных тур-
нира, далее матчи претендентов,
и наконец, матч на первенство
мнрэ.
Новшеством последнего цикла
является расширение числа участ-
ников межзональных турниров.
Вместо одного такого турнира,
проводившегося ранее при 20 —
24 участниках, сейчас организо-
вано два соревнования по 18 че-
ловек, то есть число участников
увеличилось до 36.
В эти турниры допущены пер-
сонально 6 участников предыду-
щего цикла матчей претендентов
(Спасский и Петросян без отбора
включаются в новую восьмерку
претендентов) и еще 10 шахмати-
стов. 8 ио списку сильнейших
гроссмейстеров ФИДЕ и два по-
следних чемпиона мира среди
юношей — Карпов и Ху г. Осталь-
ные участники прошли отбор в
зональных турнирах.
Сейчас советским шахматистам
предоставлено 12 Маст в межзо-
нальных турнирах. Это объектив-
но отражает успехи представите-
лей нашей	шахматной - организа-'• межзональный’ турнир. состоится' в
'is 1	Бразилии. ч <
ции. ' л .	'	*   • ;*
В отличие от предыдущего Цик-Й
ла новые матчи претендентов бу-
дут играться до определенного
числа выигранных партий — чет-
вертьфинальные матчи до трех
побед, полуфинальные — до че-
тырех, финалоныи — до пяти.
Матч на первенство мири будет
проведен до 6 выигранных пар-
тий.
Предусмотр.-но максимальное
число партии — в четвертьфи-
нальных матчах — 1.6, в полу-
финальных - - 20, в финальном-—
24. Таким образом, ес.1Н никто из
участников не, добьется установ-
ленного числа побед, победитель
определяется по счету матча из
указанного максимального числа
партий. В случае ничейного ре-
зультата поосдителя определит
жребий.
Высказы залось много различ-
ных мнений по поводу этого нов-
шества. Ботвинник, указывая на
недостатки системы, приводил та-
кой довод: если матчь будут про-
должаться до максимально воз-
можного числа партий, претенден-
ту на первенство мира придется
провести 60 встреч в трех мат-
чах. Конечно, это крайний слу-
чай. На практике матчи могут
оказаться гораздо короче. Жизнь
покажет, как будет проходить
борьба в этих условиях, каковы
достоинства и недостатки новой
системы.
Большой интерес вызвали меж-
зональные турниры. У нас в Со-
ветском Союзе такой турнир был
организован впервые Второй

л,. Как была проведена разбивка
у,часТник&Е по группам? В основу
разбивки положены дв; принципа
Во-первых, участники от каждой
страны должны быть преДставле
ны поровну. Поэтому в каждом
турнире участвуют по шесть со-
ветских представителен, по два
югослава и т. д. Во-вторых, что-
бы создать равноценны э до силе
группы, была использована систе-
ма коэффициентов Зло.
Сразу же после разбивки воз-
никла дискуссия относительно то-
го, какой турнир сильнее. Многие
высказывали мнение, что Ленин
градский межзональный намного
сильнее бразильского.:-В частно-
сти, это отмечал гроссмейстер
Корчной, а гроссмейстер Ларсен
даже подал протест в ФИДЕ В
доказательство силы Ленинград
ского турнира приводили сооора
жение, что здесь выступают пять
участников последнего цикла мат
чей претендентов (Корчной, Лар-
сен, Тайманов, Ульман, Хюбнер),
в то время как в Бразилии лишь
один (Теллер). Однако соотноше-
ние сил постоянно меняется, и в
Ленинграде лишь Корчной > снова
вошел в число претендентов
На мой взгляд, в Бразилии
группа более ровная по составу,
и вряд ли победители покажут там
такие же высокие спортивные ре
зультаты, как в Ленинграде. А
о силе групп можно будет судить
более объективно лишь после со
ревиования претендентов.
В ленинградском турнире темп,
взятый лидерами се старта, был
очень высок. Борьба за три ме-

ста оказалась значнтэльнс острее
по сравнению с борьбой за шесть
мест в прошлом межзональном
турнире. Почти полностью отсут
ствовали гроссмейстерские ничьи.
Победители показали высокий про-
центный результат
Больше о успеха добился четы
рехкратный чемпион СССР участ-
ник предыдущего цикла соревно-
ваний претендентов гроссмейстер
Корчной Ь некоторых последних
соревнованиях (первенство Ле-
нинграда, татч-турнир сборных
команд СССР) Корчной выступал
неудачно, и это привело к тому,
что многие недооценивали его
шансы в межзональном турнире.
Однако ленинградец сумел отлич-
гб родгоговитьгя к ответственно
му соревнованию, большое. вн.има
ние 'Уделил физической подгбтов- •
ке и в результате добился убеди
тельного успеха Ь его активе наи
большее 41 гслб побед '	11,, в
том чирле'цад Многими коцкурен-.’
тамг;.-"он выиграл важные партии
у Ларрена, Бкона, Галя” ~ “
Очень "-.хорошее • впечатление '
производит игра Карпова, В свои-
22 юда он уФе добился'- многих
выдающихся успехов- 'з достато шо
вспомнить .такие-’сильные соревно-
вания, кай турцир памяти Алехи !
на в’ Москве, ’ гастингским турнир,
турнир В Сан-Антонио. Во всех
этих турнирах’'Карпов делил, пер-,
вое место, Карпов единственный
из участников црошддщий ДАНИИ-,
градский Турнир' без поражений.
Его игру отличают зрелость н ра-
ционализм. Он быстоо оценивает'
позицию и не бывает в цейтнотах.
Кроме как со Смейкалом Карпов
не имел в турнире худших пози-
ций.
По мнению Эйве, игра Карпова
напоминает игру Капабланки. Его
выступление в предстоящих мат-
чах претендентов вызывает боль-
шой интерес.
Сенсацией турнира был резуль-
тат американского гроссмейстера
Бирна. Бирну уже 45 лет, ио его
успехи продолжают расти. В 1971
году в Москве на турнире памяти
Алехина он сыграл лучше всех
иностранных участников. В ле-
нинградском турнире Бирн хоро-
шо стартовал, но его явьо недо-
оценили. Многие полагали. что
это временный успех. Одиако
Бири продолжал уверенно играть
до самого конца соревнования и
занял третье место
Хорошо играл чехословацкий
гроссмейстер Смейкал. Сейчас он,
по «идимо^у.,- не- уступает по силе
Горту., Недостатков его..игры яв-
ляются частые цейтноты. Гак, на
старте он просрочил ьремя в пар-
тии е Кинтеросом.. которую довел
до выигрышного положения. Так
же я цейтноте допустил он ошиб
ки и в важной пстрече' с Карпо-
вым. , (	? . К - •
 Хюбнер недавно достиг большо-з
го > спеха “иа олимпйаде я Скопле,
где Пойазал-Шучшиь результат на'
перво. доске. К межзональному
туринцу он. по-видимому, недоста-
точно хорешо ’•'подготовился, так
как был занят жоими студенче-
скими делами. Все же во многих
партиях Хюбнер показал высокий
класс J лгры и разделил в итоге
5- б е Места.
Ларсен отлично начал турнир,
но 5 затем выяснилось, что сейчас
он плохо переносит поражения.
Партии с Корчным и Талем выби-
ли его из колеи. Очень неудачно
он играл с Бирном. В итоге не
смог принять участие в борьбе за
выход в тройку победителей.
Смело, не боясь авторитетов, иг-
рал молодой мастер Кузьмин. Он
добился заслуженного успеха, вы-
полнив норму международного
гроссмейстера.
Неожиданной оказалась неудача
чемпиона СССР Таля. В послед-
нее время он добился многих ус-
пехов, выйдя победителем ряда
соревнований. Правда, в матч-тур-
нире сборных команд ггаль по-
терпел два поражения от Балашо-
ва, но казалось, это обстоятель-
ство не должно повлиять, на. его
игру в межзональном “урннре
Высказывалось мнение, по уж
лучше проиграть в товарищеском
соревновании, чем н официаль-
ном, турнире на первенство мира
Причина неудачи’Таля; на мой
взгляд, психологическая. Он был
слишком уверен в успехе. Но про-
игрыш на старте Тарре и Эстеве-
су явился»для него шоком, от
которого оц. не смог оправиться.
Сказалось, конечно, и то, что по
состоянию здоровья Таль вынуж-
ден был брать тайм-ауты.
- Хорошее .впечатление ....оставила
игра филиппинца Торре й болга-
рина, Радулова Явйо ниже своих
возможностей выступил ^Ульман.
Неудача посуигда и молодого со-
ветского гроссмейстера Тукмано-
ва. Этот шахматист дважды быв-
ший вторым призером в чемпиона-
тах СССР, мог рассчитывать на
лучший результат.
В целом итоги ленинградского
межзонального турнира для совет-
ских шахматистов следует считать
; сп.шными. Первые два места в
тройке победителей заняли наши
гроссмейстеры. '
Необходимо отметить отлич-
...В зрительном зале — аншзаг.

ную организацию турнира. В этом
большая заслуга Ленинградской
шахматной федерации и спортко-
митета. На турнире был создан
хороший пресР-центр, проводилась
массовая работа. Присутствовало
много журналистов, в том числе
из Англин, Испании, США.
Турнир посетило свыше 20 ты-
сяч зрителей, в дин туров неиз-
менно был аншлаг. Много зрите-
лей собиралось и в дни доигры-
вания.
Второй межзональный турнир в
Бразилии также вызывает боль-
шой интерес. Главными конкурен-
тами советских гроссмейстеров
будут, по-видимому, венгерский
гроссмейстер Портиш и аргенти-
нец Панно. Может рассчитывать
на успех и Мекннг, играющий у
себя на родине.
Вскоре после турнира в Брази-
лии, когда определится полный
состав претендентов, будет прове-
дена жеребьевка предстоящих мат-
чей.
В первую четверку претенден-
тов войдут Спасский, Петросян и
первые призеры ленинградского и
бразильского турниров. Во вторую
четверку попадут шахматисты, за-
нявшие 2—3-е места в межзональ-
ных турнирах. В четвертьфиналь-
ных матчах претендентов предста-
вители первой четверки выступят
по жребию против шахматистов
второй четверки.
Между Карповым и Корчным
состоится дополнительная жеребь-
евка, чтобы выяснить, кто из них
будет в первой четверке, а кто во
второй.
Жеребьевка претендентов долж-
на быть проведена быстро, чтобы
участники, могли заблаговременно
готовиться к матчам. Четвертьфи-
нальные матчи начнутся 15 янва-
ря 1974 года, в апреле будут про-
ведены полуфинальные матчи и
в сентябре — октябре 1974 года
финальный матч определит пре-
тендента, которому в 1975 году
предстоит играть матч на первен-
ство мира с Фишером.
Состоится ли матч на первен-
ство мира в 1975 году? Корчной
в одном нз интервью справедливо
заметил, что Фишер, став чемпио-
ном мира, идет по пути своих
предшественников, отказываясь
участвовать в соревнованиях. Од-
нако по последним сведениям, Фи-
шер не собирается бросать
шахматы, н матч в 1975 году дол-
жен состояться.
Сейчас разрабатывается жест-
кий регламент матча на первен-
ство мира, который исключит все
возможные недоразумения при
проведении этого важного сорев-
нования.
В заключение своего выступле-
ния В. Батуринский ответил на
многочисленные вопросы собрав-
шихся.
Мастер Г, Фридштейн поделил-
ся своими впечатлениями о твор-
честве участников межзонального
турнира и-продемонстрировал две
интересные партии.
— В турнире было сыграно
В пресс-центре.
много хороших партий. Лично на
меня большое впечатление произ-
вела игра чехословацкого гросс-
мейстера Смейкала. Смейкал не-
удачно начал турнир, потерпел
обидное поражение от Кинтероса
и после четырех туров имел все-
го одно очко. Однако он проявил
большое мужество и волю к побе-
де н, начиная с пятого тура, су-
мел одержать семь побед подряд.
Смейкал не признает коротких
ничьих, в любой позиции он про-
должает бороться, изыскивая ма-
лейшие шансы. Его партии, насы-
щенные полноценной борьбой,
очень интересны. Посмотрите, как
тонко переиграл он гроссмейстера
Ульмана.
Защита Грюнфельда
СМЕЙКАЛ — УЛЬМАН
1.	d4 Kf6 2. с4 g6 3. КеЗ d5
4. Ct’4 Cg7 5. еЗ c5 6. de Фа5
7. Фа4+.
Сильнейшим продолжением за
белых считается 7. Лс1. Ход в
партии, ведущий к упрощениям,
мало исследован.
7.	. .Ф : а4 8. К : а4 Каб 9. ЮЗ
Cd7 10. КеЗ de 11. С:с4 К: с5.
Возникла сравнительно простая
на внд позиция с примерно рав-
ными шансами. Интересно просле-
дить, как изобретательно Смейкал
создает в дальнейшем осложне-
ния.
12.	0—0 0—0 13. Л141 Лас8
14. Се5 Ссб.
Естественный ход, который, од-
нако, является неточным. Следо-
вало играть 14.. .Cg4, создавая
угрозу 15.. ,Kcd7.
15.	Kd4 Kcd7 16. Cg3 С : g2.
Теперь в случае 17. С : f7-J-
Кр:f7 у черных вполне приемле-
мая игра. Смейкал находит более
сильное продолжение.
17.	Кеб! Лг'е8.
Черные вынуждены так играть,
поскольку не годится 17. ,.Л:с4
18. К : f8, а в варианте 17.. .fe
18. С : е6+ Kph8 19. Кр: g2 у
белых остаются два сильных сло-
на.
18.	Кс7 Cf3.
Снова вынужденный ход
19.	К:е8 C;dl 20. К: Гбф-
K:f6 21. Cd5!
Вот в чем замысел белых! Чер-
ные не могут теперь играть 21...
К : d5, так как после 22. К : d5
грозит 23. К: е7-{- н одновремен-
но под ударом черный слон dl.
21...Cg4 22. С:Ь7.
В итоге сложной комбинации
белые получили, казалось бы, со-
всем немного — всего лишь пе-
шечный перевес на ферзевом
фланге. Но Смейкал правильно
учел, что в эндшпиле, особенно
при наличии белопольного слона,
пешки ферзевого фланга белых
могут стать опасными.
22.. ..Td8 23. Се5 Ке8 24. С: g7
Kp:g7 25. Ь4 Kd6.
Ничего не давало 25.. ,ЛЬ8
ввиду 26. Ссб, н, поскольку чер-
ный конь е8 под ударом, пешка
Ь4 неприкосновейна.
26. Cg2 Лс8 27. Kd5 еб 28.
Ке7 Лс7 29. Кеб Ю5 30. Ъ5 Kh4
31. СЫ Се2.
Лучше было 31...Ш34-	32.
Kpg2 Kd2.
32. Kd4 Cd3 33. a4 e5 34. Кеб
e4 35. Ke5 Cc2 36. Лс1 f5?
Шансы на ничью оставляло
только 36. . Лс5, чтобы на 37.
С : е4 Л : е5 38. С : с2 играть 38...
Лс5.
37. f4!
Теперь грозит Kpf2—el—d2.
Защиты у черных иет.
37.. .Лс5 38. Kpf2 g5 39. Kpel
gf 40. ef Л: e5 41. fe.
Этот последний очевидный ход
Смейкал записал при откладыва-
нии партии. Ульман сдался, не
возобновляя игры.
Мастер Г. Фридштейн проде-
монстрировал также партию Кар-
пов — Хюбнер и ответил на до-
просы.
10 стр.

В БОЕВОМ СТРОЮ
I
Созданные много веков назад как военная игра,
шахматы в нале время являются в Советских Воо
раженных Силах’одним из наиболее массовых
и популярных видов спорта. О том, какое место за-
нимают они В боейой подготовке, организации инте-
ресного, занимательного досуга солдат и офицеров,
хорошо известно из высказываний Маршалов Со
ветского Союза А. Л. Гречко, Р. Я. Малиновского;
И. X. Баграмяна, И. С Конева и других видных
военачальников
Любопытные строчки о шахматах можно нередко
встретить н военно-мемуарной литературе.
В книге воспомиканий известного советского аса
Героя Советского Союза генерал-майора авиации
Н. Ф. Кузнецова «Фронт над землей» приведен
эпизод, когда автор, молодой летчик только что
закончивший летное училище в Каче, направляется
со твоими товарищами, молодыми лейтенантами, в
Ленинградский военный округ для прохождения
дальнейшей службы. f
В поездке к нему обратился Петр Олимпиев (лет-
чик-истребитель, доолсстно сражавшийся и погиб-
ший в годы Великой Отечественной войны) с пред
ложением:
«— Давай сыграем в шахматы.
Оли-и-пнов понимал толк в этой игре.
— Шахматы развивают тактическое мышление,
а для нас, летчиков-нстребителей, тактика — пер-
вейшее дело, — говорил он.
Петра Олимпиева я знал давно по курсантской
жизни в Ленинградском авиационно-техническом
училише, в котором он завоевал славу не только
любителя-шахматиста, нс* и прекрасного футболи-
ста, знатока истории и философии одним словом,
всесторонне развитого человека. Друзья любили
этого замечательного парня — доброго, смелого,
любознательною, неистового спорщика и мечтателя.
— Коля, —- тихо проговорил Олпмпнев, объ-
явив, что применяет дебют, принесший известность
Ботвиннику, — недалеко от Ленинграда наша севе-
ро-западная граница.
Партнер, видимо, не знал, как начал свою побед-
ную партию Михаил Ботвинник, и поэтому безраз-
лично подвинул первую попавшуюся под руку
пешку.
— Да, в случае чего...».
Среди тех замечательных богатырей, кто создал
непреодолимый заслон фашистским стревятникам в
герои теской битве за Москву, был молодой летчик
М. Л. Галла ч, ставший впоследствии Героем Со-
ветского Союза.
Несколько лет наз^д в издательстве «Молодая
гвардия» вышла erd книга « Испытано в небе: .
В ней заслуженный летчик-испытатель СССР
М Л. Галлай интереснейшим образом сравнивает
действия летчика-нспитателя, оказавшегося в опас-
ной ситуации, с шахматистами, попавшими в труд-
ное положение. «. .Так, наверное, спасается от гро-
зящего поражения шахматист, попавший в жесто-
кий — ьон уже «пошел» флажок на шахматные
часах! — цейтнот, ин знает, что в принципе выиг-
рыш «есть- (последующий спокойный анализ под-
твердит это), но ведут к нему только тан называе-
мые «единственные» ходы Их-то и надо делать
твердой рукой без секунды промедления. Только
их! < Думать» в том смысле, который мы обычно
акладыва.м в это слово, нет времени. Весь расчет
на «подкорковую» интуицию. Впрочем, и сама ин-
туиция формируется не иначе кай на базе опыта,
многократного '.нализа возможных ситуаций, разбо-
ра множества былых сьоих и чужих удач и
неудач. Так создается интуиция у шахматистов.
Так же — и у летчиков».
В воспоминаниях главного маршала авиации
А. Е. Голованова «Дальняя бомбардировочная»
(журнал «Октябрь» № 9, 1971 г.) есть любопытные
рассуждения о военном искусстве и шахматах: «Во
время пребывания на фронте мне неоднократно
дот цилось бывать у ко иандующегс фронтом, когда
ему докладывали обстановку сложившуюся к исхо-
ду Дня заслушивались данные, которыми распола-
гали разведывательные органы по оценке против-
ника, а также данные по своим войскам, рассматри-
вались предложения, исходившие от командиров
соединении, Начальников родов войск и,'Наконец,
от штаба фронта. На основании всего изложенного
командующий фронтом должен был принять ре-
шение.
Говорят, что игра в шахматы н военные дейст-
вия имеют много общёг’о. Утверждают, будто хоро-
ший шахматист может быть неплохим полководцем,
а Хороший полководец — Хорошим шахматистом.
Подобные сравнения мне приходилось слышать не
рдз, ио я никогда над этим не задумывался. А вот
здесь при разборе и принятии командующим фрон-
там решения, от которого зависел успех или
‘неуспех операции, мне всякий раз невольно вспо-
минались эти сравнения.
Разумеется, как и всякое сравнение, сопоставле-
ние шахматиста и полководца весьма условно. В са-
мом деле, когда вы садитесь за шахматную
доску н расставляете фигуры, у вце и у вашего
противника всего поровну Перед вашими глазами
находится поле боя, и вы имеете возможность сле-
дить за передвижением каждой фигуры своего про-
тивника, зная ее материальную силу и возможно-
сти. Единственно, что неизвестно, — замысел, на-
мерение противника, и вам представляется возмож-
ность или разгадать эти замыслы И победить, или,
не разгадав, потерпеть поражение. Шахматы гак
сказать, зримое состязание умов, наблюдательности
и изобретательности.
Ну, а командующий фронтом? Ему было хорошо
известно, какие позиции занимают наши войска и
войска противника, известны все данные о собст-
венных силах, а дальше — разноречивые сведения
о противнике. Более или менее точные данные о
его системе обороны добыты разведкой н аэро-
фотосъемкой. Штаб фронта также знал, какие ча-
сти, танки, самоходные артиллерийские установки
и т. д. Но сколько их? — этот вопрос, как пра-
вило, оставался неясным. Не знал командующий
фронтом и намерений противника. Вот и решай
эти задачи со многими неизвестными
Попробуйте заставить шахматиста сделать не
сколько ходов, не видя ответных действий своего
партнера, и посмотрите, что из этого получится
Как известно, в шахматной игре так не бывает,
а вот на войне так очень часто было. Если бы
одной из воюющих сторон было всегда известно,
чем располагает другая сторона, каковы ее силы
и средства, где они находятся на данном участке
фронта воевать было бы очень просто ..».
А ГУРВИЧ.
Хозяин и гость на прогулке.

ЛОКОМОТИВЦЫ
ЧЕМПИОНЫ
МОСКВЫ
&
В ЦШК финн тировали столнч
ные шашечные чемпионаты. В
этих больших соревнованиях ус-
пешно выступили члены нашего
клуб: - локомотивцы, занявшие
в«трех турнирах из пяти первые
места.
По русским шашкам чемпиона-
ми Москвы стали, средн муж
чин — мастер Владимир Гагарин
(«Локомотив»), среди женщин —
четырехкратная чемпионка СССР,
мастер Елена Михайловская («Ло
комо^нво). Среди девушек первен-
ство,чала перворазрядница Ира
Склезнёва (Дворец пионеров)
В чемпионате по стоклеточным
За анализом интересной позиции. На сннмке (сграва налево): чем-
пионка СССР, Москвы и IIC ДСО «Локомотив- Елена Михайловская,
кандидаты в мастера Нина Михеева н Валентина Володина.
Фото А. КУПЦОВОЙ.
шашкам победил гроссмейстер, ло
комотнвец Вяче< гав Щёголев, в
финале юношеского первенства
первое место занял [.аидцца в ма
степа Николай Заичкин («Труд»).
ТВОРЧЕСТВО, ПОВТОРЕНИЯ, ОШИБКИ...
„  ’
Я з должен начать с извинения,
что не могу сказать, какое же по
с«ету было это первенство Моск-
вы. Все мои попытки выяснить
это потерпели неудачу. Как-то не-
заметно мы отвыкли от хроноло-
гии, ограничиваясь словами «оче-
редное по счету», хотя счета то
как рал и нет. Не слишком ли
легко мы Забываем прошлое?
Ведь за номером первенства сто-
ит наша история традиции, пре-
емственность, воспитание смены.
Теперь о самом первенстве.
Сначала немного статистики. Из
шестнадцати участников было 9
мастеров, 7 кандидатов в масте-
ра. Состав в общем довольно ров-
ный и сильный, хотя я не могу
согласиться с безаппеляциоиным
утверждением еженедельника
«64», чго «был собран весь цвет
шашистов Москвы». На мой
взгляд, для «полного цвета» явно
недоставало экс-чемпионов столи-
цы А. Чернопищука. В. Чечиьо-
ва и чемпиона 19"2 г Ю. Ки-
риллова...
Турнир был не отборочным (это
бывает “так редко!), и можно бы
ло поиграть в свое удовольствие.
Однако высокую результат яв-
ность (нз 120 партий 50 закончи-
лись результативно, что составля-
ет 41,7%) неправильно было
12 стр. и и ~
Итоги первенства Москвы
1973 г.
Чемпион Москвы
по русским шашкам
мастер В. ГАГАРИН.
Фрагменты из лекции,
прочитанной в кабинете
шашечного мастерства ЦШК
бы объяснить только этим. На-
сколько я помню, в первен-
ствах Москвы всегда было ма-
ло скучных теоретических партия
и мною жспериментов. Не было
исключением и это первенство.
Об остроте борьбы говорит и
тот факт, что только пять масте-
ров (первая пятерка!) подтверди-
ли свое звание н лишь первая
четверка не потерпела ни одного
поражения. Помешать результа-
тивности не смог даже сравни-
тельно либеральный контроль
(1 час 30 минут на .35 ходов).
Напомню спортивные результа-
ты победителей: В. Гагарин и
И. Блитштейи — по 10,5 очка,
Ф. Серов и В. Сафронов — по
9.5 очка, С. Данилин — 9 очков.
Несколько слов об игре. Начи-
ная турнир, я думал, что для пер-
вого песта будет достаточно
«плюс 6». Так оно и оказалось.
Именно с этим результатом мы с
Блигщтейном оказались впереди.
Правда, Блитштейна «подвели»
те. у кого он выиграл. Уж очень
немного очков от набрали. Это,
естественно, сказалось на его Ко-
эффициенте. Блитштейн мог бы
рассчитывать на большее, если бы
более четко провел окончания в
партиях с А. Семеновым и В. Куз-
нецовым. Кроме того, в некото-
рых партиях ему попросту не хва
тило турнирного счастья. А это
*»же немаловажный фактор.
На большее мог рассчитывать
и Ф. Серов. Конечно, третье ме-
сто тоже неплохо, но если бы
его не подвела поспешность в не-
которых эндшпилях, результат
был бы совсем иным. И-ра Серо-
ва очень оригинальна. Приверже-
нец своеобразных, вычурных на
первый взгляд, схем, в основе ко-
торых лежит фланговый охват, он,
по-моему, не сыграл чн одной тео-
ретической партии.
В. Сафронов играл в этом пер-
венстве очень остро и интересно,
Занять более высокое место ему
помешало стремление обязательно
выиграть в каждой партии. Мо-
лодого мастере подвела и техни-
ка: легкомысленно - посчитав, что
окончание, в партии со Смирно-

вым выиграно «JjaK .^одно», он
пятился важных йол-$.чка. Я ду-
маю, что в дальнейшем Сафронов
будет одним из Основных претен-
дентов на победу в Первенствах
Москвы. Несомненно, для его
творческого роста большое, при-
чем положительное, значение име-
ет то обстоятельство, что он ра-
ботает тренером шфпечного отде-
ления стадиона ЮпЫх пионеров.
Кто много дает, тот много и полу-
чает! -J •'* 1 ;  Е
С большим подъемом играл
старейший участник чемпионата
С. А. Данилин, давший ряд пре-
красных" партий. Если бы не до-
садный проигрыш Кузнецову в
предпоследнем туре, Сергей Анто-
нович мог бы рассчитывать на
место в тройке. И это при двух
поражениях! Остается только по-
желать, чтобы такой боевой спор-
тивный дух был присущ некото-
рым нашим молодым мастерам и
кандидатам, старающимся «преж-
де всего не проиграть». Игру Да-
нилина в этом первенстве смело
можно расценить как предметный
урок молодежи.
Посмотрим, что же интересного
в творческом отношении дало пер-
венство Москвы-1973. Разумеет-
ся, показать все в одной лекции
невозможно. Поэтому ' я останов-
люсь лишь на некоторых наиболее
интересных, на мой взгляд, пар-
тиях и окончаниях..
«Киевская защита»
В. КУЗНЕЦОВ —
И. БЛИТШТЕИН
1. cd4 fg5 2. ЬсЗ gh4 3. cb4
hg5 4. be5 d : Ь4 5. a : c5 cd6 6.
gf4 d :b4 7. f: h6 ba5 8. hg3 dc7.
Обычно здесь играют 8.. .bc7 9.
gf4 cd6 10 de5 dc5 11. ed6 ЬаЗ
12 d: Ь4 a : c5 13. fe5 с преиму-
ществом у белых. Примененный
Блитштейном ход 8.. .dc7 ведет к
более сложной и запутанной игре.
9. gf4 cd6 10. de5 dc5 11. ab2
Ьс7!
После 11. , .ЬаЗ 12. ЬсЗ ef6 13.
cd4 ab4 14. d: Ьб а: сБ 15. ed6!
с:е7,16. ed4 положение белых
было бы лучше, несмотря на от-
сутствие шашкн. Так, например,
было в партии С. Дьячков —
С. ЛиозноВ (Финал VII первенст
ва СССР, 1938 год).
12. ЬсЗ gf6 13. e:g7 h:f6.
14.	cb2 cd6.
Нельзя было 14.. .ЬаЗ из-за 15.
Ig5! a: cl 16. ef4x.
15.	ЬаЗ fg5.
На 15.. ,fe5 последовало бы
16. fg5 h: f6 17. fg3, и, несмотря
на лишнюю шашку, положение чер-
ных безнадежное.
16.	cd4 efB 17. d : Ьб а: с5 18.
dc3 b : d2 19. е: cl g : еЗ 20. f: Ьб
а : с7 21. аЬ4?
Проигрывает. После 21, ef2 бе-
лые могли бы защититься.
21...hg3 22. cd2 cb6?
Выпускает выигрыш, который
достигался после 22.. ,1е5 23. de3
gh2 24. ed2 сЪ6 25. dc3 Ьс5 26.
Ьа5 cb4 27. ed4 b: d2 28. d : 16
del 29. ab6 cb2x. •
23. ba5 bc5 24. de3 gh2 25. ef4
fe5 26. fg5 ed4 27. g{6 de5 28.
fe7 f: d6 29. hg7. Ничья.
«Жертва Кукуева»
И. БЛИТШТЕИН —
А. КАНДАУРОВ
1. cb4 fg5 2. Ьс5 b:d4 3. е: с5
d : Ь4 4. а : с5 gf4 5. g : е5 сЬ6 6.
cd6 е; с5 7. 1еЗ сЬ4 8. hg3 ЬаЗ
9. ЬсЗ Ьа5 10. gf4 dc7 11. gh2
cb6 12. ed6! gf6 13. hg3 bg7.
В свое время я писал в «64»
в заметке «Новое в «Жертве Ку-
куева»', что, несмотря иа преиму-
щество белых после их точного
хода 12. ed6!, черные уравнивают
партию путем 12.. .gf6 13. hg3
fg7, и указал, что неплохо продол-
жать н 13. . .hg7. По-видимому,
Кандауров решил проверить, соот-
ветствует ли это действительно-
сти- “ - ,(W л:
14.	cd4 Ьс5.. .
Единственный ход. Проигрыва-
ло 14.. .аЬ4 из-за 15. de3 b-5d2
16. е:сЗ Ьс5 17. d: Ъ4 а;с5‘.}8’.
d: Ьб а: с5 19. gh4 1е7 20. cd2
Ьс7 21. cd4 н т. д. ' .‘'v
15.	d : Ь4 а : с5 16. d:b6 а:е7
17. аЬ2 1е7 18. gh4 cd6 19. ef2
dc5 20. ЬсЗ ab6?	• •
-	„ i л,(. > -
Это проигрывает. К ничьей ве-
ло 20.. ,Ьс7 21. cd4 cd6 22г- d : Ьб
а:с5 23. dc3 fe5 24. fg3 cd4 25.
e : c5 d : d2 26 f: f8 deL.
21.	cd4 ba7 22. dc3 ba5 23..
d : b6 a: c5 24. cd4 ed6 25.' d : Ьв
a: c7 26. ed4 cb6 27. cd2x.
«Игра Филиппова»
Г. КУПЕРМАН — Ф. СЕРОВ
1. сЬ4 fg5 2. dc3 Ьа5 3. cd2
de5 4. gf4 e : g3 5. f: f6 g: e5 6.
bc5.	’ : '
Теория рекомендует 6. gf2 hg5
7. bc5 ab4 8. c : a5 ed4 с преиму-
ществом у черных
6.. ,ef4 7. e:g5 h:f4 8. gf2
hg7 9. cb4 a : c3 10. b: d4 cb6.
Черные играют на охват безу-
порного центра соперника, пыта-
ясь использовать неудачно распо-
ложенную шашку аЗ и отсталую
шашку al. Кроме того, этим хо-
дом Серов поставил довольно хит-
рую ловушку. Сейчас нельзя иг-
рать 11. Ig3 из-за 11...Ьа5! 12.
g:е5 аЬ4
11. аЪ2?
ся осуществить тонкий план охва-
та позиции белых. Вместо 11. аЬ2
белым следовало попытаться упро-
стить игру ходом 11. ГеЗ и т. д.
Il...gf6! 12. ГеЗ fg5 13. еГ2
Ьс7 14. fg3 Ьа5 15. g: e5 ed6 16.
c:e7 1:14 17. ЬсЗ de7 18. ab4
ef8! 19. bc5 cd6 20. c:e7 f:d8
21. dc5 de7 22. cd4 еГб 23. cd6
ab6x.
13 стр,

«Ленинградская защита»
В. КУЗНЕЦОВ —
А. КАНДАУРОВ
1. cd4 fg5 2. ЬсЗ gh4 3. cb4
Ьв5 4. dc5 а: сЗ 5. d : Ь4 gf6 6.
Ьа5 d:b4 7. а: сЗ аЬ6 8. cd4 Ьа5
9. аЬ2 hg7 Ю. gf4 fg5 11. ЬсЗ
еЬв 12. de5 dc7. -
В этой позиции харьковский
шашист Митлянский предложил
12, . ,Ьс5 13. ed6 cd4 14. е : с5
(можно н 14. с:е5 е:с5 15. е<14
и т. д.) 14, .^;еЗ 15. f: d4 g!6,
следующим ходом отыгрывая
шашку.
13. cd4 ed6 14. ed2!
После шаблонного 14. cd2 dc5
,15. dc3 fe7 16. hg3 cd6 17. e: c7
b:d8 18. d:b6 a: c7 19. cb4 ed6
20. bc5 d: b4 21. a : c5 de7 22.
ed2 g<6 23. cd6 теоретическая ни-
чья.
14..Ле7 15. dc3 dc5 16. hg3
cd6 17. e:c7 b:d8 18. d . b6 a : c7
19. ab4! >
Нешаблонный ход! Казалось бы,
несущественная разница в стан-
дартной схеме (шашка стоит на
cl вместо el) позволяет белым
развить сильную атаку.
19. ,.ed6 20. Ьа5 dc5 21. cd4
cb6 22. а:с7 d: Ьб 23. de5! .
23., ,Ьа7?
Проигрывает. Для достижения
ничьей следовало играть 23.. .сЬ4
24. ed6 ЬаЗ! 25. de7 Ьс7 26. cd2
Ьс5 27. dc3 (27. ed8 cd4! 28.
d : a5 ab2) 27. . ,cd4! 28. c : e5 gf6
29. e:g7 h : d6 30. f: h6 ab2 31.
hg7 bcl 32. ed4 cb2. Правда, по-
добный план достижения ничьей
далеко не очевиден. Даже такой
большой мастер защиты, как Д.
Шебедев, не нашел в свое время
этого плана в аналогичной пози-
ции.
24. сЬ2 еЬ4 25. ЬаЗ! Ьс5 26.
«14 с:еЗ 27. а:с5! ed2 28. ed6x.
Как и обычно, подавляющая
часть ошибок приходилась на энд-
шпнль. Вот несколько характер-
ных примеров.
В. ГАГАРИН —
В. КУЗНЕЦОВ
В этой позиции вместо правиль-
ного хода 1...Ы6 Кузнецов поспе-
шил «форсировать ничьщ»: 1...
fe7? 2. d : 18 ab2 3. dc3! b: d4 4.
Id6!x.
E. СЕМЕНОВ — Ф. СЕРОВ
Черные могли красиво выиг-
рать: 1...Ьа7 2. 1еЗ de5 3. е!4
е: g3 4. bc5 gh2 5. cd6 с: е5 6.
а:с7 аЬ6 7. с:а5 hgl х, В пар-
тии же было: l...fg5? 2. fe3 gh4
3. е!4 dc5 4. b: d6 c: g3 5. a : c7
,b:d6 6. cb4 gf2 7. dc5 de5 8.
cb6, н ничья.
А. СМИРНОВ — В, САФРОНОВ
После прямолинейного. 1.. Ле5
2. de3 ed4 3. ef4 gh6 4. hg3 bc7
5. gh4 cd6 6. ЬаЗ dc3 7. hg5 бы-
ла зафиксирована ничья. А выиг-
рыш, на первый взгляд, был край-
не несложным: 1.. ,fg5! 2. hg3
(2. de3 gh4) 2. . .cd4 и т. д.
В. ТАРОХИН ~
П. ЗАЖИГАЛИН
Белые: Ь4, d4, (4 (3).
Черные: с7, е7,_ Ьб (3).
Последовало: 1. Ьс5 cd6? 2. сЬ6
е!6 3. Ьа7 1е5 4. d:16 dc5 5.
ab8 X.
А ничья достигалась без особо-
го труда: 1.. ,е!6 2. fe5 fg5 3.
cd6 cb6 4. de7 gh4 5. ed8 hg5
6. d : a5 gf4.(
ЧИТАТЕЛЬ
УТОЧНЯЕТ
В партии А. Плакхин — Л. Вер-
тинский (см. бюллетень ЦШК
№ 3, 1972 г.) после 19-го хода
черных d8 — с7 создалась такая
позиция:
Здесь белые сыграли 20. ed4 и
при правильной защите соперника
вряд ли выиграли бы. Читатель
нашего бюллетеня мастер А. Кой-
фман (Кишинев) указал эффек-
тивное продолжение 20. ef2!, пос-
ле чего черные должны были не-
медленно сложить оружие.
ТАК ИГРАЮТ В ЦШК!
Эту любопытную комбинацию
осуществил в X чемпионате ЦШК
по международным шашкам побе-
дитель московского юношеского
первенства кандидат в мастера
Николай Занчкин:
ЗАИЧКИН — МОСКАЛЕВ
19. 47—41! 17 — 21? 20.28:17
11:22 21. 32—27! 21:32 22.
37:17 26-46 23. 30—24! 12:21
24. 29—23! 46.30. (Черные вы-
нуждены взять «большинство»)
25. 35:24 20.29 26. 34:1. Чер-
ные сдались.
А. ВИНДЕРМАН,
заслуженный тренер СССР.
14 стр.

В вашу коллекцию
ПРЕДСТАВЛЯЕМ
ЧЕМПИОНОВ
Подведены итоги очередного
X личного первенства СССР по
шахматной композиции. В шестой
раз (!) в разделе этюдов победил
международный гроссмейстер, за-
служенный мастер спорта Генрих
Каспарян. Как всегда, его этю-
ды полны оригинальных замыс-
лов, их воплощение особенно вы-
разительно, динамична и тонка
игра с обеих сторон, филигранна
техника.
Приятна убедительная победа
талантливой проблемиста из Лат.
вни Иманта Киснса. Прекрасно
осзоив весь арсенал современной
двухходовки, он представил на
первенство задачи, в которых те-
ма перемены органично сочета-
лась с больший и. интересным со-
держанием.
Впервые появился новый чем-
пион в разделе трехходовых за-
дач (девятикратный победитель
Л. Лошинский на этот раз не уча-
ствовал в соревновании). Им ока-
зался известный мастер Леонид
Загоруйко. Для его творчества ха-
рактерна разработка сложных, но
четких механизмов с большим со-
держанием и высокой техникой.
В третий раз обладателем золо-
той медали в разделе многоходо-
вок стал Яков Владимиров, вы-
ступающий в разнообразных за-
данных жанрах.
Приводи и образцы творчества
новых чемпионов.
Под редакцией международного
мастера Я. Владимирова
ПОИСК НОВОГО, РЕДКОГО...
В июле этого года исполнялось 00 нет известному мо кб скому
шахматному композитору Александру Петровичу КУЗНЕЦОВУ. На-
чав печататься с 1929 года он опубликовал уже более 250 этюдов.
Вот что пишет о его творчестве Ф. Бондаренко «В работах
А. П. Кузнецова мы видим упорные поиски нового, оедкого, но не
отказывается он и от старой тематики, которая звучит у него на но-
вый лад .. Он умеет находить эффектные ходы и неожиданно возни
кающие позиции». Не случайно Александр Петрович участник всех
всесоюзных первенств, причем в одном из них он занял почетное
V место. По результатам Альбома ФИДЕ 1962—1964 гг. ему при-
своено звание международного мастера. Им составлено я более 100
задач. Особенно выделяются многоходовки с неожиданным, тонким
я четким решением.
№ 1. I приз < Италии
скаккистика», 1964 г.
Ничья
№ 3. IV место I Всесоюзного
Первенства 1947 Г.
Мат в 2 хода
№ 4 «Шахе, 1957 г.
№ 2. ^Шахматы в СССР»,
1970 г.
(совместно с А. Мотором)
РЕШЕНИЯ
№ 1. 1. Фа5 а1Ф+ 2. Фа1 Cd5
3. Фа5 Сей! 4. Ф<Г8! Cd6! 5. t>g5!
Сео! 6. Cfl Kpcl! 7. ФбВ! Cdo!
8. Фа5! С„8 9. Cg2+ Kpel 10.
ФЬб-f- Крс4 11. С:а8 11Ф+ 12.
Фй1 и выигрывают.
№ 2 1...К — 2. Ф82Х, 1...
К: d5 2. ФГ5Х. 1. ЛйЗ? К —
2. Ф!5х, 1.. К: d3 2. Фй2х, 1..,
Ко: d3 2. Ф;с2> , но 1.. ,d5! Ре-
шает 1. Л!5!! К — 2- Ф13Х,
К: do 2. ш с2>, 1 .Кр: d5 2
Ф13Х, 1...КрЦ5 2. Ф:!4Х.
№ 1. Г. КАСПАРЯН
I приз конкурса в честь
100-летия со дня
рождения В. И. Ленина,
1970 г.
Выигрыш
Ничья
Мат в 6 ходов
№ 2. И. КИС ИС
IV приз <Тем-64»,
1969 г.
№ 3. Л. ЗАГОРУЙКО
I—II призы конкурса
в честь 100 легия
со дня рождения
В. И. Ленина,
1970 г
Мат в 3 хода
№ 4. Я. ВЛАДИМИРОВ
II приз конкурса
памяти Матисона,
19о9 г.
Мат в • хода
15 стр.

РЕШЕНИЯ
Бюллетень № 1* 1973 г
№ 1. Л. СОКОЛОВ. 1. f8K!,
близнец решается после 1. f8C
,V> 2 А. ГРИН 1 Ф:е5? Л : t8
2.	Ф.е5+ ЛКЗ 3. ФЛбХ, 1
Л:Ь7 2. Ф:йб Л: .17 3. ФЬ8х,
2. . ,е5 3. Се7х. Но 2. . .Л : f8! Ре-
шает Н. СеЗ!! а1Ф 2. Се7+
Кр • ев 3. Ф^бХ, 2. . ,Крс8 3
Cd7x, 1 Кр : еЗ 2. Фсбф Кр : f8
3. Фс8 <, 1. Л: 7 2. Ф Ь7
Кр -8 3„ Фе7, 2. . .ЛИ7 3. ФЬ8х,
2. . 1. 18 3 ФН7Х- 1 . .Л: f8 2
ФдЗц- Кр е8' 3. Ф47Х. 1. СЬ5?
Ла4! Форма задачи великолепна.
Хорошая заявка автора и на побе-
ду в конкурсе 1973 г*
№ 3. В EO1IAEB. 1. d7! (гро-
зит «2. КЬТ1, Л:Ь8 2
ЛЬ:с4+, 1. Лйб 2 ,3d : с4.
Бюллетень № 2, 1973 г.
№'4. А ЬЕЛЕНЬКИП 1. Ле4!
Кс’. 2 ЛЬ4 Kaf о 1Ь6 Са4 4.
Крс4 Cdl 5. Knd3 KeS-j- 6 Kpd2
Ca7 7. Лйб! Kpg7 8. Лев, н
ничья
V» 5. А КАЗАНЦЕВ 1 е4!
Саб 2 Kng7 Cd3 3 7 С е4 4.
Кс4! Кре7 5. Ki‘5+! • С: 55	6.
чб-fc Креб 7..454-_Ф: d5.8..f8KxI
Эффектный (рннал.
№ Ь. В ГЕБЕЛВТ... 1 Л:е5?
ЛЬ8!, 1. fe9 Себ!, ,1 de? Лй8', ;
1. i5? le4!, 1. de? Ch6! Решает
1. dp' • . «..i X -
V> 7. А КАЛИНИН. Из равно-
ценных на "первый взгляд ход. в
слоном решает только 1. ’Cd2' Cf 1
2. К цЗ'
№ 8. В ВРОН. 1 Фц2! (2.
<Р d5+) . 1...сб, е5, Jff5, Фц5
2. Kpel, el d3 и dJ
No 1 Л. ЗАГОРУИКО. 1. Фц1!
(2. Kpf7) l...Cd3, ,4d3 2. Kd2,
Kao.
Бюллетень № 11, ,972 г.
Задачи Д. БАННОГО
№ 1. 1. Л1>2? с!1Ф!, 1. Лс2?
di К!, 1. Кс2? 41Ф 2. КЬ2х, 1...
dIK 2. KelX, но 1...е2! Решает
1. Кс4' п.Ф 2 Kb2, l...dlK 2.
Фс2х. Обращает на себя прекрас-
ная форма задачи.
№ 2. 1. Фс8? d2!yl. ФП? ef!,
1 Ф§4? cb!, 1. Ь7? (цугцванг)
l...d2, ef, cb 2. ФП, Ф§4, Фс8х,
но 1. . .ba'. 1. ФЬ2! d2, ef, cb 2.
Фе2, Ф'4, Фс7Х
№ 3. I. Фаб? ь5',	1. ФеЗ9
КеЗ', 1 Фс5? Ке5!, 1. Феб!. Ори-
гинальнейший механизм белых пе-
рекрытий.
№ 4. 1 "Kpf3 Л'-аб 2 g4+
Kpg5 3. СЬб! Л:аб 4	Сс18+
ЛГб+ 5. Kpg3!.," и, имея лишнюю
ладью, черные попали в пат. За-
бавно!	* р
Бюллетень №12, 19'2 г.
-В вашу коллекцию»
№ 1/1. КЬЗ' Кр.с4г2. Kd2+
КреЗ! 3. К:е4-( КрьЗ 4 Cel!
Кр : а! 5 Крс7 Каб+ 6 КрЬб Ко 1
7. Кс5х	’
-ь " •. i ‘ •
№ 2. 1. Леб! Cg3+ 2. Кре2
Кр: 1.8 Kpf3', и пре любом от-
ступлении слон ловится.
№ 3. I Се5! (гррзит 2 КЕД
и 3." f3x' 1 Кр do 2 КеЗЧ-"
Креб (сб, З.-ФеЙХ. 1..,’.Кр-|3 Й
КЬ2+ Kpel 3. Kf6x; ' ..Сс2 2
Kf6+ Kpd3 3. КЬ2Х. Великолеп-
ный ком'Плекр правильных • матов!
№ 4 1. ФГЦ (грозит 2. ъ5 и
3 Kd5X) 1. ,,Кр d4 2 Ф,с4>!
Кр с4 3. е5х, 2. . КреЗ'З. Ф(..*эХ,
1..ЛП2 2 ФdЗ-^- К dB 3. К:2Х.
С большим вкусом выполнена за
дача: хороший первый "ход. тихая
угроза, красивые Жертвы сильней-
шей фигуры, заканчивающиеся
правильными матами, — все атри-
буты первоклассной задачи на-
лицо.	' i
ПУБЛИКУЕТСЯ
ВПЕРЗЫЕ
С задачей № 27, выполненной
в добро и классическом стиле, де-
бютируют в нашей рубрике про-
олсмисты из Бердянска. Неслож-
ная, но хорошо оформленная ло-
гическая комбинация проходит В.
пятиходлвке Симонова
№ 27. С. КОРНЕВ
н А. АГАРКОВ
Бердянск
с,, Мат; в 2 хода '
.V 28. Ф. СИМОНОВ
й Й : 	•'* Д 
Мат в 5 ходов
Заказ 2794
1ипография издательства «Московская правда» ПртаповскиК пер., 3.
Л—116374 РЕДКОЛЛЕГИЯ

ВАТ, 1973		1	2	3	4	5	6	7	8	0	М
1 2 3 4 5 6 7 8	СССР ЮГОСЛАВИЯ Венгрия 	 ПОЛЬША	 ФРГ	 АНГЛИЯ	 РУМЫНИЯ .... ШВЕЙЦАРИЯ . . .	• 51/г 5 5i/t б»/. 61/г б'/г 7 2»/»	9	4*/,	б	&/t	4*/,	4'/г	51/, 3	31/1	*	61/1	7,1/1	5-/s	5>/1	3>/1 2i/i	2	11/1	9	5	4	5i/i	4i/i 2i/i	П/i	21/.	3	w	4i/i	41/.	5i/i l‘/s	31/г	2i/t	4	31/,	е	44»	4*/1 2i/i	31/,	21/s	2-/1	31/.	31/г	v	5 1	2‘/,	41/,	SV,	21/,	Si/,	3	•								40i/t 34 33 25 24 24 23 201/1	1 2 3 4 5 6 7 8
В Пролетарии всех стран,
соединяйтесь!
БЮААЕП
№ 8 (146)
АВГУСТ
1973 год
Цена 15 коп.
Такая- форма шахматного
общения для них более при-
вычна Но сегодня гроссмей-
стеры выступают в роли, спор-
тивных обозревателей.
КОМАНДНОЕ
ПЕРВЕНСТВО
ЕВРОПЫ
18 мюля в ЦШК выступала
''частники сборной команды
СССР, только что выигравшей
нервен ств о Европы, Виктор Корч-
ной и Михаил Таль. Гроссмейсте-
ры, сменяя н доползая друг дру-
га, подрибио рассказали о про-
шедшее соревновании, затронув и
другие ьогнующяе шахматистов
вопросы.
КОРЧНОЙ: Первенство Европы
ранее проводилось на 10 досках.
Сейчас игра шла на 8 досках, а
в команду, включая двух запас-
ных, входило 10 шахматистов. Ко-
нечно, большее число досок бла-
гоприятно для советских шахма-
тистов. Команду из десяти чело-
век легче укомплектовать, мень-
ше остается -«обиженных».
Интересно, что и на этот раз
нашими главными соперниками
оказались венгерские шахмати-
сты, хотя в самом конце соревно-
вания югославам удалось их обой-
ти и занять второе место. Венгры
располагают сейчас значительным
количеством способных шахма-
тистов. У них есть молодежь, ко-
торая почти не уступает ведущим
гроссмейстерам.
Ват, где проводилось первенст-
во Европы, — небольшой городок
курортного типа, расположен ки-
лометрах в 150 от Лондона. Ор-
ганизация соревнования выглядела
довольно бледно. Многие жалова-
лись на условия игры н размеще-
ние.
Борьба в спортивном отношении
была !есьма упорной и напряжен-
ной. но' творческий уровень игры,
на мой взгляд, оказался невысо-
ким.
ТАЛЬ: Фактически вопрос о
первом месте был решен уже ь
предиоследном туре. В этот день
команда Венгрии встречалась о
аутсайдером — командой Швей-
царии. Венгры были настроены на
легкую победу. Портиш в этот
день не играл. Однако произошла
сенсация. На первой доске чемпи-
он мира среди юношей Хуг в раз-
громном стиле выиграл у Сабо, и
в других партиях игра у венгров
не клеилась. Так, Сакс подставил
ферзя. В итоге венгры потерпели
поражение 3*/s: 4Vs н отпати от
борьбы за лидерство. Советская
команда фактически обеспечила
себе первое место.

Командное первенство Европы шшкяшшишшшшшшшяяяя
(Окончание. Начало на 1-й стр)
В последней туре югославы
я.дали от советской команды ус-
пеха в матче с Венгрией, так как
в этом случае они обходили венг-
ров и занижали второе место.
В текущем году студенческое
командное первенство мира не
проводится, но в матче СССР —
Венгрия были три партии, живо
напомнившие студенческие бата-
лии. Это встречи Карпов — Риб-
ли, Тукмаков — Адорьян и Бала-
шов — Сакс. Они закончились в
пользу советских шахматистов.
Kapnoi в эндшпиле выиграл у
Рибли, который безуспешно пред-
лагал ничью, Тукмаков победил
Адорьяиа, Балашов сыграл вничью
с Саксом. В результате советская
команда выиграла матч у венгер-
ских шахматистов, которые ото-
двинулись на третье место, про-
пустив на второе югославскую
КО Манду.
КОРЧНОЙ: Что показали наши
шахматисты в командном первен-
стве Европы? Спасский, как мне
кажется, до сих пор еще не обрел
своей лучшей формы и не вполне
пришел в себя после матча с Фи-
нюром. На межд5 народном турни-
ре в Таллине оь показал непло-
хой результат, но играл срав-
нительно бледно. В ФРГ турнир
был не очень сильный, и резуль-
тат Спасского (1—3-е места У’/а
очков из 15) вряд ли может его
удовлетворить. Видимо, он ие
преодолел еще усталости, в ею
игре недостаточно новых идей. В
Англии Спасский набрал на пер-
вой доске 5 очков из 7 наравне с
Глнгоричем. Он сравнительно лег-
ло, без большой .борьбы выиграл
у Шмидта, Хуга и Георгиу и сде-
лал несколько юоотких ничьих.
Конечно, спад л игре Спасскою
временное явление, и в блнжай
шеи будущем ои должен войти в
свою лучшую форму
На второй доске Петросян и
Ивков набрали по 4'/г очка из се-
ми Петросян играл без большой
затраты сил, нередко соглашался
ра ничью. От него можно было
ожидать более высокого резуль-
тата.
Я себя чувствовал уставшим
после ленинградского турнира и в
некоторых турах просил об отды-
хе. Однако играть пришлось с
большим напряжением. Партнеры
у меня быди не очень сильные,
и мой результат (4 очка из 6),
конечно, не так высок. В партии
с Гицеску я, отказавшись от ни-
чьей, потерпел поражение. Луч-
шей партией у меня была встре-
ча с Любоев1-чем. Любоевич та-
лантливый шахматист, ио иг-
рает неровно. В нашей партии
произошел такой эпизод. При до-
игрывании у меня было преиму-
щество, но требовались еще уси-
лия, чтобы его реализовать. Вдруг
Любоевич решил, что произошло
троекратное повторение позиции.
2 стр. =====
(Подозвал судью н заявил, что по-
сле его хода позиция повторяется
трижды. Однако при проверке вы-
яснилось, что хотя позиция и
повторялась, ио очередь хода ока-
залась за мной. Любоевич заду-
мался лад позицией, ио судья
предложил ему сделать объявлен-
ный ход. Ход этот был слабым, и
Любоевич вскоре сдался.
» Карпов на четвертой доске сно-
ва показал отличный результат —
5 очков из 6. Он также играл
после межзонального турнира, но,
по-видимому, усталость не повли-
яла на его игру. Все-таки Карпов
значительно моложе. Он является
практиком высокого класса, дебю-
ты, избираемые им, тщательно от-
работаны. Интересно, что он по-
стоянно применяет ход 1. е4, и
при любых ответах черных играет
на получение пространственного
перевеса. Карпов с большим ис-
кусством умеет играть на выбран-
ном нм ограниченном участке до-
ски, накапливая там определен-
ные выгоды и лишая противника
контригры Его игра внешне вы-
глядит суховато, но отличается
большой глубиной. У Карпова пре-
красные перспективы в будущем.
Отлично сыграл Геллер — 41/»
очка из 5, к тому же впечатление
таково, что и эту единственную
ничью он сделал случайно, мог и
выиграть, Геллер только что вы-
ступал на турнире в Голландии и
сыграл хорошо. Он считает, что
ему необходцмр часто играть. Дей-
ствительно, пн играет много и ус-
пешно, практика прддерж.ивает его
хорошую форму.
Смыслов набрал 4 очка из 5.
Он очень тонко разыгрывает де-
бют, середину игры как то неза-
метно обходит и отлично играет
эндшпиль. Его игра, мож» с ка-
зать, коварна своей простотой.
На последних досках выступали
молодые шахматисты. Кузьмин иг-
рал недостаточно уверенно (3 оч-
ка из 5). Тукмаков набрал 4 из 5.
Балашов — 2*/г из 4. Балашов
очень своеобразный шахматист. Он
долгое время находился под влия-
нием Ботвинника, и это, конечно,
полезно. Но у него большой та-
лант, и ему следует проявлять
больше самостоятельности, найти,
как говорится, «свое лицо».
ТАЛЬ: Что показали е Англин
участники предстоящего межзо-
нального ту рнира? Наибольшее
впечатление иа меня произвела иг-
ра Геллера. Ои настоящий труже-
ник, его партия с англичанином
продолжалась 105 ходов. Регла-
мент первенства Европы был
очень жестким, вечером тур, ут-
ром доигрывание. Геллер отклады-
вал почти все свои партии и по
утрам непрерывно был занят доиг-
рыванием.
Хорошо играл и Смыслов.
Портиш, видимо, делает ставку
на межзональный турнир и в Анг-
лии выигрывал, когда это было
сравнительно нетрудно. Он выиг-
рал две партии, сделал две *ичыа
без борьбы со Спасским и Глиго-
ричем. Видно было, что он эконо-
мит свои силы.
В Бразилии будет более, ровный
по составу турнир. Сенсацию, по-
жалуй, может создать лишь Лю-
боевич. Он все-таки умеет выи< •
рывать. В Англии ои одержал 5
побед. В ближнем бою Любоевич
О4“нь опасен.
Георгиу в последнее время иг-
рает неубедительно.
Хуг очень любит шахматы, иг-
рает страстно Вряд ли он добьет-
ся успеха в Бразилии, но попор-
тить нервы отдельным участникам
может, Ивков играет сейчас очень
экономно, без цейтнотов и может
показать неплохой результат.
Затем Таль продемонстрировал,
окончание своей партии с англий-
ским шахматистом Боттериллом
(белые).
В этом положении партия была
от.южена, Боттерилл записал ход
41. С: f8. и предложит ничью.
Одна ко у черных нашлись любо
пытные ресурсы для атаки. По-
следовало' 11 . .СеЗ!
Теперь грозит 42 . .Cf4-|- 43.
g3 ФЫХ.
Плохо для белых 42. Ла1 из-за
42.. Cgl+ и затем 43. ,.Ф:а1.
Поэтому белый король должен
сам выйти из своего убежища.
42. КрцЗ Cg5
Угрожает 43.. .Ф 4х. Белые не
могут играть 43. Ф.'2 ввиду 43 .,
Ch4-|- 4 4. Кр: h4 Фg5x, а ла 43.
<1^4 последовало бш 43 . ,h5 44.
Ф64 Фе14-, и теперь в случае
45. Ф12 решает 45.. .Ф : е5+ с
матом, а =сли 45. Л(2 или 45-
Kph2, то 45.. .СеЗ.
43. Фс4 ФеЗ-! 44. Kpg4 СМ!
45. Се7.
Другой защиты от грозившего
после 45.. .ФцЗ+ мата иет. Нель-
зя 45. Ф14 из-за 45. ,.h5+, а на
45. К: f7 следует 45.. -Ф§3+ 46.
Kph5 Се8 с неизбежным матом.
45. ,.С:е7 46. К: 1’7.
Или 46. Ф:с6 h5-f- 47. Кр: ha
Фg5X.
46.. ,h5+ 47 Kp:h5 Сев.
Грозит 48. ..Фц5Х.
48. Kpg4 еЦ- 4э Кр:15 g81-
50. Kpg4.
Еще один мат возникал nouie
50. Kp:g6 Ф?5х.
50.. .Cd7+. Белые сдались.
В заключение Корчной и Таль
ответили иа многочисленные во-
просы собравшихся.

ЗАОЧНЫЕ
СОРЕВНОВАНИЯ
ТРЕТИЙ
КОМАНДНЫЙ
i 1 Команды		1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	О	M
1	РСФСР . . .	•	6	5*/:	7	6 Vs	8	8	9	8*/!	8	91/,	9	101/!	95</.	1
2	Ленинград . .	6	•	и	5	7	81/.	6»/1	9	81/!	81/.	ь	91/1	1’	931/s	2
3	Москва . . .	6*/.	6	•	6	7	6i/f	7	8	71/!	7	8i/i	8Vs	lu	881/.	3
4	Лагвия ....	5	7	,6	•	51{г	5	8	8	t	9	9		11	86	4
5	Украина . . .	5>/«	5	5	61/,	•	5*/i	5i/s	8	6	7	7	10	8i/,	791/.	5
6	Белоруссия . .	4	3*/s	5^/s	7	ы/.	•	4»/!	б	7	9	9	81/1	71/-	78	6
7	Эстония . . .	4	bi/a	5	4	61/г	7>/,	•	5	61/я	81/!	7	9i/i	9	78	7
8	Казахстан . .	3	3	4	4	4	(,	7	•	б’/!	8	6	51/!	°i/i	661/.	8
9	Литва .- . . .	3>/,	3V2	4*/а	6	6	5	51/!	5*/!	•	5*/!	6	G		65'/.	9
10	Армения . . .	4	3*/,	5	3	5	3	3*/я	4	6>/.	О	8	5i/.	9	00	10
11	Молдавия . .	2«/,	4	31/.	3	5	3	5	b	6	4	•	о	8*/i	58Vs	11
12	Узбекистан	3	21, г	31/г	51/.	1	31/!	21/!	6>/s	6	б*/!	4	•	8	531/.	12
13	Туркмения . .	IVa	1	2-	1	3-/.	4V,	3	2x/s	3»/-	3	3»/!	3	•	32	13
Третий командный чемпионат СССР по переписке
продолжался с октября 1970 года по май 1973 го-
да. Наиболее характерной чертой соревнования
была исключительно острая борьба за медали меж-
ду четырьмя командами.
Как известно, в первом первенстве, выиграв все
матчи, с большим отрывом (6 очков) победила
команда РСФСР. Без особых приключений эстонцы
стали вторыми, а ленинградцы — третьими. Дру-
гие команды в борьбе за медали практически не
участвовали. Во втором первенстве те же трн
команды сохранили свои позиции.
На этот рг з триумвират распался. Команда Эсто-
нии выступала очень слабо, ожестооенну:'' борьбу
за золотые медали вели команды РСФСР и Ле-
нинграда, а за бронзовые — Москвы и Латвии.
Долгое время лидировала команда Ленинграда и
вплоть до момента присуждения незаконченных
партий было совершенно неясно, смогут ли их до-
гнать шахматисты России. В роли догоняющих все
время находились и москвичи
Ясность в распределение пр;гаовых мест внесло
Лишь присуждение (присуждалось около 60 пар
тнй). Опередив ленинградцев иа два очка первое
..есто третий раз подряд заняла команда РСФСР
Согласно положению, кубок останется у команды
навсегда, а ее участники П. Дубинин, Н. Копылов,
Г. Сорокин, В. Косенков, Н. Кривун, Д Гречкин,
М. К та (ель, Н. Покровский, П. В.танский, Л. Гу-
ревич, Б. Пугачев, II. Тихонова полу чат золотые
медали и дипломы первой степени. Эта сильная
команда (капитан Н. Кашкадамов) как всегда была
прекрасно роганизована, состояла только нз «та
стых» зао(ников и отличалась не голым хорошей
игрой, но и исключительной дисциплиной.
Серебрины™и медалями будут награждены шах
матисты Ленинграда — А. Реш ко, А. Крутяиский/
А. Корелоп, В, Лявдаиский, II. Вейгнер, А.' Гел-
лер, А. Михайлов, Ю. Рыжков, Г, Лейнов,
А Дэуэль, К. Розенгольц и Л. Кристол. Ленинград-
ская команда (капитан А. Михайлов) была самой
высококвалифицированной (8 мастеров и 4 канди-
дата в мастера), ио ее сильно подвел весьма неак-
куратной игрой А. Крутяиский, заработавший семь
« баранок».
Гьетье место И бронзовые медали у москвичей —
Я. Мурей, Р. Альтшулер, II. Андреев, Б. Грузман,
А. Белинков, М. Цейтлин, С Когаи, И. Котиков,
В Зайцев, Е. Пласкееь. А. Щербаков, Т. Зайцева
(каиптан команды Б. Грузман). Это определенный
успех для команды, дзажды занимавшей четвертое
м₽сто. Однако спортивное с часть» было явно ие
на стороне москвичей. Обидно, не проиграв ни од-
ного д.агча (команда сыграла вничью с Ленингра-
дом и Латвией) и победив трехкратных чемпионов,
быт » только третьими.
Никогда раньше шахматисты Латвии не играли
так сильно в первенствах СССР и в (оландных
соревнованиях крупного масштаба вообще. Они по-
бедили претендента иа «золотой ленинградцев и
свели матч вничью со своими коипурентами за
«бронзу» — москвичами но, увы, этого оказалось
нед- .статочн- >
оКмаида Украины сыграла, так сказать, в «свою
силу». В первом первенстве она была тоже пятой,
а во втором — шестой. Команда была хорошо ор-
ганизована и играла очень аккуратно.
По 78 очков набрали команды Белоруссии и
Эстонии. Положение гласит, что в таком случае
предпочтение отдается команде, выигравшей боль-
шее количество партий. Таким образом, шестыми
стали белорусские шахматисты, которые также за-
няли свое обычное место в командных чемпионатах
(6-е в перврм, 7-е во втором). Но, думается, коман-
да Белоруссии могла сырать лучше, будь она
организованнее.
А вот для команды Эстонии седьмое место —
явная неудача, причем совершенно непонятная.
Казалось бы, и старый, наигранный состав, и обыч-
ная аккуратность, ио, уьы...
Вызывает недоумение девятое место, занятое ли-
товцами. Для команды, сравнительно недавно бле-
стяще выигравшей Кубок Европы, результат, прямо
скажем, печальный. Впрочем, если посмотреть на
состав команды все станет ясным — все ведущие
заочники республики от участия в командном пер-
венстве уклонились.
Формально 10-е место — результат невысокий.
Но для команды Армении его следует признать
большим шагом вперед. Обычно мы привыкли ви-
деть команду Арм»иии ьа последнем месте с «боль-
шим отрывом». На этот раз команд?, за которую
играли лишь два Кандидата в мастера (остальные
перворазрядники), выступила очень организованно
и опередила три команды, значительно более силь-
ные ho квалификационному составу. В этом нема-
лая заслуга ее капитана А. Мокацяиа.
Значительно хуже, чем обычно, сыграла команда
Узбекистана (дважды опа была девятой). Предпо-
следнее место объясняете п прежде всего неоргани-
зованностью, Ее капитан Г. Паккерт в разгар со-
ревнования устранился от своих обязанностей и все
брэсил на самотек.
Ниже всякой критики была игра шахматистов
Туркмении. Команда установила сразу несколько
печальный «рекордов»: проиграла все матчи (два
со счего ’ 1:11), три ее участника — М. Нурма-
медоь X. Гельдыма медов и Г. Аннаев проиграли
все 36 партий (эго в два раза больше, чем вся
команда РСФСР). Всего в п»рвенстве зафиксиро-
вано около 70 вторых просрочек времени, из них
и коз о 60 (1) падает на участников команды Турк-
мении Вероятно, Шахматной федерации Туркмении
следует серьезно обсадить вопрос о состоянии игры
по переписке в республике и дисциплине заочников
г. зюков,
международный арбитр ИКЧФ,
главный секрета{» первенства.
—............ 11 -- 1	1 ' —  - 3 стр.

ИЗБРАННЫЕ
ПАРТИИ
ЧЕМПИОНАТА
Г
1-я доска
1 2 3
4 5 б 7 8 9 10
11
1213
О
М
Острым дебютный вариант дал
черные За пожертвованную пешку
серьезную инициативу. Интересен
ход 14.. .Ке4 вместо применявше-
гося ранее 14.. .Фе7. После при-
нятия ‘жертвы второй пешки на
И7, белые фигуры попали на
неудачные позиции. Эффектна за-
ключительная атака черных.
Испанская, партия
КИТБАЛЯН — ’РЕЧКпН
(Армения) (РСФСР)
1. е4 еб 2. КГЗ Кеб 3. СЬб аб
4. Са4 d6 5. сЗ (5 6. ef C:f5 7.
0—0 Cd3 3. Ле1 Се7 9. ЛеЗ е4
10. Kel Cg5 11. ЛЬЗ Ш6 12.
K:d3 ed 13. Л:бЗ О- О 14. ЛЬЗ
Ее4 15. f3 4-fd 16. d3 КеЗ 17.
Сс2 С-cl 18. Ф:с1 Ла?8 19.
Kd2 d.5 20. 4 Кеб 21. С: h7-r
Kpf7 22. g3 Kg5 23. Лй4 Ле2
24. Kpfl.
24.. .Л : d2 25. Л14 К . f3 26.
Л:(б! Kp-f6 27. ЬЗ K:n2+ 28.
КрЫ K;3+ 29. Kpfl Kpg5 30.
ЛЫ ЛЬЬ 31. ЛЬ2 Л: Ь7 Белые
сдались.
Следующие две партии пред-
ставляют теоретический интерес.
В первой из них известная жерт-
ва фигуры на 17-м хода’ дала бе-
лым сильную атаку. Вместо 17...
ef е партии Холмов — Сгвон
(33 й чемпионат СССР, Рига,
1970 г ) черные играли 17...
Л:Ь2 13. К: ( 7+ Kpf8 19. Кыб-Ь
fe 20. С : еб Кре8.
Сицилианская защита
ВОЙЦЕХ — КЛЕЦЕ.1Б
(Белоруссия) (РСФСР)
1. е4 со 2. ШЗ d6 3. 14 cd
4. К • d4 К16 5. КеЗ аб 6. Cg5
еб 7 11 Се7 8. Ф13 Ф;-7 9.
0—0—0 Kbd7 10. g/> bo 11. С: Гб
K.f6 12. go Kd7 13. аЗ Л8 14.
hl L>4 1-5. ab Л:Ь4 16. СпЗ ФЬб.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
1
2
3
4
6
7
8
9
10
11
12
13
Я.
Б
.4
A.
Лк
П.
О.
я.
э.
А.
Мурей (M) . .
Румянцев (Лит)
Клован (Лат) .
Решко (Лен) -
Рудерфер (Узб)
Дубинин (Р.) . .
Воробьев (Молд)
Каменедквй (Б)
Куускмаа О) .
Мокацян (А). .
М. Усачвн (Укр‘, .
В Скоторенко (К)
А. Какагелдыев (Т)
Vs
Vs
О
Vs
О
о
о
о
о
о
о
о
*/е
Vs
Vs
Vs
0
0
0
0
Vs
0
0
0
Vs
Vs
0
Vs
Vs
0
1
*/е
1
о
о
Vs
о
о
Vs
Vs
0
0
0
0
0
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
1
1
1
Vs
1
Vs
0
Vs
0
0
0
0
Vs
Vs
1
0
0
1
1
1
1
Vs
1
1
о
о
о
о
1
1
Vs
1
О
1
О
1
0
1
Vs
Vs
1
1
1
1
Vs
Vs
1
о
1
0
Vs
0
1
Vs
1
1
1
Vs
Vs
1
о
«
Vs
Vs
о
1
1
Vs
Vs
Vs
0
1
0
1
Vs
1
1
1
Vs
1
1
1
Vs
Vs
Vs
Vs
1
*/s
1
1
1
Vs
1
1
1
Vs
1
1
0
Vs
lOVs
9Vs
9
7Vs
7
6
5
4Vs
4Vs
4Vs
4Vs
3
2Vs
1
2
3
4
5
6
7
8—11
12
Ь
2-я доска	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	0	M
Тыйм (Э)		9	1	Vs	1	1	Vs	1	Vs	1	Vs	I	1	1	10	1
Л. Амбаряи (А)		0	9	Vs	Vs	Vs	Vs	Vs	Vs	1	1	1	1	1	8	2—3
Ш. Гилезетдииов (К) . . .	Vs		9	0	1	Vs	Vs	Vs	1	Vs	1	1	1	t	2—3
Р. Альтшулер (14)		0	4г	1	•	0	1	Vs	Vs	Vs	]	Vs	Vs	1	7	4-7
Б. Бобков (Е>)		0	Vs	0	1	9	Vs	Vs	Vs	1	Vs	1	1	Vs	7	4 — 7
В. Ершов 'Укр)		Vs	Vs	Vs	0	Vs	9	Vs	1	0	Vs	1	1	1	7	4—7
А. Трофимов (Узб) ....	0	Vs	Vs	Vs	Vs	Vs	9	1	0	Vs	1	1	1	7	4 — 7
В. Журавлев (Лат) ....	Vs	Vs	Vs	Vs	Vs	0	0	9	Vs	Vs	1	Vs	1	6	8—9
И. Фигдер (Молд) ...	0	0	0	Vs	0	1	1	Vs	9	Vs	Vs	1	1	6	8—9
Н. Копылов (Р)		Vs	0	Vs	0	Vs	Vs	Vs	Vs	Vs	9	Vs	Vs	Vs	5	10
А. Крутянский (Лен) . . .	0	0	0	Vs	0	0	0	0	Vs	Vs	9	1	1	34г	11
И. Хренов (Лит)		0	0	0	Vs	0	0	0	Vs	0	Vs	0	9	1	21/s	12
А. Кудряшов (Т)		0	0	0	0	Vs	0	0	0	0	Vs	(1	0	9	1	13
3-я доска
1 2 3 4 5 6
7
8 9
10 11 12 13
О
м
К Корецкий (Укр) .
H. Андреев (М) . .
Б. Рытов (Э ). . . .
Ю. Зелинский (Лат)
Сорокин(Р) . .
Злотиик (Молд) .
Ройзман (Б) . . ,
Кордлов (Леи) . ,
Рубин (Лит) . . ,
Сиверцев (К) . .
Наккерт (Узб) . .
Чалдраиян (А) . ,
г.
и.
П.
K.
Г.
p
M. Колпаков (i)
4-я доска
В. Осейчук (К) .	,
В. Коненков (Р) ...
В. Лявданский (Леи) .
Л. Аветисян (А) . . .
У. Сграутиньш (Лат) .
Б. Грузман (М) ....
В. Балендо (Б) . . . .
С. Нафталин (Молд)
Э. Саплииов (Укр) . .
Р. Сеоев (Т)........
В. Рождественский (Э)
В. Зиикявнчус (Лит) .
Я. Норкин (Узб) . . .
1
Vs
О
О
О
Vs
О
Vs
О
О
О
Vs
О
Vs
Vs
о
о
1
о
1
о
1
о
о
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
0
0
1
0
0
0
1
Vs
Vs
Vs
0
Vs
0
Vs
Vs
0
Vs
0
1
1
Vs
Vs
®
Vs
Vs
0
Vs
Vs
0
0
0
1
1
Vs
1
Vs
Vs
0
0
Vs
0
Vs
0
Vs
0
Vs
Vs
Vs
Vs
®
Vs
Vs
Vs
0
Vs
1
1
1
1
1
1
о
б
О
о
о
о
Vs
0
1
Vs
Vs
1
Vs
1
9
Vs
Vs
0
Vs
1
1
О
Vs
Vs
Vs
Vs Vs
1
Vs
I
о
1
1
1
I
Vs
Vs
о
1
Vs
Vs
1
1
1
Vs
1
Vs
1
1
1
Vs
Vs
Vs
О
Vs
1
1
1
1
1
Vs
1
Vs
1
Vs
1
®
9
8
8
7 Vs
7
84*
6Vr
6
.>/•
5Vs
34г
3
2
2—3
2—3
4
5
6—7
6—7
8
9—10
9—10
11
12
13
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011 1213
О
M
0
Vs
Vs
Vs
0
0
Vs
Vs
Vs
0
0
0
1
9
0
Vs
Vs
Vs
Vs
0
0
Vs
0
0
0
Vs
1
Vs
Vs
0
0
0
0
0
Vs
1
0
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
0
Vs
Vs
0
0
Vs
Vs
Vs
Vs
0
0
Vs
0
1
0
1
0
1
Vs
1
Vs
1
Vs
0
Vs
0
0
0
0
1
Vs
1
Vs
1
Vs
0
0
0
1
0
0
Vs
1
1
Vs
Vs
1
1
Vs
Vs
Vs
Vs
1
1
1
1
Vs
1
Vs
0
0
Vs
Vs
0
Vs
Vs
1
Vs
0
1
1
Vs
1
1
1
Vs
Vs
1
1
0
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
1
1
0
1
0
1
1
Vs
Vs
Vs
Vs
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Vs
Vs
0
9
84?
8
7Vs
7i/-
7
6i/.
4Vs
4Vs
4Vs
4Vs
4
2
1
2
3
6
7
8—11
8—11
8—11
12
13
4 стр

17. Kf5 er 18 Kd5 Фоб 19. ef
CbZ 20. ЛЬе! C:d5 21. Л : d5
Феб 22. Cg2 Фа4 23. Л: d6 О- 0
24 Л-:е7 Лс8 25. Леб Фа1+ 26.
Kpd2 Л44+ 27. КреЗ Л:сб-|- 28.
Ф:с6 Ф61 29. КрбЗ Kf8 30. Фе8.
Черные сдачись.
И в следующей партии жертва
фигуры привела к успеху белых.
Вместо 17.. .ФЬб, по видимому,
лучше 17. ,.Ф67.
Сицилианская защита
АНДРЕЮНАС — У ТЫ КИИ
(Литва) (Украина)
1. е4 с> 2. Kf3 36 3- d4 cd
4 K:d4 КФ 5. КсЗ аб 6. Cg5
еб 7. f4 Се7 8. ФЕЗ Фг7 9.
0—0—0 Kbd7 10. g4 Ь5 11 C:f6
ТС: fU 12. g5 К. 7 13. аЗ ЛЬ8 14.
Ь4 Ь4 15. ab Л: Ь4 16. Ch3 КеЗ
17. (5 ФЬб 18. fe fe 19. К: еб
К: еб 20. Kd5 Фаб 21. ФеЗ Фа1+
22. Kpd2 Kdl+ 23. КреЗ 4: e4-f-
24. Кр. е4 Фа4+ 23 КреЗ 0-0
26. С:еб+ С : еб 27. К: e7-f-
Kph8 28. .4fifl, и вскоре чердак
сдались.
Редкий в современной практике
дебют — гамбит Фрома привел к
обоюдоострой пт ре. Черные захва
тили инициативу и изобретательно
провели атаку на белого короля.
Гамбит Фрома
СУКАЧЕЙ — КОТЕНКО
(Казахстан) (Украина)
1. f4 е5 2. fe d6 3. ed С: d6
4. Kf3 g3 5. g3 g4 6. Kh4 Ke7
7. d4 Kg6 8. Kg2 Kc6 9. c3 h5
.0. e4 Фе7 11 Фе2 h4 12. e5
C : e5 13. de hg 14. Cf4 К: f4 15.
K:f4 K:e5 16. Kbd2 Л: h2 17.
Cg2 Cf3 18, Kb3 CJ3 1«. K:d3
K:d3+ 20. KpJ2 Ф: :2+ 21.
Kp: e2 Kf4+ 22. Kpfl Л : gS 23.
Ш14 Af2-f- 21 Kpgl K(2+ 25.
Kphl g2+ 26 Kph2 £1ФХ.
В известном дебютном вариан-
те черные сыграли слишком рис-
кованно (12. , ,Ф:еЗ) и попали под
сильнейшую атаку. Красив за-
ключительный матовый вариант.
Сицилианская защита
С КОГАН — КОТЕНКО
(Москва) (Украина)
1. е4 еб 2. Kf3 d6 3. d4 cd’4
К: al Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 Ь5 8. e5 de 9 fe Фс7 10.
Фе2 Kfd7 11. 0—0 -0 Cb7 12.
Ф?4 Ф:е5 13. Cd3 Kf6 14. C: f6
gf 15. Ci5 ФеЗ-f- 16 Kpbl 1.5.
S'
1
2
3
4
5
6
7
b
9
'0
11
12
13

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
5-я доска
1 2
3
4
5
6
7 8 9 10
11 1213
О
м
p.
И.
H.
p.
Я.
B.
B.
И.
X.
Г.
РитуМС (Лат) .
Бейн rep (Леи) .
Кривун (Р) . .
Зборовский (Ь)
Мартиросян (А)
Аманов ГГ)
Нормана ас (Лит)
Велинко” (А*) .
Тарасов (Узб) .
Голяк (К)
Романский (У ко)
Виллуп (Э) .
Потипаев (Молд)
6-я доска
А. Геллер (Леи)
Д. Греч кии (Р) ,
А. Хермлин (Э).
Г. ~
В.
Г.
В.
Эстрии (Б) ...
Братцев (Укр)^ .
Приеллтис (Лаг) .
Бабаджапов (Узб)
Кашляк (К) . . .
Цейтлин (М)	.
Шадрин (Молд) .
Ауфмаи (Лат) . .
Кгтбалян (А) . .
М. Нурмамелов (Т) .
M.
B.
1-я .оска
А. Михайлов (Леи) .
А. Войцех (Б) . . .
М. Ктецель (Р) . . .
А. Шершнев (Лат) .
Н. И мае (Молд). . .
С. Коган (М) . . . .
Г. Котенко (Укр) . .
X. Томсон (Э) . . .
И. Фомин (Т). . . .
Н. Костиков (Лит) .
Г. )' нян (А) . . , .
В. Сукочев-(К) . . .
В.	Г рсков- Буланов
(Узб).............
Vs
Vs
1
О
о
Vs
Vs
Vs
Vi
Vs
0
Vs
0
0
Vs
Vs
Vs
0
0
Vs
Vs
0
Vs
1
О
1
О
0
Vs
Vs
0
0
Vs
0
1
1
Vs
О
О
Vs
Vs
о
1
Vs
0
0
1
Vs
о
1
1
о
о
о
1
Vs
1
0
0
Vs
Vs
Vs
1
Vs
0
0
Vs
Vs
0
Vs
Vs
Vs
1
1
0
Vs
Vs
0
Vs
Vs
1
1
1
Vs
0
Vs
Vs
О
о
Vs
Vs
1
Vs
1
0
Vs
0
Vs
Vs
Vs
1
О
1
1
1
Vs
о
о
1
Vs
Vs
Vs
о
Vs
Vs
1
Vs
1
Vs
Vs
1
Vs
Vs
Vs
0
1
Vs
Vs
1
1
1
Vs
1
0
1
Vs
V:
1
1
1
Vs
1
1
1
Vs
1
Vs
1
Vs
8
7Vs
7Vs
7
7
6Vs
6Vs
6
6
Ws
5
3Vs
2
1
4—5
6-7
8—9
8--9
10
11
12
13
1
2
3 4 5
6
7
8
9 10 11 12 13 О
M
0
0
Vs
Vs
0
0
0
Vs
0
Vs
1
Vs
Vs
0
Vs
Vs
0
0
0
0
1
Vs
0
Vs
Vs
0
Vs
Vs
Vs
0
0
0
1
Vs
0
Vs
0
1
Vs
Vs
0
0
1
Vs
1
0
Vs
0
Vs
Vs
0
0
Vs
Vs
V:
1
0
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
0
0
Vs
1
Vs
Vs
1
Vs
6
Vs
Vs
Vs
0
0
0
Vs
1
1
Vs
Vs
Vs
V:
0
0
0
1
Vs
Vs
0
1
Vs
Vs
Vs
1
0
0
0
1
1
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
0
0
1
0
1
1
Vs
Vs
Vs
1
1
1
1
9
4г
0
Vs
1
1
1
1
1
1
1
1
0
Vs
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
9
8
7Vs
7Vs
7
7
544
6Vs
6Vs
d
3Vs
3
0
1
2
7—9
7—9
7—9
10
11
12
13
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011 1213 О М
Vs
Vs
0
Vs
V:
0
Vs
0
0
Vs
0
0
0
Vs
Vs
Vs
0
1
0
0
Vs
Vs
I
Vs
Vs
0
1
0
0
0
0
0
1
1
Vi
Vs
0
Vs
0
0
Vs
0
0
Vs
Vs
Vs
Vs
1
0
Vs
Vs
Vs
0
0
Vs
Vs
I
1
0
О
1
Vs
0
Vs
1
1
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
1
Vs
Vs
0
Vs
1
1
1
Vs
Vs
Vs
Vs
0
Vs
Vs
1
0
1
1
Vs
Vs
0
Vs
о

о
1
1
1
Vs
Vs
Vs
Vs
1
1
Vs
Vs
Vs
1
1
1
1
Vs
Vs
Vs
0
Vs
1
1
Vs
1
1
1
Vs
1
Vs
1
Vs
0
1
1
Vs
1
1
1
1
1
1
Vs
0
8-я жх ка
о
о
’А
о! О
О
|-0
О
—lows
1 !•
9
8*fe
8
8
7Vs
64г
54г
54г
54г
4
4
3
2
1
2
5
6
7—9
7—9
7—9
10—11
10—11
1?
13
1
2
3 4 5
6
7 8 9 1011
1213
О
17. K:e6 Ф:еб 18. Ф34 Кеб
19. Ф37+.
Черные сдались, так как после
19. ..Ф-87 20. C:d7+ КреТ 21.
С  сб С : сб 22. ЛЬе1+ они полу-
чают мат.
Напряженная обоюдоострая игра
завершилась хорошо проведенной
атакой на черного короля.
I
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Н. Покровский (Р)
Ю. Рыжков (Лен;
А. Костыря (Укр).
И. Котнк>'в (М). .
К. 1 чрн (Э>. . . .
Ю. Би ray гас (Лит)
Мицкевич (Лат)
Фричмаи (Молд)
Аробян (А) . .
А. Белоусенко (Б)
О. Ни (К).
А Рыбак (Т) . . .
В. Чипдяев (Узб) .
м.
и.
А
А.
0
Vs
Vs
Vs
Vs
0
0
Vs
0
0
0
0
1
0
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
0
0
0
0
0
Vi
1
0
Vs
0
Vs
1
0
1
0
0
0
Vs
Vs
1
i’/s
•,4г
Vs
1
О в
О Vi
Vs Vi
О
Vs
о
Vs
Vs
1
1
4г
4г
О
1
О
, 0
Vs
0
Vs
1
1
0
0
0
0
1
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
1
•,4г
: О
! 1
:Ve
t О
Vs
Vs
1
1
о
о
1
Vs
Vs
Vs
1
0
4г
T
Vs
0
Vs
1
1
О
1
Vs
1
2
Vs
О
i 1
Vs
4г
1
I
1
Vs
1
1
1
Vs
Vs
0
9
0
0
1
1
1
)
1
1
Vs
1
Vs
1
О
1
1
1
1
1
1
0
Vs
Vs
Vs
1
1
V/,
“ •
74s
6
6
6
5
4>A
ФА
ЗЧг
2»/.
1
2
5
6—8
9
10—11
10—Е
12
13

Сицилианская защита
КРИЬУН - БЕЛИНКОВ
(РСФСР) (Москва'
1 е4 со 2. Kf3 Крб 3, 54 cd
4 K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5
Cd7 7. С.4 Фа5 8. C: f6 gf 9.
K.c6 be '0. 0—0 Cg7 11. Фе2
0 -0 12. Лае1 ЛаЬ8 13. Kdl ЛЬ7
14. f4 f5 15. e5 d5 16. CJ3 еб
17. g4 fg 18. Ф:§4 15 19. cf
ЛЛ6 20. Kphl ФН.8 21 Лgl <Pf8
22. ФЙ5 h6 23. Kf2 CeB 24. Фе5
Kph8 25. Kg4 Л (4 26. Ф:в6
Cf7 27 Ф : сб ЛЬ6 2Я Фа7 С : t>2
29 ,4gf 1 Л : fl 30. Л . fl Kpg8 31
c3 C;c3 32 Ф15 Фс8 33. ФЬ7+
Kpf8 31. Cg6 Л: g6 35. Ф: g6
Kpe7 36. Фаб. верные сдались.
Определенный интерес для тео-
рии представляет следующая пар-
тия. Черным удалой в гамбите
Шаро-Генннга получить серьез-
ную инициативу в варианте, кото-
рый считается благоприятным для
белых.
Ферзевый гамбит
ВИТАУТАС — ФРИДМАН
(Литва) (Молдавия)
1. J4 d5 2. е4 еб 3. КсЗ с5 4.
cd cd 5. Ф: dl Кеб 6. Фа1 ed
7. Ф : d5 Себ 8. Ф : d8+ Л : d8 9 еЗ
КЬ4 10. СЬ5+ Кре7 11. Kpfi g6
12. el Cht 13. 11 Kf6 14. ЬЗ Лс8
15. Kge2 Ahd8 16. CaQ a5 17. e5
Kfd5 18. K:d5 Л d5 19. Cc4 ,Td2
20 Kpel Лсс18 21. С : еб Кр: еб
22. C:b4 ab 23. ЛЧ Ci8 24.
.Tf3 Cc5 25. g4 h5 26 gh gh 27.
ЛЬЗ ЛЬ2 28. Л : h5 Adc2 29. Kg3
.Tg2. Белые сдались.
Королевский гамбит
КРИВУН — HOPMAHTAC
(РСФСР) Ли.ва!
1. е4 е5 2. 14 ef 3. Сс4 W6
4. КсЗ сб 5. d4 СЬ4 в. ;5 Ке4
7 Ф(3 d5 8. е<' 0—0 9. Kg.e2
Фп4-;- 10. Knfl E:d6 11. CJ3 g5
12. Cd2 Cgl 13. Ф 2 ФЛ24 14.
Kp:f2 Kr|7 15. g3 C:e2 16.
Кр.еЗ Ляе84 17. Kpfl C: c3 18
be Ke4 19 C • e4 Л ; e4 20. gf g4
21 h3 15 22. ig fg 23. Л115 Kf6
2i. Л?5+ KpI7 25. Ла5 h5 26
Л: a । Kpg6 27 ,1 h7 h4 2S. f5-r
Kp:f5 29. Лg7 Kh5 30. Лй5+’
Kpe6+ 31. Kpgl Kg3 32. aj-b
cd 33. c4 Л; c4 31. Ле1+ Ле4
35. Jlg6+ Kpf7 Зб Л&5 ' Ke2 4-
37. Kphl Kps6 38. :4 ЛГ2. Белы*
сдались.
Сицилианская .аыичр
РИТУ ИС	ХМАК«»В
(Латвия)	(Туркмения)
1. el со 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
K.df Ki6 5. КгЗ аб 6. Cg" аб
7. f4 ФЬб 8. Ф62 Л;Ь2 9. ТЫ
Фаз 10. f5 Кеб 11. fe fe 12.
К сб be 13. с5 Kd7 14, ed Ф: u6
15. -ЛЗ Фе54- 16. К<4 246 17.
g3 К!6 18. 0—0 Ф44-, 19. 4X2
СеЗ 20. СеЭ Фа4 21. СсЗ Cd7
22 ЛЪ4 Ф:а2 23. Сс4 Фа5 24,
®d2 Фс7 25. ф£5 Kpi7 26. Cfe2
)8 27. Л: 16+ Kng8 28. Ф§6.
Черные сдались.
Следующие партии были сыгра-
ны на женской доске.
Черные хорошо испольэова. гг
-чпибки белых и комбинационным
ударом 16.. .К :е 5 выиграли пеш-
КХ.
X?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Xs
I
2
3
4
5
6
7
8
9
10
ill
12
13
9-я доска
1
2 3 4
5 6 7 8 9 1011 1213
О
м
П. Вланекий (Р) . . . .
Г- Лейнов (Лен» . . . .
Р. Тальвинг (Э) . / » .
К. Аидреюнас (Лнт) . .
В Зайцев (М) . ... .
X. Омаров (К).... .
А. УльСкий (Мкр) . . .
М. Задлацкчс (Лат) . .
Ю. Муйвил (Б) . . . .
А. Чувашов (Узб) . . .
В. 1 каченко (Молд) . .
С i аспарян (А) . . .
Хг Гесьднмамедов (Т) .
10-я доска
А. Д^уаль (Лен) .
Ю. Селедкнн (Лаг)
I. Гуревцч (Р) .
М. Гитерман (К).
А. Стоила (Укр).
Э. Каск (Э) . . .
В. Шальтис (Лит)
В. Адопяд (А) . ,
Е. Пласкеев (М) .
С. Лысенко (Ь) .
В. Жуков (Т) , .
Ю. Королев (Узб)
О. Гальиев (Молл)
*/!
о
о
*/±
о
Vs
о
о
о
о
о
о
Vs
о
о
о
1
о
Чг
О
О
О
о
I
о
1
о
1
о
о
о
о
о
о
о
1
1
о
0
1
0
0
Vs
0
0
0
0
Vs
1
1
1
Vi
0
0
0
0
Vi
0
0
1
1
о
о
Vi
0
1
1
1
Vi
0
Vs
Vi
о
о
1
0
Vi
0
0
0
1 2 3 4 5 6 7
»/з
О ।
*/. :
О
О
*/!
о
1
о
о
о
о
Vs
Vs
Vs
1
о
о
о
1
о
о
о
о
1
*/s
Vs
*/!
Vs
0
Vs
0
0
Vs
0
0
Vs
*/s
1
о
*/s
Vs
1
1
Vs
1
1
1
1
1
Vi
1
Vi
1
1 Vs
1>
Vi
0
0
0
0
1
Vi
1
1
1
1
1
Vi
Vi
1
0
о
Vs
Vs
0
1
1
1
1
Vi
Vi
1
1
Vs
Vs
Vt
о
1
1
1
1
1
1
1
1
Vi
Vi
Vi
о
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
IWi
4
9
8V1
7*/s
7Vs
6Vt
5’/:
4
4
3*4
2*/i
0
1
2-3
2—3
4
5 -6
5—6
7
8
9—10
9—10
11
12
13
8 9 1011 1213
О
м
Vs
0
*/s
Vi
Vs
0
Vs
0
*/s
1
1
0
Vs
0
0
0
Vi
Vi
Vs
о
Vs
о
Vi
о
Vs
1
1
1
о
Vs
Vi
*/s
О
1
1
Vs
*/s
0
Vs
Vs
О
О
о
*/з
Vi
Vt
*/s
о
о
1
*/s
1
1
Vs
1
*/s
о
Vs
о
1
1
1
Vs
Vi
Vs
1
Vs
Vs
Vs
о
о
1
1
Vs
1
1
1
*/s
Vs
1
Vs
1
1
1
Vi
1
Vs
1
Vs
о
Vs
1
Vi
1
1
1
1
1
1
1
1
Vs
1
1
1
О
9*/t
8*/s
8
7*/e
7
6*/s
6*,’s
6
6
5
3*,i
2*/s
IV:
1
о
3
4
5
6—7
6—7
8—9
8-9
10
11
12
13
№	11-я доска	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	о	M
1	Б Пугачев (Р) . . .	•	1	1	1	Vi	Vs	1	1	Vt	*/i	0	1	1	9	1
2	И. Позняк (L) ...	0	•	1	0	0	*/s	1	1	1	1	1	1	1	8Vs	2
3	В. Армтюидв (Укр) .	0	0	•	Vs	*/s	1	Vs	Vi	1	1	1	*/i	1	7Vs	3—6
4	Ю. Дмитриев (Э) . ,	0	1	Vs	•	Vs	Vs	1	*/•	*/s	1	Vi	Vt	1	7Vt	3—6
5	К. Розенгольц (Лен)	*/s	1	Vt	Vs	•	*/s	*/s	Vs	0	1	Vs	1	1	7*/s	3—6
6	А. Щербаков (М) . .	Vs	*/s	0	Vs	Vs	•	0	*/s	1	1	1	1	1	7«/s	) 3—6
7	А. Аракелян (А) . .	0	0	*/s	0	Vs	1	•	*/i	1	1	1	Vs	1	7	7—8
8	3. Петрайтис (Лит) .	0	0	Vs	*/s	*/s	Vs	Vs	•	*/i	1	1	1	1	7	7—8
9	В. Круминьш (Лат) .	*/s	0	0	*/s	1	0	0	Vi	•	0	1	1	1	5*/s	9
10	В. Жиляеп (Узб) . .	*/s	0	0	0	0	0	0	0	1	•	Vi	I	1	4	10
11	И. Бронштейн (Молд)	1	0	0	Vs	Vs	0	0	0	0	*/s	•	0	1	3*/,	11—12
12	А. Ларин (К) . . . ,	0	0	*/s	Vi	0	0	Vi	0	0	0	1	•	1	3*A	11—12
13	Г. Аииагв (Т). . . .	0	0	0	0	0	0	0	fo	0	0	0	0	•	0	13
№	12-я доем	1	2	3	4	5	6	7	3	9	10	11	12	13	о	M
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13	P. Бобкова (Б) . . . T. Зайцева (M) . . . Л. Кристол (Лен) , . И. Тихонова (Р) . . М. Щуль (Укр). . . С. Седлсниеие (Лат) Т. Маренгевьч(Молд) Р. Портов (Узб) . . С. Роотаре, (Э> . . . А. Муслимова (К). . X. Рэзыбаева (Т) . . Л. Гячикяи (А) . . С. Лакюнаите (Лит).	• */з Vs 1 Vs Vs 0 */i 0 0 0 0 0	Vs • Vs 0 Vs 1 1 0 0 0 0 0 0	Vi */s • 0 ’/1 Vi 1 Vi 0 0 0 0 0	0 1 1 • 0 Vi 0 Vi */l 0 0 0 0	Vi */s Vi 1 • Vt 0 0 0 0 Vi 0 0	Vs 0 Vs Vt Vt • Vs 1 Vs Vs 0 0 0	1 0 0 1 1 Vs • Vs ‘/s 0 0 1 0	Vs 1 */s Vs 1 0 Vs • */= */s 0 Vs 0	1 1 1 Vi 1 Vs Vi Vs • */s 0 */s	1 1 1 1 1 Vi 1 Vs Vs • Vi Vs */s	1 1 1 1 Vs 1 1 1 */s Vs • 0 */i	1 1 1 1 1 1 0 Vs 1 */i 1 • Vs	1 1 1 1 1 1 1 1 Vi Vi Vs Vs •	8*., 8*4 8*/s 8* • 7*,'i 6*/i 6Vs 4*'i 3 3 2*/i 2	1—5 1—5 1—5 1—5 1-5 6 7—8 7—8 9 10—11 10—11 12 13
стр,

Каталонское начало
ТИХОНОВА — КРИСТОЛ
(РСФСР) (Ленинград)
1. d4 d5 2. с4 еб 3.> Kf3 Kf6
4. g3 Се7 5. Cg2 0—0 6. 0—0
сб 7. ЬЗ Kbd7 8. СЬ2 Ьб 9. Kbd2
СЬ7 10. Лс1 Лс8 11. еЗ Лс7 12.
Фе2 de 13. be с5 14. е4 cd 15.
ео d3 16. Ф : d3.
16.. К:е5 17. К :е 5 Ф: d3 18.
K:d3 C:g2 19. Kp:g2 .4d7 20.
C:f6 gf 21. Ke4 Л: d3, и с лиш-
ней пешкой черные добились по-
беды.
Каталонское начало
ШУЛЬ — РООТАРЕ
(Украина) (Эстония)
1. с4 К16 2. КеЗ еб 3. g3 d5
4. Cg2 сб 5. ЬЗ Се7 6. СЬ2 0—0
7. ЮЗ Kbd7 8. d4 de 9. be КЬб
10. ФЬЗ Фс7 11. е4 Л48 12. 0—0
Cd7 13. ЛГе1 Се8 14. Ла41 h6
15. е5 Kfd7 16. Ке4 с5 17. do
ed 18. ed с4 19. ФеЗ СЪ4 20. еб
fe 21. d6 Фс8 22 Ф44 Kf6 23.
К Мб gf 24. Ф: f6 сЗ 25. Ле4
h5 26. Ле5 Л47 27. Ле5+ КрЬ7
28. Ке5 Ф48 29. Се4+. Черные
сдались.
А вот пример отлично прове-
денной белыми атаки.
Сицилианская защита
ЗАЙЦЕВА — МУСЛИМОВА
(Москва)	(Казахстан)
1. е4 со 2. Kf3 Ьб 3. d4 cd 4. •
К  d4 Cb7 5. КеЗ аб 6. (4 еб 7.
Cd3 d6 8. 0—0 Kbd7 9. f5 e5
10. Кеб fe 11. ФИ5+ Kpe7 12.
fe g6 13. ФЬЗ Kdf6 14 g4 Фс8
15. g5 Kh5 16. Л17-1- Kpe8 17.
СеЗ Ke7 18. ЛаП Kg7.
19. Ф : h7. Черные сдались.
Международный мастер
О. МОИСЕЕВ.
Праздничный блиц «оч и ww
В ЦШК состоялся большой молниеносный шашечный турнир,
посвященный Всесоюзному дню физкультурника.
В полуфинальных играх блица по русским шашкам победите-
лями стали мастера С. Данилин, Ш. Юсупов и Ю. Кириллов, среди
«стоклеточников» первенствовали: гроссмейстер В. Щёголев масте-
ра А, Чулков и А. Шабутинов.
В финальной шестерной пульке шашечного двоеборья первый
круг игрался на стоклеточной доске. Здесь уверенно первенствовал
экс-чемпион мира Вячеслав Щёголев, набравший 4,5 очка из пяти
возможных. Во втором круге (но русским шашкам) такого же вели-
колепного итога достиг Анатолий Чулков, ио для победы в финале
двоеборья этого уже оказалось недостаточно.
Приз Центрального шахматного клуба СССР завоевал междуна-
родный гроссмейстер В. Щёголев («Локомотив»), В его активе
8 очков из десяти. Лишь на пол-очка меньше набрал молодой ар-
меец А. Чулков. Третье место занял Ю. Кириллов («Локомотив») —
у него 5 очков.
ЗАКОНЧИЛИСЬ
ЧЕТВЕРТЬФИНАЛЫ
X ЧЕМПИОНАТА
СССР ПО РУССКИМ
ШАШКАМ ПО
ПЕРЕПИСКЕ
М ЧФ10—1. 1. Н. Негра
(Чернигов) — 10,5 из 14.
2—4. В. Баранов (Великие Лу-
ки Псковской области). В. Куз-
нецов (Болшево Московской об-
ласти) и А. Тооминга (Раквере
Эстонской ССР) — по 8,5.
5—6. А. Братишко (Летичев
Хмельницкой области) и А. Ма-/ /
твеев (Валдай) — по 8. 7—8.
Н. Пустынников (Тихвин Ле-
нинградской области) и В. Се-
дов (Красногорск Московской
области) — по 7,5. Староста
турнира — В. Кузнецов.
№ ЧФ10—2. 1. А. Осетров
(Коркино Челябинской обла-
сти) — 12,5 из 14. 2. Кетдер
К. (Павлодар) — 11,Ц.	3.
Е. Канель (Ашхабад) — 10.
4. А. Бахтияров (Березники
Пермской области) — 8,5. 5.
В. Искуратой (г. Киров) — 8.
6—7. А. Данилов (Пермь) и
А. Шехиров (Селенгинск Бурят-
ской АССР) — по 7,5.	8.
А. Нестеров (Бедово Кемеров-
ской области) — 7. Староста
турнира — А. Бахтияров.
№ ЧФ10—3. 1—2. И. Его-
ров (Новгород) и В. Королев
(Горловка) — по 11 из 14.
3. И. Конюх овский (Северо-
двинск) — 10,5. 4. Г. Ро-
тару (Бумбота Молдавской
ССР) — 9,5. 5—7. В. Василь-
ченко (Москва). В. Емелюшкин
(Белинский Пензенской обла-
сти) и В. Ермолаев (Ворсма
Горьковской области) — по 8,5.
8. А.' Холодырев (Ленинград)
— 8. Староста турнира — В.
Васильченко.
№ ЧФ10—4. 1. П. Ильин
(Фирсановка Московской обла-
сти) — 10 из 14. 2 — 3.
В. Осипенко (Киев) и Н. Сте-
панов (Чухлома Костромской
области) — по 9,5. 4. Е. Ни-
колаев (Ленинград) — 9. 5—6.
А. Витко (Ворошиловград) и
В. Митин (Москва) — по 8,5.
7—9. А. Буров (Брянск),
В. Сайгетдинов (Оренбург) к
Б. Чуфистов (Апатиты Мурман-
ской области) — по 8. Старо-
ста турнира — П. Ильин
№ ЧФ10—5. 1. Б. Шабель-
ник (Краматорск) — 10,5 из
14. 2—3. А. Гаврилов (Тихвин
Ленинградской области) и
А. Рысеяков (Востряково Мо-
сковской области) — по 10.
4—5. А. Садовский (Минск) и
В. Юрченко (Макеевка) — по
9. 6. Р. Праке (Тарту Эстон-
ской ССР) — 8.5. 7—8. Ю. Га-
нии (Ржев) ч Е. Рискни (Рос-
лавль Смоленской области) —<
по 8. Староста турнира —»
А. Рысенков.
№ ЧФ10—6. Т. Г. Кутузов
(Чугуевка Приморского'края)
— 11 из 13. 2. С. Якубов
(Свердловск областной) — 10,5.
3. С. Жирков (Чураяча Якут-
ской АССР) — 9,5. 4. Р. Али-
кии (Новочеркасск Ростовской
области) — 9. 5. Артеменко
(Надежный Якутской АССР) —>
8,5. 6. В. Пешков (г. Куйбы-
шев Новосибирской области) —<
8. 7. А. Базанов (Тюмень) —1
7,5. 8. А. Струне® (Пермь) —«
6,5. Староста турнира —
А. Струков.
№ ЧФ10—7. 1. В. Нефедов
(г. Калинин) — 10,5 из 14. 2.
Д. Воробьев (Калининград об-
ластной) — 10. 3. В. Куцы-
ков (Великие Луки Псковской
области) — 9,5. 4—6. В. Ан-
тохин (Калуга), А. Рогунов
(Кимры Калининской области)
и В. Самарин (Красногорск Мо-
сковской области) — по 8,5.
7—8. Я. Пач (Мадоиа Латвий-
ской ССР) и Н. Радионенко
(Гродно) — по 8. Староста
турнира — В. Сазыкин.
11 . 1 11...........7	стр.

20 партий Леонида Штема
Н. КРОГНУС — Л, ШТЕИН
Матч РСФСР - - УССР,
Киев, 1960 г.
Староиндийская защита
1. d4 Ю6 2. с4 цб 3 КсЗ Cg7
4. е4 О -О 5. Се2 d6 6. Ki3 е5 7.
d5 h6 8. О О Kh7 9. Kel Kd7
1.0. Kd3 f5 11. 13 f4 12. э4 Л17
13 c5 Kdf6 14. сб be 15. de Себ
j 6. >5 Cfb 17. Kb4.
17.. d5 18. Kbd5 Cc5 19 Kphl
Kh5 20, Фе1 Kg3-b 21, hg <Pg5
22. g4 h5 23. g3 hg 24. Kpg2
.4af8 25. Cd2 ФЬб 26. ЛЫ Фg7
27. gf ef 28. Л41 go 29. e5 Фе5
30. fg.
30. ,.Фе2 31. Фе2 f3 32. ФГЗ
ЛГЗ 33. JIhfl Cg4 34. Kc4 Ch3
35. Kph2 ЛИ 36. ЛИ Cfl 37.
Kc5 Л12 38. Kpgl ЛсГЗ 39. Kc7
Ch3 40. a4 hf2 41. Kphl Kf6 42
a5 Kg4 43. Ke4 Ле2. Белые еда
ЛИО*.
Леонида Штейна нет. Мы уже
никогда не увидим его за шах-
матной доской, Не его гелико-
лепные партии будут по-прежне-
му радовать нас своей глубиной,
блеском и изяществом.
Л. ШТЕИН — М Т/ill»
Командное первенство СССР,
1961 г.
Сицилианская защита
1. е4 с5 2 ЮЗ 66 3. d4 cd
4. Kd4 К'б 5 КЕЗ аб 6. Cg5
Kbd7 7. Сс4 ФаЗ 8. <Pd2 еб 9.
О- 0—0 Ь5 10. СЬЗ СЬ7 11. ЛЬс1
КсЗ 12. Ci'6 gf 13 Ф14 Се7 14.
фб4 о—о—0 15. Cd5 Ь4 16. СЬ7
КрЬ7 17. К85.
f 17.. ,е«	18." ed Ла7 19 Кеб
Фа2 20 ФЬ4 Крс7 21 Ке7 Лп8
22 ФаЗ Фс4 23. 1Ксб,ЛЬЗ 24
Фа5 ЛЬ6 25. Kpbl Ка4‘26. ЛЬ 4!
КЬ2 27. Крс! Фс5 28 Ле31 КрЬ7
29 ЛсЗ ЛЬ5 Зи ФаЗ ФаЗ 31.
•ЛаЗ ЛЬ5 32. Ка5. Черные сда-
лись	, .,
Л. ШТЕИН — Л. НОРТИШ ;
Межзональные турнир, .
^Стокгольм, 1962 г
Сицилианская зашита
4. е4 ей 2.. ЮЗ зб 3. dl cd 4.
Kdf аб 5. СЬЗ Kf6 6. 0-0 Лс7
7.'Kd2 Krf 8.’Кеб-be 9. f4 Cc5
10. Kphl d6 11. ЮЗ eo 12. ffe
de 13. Kh4 0—0 14. Ю5 Себ 15.
Фе2 a5 16. Cc4 Kph8 17. Cg5
Kd7 18. ЛаЫ Kb6.
19. Kg7 Cc4 20. Cf6'l Ce7 21.
Ф(3. Черные сдались.
С. ГЛИГОРИЧ — Л ШТЕЙН
Матч СССР — Югославия,
'1962 г.
Староиндийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 0—0 5. CgS с5 6. <15 d6
7. СЬЗ еб 8. de fe 9. Kge2 Кеб
10 0—0 h6 11 Cd2 e5 12 Kd5
Kd4 13. K<f 4 cd 14 f4 Kd5 15.
ed Cf5 16. Фс2 Ф47 17. fe de 18.

Се4 Л46 tP AfS Ла18 20. ЛаП
ho 21. ей Фг>5! 22. Ci5 gf 23.
Cgo Л617 24. ЛЬЗ Фе8 25. d6
Феб 20. Фс11 f4! 27. ФЬ5 Ф'5
28. g4 Фе4 29. Ch4 f.3 30 С 2
Л14! 31. Ih4 Cf6 32. go Ah4 33.
Ch 1 CdB 34. Cf2 Ф15 35. Kphl
Kpg7 36. Ф&6 Kpi'7 37. Лgl ®g6
38. ФЬЗ Kpg8 39. bl d3 40. b5
e4 41. ФЬб ФП6 42. gh Kph7 43.
СеЗ 12! 44. Л11 Ca5.
45. сб be 46. be СЬб! 47. Cb6
ab 18. Л12 e3 49. Л18 d2 30 c7
С1Ф 51 Kpg2 ф^4+ 52. Kpfl Фс4
53. Kpg2 e2 54 Kpf2 Феб' 55.
Kpel ФЬб 56. ЛЬ8 Kpg6 57. Ag8
Kph5. Белые сдались.
Б. СПАССКИЙ — Л. ШТЕЙН
Матч-TvpHHp на первенство
СССР, 1964 г.
Защита Грюифельда
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КеЗ d5
4. cd Kdo 5. e4 КеЗ 6. be Gg7
7. Cc4 0—0 8. Ke2 Kc6 9. h4
Ka5 10. СЬЗ co 11. h5 КЬЗ 12.
ab cd 13. cd Cd7 14. hg hg 15.
ФаЗ ФЬб 16. Cd2 Л1с8 17. Ла5
аб 18. Лс5 Лс.5 19. de Фс7 20.
СсЗ ео 21. Ь4 Ad8 22 ®g3 СЬ5
23 14 ФЬ7 21. Kpf2 Се2 25. Кре2
а5 26. Кр12 а 27 Се5 СеЗ
28. fe Ф34 29. Кр13 Ф43 30.
Kpi4 Фе!2 31 Kpgl Ла4 32. ЛИ
Ле4 33. Kph3 ФЬб. Белые сда-
лись.
А. ЛУТИКОВ — Л. ШТЕЙН
Командное первенство СССР,
1964 г.
Испанская партия
1. е4 е5 2. ШЗ Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0--0 Се7 6. Ле1 ЬЗ
7. СЬЗ 0 — 0 8. сЗ d6 9. h3 Kd7
10. dl Cb7 U. Kbd2 Kao 12. Cc2
co 13 Kfl cd 14. cd Ac8 15. КеЗ
g6 16 Kgl h’5 17 КеЗ ed 18.
Kdl 046 19. КЬЗ Kc4 20 Kc4
be 21. Kd4 Ле8 22. b4 d5 23.
ЛЫ de 21. Ca4 Ae7 25. СеЗ Ke5
26. bo ah 27. Kb5 Kd3 28. Ле2
Aa8 29. Ka7 Фс7 30. ЛЬб.
30. . Леб! 31. КЬЗ ФЬб! 32. СЬб
ЛЬб 33. Кс7 Ла1! 34. Фа1 ЛЬ1
35. Kph2 Се5 36. ₽3 еЗ 37. (3
Cf3 38. Фе8 Kpg7 39 Кеб Кр16
40. Лg2 К12, Белые сдались.
Ф. ГЕОРГИУ — Л ШТЕЙН
Турнир в Мар-дель-Плата, 1965 г.
Защит». Нимцовича
1. d4 Kf6 2. cl t6 3. КеЗ Cb4
4. 13 do 5. аЗ Cd6 6. e4 c5 7.
cd ed.
8 e5 cd 9. Ф44 Фе7 10. Oi l
Kc6 11. Cb5 0—0 12. Ссб Cco
13 Kd5kK<15 14 Ф65 Ad8 15.
Ф 1 be L6 Ke2 Саб 17. СеЗ Ado!
18 14 Лаи8 IP Ссб Фс5 20. Ь4
ФЬб 21. ЛИ Ad2. Белые сдались.
Л. ШТЕЙН — И. БИРЬРАГЕР
Командное первенство СССР,
1966 г.	t
Староиндийское начало
1. е4 сб 2 d3 d5 3. Kd2 de
4. de K.6 5. Kgl3 Cg4 6. h3 Ch5
7 e5 Kd5 8. сб! 16,9. g4 Cg6
10. Kd4 Kc7 11. сЗ ФЬЗ!
12 ФЬЗ! ФЫ 13 ФЬ7 Kpd8
14. К213! СЬЗ 15. С14! ФИ 16.
Kpd2 Ф12 17. Kpd3 Кеб 18. Кеб
KpfR 19. Фс8 Kpf7 20. Kig5.
Черные сдались.
Л. ШТЕЙН Н. КРОГИУС
XXXIX первенство СССР,
1966 г.
Ферзевый гамбит
1. с4 еб 2. КеЗ аЗ 3. d4 К16
4. cd Kd5 5. К13 со 6. еЗ Кеб
7. Сс4 с. 8. ed Ge7 9. 0 — 0 0—0
10. Tel аб 11 а4 Kt6 12. Cgo
Cd7 13. Фе 2 Лс8 14 Aadl Kd5
13, Cd5 Cg5 16, Ce4 Cf6.
17. d5 ed 18 Kdo Ce6 19 Kfl
ФЬб 20 Кеб fe 21. ФЬЗ' h6 22.
Фd6 Лсе8 23. Cc2' ФЬ4 24. ФЬЗ
Ло8 25. ФЬ7 Kpf7 26. Фрб Kpg8
27. Aa8 Kd8 28. Adi ФЬ2 29. hi!
Кеб 30. ЛЫ ФаЗ 31 ЛЬ7 Се7
32. Феб Kph8 23 Феб Фс1 34.
Kph2 Ф14 35. КрпЗ, Черные еда
лнсь.
Л. ШТЕЙН — П. КЕРЕС
Турнир россмейстеров, 1967 х.
Испанская партия
1 е4 е5 2 Н13 Кеб 3 СЬ5 ав
4. Cal Kf6 5. 0- 0 К.4 6. d4
Ь5 7. СЬЗ d5 8 de Себ 9 сЗ Сс5
10. Kbd2 О—С 11. Сс2 15 12..
КЬЗ Cbb 13. Kfd4 Kdl 14 Kd4
Ф47 15. f3 Kc5 16. Kphl Kb7
17. СеЗ с5 18. Кеб Феб.
19. а4! Ка5 20 С12 Kph8 21.
Ле1 Ла7 22 Фе2! Ь4 23. со cb
24. СЬб ФЬб 25. .Tadl Фс5 26.
Cd3 ФЬб 2/ СИ Феб 28. ФЛ2
Фа4 29. Ф45 Кеб 30 Cf5 ФЬ5
31. Ф46 ФЬ8 32. Феб Л15 33. еб
Ле7 34. Ad7 ЛеЗ 35. ЛЬ7 ФсЗ
36. Л.7 Ф 8 37. Р.17 Ag5 38. 14
Ag6 39. 15 Ag5 40 f6. Черные
сдались.
Л. ШТЕЙН — Л. ПОРТИШ
Турнир гроссмейстеров, 1967 г.
Староиндийское начало
1 е4 сб 2. d3 d5 3 Kd2 g6
1. Kgi3 Cg7 5. g3 K.6 6. Cg2 de
7. de 0—0 8 0—0 Ka6 9. e5
Kd5 10. КЬЗ Cg4 11. Фе2 Фс8
12. Ле1 Kac7 13 Cd2 16 14. el
Ct6 15. сЗ ,If7 16. Фе4 015 17.
Фе4 КЬб 18. ФИ Ku4 19. Cel
Ф47 20. Ke5 Ce5 21. Ле5 Ко5.
22. С14 ,’ld8 23. Кс5 Кео 24.
Лс5 Кс7 25. Ле5 Кеб 26. СЬб
Ф46 27. Фе2 Kg7 28. ЛЫ Cd3
29. ®g4 С15 30. Фс4 Фе5 31.
Ле5 Л41 32. СИ СИЗ 33. Ле7 ЛИ
34. ФИ СИ 35. Af7 Kpf7 36.
Kpfl К15 37. СеЗ аб 38. Кре2
ho 39. КраЗ Ь5 40, Кре4 Креб
11. ЬЗ а 5 42. Сс5 а4 43. С18
Черные сдались.	f
Л. ШТЕЙН — А. ГИПСЛИС
Межзональный турнир, 1967 г.
Иснан< ка; партия
1. е4 е5 2. ШЗ КсС 3. СЬ5 К16
4. 0—0 Ке4 5, dl СЫ 6. Фе2
Kd6 7. Ссб Ьс 8. de КЬ7 9. с4
0—0 Ю КеЗ d6 11. h3 ФЬ7 12.
Ле1 Ае8 13. С14 Ф15 14 Cg3
Са7 15. Kd4 Фg6 16. Ф13 Као
17. ЬЗ С18 18. Had! ЛаоЗ 19.
•ЛеЗ аб 20. Kde2 КЬ7 21 Ке4 Ci5
22. К4сЗ Cd7 23. Kd4 Ка5 24.
(Оконшние на 10-й стр.)

(Окончание. Начало не s—9 й стр )
Фг-2 КЬ7 25. Kf8 Кс5~ 26. Ь4 КЬ7
27. са а5 28. аЗ ab 29. ab do.
30. f-6! Сей ЗТ Кеб <hh6 32.
Кеб Ла8 33 Kd4 сб 34 Кеб К 5
35. Ьс Сс5 36. Kd4 Cd7 37. Kdo
JIed8 33. Cf4 Фп4 39. Kf3. Чер-
ные сдались.
Л ШТЕЙН — р. БИРН
Межзональный турнир, 1967 г.
Французская зашита
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ Q4
4 е5 сЗ 5. аЗ СсЗ 6 Ьс Фс7 7.
Kf3 Ке7 8 а! Ьб 9. СЬ5 047 1 9
0—0 СЬ5 И ab aS 12 Kg5 h6
13. КЬЗ Kd7 14. Kf4 cd 15. ca
Фс4 16. СаЗ Ш5.
17. c3l g6 18. Ф1’3 ФЬ5 19 g4
Ке7 20 Л1с1 Лс8 21. ЛаЫ Ф<-4
22 Kg2! Лсб 23 КеЗ Фа4 24.
Ла1 ФЬ5 25. с4! Черные сдались.
В. ту КМ АКОВ — .1 ШТЕИН
XXXVIII чемпионат СССР,
1970 г.
Защит: Грюнфельда
1. d4 KI6 2. с4 g6 3. КсЗ d5
4. Ki3 С?7 5. cd KJ5 6. Cd2
0—0 7. Лс1 Cgl 8. еЗ Кеб 9.
h3 Cf3 10. Ф13 КЬ6 И. Ке4 ео
12. Кс5 ed 18. КЬ7.
13 .de! 14 fe ФЬ4 15. Ф12
Ф12 16. Kpf2 Kd8 17. Kd8 .Tfd8
Id Л(2 Ka4 19. Ь4 ЛаЬ8 20. Сс4
К>6 21. СЬЗ Се5 22. КреЗ Л47
23 СсЗ OcS 24. ЛсЗ Kd5 25. Л43.
Ничья
Л. ШТЕИН — П. БЕНКО
Турнир в Каракасе. 1970 г.
Сицилиаиска я защита
' °! с5 2 К:3 Кеб 3. d4 cd
1П стр,	*' "'/ " * 1
4. Kd4 К*6 5. КсЗ е5 6 Kdbo d6
7 Cg5 аб 8, Cf6 gf, «. КаЗ d5
10. Kd5 СаЗ 11. ba СеЗ 12. Cd4
Фа5 13. Фd2 ФЬ2 14 Kpd2
0—0 — 0 15 .Hadi f5 16. 13 ЛЬг8
17. g3 Kpl-8 18 КреЗ Kd4 19.
СЬЗ fe 20 fe f5 21. Ke7 f4 22.
gf ef 23 Kpf4 Лgf8 24. KI5 Cf5
25. ef Л15 26 Kpe4 ЛЬ5 27. h4
Kc6 28 Л48 Kd8 29. Kpfl Kpc7
30. Kpg4 -Ta5 31. ЛИ ho 32. Kpf4
Лс5 33. JIgl Kpd6 34. JJg_5 ЛсЗ
35. ЛЬ5 Кеб 36. Kpe4. Черные
сдались.
Л. ШТЕЙН — М ТАТЬ
XXXIX чемпионат СССР, 1971 г.
Каталонское начало
1. с4 Kf6 2. g3 еб 3 Cg2 d5
4. Kf3 Cc7 5. 0—0 0 0 6. .,4
сб 7. Фс2 Ьб 8. Л41 СЬ7 9. КсЗ
KbJ7 10. ЬЗ Лс8 11. е.4 со 12. ed
ed 13. de de 14. Ь4 Ь5 15 bo
ФЬб 16. Cf4 HfdS 17 a4 Фа5.
18. Kd2 Cg2 19 Kc4 ФМ 20.
Ka2 C4 21. Kb4 Cc2 22. Kc2
Kb6 23. Л48 Cd8 24. K2e3 Kc4
25. Kcl Kdo 26. Л41 Kb6 27.
Kd6 Ла8 2я a5 Ke.4 29 Kc4 КсЗ
30. Ле1 Cao 31. Ka5 Kb5 32. Ле5
Kd4 33. Лс5. Черные сдались.
Л. ШТЕИН — П. КЕРЕС
Турнио в Таллине, 1971 г.
Индийская защита
1 с4 Ш6 2. Kf3 g6 3. КсЗ d5
4. cd Kd5 5. Фа4 сб 6. Ф<14 Kf6
7. Ф48 Нрп8 8. е4 Cg7 9. d4 Л(8
10. ЬЗ Ьб ’1. gl ho 12. g5 Ке8
13. Cf4 Kd7 14. 0—0—0 Co7 15.
hl Kc7 16. СЬЗ Кеб 17. СеЗ Kpe8
18. Лпе1 ,Td8 19. do cd 20. ed
Kc7 21. Cf4 Лс8.
22 Vl Kp«7 23. d6 Kpe8 24.
d< f5 25. gf Kf6 26. Cc8 Cc8 27.
Ла8 КрГ 28. Kg5 Kpg8 29. Cd6
Ле8 30. Kd5. Черные сдались.
Л. ШТЕИН — В. СМЫСЛОВ
Всесоюзная Олимпиада, 1972 г.
Английское начало
1 с4 К16 2. КсЗ еб 3 №3
Ьб 4. е4 СЬ7 5. Фс2 СЬ4 6. ео
Kg8 7. dl d6 8. аЗ СсЗ 9. be
Кг 7 lb. h4 Kd7 11. h5 Cf3 12.
Ф13 de 13. h6 gh 14. Ch6 ed 15
Cg7 ЛзЗ 16 ЛИ7 Kf5 17. Cd4 c5
18. g4 cd 19. gf e5 20. Dd5 Л'8
21. cd Лс8 22. Л41 Фе7г 23. Cg2
Tg8 24. ФЬ7 Лс4 25. de Фу5 26.
Kpfl ФЬ5 27. Kpgl Феб 28. Феб
Лсб 29. ЛЬ8! Лcg6 30 fg ЛЬВ
31. Ссб Луб 32. Cd7 Кре7 33.
Cf5 ig 31. Л47 Kpf6' 35. Cd3
Черные сдались.
К. ГРИГОРЯН — Л ШТЕИН
Всесоюзная Олимпиада 1972 г.
Сицилианская защита
1. с4 с5 2. Kf3 Кеб 3. dd cd
4. Kd4 g6 5. e4 Cg7 6. СеЗ Ki6
7 КсЗ Kg4 8. ®g4 Kdl :).,Фс1
Кеб 10. Ce2 0—0 11. 0--Q об
12. И Cd7 13. 15 Kc5 14, Cd l «3
15. Kd5 Cd4 16. ФЫ f6 17. }g
hg.	!
18. e5 fe 19. Фп4 Cf5! 20. Ke7
Kog7 21. g4 Cd3! 22. Cc'3 Kd3
23. Фg5 Kf4 24. ЛГ4 Фоб! 25.
Kpiil Л14 26. 4>g6 Kpf8 27. Kd5
Феб 28. Kpg2 Лс4' 29. ЛА1 Л(4
30. ЛЕ4 ef 31. Ф‘5 Kpg7 32. ®g5
Kpn7 33. Kph3 Л18 34. Kf6 Л?6
35. ФГ6 Ф!3 36. Kphl. 9>f2 .17.
Kph5 I>n2 38. Kpg5 f31 39. Ф.?7
KphB 40 Ф!8 Kph7 41. Ф: ? Kp°8
12 Ф28 Kpg7 43. Ф47 Kpc8 44.
Феб Kpe7 45. ФЫ Креб 46. ФЩ
ФЬ2 47. Ф(5 Кре7 48. Фа5 Ф16
49. КрЬ5 ФЬ8. Ничья.
Л. ШТЕИН — 3. РИБТИ
Турнир в Лас-Пфтмасе, 1973 г.
Староиндийская защита
1. с4 g6 2 dl Kf6 3. g3 Cg7
4. Cg2 0 0 5. КсЗ d6 6. Kf3
Kc6 7. 0—0 аб 8 h3 ЛЬ8 9. >4
b5 10. cn ph 11. Ле1 Kd7 12. Cga
h6 13 СеЗ Ka5 14. ЬЗ c5 15.
T>a2 Kph7 16 .Tad Kc6 17. Лсб!
Ь4 ’В. Ke2 Фа5
19. e5 Л48 20. ed ed 21. Kg5
hg 22. Cc6 cd 23. Kd4 Ke-5 24. f4
Ch3 25. ФЬ2 rl 26, Cg2 Chb 27
Ch3 g'i 28. ФЬЗ Kpg7 29. Kcb
Kc6 30. Лсб Фь9 31. Cd4 KpL7
32. g4 Фс2 33. Teel Феб 34. Ле1
ФИ7 35. ФЬ4 Kpg3 36 ФЬ6. Чер-
ные сдались.

БЕСЕДЫ О ДЕБЮТЕ
ФЕРЗЬ
ПОД АРЕСТОМ
Отключение нел риятельского
ферзя от глазного театра военных
действий достигается нередко пу-
тем жертвы фигуры, а иногда да-
же нескольких фигур. Это сильно-
действующее средство может быть
рекомендовано в исключительных
случаях. Предпосылками служат
обычно лучшее развитие и воз-
можность создания непосредствен-
ных угроз королю противника. Ес-
ли жертва обоснованна, то даль-
нейшая игра носит, как правило,
форсированный характер, и дело
кончается матЬвой атакой или
крупными материальными завое-
ваниями.
Ферзевый гамбит
ШУБЕРТ — ТИПАРИ
(1903 г.)
1, d4 Kfti 2. с4 d6,
Хотй черные и достигли успеха
в этой партии, такой способ иг-
ры в дебюте не может быть реко-
мендован, поскольку он способст-
вует быстрому развитию сил про-
тивника.
3. cd Ф • d5 4. КсЗ Фd8 5. е4
ео 6, Фа4-4 ’
Ошибочный план. Правильно
было 6. К'З.
6.. .Cd" 7. ФЬЗ de 8 Ф : Ь7.
I
Эту позицию и имели в виду бе-
лые, делая свой шестой ход. На
8.. .Себ они заготовили 9. СЬЗ,
а да Я.. .Кеб — 9. Kd5. Однако
черные фигуры уже готовы к ре-
шительному броску ва вражеского
короля.
9.. .de! 9. Ф: а8.
Ценой качества черный ферзь
Оказался выключенным нз игры.
9 . eb 10. С Ь2 СЬ4-Ь 11.
Кре2 Cg4-|- 12. f3 ®d2x.
Французская защита
ВИНАВЕР — де ВЕР
(1370 г.)
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4
4 СЙЗ i< 5. С:е4 с5 6. Ке2 cd
7. K:d4 С:сЗ-+ 8. Ьс Фаб 9.
Ф13.
Начало ошибочной охоты за
пешкой Ь7. Хорошо было 9. О—0.
9. К16 10. С: Ь7? С Ь7 11.
Ф Ь7 Ф:сЗг 12. Кре2 Ф: d4!
Белые, видимо, рассчитывали
лишь на 12 . .Ф: al? 13. Фс8+
Кре7 14. СаЗХ,
13. Ф: а8.
Если 13. ,СЬ2 или 13. СеЗ, то
после 13 . ,Ф45 черные оставались
с лишней фигурой
13. ..0--0 14 ЛЫ.
Пли 14, СеЗ Фс4-|- 15. Kpel
Кеб 16, ФЬ7 ЛЬ8 17. Фс7 ФсЗ+
18. Кре2 Kd4-b с выигрышем
ферзя.
15. Фс4+ 15. Kpel Кеб 16.
ФЬ7.
16 КбФ Белые сдались.
Скандинавская защита
АЛЬТШУЛ — ГРПМ4ДКА
(1956 г.)
1. е4 d5 2. ed Ф: d -5 3, КсЗ
Фаб 4. 44 е5 5. Kf3 Cg4 6. Се2
ed 7. К : 64 СЬ4?
Даже невооруженным глазом
видно, что подобные «шуткие к
добру не приводят; черные отста-
ли с развитием фигур, да и ко-
роль их чувствует себя не совсем
ую гно.
8. C:gl С:сЗ+ 9. Ьс Ф : сЗ-f-
10. Ф62! Ф ч1 11. 0- 0 Ф:а2.
Ферзь пытается вырваться на
свободу, чтобы хоть чем-нибудь
помочь своему королю, но, увы,
поздно.
УЧЕБНЫЙ ОТДЕЛ
12. Ле1ч- Ке7 13. Л:е7-Н
Кр:е7 14. К15Ц-.
Черные сдались ввиду следую-
щего варианта: 14.. ,Кре8 15.
Фе2+ Kpd7 (15. .Леб 16.
К g7+ или 15.. ,Kpd8 16 Фе7+
Крс8 17 Kd6X) 16. Фе7+ Креб
17. Kd4-(- КрЬб (17 .Kpdo 18.
Ф:17+) 18. ФЬ4+ Краб 19.
ФЬ5х.
Особенно эффектна жертва двух
ладей, не так уж редко встречаю-
щаяся даже в практике мастеров.
Славянская защита
КРАМЕР — ГЕРМАНН
(1930 г.)
1. Kf3 d5 2. с4 сб 3. cd cd 4.
d4 К.6 5. КсЗ КсЗ 6. С14 еб 7.
еЗ Фаб ". KJ2 СЬ4 9. Лед.
Любопытная жертва пешки, од-
нако белые связывают ее с Непра-
вильной идеей.
9.. ,С: сЗ 10. Л:сЗ Ф . а2 11.
Фс1 Фаб.
Угрожало 12. ЛаЗ. Но теперь
белые проводят ошибочную комби-
нацию, тогда как 12, Cd6! (пре-
пятствуя рокировке противника)
давало им хорошие перспективы.
12. Л : сб? Ьс 13. и». сб+ Cd7!
14. Ф- (8-1- Кре7 151 Ф;Ь8.
Белые уже ие могли остановить-
ся. На 15, ФЬ7 выигрывало 15 ..
Kel 16. Ы Фа1-Ь 17. Кре2 ФЬ2
18. Cg3 Ф:42-*- 19. Kpf3 Фб1-Ь
и т. д.
На 15. ,.Ке4 белые заготовили
16. Cg5+, но беда приходит с дру-
гой стороны.
15.. Фа1+! 16. Кре2 СЬ5+
Белые сдались ввиду мата ч
три хода: 17. KpfS Фа14- 18. Се2
Ф:е24- 19. Kpg3 Фg4x.
11 стр.

Английское начало
ГР АД Д ОК — МИЗЕС
(1939 1.)
1. с4 е5 2. КеЗ Кеб 3. g3 Кгб
4. Cg2 Cb4 5. еЗ d6 6. Kge2 Cg4
7. ФЬЗ Ль8.
Этот ход кажется вынужден-
ным, что конечно, усыпило бди-
тельность белых.
8. Kd5 Сс5 9 К:16+? Ф : fG!
Белые рассчитывали лишь на
9.. .gt. Сейчас Наименьшим из зол
было 10. Kgl, чтобы хоть как-ни-
будь прикрыть слабые белые поля,
однако соблазн материальных при-
обретений ослепляет...
19. С: с6+ Ьс 11. Ф ЬЭ+?
Еще можно было вернуться
ферзем на dl, предотвращая не-
медленную катастрофу.
11. ,.Kpd7 12. Ф : h8.
Белые сьели все, что могли.
Теперь очередь за черными.
12.. .Ф13!
Решающий ход. Нельзя 13.
О—0 из-за 13. . .СЬЗ или 13. Kpfl
Ф е2+ 14. Kpg2 (14. Kpgl ChC)
14 Ф З-f- и т. д
13 Kndl Ф;е2-г 14. Крс2
Ф с4-( If КпЫ Ф43Х.
Ферзевый гамбит
МЮЛЛЕР — ЛЮБИТЕЛЬ
(1934 г.)
1. d4 d5 2. Kf3 KfG 3. c4 еб
4 C£5 Cb4+ 5. КсЗ uc 6. e4 c5
<. C:c4 cd 8. К . d4 C : c3+-
Лучше 6.. .Фа5 9. Cd2 Фс5 10.
Cb5+ Cd7 с примерно равными
шансами
9. be Фа5 10 С: 16.
А здесо уже неточно играют бе-
лые. Значительно активнее было
10 КЬ5! Например: 10. ..К:е4 11.
Фй4! К g5 12. Ф: g7 Л13 13.
Ф g5
10. ,.Ф:сЗ+ 11. Ф42?
Искушение красиво пожертво-
вать две ладьи и заматовать ко-
роля противника берет верх над
здравым смыслом. Си тьнее было
11. Kpfl! Ф с4+ 12 Kpgl с уг-
розой 13. Лс1. тогда как 12...
О — 0 опровергалось путем 13.
Фg4. Сейчас черные не могут, ко-
нечно брать на с4 ввиду 12. Лс1,
но размен ферзей с последующим
взятием на f6 давал им приемле-
мую позицию. Однако их Губит
жадносп
11,..Ф;а1+? 12. Кре2 Ф:М.
Теперь белые обрушиваются
всеми своими фигурами на безза-
щитного короля.
13. К:е6! Kd7.
Или 13.. Cd7 14. Кс74- Kpf8
15. ФП6-|- Kpg8 16. C:f74- Кр: f7
17. Фе7+ Kpg6 18. ®:g?+ Kph5
19. CPg5x.
14. K:g7-(- Kpf8 15. ФГ5. Чер-
ные сдались.
Староиндийская защита
АЛЕХИН — ЛЕВЕНФИШ
(1919 г.)
1. d4 с5 2. d5 KfG 3. КсЗ d6
4 е4 gS 5. f4 Kbd7.
Основная борьба в этой дебют-
ной системе ведется ва пункт е5.
Белые получают Перевес, если им
удается осуществить продвижение
е4 —е5. В этой  впзн заслуживало
внимания 5.. .Cg7, чтобы на 6.
е5 отступить конем на d7, триж-
ды атакуя пешку е5. Ход 6...
Kfd7 лишает коня (б удобного по-
ля.
6. К13 аб.
Здесь на б.. .Cg7 мог ю после-
довать 7. е5 ас 8. fe Kg4 9. еб
fe 10. de КЬб 11. Cb5-|- и т. д.
7. e5 de 8. fe Kg4 9. еб Kde5
10. Cf4 K:f3+ 11. gf Kf6 12.
Cc4 fe 13. de ФЬб 14. Фе2
Ф:Ь2?
Удивительно, что черньщ по-
мышляют о контратаке, когда поч-
ти все их фигуры находятся на
исходных позициях. Следовало
продолжать 14. - .Cg7 и 15.. .0—0,
хотя и в этом случае у белых
решающий позиционный перевес.
15. КЬЗИ
Такой возможности Алехин не
упускал никогда.
15. ..Ф:al-Ь
Если 15.. .ab, то 16. С: Ь5+
Kpd8 17. Л41+, и белые отыгры-
вают фигуру, сохраняя сильней-
шую атаку.
16. Kpf2 Ф:Ы 17. Кс7+ Kpd8
18. Ф42-Р Cd7 19. ed. .
Черные сдались. Угрожает 20.
Кебх, а иа 19. ,.K:d7 следует
20. Себ.
Защита Филидора
БЕРНШТЕЙН —
ТАРТАКОВЕР
(1937 г.)
1. е4 е5 2. Kf3 de 3. d4 Kf6
4. de K:e4 5. Cc4 Сев 6. C:e6
fe 7. Фе2 d5 8. ФЬ5+.
Плохо, хотя и заманчиво.
8, . .Кеб! 9. Kd4.
В случае 9. Ф: Ь7 КЬ4 10
ФЬ5+ сб 11. Фе2 Сс5 12. 0—0
О—Оу черных хорошие виды на
атаку.
9...tod?! 10. Ф;Ь7.
Размен на сб означал бы пол-
ное крушение плана белых, поэто-
му Бернштейн идет навстречу бу-
ре.
10. ..СЬ4+ 11. сЗ.
11. ..Kd4! 12. Ф:а8+.
Другого пути уже нет.
12.. Крг7 13. Ф: ЬР ФЬЗ! Бе-
лые сдались
Мы рассмотрели случаи, когда
две ладьи приносились в жертву
непосредственно одна за другой.
Иногда эта акция бывает разделе-
на двумя и более ходами
Защита двух коней
АБРАХЭМ - ДЖАННИ
(1923 г.)
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Се2.
Можно, конечно, и так. Но за-
чем?
23.. ,Сс5 4. К:е5 К:е5 5. d4
Cd6 6. de С : е5 7 f4 Cd6 8. О -0.
Лучше 3. СеЗ. захватывая важ-
ную диагональ.
12 стр.

8...Сс5- 9 Kphl d6 10. Cc4.
Белые избирают прямолиней-
ный план атаки, но для этого онн
недостаточно развиты.
10.. ,ФЬ4 1>. Ф<15 Себ' 12.
Ф:Ь7 С:с4! 13 Ф: а04- Kpd7 14.
Adi Kf6.
Черные отдают вторую ладью,
но зато вводят в бой еще одну
фигуру и создают решающий пе-
ревес в силах иа королевском
фланге.
15. Ф:Ь8 Kg4 16. ЬЗ.
16 . .Се2.
Быстрее приводило к цели 16...
*g3 17. hg ФЬ4х, но черных ма-
нит жертва ферзя.
17. Ф : g7 Ф:ЬЗ+! 18. gh Cf3x-
Центральный дебют .
во второй руке
ЛАНГЕ — ЛЮБИТЕЛЬ
(1855 г.)
1. е4 ей 2. Kf3 d5 3. К:е5.
Лучшим возражением теория
считает 3. ed е4 4. Фе2.
3.. .de.
Черные не пользуются возмож-
ностью получить хорошую игру
путе... З...Фе7 4. 14 И! 5. ЮЗ
de.
4. Сс4 Фг5 5. K:f7 Ф: g2 6.
ФЬ51 Ф:Ы-|- 7. Кре2 Ф:с1?
Конечно, следовало разиенять
ферзей — 7.. .Ф13-'|-.
8. Kd6-f- Кро7 9. Ф17+ Кр: d6.
10. КеЗ! Ф:а1 11. К:е4ф Кре5
12. Ф65+ Kpf4 13. Ф$5+ Кр: е4.
Король н ферзь «съели» все,
что могли. Наступил час распла-
ты.
14. d3-[ Kpd4 15. ФеЗх.
Английское начало
ГРИФИЧ — БРЛИНИН
(1943 г.)
1. с4 К16 2. КсЭ еб 3. е4 d5
4 е5 J4 5. ef df 3. be Ф : f6
7. d4 c5 8. g3 cd.
Вступительный ход к ошибоч-
ной тактической операции. Кроме
того, он неудовлетворителен и с
позиционной точки зрения, так
как избавляет белых от пешечных
слабостей.
cd «-Ь4л- 10. Cd2 Ф 64?
Есе в том же псевдоактивнохм
духе. Уж лучше было разменять-
ся на d2.
11. С:Ь4! Фе4-|- 12. Се2 Ф:Ы.
13. Фйб'
Выясняется, что белые вовсе не
обязаны защищать коня gl.
13...Кеб 14. Cf3!
Трперв помимо 15. С:Ь1 угро-
жает 15. С с0+ Не спасает 14...
Ф:^1+ 15. Кре2 Kd4-f- 16. Ф :-d4
Ф:Ь2 17. Ф46.
14 ..К:Ь4.
В расчете нв 15. С:Ы Кс2+
и 16.. .К : al, затягивая сопротив-
ление.
15. 0—0—0!
Возобновляя угрозу мата и со-
храняя все выгоды своего положе-
ния. Черные сдались.
В 1920 году в Голландии со-
стоялся небольшой матч из четы-
рех партий между Р. Рети и
М. Эйве. Он Закончился со сче-
том 3:1 в пользу чехословацкого
шахматиста. Интересно, что в
двух партиях Рети добился побе-
ды, пожеотвовав в общей сложно-
сти четыре ладьи’
Защита двух коней
ЭИЕЕ — РЕТИ
(1920 г.)
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6
4. d4 ed 5. 0—0 К:е4 6. Ле* d5
7'. С: d5 Ф: d5 8. fcc3 Фа5 9.
K:d4?
Правильно 9 К: е4, но в те
годы молодой Эйве любил импро-
визировать.
9. ..К. <14	10. Ф:б4 15 11.
Cg5.
Белые пожертвовали фигуру, но
-озда ли ряд угроз, в частности
12. К.е4. Впрочем, она легко па-
рируется.
11. ,.Фс5! 12. <Pd8|- Kpf7 13.
К:е I fe 14. ЛаЛ.
На 14. Л : е4 черные отвечали
14.. Cf5. Но теперь следует не-
ожиданность.
14.. .Cd6! 15. Ф:Ь8 Ф : g5 16.
f4.
Если 16. Ф : h7, то 16.. .С15,
с выигрышем ферзя.
16.. ,ФЬ4! 17. Л :е4 СЬЗ!
Жертва второй ладьи дает чер-
ным решающую атаку.
18. Ф:а8 Ссб-р 19. КрЫ.
Или 19 Леб4 С : d4-|- 20. Л : d4
Фе1Х.
19. ..C:g2+ 20. Kp:g2 Фг4-|-.
Белые сдались ввиду неизбеж-
ного мата,
Голландская защита
РЕТИ — ЭЙВЕ
(1920 г.)
1. d4 f5 2. е4 fe 3 КеЗ Kf6
4. Cg5 g6 5. f3.
Белые разыграли гамбит Стаун-
тона. За пешку они получают луч-
шее развитие и шансы на атаку,
5.. .ef 6. К: f3 Cg7 7. Cd3 с5
8. <15 ФЬб 9. ФЛ2 Ф:Ь2?
Забирая вторую пешку, Эйве
рассчитывает на свой следующий
ход, но при этом недооценивает
угроз противника.
10. ЛЬ1 R:d5.
Теперь на 11. Л : Ь2 следует
11.. .С : сЗ, но Рети проводит оше-
ломляющую комЗинапчю.
11. K:d5! Ф :Ы+ 12. Kpi2
Ф:Ы 13. С:е7 d6.
Черные беспомощны, онн проиг-
рывали и при доугих ответах
14. C:d6 КсС 15. СЬ5! Cd7
16. С:с6 Ьс 17. ФеЗ-]-
4ерные дались. (17.. .Kpd8
18. Сс.7+ КрсЗ 19 Фабх нли
’7. ..Kpf7 18. Kg5-|- Kpg8 19.
Ке7ф- Kpf8 20. К: g6-f- Kpg8 2U
Фс4+).
Мастер В. ХЕНКИН.
13 стр;

juiiiiiiiiiHiisiiii.i!iiiiiiu::iI>4iiui:iiiiiiiiiiiiiiiiiiHiiiuilllill!iniIlII!IIIIIIIItll!lll!IIIIIimiIHIiniH!IIIIUIMI№iminiM1llHIUflfIinWUflfW
КОНТРОЛЬНЫЕ
ЗАДАНИЯ
На предыдущих заня-
тиях мы познакомились с
рядом типичных приемов,
при помощи которых на-
капывается чрезмерное
увлечение материальными
завоеваниями в ранней
стадии партии. С юдую-
щие позиции даются для
самостоятельного реше-
ния «Угвсты вы найдете
на 16-й странице.
№ 1
Ход черных
Могут ли черные взять
лешку а2?
Ход белых
На 14. ef последует
14 . .gf, н черные оты-
грывают фигуру. Но так
ли прочна связка по ли-
нии
№ 2
Ход черных
Хорошо ли 8.. .Фа5?
№ 3
Ход белых
’ Последним ходом пер-
вые неосторшкн з взяли
ферзем пешку (9...
ФЬ6. Ь2). Какие ответные
меры следует принять бе-
лым?
№ 4

№ 5
Ход белых
Как использовать вре-
менное отключение черно-
го ферзя от главного те-
атра военных действий?
Ход белых
Так и хочется взять
елоном пешку f7^>
as Ш SUB
& Ив
Ход белых
Должны ли белые за-
щищать пешку g2?
№ 8
Ход черных
Что последует на 10.
Л: Ь2 ?
№ 9
Ход белых
Поймайте жадного фер-
зя иа Ь2.
Л 10
Ход белых
Каким наиболее энер-
гичным путем могут ис-
пользовать белые сла-
бость черных полей в
лагере противника?
№ 11
Ход черных
Можно ли использовать
выдвинутое положение
белого ферзя?
№ 12
ХОД белых
В дебюте черные ув-
леклись чужими пешками
и, хотя в этом преуспели,
катастрофически отстали
в развитии. Как это об
стоятельство использо-
вать?
UHtfranniniammimiHiiiiiiiiHiiiimiiiinininn шпг ».nimnnniminniniinnninnmiinmnniiniпл.iiniiiiiiniiiiiiinfiiniifiinminn
14 стр. 	~	.	.. —	...... —

С равным счетом • ШАШКИ • |
VII матч е юрных шашечных
команд СССР — Нидерланды
проходил с 30 мая по 2 июня
в Ялте. На этот раз наши сопер-
ники выставили отлично подготов-
ленную команду, прошедшую пе-
ред матчем специальный учебно-
тренировочный сбор при девятна-
дцати участниках. В итоге сбора
были отобраны семь сильнейших _
шашистов, в основном из числа '
молодежи.
Матчевые игры сборных двух
сильнейших шашечных держав
проводились в четыре тура н про-
т< кали в очень упорной, напря
женной борьбе. Нади отметить, что
за Три часа перед началом перво-
го тура при обмене представите-
лями команд списками участников
по доскам выяснилось, что гол-
ландская сторона нарушила за-
ключенное еще в марте соглаше-
ние о рассадке игроков по доскам
в строгом соответствии с их меж-
дународными званиями: чемпион
мир,., Европы и Нидерландов Тон
Сейбрандс был неожиданно заяв-
лен иа вторую доску, а между-
народный мастер Ян де Рейтер —
ниже национальных мастеров. По-
этому пришлось в последний ио.
мент изменять и нашу заявку, в
i-о время как в процессе подготов-
ки предусматривалось размеще-
ние ио доскам по международным
званиям. Скромно говоря, хит-
рость соперников принесла им
очень важный элемент неожидан-
ности: А Андрейко с полной от-'
дачей готовился к поединку с
чемпионохМ мира, а пришлось ему
встретиться с гроссмейстеро.и Вир-
смой А. Гантварг неожиданно ока-
зался лицом и лицу с Сейбранд-
сом и т. д. (А в «64» •№ 23 по-
чему-то сказано, что «Сейбрандс
еще в апреле заявил, что примет
участие в матче лишь в то,м слу-
чае, если будет играть на второй
доске». Жаль, конечно, что ежене-
дельник ие опубликовал это важ-
ное заявление до начала мат-
ча!).
Итак, в I туре ж ^ретились Анд-
рейко — Вирсма. Здесь была до-
ьолыю быстрая, ио отнюдь не
бесцветная ничья. Сейбрандс по-
лучил одну из своих излюбленных
(за белых) схем и уверенно побе-
дил Гантварга. Е. Щёголев,
М. Копхов «давили» П. Роозен-
бурта, <ь. Хермелнка, но так же,
как игравшие с перевесом Л. Сло-
бодской с Я. де Рейтером и
Н. Мищанский с Д. де Йонгом
достигли лишь ничьей. Очко
команде СССР принес только
И. Куперман, в острой борьбе по-
бедивший юного Ф Дроста. Во
втором туре острый поединок Вир-
сма — Андрейко дает ничейный
итог. Гантварг взял реванш, побе-
див в сложной борьбе чемпиона
мира, допустившего просчет в
цейтноте (это было п-'рвбё порйЖе-
Итоги седьмого матча
СССР — Нидерланды
Из лекции, прочитанной
в ЦШК заслуженным
тренером СССР
А. Виноерманом
ние Сейбрандса за последние че-
тыре ода!). Куперман неожиданно
проигрывает Дросту, Мищанский
— де Йонгу, а Слободской упу-
скает элементарный выигрыш.
Вперед таким образом выходят го-
сти: счет стал 7,5 :6,5 в их поль-
зу.
В третьем туре наши шашисты
»жали» ча шести досках, хуже
было лишь у Гантварга. Однако
голландцы исключительна цепко и
упорно защищались... В итоге семь
ничьих, и счет становится 10 :11
в пользу гостей.
В четвергом туре снова перевес
у с изетских игроков, но лишь Ко-
ле Мищанскому удается достичь
победы. Счет гура 4:3, а общий
счет матча уравнивается до
14:14. Впервые за всю историю
товарищеских встреч нам не уда-
лось достичь победного результа-
та
Итоги VII матча весьма поучи-
тельны и 6yflji несомненно тща-
тельно анализироваться. Ясно, что
к таким ответственны.м междуна-
родным соревнованиям надо про-
водить и специальную подготов-
ку — учебный сбор, как это сде-
лали голландцы. Только на сборе
можно выяснить спортивную фор-
му всех игроков и отобрать ддя
команды наиболее желательных
участников, создать из них кол-
лектив
Несколько игровых эпизодов
И. Кчперман — Ф. Дрост
Стремясь связать силы белых и
на их длинном фланге, голландец
сделал здесь естественный, каза-
лось, ход 28. .,11—17?
В ответ на ото экс-чемпион ми-
ра провел изящную выигрываю-
щую комбинацию:
29. 27 -21! 16:49 30. 31—27
49:16 31. 37— 32 16:29 32.
34:i 25:34 33. 40:30 19—23.
Черные ловят дамку соперника;
другие ходы также не облегчали
нх участь.
34 1 : 34 13—18 35. 34:21
26:17 36 20-15!
36. ..9—14 37 35-30 17—22
38. 30—24 22- 28 39. 24—1»
14:23 Ю. 15—10 8—33 41.
48—43 а 9 12. 10—4 9—14
43. 4—15. Черные сдались.
Т. Сейбрандс — А. Гантварг
Эту позицию минчанин получил
в итоге длительной стойкой оборо-
ны. Но здесь у него было ; же ма-
ло времени на обдумывание хо
дов, и он допускает решающую
ошибку.
47. 47—42 13—18? 48. 42 —37
9—14 49. 22 22’ 23—29 50.
22:13 19:8 51. 44—40 14—19
52. 39 —33 19 —23 53. 25 -20
24:15 54.	33:24 8-12 55.
40—34 11- 17 56. 38 -33 12 —
18 57.	33 -28	17—21	58.
2с : 19 18-22 59. 27 18 21—27
60. 32:21 16:27 61,	19 -13
27—3] 62. 37т-32 31—36 63.
13—8 36—41 64. 32—27 41—46
65. 8- 2 46-5 66, 34 30 Чер-
ные сдались.
Анализ гроссмейстеров после
партии показал, что Черные могли
устоять, с 'гр„в 47. ..11 —17! На-
пример: 48. 42—37 9— 14 49.
44—10 13 — 18 50. 39—33 17 -
21 51. 4(1—35 (51. 40—34 24—
30 52 33—29 30:39 53 2е»- 24
19:30 54. 25:43	23-29	55.
28—23 18--22 56. 27 18 21—27
и т. д.) 51...23 —29 52. 35—30
24:35 53. 33:22 35—40 54.
22—18 40—44 55. 18—13 44-
49 56. 13—8 49—35 и. если 57.
25—20 14:25 58. 8—2, то 38.
35 - 10.
А. Гантварг — Т. Сейбрандс
4Г 4* «Г W •“
41. 30 -25!
Неожиданный для протлвника
ход. После шаблонного 41. 30 -24
очень сильно 14—20!, ставя бе-
лых перед затруднениями.
(Окончание на 16 й стр.\
15 стр.

41. 51 -36 42. 39—34 21—27
43 35- 30 15-20.
Здесь черные могль достичь
комбинационной ничьей путем
43. ..18—22 44. 30-24 12—18'
45. 23:32 14-20	16. 25:14
4--10 и. 28:17 0:37
44. 38-832! 27:38 45. 33:42
4—10”
Решающая ошибка. После 45___
14—19! у черных были реальные
шансы на ничью: слабее 45...
18—л2 из-за 46. 23—18! 22:35
47. 18:7 с лучшим эндшпилем
для белых.
46. 30 24! 10—15 47. 23—
19:
Именно этот ход и просмотрел
в своем расчете Т. Сейбрандс,
47. ..14:..2 48. -25:14 18—22
49. 14 9 17—21 50. 9—В. Чер-
ные сдались.
Л, Слободской — Я. де Рейтер
w it if it я
Здесь белые могли молниеносно
победить, сыграв 39. 27—221
14.27 40. 31:22	17:28	4i.
33:22 < неотвратимой угрозой за-
хода 42. 39—34 X. Но без малей-
шего раздумья (хотя времени у
него было предостаточно:), Л. Сло-
бодской избрал намеченное ранее
в предварительном расчете 39.
38—32* 29:38 40. 37:43, но
лишь после 40 .24 -291 заметил,
что нельзя, оказывается, продол-
жать 41. 43—38 из за комбинации
41.. 16—21!	12. 27:7 17—21
43. 26:17	13—22 4 4. *7:28
8—12 45. 7:18 13: 42.
Поэтому в партии последовало:
41. 40—34 29:40 42. 35:44
17—21 43. 26.17	11:22 44
45- -40 6—11 45. 40—35 11 — 17
46	31—26	32:31 47. 26:37
17—22. Согласились на ничью.
Д де Иоиг — Н. Мишвискин
В цейтноге Н, Мищанский до-
пускает грубую ошибку, сыграв
вдесь 47—35—30? Несложное,
казалось, 47.. .4—10! 48. 28:5
45—50 49. 22- -18 25—30 прь
водило к ничейному исходу.
Заказ 3062
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
№ 28. А. КОПНИН
Челябинск
№ JO.
Л. КАЦНЕЛЬСОН
Ленинград
Выигрыш
№ 31.
В. МЕЛЬНИЧЕНКО
Одесская обл.
Мат в 2 хода
1* 33. В. РУДЕНКО
Днепром ₽тровс Е.
Вытрыш
№ 32.
Л. ЛОШИНСКИИ
Москва
Мат в 3 хода
Мат в 4 хода
№ 34. II. КРИХЕЛИ
Гори
Мат в 8 ходов
Хотя все авторы этой рубрики давно уже являются признанны-
ми мастерами шахматной композиции, на страницах бюллетеня (за
исключением Л. Лошннского) они выступают впервые. Два интерес-
ных варианта содержит миниатюра № 29. Неожиданная жертва
ладьп приводит к выигрышу е друом этюде. На одну из тем команд-
ного турнира ФИДЕ сослав 1ена двухходовка Законченностью меха-
низма привлекает Xs 32. Красивая эхоигра — содержание № 33,
Малютка И. Крихели содержит два варианта с темпоигрой. Все авто-
ры посвящают свои произведения Л. Загоруйко, которому в августе
нынешнего года исполнилось 50 лет.
ПРОВЕРЬТЕ ВАШИ РЕШЕНИЯ
(См. •«‘Контрольные задания»
на 14-й стр )
№ L Антее — фон Альтен
11909 г... 14. С; (б! Ф:?1+
15. Кре2 Ф: al 16 Ф: е7'-
Kpg8 17	Ф»8 4- Kph7 18.
Cd3-|- g6 19. Ф:17Х. № 2.
ВоЛьк^рлинг — Хаязен (1961
г.):	8 Фа5? 9. ab! Ф:а1
10. КЬЗ. Черны- сдались. № 3.
Кловскнй — Марченко (1966
г.): 10. КЪ5! ЛЬ8 1 1. ЛЬ1
с₽ • а2 -.2. Ла' Ф1Д 13. Фб2
Кс ; е5 (если 13.. .ФЬ4. то 14.
сЗ; в случае 13.. .СЬ4 14. Фе2
СсЗ черные после 15. ЛаЫ те
утюг слона) 14. К: еЗ К: е5
15. Л1М. Черные сдались.
№ 4. Колтановский — союзни-
Ки (1954 г.}. 12. ,.ф-а2? 13.
Ф48+! Кг 68 14. Са5+ Крс8
15. JId8x. № 5. Солер — Ал-
меда (1896 г.): 11. Фе2+ Ссб
12. К: ев Kpd7 1?	Kf8-f-!
ЛМЬ (ИЗ. ..Креб 14.	Ке7-!-
КоЬб 15. Ф36Х) 14. Фе7+
Креб 15 Ф:с7+ Кр:<5 16.
Ф:Ь7+ Кео 17. ФЬ-3+ Кре4
18. ФбЗХ. № 6. Риман — Ан-
дерсен (1376 г):	12. С: 17?
Ф:13-Н 13. gf Ch3+ 14. Kpf2
(14. Kpgl Ле1+ 15. Kpf2
Ch4x) 14. ..Сл4 }- 15. Kpgl
Ле1+ 16. ФИ Л. fix, № 7.
Беломестных — Бетин (1962
г.): 9. d4! Ф: g2 10 ФЬ5 +
g6 11. Фе5-г Ке7 12.
К:е74 Кр17 13. Се8+. Чер
ные сдались. № 8. Борбельи —
Ковач (1948 г.): 10. ..Л:Ь2? II.
С: 16! gf 12. К: 67 Ф:й7
13.	Ф:67-' Кп.с7 14.
О—0—04т. Черные сдались.
№ 9. Вукчевич — Зарадич
(1956 г.). 11. аЗ! КЬ6 12. ЛЫ
Фа2 13. Фс1 Ка4 14. КеЗ!
К: сЗ 15. Ла' Черные сда-
лись. Jv Ю. Жуланов — Жу-
ховицкий (1966 г.):	15. СЬ2!
Ф: g2 (15. .16 16. Ch.5+) 16.
Фйб! Черные сдались (16...
Ф:Ы+ 1“ Крб2, н ход 18.
С16 или 18. СаЗ неизбежен'.
№ 11. Мейер — Рихтер
(1930 г.): 8. ,.С:сЗ 9. С: сЗ
Ф‘6! 10. 13 Л118. Белые сда-
лись. № 12. Шлоссер — Кан
тихеев (1967 г.): 11. С: 17-М
Kp:i7 12. Л: g7-H! Черные
сдались (12. ..C:g7 13. ФЬ5-(-
Кр18 14. Ке6+ илн 12...
Kp:g7 13. Фд1+ Кр17 14.
Ф115+ Kpg7 15. Ке6+).
Типография издательстве «Московская правда», Дотаповскнд пер,, 3,
Д-116515 РЕДКОЛЛЕГИЯ

Пролетарии
всех стран, >
соеоиняйтеах
№9(147)
СЕНТЯБРЬ
1973 год
Цена 15 коп.
В ЦДКЖ.— тур.
Чемпионат СССР.
Высшая гига
В ЦШК — доигрывание

УСПЕШНЫЙ
ДЕБЮТ
Два молодых москвича — Марк Дворецкий и Сергей Ма-
карычев выступили _ ЦШК с отчетом о своем участии в между-
народных турнирах в Польше и Венгрии.
М. ДВОРЕЦКИЙ
СРЕДИ ЛЕСОВ И ГОР
В августе этого года небольшой
польский город Поляница-Здруй в
одиннадцатый раз собрал участни-
ков международного турнира, по-
священного памяти А Г’убинштей-
на. Мемориал Рубинштейна — не,
единственный международный тур-
нир, проводимый в Польше, но,
пожалуй, наиболее популярный из
них. Достаточно напомнить имена
победителей предыдущих мемориа-
лов В Смыслов, Я. Смейкал,
С. Фурман, Е. Васюков и другие.
Поляница-Здруй — один из луч-
ших курортов Польши Городок,
этот очень мал, создается впечат-
ление, что он состоит из одной
главной улицы, по обеим сторо-
нам которой виднеются вывески
гостиниц, ресторанов, кафе, мага-
зинов, чуть дальше. — многочис-
ленные санатории, Дома отдыха,
пансионаты, кемпинги — в общем
ясно, что летом туристы составля-
ют большую часть населения горо-
да. Вокруг горы леса, прекрасный
воздух, минеральные воды Орга
низаторы турнира позаботились о
том, чтобы создать участникам
наилучшие условия для игры и от-
дыхе, все было хорошо продума-
но, так что играть в таком турни-
ре очень приятно.
Очень много зрителей — тур-
нирный зал заполнен не только во
время тура, но и на утреннем
доигрывании. Много зрителей со-
брал, конечно, и блицтурнир уча
стнцков, проведенный в один из
выходных дней, — мне удалось
выиграть все партии, а второе-
третье места разделили Е. Ермен-
ков (Болгария) и К Пытель (Поль-
ша)
Перед началом турнира я оцени-
вал свои шансы не слишком оти-
мистично. Во первых, на турнир в
Польшу пришлось выехать сразу
же после окончания полуфинала
первенства СССР в Воронеже и
могла сказаться усталость после
отого, очень трудного испытания.
Во вторых, настораживал тот фак г,
что в последнее время некоторые
наши сильные мастера, попадая
первый раз за рубеж, выступали
там очень неуверенно (достаточно
вспомнить неудачу М. Мухина на
турнире в Чехословакии) — воз-
можно, это объясняется специфи-
кой игры в международных турни-
рах, к которой надо еще привык-
нуть. Я постарался выяснить для
себя эту' специфику, расспрашивал
,гже игравших в Полянице-Здруй
И. Зайцева и Ю. Разуваева об осо-
бенностях игры зарубежных масте-
ров.
По дороге в Поляницу, в Варша-
ве, мне повезло — я встретил там
мастера А. Капенгута, возвращав-
шегося с международного турнира
в Люблине (где он во второй раз
выполнил норму международного
мастера). От него я также получил
ценную информацию, и в итоге, уда-
лось составить верное мнение о
противниках, выбрать правильную
турнирную тактику. Так, выясни
лось, что большинство моих буду-
щих противников очень хорошо
знает дебют, уверенно разбирается
в ряде типовых позиций миттель-
шпиля, и, следовательно, пмеет
смысл уклоняться от хорошо изу-
ченных дебютных вариантов, стре-
миться к не совсем стандартным
позициям.
В этом году турнир в Полянице
Здруй получился несколько слабее,
чем в предыдущие годы. Среди
14 участников бьно 6 международ-
ных мастеров. Два участника —-
А. Мацеевский — второй призер
первенства Польши 1973 г. н
П. Жигжидсур.эн — член олимпий-
ской сборной к(.манды Монголии
(кстати, студент шахматной спе-
циализации ГЦОЛИФКа) еще не
имели «рейтинга», а это, оказы-
вается, очень сильно снижает сред-
ний коэффициент турнира и, зна-
чит, повышает нормы, выполнения
международного звания В нашем
турнире норма была +3 (8 очков
из 13).
В первом туре мне удалое ь вы-
играть у чемпиона Болгарии Е. Ер-
менкова. Ер.менков — шахматист
весьма агрессивный, хуже он себя
чувствует в спокойной игре, почти
всегда дереоц шисает сьою пози-
цию Так и в нашей партии он не
почувствовал вовремя опасность и
после ряда неточностей проиграл
примерно равное окончание. Ер-
менков — студент института меж-
дународных отношений, владеет
многими языками. Со мной он сво-
бодно разговаривал по-русски, с
П. Марклэндом — по-англнйски,
с Р. Ничевским — по югославски,
со всеми знакомыми девушками —
по-польски. Пожалуй, лишь с
П. Жигжидсурэном он не мог по-
говорить на его родном языке.
Во втором и третьем туре я сде-
лал ничьи с сильными польскими
мастерами — К. Пытелем — чем-
пионом Польши 1972 и 1973 гг.
и международным мастером
В. Шмидтом
В четвертом — сыграл запутан-
ную, но очень интересную партию
с А. Филиповичем — она будет
опубликована в журнале < Шахма
ты в СССР». Эта партия была от-
ложена; на следующий день после
немалых приключений на утреннем
доигрывании, она была отложена
вновь в ладейном окончании, где я
имел две лишние пешки. А вече-
ром предстояло играть с опытным
югославским мастером Р. Ничев
ским. Я у стал после утреннего до-
игрывания и поэтому, играя черны
ми, не был настроен слишком воин-
ственно, о чем можно судить по де-
бюту.
Русская партия
Р. НИЧЕВСКИй -
М.ДВОРЕЦКИЙ
1. -4 е5 2. К13 Kf« 3. d4 К е4
4. Cd3 d5 5. К : е5 Cd6 6. 0- 0
0—0 7. с4 С:е5 8. de КсН 9. 14.
После 9. cd Ф : do не опасно 10.
Ф(3 С(5!, но заслуживает внима-
ния принципиальное продолжение
.0. Фс2 КЬ4 11. С е4 К : с2 12.
С: d5.
9. . .Cf5!
За победу над Ничевским я по-
лучил приз «За наиладненшую
партию и теоретичну новость».
«Теоретична новость» — это ход
9. . Cf5! (по теории здесь полагает-
ся играть 9. . КЬ4 10. cd Ф .15 11.
С : е4 Ф • е4 12. КсЗ с лучшими
шансами у белых), но придумал
эту новинку не я. Буквально з
день моего отъезда на полуфинал
первенства СССР в Воронеж мас-
тер С. Макарычев «обучил» меня
русской партии На финише полу-
финала я успешно применил этот
дебют в очень важной партии про-
тив В. Жидкова. Ход 9. . .Си» —'
рекомендация Макарычева.
Что касается «красивейшей пар-

тии». то я действительно был ею
очень доволен в течение всего тур-
нира. Но потом, разобравшись по-
внимательнее, понлл, что моей за-
слуги тут нет. Этот день, видимо,
был «-черным днем» для Ннчев-
ского уже в дебюте он подолгу
задумывался над каждым ходом, -но
тем не менее в последовавших да
лее осложнениях допускал промахи
буквально на каждом ходу. Сказа-
лась, видимо, излишняя впечатли-
тельность, которая, на мой взгляд,
сильно ему мешает — так, в По-
лянице он одержал больше всех
побед — 6, зато потерпел 5 пора-
жений и в итоге разделил с К. Пы-
теле.м и Л. Эспигом 5—7-е места.
10 СеЗ (на 10. g4 или 10 Фе1
есть ответ 10. . .de!) 10.. КЬ4?!
Я почувствовал какую то неуве-
ренность партнера н потому уже
забыл о своих мирных намерениях.
Осложнения, на которые идут чер-
ные своим последним ходом, весь-
ма любопытны, но лучше было про-
стое 10 . d4 и 11 .Фд7 с лучшгг
ми шансами у черных
11.	С:е4 С -е4. -
Продолжение намеченного пла
на. Возможно было и 11 . .de (12.
Сс5? Kd3).
12.	КсЗ.
На 12. Сс5 я собирался играть
не 12. , .Кс2? 13. КсЗ! с преимуще-
ством у белых, а 12. . .Kd3! 13.
С: f8 del 14 Сс5 К : р5 или 14.
КсЗ Ф44ф- 15. Kphl Кр : f8 с до-
статочной компенсацией за пожерт-
вованное качество.
12.	. .Cd3.
опять таки хуже 12. . .Ке2 13.
Сс5 и на 13. . К : al очень сильно
даже хладнокровное 14. cd
13.	Свб;
После партии Ничевский жалел,
что ие пожертвовал качество: 13.
cd?! С: fl 14 Кр fl.
13..	.С . fl 14. Ф : fl. Точнее 14.
Кр . И d4 15. Ке4.
14. . ,d4! 15. Ла1? de! 16. С Ь4.
16. . .с2.
Как ни странно, даже этот прос-
тои ход остался незамеченным
партнером Расстроенный, он упу-
скает возможность оказать еще
упорное сопротивление путем 17.
Л . d8 Л : d8 18. Cd6!
17. Лс1? Фа4 4- 1R. Kphl Ф:Ь2
19. С : f8 Кр : f8.
Конечно, не 19. .Лй8 20. СаЗ! i
20. h4 Лй8 21. Kph2 ЛЙ2 22.
Фц1 Ьб Велые сдались.
Следующий день был выходной,
для участников была организована
интереснейшая экскурсия по «зем-
ле Клодской» — району Польши,
в котором находится и Поляница
Во время экскурсии я то смотрел
по сторонам, то двигал фигуры на
карманных шахматах, где стоялц
моя отложенная позиция с Филипо-
вичем. Такая погоня за двумя зай-
цами оказалась весьма неудачной
—экскурсия кончилась для меня
сильной простудой, .а на у треннем
доигрывании выяснилось, что на-
меченный при анализе план реали-
зации преимущества был «с ды
рой».
Фнлипович мог добиться ничь-
ей, но в последний момент допу-
стил ошибку, и мне удалось все же
выиграть. К вечеру этого дня тем-
пература поднялась до 40 граду-
сов, одну партию пришлось пропу-
стить, а в последующих, с участ-
никами, замыкающими турнирную
таблицу, стремиться лишь к быст-
рым ничьим. Когда я наконец при-
шел в себя оказалось, что остается
сыграть еще пять партий, все —
с международными мастерами и
для выполнения «нормы» надо
набрать в них 2’/а очка. Мне уда-
лось набрать на пол-очка больше,
это дало 8‘/2 очков из 13 и дележ
первого места с международным
мастером В. Шмидтом — опытным
и сильным шахматистом позицион-
ного стиля. Учитывая неприятности
в середине турнира, я был, конеч-
но, очень доволен этим результа-
том.
Третье-четвертое место раздели-
ли международный мастер
И. Пршнбыл из Чехословакии и
А. Филипович. Филипович сво-
бодно владеет русским языком,
приятный собеседник, интересный
человек и шахматист. На меня
сильное впечатление произвели его
Хладнокровие и выдержка — в по-
следнем турю ему нужна была побе-
да над Р. Гроибчевски я для вы-
полнения нормы международного
мастера. В таких ситуациях шах-
матист обычно нервничает, уходит
в себя но по Филиповичу никак
нельзя было заметить, что ему
предстоит решающая партия, — он
как всегда держался спокойно,
много с.меялся, шутил В партии он
избрал черными трудный вариант,
попытался запутать партнера, но
это е.Му не удалось, и партия закон-
чилась вничью
Филипович — шахматист остро-
го стиля, очень изобретателен и
упорен в защите
В коротком выступлении трудно,
конечно, рассказать о всех впечат-
лениях. Впечатлений много, турнир
был для меня и интересен, и поле-
зен, и вспоминать о нем мне будет
очень приятно
С. МАКАРЫЧЕВ.
К ПОБЕДЕ
в кто/
ВСТРЕЧЕ
В нашем турнире играли моло-
дые шахматисты из семи стран
Европы, в том числе шестеро —
ровно половина — «хозяева поля».
Трое венгров — национальные
мастера, звание .мастера имеет и
финалист «взрослого» первенства
ГДР X. Грюнберг, остальные —
кандидаты в мастера.
Турнир проходил в городе За-
лаэгерзеге — на родине выдающе-
гося венгерского гроссмейстера
Л. Портиша и был посвящеи памя-
ти его первого тоенера.
В городе Залаэгерзеге всего
лишь 45 тысяч жителей, но это
областной центр." Именно здесь бы-
ло открыто первое венгерское мес-
торождение нефти, которое сейчас
успешно экспулатируется.
Информация, которую я имел о
своих будущих противниках, была
весьма скудной — я знал лишь их
фамилии. Состав таких турниров
бывает обычно неровен, а это озна-
чает, что для победы необходимо
набрать очень высокий процент оч-
ков, стремиться к победе в каждой
партии.
Поэтому итог! дебюта в первом
туре с местным шахматистом
(Окончание на 4-й стр.)
Z стр.

К НОБЕЛЕ в ШЛОЙ ВСТРЕЧЕ
(Окончание. Начало на 3-й стр.)
О. Шергианом, который игоал чер-
ными, меня отнюдь не радовали.
После 1. с4 g6 2. КсЗ Cg7 3. цЗ
с5 4. Cg2 Кеб 5. еЗ еб 6. Kge2
Kge7 7. 0-0 0—0 8. d4 cd 9.
К : d4 К : d4 10. ed 45 11. cd К : d5
12. K:d5 ed 13. СеЗ Сев 13. ФЬЗ
мой противник мог сыграть 13...
ФЬб, что вело к эндшпилю, в ко-
тором шансов на победу практиче-
ски не оставалось. Я уже ругал се-
бя за выбор дебюта и почувствовал
большое облегчение, когда черные
сыграли 13. . .Ф47. Хотя этот ход
объективно и не хуже, чем 13...
ФЬб, но он сохраняет на доске фер-
зей. Мне удалось в дальнейшем
осложнить борьбу и выиграть пар-
тию.
Партию второго тура я хочу по-
казать:
А. РОВИД — С. МАКАРЫЧЕВ
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. КГЗ Кеб 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Сс4 Cd7.
Система, которую с полным пра-
вом можно назвать именем Авер-
баха. Черные просят белых выска-
заться. После естественного 7.
О—О черные могут играть 7.. .еб,
переходя к системе Созина, но обя-
зательно без рокировки белых в
длинную сторону. На 7. СеЗ не-
приятно 7.. .Kgl, поэтому ход 7.
СЬЗ естественен и силен.
7.. .g6 8. f3.
Белые хотят играть нормальный
«дракон», а 8. СеЗ позволяло чер-
ным осложнить борьбу ходом 8. .,
Kg4!?
8.. .К : d4 9. Ф : d4 Cg7 10. СеЗ.
Нормального «дракона» не полу-
чилось, и этот шаблонный ’ход, ко-
торый хорош при белом коне на d-l,
позволяет черным легко решить де-
бютные проблемы.
После 10. ..О—О белые вынуж-
дены отступить 11. Фи2, так как
угоожало 11 . Kg4. Теперь ходим
11.. .Ь5.' черные начинают актив-
ные операции на ферзевом фланге
И делают практически невозможной
длинную рокиповку.
12. 0—0 а5?!
Я чувствовал некоторую неуве-
ренность противника и готов был
вести рискованную игру, ослаб-
ляющую ферзевый фланг, но даю-
щую активность фигурам.
13. а4 Ь4 14. КЬ5 С : Ь5!
Последовательное выполнение
плана Попав на d4, белый конь
крайне стеснил бы черные фигуры.
15. ah Kd7 16. сЗ be 17. he Фс7
18. Jlfcl.
Мне казался более сильным ход
18 Cd4. Ладья выполняет на cl
только оборонительные функции, а
без хода Cd4 белым все равно не
обойтись
18. . .еб.
Черные должны обезопасить се-
бя от маневра СЬЗ—d5—сб.
19. ЛаЫ ЛГЬ8 20. Са2 Кс5 21.
Cd4 ЛЬ6?
Я «последовательно» выполняю
план, который должен вызвать
продвижение сЗ—с4 и лишить бе-
лых пункта d4, а также «забить»
слона а2.
22 ФеЗ! Лс8.
К сожалению, вынужденно, если
черные хотят бороться за победу,
но все равно я с облегчением
вздохнул, когда белые, отказав-
шись от 23. С с5, сыграли 23.
Сс4? ЛЬЬ8 24. Се2, так как после
24.. ,а4 они столкнулись с некото-
рыми трудностями
25. С : g7 Кр : g7 26. ®d4-f- е5
27. ФЬ4 КЬЗ.
У белых оставалось минут 7 — 8;
они, конечно, видели, что плохо
28. Лс2 из-за Kd4. После 28 Л.И
Ф • сЗ страшно брать как пешку а4
из-за 29 . .Kd2. и трудно защитить-
ся от 30. К . Ы и 30. . .ФсЗ. так
и пешку d6 из-за. например, 29. .
Лй8. Однако играя просто 29.
Ф . сЗ Л . сЗ 30. Л : d6, белые, ви-
димо, удерживали равновесие.
Пешка «а*> не может двинуться из-
за 31. Лаб.
Однако мой противник расте-
рялся, хотя после 28. Л : ЬЗ? ab 29
Ф : ЬЗ Фс54- 30. Kpfl Ла8 31. Фй5
ФеЗ 32. Л41 Ф : сЗ 33. Ф : d6 Ла2
34. Ф43 ФЬ2 35. ЛЬ1 Лс1ф 36.
Л:с1 Ф : cl-f- 37. Kpf2 Ла1 38.
Kpg3 Фе 1}- 39. КрЬЗ чуть было
не... спас партии, так как я уже
было собрался сделать «выигры-
вающий» ход 39. . .Ла2??, что по-
сле 40. Ф45! Ф ' е2 41. Ф : ео+ ве-
ло к вечному шаху.
Хорошо, что я вовремя у видел
это, и после 39. . .Фс1 40. g3? Ла2
41. Kpg2 Фе1 белые сдались.
В третьей партии, играя с чем-
пионом Венгрии среди юношей
Б. Переньи, я добился выигрыш-
ной позиции, но, неточно подсчи-
тав варианты, соблазнился i раса-
вой комбинацией, которая привела
лишь к ничьей. В следующем туре
мой противник чех Я. Амброш ус-
пешно выполнил поставленну ю пе-
ред собой задачу '— сделал белы-
ми ничью.
Мое турнирное положение стало
тревожным, так представитель
ГДР X. Грюнберг набрал 5 из 5 и
затем 6V2 из 7. долгое время лишь
одна ничья была в пассиве у венг-
ра Л. Хазаи ..
В трех следующих турах я одер-
жал победы и догнал лидеров, од-
нако две ничьи в партиях с Хазаи
и румыном Арепашеси привели к
тому, что я стал отставать от Ха-
заи на пол-очка. Такое же положе-
ние сохранилось и к последнему
туру, но Хазаи играл с Грюнбер-
гом черными, а я с идущим на
последнем месте французом Байю.
Грюнберг долгое время имел серь-
езный перевес, но Хазаи все же
спасся.
Таким образом, я с Хазаи раз-
делил 1—2 е места. У нас по 9 оч-
ков из 11.
На третье.м месте оказа лея венгр
И. Пинтер — 7'/2 очков, и лишь
четвертое место занял неудачно
финишировавший X. Грюпберг.
Я. несомненно, приобрел важный
опыт игры в таких соревнованиях,
турнир был для меня, несомненно,
полезен.
4 .стр.

ГРООбМЕЙСТГРСИАЯ
ДУЭЛЬ
7 сентября Чигоринский зал
ЦШК был переполнен зрителями.
В течение трех часов онн с неосла-
бевающим вниманием следили за
дуэлью двух московских гроссмей-
стеров. Это был показательный
экспериментальный матч Евгения
Васюкова с Давидом Бронштей-
ном. Контроль времени был не-
обычным: 15 минут каждому со
перинку иа всю партию. Ходы по-
казывал электронный демонстра-
тор.
Приводим текст всех шести по-
единков. Читатель может увидеть,
что способен создать гроссмейстер
за четверть часа
№ 1. Дебют Рети
БРОНШТЕЙН -
ВАСЮКОВ
1. ШЗ 63 2. еЗ KfG 3.
с4 еб 4. ЬЗ Се7 5. СЬ2
0 — 0 6. Се2 с5 7. cd К : 65
8. 0—0 Кеб 9 КеЗ Cf6
10. Фс1 Ьб 11. Ке4 С : Ь2
12. Ф:Ь2 СЬ7 13. Jlfdl
Фе7 1 1. аЗ JlfdS 15. Лас1
е5 16. СЬ5 Кс7 17 С : сб
С . сб 18 63 f6 19. Ь4
Кеб 20. ЬЗ Лас8 21. Ке1
С:е4 22 de Л-61 23.
Л : dl cb 24. ab Лс4 25.
Ь5 Л : е4 26. Фс2 Кс5 27.
К63 ЛЬ4 28. Фа2+! ФГ7.
29. К : е51! Черные сда-
лись
№ 2. Староиндийское
начало
ВАСЮКОВ -
БРОНШТЕЙН
1.	е4 еб 2. 63 с5 3. ЮЗ
Кеб 4. g3 Юб 5. Cg2 Се7
6.0 —0 0—0 7. сЗ Ьб 8.
Ле1 Саб 9. аЗ 65 10. е5
К67 11 Ь4 64 12. с4 cb
13. ab К • Ь4 14. СЬ2 Кс5
15. ЛаЗ Кеб
16 К-64 К: 64 17.
Са8 Ф:а8 18. С : 64
Феб 19 С с5 СЬ7 20.
Ле4 С : с5 21. Л . а7 (5
22.	ef Л : Гб 23. Ла2 Ъ5
24. КеЗ Ьс 25. de ФЬб
26, Фе1 Феб 27 ЛЬ2 Ьб
28. Kpg2 С64 29. Л : Ь7
Ф . Ь7 30. F3 ФЬ2+ 31.
Ке2 е5 32. Фс1 Ф : cl 33.
К : cl Лсб 34. К63 Л , с4
35. К : е5 Лс2+ 36. Kpfl
С • е5 37. Л : е5 Л : Ь2.
Ничья.
№ 3. Сицилианская
защита
БРОНШТЕЙН —
ВАСЮКОВ
1. е4 с5 2. Kf3 66 3.
сЗ Ш6 4. Фс2 Фс7 5. Се2
Cg4 6. ЬЗ СЬ5 7. 63 еб 8
Cf4 Кеб 9. КЬ62 Се7 10.
Kfl К67 11. g4 Cg6 12.
Ь4 Ьб 13. КеЗ Kde5 14.
К62 Ф68 15. Cg3 Ь5 16.
g5 65 17. f4.
17 . .64 18. fe се 19.
Кс4 Фс7 20. Фс1 ft-» 21.
gf gf 22. К66+ Kpd7 23.
КЬ5 ФЬ8 24. Ф: еЗ fe 25.
0—0 — 0 аб 26. КаЗ КрсВ
27. d4 сб 28. cd Ь5 29.
Кс2 КрЬ7 30 65 КЬ4 31.
К : Ь4 С Ь4 32. de Фс8+
33. КрШ Ф еб 34. Kpal
Ла68 35 Л65 С17 36.
ЛЬ61. Ничья.
№ 4. Скандинавская
защита
ВАСЮКОВ -
БРОНШТЕЙН
1. е4 65 2. сб Юб 3.
64 К : 65 4. с4 КЬ4 5. аЗ
К4сб б 65 Ке5 7. Cf4
Kg6 8. Cg3 e5J9. КеЗ Cc5
10. Ь4 0 — 0 11 Ф62 1'5
12. Ь5 f4 13. СЬ2 КЬ4 14.
0 — 0 — 0 К67 15. Ке4 Ш5
16. ЮЗ К64 17. ФсЗ К  f3
18. Ф : f3 С64 19. g3 Kf6
20. gf К : e4 21. Ф : e4
Cf5 22 Фз2 ФГ6 23. fe.
23.	. С : Ь24-2	24.
Кр  Ь2 ФЬбЦ- 25. Кра2
СЬЗ 26. Фц5 Л : f2+ 27.
Л62 Ьб 28. Cgl Cf5 29.
С63 hg 30. С f2 ФаЗ 31.
ЛЬ61 Cg4 32. Се2 С.е2
39. Л : е2 ФсЗ 34. Л64 ЛГ8
35. Л6е4 Ф63 36. еб
Л : (2 37. Л : (2 Ф : e l 38.
Л62 Ф с4+	39. КрЬ2
Фе4 Белые сдались.
№ 5. Староиндийская
защита
БГОНШТЕИН —
ВАСЮКОВ
1. 64 К16 2. с4 с5 3.
65 66 4. КеЗ g6 5. е4 Cg7
6. С63 0—0 7. ЮЗ еб 8.
0—0 Лев 9 Cf4 е5 10.
Cg5 Ьб 11. СЬ4 Kbd7 12.
Kd2 g5 13 Cg3 Kf8 14.
Ле1 Kg6 15. Kfl Ь5 16.
f3 Ь4 17. Cf2 g4 18. Ce2
gf 19. C f3 СЬб 20. a3
Kph7 21. Ь4 b6 22. be be
23. ЛЫ Лц8 24. Kphl.
24.	. .Kd7 25. Ke2 Kb6
26. ФЬЗ Саб 27 КеЗ ЛЬ8
28. Фс2 С еЗ 29.’ С ; еЗ
К  с4 30. Л Ь8 Ф . Ь8 31.
Сс1 ФЬб 32. Kgl Kpg7
33. Се2 Ка5 34. С: аб
Ф : аб 35. Kf3 f6 36. С62
Фс4 37. Ф61 КЬЗ 38. СеЗ
ЛИВ 39. К62 К : 62 40.
Ф : 62 ЛЬ8 41. Ф12 ЛЬ7
42. ЛИ ЛГ7 43. ФГЗ а5
44. Лс1 Фа2 45. ЬЗ а4
46. Крп2 ФЬЗ 47. ЛГ1 с4
48. ФЬ5 Ф: еЗ. Белые
сдались.
№ 6. Испанская партия
ВАСЮКОВ —
БРОНШТЕЙН
1 е4 е5 2. ШЗ Кеб 3.
СЬ5 f5 4 КеЗ fe 5. К : ,е4
d5 6. К: е5 Je 7. К сб
Ф65 8. с4 Ф66 9. К : а7-,-
С67 10. С 67+ Ф : 67 11.
Kb5 Kf6 12. 0—0 сб 13.
КеЗ Сс5.
14. 64 еб 15. Ле1 +
Kpf7 16. СеЗ С еЗ 17.
Л . еЗ Ла68 18. Ф62 ЛЬе8
19. Л61 Ф64 20. Л • е8
Л : е8 21. ЬЗ Ф : с4 22.
Ф :63 Ле1 + . 23. КрЬ2
ФГ4+ 24 Ф'цЗ Ф • g3+
25. Кр g3 Ке4+ 26. Кр13
Л . 61 27 К : 61 К66 28
КреЗ Креб 29 Кр64 Ьб
30. КеЗ с5+ 31 КрбЗ Ь5
32. F4 Ь5 33. g4 hg 34. hg
g6 35. аЗ Кс8 36 Ь4 cb
37. ab Ке7 38. Кр64 Крбб
39. Кре4 Кеб 40 К65
Креб 41. Кс7+ Крб7 42.
Каб Крбб 43. f5 g5 44.
f6 Креб 45. f7 Кр f7 46.
Kpf5 Kpg8 47 Kp g5
Kog7 48 Kpf5 Kpf7 49.
ga Kpg7 50. Kpg4 Kpg6
51. Kpf4 Kpf7 52. Kpf5
Kpg7 53. ?6 Ke7+ 54.
Креб Кеб 55. Kpf5 Ke7-I-.
Ничья.
5 стр.

ДЕБЮТНЫЕ
НОВШЕСТВА
Под редакцией мастера Я. ЭСТРИНА
Открытый вариант испанской
партии за последнее время, бла
годаря изысканиям гроссмей-
стера Б. Ларсена и шведского
мастера Ф Экстрёма, стал 11
очень популярным.
В Болгарии только что вы-
шла в свет небольшая книян а
на эту тему. Ее автор, мастер
Г. Самундиеиев, в числе прочих
разветвлений подробно рассмат
ринает и такое старинное про-
должение
1. с4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 КЕ6 5. О — О К : е4 6. d4
Ь5 7. СЬЗ Й5 8. de Себ 9. сЗ Сс5
10 Kbd2 0-0 11. Сс2 f5 12.
КЬЗ Са7 13. Kbd4 К : d4 14.
К:d4 С:d4 15. cd f4 16. f3 Kg3
17. hg fg 18. 0>d3 CE5 19. Ф : f5
Л : f5 20. С : !5 ФИ4 21. Ch3 fe
4 : d4+ 22. Kphl Ф : e5 23. Cd2.
Иного хода у белых нет. Па
23 14? сл&Дует 23 .Фе2 24
Kpgl g5! 25. fg JIf8’, и белым,
каг показала партия Кутании -
Эстрин (Москва, 1944 г.), ос
тается только сдаться
23. . .Ф : Ь2! 24. Cf4 d4!
Только так! Стремительно
продвигая вперед пешку <«d>,
черные сковывают силы против-
ника и получают достаточную
контригру. Ошибочно 24.. .с5?,
на что в партии Смыслов — Ге-
тевский (радиоматч СССР —
США, 1945 г ) последовало 25.
Себ 4- Kph8 26. С : d5 Л48 27.
Ла41 с4 28. С «3 сЗ 29. Се5
Ь4 30. СЬЗ Л 42 31. F4I, и белые
быстро выиграли.
25. С : g3!
Практика показала, что в
случае 25. С•с7, 25 Лае1 илч
25. JIfel у черных отличные
перспективы.
Анализируя возникшую пози-
цию, автор монографии реко-
мендует черным следовать про-
должению Эйве; 25. . ,с5 26.
Лае! 43 27. Себф Кр:18 28 Се5
Фс2! 29 ЛЫ Фе2 30 Лсе1 Фс2,
форсируя ничью. Ход 25. . .43,
рекомендованный мной еще 30
лет тому назад, Самундиеиев
осуждает. Теи больший интерес
представляет только что сыгран-
ная в международном турнире в
Болгарии партия Пелитов —
Эстрин (Албена, 1973 г.), в ко
торой данный ход был снова
подвергнут практической про-
верке
25. . ,d3!? 26. Ла41!
Слабо 26. Ct 6+ Kph8 27. F4
Л48 28. f5 из за 28 .42 29.
С : с.7 Л44 30. Cg3 ФеЗ! с пре-
имуществен! у черных (Абжир-
ко- Магергут, Каунас. 1946 г.).
26.. ,d2 27. Себ-f-.
В случае 27 ЛЕ2 Л48 28 Cf4
Ф : а2 39 ЛЕ : 42 Л : 42 30.
Л : 42 черным лучше всего про
должать 30. . Фс4! (слабее
30	Фа1-)- 31 Kph2 со 32. Л45
Ф_Е6 33. Се5 Феб 34 Л46 Фе8
35. Е4!, и у белых ясный пере-
вес, как было в партии по пере-
писке Збандутто — Салыго,
1954 г.) После 31. Л48+ Kpf7
32 Л47+ Кре8 33. С : с7 Ь4 34.
Се5 ЬЗ 35. ЛЬ7 а5 белые не ус-
певают создать решающей ата-
ки, и ферзь черных успешно бо-
рется против ладьи и двух лег-
ких фигур противника.
Ходом в тексте белые защи-
щают пешку а2.
27.. .Крг8 28. С : с7.
Не проходило 28 Л12 Л48
29. С : с7 из-за 29. . .Фс2!
28. . .Кре7 29. Cd5 ЛЕЗ 30.
Са5.
В этой критической позиции
черные допустили ошибку и
оказались в критическом поло-
жении Им следовало играть
30. . .Ь4! с надежной позицией.
Вог примерные варианты
1. 31 ЛЫ Ф44 32 С : Ь4+
Кр47 33. С : 18 ФЬ4+ 34. Kpg i
Ф44-|- 35. Kphl ФЬ4-|- с ничьей.
2 31. ЛЕ2 ЛЕ6! 32. ЛЕ: 42
ФеЗ! 33 Ле2+ КрЕ8, и угрозы
черных весьма опасны
3. 31. СЬ6 ЛЕЗ 32. Се4 (если
32. СЬЗ, то 32 Ле5) 32. .
Л1ю+ 33 Kpgl ФеЗ 34. Л12
ЬЗ! 35. ЛЕ: 42 Ьа 36 Л47ф
Кре8 37. Л 48+ Кре7 38
Л847 + , и ничья вечным шахом.
Эти варианты подтверждают, I
что ход д?5. 431? наряду с
25. . ,с5 вполне жизнеспособен
30. . .Л«5? Ошибка, которая
должна быта привести черных к
поражению
31. Л : d2 Л115+ 32. Kpgl
ФаЗ 33, Ле1+ КрЕ8 34 СЬ6?
Сразу выигрывало 34. Л<14!
с угрозами 35. ЛЕ4Х и 35
СЬ4+.
34. . .Ф46 35. Леб ФЬ4 36.
Л6е2 Ф4« 37. Леи ФЬ4 38.
Л6е2.
Следовало играть 38. Л41,
сохраняя хорошие шансы на
победу Но цейтнот сыграл свою
роковую роль
38. . .Ф46 39. Леб ФЬ4. Ничья
в связи с троекратным повторе-
нием позиции.
Небезошибочная, но важная
в теоретическом отношении пар-
тия.
Практика последних соревно-
ваний показывает, что вполне
приемлемым является для чер-
ных в испанской партии и ар
хангельский вариант:
1. е4 е5 2. КЕЗ Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 КЕ6 5. 0-0 Ь5 6 СЬЗ
СЬ7 7 Ле! Сс5 8. сЗ d6 9. d4
СЬ6 10. а4 О—О.
Здесь заслуживает внимания
и 10.. Ф6, не допуская связки
коня. Вот как развивалась да-
лее партия Цешковский — Коз-
лов (XXIX первенство РСФСР,
Омск, 1973 г.): 11. Ф43 0—0
12 45 Ке7 13. КаЗ Kg4 14
Ле2 Е5 15. ef Л : Е5 16. Кс2 ЛГ7
с полноправной игрой у черных.
11. Cg5 h6 12. Ch4 Ле8 13.
ab ab 14. Л : a8 С : a8.
Эту позицию гроссмейстер
П Керес в своем дебютном ру-
ководстве оценивает в пользу
белых
15. Ф43 ed 16. cd Ка5 17.
C:f6 Ф : f6 18. Сс2.
4 стр.

В партии Беднарский—Шна-
пик (Польша, 1969 г) посте
18 . .Кеб 19. е5 de 2Q КсЗ! ,Td8
21. ФЬ7-|- Kpf8 22 de белые до-
бились решающего преимуще-
ства
Однако, как показала партия
по переписке Гродзеиский —
Мельников, 1972 73 г., защиту
черных можно существенно уси-
лить. Последовало: 18. . .Kpf8!
19. Ф:Ь5 Кеб 20. d5 Kd4 21.
К : d4 ®:d4 22 Ле2 (если 22.
ЛИ, то 22. . .15!) 22 . .Л : е4! 23.
КсЗ Л : е2 24. Ф : е2 С : d5 25.
К : d5 Ф : d5, и черные остались
с лишней пешкой, реализовать
которую им, правда, не удалось.
Ход Мельникова 18.. .Kpf8!
представляет интерес.
III
В актуальном варианте сици-
лианской защиты после ходов:
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Ктб 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 Се7 8. ФгЗ Фс7 9. 0- 0
Kbd7 10. Cd3 Ь5 11. ЛЬе1 СЬ7
12. ФдЗ Ь4 (Фишер против
Спасского-в 15-й партии матча
избрал 12.^ .0—0— 0) 13. Kd5
ed
интерес представляет ход 14
е5!, который прошел практиче-
скую проверку во встрече Пет
рушии — Чудиновских (XXIX
чемпионат РСФСР. Омск,
1973 г).
Вот как продолжалась далее
эта партия:
14.. .de 15. fe Ке4 16. С : е4
С : g5+ 17. Ф ; g5 de 1R. Kf5.
Еще больше обещает белым 18.
еб!
18 . ,Ф:е5 19. Kd6-|- Kpf8
20. Ф:е5 К : е5 21. К : Ь7 Kg4
22. Kd6 g6 23. ИЗ, и белые, вос-
становив материальное равен-
ство. получили лучшее оконча-
ние.
IV
Заслуживает быть отмеченной
партия Петрушин Дорошке-
вич из того же соревнования, в
которой черные вновь отважи-
лись принять жертву пешки Ь2.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
K:d4 Kf6 5. КеЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 ФЬб 8. Ф42 Ф : Ь2 9. КЬЗ
Kbd7 10. Cd3 Кс5 11. 0-0 Cd7
12. К. с5 ФЬб 13 Ф12 Ф:с5
14. Ф : с5 de.
Белые охотно пошли на раз-
мен ферзей, поскольку достиг-
нутый ими перевес в развитии и
в этом случае обрекает против-
ника на трудную защиту.
15. е5 Kd5 16. K:d5 ed 17.
с4 de?
Черные недооценили следую-
щего ответа противника. Следо-
вало играть 17 ..Ссб.
18. Се4! Ьб 19. СЬ4 ЛЬ8 20.
Г5 сЗ 21- еб! fe 22. fe С: еб 23.
JIadl!
После этого хода позиция чер-
ных безнадежна. Еще последо-
вало 23. . .g5 24. Cg3 JId8 25.
Cg6- Kpe7 26. Ce5 Л : d. 27.
Cf6Kpd7 28. Л dl< Kpc7 29.
C: 118. и черные сдались через
несколько ходов.
V
Уже не pa.i отмечалось на
страницах нашей печати, что в
шахматной теории нередко ново
то, что хорошо забыто. А ком-
ментаторы шахматных партий
очень часто оценивают тот или
иной «новый» ход в дебюте
только по результатам закон
чившихся партий.
Приведем еще один интерес-
ный пример.
Редакция «Шахматного ин-
форматора» обратилась с прось-
бой к экс-чемпиону мира
М. Ботвиннику отобрать из 30
предложенных партий, опубли-
кованных в 14-м томе, десять
самых лучших.
Среди этих партий экс чемпи-
он мира сразу же обратил вни-
мание на партию Хюбнер — Са-
вои, игранную в Сухуми в 1972
году, которая приведена в ин-
форматоре с комментариями
гроссмейстера Э. Гуфельда.
После ходов 1. с4 Kf6 2. Kf3
d5 3. cd К : <15 4. КсЗ К : сЗ 5.
be g6 6. g3 Cg7 7. Cg2 0-0 8.
0—0 c5 9. Фа4 возникла такая
ПОЗИЦИЯ’
Последний ход белых ком-
ментатор снабжает восклица-
тельным знаком и утверждает,
что этот ход дает белым пере-
вес.
Действительно, после 9. . .Kd7
(на 9. . .Кеб Гчфельд рекомен
дует 10. СаЗ) 10. ЛЫ Ьб 11.
ФаЗ Фс7 12. d4 белые получи-
ли преимущество.
В партии по переписке Бит-
ман — А. Геллер (IV команд-
ное первенство СССР, 1973 г.)
черные вместо 10.. .Ьб сразу
сыграли 10. ..Фс7, но после 11.
d4! КЬ6 12. Фа5 Cf5 13. ЛЬ5!
cd 14. K:d4 белые также доби-
лись ясного преимущества.
8о встрече Таль — Багиров
(Баку, 1972 г.) был испробован
выпад 10.. .е5, но ответ 11 d3!
закрепил перевес белых
Неужели ход 9. Фа4 дейст-
вительно столь силен? Как сооб-
щил Ботвинник, этот ход никак
не заслуживает восклицательно-
го знака! Оказывается, еще Рю-
мин играл* точно так против
Ботвинника в турнире мастеров
с участием ЭЙве и Кмоха в
1934 году, т. е. 39 лет тому на-
зад! Ес гвинник ответил тогда
9. . Cd7! 10 ФаЗ Каб! и после
11. ЛЬ1 Ссб получил отличную
позицию.
х7 стр

У НАС В КЛУБЕ-
В ДНИ доигрывания весь слож-
ный механизм чемпионата
страны переносится из ЦДКЖ в
ЦШК. ; (
Конечно, в зрительном зале До-
ма железнодорожников комфорта-
бельнее и просторнее, ио после
окончания партии шахматисты уда-
ляются в комнату для участников,
куда болельщикам вход воспре-
щен... 	.	 ,	. (
Здесь же обстановка более до-
иашняя1. Любители шахмат тесным
кольцом окружают участников чем-
пионата н, затаив дыхание, наблю-
дают за анализом только что за-
кончившейся встречи.
Да и пресс-бюро,, расположив-
шееся в «гроссмейстерской комна-
те», более привычно для гроссмей-
стеров, чем артистическая убор-
ная ЦДКЖ, -	'
ДОИГРЫВАНИЕ

ЗАТО в клубе имеется уникаль-
ная демонстрационная доска, о
которой мечтают все организаторы
шахматных турниров. Речь ндст об
электронном табло. Ходы, сделан-
ные за шахматным столиком, мгно-
венно обозначаются ид демонстра-
ционной доске привычными симво-
лами. Вот уж поистине — техни-
ческий прогресс иа службе у шах-
мат!
["ПРЕСС-БЮРО чемпионата рабо-
• I тает слаженно и четко. Опе-
ративные сводки о ходе борьбы
лаконичны н точны. Мастера В,
Котков и Б. Шашип отлично справ-
ляются со своим делом. Но иногда
по наиболее сложным вопросам
приходится прибегать к помощи
самих L частников. Одни из наибо-
лее доступных консультантов —
экс-чемпион мира М. Таль. Сейчас
он произнесет свой приговор...
Фото И. АГАФОНОВА.
ДОИГРЫВ АН И Е
проходит в разных
залах, и некоторые бо-
лельщики хотят уви-
деть все партии. Вот
почему им не сидится
на месте. Взглянуть на
одну позицию, потом
перейти в другой зал —
интересно, но иногда
приводит к столпотво
рению.

Приглашение к турниру
С 1968 года при Одесском шахматно шашечном
клубе профсоюзов существует отдел заочных сорев
новаций, которому Комитет по физической культуре
и спорту при Совете Министров УССР приказом от
18 декабря 1970 года поручил также организацию и
проведение всех шахматных и шашечных соревнова
нин по переписке, проводи ных на Украине.
За истекшие пять лет отде 1ом заочных соревно-
ваний было организовано 410 шахматных и 140 ша-
шечных турниров, в которых приняло участие свы-
ше 8000 любителей игры по переписке из всех угол-
ков Советского Союза — от отдаленных сел Закар-
патья до далеких северных приисков и поселков
Отделов» заочных соревнований проводятся клас-
сификационные и тематические турниры для всех
разрядов, в котопых могут принимать участие все
желающие Интересно, что в большинстве случаев
тематические турниры организуются по темам, пред-
ложенным самими заочниками, которые принимают
активное участие в комплектовании этих турниров.
Для классификационных и тематических турниров
характерно преимущественное участие представите-
лей, сельской местности и небольших отдаленных
поселков и городов.
В результате повседневной и кропотливой рабо-
ты при отделе заочных соревнований образовалась
большая группа активистов. Особо следует отметить
наших старост: братьев Фроловых (Алма-Ата), Ки-
селева (Артемовск), Алексюка (Льгов), Огданского
(Кременчуг), Брика (Светловодск).
Отделом заочных соревнований проводится также
открытое первенство Одесского клуба (по шахматам
и но шашкам) по системе: четвертьфиналы полуфи-
налы и финал. В этих соревнованиях играют масте-
ра, кандидаты в мастера и спортсмены первого раз-
ряда.
В пределах Украины систематически проводятся.
Kat по шахматам, так и по шашкам, личные и ко-
мандные первенства республики, шахматное первен-
ство среди женщин, а также совместно с ЦС ДСО
«Колос» (специально для сельских спортсменов)
массовые турниры по переписке, посвященные 50-ле-
тию образования СССР, 30-летию освобождения
Украины от фашистских захватчиков. Должное внн
мание уделяется международным товарищеским
встречам украинских заочников с зарубежными
спортсменами. В настоящее время приходят товари
щеские шахматные матчи Украина- Италия. Украи-
на-- ФРГ, Украина—Польша. Украина- Франция,
Одесса—Марсель, Одесса Южная Чехия.
Отдел заочных соревнований в процессе своей ра-
боты особое внимание уделяет непосредственной
связи с участниками и стремится всемерно удовлет-
ворять их запросы. Несмотря на то, что ежедневно
в отдел поступает большая корреспонденция, нашим
девизом является «Ни одного письма участника без
ответа».
В начале турнира, помимо стартового листа, мы
высылаем каждому участнику специальные бланки
для записи партий, бланк таблицы результатов, ан-
кету по учету участников. Старостам турниров мы
высылаем «Инструкцию старосты» и «Правила иг-
ры по переписке». После окончания турнира каждо-
му участнику высылаются: итоговая таблица, справ-
ка о выполнении или подтверждении разрядных
классификационных норм, а первым трем победите-
лям — грамоты или дипломы.
Отделом заочных соревнований получено очень
много писем от участников, в которых' выражается
благодарность и удовлетворение за отличную орга-
низацию турниров и четкость их проведения.
Отдел заочных соревнований Одесского шахмат-
но шашечного клуба профсоюзов приглашает всех
любителей шахматной и шашечной игры по перепис-
ке принять участие в его турнирах.
Заявление и справку о разряде просим направ-
лять по адресу: 270001, г. Одесса, 1, ул. Жуковско-
го, № 33, Шахматно-шашечный клуб, отдел заочных
соревнований.
Турнирный взнос в сумме двух рублей просим
высылать почтовым переводом по адресу: г. Одесса,
областная контора Госбанка, расчетный счет
270095 Одесского ш’ш клуба.
П. ГРИЗО,
зав. отделом заочных соревнований.
Э(по июне/гесни
Защита Уфимцева
БЬЕРКВИСТ — ТИММАП
(Финляндия)	(ГДР)
Турнир Финской федерации
1971 — 1972 гг.
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ d6 4.
К13 Kf6 5 Сс4 сб 6. СЬЗ 0 — 0 7.
0—0 аб 8, ЬЗ а4 9 Сс4 Ь5 10.
Cd3 Ь4 И Ке2 КМ7 12. аЗ с5 13.
Cg5 СЬ7 14. Kg3 Фс7 15 Ле1 1к>
16 С' f6 С: F6? (16 . .К: 161) 17.
ab cb 18 Фй2 ФЬб? (18. Cg7! 19.
Ф Ь4 JIfb8) 19 Ф • i.6 С : d4 20
Kg5! Kf6 21. Сс4! d5 22. е5 С: е5
(22.. .de 23. ef, и от мата нет за-
щиты) 23. Л : е5 de.
24. КПЗ! gh 25. Кеб! fe 26 Лц5+
с матом на следующем ходу.
Защита Алехина
ДЖИББС — СТЮАРТ
Англия, 1971 —1972 гг.
1. е4 KfG 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4.
с4 КЬб 5 f4 de 6. fe c5 7 d5 еб
8. КсЗ ed 9. cd c4 10. Kf3 Cg4
11. Ф44 C:f3 12. gf Cb4 13.
C : c4 0—0 14 .TIgl g6 15. Ch6 KcG
16 Фе4 К еб 17 С . F8 Ф : f8 18.
СЬЗ Фс5 19 0—0 0 С : сЗ 20 Ьс
Ф сЗ+ 21. Фс2 Фа1 I 22 Kpd2
К: f3-f- 23. КреЗ K:d5+ 24.
Kp:f3 Ф(6+ 25. Kpg3 Фцбф- 26.
Kpf2 Ф114+ 27. JIg3 Ф: Ь2+ 28.
JIg2 Ф . g2-|- 29. Kp: g2 КеЗ+, и
черные выиграли.
10 стр

ЧЕТЫРЕ ПАМЯТНЫЕ ПАРТИИ
Долго и всесторонне я анализ»
ровал варианты из своих встреч с
победителями московских чемпио-
натов В. Щёголезым (1958 г.),
Н. Абациевым (1960 г ) и В Га-
гариным (1964 г.). Эти партии иг-
1,1 н рались на заключительных этапах
турниров, их спортивный резуль-
w тат был очень важен для мои"
партнеров—лидеров соревнований
и они вели борьбу весьма ответст-
венно и целеустремленно.
Психологически правильно вы
бранная для таких случаев дебют-
ная стратегия (без проявления
азарта и риска с моей стороны)
дала мне возможность получить во
всех трех встречах отличные пози-
ции. Достаточно отметить тот
факт, что активно игравшие сопер-
ники, обостряя и усложняя игру,
пожертвовали мне, в общей слож-
ности, пять шашек! Однако
практическая реализация за дос-
кой материального преимущества
требовала далекого и точного рас
чета, а главное полного душевного
равновесия. В условиях предвку-
шения, казалось, близкой победы,
теперь уже на моей игре отрица-
тельно1 сказался психологический
фактор, заставлявший играть
«.только на выигрыш», что и при
вело меня к печальным результа-
там, к получению всего лишь пол
очка нз трех возможных.
Рассмотрим эти паргии Ранее
они не публиковались.
Е. СЕМЕНОВ — В. ЩЕГОЛЕВ
«Обратный тычок»
1. cd4 tg5 2. ЬсЗ gf4 3. g: е5
d : f4 1. e : g5 h : f4 5. ab2 bc5 6.
d : b6 a : c5 7. cd4 с : e3 8 f:dl
ef6.
Обычное продолжение здесь
8 . gf6 и 9. ЬсЗ. Черные проводят
в партии новый (правда, прямоли-
нейный) план игры — ничья их
вполне устраивала
9. 12 h-5 10. d: !6 g.e5 11. fe3
hg7 12. e . g5 gh6 13. ef2 h : f4 14.
fe3 tg3 15. h: d6 c e5.
Позиция заслуживает диаграм-
мы.
Жертвой шашки оголен правый
фланг белых и, следовательно, вне-
сена острота в процессе борьбы,
поставлена трудн <я задача про-
тивнику по отысканию лучшего
продолжения
16. осЗ de7 17. ab4 fg7 18. ed4
eiG 19. de3 gh6 20. dc5 hg5 21.
eb6?
’ 5j £ »•* Г’ Л •*“. ; г.
Белы? упускают возможность
вьщгрыша^
Здесь следовало перейти в
окончание, возвратив противнику
пожертвованную шашку, а именно
21. ba5 gh4 (лучшее) 22 cd4!
е: сЗ 23. е(4 (см. I и И вар.)
I вер. 23 . ,fe5 24 ( : d6 hg3 25
de7 gf2 26. ed8 fgl (26.. fel 27
dh4X) 27. ab6 28 ba7X
II ran 23. . ,fg5 24. f: h6 !ig3
25. a'bS gf2 26. hg7X
21. . .gh4 22. ba7 Eg5 23. bc5 hg3
24. edl ef4 25. cdG gf2 26. dc7
b : d6 27. ab8 fgl 28. b : h2 g : a7
29. hgl ab8 30. cd 1 gf4 31. cd2 fe3.
Согласились на ничью
Психологический замысел чер-
ных в этом поединке, надо считать,
вполне оправдался. Ничья, в таком
легком, непринужденном стиле,
смелость применения нового про-
должения с выгодной стороны ха-
рактеризовали игру юного в то
время В Щеголева.
Е. СЕМЕНОВ - Н. АБАЦИЕВ
«Леиишрадская защита»
1. cd4 fg5 2. ЬсЗ gh4 3. сЬ4 Ьа5
4. dc5 а : сЗ 5. d : Ь4 g(6 6. ab2 hg7
7. cd2 fg5 8. ЬсЗ cf6 9 cd4 Ьа5 10.
dc3 giG 11. gf4 hg3 12. f: h4 de5
13. f: d6 f f4 14. e : g5 h : (4 15. ef2
dc7 16. hg5.
Известная давно, но co спорной
оценкой позиция
Настоящая партия дополняет
анализ, помещенный в фундамен-
тальной книге Л. Рамма о дебютах.
Одновременно с этим следует уточ-
нить рекомендацию И Купермана
и В. Каплана (по их совместному
труду), играть здесь 16. fe3. С
этим ходом можно повременить и
выиграть тейп (ходом 16 hg3!), по-
сле чего положение черных стано-
вится труднозащитимым-.
•5 16 4ig3 с:е5 (Нельзя 16 . .f Ь2
из-за 17. 1еЗ и 18 сЬ6) 17. (еЗ
f: d2 18. с ; el е ; сЗ 19. Ь : d2 аЬ4
Из зариси лекции мастера
Е. (5ЕМЕЦОВА, прочитанной
» зД>. *-, 
в кабинете шашечного
мастерства ЦШК
”'5
20. cd6 е: с5 21. gf4 с преимуще-
ством у белых.
16. ...1:Ь6 17. 1щЗ ciе5 18. fe3
hg5 19. gimgh'l? ,	; J
Озадаченны? ходом .белых 19.
gh2 (в книге Л. Рамма он не упо-
минаетея), черные выбирают оши-
бочное продотжепие. После 19. . .
gI4! 20 е : go i : (2 21. d : d8 Ьс7
все-таки была бы ничья.
20. g>4 e:g-3 21 h:f4 tg5 22.
f : h6 ef6 23. cd8 hg3 24. bc5 gh2
25. ab4 hgl 26. dc7 b : d6 27. c : g5
gh2 28. gf6 hd6 2Э. re7
Большие шансы на успех давало
белым 29. dc5, однако здесь на
моих часах грозил упасть флажок,
и требовалось сделать как можно
быстрее два оставшихся до конт-
роля хода
29.. .d : аЗ 30. edS ааб 31. de7
da3 82. eh4 ab6 33. hd8 ad6 34. de7
da3 35. eh4 ad6 36. he] db8 37.
ed2?? ab4! Белые сдались
Психологически настроенные
«только на победу», которая ус-
кользнула у них, как говорят, из
рук, белые в конце партии уже бук-
вально ничего не видели...
В. ГАГАРИН — Е. СЕМЕНОВ
«Двойной отказанный перекрёсток»
1. cd4 de5 2. ЬсЗ ed6 3 cb2 fe7.
Благодаря взаимным усилиям
партнеров получилась малоизвест-
ная позиция.
4. dc5 d Ь4 5. с : а5 Ьс5 6. gf4
е : g3 7. h : f4 ig5 8. dc3 gii4 9. cd4
gf6 10. d:b6 a:c5 11 ЬсЗ ed6.
Позиция на тему «Косяковой
симметрии».
Путь к уравнению здесь далеко
не прост. Белым следовало играть
12. cd4 Ьа7 13. d : Ьб а с5 14. аЬ2
de7 15. ЬсЗ fe5.
В. Гагарин указал путь к спасе-
нию и после 15.. ,hg5 (16. f: Ьб
сЬ4 17. а : с5 d : (4 18. hg7 fg3 19.
g :e5 hg7 20. gh2 и так далее).
16. cb4! (Только так!) е : g3 17.
ed4 с:еЗ 18. f:d4 hg5 19 Ьс5
d : Ь4 20. a : c5 gf4 21. cb6 cd6 22.
dc5!
12. cd4 ba7 13. d : b6 a : c5 14.
ab4 с : a3.
После этой жертвы позиция бе-
лых проиграна.
15.	ed4 fg5?
11 стр,

abcuefSh
dc7 саЗ 36. ch2 ab4 37. de5 hP3?
А ничья еще была, 37. . ,ИеЗ! 38.
11: f4 ЬсЗ 39. ed6 се5.
38. е!6 са7 38. hb8 agl 40. fg7
gh2 41. gh8 hgl 42. he5. ‘ Партия
была отложена и белым присуж-
дена победа.
В заключение привожу разбор
моей партии с корифеем русских
шашек В. А. Соковым, игранной в
финале первенства ВЦСПС 1938
года.
Сыграно слабо. После 15.. ,hg7!
жертва второй шашки уже не про-
ходила Например. 16. 1е5 d : 14 17.
dc5 tg3 18. сЬб de7 19. b : r!8 ed6
20. d go h f4 21. ab6 dc5! 22.
b . d4 ie3 с выигрышем.
16.	te5 d : f4 17. dc5 fg3 18. cb6
cd6?
Логичнее, конечно, 18. . ,g!4 и на
19. ba7 надо было продолжать de7
20 gh2 ed6 с несложным выигры-
шем.
19.	ba7 de5?
Грубая ошибка, после которой
проигрывается шашка.
20.	ab8 gh2 21. b : 14 g : еЗ 22.
f: d4 dc7 23. dc5 hg3 24. cb6 cd6
25 ba7 tig5 26 ab6 hg7 27. ab8
gh6 28. b : e5 gf2 29. g : c3!
После 29. e g3 h . d6 черные
добивались ничьей 30 ba7 dc5 31.
ab8 cb4 32 g!2 ЬсЗ 33. fe3 ab2!
29.. .g!4?
Здесь надо предварительно иг-
рать 29 . .ab2.
30. е : g3 h : d2 31. е : сЗ аЬ2 32.
cd4 bcl 33. bc7 hg5 34. cd8 gh4 35.
E. СЕМЕНОВ - В. СОКОВ
«Кол*
1. cd4 fg5 2. ЬсЗ gf6 3. cb4 gh4
4. bc5 d : b4 5. a : c5 ba5 6. ab2
cb6 7. gf4 fg5 8. fe5 hg7 9. ed6 g!4
10 e : g5 h : f6 11. dc3 dc7 12. ed2
c : e5 13. fg3 ab4 14. с : a3 hg5.
Еше 35 лет назад (правда, так
же как и в настоящее время) мод-
ным было продолжение 14. . .Ьс5
15. d : Ьб а: с5 16. gf4 е : цЗ 17.
h : f4.
Как указывает В Городецкий (в
своей брошюре о середине игры),
здесь дальнейшее сохранение пол-
ной симметрии опасно для белых.
Например. 17. . ,ed6 18. de3? из-за
18. . ,1е5 19. gh2 е : g3 20 h : 14 gl6
21. cd2 1е7 22. cb4 cd4 23. е : с5
1е5. и у белых трудный эндшпиль.
Однако он не замечает простенькой
разменной комбинации на ничью
24. 1 g5! h: 14 25. de3 1 : d2 26. Ьа5
и т. д.
Ходом в партии (14.. ,hg5)
В. Соков уклоняется от всех из-
вестных. хотя и даюших ему боль-
шое преимущество продолжений.
15. аЬ4.
Создалась характерная симмет-
ричная позиция, в которой главным
является решение вопроса сохра-
нять ли симметрию.
15. . ,gf4.
В сборнике партий финала пер-
венства ВЦСПС 1938 года вме’сХо
этого хода рекомендуется 15...
Ьа5. Конечно, нельзя было играть
15. . gh6? из-за несложной комби-
нации 16. dc5 b ; d4 17. g(4, и бе-
лые выигрывают. Интересны так-
же варианты после 15. . .ed6, про-
воцирующие авантюрное 16. de3?
16. gh4!
Сыграно неожиданно. Оказы-
вается, угроза 16. . Ьс5 не страш-
на из-за 17. b : d6!!X-
16. . .Ьа5 17. hg3 f:h2 18. hg5
1: h4 19. d : h8 Iig3 20. bc5 g!2 21.
g : e3 hgl 22. ef4.
Размен дамки упрощает игру.
22.. ,g : Ьб 23. cd4 b : Ьб 24. de3
h : d2 25. с : e3 ed6 26. et4 tg7 27.
h : c7 b : d6 28. ЬсЗ ab6 29. Ig5 bc5,
н после 30. gh6 согласились на
ничью.
ШАШКИ — ЗАОЧНО -—
НА СТА
КЛЕТКАХ
В финале V чемпионата СССР
по заочной игре в международные
шашки закончились уже 65 пар-
тий. Сейчас лидером этого почти
двухгодичного марафона является
международный мастер из Калини-
на Н. Сретенский; в его активе
8 очков из одиннадцати (+5, =6,
— 0). Ветеран показывает удиви-
тельный пример спортивного посто-
янства н в обычных турнирах—за
доской Немногим более месяца
назад он стал чемпионом Россий-
ской Федерации по международ-
ным шашкам в одиннадцатый раз!
На данном этапе в первую груп-
пу лидеров ФМ-V входят также
чемпион Эстонской ССР по пере-
писке кандидат в мастера Р. Вет-
нер (Таллин) — 5.5 очка из шести,
мастер 3. Тахман (Кишинев) —
5 очков из девяти, кандидат в мас-
тера В. Демакии (Рига) — 4,5 оч-
ка из пяти, мастер Е. Евочка
(Львов) — 4.5 очка из шести.
Киевский мастер — медалист двух
предыдущих первенств заочников
12 стр.	—
Н. Чернен и тбилисец — дебютант
финала В. Инцкирвели имеют пока
стопроцентный итог, победив соот-
ветственно в четырех в двух по-
единках. Мастер И. Степанов из пя-
ти закончившихся встреч набрал
4 очка, чемпион СССР в игре по
переписке, чемпион страны среди
сельских шашистов международ-
ный мастер В Агафонов (Москва)
имеет сейчас 3,5 очка из пяти.
В острой спортивной борьбе
проходят также полуфиналы
VI чемпионата СССР «стоклеточ-
ников» по заочной игре. В первой
группе (ПМУ!-1) закончено 87 пар-
тий. Здесь уверенно лидирует мас-
тер О Беньковскнй (Москва — Зе-
леноград). Сейчас у него 13.5 очка
из пятнадцати ( + 12, =3. —О) и
одна неоконченная партия. За вто-
рую путевку в финал борются наи-
более активно кандидаты в мастера
А. Назаренко (Харьков) —10,5 оч-
ка из двенадцати, А. Беседин, (Ле-
нинград) — 7,5 из девяти, IE Чо-
ломбнтько (Сумы) — 7 из девяти.
В IIMV1-2 также закончились
87 встреч. Завершил оперативно
все свои партии кандидат в масте-
ра, москвич Р. Родзянко (+9. =5,
— 2) .набравший 11,5 очка из шест-
надцати. Основными его конкурен-
тами в борьбе за попадание в за-
ветную двойку сейчас являются
кандидаты в мастера Ю. Субоч
(Оренбург) — 7,5 из девяти. В. Де-
нисов (Калуга) — 7,5 из десяти,
мастера Ю Павлов (Москва) —
4,5 из 5 и М. Крутиер (Кишинев) —
6,5 из десяти.
54 партии закончили на 10 ок-
тября участники I1MVI-3. Пока
больше всех очков набрал в этом
полуфинале кандидат в мастера
Л. Кириллов (с. Альгешево Чуваш-
ской АССР) — 7.5 из одиннадца-
ти. Однако потенциальным лиде-
ром турнира, несомненно, является
калининец С. Кротченков. набрав-
ший 7 очков из семи возможных!
Первыми лидерами ПМУ1-4 ста-
ли перворазрядник А. Ионис (Ки-
шинев). набравший 3 очка из трех,
мастера В. Гребенников (Ростов-
на-Дону) и А. Федоров (Симферо-
поль), кандидат в мастера В. Юх-
новский (Львовская область) и
перворазрядник И. Митяев (Ли-
пецк), выигравшие по две партии
каждый.
В разгаре также игры на ста
клетках в четырех группах чет-
вертьфинала V!I заочного чемпио-
ната страны. Вот, например, два
эпизода борьбы из партий чет-
вертьфиналистов 4MVII-2.

П. ПЕЧУРИЦА -
Н. МАТЮШЕВСКИИ
К 43 Н ф П
В этой позиции ничто, вроде, не
предвещает комбинационных буро.
34.. .9 — 13 35. 38 — 33 4 — 9 36.
34 —2'9 14 20 37. 25:14 9 : 20
38. 39-34 3—8 39. 44- 39 10 —
14 40. 28—23 13 — 18!
Лишь теперь белые поняли, что
играли крайне прямолинейно и не
учли издалека, скрытых возможно-
стей соперника. Теперь на логич-
ный, казалось, заход 41 34—30
следует 41. . .12—17!! 42 23:32
(Надо брать «большинство») 42...
3 — 10 43. 30.19 14.43Х. Приш-
лось жер гвовать 41. 35—30 24 : 44
42. 39:50, но после 42.. .8 —13
и т д черные четко реализовали
свой, .материальный перевес.
Н МАТЮШЕВСКИИ —
В. КОРОЛЕВ
1 Я 7 У 5*	1

»
с
ic
।
л
36
46
44 43 43 Ю
5
к
2?
35"
&
 Й « > *
9	< >	*
® W ® $
Финал этой партии еще раз под-
твердил, как опасна иногда такти-
ка игры на окружение центральных
позиций противника.
22. 37 -31? 22—27!! 23. 31.11
18—22 24. 26 : 28 23 : 45 25. 44 —
40 45 : 25 26. 35-30 25 : 34 27.
11-6 19:30 28. 6-1 31 — 40 29.
1—6 40—45 30. 42—37 45—50
31	43—44 50:22! 32. 6:18
12 : 23. Белые сдались.
А теперь несколько фрагментов
из поединков участников ФМ V
М. КРУТИЕР-Н. БРЕТЕНСКИИ
f
е
Я
2s
Зе
is
‘	2	3 Ч Г.
s'
is
24
34
4S"
46 4f . 4! Л- St
На доске — сложная ситуация с
обоюдными слабостями. В остром
поединке торжествуют войска чер-
ных.
37. . .24 -30 38. 35:24 19:30
39. 21 —21 16.27 40. 32:21
6 — 11 41. 45-40 11 -16 42.
40 -25 16 : 27 43. 35 : 24 27 —32!
44. 38:27 13 — 18 45. 33 — 29
17—22 46. 28:17 12 41 47.
23:3 11 - 47 48. 3 : 20 25 : 14 49.
29 — 23 47:20 50. 23-18 20 -24
51. 18 — 12 24-2 52. 43—38
14-19 53. 38 -33 26-31 54.
33-29	15-20	55.	34-30
31—37. Белые сдались.
Отлично замаскировал В. Инц-
кирвели (Тбилиси) нешаблонный
комбинационный маневр во встре-
че с львовянином — мастером
Е. Евочкой, игравшим белыми.
46 П 4! 43 S3
27. 47—42 17—22! 28. 37—32
8 — 13! 29. 31—26? 22:31 30.
26:37 4-10! 31. 15:4 14-20
32. 25 : 14 19: 10 33. 4: 29 23 : 45.
Белые сдались.
Красиво завершил мастер
Н, Черней (Киев) свой поединок с
кандидатом в мастера из Архан-
гельска В. Балабиным (белые).
12	3	4
№. Л №
/г

* V
JS
26
9
©
2S
34
36
'И
45
46 4f 43 4» SI
38. ,.20—24 39. 40—35 17—22!
40. 28:26 16—2'1! 41. 26:17
11:22 42. 32:21 22—28 43.
33 : 22 24 —29 44. 34 : 23 25 : 41
15. 36:47 19: 26 Белые сдались.
БОЕВАЯ
НИЧЬЯ
В интересной, содержательной
борьбе проходят всесоюзные тур-
ниры по переписке в русские шаш-
ки.
Приводим одну из партий фина-
ла IX чемпионата СССР.
В. ГОЛОСУЕВ -
М. СТАРОБИНСКИИ
«Косяк»
1. gf4 fg5 2. сЬ4 Ьс5 3. ЬсЗ gh4.
Очень часто черные здесь изби-
рают сложные варианты «Косята
И. Хромых»: 3. ,g!6 4. Ьа5 сЬ4 5.
а : с5 а . Ь4, когда то считавшиеся
опасными для черных.
4. Ьа5 сЬ4 5. а : с5 d : Ь4 6. cd4
ЬаЗ 7. ab2 ed6.
Совсем недавно в этом положе-
нии лучшим считался ход 7. .аЬ6,
но сейчас его последствия довольно
подробно «раздраконены».
8. dc5.
В турнирнбй практике применя-
ют также и систему, связанную с
8. ЬсЗ. Например 8. . ,fe7 9. tg3
h : f2 10. е : g3 gfo 11. gh4. В такой
ситуации, может быть, интересно
рассмотреть продолжение II.. аЬ6
12. Ig5 h .f4 13 .е g5 dco или да-
же 12. hg3 hg7 13. gh2 ba7.
8.. .d : Ь4 9. а : сЗ аЬ6 10. cd4.
В VIII чемпионате СССР по пе-
реписке в партии В Голосуев —
В Гавриленко было применено 10.
ed4. Далее последовало 10. . .Ьа5
11. 1еЗ сЬ6 12. gf2 Ьа7 13. dc5
b : 44 14. с : е5 fe7 15. ЬсЗ dc7 16.
hg3 сЬ6 и т. д. В итоге была ничья.
10. . .Ьа5 11. dc5.
Внешне довольно заманчивый
своей активностью ход Однако бо-
лее сложные задачи ставит перед
черными 11 ЬсЗ.
11. . .gfo 12. ЬсЗ fg5 13. cbG cd6
14. ba7 dc7.
В духе позиции, конечно, выгля-
дит и 14. Ig7. Тогда возможен
такой, например, вариант: 15 hg3
gI6 16 cd4 Ie5 17. d : 16 g: e7 18.
ed4 4c5 19. d b6 a : c7 20. dc3 c
примерно равными для обеих сто-
рон возможностями.
15. cd4.
Единственный, но в то же вре-
мя, как показала партия, вполне
достаточный для сохранения белы-
ми равновесия ход.
15. . .hg3 16. f: f6 de5 17. f : d6
с : c3 18. d • Ь4 a : c3 19. ef4! tb2
20. ed2! ba I 21. fg7!
Вот, оказывается, на что издале-
ка рассчитывали бельщ!
21...h:f6 22. fe5 f: d4 23. dc3
d : b2 24. gf2 fe7 25. fe3 ef6 26. ed4
hg5 27. hg3 gh4 28. gf4 fg5 29.
f : h6 hg3. Согласились на ничью.
Красивая партия. Недаром говорят,
что ничья ничьей рознь!
А. ВИНДЕРМАН,
заслуженный тренер СССР
“13 стр.

В ЗНАНИИ
-СИЛА

Под редакцией международного мастера Я. Владимирова
Довольно часто приходится слышать от шахматистов о пользе изу-
чения этюдной композиции, так как именно в ней шахматные идеи
находят свое воплощение особенно ярко в экономической и художе-
ственной форме. Незнание композиции приводит к снижению резуль-
тативности в практической игре. Вот примеры из недалекого прошло-
го и настоящего шахмат.
В 1955 г на турнире в Ворошиловграде партия между Арулай-
дом и Гургенидзе пришла к позиции, показанной на диаграмме № 1
«Испугавшись.» грозных черных пешек, стремящихся превратиться в
ферзей, Арулайд сдал партию. Однако в его распоряжении имелся
этюдный П"ть к спасению 1. Kpd6! Крс8 2. Лс1 + КрЬ7 3. ЛН +
Краб 4 Креб Кра5 5. Креб Кра4 6. Крс4 КраЗ 7. КреЗ Кра2 8. Л11!
Ьб 9. Kpd3 h l 10. КреЗ h3 11. Kpf3 с ничьей. Идея этого плана была
указана еще в 1851 г. (за сто лет до партии Арулайд—Гургенидзе!)
в этюде Б. Горвица и И, Клинга (№ 2). Его решение- 1. Kpf5 Kph4
2. Kpf4 Kph3 3 Kpf3 Kpl:2 4 Kpe31 Kpg2 5. Kpd3 Kpf3 6. КреЗ a2
7. Kp:b2.
В «64» № 27 за 1972 г. в статье «Рейтинг зовет» (об Амстердам-
ской международном турнире) 1россмейстер Л. Полугаевш.ий в ка-
честве-«забавного казуса» приводит диаграмму с окончанием партии
Любоевпч —} Браун (№ 3), в которой после 39. . 15? 40 КрЬ4 была
зафиксирована ничья, которую оба партнера считали «закономерным
итогом». Казус, но мнению Л. Полугаевского, заключался в следую-
щем «Как вдруг один из болельщиков указал, что посредством 39. . .
Kpd5‘ черные достигают выигрыша. Действительно, после 40. Ь4 15
41. L5 14 42. Ьь Креб! 43. Краб f3 41. Ь7 12 45. ',8Ф f 146. Краб
Фа1-|- или 40 Kpb4 Kpd4 у белых нет защиты». На л ой взгляд, ка-
зус состоял в том, что все гроссмейстеры оказались незнакомыми с
этюдом Н. Григорьева (X» 4), а вот любитель — наоборот! Позиция
партии по случайному совпадению — почти «зеркальная» диаграмма
этюпа с переменой цветов! 1 Kpd4! Ь5 2 f4 и т д.
Эти примеры наглядно иллюстрируют мысль Д Бронштейна:
«Не все, но многие идеи повторяются, и ради экономии мыслитель-
ной энергии щей эти полезно неустанно впитывать». Мне кажется,
что, развивая эту мысль, можно ст азать, что о «многих идеях» необ-
ходимо постоянно напоминать!
Э. АСАБА.
ПУБЛИКУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
В этой рубрике мы рады пред-
ставить читателям известного
«дебютанта» — замечательного
грузинского этюдиста. В четком
решении его этюда особенно эф-
фектен шестой ход белых Б
форме мередита выполнен блок
№ 36, который содержит нешаб-
лонную перемену игры. Краси-
вое вступление пятиходивки
№ 37. В ней борьба идет за ос-
лабление поля d3
№ 35. Г. НАДАРЕИШВИЛИ
Тбилиси
Выигрыш
№ 36. В. ЛИДЕР
Москва
'№ 1. АРУЛАЙД -
ГУРГЕНИДЗЕ, 1955 г.
№ 2. Б. ГОРВИЦ и И. КЛИНГ,
1851 1.
Ничья
№ 4. Н. ГРИГОРЬЕВ,
«ИЗВЕСТИЯ», 1828 г.
Выигрыш
Мат в 5 ходов
Мат в 2 хода
Хч 37. М. КУЗНЕЦОВ
пос. Глодяньт Молдавской ССР
А. КУЗОВКОВ
Одесса
14 стр

В ВАШУ КОЛЛЕКЦИЮ
МАСТЕР
МЕХАНИЗМА
Эту рубрику мы посвящаем творчеству замеча-
тельного советского шахматного композитора, меж-
дународного мастера Леонида Ивановича ЗАГО-
РУИКО, которому в августе этого года исполнилось
50 лет. Опубликовав первую задачу уже в пятнад-
цатилетием возрасте, он составил за последующие
годы всего лишь около 150 произведений. Это, без
условно, немного для такого мастера. Но качество
этих композиций — оригинальный н четкий меха-
низм, хорошая форма, богатое и интересное содер-
жание, другими словами, высокая требовательность
автора-к-своему творчеству — бесспорно выдвину-
ло его в число ведущих проблемистов мира. Значи-
тельны и его спортивные успехи. Л Загоруйко по-
бедил в разделе трехходовок X первенства СССР,
6 раз был вторым. Одним из первых он был удо-
стоен звания международного мастера Леонид Ива-
нович — инженер-конструктор одного из москов-
ских предприятий.
Задачи, приводимые в подборке, весьма характер-
ны для творчества Л. Загоруйко. В двухходовке в
двух ложных следах и решении представлен ориги
налытый механизм перемены, вызвавший в дальней-
шем много подражаний. Кроме того перемена отве-
тов на ходы 1.. ,с5 и 1...Л65 в этих играх состав-
ляет содержание так называемой «.темы Загоруйко».
В великолепно построенной № 2 используется вза-
имное перекрытие черных фигур, а в другой трех-
ходовке проходит тема преследования. Остроумен
механизм № 4, в котором автор использует свой
любимый тематический материал — две черные
ладьи
3. П приз
«Кехакултур», 1956 г.
№ 1. I приз конкурса
Латвийского комитета
ФК и С 1952 г.
Мат в 2 хода
№ 2. I приз конкурса
Дагес танского ко литета
ФК и С, 1952 г.
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
№ 4. I приз конкурса
памяти 3 БИРНОВА,
1972 г.
Мат в 4 хода
ЗНАМЕНИТЫЕ
КОМПОЗИЦИИ
Так называется книга А П. Грина, вышедшая
недавно в серии «Библиотечка шахматиста». Как пи-
шет автор, «в книге собраны вовсе не лучшие, а зна-
менитые задачи и этюды. Знаменитые тем, что они
или открывают новые идеи... или b ними связана
какая-нибудь любопытная история, или просто они
известны и интересны». Попутно в доходчивой фор-
ме автор рассказывает об истории шахматной компо-
№ 1. Ф. ДЕДРЛЕ	№ 2. Д. ДЖОЗЕФ
«Дойче вохеншах», «Бритиш чесс мэгеэин»,
1921 г.	1922 г.
зиции, ее становлении, современной тематике, эсте-
тике задачи и этюда. Книга рассчитана на широкий
круг шахматистов и не случайно уже стала библио-
графическое редкостью
Четыре композиции в этой книге содержат любо-
пытный материал — только короли и пешки. В этю-
де № 1 белые выигрывают неожиданным маневром
короля, в другом — интересна дуэль ферзей. Мало-
известна у нас задача № 3 с двумя слабыми превра-
щениями. Поскольку четвертая композиция — зна-
менитый этюд Р. Рети •— известна, пожалуй, всем,
в подборке мы даем не менее знаменитый этюд ав-
тора книги (А. Грин — псевдоним известного мас-
тера композиции А. Гуляева), в котором белые спа-
саются также парадоксальным путем.
№ 3. А. ВЕРЛЕ	№ 4. А. ГУЛЯЕВ
«Тийдскрифт фор шах», «Известия», 1929 г.
1945 г.
Выигрыш
Выи1 рьпп
Мат-в 4 хода
Ничья
.15 стр,

РЕШЕНИЯ
«ПАРАД ЧЕМПИОНОВ»
Участникам юньурса (Бюлле-
тень № 12, 1972 г.) оыли предло-
жены для решения 12 оригиналь-
ных произведений чемпионов СССР
по шахматной композиции Новые
работы чемпионов пришлись по
вкусу решателям и не оставили
равнодушным н судью конкурса
составления, который отметил
многие из них (Бюллетень № 6,
1973 г). Приводим решения ком-
позиции:
№ 42. Г. КХСПАРЯН. 1. К14!
Kpd7 2. Лй2+ Крсб 3. Кеб! <T>g8
4 с8Ф+! Ф  с8 5 Л48! ФЬ7 6.
Kd4+ Кр • со 7 ИЬЗ-Н КрЬб 8,
Лаб+ КрЬ5 9. Hd5+ КрЬ4 10
Л44+, я ничья
№ 43. В КОРОЛЬКОВ 1. g4
Л g8 2 17 ЛЬ8 3 g5+ Koh7 4.
g6-'- Kphfi 5. g7 ЫК! 6 д8К! Л . g8
7. IgK-f- Kph.7 8 К16+ КрЬб 9.
Kg8-|- и ничья. Но (вмес.то автор-
ского 2 . ЛЬ8 черные легко выиг-
рывают ходом 2. . .Kph7! Автор
дал исправление этюда. Б. Kpal,
Кеб, 14, пг. аб, Ь2, 16, g2. Ч. КрЬб,
ЛЬ7, Cdl Kcl, пн а2, ЬЗ е2, ни-
чья. 1. g4 ЛЬ8 2 g5+ Kph7 3.
g6+ КрЬб 4. g7 Лс8 5. 17 е1К б.
g8K-t- Л : gS 7 fgK-f- Kph7 8.
К16+ и вечный шах. *
№ 44. В. ЯКИМЧИК. (см Бюл-
летень № 6, 1973 г ।
№ 45. И. КИСИС 1. Л: 15!, 1.
Л:d57 Kg31
№46. В ЧЕПИЖНЫИ. 1. Ке1?
а5!, 1 Kd2!
№ 47. Я. ВЛАДИМИРОВ 1.
Л)6! ЛЬ5, Ь4, ЬЗ, Ь2 2 ЛЬб. Ь5,
Ь4 ЬЗ! Нельзя 1 Л)3? ЛЬ5, Ь4, ЬЗ,
,Ь2 2. Л : Л г из за 1 . Лсб!
№ 48. А ГРИН (см Бюлле-
тень № 6, 1973 г.)
№ 49. Л ЛОШИНСКИП 1.
Cd7! (2. С . сб+) i . СеЗ 2. К : ц7,
1 . .Лс2 2. Фс7. 1 Ke7j 2 Фс5+,
1.^ КТ6 2. К14Д- Четкие ложные
следы 1. К g??-Ф14-1-1 и L Фс7?
ФсЗ-Н ’подчеркивают авторский
замысел
№ 50. В ВЛАСЕНКО. 1. СИ!
(2. еЗ-h 1е 3. ЫЗ-р), 1. . ,g5 2.
К13+ el 3. К . ЬЗ-Р, 1 . сЬ 2. КЬЗ+
cb 3. e3-L
№ 51 В.' ГЕЕЕЛЬТ 1. Cg5! (2
Cd2 ЛЫ 3 Cdl), 1...ЛЬ1 2. Cdl,
1 . .ЛЬб 2. Се2 и т д.
№52. ГТ. ЗАГОРУЙКО 1. Фе7!
(2 ,ЬЗ-|- Ф : ЬЗ 3. К • Ьб+), 1. . .
ФеЗ 2. КеЗ-ь 1е 3 Ф 17+, 1
Лс5 2. Фе2+ Кр : d5 3. Ф134-.
Один изл«чемпиоиов» оказался ве-
рен себе — задачу решает и 1.
К' 14 (16)!
№ 53. А. ПОП ХИДОПУЛО 1.
КеЗ+! KplG 2. Kg4+ Kpf5 3 КЬ6-Н
Кр16 4 С17! Се8 5. Kg4-f- Кр15 6.
КеЗ+ Кр16 7. KdS-) Kpf5 8. Kb5!
С Ь5 9 Ке3-р Кр16 10. Kg4+
Kpf5 II Кпб+ Кр16 12 Kpg4!
Максимальное количество очков
Не футболом единым...
Сборная команда СССР по футболу на отдыхе.
г г		.	. i Фото Е. УСПЕНСКОГО.
)
(58) не удалось набрать ни одно
му участнику Конкурса. Наиболь-
шее количество очков набрали и
награждаются шахматной литера-
турой: А. ЛОБАНОВ (Ставро-
поль) Д КРАСИКОВ (Кишинев),
Л РОМАНОВ (Красноярск) •— по
54, шахматный кружок Чернигов-
ского Дворца пионеров. А БАР-
КОВ (Краснояро ), А. СПИРИДО-
НОВ (Москва) по 53. И КО-
МАНОВ (Керчь) -  49, В НЕМ-
ЧЕНКО (Чернигов) —- 48 С. ФРО-
ЛОВ (Кинешма) — 46, О ЕФРО-
СИНИИ (Волгоград), В, ТАРАН
НИКОВ (Прокопьевск), /г АЛЕ-
ЩЕНКО (Кемеровская обл.), А.
ПОМАЗКОВ (Ярославль), В. (’ВА-
ТЕНКО'(Томск!) В. ПРОПЛАТОЙ
(Московская обл ), Н. БЕЛИК
(Ульяновск), В. КОП VI ЕВ (Ярос-
лавль) — по 45, Б. ИВАНОВ, Д.
ГОГОЛЕВ (Москва). Р. ВЛАСОВ
(Ленинград) — по 44 Ф. СИМО
НОВ ^Владивосток), Kt ВОСКО-
БОИНИК (Харьковская обл ). А.
БАИМУРЗИН (Семипалатинская
обл.) - - по 43, Д СЕРГЕЕВ (Ом-
ская обл.), К. ЛЬВОВ (Таллин) —
по 42
В крнкурсе решения «Бюллете-
ня ЦШК» в 1972 г. победили В.
КРЕМЛЕВ (Петрозаводск) и А.
ПРОКОПЧУК (Ужгород).
Редакция благодарит всех участ-
ников конкурса.
Заказ № 3908 Типография издательства «Московская правда». Потаповский пер., 3, Л — 42451 РЕДКОЛЛЕГИЯ

Чемпион СССР гроссмейстер ьорис -СПАССКИЙ.	в“ото~и.-агафлнова. '
wtffiHnmmfflwrfflTOifflmnnimunRnmmiiiinrHnnffliiinnitninmiHfiiHiHatWHiHi

БУРНЫЕ
ПОТОКИ
Стартовал гр «диционпый массо
ьый турнир ЦШК СССР. В этот
раз он собрал 4G0 шахматистов
Среди них три мастера, более 100
кандидатов в мастера, остальные
— перворазрядники. Традицион-
ным является и положение этого
турнира. Два потока; «.воскре-
сенье» н «понедельник», по дьа
победителя каждого потока полу-
чают право играть в финале пер-
венства клуба, а шахматисты, за-
нявшие места с 3-го по 4-е, выхо
дят в турнир сильнейших канди-
датов.
Уже сыграно три тура. В пото-
ке «воскресенье» лидируют кан-
дидаты в мастера В. Лобанов,
А. Новиков А Ларин, Ю. Калу-
гин и перворазрядники Н. Цурка-
ненко, В Терентьев. В. Власов,
Е Сигалаев, набравшие по 3 очка.
В потоке «понедельник» стопро
центиого результата добились кан-
дид ты в мастера О. Барышев,
В. Дробышев, А. Лацис, Ю. Карев,
В. Царев, А. Герчиков, Э. Кестен-
бойм, Ю. Четников и перворазряд-
ник Камозин.
Вот несколько примеров из
творчества участников массового
турнира.
Интересную позиционную жерт
ву качества осуществил Арбаков в
партии с Севастьяновым.
Эта позиция возникла после 15.
ЛЬ1. Последовало- 15 Ьб! 16.
С:а8 Л:аВ 17. сб de 18, ЛЬ2 Ьб.
Черные заранее готовят поле Ь7
для своего короля.
19 ЛЙ2 Фа4 20. Aedl Kph7 21.
Лн8 Л : d8 22. Л d8 Ф: а2. У чер-
ных две пешки за качество н два
сильных слона, что определяет их
перевес. В Арбаков четко доводит
партию до победы
23. Cd2 а5 24. Фе4 а4 25. 14 Г5
26. gf С : f5 27. Ф : е7 аЗ 2d Kpf2
Феб 29. Ф:е6 С: еб 30. Лаб а2
31. е4 g5 32. f5 СЬЗ 33. Ла7 Kpg8
31 Кре2 Ь5 35. Cel Са4. Белые
сдались.
Массовый турнир ЦШК
Еще одним доказательством
пользы знаний была партия Файн-
бойм—Фииченко, в которой белые
повторили известную комбинацию
Эм. Ласкера с жертвой двух сло-
нов, модную ныне из-за партии
последнего чемпионата СССР
Кузьмин —• Свешников.
18. C:h74- Кр : Ь7 19. ФЬ5+
Kpg8 20. С g7 Кр • g7 21. ЛйЗ
Cg5 22. Кеб КН 23 Л : f4 ФЬбф
24. Лг2 СеЗ 25. Фе4-{- КрЬ7 26.
<l'h4-|- Kpgl 27. ®g3+ КрЬб 28.
Л:еЗ ЛьЗ 29. Фп4-|- Kpg7 30.
Л:г7-|- Kpg8 31. ®g4x.
Интересно играет студент шах-
матной специализации института
физкультуры В Уваров. Вот ка-
кую миниатюру' он создал в со-
дружестве с кандидатом в мастера
С. Эйдчнным.
Сицилианская защита
ЭИДЛИН — УВАРОВ
1. Kf3 с5 2. е4 К16 3. КсЗ g6
4. g3 Cg7 5. Cg2 КЬб 6. d3 О- -О
7. Cg5 .5 8. Фй2 fe 9. de Kg4 10.
<Pd5-|- Kph8 11, Ф : c5? Белые пре-
льстились выигрышем пешки, но
явно недооценили конгршансов
противника. После 10 .d6 у фер-
зя нет удобных полей для отступ
ления, а избранное белыми 11.
Фс4 нашло комбинационное опро-
вержение.
11... Л: f3! 12. C:f3 Kge5. Бе-
лые сдались.
Венская партия
КОЛЬЦОВ — ИГДАЛОВ
1. е4 е5 2 КсЗ Ш6 3. i4 d5 4
fe К:е4 5. KI3 С 7 6. d3 К . сЗ 7
ьс 0-0 8 Се2 сб 9. О- -О d4 10
Фе1 Кеб 11. Фй3 16 12. СЬб Л17
13. Лае1 КрЬ8 14. ei С: (6	15.
Kg5 Че7 16. СЬб Cd7 17. КГ7 {-
Л : f7 18. С : f7 gh.
19. Ле8+ Ф : е8 20. С : е8 С : е8
21. ЛЫ6 Cg6 22. Ф06 K]>g7 23.
Л : g6+ hg 24. Фс7+. Черные сда-
лись.
Защита Нимцовича
ПОЗДНЯКОВА — ТУМАНОВ
1. dl К-'б 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. еЗ 0 — 0 5. аЗ С ; сЗ-1- 6. Ьс сб
7. Ki3 d5 8. Cd3 Кеб 9. О- О de
10. С:с4 Фс7 11. Фс2 Ьб 12 Cd3
СЬ7 13. е4 cd 14. cd h6 15. Cb2
Ф(4 16. Cel Ф^4 17. ЬЗ Фд5 18.
е5 Лас8 19. ef K:d4 20. Ch7+
Kph8 21. fgj- Kp:g7 22. ФЬ2
C : i3 23. Ф d4-|- e5 24. ФеЗ Cb7
25. Ce4 Саб 26. Ле1 Лс5 27. Cd2
f5 28. Pg3+ Kph7 29. Cf3 Фе 8
30. Cb4 Ag8 31. ФЬ4 Лс4 32. Ф16
Л(4 33. Л: еб Фаб 34. Ле7 и
белые выиграли.
Дебют Ретн
БЛАГОВИДОВ — КАРЛСОН
1. Kf3 d5 2. g3 Кеб 3. с4 d4 4.
d3 Kf6 5. Cg2 еб 6 0-0 Се’. 7.
Ь4 К: Ь4 8. К: е5 О -О 9. Kd2 с5
10. аЗ Каб 11 КЬЗ ЛЬЗ 12. еЗ de
13. fe Cd6 14. СЬ2 Фе7 15. d!
С е5 16. de Kg 1 17. Се4 h : еЗ
18. ФЬ5 g6 19. ФЬб К : fl 20 Л : fl
Себ 21. Лг4 Hbd8 22. Лъ1 f5 23.
ef Ф17 24. Kd2 Л: d2 25. Ф . J2
КЬ8 26. ЛЬб Ф47 27. Фг5 Cf5 28.
Cd3-|- ЛГ7 29. g4?
Бетые сбиваются с правильного
пути атаки. Как указал Я. Мурей,
сильнейшим продолжением "было
29 ФеЗ Кеб 30. ЛЬ.4 Л48 31. Ле4!
С el 32. Ф:е1 Кеб 33. ФеЗ!, и
черные в цугцванге, так как на
33. . .Kd4 Следует 34. Фе7, а на
33.. .Ьб, 34. Фе4. вынуждая коня
покинуть поле сб, посте чего белые
выигрывают ходом 35. Фе7. Забав-
ный финал получается, если чер-
ные попытаются ходить королем.
Например, 33 Kph8 34. Ф: с5
Кр§8 35. ФеЗ Kph8 36. Ь4 Kpg8
37. ФЬб Knh8.
38. ФГ8+1 Л:Г8 39. f7x.
29.. .Себ 30. Л : g6-|- Ьг 31.
Ф : g6 |- КрЬ8 32. Ф1*6 )-. Ничья.
Е. ЕФИМОВ.
2 стр.	-----?

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
II
12
13
14
15
16
Участники
Балашов . .
Ваганян . .
Муратов . .
Швелчиков .
Донченко ,
Ривкес . . .
Байков . . .
Бебчук . . .
Тарасевич .
Френкель
Зильбер штейн
Кондратьев
Кузнецов . *
Петухов . .
Москалев »
Серпик . • .
БЫСТРЫЕ
ГРОССМЕЙСТЕРЫ
Праздничный блицтурнир
Для шахматистов всех званий н разрядов нет ничего более привле-
кательного в часы досуга, чем молниеносная игра. Поэтому не удиви
тельно, что блицтурниры, проводимые Центральным шахматным клу-
бом СССР, пользуются огромной популярностью. Не был исключением
и блицтурнир, посвященный 56-й годовщине Великой Октябрьской со-
циалистической революции. В полуфиналах приняло участие свыше
150 шахматистов. Интересным получился и финал. Два международ-
ных гроссмейстера, 7 мастеров, 5 кандидатов в мастера и два первораз-
рядника приняли 10 ноября старт в борьбе за призы ЦШК.
С самого начала борьба была острой и захватывающей. Победив во
втором туре своего основного конкурента Ю. Балашова, вперед выр-
вался Р. Вагаиян.
Новоиндийская защита
ВАГАНЯН—БАЛАШОВ
1. Kf3 Ьб 2. d4 Kf6 3. с4 еб 4. g3 Саб 5. Kbd2 СЬ7 б. Cg2 с5 7. de
be 8. ЬЗ Се7 9. СЬ2 0—0 10. Фс2 Фс7 11. 0—0 d6 12. Ла41 Kbd7 13.
JIfel аб 14. е4 еб 15. КЬ1 а4 16. КеЗ ab 17. аЬ КЬ8 18. КЬб ФЬб 19.
КЬ4 й6 20. f4 Кеб 21. K:d6 Kd4 22. С: d4 cd 23. сб Фс7 24. К: Ь7
Ф : Ь7 25. fe Kd7 26. св Фс7 27. Kf3 К : е5 28. К : е5 Ф : е5 29. СЬЗ Ла7
30. Фс4 Лс7 31. Cd7 ЛЬ8 32. ®d5 Cf6 33. ЛdЗ Kpg7 34. ЛП Ла7
35. Л4ГЗ Ф: d5 36. ed Се5 37. Л: f7+ КрЬв 38. Ле7 С de 39. Лев Сс5
40. Kpg2 d3 41. Л41 Ла2+ 42. КрЬЗ Л : ЬЗ 43. с7 ЛЗЬ2 -14. с8Ф Л; Ь2-|-
4&. Kpg4. Черные сдались.
Одержав в первых шести турах шесть побед, Ваганян тем не менее
ие смог далеко оторваться от преследователей, так как буквально на
пятках у него сидел мастер В. Муратов, отстававший лишь на пол-очка,
И когда в 7-м туре Ваганян получил первую пробоину от мастера
А Динченко, В, Муратов захватил лидерство. Однако и для него бремя
лидерства оказалось непосильным, и после поражения от В Тарасеви-
ча он отошел иа вторые позиции, снова уступив бровку ереванскому
1 россмейстеру.
Долгое время находившийся в тени после неудачного старта гросс-
мейстер Ю Балашов предпринимает отчаянные попытки догнать бег-
лецов н, одержав 8 побед подряд, в том числе и над Муратовым, у са-
мого финиша настигает Р. Ваганяна и делит с ннм 1-е и 2 е места.
Таблица Бергера вывела в первые призеры ереванца. Ему были
вручены шахматные часы. Третье место занял В. Муратов. Из осталь-
ных участников финала хотелось бы отметить удачную игру первораз-
рядника Ривкеса, занявшего С е место и опередившего нескольких ма-
стеров.
Победитель праздничного блицтур-
нира гроссмейстер Р. Ваганян.
3 стр

ЧЕЛОВЕК
БОЛЬШОЙ
ДУШИ
К ЮБИЛЕЮ
Елизаветы Ивановны
БЫКОВОЙ
ЗА ЗЕРКАЛЬНОЙ витриной
Центрального шахматного клу-
ба СССР бережно хранится золо-
той Кубок Международной шах-
матной федерации. Этот почетный
приз принадлежит чемпионке мира.
Семнадцать лет подряд им безраз-
дельно владела выдающаяся чеш
ская шахматистка Вера Менчик,
погибшая в июне 1944 года во вре-
мя налета фашистских самолетов-
снарядов на Лондон. Трижды на
кубке выгравировано нмя нашей
замечательной соотечественницы
Елизаветы Ивановны Быковой, че-
тырежды — ее талантливой преем
ницы — Ноны Гаприндашвили, и
по сей день уверенно восседающей
на вершине шахматного Олимпа...
Международный и заслуженный
мастер сгхтрта Е. И. Быкова про-
шла славный жизненный путь.
Трехкратная чемпионка Советско-
го Союза, шестикратная победи-
тельница первенств Москвы, лау-
реат крупнейших международных
состязаний в Голландии и Англии,
Югославии и ГДР, Чехословакии и
других странах — таков краткий
перечень ее спортивных достиже-
ний, отмеченных высокой прави-
тельственной наградой — орденом
«Знак Почета».
Человек большой души, пламен-
ная патриотка своей Родины,
Е. И Быкова в суровые годы Ве-
ликой Отечественной войны была
инициатором шефской работы со-
ветских шахматисток в госпиталях.
Более 340 различных мероприя-
тий — бесед и лекций, сеансов од-
новременной игры и турниров —
проведено лично ею. В них приня-
ли участие около 7000 раненых
бойцов и командиров. На публи-
куемом снимке вы видите Е. И. Бы-
кову (стоит в центре) среди своих
подшефных. На обороте надпись:
«Организатору и руководителю
шахматного турнира в эвакогоспи-
тале № 5004 Е. И Быковой от
группы участников»,**
И в последующие годы экс чем-
пионка мира Е. И. Быкова не те-
ряет связь с Советскими Воору-
женными Силами. Она частый
гость в воинских подразделениях,
частях и на кораблях, участница
многих всеармейских турниров и
первенств.
Вот окончание одной ее партии
из состязания военных моряков, в
котором Быкова выступала вне
конкурса и заняла первое место.
Противником ее в этом поединке
являлся опытный, сильный перво-
разрядник А. Пушкин.
Положение белых (имн играла
Быкова) предпочтительнее. Их фи-
гуры расположены более рацио-
нально и держат под обстрелом всю
доску. Понимая, что пассивная за-
щита не сулит ничего хорошего,
Пушкин решил обострить борьбу.
19.. -JIg-в. Угрожая 20. . .Ь4 с
нападением на пешку g2. Однако
это не смутило шахматистку. По-
следовало 20. Кс5, подготавливая
интересную комбинацию.
20.. .Сев 21. Сс2 JIg5 22. К : аб!
(начало точно рассчитанного контр-
удара) 22.. Ф4 23. Л : d8+ Л : d8
24. С : с7 Л : g2-b
Итак, черным удалось осущест-
вить свой замысел, но, как выяс-
нится через несколько ходов, Бы-
4 стр.

нова предусмотрела все последст-
вия.
25.	Kpfl JId2. Угрозы черных
очень опасны, ибо помимо взятия
белого слона на с2 возможно и
»ld : f2X.
26.	С : Ьб Л : с2. Если 26.. ,ЛЬ2,
то 27. Се4!, и важная диагональ
прочно оккупирована белым сло-
ном.
27.	КМ Cf3?
Решающая ошибка. После 27 .
Л : Ь2 28 К : сб ЛЬ2 белым для
достижения победы пришлось бы
приложить немало усилий. Теперь
же их задача намного облегчается.
28.	К: с2 ЛЬ2 29. Сс5-Н Этот
промежуточный ход. после которо-
го белые остаются с лишней фигу-
рой, Пушкин явно недооценил.
29.	. .Kpg8 30. Ле8ф- КрЬ7 31.
Kpel Л • ЬЗ 32. Kd4 ЛМф- 33. Kpd2
Cd5 34. Ле1, и черные сдались.
Благородная патриотическая
деятельность выдающейся шахма-
тистки не. раз отмечалась государ-
ственными и общественными орга-
низациями, военным командова-
нием. В дни празднования 50-ле-
тня Советской Армии и Военно-
Морского Флота СССР президиум
ЦК профсоюза работников куль-
туры наградил Е. И. Быкову (пер-
вой среди шахматистов!) почетным
нагрудным знаком «Отличник куль-
турного шефства над Вооруженны-
ми Силами СССР*, спустя некото-
рое время от Министерства оборо-
ны СССР ей был вручен нагруд-
ный знак «На память от Вооружен-
ных Сил СССР*.
Приветливая и общительная,
Елизавета Ивановна не представ-
ляет свою жи?нь без людей, без
любимой игры. И хотя за клетча-
тую доску приходится садиться все
реже н реже, Быкова по-прежнему
в шахматном строю. Она активно
сотрудничает на Центральном те-
левидении в «Шахматной школе*,
и когда на голубых экранах начи-
нается очередное занятие, знай-
те — в его подготовку вложена
частица труда замечательной шах-
матистки. О его объеме можно су-
дить хотя бы по такому показате-
лю: только в текущем году Елиза-
ветой Ивановной обработано свы-
ше 50 тысяч писем, сотни зани-
мающихся стали шахматистами-
разрядниками!
Недавно Елизавета Ивановна
Быкова отметила свой юбилей. Она
получила множество поздравлений
и приветствий. Хочется не только
пожелать ей доброго здоровья, ус-
пеха и счастья, но поблагодарить
ее за все то, что она сделала для
шахмат!
ВЫПИСКА
из приказа войскам Московского военного округа
-J j.'rCT» '«S/о.	Мос««* I
—-  ™ .............................................................  ’1
Зо яе/мшфю суяйнизауХл;	рибтпй о л«ц tie лакеи Отечественнойвойны
Советскою Сояйй; актшюухв помокни улеле -ai р&Нсныли.. политическое и культурна?
абслу&йкаийс souxoa Красной Ар-Нии нахал u. rf на излечении & tncn италях.-^ '
ЭШЗ.Ш б.ШОДШСЗТЬ: . ^£2СГ.-<<&« ти.сА’.и___
Комлщужшвй Еоешяя	Член йоляяого Совета 55 Вт ‘
kwjim
Артвмьв»	ГфПМбЯЯЧ
Паями»» Плгятуяравлеввл
генерлл «лй»р
Ямроивл
5 стр.

БЕСЕДЫ О ДЕБЮТЕ
УЧЕБНЫ 11 ОТДЕЛ
Один в поле
не воин
Экс-чемпион мира Макс Эйве од-
нажды высказал мысль, что нови-
чок в своем шахматном становле-
нии как бы проходит весь путь
многовековой эволюции шахмат-
ного мышления. Начинающий шах-
матист действует не на основе за-
конов, выработанных опытом и
теорией, а чисто импульсивно. Вот
он увидел возможность взять неза-
щищенную фигуру илн пешку, н
он берет ее, не задумываясь о по-
следствиях. А если ему представит-
ся случай объявить'шах неприя-
тельскому королю, то перед та-
ким искушением он не устоит на-
верняка
На заре шахматной истории при-
мерно так большинство и играло
Тогда позиционные методы еще не
были разработаны и прямая атака
на вражеского короля представля-
лась единственным средством до-
стижения цели. Перефразируя из-
вестные стихи А. К Толстого,' мож-
но сказать
А это правда, детки,
Что много лет назад
Играли наши предки
На мат, на мат, на мат!
Дебют слона
рихардсон - дельМар
(1387 г.)
1. е4 ео 2. Сс4 Kf6 3, Kf3 К : е4
4. КеЗ К . f2?
Жертва фигуры «за один шах».
5. Нр • 12 Сс5 f- 6. d4 ed.
На этом «атака» черных закан-
чивается
7. Ле1+ Kpf8 8. Ке4 СЬб 9.
<Sd3! d5.
Ура! Вилка!
10. ФаЗ-f ! Kpg8 11. C:d5!
Ф: d5.
Вот фигура и отыграна. Одна-
ко .
12. Kf6-f-! gf 13. ФГ8+! Кр : f8
14. Ch6-f- Kpg8 15. ЛеЯХ-
Блестящие партии тех времен —
«бессмертные», «вечнозеленые»
навсегда вошли в сокровищницу
шахматного искусства. Но если
рассмотреть их с: возь призму со-
временной техники игры, то стано-
вится очевидным, что многие вели
ко 1епные комбинации удавались
лишь вследствие слабой защиты
обороняющегося
Ныне мастерство защиты не ус-
тупает мастерству атаки, и игра
«на мат» может иметь успех толь-
ко в тех случаях, когда на главном
направлении создан перевес в си-
лах. Мы знаем немало примеров
удачной атаки и «малыми средст-
вами», но такая атака обычно ста-
новится возможной после явной
ошибки противника. При правиль-
ной же игре преждевременное, не
подкрепленное позиционными пред
посылками нападение обречено на
провал.
Гамбит Стаунтона
ЛЮБИТЕЛЬ - СТЕЙНИЦ
(1? 73 г )
1. d4 f5 2. е4 fe 3. КеЗ Kf6 4.
Cgo сб.
Белые пожертвовали пешку ра-
ди быстрейшего развития фигур.
Черные не могли ее удерживать
путем 4. . .do ввиду 5. С : f6 ef 6,
ФЬ5-(- g6 7. Ф : d5, но теперь они
хотнт сыграть 5.. d5 «се всеми
удобствами».
5. С 16.
Непоследовательно. Лучше 5. f3,
продолжая гамбитную игру.
5. ..ef 6. К:е4 ФЬг 7. Фе2.
«Вперед, и горе Годунову!». А
между тем следовало уже поду-
мать о защите Заметим, что ниче-
го не даьало заманчивое 7 ФЬ54-
Тб Я K:f6-f- (8. Ф(3 f5) 8.. Kpd8
9 Фц5 Се7, н белым нельзя роки-
ровать ввиду 10 . .ЛГ8 Правильно
было 7. ЛЬ1, и черным невыгодно
выигрывать пешку путем 7. ..
Фа5-{- 8 сЗ Ф • а2. так как после
9. Cd3 у белых отличные шансы
на атаку при лучшем развитии фи-
гур
7. . ,Ф : Ь2!
Угроза вскрытого шаха приво-
дит в трепет неопытных. Но шах-
матист быва тый всегда трезво
взвешивает грозящую ему опас-
ность Взятие пешки Ь2 основано
на точном расчете.
8. КиЗ-Ь
В случае 8 К: f6-f- Kpf7 белые
теряли одну из атакованных Фигур.
8. Kpd8 9. ФеЗ-J Крс7 10.
Ф с8+ Кр : d6 11. Лd]
Рассказывают, что Стейниц вос-
кликнул однажды в пылу полеми-
ки: «Я открыл новые принципы в
шахматах! Что делал Морфи? Он
рокировал! Он прятал своего коро-
ля в безопасный угол! А я? Я чг
раю моим королем по всей доске!
Я заставляю его сражаться! С его
помощью я как бы получаю лиш-
нюю фигуру!».
Действительно, взгляните на по-
зицию: черный король в гуще со-
бытий, он принимает самое непо-
средственное участие в борьбе. Ко-
нечно, подобный метод игры дол-
жен опираться на исключительно
точный расчет В данном случае
необычайная отвага черного коро-
ля обусловлена малочисленностью
неприятельской армии: у белых
«под ружьем» находится одни
лишь ферзь .Правда, и черные не
могут пока похвастать перевесом в
силах, но Стейниц уже подготовил
блестящий манезр, резко меняю-
щий картину боя
П...Ка61 12. Ф : а8 Крс7! (гро-
зит 13 . Cb4-f-) 13. Ф : а7.
Всего два хода понадобилось чер-
ным, чтобы освободить свои фигу-
ры для активных операций Теперь
следует решительная контратака
13. . ,СЬ4-Г 14. Кре2 <Г : с2-(- 15.
Кг.З ФГ5- 16. Kpg3.
На 16 Кре2 (еЗ) следует 16. ..
Ле8Х
16.. .Cd6-f- 17 Kph4 *g34- 18.
КрйЗ ФЬ5Х-
Примерно по такой схеме и на-
казываются любители «блицкрига»:
преждевременное, плохо подгстов
ленное наступление .отбивается, а
затем следует контратака.
Латышский гамбит
ШЙЕЦЕР - ЧИГОРИН
(1873 г.)
1. е 1 е5 2. Kf3 f5 3. cf Кеб 4
Cbo Сс5 5. С : сб.
Белые связывают этет размен с
последующим маневром ферзя, но
нх стратегия ошибочна. Она лишь
способствует быстрейшему разви-
тию неприятельских фигур
5. . .de 6 К : е5 С f5 7 ФЬо-f-
g6 в. К : g6 hg!
Белые, очевидно, рассчитывали
лишь на 8 ,C:g6 9 Ф: с5. Жерт-
ва ладьи меняет ситуацию.
9. Ф : 118
Забавная позиция! Кажется, что
белые всю партию играли одним
лишь ферзем
9. ..Фе74 1U. Kpdl.
В случае 10. Kpfl решало 10...
С : с2! (с угрозой ll...Cd3+) 11.
Ф : go(l.i. ФсЗ Cdl 12. dl Фе2+
13 Kpgl C:d4!) il Kpd7 12.
Фс4 Ле8. Но теперь беда приходит
с другой стороны.
10.. .С : ’2!
Грозит 11. . .Cg4X.
6 стр.

11. Ф:?8+ Kpd7 12 Фс4 Лей.
Белые сдались.
Весьма рискованно раннее пе-
шечное наступление, особенно при
необеспеченном достаточной защи-
той короле.
Итальянская партия
ГРЕ «О — ЛЮБИТЕЛЬ
(1619 г )
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. С<4 Сс5
4. сЗ Фе7 5 О О d« 6. d4 Cb6 7.
Cgb f6 8. Ch4 g5?
Преждевременно, поскольку для
подобных операций черные еще
недостаточно подготовлены Следо-
вало продолжать 8. ..Cg4 с хоро-
шей игрой.
О. К: g5!
Эта немедленная контратака ре-
шает исход борьбы.
9.. .fg 10. ФЬ5-Ь Kpd7
В известной партии Жан-Жак
Руссо — Конти (1759 г.) черные
ответили 10.. .Kpf8, после чего ве-
ликий французский философ закон-
чил игру стремительной атакой’
11 C:g3 Фд7 12. f4! ed 13. f51
dc-b 14. Kphl cb (14. ,.Kf6 15.
ФЬ4) 15. C : g8 ЬаФ 16. ft»!, и чер-
ные сдались, так как на 16. . .
Кр: g8 следует 17. fg Себ 18.
gh®-)- Ф : h8 19 СЧб!
11. С: g5 ®g7 12. еб-)-!! Кр е«
13. Фе8-)- Kge7 14. d5X-
Фланговые операции в начале
партии приводят порой к тяжелым
последствиям
Испанская паптия
БОЛЕСЛАВСКИИ - ШТОЛЬЦ
(1948 г.)
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 аб
4 Cal Kf6 5. 0- 0 К: е-1 б. d 1 Ь5
7 СЬЗ d5 8. de Сев 9. Ф«*2 г5?
Поучительная ошибка. При не-
устойчивой позиции в центре по-
добная активность чревата опаснос-
тями.
10. с4!
А вот типичная реплика, опро-
вергающая стратегию черных. Иг-
ра в центре вскрывается, и ослаб-
ление позиции черных, вызванное
ходом 9. ,.g5 становится еще бо-
лее ощутимым.
10. .Ьс.
Несколько лучше было 10.. .de,
после чего белые получали перевес
путем 11. Сс2.
11. Са4 Cd7 12. еб! fe 13. С: сб
С:с6 14. Ке5 Ф46.
Зияющие «дыры» в лагере про-
тивника и необеспеченная позиция
его короля позволяют Болеславско-
му решить партию прямой атакой.
15. ФЬ5Кре7 16. C:g5-f-
К : g5 17. Ф : g5-)- Кре8 18. ФЬ5-)-
Кре7 19. ®f7-)- Kpd8 20. ®f6-)-.
’Ирные сдались.
Сицилианская защита
ГЕОРГАДЗЕ — АНИКАЕВ
(1969 г.)
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
K:d4 Kf6 5. КсЗ a- 6. hl g6 7.
СеЗ Cg7 8. Ce2 b5?
9.	e5!
И снова ф тайговый выпад опро-
вергается контрударом в центре.
9.	. .de 10. Cf3.
Теперь чеоные могут спасти
ладью лишь весьма дорогой ценой.
10.	. .Ь4.
Если 10. . .Ла7, то 11. Кеб!
11.	Kde2 4 . dl 4- 12. Л . dl be
13. К : сЗ е4 1 4. К : e-l Kd5.
Упорнее было 14.. ,Kfd7, на что
белые добивались перевеса путем
15. КсЗ С: сЗ-Ь (15.. Кеб 16.
С : сб ЛЬЯ 17. Ка4) 16. Ьс Кеб 17.
С;сб ЛЬ8 18 О—0, и от угрозы
сдвоения ладей по линии <d> нет
удовлетворительной защиты
15. Kd6-)-! ed 16. С : d5. Черные
сдались.
В подавляющем большинстве
случаев атака на короля удается
лишь при ощутимом превосходстве
в силах. Такое превосходство до-
стигается благодаря правильному
плану игры, путем постепенного
накопления позиционных преиму-
ществ. В этом отношении харак-
терна, например, следующая пар-
тия, в которой черные не допусти-
ли очевидных ошибок, а белые тем
не менее сумели тонкой и последо-
вательной игрой создать решаю-
щую атаку на короля.
Гамбит Стаунтона
СОКОЛЬСКИЙ — КОФМАН
(1948 г)
1. d4 f5 2. el fe 3. КсЗ Kf6 4.
Cg5 Ьб 5. f3 Cb7.
Теория рекомендует 5. . еЗ. Но
если уж удерживать лишнюю пеш-
ку. то лучше предпочесть 5.. .ef 6.
К: f3 СЬ7.
б. fe К : е4 7. К ’ е4 С : е4.
Кажется, что произошел простой
размен, однако не все так просто.
С доски исчез конь f6 — надеж-
ный защитник королевского флан-
га черных, слон же иа е4 располо-
жен неустойчиво.
8. Kf3.
Теперь, когда черным нужно
сделать очередной ход, они начина-
ют испытывать затруднения. Дей-
ствительно, как развить слона [8?
Пешка е7 связана, а продолжение
8 .g6 9. Ке5 Cg7 IQ Сс4! грозит
им крупными неприятностями. В
то же время необходимо подумать
о безопасности короля. Поэтому
черные решают подготовить длин-
ную рокировку, но при этом еще
более ослабляют линию оборины.
8. . .ФсЬ 9 Cd3!
Очень последовательно! Белые
хотят разменять последнюю актив-
ную фигуру противника, чтобы
стать полновластными хозяевами
положения.
9 .C:d3 10. Ф -dS Фаб 11.
Фе4 Кеб 12. do Ка5 13. Ке5.
Преждевременно было 13. d6
ввиду 13. . .ФЬ7. Блаюдаря тонкой
стратегии, белые создали большой
перевес в центре, в непосредствен-
ной близости от вражеского коро-
ля. Черные фигуры находятся на
крайних линиях и не могут прийти
ему на помощь, а сам король не
может рокировать хотя оы из за
Ке5—f7 с выигрышем качества.
Не помогает 13. . КЬ7, иа что бе-
лые отвечают не 14. ФГ5 0—0—О
15. K(’Z Kd61, а 14. ФГЗ!, и если
14. ..Kd6, то 15. ФЬб-)- Kpd8 1«.
®g4. Поэтому черные решают сра-
зу прояснить обстановку, отогнав
назойливого коня.
13.. .d6.
Теперь после отступления коня
с е5 черные наконец рокируют и
уведут короля в безопасное убежи-
ще. Но белые уже сконцентрирова-
ли свои силы для решающего штур-
ма и проводят комбинацию.
14. Kf7! Кр : f7.
Или 14.. ,4g8 15. Ф:Ь7 Кр : [7
16. Л.'1-f-.
15. Jlfl-j- Кре8 16. Л: f8-)-.
Черные сдались, так как на
16. . Kp:f8 следует 17. Ф : е7+
Kpg8 18. Фебф Kpf8 19. Се74-
КреВ 20. C:d6-)- Kpd8 21. Фе7+
Крс8 22. Ф : с7Х-
Мастер В. ХЕНКИН.
7 стр.

ФИНАЛ
ПОСЛЕ
ФИНАЛА
Мс/тч на звание
чемпиона ЦШК
И гнатъев—Юрков
33.. 46. Затем белые игре ют Ь5, и
.у черных образуются новые сла-
бости — пешка f6 и седьмая линия.
И победа белых — лишь вопрос
времени.
33.. .Kpg7 34. Лаб КрЬ7 35. аЗ
Kpg7 36. Ьб Kph7 37. Kpg2 Kpg7
18. Kpfl Лс7 39. Ла4 Ле7 40. Kpe2
ftpf6.
В этой позиции партия была от-
ложена. Черные с трудом, но
должны все-таки сделать ничью.
Вступление в игру белого короля
позволяет черным максимально ак-
тивизировать свои фигуры, что яв-
ляется обычно залогом ничьих в
ладейном окончании.
41. Лаб-^- (записанный ход)
41. . .Kpg7 42. Ла-1 Кшб 43. Kpd2
Лб7+ 44. КрсЗ Креб 45. Лаб4-
Креб 16 Лаб Ь Креб 47. [ Ьб
Лс13+ 48. Kpb4 4d2 49. Лаб Л : f2
50. Л а7 f5 51. Л?7.
XVI чемпионат ЦШК, проходив-
ший весной нынешнего года, не
дал единоличного победителя. Пер-
вое место разделили Ф. Игнатьев
и В. Юрков 31 октября мастера
вновь сели за доску, чтобы в мат-
че из шести партий определить чем-
пиона клуба и разыграть путевку
на международный турнир ЦШК.
Первые дне партии закончились
победой Игнатьева
Первая партия
Защита Таррзша
ИГНАТЬЕВ — ЮРКОВ
1. ЮЗ J5 2. g3 сб 3. Cg2 Кеб 4.
dl сб 5. О О Kt6 6 с4 Се7 .7 cd
8. КеЗ 0—0 9. de С : с5 10. Ка4.
Популярное сейчас продолжение.
К более сложной игре ведет 10.
Cg5.
10. ..Се7 11. СеЗ Леб 12. Лс1
Cg l 13. ЬЗ С : f3 11. С : f3 Od7 15.
Cg2 .Tad8 16. Cc5 Ke4 17. C : e4
de 18. Ф: d7 Л : d7 19. C : e7
Ле e7.
Здесь черные предложили ни-
чью, ко Ф. Игнатьев, обладая не-
большим преимуществом (далеко
продвинутая пешка «е» требует
защиты), отклонил ее. Такие пози-
ции ему но вкусу.
20. Л161 Л: dJ-J-.
Неточность. Незачем черным без
надобности уступать линию Луч
ше было 20 . g6 или 20. . f5.
21,’Л : 11 Kpfb?
А это уже серьезная ошибка,
приводящая черных к тяжелой по-
зиции. Необходимо было 21. 45,
хотя после 22 Kpg2 Kpf7 23. g4
g6 24. gf gf перевес белых сохра-
няется, но он не столь велик.
22. g4!
Подчеркивая слабость пешки
«е». Здесь В. Юрков надолго заду-
мался, но ничего хорошего так и
не нашел. Черные не могут создать
контригру и в дальнейшем лишь
созерцают, как белые методично
усиливают свою позицию.
22. . Кре8 23. Kog2 Леб 24.
Kpg3 g5.
Чтобы не потерять пешку, чер-
ные вынуждены резко ослабить
свою позицию.
25. Л46 Кре7 26. ЛЬб Л45 27.
еЗ Л62 28. Кеб!
Таким путем белые переходят в
выигранный для себя ладейный
эндшпиль.
28.. .Л: Ь2 29. К Ь7 Л : Ь7.
Проигрывает 29. . .КеЬ. Напри-
мер: 30. Кс5 ЛЫ 31 Kpg2 (но не
31. I е4 Hgl+ 32. Kph.2 Kf3X)
31. . ,Kf3 32 К ' e4 Kh4+ 33 Kpg3.
30. Л : сб Kpf8 31. Лс4 Ле7 32.
Ь4 Ьб.
Не годится 32 . .gh-J-, так как "
черные отдают поле f4, а с ним и
пешку.
33. Ла4? Ошибка, сводящая иа
нет все предыдхщие усилия. Необ-
ходимо было 33. Лс5!, вынуждая
51,..Ле2
Как ни странно, черные проще
достигали ничьей, играя 51.. .fg.
Например: 52 Л: g5-r Л15 53.
Л : g4 Л : Ь5 54. Лgl ЛЬЗ 55. Ле1
ЛЬ8 56. Э4 ЛЬ84- 57. Креб Ла8
58 Ла! Лс8-Ь 59. КрЬб ЛеЗ 60
а5 Л: еЗ 61. аб ЛЬЗ+ 62. Кр-6
ЛЬ8 63. а7 Ла8 64. КрЬ7 ЛЬ8 65.
а8Ф Л: а8 66. Л : аЗ еЗ 67. Креб
Kpdl.
52. gf Кр  f5 53 а4 Kpf6??
Черные теряют t драгоценный
темп Необходимо было 53 . .ЛЬ2
54. ЛЬ7 ЛЬЗ 58. а5 Л : еЗ 59. аб
Ле! -60, а7 Ла1 61. Ле7 еЗ 62
КрсЗ <62. 1,6 е2 63. Ь7 Л:а7)
62..-. е2 63. Kpd2 е1Ф4- ь4 Л : el
Л : а7 с ничьей.
54 Л g8 ЛЬ2 55. а5 Л: Ьб 56. аб
ЛЬ7. Черные не успевают занять
своей ладьей активную позицию по
первой горизонтали, так как белая
пешка проходит в ферзн. Резуль-
тат партии предрешен.
57. Tf8+ Креб 58. Kpb5 g4 59.
„1и8 Kpd6 60. KpbO hpJ5 61. а7
Л:а7 62. Кр: 7 Крс4 63. ,Td8.
Черные сдались.
Втора: t партия
Защита Каро-Канн
ЮРКОВ - ИГНАТЬЕВ
1. е4 сб 2. с4 d5 3. ed cd 4. cd
Kf6 5. КеЗ К : d5 6. F13 Кеб 7. d4
eG 8. Cd3 Ce7 9. 0- ') 0 0.
В результате защита Каро Канн
трансформировалась  в принятый
ферзевый гамбит.
10.	Ле1 Ле8?
Этот ход преждевременен. Тео-
рия рекомендует 10. . ,Ш6, с тем
чтобы закончить развитие ферзе-
вого фланга путем 11.. ,Ь6 и 12...
СЬ7, либо 10.. ,Cf6 с дальнейшим

11..	Ксе7 и 12. . .Cd7. К тому
же черные ослабляют пункт f7.
11.	Се4.
Энергичнее 11. Ь4! с угрозой 12.
Kg5. Опасно 11.. .К : сЗ 12. Ьс
С : Ь4 ввиду 13. J51 На 11...К16
сильно 12 Cg5 Ьб
ll...	Kf6 12. СЬ' Ьб 13. аЗ СЬ7
14. Ф43 Лсб 15. Cg5 g6 16. Са2
Kd5 17. СЬ6?
А после этого хода белые и вор-
се теряют преимущество, которое
они сохраняли путем 17. Ь4. После
вынужденного 17 . ,С:g5 18
К: g5 (хорошо также и 18. hg) об-
нажается слабость черных полей в
лагере черных. Плохо 18 . .К14 из-
за 19. Ф13 Ф: 44 20. Ле4.
17. ..и сЗ Io. be Cf6 19. JIadl
Ке7 20. Кеб К15 21. С14 Cg5 22.
Cg3 К : g3 23. hg Сгб 24. 14 Ле7
25. ФеЗ Ь5 26. Kg4 Cg7.
27. d5. Лишь таким путем белые
могут добиться ничьей.
27. . .Л47 28. Ке5?
Белые сворачивают с правиль-
ного пути и попадают в проигрыш-
ное положение. Вероятно, В. Юр-
ков просмотрел, что после 28. de
Л: dl 29. ef+ Kpf8 30 Фе8+
Ф:е8 31. 1еФ+ Л : е8 32. Л : dl
Ле2 у него есть ход 33. Cd5. В от-
вет же на 32. . .С : сЗ следует 33.
Л47, и черные не могут уклонить-
ся от повторения ходов ввиду 33...
Ле7 34. Л48+ Kpg7? 35. Лg8X.
28. ,.С:е5 29. Ф : е5 С : d5 30.
C:d5JT:d5 31. Л : d5 Ф : d5 32.
Ф : d5 ed 33. Че5.
Упорнее 33. ЛеЗ, хотя после
34. . ,Ь5 35 Л43 аб 36. Кр[2 Кр(8
37. КреЗ Лс4 черные постепенно
выигрывают.
33.. ,Л : сЗ 34. Л : d5 Л : g3 15.
Л : Ь5 Л : аЗ 36. Kpf2 i5 37. ЛЬ7
Kpg7 38. g3 Kpf6 39. Kpg2 Креб
40. КрЬЗ 16.
Здесь партия была отложена, но
результат ее, конечно, был ясен
обоим противникам. Прн доигрыва-
нии еще последовало: 41. Kph4
Ла1 42. КрЬЗ Ла2 43. Лс7 Ла5 44.
Лg7 Кр15 45. Лс7 аб 46. Лсб g5
47. 1g Кр е5 48. Л46 Ла1 49.
Л45Н Kpg6 50. Лсб а5 51. Л45 а4
52. Лаб аЗ 53. Kpg2 а2 54. КрЬ2
15 55. Ла 4 Ь4 56. gh Kph5. Белые
сдались.
В следующих двух встречах ус-
пех сопутствовал Юркову, и после
четырех партий счет стал 2: 2. О
том, как это произошло, мы рас-
скажем в следующем номере бюл-
летеня.
Мастер Я. МУРЕИ.
ШАХМАТЫ-ДРУГ И ТОВАРИЩ
Как известно, шахматами ув-
лекались многие русские лите-
раторы и деятели искусств. В
выпущенной в 1967 году книге
К. Паустовского «Повесть о
жизни» приводится любопытный
эпизод о встрече автора за шах-
матной доской с В. В. Маяков-
ским:
«Всю зиму я прожил на даче
один (на ст. Пушкино по Север-
ной ж. д. — А. Г.), а летом в
ней поселились Асеев с женой
и ее веселыми сестрами-украин-
ками.
...Маяковский жил в то время
на Акулорой горе и часто
приходил к Асееву играть в
шахматы... Однажды, когда Асе-
ев уехал в Москву, Маяковский
постучал ко мне и предложил
сыграть с ним в шахматы. Я иг-
рал плохо. У меня не было спо-
собности предвидеть игру на
несколько ходов вперед. Но я
согласился, и мы пошли к Асее-
ву.
Там сидела на тахте, подо-
брав ноги, жена Асеева Оксана
с золотыми распущенными во-
лосами. Мие очень нравились
стихи Асеева, посвященные ей:
Оксана, жемчужина мира.
Go дня Малороссии вырыл
И в песни оправит тебя...
Стихи эти по первой сокра-
щенной строке назывались «Ок-
жемир». Так же звали и Ок-
сану.
Окжемир сказала, что ее тош-
нит от вида мужчин, нахохлен-
ных над шахматной доской.
Маяковский только хмыкнул, а
я промолчал.
Надо было о чем нибудь го-
ворить. С каждой минутой мол-
чание становилось все тягост-
нее. У меня в голове носились
обрывки всяких, преимущест-
венно глупых мыслей. Я ниче-
го не мог придумать, чтобы на-
чать разговор.
Маяковский молчал, зажав
папиросу в углу рта, и смотрел
на доску...».
Весьма скудные сведения
имеются о шахматах в Жизни
замечательного русского писа-
теля Всеволода Михайловича
Гаршина. Вот что пишет об
этом Вл. Порудомский в своей
книге «Гаршин», выпущенной в
1962 году «Молодой гвардией».
«Гаршин видел себя в про-
шлом (речь идет о последних
годах его жизни — А. Г.) и ие
видел в будущем. Настоящего
почти не осталось. То, что оста-
лось, он знал наизусть.
Пять верст туда, пять — об
ратно. Коньки с веселым, лег-
ким треском резали лед. Пово-
рот — у Святотроицього маяка.
Уже здесь, в пяти верстах от
дома, Гаршин знал, что будет
дальше. Обед, чтение газет и
ж> риалов, вечерняя партия в
шахматы с дядей Владимиром
Степановичем...
— Мат! — Дядюшка пере-
двинул ладью и потирал руки
довольный.
А Всеволод только рад был,
что партия закончилась. — тот-
час удрал наверх, в свою ком-
нату».
В автобиографической пове-
сти Виктора Шкловского «Жи
ли — были» (Издательство «Со-
ветский писатель», 1966 г.) рас-
сказывается, что на углу за
Марсовым полем, где канал
Грибоедова впадает в Мойку,
был артистический кабак «Бро-
дячая собака». Бывали здесь и
поэты. Владимир Пяст (испанец
по национальности) приходил
сюда поиграть в шахматы. Он
был товарищем Александра
Блока по университету, любил
играть с ним в шахматы. Блок
говорил мало, в шахматы с Пя-
стом играл с интересом, но, ка-
жется, не был сильным игро-
ком.
В воспоминаниях народного
артиста СССР Бориса Яковле-
вича Петксра «Это ной мнр»,
выпушенных издательством
«Искусство», 1968 г., он пишет
о своем друге и сослуживце по
МХАТу народном артисте
СССР Борисе Георгиевиче Доб-
ронравове:
< В одной из артистических
уборных на четвертом этаже
часто можно было услышать до-
вольный смех с несколько дья
Вольским оттенком. Одновре-
менно чувствовалось, что сме-
ющийся удовлетворенно поти-
рает руки. Затем доносились
слова:
— Ходи ходи — похаживай!
Это Борис Георгиевич Доб’
ронравов наслаждался очеред-
ным хитроумным ходом, кото-
рым поставил своего партнера
в тупик. Шахматы — его
страсть. Даже когда он не был
занят в репетициях или спек-
такле, он приходил в театр,
чтобы сыграть в шахматы. Не
на выигрыш. На анализ. С та-
ким же катсгорником.
Дама, в тишине послесцек-
такльного успокоения, ои про
сиживал часами: анализировал,
решал, доигрывал неокончен-
ные партии международных тур-
ниров. Он — актер — испыты-
вал странную, неожиданную
для его профессии тягу к ма-
тематике, точности. И в шах-
матах его увлекало именно это
точность расчетов...»
А. ГУРВИЧ.

Снцптнанская защита
РООС — КАДРУ А
(Бельгия) (Франция)
Латинский кубок, 1971 —1972 гг.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 KfG 5. КсЗ Кеб 6. Cc4 еб 7.
СеЗ Се7 8. Фе2 аб 9. СЬЗ 0 -0
10. О- 0-0 Фс7 11. gl Kd7 12.
g5 Кеб.
13. Ь4. II снова ход Фишера,
Принесший ему огорчение в извест-
ной партии с Ларсеном (межзо-
нальный турнир, 1970 г.). Коммен-
таторы решили тогда, что 13-й ход
белых был роковым Но не все
объясняется так просто, когда шах-
матист высшего класса играет один
из своих «коронных» вариантов
Между прочим Фишер испробовал
рекомендованный комментаторами
путь в следующей сеансовой пар-
тии — Фишер--Рубинштейн (Ту-
куман, 1971'. 13. Лй§1 (на самом
деле порядок ходов был несколько
другим, по перед 13-м ходом чер-
ных на доске получилась эта по-
зиция) 13 Ьб 14 ФЬ5 Ь4 15.
Нсе2 К’ ЬЗ-г IB ab К - d4 1'
h d4 g6 13 ФЬб еб 19 Ш5 С : 15
20. ef ЛГс8 21 Л42 Cf8 22. ФЬ4
gf 23 f4 аб 24. ЛцЗ а4 25 ЛЬЗ
Cg7 26 Kpdl ab 27. cb Ла] + 28
Крс2 Ф<:1 29 Ф(2 е4 30. ЛЬб Лс2.
Белые сдались
13.. .ЬЗ 14. КрМ. В партии Фи
шер — Ларсен было сыграно 14.
СЗ. Идея хода в тексте состоит в
том, чтобы на 14 . Ъ4 ответит 15
Kd5, например 15 ed 16 К: сб
К : ЬЗ 17. К : Ь4 Кеб 18. К : d5 ФЬ7
19 Cd4 Себ 20. Kf6-}- с неотрази-
мой атакой
14. . .К: ЬЗ 15. ab Cd7 16. Ь5
К: di 17. Л: <14 Себ 18. g6 fg 19.
hg Ьб 20. Kd5! Для продолжения
атаки белые вскрывают линию «е».
20. . .ed 21. ed СеЗ! 22. С : ЬК
С : g6! 23. Фсб-Н Плохо 23. Лц4
Ф с2+ 24 Ф : с2 С : с2+ 25.
Кр • с2 Л  f2-} и 26 Cf6
23. .,Cf7 24. TJgl Cf6 25.
С . g7‘? Здесь заслуживало внима-
ния 25 .4d3
25. . .С : g7 26. ЛЬЗ.
ПО МАТЕРИАЛАМ
ЗАРУБЕЖНОЙ ПЕЧАТИ
26. . ,С : йб! Этого белые не ожи-
дали. В их расчеты входили вари-
анты 26 . Шс8 27. ЛсЗ и .28. ЛсЬЗ
или 26. . Се8 27. ЛЬЬЗ Cd7 28.
ЛЬ8-(- КрГ7 29. ФЬб-}- с победонос-
ной атакой.
27. Л!45 ЛП2 28. Фе4 ЛdE.
Еще один важный момент в партии.
Похоже, что черные нашли единст-
венное продолжение. Опасные угро-
зы белых видны в вариантах 28. . .
ЛсЗ 29. ФЬ7+ Kpf8 30. Л15-}-
Л:!5 Л Ф : Г5+ Кре7 (иначе 32
Феб-J-) 32Л.17 Kpd8 33. Ф86:
28 . Ф17 29. Лg5! ЛЛ-Н 30 Кра2!
Лс8 31 Л^7-(; 28. ..Феб 29.
ЛЬ 8-ь Kpf7 30. Л : а8.
29 Лg5 Kpf8 30. -Hhg 1 Л(7. Пли
30	Л47 31. Л:е7 Л : g7 32.
Фа8+ с ничьей, так как попытка
уклониться от вечного шаха не
проходит: 32 . .Кр[7 33. Фйб-}-
Kpf6? 34 Фб4-Ь
31. ФЬ7 Cf6! Проигрывает 31...
Себ 32 ЛГ5! и 31. . .Л67 32. Л g7
Л : g7 33 ФЬ8-(-.
32. Лg8+ Кре7 33. Ле1+ СеЗ
34. ФЬ4-}- Kpd1" 35. ФЬЗ-J-. Плохо
35 Фg4+ Креб 36. Л : d8 Ф d8
37. Л ' еб ввиду 37. . ,Л(1-}- и 38...
Фа5+.
35. .Креб 36. Л: d8 Ф : d8 37.
Л : е5 de 38. Феб-}-. Ничья.
Сицилианская защита
СТЮАРТ — УОТМАФФ
Англия, 1971 г.
1. е4 с5 2. d4 cd 3. сЗ de 4.
К : сЗ Есб 5. КГЗ иб 6. Сс4 еб 7.
0-0 Kf6 8. Фе2 Се7 9. Лdl е5.
Создалась основная позиция гам-
битного продолжения сицилиан-
ской защиты или, как его иногда
называют, «гамбит Морра». Чер-
ные должны парировать угрозу 10
еб Так. на 9 . .0--0? следует 10.
еб КеЗ 11. ed С d6 12. Ке4 Фе7
13. СеЗ с угрозой 11 К ; d6 К : d6
15 Себ Л48 16. Q>d3! К: с4 L7
С е/ Л : d3 18 Л : d3 Если 13...
Ьб, то 14 СЬб! СЬ7 15. Лас1 Лс8
16. Ф42 с отличной игрой у белых.
10. ЬЗ! Иначе Cg4, и у черных
сразу «все в порядке».
10.. .0—0 11. СеЗ. Это сильнее,
чем 11. Cg5.
11...Себ 12. Лас! Лс8. В пар-
тии Эмма — Гольденберг, чемпио-
нат Аргентины 1960 г., было 1 2. .
С : с4 13. Ф  с4 ЛсЗ 14 ФЬб Ьб
15 Cg5 Фе8 16. C:f6C:f6 17.
Kd5 Cu8 18 Фаб с перевесом у бе-
лых.
13. С : < b fe 14. bl К : Ь4 15.
ФЬ5 d5 16. К : < 5 аб. Так же про-
текала партия Марин — Трифуно-
вич (Сараево, 1958 г.).
17. Ф : Ь7?! Отступая ферзем,
белые сохранили бы примерное ра-
венство. Однако они предпочли
восстановить материальное равно-
весие, хотя этот путь чреват опас-
ностями.
17. ..Cdb 18. Kf3 ЛЬ8? Черные
добивались перевеса, играя 18. . .
ЛГ7! 19. ФЬб Ф : Ьб 20. С : Ьб СП!
21. СеЗ С : ёЗ 22. fe ЛГс7.
19. Фа7 е5 20. Kg5 Фаб. Па
первый взгляд, и здесь дела белых
плохи — их ферзю вроде бы не
спастись. Однако на помощь при-
ходит тактика.
21. К : d5!! Kb : d5 22. Кеб! Кс7.
На 22 . Л(7 следует 23 4 Ь8-}-!
23. К «7 С : с7 24. Л : с7 Фу 4
25. Л : g7-f- КрЬ8 26. СЬб' Ф : dl +
27. КрЬ2 КЬб 28. Л:Ь7-}- Kpg8
29. Cg7!! Черные сдались.
Английское начало
ЕЖЕК — САПУНДЖИЕВ
(Чехословакия) (Болгария)
VII Всемирная Олимпиада,
1972—1973 гг.
1. с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. g3 сб!?
Острый вариант Кереса, в и этором
черные стремятся к активной
контригре в центре.
10 стр.

ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ
4. Kf3 е4 5. Kd4 d5 6. cd ФЬб
7 КЬЗ cd 8, Cg2 Cf5 9. d3. Ha 9
0—0, кроме стандартного 9. . .Кеб,
возможно 9.. J4I? 10. Kbl (10.
Ka4? ФЬ4|) 10.. .Кеб со сложной
игрой.
9.. .СЬ4. Коня сЗ необходимо
разменять.
10 0 — 0 С: сЗ 11. Ьс 0—0 12
СеЗ Фс7 13. Лас1 Кеб 14, с4 Лай8
15. Kd4! K d l <6. Г . d4.
Белые создали «скромную» уг-
розу выиграть по меньшей мере
пешку. Все ото было в партии Ре-
шевский — Керес, Лос-Анджелес,
1963 г.; черные продолжали 16. . .
Cd и после 17. cd <3>d7 18. С • f6 de
19 Ф:е2 gf 20.. ФЬ2 Kpg7 21.
Ф44 СЬЗ 22. Hfdl С g2 !?3. Кр : g2
аб 24. d6l получили тяжелую игру.
Сапуиджиев нашел новый ход, пос-
ле которого черным удается сохра-
нить равновесие.
16.. .Фе7!? Плохо теперь 17.
С : а7? ввиду 17. . .de.
17. cd Л d5 18. Фа41 На пер-
вый взгляд перед черными н сей-
час стоят неразрешимые задачи.
18.. .Ьб! Комбинируя защиту
пешки е4 с активной игрой на фер-
зевом фланге (Ла5!).
19. С : f6 gi 90. С : е4. Или 20.
de Ла5 21. Фс2 Лс8! 22. ФЫ Л ; cl
23. Л:с1 Себ 24. Лс2 ФаЗ. Чер-
ные забирают пешку а2, а на ата-
ку у белых не хватает сил.
20 Ла5 21. Фс2 С . е4 22. de
Л(е8 23. ЛГЬ1. В случае 23. f3? i5!
пешку приходится вернуть в еще
более неприятной ситуации.
23.. .Ф : е4. Здесь белые убеди-
лись, что размен ферзей дает им,
максимум, равенство, а на «эф-
фектное» 24. Л48 следует действи-
тельно красивый удар 24 . .Лс5!!,
например: 25 Л : е8+? Ф : е8 26.
Ф42 Л : с1+ 27 Ф : cl Ф : е2 с ре-
альными шансами на выигрыш или
25. Ф :е4 Л:с.1+ 26. Kpg2 Л: d8
с перевесом у черных. Поэтому
ничы Iпервая закончившаяся Пар-
тия VII Олимпиады ИКЧФ).
(Из болгарского бюллетеня
«Корреспондентен шах»).
Староиндийская защита
ГЕРГЕИ - ЦИВИЦ
(Венгрия) (ФРГ)
1970—1972 гг.
1. g3 g6 2. Cg2 Cg7 3. Kf3 Kf6
4. 0—0 0 -0 5. d4 d6 6. Cg5 h6
7. Cd2 c5 8. de de 9. Фс1 Kph7 10.
Л41 ФЬб 11. КеЗ Кеб 12. ЬЗ Kd4l
«Самобытно» разыгранный белы-
ми дебют позволяет их сопернику
успешно бороться за инициативу.
13. К: d4. На 13. СеЗ сильно
13. . Kg4! ио заслуживало внима-
ния простое 13 еЗ.
13. .cd 14. Ка4 ФЬ5 15. с4 ФЬЗ
16. СЬ4 Лев 17. ФаЗ е5! 18. КЬб.
Выигрывает качество, но подверга-
ет короля опасным приключениям.
18.. .ab! Конечно, не 18,. .ЛЬ8?
19 Cd6.
19. Ф : а8 е4 20. Ле1 Kg4 21. ЬЗ
Kf6 22. g4.
22..	.С : g4! 23. hg К : g4!
Жертва основана на следующих
вариантах — 23. Ф : е8 ФЬ2-]~ 24.
Kpfl ФГ4, и теперь
1)	26 f3 КеЗ-f- 27. Kpf2 ФЬ4ф
28. Kpgl ®g3 с матом;
2)	26. Cf3 ef. Грозит 27. . ,ФЬ2.
27. ЛеЬ1 fe-f-
2а) 28. Ф : е2 d3' 29. Ф42 (или
29 Фс1) 29. . .ФЬ2!
26)	28. Кр : е2 Ф : f2-f- 29. Kpd3
(29. Kpdl КеЗ-) ) 29 . .Ке5-Н 30.
Кре4 ФГЗ-т 31. Kp:d4 ФйЗ><.
Наконец, если вместо 27. ЛеЫ
белые играют 27. Cd6, следует
27. .Kh2 f- 28. КрЫ Фе4-|- 29.
Cg3 ФЬЗ 30. ef К : f3X-
Белые «довольствуются» одной
лишней ладоей, защищая следую-
щим ходом важный пункт f3.
24. Ф : Ь7 ФЬ2+ 25. Kpfl еЗ! 26.
te. Грозило 26. . .ef, а на 26. f3 сле-
дует 26. . .Kf2! с угрозой 27 .КЬЗ,
причем не спасает 27. ФЬ7 ввиду
27. . .Леб.
26. . ,ФгЗ! 27. Kpgl Ф : еЗ-f- 28.
КрЫ Kf2+ 29. Kpgl КЬЗ-f-f- 30.
Kphl.
Наступает блестящая развязка.
30. ..®gl-f-!! 31. Л: gl Kf2-f-
32. Kph2 Се5Х-
Староиндийская защита
АЛЬБЕЕТС — ПАУЛУЧЧИ
Аргентина, 1970—1972 гг.
1. d4 Kf6 2. с4 go 3. g3 Cg7 4.
Cg2 0 —0 5. КеЗ d6 6. Kf3 c5 7.
d5 e5 8. de С : еб 9. Kg5 C : c4.
Этот острый вариант, связанный с
жертвой качества, впервые встре-
тился, кажется, в партии Вельтмаи-
дер — Котков (1956 г ),
10. С:Ь7 Kbd7 11. С : а8. Мож-
но довольствоваться лишней пеш-
кой (11. Ф:й6 ЛЬ8 12. Cg2 ЛеЗ),
но тогда черные получают инициа-
тиву совсем дешевой ценой
11...Ф:а8 12. О—О d5 13. ЬЗ.
У белых есть разные продолжения;
укажем на одну аргентинскую пар-
тию — 13. Ле1 d4 14. Kbl ЛеЗ
15. Kd2 Cd5 16. ЬЗ Kg4 17. Cb2
Ф68 18. Kgf3 f5 с исключительно
сложной игрой, Элисказес—Гар-
сия, Буэнос-Айрес, 1964 г.
13.. .Саб 14. СаЗ. Известно, что
14. Фс2? плохо, ввиду 14 Ьб! 15.
КЬЗ (15. Kf3 d4 16. Kai d3!)
15. . d4 16. Ka4 g5! 17. СаЗ Лей
18. Л(е1 Л:е2! 19. Л : е2 Ф131!
Краснов —Котков, 1960 г.
14. ..Ле8 15. Ле1 d4. Сильнее,
чем 15. . .СЬб 16. Ы d4 17. Ка4
k С; g5 18. hg Ке4, Ароннн —;Гу-
фельд, Москза, 1961 г.
16. Ка4 Фй5! 17. Kf3 СЬ7 18.
Лс1 Ке4 19. Ф43 СЬб 20. Лс41
К: f2!l
Принять жертву белые не могут:
21. Кр : 12 СеЗ-,' 22. Kpg2 КеЗ!
21. е4 Л: el 22 Кр : f2 ЛеЗ!
23. Л : еЗ С : еЗ-Ь 24. Kpel Ф : f3
25. ФИ Фе4 26. С:с5 Cf2-f--f-! 27.
Kpd2 ФеЗ-f- 28. Крс2 Се4-|- 29.
КрЬ2 К:с5 30. Фс4 Cd3! Белые
сдались.
Дебют Симагина—Ларсена
ЭДЕР — МАНТЕИ
Кубок ФРГ по переписке,
1967—1971 гг.
1. ЬЗ fB 2. СЬ2 Kf6. Плохо 2...
еб? 3. е4! и нельзя 3. . Ле из-за 4.
ФЬб-f- g6 5. Феб.’Иногда нужно
думать уже на 2-м ходу!
1 стр,

s
яич
3. g3 еб 4. Cg2 d5 5. Kf3 Cd6
6. c4 c8 7. 0—0 Фе7 8. Фс2. Пре-
дотвращая 8. e5, на что теперь
последует 9. cd
8.. .0—0 9. d4 Cd7 10. Ке5 Се8
11. Kd2 Kbd7 12. Kdf3 Ch5 13.
Kd3. Намереваясь водрузить на e5
друюго коня.
13. . C;f3 14. ef g5 15. Лае1
Лае8 16. Ле2 ЛГ7 17 Л1е1 Kf8 18
Кс5. Жертвуя пешку, белые
всарызают диагональ своему «те-
матическом\ » слону.
18. . «С : с5 19. de Ф : с5 20. Фd2
116 21. h4! K6h7 22. ФеЗ Kf6 23
hg hg 24. Ф42 K6h7 25. cd cd Ес-
ли 25 Ф d5, to 26. ФеЗ Kf6 27.
14 с выигрышем.
26. f4 g4 27. Ь4! Фс7 28. C : o5!
He опасаясь 28. .Лй8, — тогда
29 Л еб К еб 30 Л . еб Фd7 31
ФеЗ Kf6 32 Л гб Ф : d5 33. Лd6!
28. ..KfS 29 С : еб К : еб 30.
Л : еб Л.еб 31. Л : еб Л47! 32.
Фе2 Ке4 33. Ле8+! Точнее, неже-
ли немедленная жертва на е4.
33. ..Kpf7 34. Ле5 Kpg6 35
Л : е4! fe 36. Ф : g4-|- Kpf7 Плохо
36. . Kph7 37 ФИЗ+ Kpg8 38.
Фе84- Kph7 39. f5, и белые выиг-
рывают.
37. <Pg7-|- Кре8. После 37 . .
Креб 38. (5+1 дело заканчивается
матом
33. ®g84 Кре7 39. f5 Фс2. Чер-
ные ищут спасения’в вечном шахе.
Однако ждавший своего часа с. >он
Ь2 наносит два эффектных удара.
40. Cf6+!! Kpd6. Взяв слона,
черные получают безнадежный
эндшпиль — 40. . .Кр: )6	41.
Фе6-|- Kpg7 42. Ф : d7-J- и т. д.
41. Се5-|-!! Черные сдались. Это
решение вытекает из следующих
вариантов — 41. .. Кре7 42. Гбх
(красивая матовая позиция!); 41. ..
Крсб 42. Фс8+; 41...Кр:е5 42.
Фе6-|- Kpd5 43. Ф : d7+ Кре5 44.
Феб-]- Kpd4 45. Od6+ с неизбеж-
ным разменом ферзей.
ЗАКОНЧИЛИСЬ ТУРНИРЫ
ПЕРВОГО РАЗРЯДА
.No 1600. 1—2. А. Бурко (Мо-
сква) и Ф Лебедев (Выборг Ле-
нинградской обл.) — по 11 из 14.
3 Ю Бычковскнй (Дорохово Мо-
сковской области) — 1OVS. 4.
В. Апенко (Харьков) — 10. 5.
В. Пахомов (Саратов) — 9Vs.
№ 1601. 1. А. Кожевников (Во-
ронеж) —г 12Vs из 14. 2—3. Г. Ка-
чанов (Москва) и В. Ким (Янгиба-
зар Ташкентской области) — по
12. 1 В. Патринец (Кривой Рог) —
11. 5. В Доценко (Кривой Рог) —
10»/«
№ 1602. 1 — 2. И. Постол (Одес-
са) и В. Сидоров (Ровно) •  по
12*/г нз 14. 3 В. Сыров (Руз-
ская райбольница Московской об-
ласти) — 11 4—5 В. Кругликов
(Елгава) и Ю DyneiiKo (Мншкнно
Башкирской АССР) — по 10.
№ 1603. 1. Р. Мысляев (Верх-
няя Пышма Свердловской обла-
сти) — 13Vs из 14. 2—3. А. Рудни
(Лепиха Свердловской области) и
В. Я чаев (Норильск Красноярско-
го края) — по lOVs. 4. Р. Ахметов
(Новомаклаково Красноярского
края) — 9. 5—6. Г. Круглов
(г. Свердловск) и В. Пронькин
(Владивосток) — по 8.
№ 1605.. 1—2. Э. Машаров
(г. Дмитров Московской области)
и С. Шмурадко (Серноводск Чече
но-Ингушской АССР) — по 11 нз
14. 3. Ю. Горобцов (Горький) —
10 4. Н Есин (Дегтянка Тамбов-
ской области) — 3Vs. 5—8. А. Го-
чопатюк (Орел), П. Купцов (Пав-
лово на Оке Горьковской области),
И. Шопин (Гудермес Чечено-Ин-
гл шской АССР) и В. Юдинцев
(Кокошкино Московской обла-
сти) — по 7V-.
№ 1606. 1—2. В. Васильев
(Майкоп) и А. Павлов (хутор Ле-
нина Ростовской области) — по
llVs из 14. 3—5. А. Буряков (Ря-
зань), Г. Павленко (Новошахтинск
Ростовской области) и А. Шеин
(Новоэкономическое Донецкой об-
ласти) — по 11.
№ 1607. 1—2 Л. Спирков
(Красноводск Туркменской ССР) и
В. Бобрулько (Новая Каховка) —
по 12 нз 14. 3—4. О. Черных
(Невинномысск Ставропольского
края) и В. Полянская (Саратов) —
по 11. 5. А. Конюшенко (Любиц-
кий Дом престарелых Запорожской
области) — 10 Vs.
№ 1608. 1. М. Вайнштейн (Мо-
сква) — 11 Vs из 14.2 R. Тарасов
(Кривой Рог) -- 11. 3 Ю. Махнов
(Петрозаводск) — lOVs. 4. И. Го-
лубев (Петрозаводск) — 10. 5.
Ю. Зайчиков (Саранск) — 9'/2.
№ 1609. 1. Е. Семенов (г. Ки
ров областной) — 12Vs из 14 2.
О. Шар.юв (Иркутск) — 11 Vs-
3 -5. Л. Бодяй (Зерносовхоз
«Озерный» Северо-Казахстднской
области), В. Вольных (Рубцовск
Алтайского края) и В. Гаркунов
(Новосибирск) — по lOVs.
№ 1610. 1. В. Дорофеев (Кнсте-
невская туберкулезная больница
Рязанской области) — 12 из 14.
2—3. А Никифоров (Архангельск)
и Э. Липницкий (Мнхацхакая Гру-
зинской ССР) — по 11. 4. А. Ани-
ценко (Минск) — 1О'/2. 5—6.
Б. Жданкнн (Сосновское Горьков-
ской обл.) и Ю. Зайчиков (Са-
ранск) — по 9.
№ 1611.	1. В. Сеидюрев
(Пермь) — 12 из 14.2. Р. Ванеев
(Нижнекамск Татарской АССР) —
11 Vs. 3—4. Н. Плюснин (Воркута)
и В. Соловьев (Ижевск) — по 11.
5. Ф. Лазебный (Прокопьевск Ке-
меровской области) — 9Vs.
№ 1612. 1. В. Кондаков (Псков)
— 13 из 14. 2. Н. Харни (Кропот-
кин Краснодарскою края) — 12.
3. В Проскурин (Жданов Донец
кой области) — llVs. 4—5. А. Ле-
ута (Загорск) и Н. Межаков (Со
ветская Армия) — по 10'/s.
№ 1613. 1. А. Лихачев (Крас-
нодон Ворошиловграде кои об ia-
сти) — 13 из 14. 2. Н. Пурцен
(Люберцы) — 12Vs. 3—5. Н. По-
лынько (Днепропетровск), В. Пис-
карев (Москва) и В. Шолохов
(Енакиево Донецкой области) —
по lOVs.
№ 1614. 1. В. Султанов (Мал-
мыж Кировской области) — 12 из
14. 2. А. Бывалов (Новосибирск) —
lOVs. 3—4. В. Бердников (Зуевка
Кировской области) и 3. Пронин
(Новосибирск) — по 10. 5 В. Мед-
ведев (Шуя Ивановской обла-
сти) — 9.
№ 1614 «А». 1. Э. Багдасаров
(Узловая Тульской области) —
12Vs из 14. 2. Л. Домрачев (Ро-
стов-на-Дону) — 11. 3—4. В. Кар
пов (Прочетарск Ростовской обла-
сти) и П. Марков (Поти Грузин
ской ССР) — по 8Vs. 5. Б. Пу-
кель (Москва) — 8.
№ 1615. 1. Н. Полещук (Ленин-
град) — 13 из 14. 2—3. А. Алек-
сеев (г. Калининград областной) и
12 стр.

В. Борисов (Арзамас Горьковской
области) — по 11. 4 Б. “Бродский
(Отрадный Куйбышевской обла
сти) — 9%. 5. И Гришко (Ручица
Брестской области) — 8%.
№ 1616. 1. В. Гончаров (Люби-
мец Псковской области) — 12%
и,» 13. 2. Е. Посельников (Орел) —
11 ‘/2. 3. В. Карпанов (Приморск
Ленинградской области) — 10%. 4.
В. Керов (Нарофоминск) — 9% 5.
Н. Ермоленко (Новоромаиовское
Ставропольского края) — 9.
№1617. 1. Ю. Рожков (Анапа
Краснодарского края) — II1/» из
14. 2. В. Генералов (Костерево
Владимирской области) — 11 3.
И. Самохин (Новомосковск Туль-
ской области) — 101/». 4. В. Кучик
(Гудаута Грузинской ССР) —
9‘/s. 5. В. Шкробот (Хмельниц-
кий) — 9.
№	1618.	1. Э. Караваев
(Бийск) — 14 из 14. 2. В. Гриша-
ев (Анадырь Магаданской обла-
сти) — 11. 3. А. Грицай (Нижне-
камск Татарской АССР) — 10.
4—5. М. Литвак (Кизел Пермской
области) и Н. Щербаков (Нижне-
камск Татарской АССР) — по 9.
№ 1619. 1. И. Антипов (Ясная
Поляна Запорожской области) —
12% из 14. 2. А. Зубковнч (Пинск
Брестской области) — 11%. 3—4.
А. Рябоконев (Кривой Рог),
О. Портянко (Белая Церковь Киев-
ской области) — по 10%. 5. Э. Бе-
кузаров (Керчь) — 9.
№ 1620. 1—2. И. Дементьев
(Иваново областной) и А. Сидоров
(Рязань) — по 12 из 14. 3. В. Про-
тасов (Каунас) — 10%. 4. А. Ни-
ко лнчев (Бор Горьковский обла-
сти) — 9. 5—6. Н. Никулин (Ка-
менск-Шахтинский Ростовской об-
ласти) и А. Стручков (Ялта) —
по 8%.
№ 1621. 1. Г. Смирнов (Сала-
ват Башкирской АССР) — 11% из
14. 2—3 Л. Горбаченко (Томск) и
В. Роговой (Невьянск Свердлов-
ской области) — по 10‘/s. 4—5.
В. Крмаков (Краскино Приморско-
го края) и В. Шатровский (Кисе-
левск Кемеровской области) — по
10.
№ 1622. 1, А. Заикни (Мо-
сква) — 11% из 14. 2. В. Ярмо-
лик (Саратов) — 11. 3. А. Фролов
(Тейково Ивановской области ) —
10%. 4—5. В. Козлов (Ярославль)
и Ю. Иванов (Калуга) — по 8%.
№ 1623. 1—2. В. Рудов (Багра-
тионовск Калининградской обла-
сти) и Н. Шилов (Лешукоиское
Архангельской области) — йо
10% из 14.3—4. А. Ацикееь (Во
ронеж) и В Сергеев (г Кали
нпн) — по 10 5—6. В. Головчук
(Ровеньки Ворошцлрвградской об-
ласти) и Н. Клыков (Тамбов) —
по 9%.
№ 1624. 1. Н. Журакивский
(Шевченково Иваново-Фрапков-
ской области) — 12% цз 14. 2.
В. Гинбург (Леьинград) — 12 3.
Т. Лемонджава (Чхороцку Грузин
ской ССР) — 11. 4. М. Медведев
(Кодра Киевской области) —
10‘/2. 5. 3. Ахмедзянов (г. Турке-
стан Чимкентской обл.) — 9
№ 1625. 1—2 Ю. Авдеев (Та-
тарка Омской области) и Б. Гинз-
бург (Сарань Карагандинской об-
ласти) — по 11*/г из 14. 3 В. Нау
мов (Смирных Сахалинской обла-
сти) — 11. 4—5. В. Таковский
(Алма-Ата) и А. Исаков (Алма-
Ата) — по 10%.
№ 1626. 1 — 2. О. Кичев (Волго-
град) и В. Мороз (Игровица Тер-
нопольской области) — ио 11% из
14. 3. Г. Кошель (Комрат Молдав-
ской ССР) — 11. 4. С. Воронин
(Москва) — 10% 5. С. Литвинов
(Каидры Башкирской АССР) — 9.
№ 1627. 1—2. Н. Гуртовой
(Байори Латвийской ССР) и И. Ко-
ленцов (Коломна) — по 12’/2 из
14. 3. Д. Иванов (Брянск) — 12.
4—7. И. Королев (Химки Москов-
ской области), В. Кузнецов (Вытег-
ра Вологодской области), Д Лебе-
дев (Выборг Ленинградской обла-
сти) и М. Рогозин (Котлас) — по
9'4-
№ 1628. 1. Н. Плюснин (Ворку-
та) — 13 из 14. 2—3. (А. Гуреев
(Минск) и В. Карелин (Родники
Ивановской области) — по J.I.
4—6. В. Кириллов (Ковдор Мур-
манской области), А. Узунов (До-
нецк) и В. Чернышов (Изобиль-
ный) — по 10.
№ 1631. 1. В. Фурсов (Ново-
кузнецк Кемеровской области) —
14. 2—3. К. Рыков (Киселевск
Кемеровской области) и Г Шевко
(Ангарск Иркутской области) —
по 10% 4. В. Канивец (Находка
Приморского края) — 10. 5. Д. Со-
ловьев (Петропавловск Северо-Ка-
захстанской области) — 8.
№ 1632. 1. Г. Демидко (Ки-
-в) — 13 из 14. 2. В. Марченко
(Никополь Днепропетровской обла-
сти) — 12. 3. А. Талалян (Ба-
ку) — 10%. 4. В, Тырса (Нико-
поль Днепропетровской области)—
9%. 5. А. Сайко (хутор Кривое-
ский Ростовской области) — 9.
№ 1633. 1. В Мех (Киев) — 13
из 14. 2—3 В Пяк (Той-Тюбе
Ташкентской области) и А Савуш-
кин (Железнодорожный Москов-
ской области) — по 11 4 А Ка-
I iH (Москва) — 9%. 5. Д. Мель-
ник (Киев) — 9
№ 1634. 1. В. Леви [Волго-
град) — 13 из 14. 2. В. Сисюкин
(Цимлянск Ростовской области) -
11*/«. 3 Ю. Дюжакин (Менделе-
евск Татарской АССР) — 11. 4.
Л. Сапегин (Пенза) — Э‘/2. 5.
Т. Османов (Дербент) — 9.
№ 1635. 1. А. Шиффере (Ле-
нинград) — 12 из 14. 2. М. Его-
ровский (г Свердловск област-
ной) — 11%. 3. В Беззубов (Тет-
ри-Цкаро Грузинской ССР) —
10%. 4. О Ефимов (Котовск Там-
бовской области) — 8. 5—7.
Ф Желтоносов (Сморгонь Грод-
ненской области), Э Кузьмин (Ксн-
тау) и Б. цинман (Ленинград) —
по 7.
№ 1636. 1 Н. Козлов (Рубцовск
Алтайского края) — 12% из 14. 2.
В. Кажаев (Ачинск Красноярского
края) — 11%. 3—4. М. Барахоев
(Семипалатинск) и Ю. Капустин
(Уссурийск Приморского края) —
по 10%. 5. М. Калеменев (Киров
областной) — 10.
№ 1637. 1. А. Волощук (Верх-
ний Уфалей Челябинской обла-
сти) — 12 из 14. 2. В. Викторов
(Пермь) — 11%.	3. С. Кривых
(Покровка Приморского края) —
11. 4. В. Шиляев (Ижевск) — 10.
5—6. А. Амзоров (Междуреченск
Кемеровской области) и И. Федо-
ров (Новоалександровск Сахалин-
ской области) — по 9%.
№ 1638. 1. В. Дмитров (Харь-
ков) — 12 из 14. 2. В. Озеров
(Щелково) — 11. 3—4. Ю. Епи-
хин (Москва) и Ю. Янилкин (Ар-
замас Горьковской области) — по
10 5. Б. Анищук (Ереван) —
9’/2.
№ 1639. 1. Н. Брагин (Воро-
неж) — 12 из 14. 2. В. Нечаев
(Егорлыкская Ростовской обла-
сти) — 11%. 3. Б. Козлов (Таш-
кент) — 94s 4. В. Новиков (Мо-
сква) — 9. 5. В. Волков (Псков) —
8%.
№ 1640. 1. С. Позывайло (Га-
дяч Полтавской области) — 114s
из 14. 2—3 О. Алексеев (Ленин-
град) и А. Несветайлов (Рига) —
по 11. 4. М. Джавадов (Очамчире
Абхазской АССР) — 10%. 5.
Ю Тихонов (Котовск Тамбовской
области) — 9%.
13 стр

Так
играют
в ЦШК
19 октября начался традицион-
ный — на этот раз уже четырнад-
цатый по счету — чемпионат Цент-
рального клуба по русским шаш-
кам В турнире участвуют девянос-
то любителей шашек, в том числе
24 мастера и 29 кандидатов в мас-
тера Kai: и в предыдущие годы,
игры шашечного марафона прохо-
дят один раз в неделю (по пятни-
цам) пи швейцарской системе в де-
сять туров, с полюбившимся мост-
вичам зачетом очков, учитываю-
щим спортивные разряды партне-
ров, играющих каждую партию
(таблица с условиями начисления
очков помещена в нашем бюллете-
не № 3 (14т । 1973 г. на ctj 13).
После первого тура группу ли-
деров возглавляют три участника:
мастер Л. Головашкин, кандидат в
мастера К Стаханов и первораз-
рядник Н. Бардуков Каждып из
иих имеет по 10,5 очка за победу
над мастером.
Многие из сыгранных на старте
партий, несомненно, интересны, хо-
тя и не все безошибочны, конечно
Приводим некоторые из них крат-
кой нотацией.
Безымянное начало
Л. ГОЛОВАШКИН -
И. БЛИТШГЕЙН
1. cb4 fg5 2. dc3 Ъа5 3 gh4 сЪ6
4 h:f6 е g5 5 ed4 Ьс5 6 d : b6
a : c5 7 hg3 gf6 8 gf4 g e3 9.
f t>6 a : c7 10. cd4 fe5 11 d : f6
cb6 12 cd2 fg7 13. fe7 d : f6 14.
de3 fe.5 15. ba5 bc5 16 ef2 bc7 17.
ed4 с . e3 18. f : (6 g • e5 19. ab6
c . a5 20 ab4 a : c3 21. b : b6.
а ь c defeh
В этой, казалось, совершенно
безнадежной позиции черные сда-
лись. Однако после 21 . .!ig5 22
f : h4 de5! они, оказывается, могли
спасти партию! Например, 23 hg!5
еа4 24. ab2 deS 25 ЬсЗ hg7, 23.
ab2 ef4 и т д.
Безымянное начало
К. СТАХАНОВ - II. ЛОШАКОВ
1. cd 4 fg5 2 dc3 ba5 3. gh4 сЬ6
4. h : f6 e : g5 5. hg3 dc5 6. gf4 gh4
7. fg3 h • f2 8 e : g3 gf6 9. cb4
д : eS 10. f : b4 ie5 11. ЬсЗ hg7 12.
cb2 hg5 13. gh2 gh6 14 ed4 *gh4
15. d : (6 h : f2 16 fg7 ba5 17 hg3
f:h4 18. gh8 hg3 19 hd4 bc7 20
cb6 a:c5 21. B ; b8 gh2 22 ba7
!ig5 23. agl gf4 24. ab4 de7 25.
bc5 fe3 26 g : d4 hgl 27 ЬаЗ ed<>
23 c : e7 f : d6 29 da7 dc5 30.
a : еЗ Черные сдались.
Интересно, что и после сильней
шего за них продолжения 29. . ,gh2
последовало бы наверно, 30. аЬ8
dc5 31. аЬ4! и 32. cd4x, но не 31.
bat? аЬ4!=, или 30. agl de5 31.
gd4 ef4 32. dgl с выигрышем бе-
лых
«Обратная городская партия-
М. КАРНАКОВ -- Н. БАРДУКОВ
1. eb4 fe5 2 ef4 ef6 3. ba5 fg5
4. ЬсЗ g : еЗ 5. d 14 gf6 6 ab2 Ьс5
7. fe3 fg5 8 ed4 с : e3 9. f: d2 gh-l
10 cb4 h:f2 11. e: g3 ab6 12. ЬсЗ
hg5 13 gh4 gf4 14 de3 f: d2 15.
c : el hg7 16. gf2 gh4 17. fe3 ef4
18 e : g5 h: f4 19 ed2 de7 20. de3
f: d2 21 c'. e3 ef6 22 ef4 fe5 23
fg5 bc5 24. gh6 cd4 25. hg3 ba7
26 hg5 cb6 27. a : c7 d : b8 28 ba.5
de3 29 gf4 e : g3 30 gf6 ed2 31.
fg7 del 32 gh8 gf2 33 hd4 tg1 34.
dal gh2 35 ac3 cg5. Белые еда
лись.
«Косяк»
В. ТАРОХИН — Р. ГАГАРИНА
1 gf4 fg5 2 сЬ4 Ьс5 3 ЬсЗ gf6
4 ba5 eb l 5 а’с5 d : Ь4 6. cd 1
ЬаЗ 7 ab2 hg7 8 ig3 gh4 9. ЬсЗ
h i2 10. e : g3 fg5 11 jh4 gfG 12
fe5 ed6 13 e : g7 fe7 14 11 : f6 h : (8
15 dc5 e • g5 16. r:e7 d:f6 17.
hg3 gh4 18 gf4 cd6 19. cd4 dc5
20 d b6 a:c5 21. dc3 fe7 22 fg5
ed6 23. g : e7 d : 18 24 ef4 (e7 25.
gf2 ef6 26 fe3 ba7 27. cd4 Белые
выиграли.
«Обратная игра Бодянского»
Ю. КОННОВ — В. ПЕТРУНИН
1. cd4 dc5 2. ЪсЗ hg5 3 gh4 g!i6
4 fg3 ed6 5. cb4 fe5 6 d : f6 g : e7
7 ba5 lig7 8 ed4 с : e3 9 d : f4 gf6
10. fe5 f: d4 11 hg.5 h : f4 12 g : c3
de5 1.3. cd2 ef4 14. g(2 fg7 15.
ab4 е<16 16. ab2 gh6 17. ЬаЗ bc5
18 ГеЗ hg5 19. ef2 gh4 20. e : g5
h : f6 21 fg3 fg5 22. gh4 gf4 23.
de3 f: d2 24 c : el cd 4 25 hp3
de3 .26 hg5 ef2 27. gh6 f : h4 28
ef2 de7 29 bc5 d : b4 30 a : c3 efG
31 cd4 cd6 32. dc5 d : b4 33. a : cp
bc7 34. fe3 ng3.
35 ed4 gf2 36 de5 f : HR 37 hg7
Ьс5 38 gh8 cd6 39. hc3 fel Чер
иые выиграли.
ШАШКИ
Как это нн странно, ио ничья у
белых была Сыграй они 35 ef4!
g : е5 36 cd6 и т. д. Например,
36 сЬ6 37. d : f4 bc5 38 fg5 и 39
ng7 = .
♦Кол»
А. СЕМЕНОВ - А ВАСИЛЬЕВ
1. cd4 Ьа5 2. bc5 d Ь4 3. a : c5
fe5 4 gf4 e : g3 5. h : f4 g(6 6. ЬсЗ
g5 7. ab2 hg7 8 cd4 edo 9 c : e7
f: d6 10. ЬаЗ de5 11. d : b6 a : c5
12. ac3 gf6 13. cd4 cdG 14. d : b6
a : c7 15. ab4 cb6 16 bc5 d : b4 17.
fe5 f: d 1 13. e : a7 gh4 19. ed2 hg,5
20. fe3 gf4 21 e:g5 h: fR 22 gi2
fe5 23 ig3 ЬаЗ 24. de3 dc7 25
gh4 cb6 26 a • c -5 ed4 27. e!4
d  b6 28. hg5 bc5 29. gf6 cd4
30. fg7 dc3 31. gh8 ab2 32. с a3
cd2 33. ЬсЗ. Черные сдались.
«Игра Бодянского»
В. САФРОНОВ —
Ю. КИРИЛЛОВ
1 аЬ4 Ьа5 2. ЬаЗ de5 3. ed.4 hg.5
4. gf4 g : c5 5. b : f4 ed6 6. hg3
ab6 7. gh4 fe5 8 fg3 bc5 9 ch4
a- c3 10. d:b4 g(6 11 ba5 ed4 12.
gh2 fe5 13..cd2 hg14. ab2 gf6 15.
ef2 fg7 16 ЬсЗ d : b2 17. a : cl cd4
18. fe3 d : f2 19 g el e : g3 20.
h : f4 dc5 21. de3 cd6.
а ь c d e i eb
22. cd2 fe5 23. fg5 gfG 24. g : e7
d • f8 25 ef4 e : g3 26. h : 12 de7
27 fg3 e.'6 28 gf4 bc7 29 ef2 cd6
30 tg3 fe5 31. gh4 e • g3 32. h : f2
de5 33 fe3 ed4 34. ei4 ae3 35.
асЗ e • g5 36 cd4 с : e3 37. ah6 fe7
38. ha7 ef6 39 ab8 ef2 40. bh2 igl
41. he3 ga7 42. gh4 ab8 43. he I
gh4 Ничья,
«Жертва Кукуева»
H. СЕЛЕЗНЕВ - Н. ГРИЦАСОВ
1. cd4 fg5 2 dc5 b : d4 3 e : c5
d o4 4. a . c5 gi’4 5. g : e5 cb6 6
cd6 e . c5 7. hg3 ba5 8 fe3 cb4 9.
ЬсЗ ah6 10 gf4 ЬаЗ 11. jh2 pf6
12. e g7 h . f6
а ь c 4 e f ?b
14 стр.

13. hg3 fg5 14. g!i4 fe7 15. h : f6
e:gf> 16 ab2 de? 17 cd4 bc5 18.
d bG a : c7 19. ЬсЗ ef6 20 cdl cuo
21. de3 ba7 22 ef2 ab6 23. cd2 ba5
24 fe5 d:f4 25 dc5 Ie5 26. ed4
ab2. Белые сдались.
«Отказанная обратная игра
Бодянского»
Э. МУЬОВНИЬ - Е. СЕМЕНОВ
1. cb4 hg5 2 ЬсЗ gh4 3. gf4 fe5
4 ba5 е : g3 5 h : f4 ef6 6 fg5 deS
7. g • e7 f : d6 8. cb4 bc5 9. ab2 H4
10; e : g5 h : f6 11 de3 fg5 12 fg3
gh4 13. ef4 h : f2 14 e : g3 g!6 15
gh2 ho7 16 cd2 fe? 17. bh4 e : g3
18. h : f2 cd4 19. de3 de5 20. e c5
cb6 21. a : c7 d : d4 22. ЬсЗ d : b2
23. a : cl ed4 24. hg3 bc7 25. gf4
cd6 26 cb2 ab6 27. oa5 bc5 28 ig3
gf6 29. zh4 fe5 30. fg5 ef4 31
g: e3 d : 12 32. Iig5 fgl 33. ЬсЗ de5
34. eh6 gd4 35. hg7 d : b2 36.. gh8
bd4. Белые сдались.
«Обратная игра Бодянского»
Н. ЛАМОНОЙ — Н. КУРНОСОВ
1. cd4 hg5 2. gh4 gh6 3. fgO ba5
4 ЬсЗ cb6 5. gf4 dc5 6. bg3 ed6
7. gh2 fe5 8. d : f6 g : e7 9. cb4
a:c3 10 d : bl ef6 11. ed2 ba5 12.
dc3 fg7 13. cd2 fe5 14. fg5 I, . f4
15. e : g5 edl 16. c : c7 d : b6 17.
b:d6 bc5 18 d : b4 a:el 19 gh6
gf6 20 gf4 ef2 21. ab4 fe5 22.
f: d6 fc5.

Под редакцией международного мастера Я. Владимирова
ПЕРВАЯ КНИГА ГРОССМЕЙСТЕРА
Всем любителям шахмат известны книги по этюдной композиции
Генриха Моисеевича Каспаряна. Его новая книга «Шахматные этю-
ды. Доминация», выпущенная издательством «Айастан» в 1972 г.,
замечательна тем, что она — первая книга международного гросс-
мейстера Г. Каспаряна. Как мы уже писали, прославленный этюдист
в 1972 году в числе первых был удостоен высшего звания в шахмат-
ной композиции.
Книга представляет собой антологию этюдов, объединенных одним
общим содержанием, — выигрыша путем ловли черных фигур (до-
мпнации). В только что выпущенном первом томе собраны этюды в
которых ловятся легкие фигуры и ладья. Сборник содержит 1076(1)
этюдов и, несомненно, представ 1яет большой интерес не только для
композиторов, но и для шахматистов различной квалификации. Как
метко сказано в аннотации к книге, в сборнике выпукло показано,
«как зарождаются, развиваются, а иногда и умирают этюдные идеи».
В подборке мы приводим четыре этюда, как заслуженно снискав-
ших мировую известность, так и неоправданно забытых.
№ 2. А. ВИИНАНС, 1938 г.
a h c 4 e f 2 h
23 hg3 с.a3 24. dc7 b:d6 25
ab2, н белые сдались.
В легко выигрышном положении
черные сыграли непродуманно, и
роли протиьниьов могли переме
ниться Как указал мастер по ша-
шечной композиции Ан Демишев,
в позиции на диаграмме к победе
белых вел эффектный ход 23.
de7!
«Игра Бодянского >
А. КУПЦОВ — Я. КАЯОНЕРОВ
1. аЬ4 Ъа5 2. е<14 fe5 3 d : 16
g : е5 4 de3 ef4 5. e : g5 h : f 1 6
g : e5 d : f4 7 fg3 ed6 8. g : e5 d : f4
9. bc5 cd6 10 c : e7 f : dC 11. cd2
hg7 12. gf2 ab6 13. fg3 dc7 14
g : e5 d : 14 15. cb4 a . c3 16. b ; d4
ba5 17. dc5 ba7 18 de3 f: d2 19.
p.  c3 gi’6 20. ab2 fg5 21. hg3. Чер-
ные сдались.
«Обратная городская партия»
Н. ПОЛЯКОВ -
В. ПОДГАЕЦКИИ
1. сЬ4 fe5 2 ef4 gf6 3. de3 ЬаЗ
4 cd2 a: сЗ 5 d Ь4 cb6 6. bc5
d : b4 7. a : c5 b : d4 8. e : c5 dc7 9.
f: d6 c : e5 10. gf4 e : g3 11. h : f4
fg5 12. fe3 hg7 13 ЬсЗ gf6 14 ab2
bc7 15,cd4 ed6 16 c ; e7 1 : d8 17.
ed-2 de7 18. gf2 ed6 19. fg3 fe7.
А. ВИНДЕРМАН,
международный арбитр.
№ 1. Р. БКАНКЕТТИ
«Италии скаккистнка», 1925 г.
Выигрыш
№ 3 Ф. КЕНИГ и А. МАНДЛЕР
«Остеррейхише шахрендшау»,
1924 T.
Выигрыш
№ 4. М. ХАВЕЛЬ
I приз конкурса Чешского
шахматного союза, 1926 г.
Выигрыш
Выигрыш
Решения этюдов
№ 1. 1. СЬ2! ЛЕ8 2 Лс7-|- Kpg8 3. JIg7-f- Kph8 4. Кра2!, 1. . .Лйб
2. ЛсЗ Ь Kph7 3. Л*7-|- Kph8 4. КрЫ!
№ 2. 1. Kd4-c Крс5 2. Hgl Cd7 3. Hg7 Са4 4. Ла7 СИ 5 Ла5+
КрЬб 6. Ла1 Cg4 7. Лг1 Cd7 8. Hg7 Са4. 9. Kpb4 Cdl 10 Лgl Ch5
11. ЛИ1, и вынгр. В миниатюрной форме представлен остроумный
поединок ладьи и слона. Дважды «прогулявшись» по маршруту
g4—d7—а4—dl—g4, черный слон все-таки не может убежать.
№ 3. Предлагаем решить самим читателям.
№ 4. 1. Cf2 Себ 2 Hgt Съб 3. Hg5 Сс4 4. Hg4 СЬЗ 5. Ag3 Са2
6. ЛГЗ Се7 7. ЛеЗ Cd6 8. ЛбЗ СЬ4 9. Л44 СЬ люб. 10. Ла4 и выигр.
Этот этюд окажется приятным сюрпризом для любителей компози-
ции, которые были знакомы с М. Хавелем только как с проблеми-
стом.
15 стр

ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Оживленная фиг.' рная игра в этюде А. Бора за-
капчивается эффектным матом, В другом этюде бе-
лые выигрывают маневром короля важный темп.
Своеобразное сочетание темы Рухтиса и Новотного
проходит в задаче Г. Святова. Органично связана
иллюзорная игра и решение в совместной •№ 41.
Вновь с интересной задачей выступает постоянный
лауреат наших конкурсов трехходовок В. Антипов.
Главные варианты задачи Ш. Сухиташвили, который
дебютирует в нашей рубрике, заканчиваются пра-
вильными матами.
№ 40. Г. СВЯТОВ
Пенза
Мат в 2 хода
№ 42. В. АНТИПОВ
Воронеж
Мат в 3 хода
№ 38. А. ВОР
Ленинград
Выигрыш
№ 39. А. КАЛИНИН
Москва
Выигрыш
№ 41. А. ГРИН и
А. ЛОКУСОВ
Москва
Мат в 3 хода
№ 43.
Ш. СУХИТАШВИЛИ
Гори
Маг в 4 хода
Центральный шахматный
клуб СССР проводит пере-
регистрацию членов клуба,
выдачу членских билетов
нового образца, а также
значков члена ЦШК СССР.
Перерегистрация произво-
дится по понедельникам,
вторникам, пятницам с 17 до
21 часа, по воскресеньям —
с 10.30 до 16.30.
Необходимы две фото-
каоточки размером 3X4 см.
С 1 января 1974 года би-
леты старого образца не-
действительны.
РЕШЕНИЯ
Бюллетень № 2, 1973 г.
"В вашу коллекцию»
№ 1. 1. Cg6!
№ 2. 1. Ф§8! Ф: g8 2. Л(5!
Кр: (5 3. Cd3?<.
№ 3. 1. К(3! Л ’ (3 2. саз л: аз
3. Ле4! Кр : е4 4. ФебХ-
Задачи Е. Умнова
№ 1. 1. 44!
№ 2. 1. Ф"6!
№ 3. 1. Kf7! (грозит 2. К(6+)
1. . .Kg2, Kf3, Kf5 2. КсЗф, Kb4+,
Кс7ф.
Vs 4. 1. СЫ1 (2. С: с5+) 1. . .
К: 44 2. ФЬЗ’, 1...С:44 2. Феб!.
Белый ферзь играет на поле, с ко-
торого только что ушла черная фи-
гура, — содержание темы Умнова.
Бюллетень № 3, 1973 г.
№ 10. Е. БОГДАНОВ. 1. Фа1!
Ла4, ЛаЗ, Ф : al 2. К : f5, JIg6,
ЛЙ6Х. Эти же маты проходя’ на
другие защиты черных в ложных
следах 1. Л : g3? Ф : h4! 1 Л : Ы?
JI:g5!. 1. Фе1? с41, 1. Ф41? 44!,
1. Фс1? с4!. Одно из рекордных
выражении темы Рухлиса.
№ 11. А. ЛОБУСОВ. Иллюзор-
ная игра 1. . .Л(6, С(6, Ф : Ь8, К43,
2. КсЗ, Cf3, ЛеЗ, С: 43Х- Решает
1. Л(6! Л: (6, C:f6, Ф : Ь8, К43 2.
Фео, К14, КсЗ, С(ЗХ-
№ 12. А. МАКСИМОВСКИХ.
1. К44! Крс8. Кре8, Ь5, (5 2. КЬЗ,
Kfo, Ксб+, Кеб-Ь
«В вашу коллекцию»
№ 1. А. БАЖОВКА. 1. ФИЗ!
Са4 2. ФаЗ! КрЬ5 3. Ф43Х, 2. . .
Ь5 3. Ф46Х. 1...Сс4 2. Фс8ф
КрЬо 3 СсбХ. L .С41 2. Ф43+
Ь5 2. ФгбХ. 1...CC2 2. Ф47 СЬЗ
3. СЬ7Х- Матовые картины очень
эффектны.
№ 2. В. БЭРД. 1 Фа8! Кр46 2.
Ф48+ Крео 3. К : 43Х. 1. . Кр(4
2 К 43+ Кр : (3 3 46Х, 1.. Kpi6
2. <№3+.
Бюллетень № 3, 1973 г.
«Встреча £ прошлым»
№ 1. 1. Лс2! (гр. 2. Ch4 Ф; с2
3. Ф: с2х). 1. . .g3 2. ЛЙ1 + Ф : Ы
3. CglX, 1...Ф:(2 2. Ф : и 3.
Q>glX, 1. . .Са7 2. Ф : 46+ g3 3.
С : g3x.
№ 2 7. Ф46!! К • Ь5 2. Hg8+
Л : g8 3. С • е7Х, 1. . .Ф : Ь5 + 2.
С : Ь5+ i.d 3. Л:с5Х, 1. . .Л18 2.
Ф:е7+! Кр с7 3. JIg7X, 1.. .Ле8
2. Себ+ ed 3. Лg8x. Одна из вы
дающихся задач чешской школы.
№ 3. 1. Ch4! С45 2. Kf2 СЬЗ 3.
Ке4 и 4. Kd2x. 1. . .С : hl 2. Ф41 +
Kpg2 3. Фе1! Кр(3 4. Фе4х, 1...
С 43 2 Ф13+ Kpgl 3. ФИЗ и 4.
С(2х, 1...CI5 2 Ф41+ Kpg2 3.
Kf2 и 4. ФЫх. £
№ 4. 1. Kdl! Kpg4 2. Ki2 +
Кр : f5 3. Kdl! Kpg4 4. КеЗф КрпЗ
5. Cf3! и 6. Cg4x.
Бюллетень № 4, 1973 г.
№ 13. И. ЗАБАБУРИН 1
Фа5+ КаЬ 2. Ф: (5 g2 3. Ф18+
Кра7 4. Ф: f2 g^ 3. Крс4+!
Кра8 6. Фа7+ Ф а7 пат.
№ 14. В. ДОЛГОВ. 1 Крс4 Кс1
2. КрсЗ Ка2+ 3. КрЬЗ Кс1+ 4.
Крс4! рЗ 5 КрсЗ Ка2-Ь 6. КрЬЗ
Кс1+ 7. Крс4 g2 8. КрсЗ Ка2+ 9.
КрЬЗ Кс1+ 10. Крс4! Ка2 11.
Крс5! Кс1 12. Крсб К43 13. d7+
и выигр.
Заказ 4333 Типография издательства «Московская правда». Потаповский пер., 3. Л. —137975 РЕДКОЛЛЕГИЯ

liiiim
шишммтив
таким
ЦШК
МАСТЕР
ФЕЛИКС
Пролетарии всех стран,
соединяйтесь!
БЮЛЛЕТЕНЬ
гЗ МЛЮ
ПЕРВЫЙ ЮБИЛЕЙ Ф КРУТЫЕ ПСВОРО-
ТЫ КОРОТКОГО МАТЧА Г ГРОССМЕЙСТЕР
Е. ВАСЮКОВ О ТУРНИРЕ ПЕРВОЙ ЛИГИ •
КОММЕНТИРУЕТ Ю. РАЗУВАЕВ « БЕСЕДЫ
О ДЕБЮТЕ • ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ
Ф ШАШКИ • КОхИПОЗИЦИЯ®
№ Й (149)
НОЯБРЬ
1973 год
Цена 15 коп.

ИСТОРИЯ
ПОВТОРЯЕТСЯ
Закончился матч между Ф. Иг-
натьевым и В Юрьовым. Победу
одеожал Ф Игнатьев, вторично за-
воевавший звание чемпиона ЦШК.
Он в точности повторил свой успех
1968 года, когда выиграл у маете-’
ра А. Письменного со счетом
З'/s 27,
Нынешний матч протекал в
очень упорной борьбе. Достаточно
сказать, что все партии были от-
ложены.
Как известно, после двух партий
счет в матче Ф. Игнатьев —
В. Юрков был 2 : 0 в пользу Ф. Иг-
натьева.
После четырех партий счет стал
2 2 Видимо, Ф Игнатьев рано
уверовал в свою победу в матче и
за это поплатился В то же врем i
В Юрков выглядел собранным и
не допускал таких ошибок, как в
первых двух партиях? а сам отлич-
но использовал промахи против-
ника.
Третья партия
5.' ИГНАТЬЕВ — В. ЮРКОВ
Защита Тарраша
1. с4 еб 2, Kf3 d5 3. d4 Kf6 4.
g3 c5 5. Cg2 Kc6 6. 0— 0 Ce7 7.
cd ed 8. КсЗ 0—0 9. de C: c5 10.
Ka4 Ce7 11. СеЗ Ле8 12. Лс1 Cgl
13. Kd4.
До сих пор соперники повторили
сзсю первую партию Может быть,
исходя из матчевых соображении,
Игнатьеву следовало, как и тогда,
сыграть 13. ИЗ. не избегая упро
щений Вероятно, бдительность Иг-
натьева усыпил выбор Юрковым
такого спокойного дебютного ва-
рианта
13. . Ке5 14. ЬЗ?
Ошибка. Белые по крайней ме-
ре теряют дебютное преимущест-
во. Игнатьев опасался 14 .Кс4 и
напрасно. Следовало играть 14. ИЗ
Ch5 15 ФЬЗ, и если 15 . .Кс4, то
16 С14.
14. . .Ф47 15. fcf4 СаЗ 16. Лс2
СИЗ 17. Кс5 С : с5 ДВ. Л : с5 С : g2
19. Кр: «2 Кчб 20. еЗ.
Чтобы предотвратить угрозы
черных на королевском фланге, бе-
лые вынуждены пойти на пешечное
ослабление. Пассивным выглядят
20 Cd2, а 20. Фс1 не годится из-
за 20. . Ле4.
20. ..К: 14-1- 21. gf ЛасЗ 22.
Л : с8 Л : с8.
23. 13?
z\ это уже решающая ошибка
Белые ослабляют вторую горизен
таль, а главное, пешку «е». Необ-
ходимо было 23. ИЗ, а затем пере-
вести ладью на поле с2. Если чер-
ный конь покидает поле 46, то у бе-
лых появляется ход Ф^4
23. . .ЛсЗ 24. Ф42 Фс8 25. Kphl
g6 '26. 15 Фс5 27. Hgl аб 28. Ф12
Лс1 29. fg hg 30. Ф42 ЛсЗ 31 Ф12
Фс7 32. <Kd2.
Соперники маневрируют, но если
белые не могли ничего предпри-
нять, то черные делали это для
выигрыша времени. Сейчас упор-
ное было 32 а4. В случае 32. . ,Ь5
33. ab ab у белых больше шансов
для контригры.
32.. ,Ь5 33. аЗ.
Белые не могут позволить про-
тивнит у укрепить ладыо на поле
сЗ, но в то же время допускают у
себя пешечные ослабления и на
ферзевом фланге. Исход партии
практичесг и предрешен.
33. . .Kph7 31 Фс 1 Kh5 35. 14
ЛйЗ 36.-К13 Фс7 37. Кс5 Л : ЬЗ
38. <Td2 Л : аЗ 39. Ф d5 Л : еЗ л0.
К: 17 К 14 41. Kg5 | К"п6 42.
Фа8 Kpg7 (записанный ход)
Белые сдались, не возобновляя
игры. Возможен вариант- 43. Ф : аб
Ле1 44. Ф Ь5 Л gl+ 45 Кр : gl
Ф . g5+ 46. Ф : g5 Kh3+ и 47 . .
К g5.
’>твертая партия
В. ЮРКОВ - Ф. ИГНАТЬЕВ
Сицилианская защита
1. е4 е5 2. ЮЗ еб 3. d4 cd 4.
К : U4 аб.
Игнатьев вынул из ножен свое
испытанное оружие — вариант
Паульсена в сицилианской защите.
Однако это не застало врасплох его
противника.
5. КсЗ Фс7 6. Се2 К16 7. О - О
d6.
Черные переводят игру в русло
шевенингепского варианта, от азы-
аясь. например, от острого 7
Кеб 8 СеЗ СЬ4 9 Ка4. Не исьлю
чено. что Игнатьев допустил психо-
логическую ошибку Юрков — зна-
ток шевенпнгенского варианта и
сам его часто играет черными.
8. 14 Кеб 9. СеЗ Cd7. ’
Естественны й выглядит 9. . Се7,
заканчивая развитие королевского
фланга. .-
10. Kphl.
Преждевременная профилактика.
Активнее 10 Фе1.
10. . Се7 11. Фе! 0—0 12. Фй3.
Несмотря на взаимные неточно-
сти, на доске возникла известная
теоретическая позиция. В книге
А Никитина в основном рассмат-
ривается 12 Cf3, считается; что
черные могут рассчитывать на
приемлемую игру
12. ,.К:л4 13. C:d4 Ссб 14.
Cd3 е5!?
Попав в сравнительно незнако-
мую для себя позицию, Игнатьев
находит интересную возможность
для получения контригры Напра-
шивающееся 14 . Kh5 могло при-
вести к печальным последствиям.
Например, 15 ФИЗ1 К 14 (15 ..
g6 16. f5) 16. Л 1.4 е5 17. Kd5
С: do 18. ed g6 (18. h6 19. Лй4)
19 СеЗ! ef 20 Фиб 16 21. C g6 hg
22 Ф. g6+ Kph8 23 ЛИ Cd8 24
Л : f4 Ф117 25. ®g5’ Фg7 (25. . ,Ле8
26 Л f6!) 26. Лй4ф Kpg8 27. Ф15
с выигрыше и
Или 21 .Cd8 22. Cf5 Фg7 23.
Себф Kph8 24 Ф • f4, и у белых
явный перевес: хотя нет качества,
но есть пешка, два .мощных слона,
причем белопольный отрезает у
черных ладей все подступы к от-
крытым линиям. Главное же -- у
черных хронические слабости. Бе-
лым остается лишь перебросить
ладью на королевский фланг.
15. te Kh5 16. ФЬЗ de 17. С : е5
Ф : е5 18. Л15.
18. . ,К14?
Так' черные просто остаются в
эндшпиле без пешки и без всякой
компенсации за нее. Во время пар-
тии Юпков опасался, и не напрас-
но, 18	Kg3-|-f Если 19 Ф g3, то
19 Ф g3 20 hg gh 21. Л13 Ла48
илй 21. ЛИ1 (12) Cd6 с последую-
щим Се5 А если 19. hg то 19 .
Ф44. Во всех случаях у черных
есть достаточный эквивалент за
отданную пешку.
19 Л : р5 II: ИЗ 20. Л : е7 Ю2ф
21 Kpgl K:d3 22 .cd ЛМ8 23.
Л41 fS 24 Л<17!
Грозило 24. . Лас8, а затем
25. . Кр18 26 Леб Kpf7, и ладья
в западне. Чтобы этого избежать,
белым пришлось бы играть 25 е5,
после чего позиция вскрывалась, а
это на руку черным, имеющим
слопа.
24. . ,Л44 25. Кр12 Ле8 26. g4
g6 27. аЗ?
2 стр. :======?

Промедление Белые самц себе
созде ют трудности в р алпзаци i
перевеса. Быстрее к цели вело 27.
Т-СреЗ не опасаясь 27. Л')4 ввиду
28. ЬЗ, а в ответ на 27. . .Ла<13
.moWmo было продолжать 28. Л42 с
целью сыграть 29 Kd5 Ладь г
черных вынуждена была бы поки-
нуть поле d4, после чего белая
пеон а совершала решающий марш-
брОСОдТ
27. . Л5 28. gf gi 29. Ле1+ Kph8
30. КреЗ Лй6 31. ЛИ Ле48?
Ответная любезность. За недо
стат ком времени Игнатьев ие учел,
что путешествие белого короля бу
дет не тол! ко безопасным, но и по-
лезным. Гораздо больше шансов
на ничью давало 31. fe. Напри-
мер 32. de ЛЬб 33. ЛГ2 Л114 34.
Kpd3’ аб — активность черных фи-
гур крайне затрудняет белым реа-
лизацию лишней пени и
32. Л: 15 Л:43ф 33. Kpf4 ЛИЗ
34. Kd5 ЛИ4-{ 35. Kpg5 Л : И2 3G.
Kf6 ЛГ8 37. е5 Лд«+ 38. Kpf4 Лё7
39 Л : g7 Кр : g7 40. КИ5ф Kpg8
41. Kf6+ (записанный ход) 41...
Kpg7 42 К15+ Kng8 43. еб
Л : f5+ 44. Кр : f5.
Окончание выиграно для белых,
но требует определенной точности
41. . .Kpf8 15. Kpf6 Кре8 46.
Kg7J- Kpd8 47. e7-f- Kpcl 48. Kpe5
a5 49. е8Ф C : e8 50. К : e8-|- Крсб
51. Kg7 Kpc5 52 d3.
Белые грозят оттеснить черного
короля путем 53. Ке6+. поэтому
черные стремятся откупиться сво-
им главным козырем--пешкой «И»>,
но это их не спасает.
Еще последовало- 52. . ,И5 53
К : Ьб а4 54. Ь4ф Крс4 55. К13
КрЬЗ 56. Kpd4 Кр : аЗ 57. ЕреЗ
Кра2 58. Крс2 КраЗ 59. Kd5 Кра2
60. КЬ6. Черные сдались.
Пятая партия
Ф. ИГНАТЬЕВ — В. ЮРКОВ
Защита Тарраша
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 d5 4.
КсЗ Се7 5. g3 0—0 6. Cg2 с5 7.
cd ed 8. 0—0 KcG 9. de С : c5 10.
Ka4 Ce7 11. СеЗ Ле8 12. Ле1 Cg4
13. Kd4 Ф47.
Такова уж судьба матчей! На
самых различных уровнях — от
первенства мира и вот до первен
ства ЦШК — соперники, как пра-
вило, на протяжении всего матча
избирают одни и те же дебютные
варианты Во всех нечетных пар-
тиях встречается защита Тарраша.
• Оба противника, вероятно, основа-
тельно ее подремонтировали- Види-
мо, Игнатьев решил играть на
выигрыш без особого риска и кое-
что подготовил, а Юркова устраи-
вала и ничья. В третьей партии
Юртов играл 13 Ке5, и Игнатьев
ходом 14 ИЗ мог закрепить свое
преимущество 13 . Фи7 сильнее.
14. К : сб Ьс 15. f3 Себ.
Лучше 15. Cf5, ие перекрывая
линию «е» и лишний раз беря под
контроль пункт е4.
16. Cd4.
Сильнее 16 Кс5 с разменом од-
ного и j черных слонов.
16. . .ФЬ7 17. аЗ Kd7 18. ФЙ2
Ф15 19. КсЗ Фаб 20. f4.
20.. .КГ6?
Труднообъяснимая ошибка, ре-
шающая исход партии. Черным не-
обходимо было играть 20. . .f 5, за-
хватывая к тому же пункт е4, а
лишь затем Kf6 Их шансы были
бы по крайней мере не хуже.
21. f5 Сс8 22 е4 de 23. К : е4
JId8 24. ФеЗ К : е4 25. С : е4 Л : d4.
Вынужденная мера, лишь затя-
гивающая борьбу.
26. Ф : d4 Cf6 27 ФЬ4 Cd7 28.
Л141 Се8 29. Лс2 Лс8 30. Cd3
ФЬбф- 31. Ф : Ьб ab 32. а4 ЛdЗ 33.
Се2 Cd4+ 34. Kpg2 с5 35. СЬ5
С : Ь5 36. ah Ла8 37. Л43 Ь5 38.
ЛаЗ Л48 39. Ла7 Л46 10. ЛЬ7 Лf6
41. ЬЗ Кр117 42. Ле2 (записанный
ход) 42. ..Л: f5 43. Л : Ьб с4 41.
Л46 Сс5 45. Л41 сЗ 46. ЛН Л45
17. Лс2 СЬ4 18. Л • 17 Л : Ь5 49.
ЛИ ЛЬ8 50. Kpf3 Лс8 51. Kpel
Се7 52. ЛЬ1 Kpg6 53. Kpd3 Cf6
54. Ь4 Л48ф- 55. Крс4 Лс8ф 56.
Kpd5. Черные сдались.
Мастер Я. МУРЕИ.
Шестая партия матча будет
опубликована в следующем номере.
В ЦШК идут соревнования
3 стр

КОМУ УЛЫБАЛАСЬ
КАИССА
21 ноября в ЦШК с рассказом о спортивной
борьбе в первой лиге 41-го чемпионата СССР
выступил гроссмейстер Е. ВАСЮКОВ.
— В нашем турнире приняли
участие пять гроссмейстеров —
Бронштейн, Ваганян, Гуфельд,
Фурман и я, шесть международных
мастеров—Багиров, Джинджихаш-
вили, Оснос, Подгаец, Разуваев и
Цешковский, сёмь мастеров спор-
та — Георгадзе, Дворецкий, Зиль-
берштейп, Клован Куинджн, Мака-
рычев и Палатник.
Характер борьбы определялся
спортивными стимулами: четверо
победителей получали право перей-
ти в будущем году в высшую лигу
занявшие последующие шесть мест
оставались в первой лиге, неудач-
никам же предстояли новые отбо-
рочные соревнования во всесоюз-
ном массовом турнире
Итоги турнира видны из табли-
цы. При равенстве очков предпоч-
тение отдавалось участнику, одер-
жавшему большее число побед. Та-
ким образом, Джинджихашвили
опередил Вагаияна, а Разуваев ос-
тался за бортом высшей лиги.
Не скрою, успех Р. Ваганяна
оказался для меня (да и, пожалуй,
для многих) неожиданным. Успев в
19 лет стать гроссмейстером, он за-
тем неудачно сыграл в юношеском
первенстве мира, а в прошлом году
даже не попал в финал чемпионата
страны.
И в Тбилиси Ваганян стартовал
не совсем удачно, и только четыре
победы подряд, одержанные в сере-
дине соревнования, помогли ему
стремительно взбежать ьверх по
турнирной лестнице.
Играл Ваганян чрезвычайно лег-
ко. По легкость и легковесность по-
рой так трудно различимы, что не-
вольно хочется пожелать молодому
талантливому ереванцу более серь-
езного отношения к шахматам.
Где то в середине турнира начал
выдвигаться на ведущие позиции и
будущий «чемпион» первой лиги
Р. Джинджихашвили В противо-
положность своему соседу по тур-
нирной таблице Ваганяну ои «рабо-
тал в поте лица своего» чуть ли не
в каждой партии. Победы давались
ему с большим трудом
4 стр. ............. —S
Ровно провел соревнование ста-
рейшим участник турнира С, Фур-
ман. От первого и до последнего
ту ра он находился в лидирующей
группе и заслуженно вошел в чис-
ло победителей. Видимо, творче-
ское содружество С. Фурмана с
А. Карповым благотворно влияет
не только на молодого гроссмей-
стера.
Следом за лидерами долгое вре-
мя опа большая группа участни-
ков. К концу турнира к лидерам
присоединился Разуваев, а на са-
мом финише это удалось и мне.
Пятерке шахматистов, оставшей-
ся в первой лиге, сетовать в об-
щем-го не на что. Пожалуй, лишь
Д. Бронштейн н Ю. Разуваев мог-
ли рассчитывать иа большее. Так,
Бронштейн сумел сохранить «меж-
зональный запал» и на старте иг-
рал как обычно содержательно и
интересно Но, начав турнир с 4 оч-
. а.ми из пяти, гроссмейстер посте
пенно сдал свои позиции. Видимо,
сказалась усталость.
Любопытно проследить и турнир-
ную судьбу участников, незадолго
до соревнования в Тбилиси выпол-
нявших обязанности тренеров н i
ших гроссмейстеров на межзональ-
ных турнирах. Только Фурману и
мне удалось добиться определенно
го успеха В. Оснос и В. Багиров
сыграли крайне неудачно, а Э. Гу-
фельд не намного лучше Создает-
ся впечатление, что тренерская ра-
бота изнуряет шахматиста, хотя и
обогащает его творчески.
Несколько слов о москвичах.
Ю Разуваев быстро прогрессирует,
и успехи его налицо Молодей чем-
пион столицы М Дворецкий уста-
новил рекорд «непробиваемости»,
сделав 14 ничьих Он жатовался нт
недостаточное знакомство с новей-
шей дебютной теорией. И действи
тельно. чуть ли не в каждой партии
он вынужден был защищаться. Од-
нако этот пробет не так уж трудно
восполнить. Дворецкий трудолю-
бив, достаточно опытен, быстро
схватывает позицию
Юного С. Макарычева я видел в
последний раз на чемпионате Мо-
сквы 1972 года. С того времени он
заметно вырос, но в его игре есть
еще немало огрехов.
Турнир проходил в одном из
прекрасных залов поистине вели-
колепного Дворца шахмат. В этом
отношении столице Грузии может
позавидовать любой город.
В заключение Е Васюков про-
комментировал одну из своих пар-
тий.
Сицилианская защита
А. КУИНДЖИ - Е. ВАСЮКОВ
Несколько слов о моем против-
нике. А. Куинджн — самобытный
шахматист. Еще в юношеские годы
в принципиальных ту рнирных
встречах он умел выкладываться
вовсю и был способен обыграть
любого соперника. Так, в юношес-
ном чемпионате мира 1961 г.
Куииджи заняп третье место, ио
победил и Б. Парму, и Ф. Георгиу,
опередивших его в турнире. Бе-
сполы о лет Куинджи не играл в
шахматы, затем снова появился на
шахматной арене и быстро добился
хороших результатов. Хотя в Тби-
лиси он выступил неудачно, встре-
чаясь со мной в последнем туре,
стремился только к победе, чтобы
уйти с последнего места
Зная, что мне противостоит
опасный соперник, я не хотел осо-
бенно рисковать, так как при слу-
чае меня устраивала и ничья.
1. е4.
Ясно было, что Куинджи сделает
этот ход. Какой дебют выбрать
мне? В ответ на 1 е5 мог слу-
читься и королевский гамбит, и
любое другое открытое начало, в
которых у Куинджи есть свои раз-
работки Он часто стремится к не-
обычным позициям и разыгрывает
их великолепно.
। 1. . .с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КеЗ d6 6. СеЗ.
С одной стороны, белые пригла-
шают на острый вариант 6 . Кц4
7 СЬ5, с другой — черные могут
сыграть 6 гб и перейти к вариан-
ту дракона. Я избрал солидную си-
стему — 6.. ,е5.
А. Куинджи, как в партии с
В Осносом из этого же турнира,
ответил 7. Kdb5.
7. . .аб 8. КаЗ ЛЬ8.
Направлено против 9. Кс4. на
что теперь последует 9	15, и нет
хода 10 КЬ6.
9. Cg5.
План белых ясен. Они хотят
сыграть Kd5, при случае расстать-
ся со слоном, чтобы затем исполь-
зовать своих ьонеч в центре В у по-
мянутой партии с Осносом было
9 Kd5 К : d5 10 ed Ке7, и черные
получили приемлемую позицию.
9. . .Себ 10. Кс4.
Ничего нс дает 10. Kd5 ввиду
10. С : d5 11. ed Фабф или 11.
С . 16 Фа5+ и 12 . .С : е4
10.. .ЬЗ 11. КеЗ Се7 12. С : f6
С : f6 13. Kcd5 Cg5.

Этой позицией я был доволен и
считал ее примерно равной. У чер-
ных два слона и всегда есть воз-
можность подорвать устойчивость
белых коней, подготовив, в частно-
сти, продвижение f7—f5.
14. Се2 0-0 15. 0—0 g6 16.
а4 f5 17. ab ab 18. ef gf.
Первый .ритический момент в
партии. Теперь ничего не дает 19.
f4, так как у черных есть выбор
между 19 . .С116 с последующим
20. . Cg7 и 19. . .ef 20 К : f4 ФЬб.
Здесь Куинджи сделал любопыт-
ный и неожиданный ход.
19.	ЛаЗ!?
Тактичебкое решение позиции
Плохо теперь 19.. .Т4 из-за 20. Cg4
C:g4 21. К . g4. Конь на поле do
утверждается навечно, а слабости
черных еще больше обнажаются. В
ответ на 21. . ho следует 22 h4>, и
после 22. С h4 23. Kh2 дета чер-
ных плохи
19..	.Kph8
После этого хода угроза 20.. .fl
становится реальной: например,
21. Cg4 fe 22. С : еб Kd4 23. Cg4
Ь4 24. Hd3 ef+ 25. Л  f2 Л : f2 26.
Кр : 1’2 Фц8 27. КеЗ ЛГЗф.
20.	f4 С116 21. Kphl Ф47.
Позиция примерно равна. У чер-
ных есть несколько планов: игра
по линии «g»; игра в центре, свя-
занная с ходами Kd4 и Cg7.
22. ЛТВ Kd4 23. Л113 <J>g7.
Когда я играл 22 . .Kd4, я рас-
считывал на этот ход, так как не-
хорошо 23 . .Cg7 ввиду 24. СИ
или даже 24. Cd3. вызывая 24 . .
е4. Тяжелые фигуры белых гораз-
до активнее, и этот фактор может
оказаться решающим
24. Л114!
Куииджи после длительного раз-
думья нашел парадоксальное реше-
ние, отразив непосредственную уг-
розу 24.. .ef. Почему белые не
сыграли 24. Hg3? Тогда последова-
ло бы 24. . ,ФЬ7 и лишь на 25.
ЛИЗ — 25. . .Cg7, и дела белых
плохи. Пришла очередь и мне за-
думаться.
24.. ,Cg8! 25. Cfl 1.4 26. Лаб?
После партии Ку инджи сказал,
что следовало играть 26. Л43. Ви-
димо, он был прав
26. . .Кеб 27. Фй5.
Последний ход белых кажется
очень сильным, чуть ли не решаю
щим, но я его предвидел.
27.. .С : f4 28. Л : d6.
После 28. К • f5 черные форсиро-
ванно выигрывали. Например,
28 . .Л : f5 29. Ф : f5 ЛfO! 30. Ф13
(30. Фg4 Cg5) 30.. КсЗ 31. ФЭ1
С : d5 32. Ф d5 Cg5
28.. .Cg5 29. ЛИЗ f4 30. Кс4 е4.
Здесь уже был обоюдный цейт-
нот. Но у черных подавляющий
перевес, и мне удалось его реали-
зовать.
31. Ф£4 Ла.8! 32. Л : еб Ла1 33.
Kpgl С : еб 34. Ф : еб Фб4ф- 35.
КсеЗ.
Не меняет дела 35. Kde3.
35..	.Л : fl+ 36. Кр : fl fe-}-. Бе-
лые сдались.
Партия была удостоена приза,
как лучшая в турнире.
Приводим еще одну интересную
партию чемпионата.
Защита Уфимцева
ВАСЮКОВ —
ДЖИНДЖИХАШВИЛИ
1.	е2 — е4	g7— g< >
2.	d2—d4 Cf8 — g7
3.	Kgl—f3	c7—сб
С легкой руки гроссмейстера
Гу ргэнидзе эту систему за черных
применяют многие грузинские шах-
матисты. Сейчас обычно белые иг-
рают 4. КсЗ и на 4. . d5 — 5. h3.
Васюков свбим следующим ходом
переводит партию нз лабиринтов
защиты Уфимцева в хорошо извест-
ную и схотно применяемую им ата-
ку Панова. Характерная для наше-
го времени дебютная метаморфоза.
Однако в данном случае черные
располагают возможностью полу-
чить полноправную игру.
4.	с2 — C4	d7—d5
5.	e4:d5	сб : d5
6.	Kcl—сЗ	Kg8 —f6
’ 7. Cel—g5 0—0!
P. Cg5:f6	Cg7:f6
В партии Полугаевский—И. Зай-
цев (Москва, 1967 г.) черные игра-
ли 8. . <4?! и после 9 К : d5 Cg4 10.
Се2 Кеб 11 0—0 f5 12. Ле1 С : f3
13 С : f3 К : d4 14. ЛЫ Ф46 шансы
сторон примерно равны.
9.	c4:d5	Сс8 —g4
10.	Ф61 — d2?!	. . .
Рискованно сыграно. Проще и
лучше было 10, Сс4. Теперь чер-
ные получают за пешку более чем
достаточную компенсацию
10	...	Cg4:f3
11.	g2:f3	Kb8—d7
12.	Cfl -с4	Kd7—Ьб
13.	Сс4 — ЬЗ	Ла8 — с8
14. Ф62 — d3
Фаз—d6
Здесь ферзь занимает отличную
позицию. Сейчас грозит ФЬ4, по-
этому следующий ход белых, по-
видимому, вынужден.
15. а2—аЗ Фбб—с7
16. КсЗ—Ь5	. . .
Заслуживало внимания 16. 0—0,
и если 16.. .Кс4, то 17. Ке4 с
контригрой.
16. ... Фс7 -f4
Таблица результатов		1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	О	м
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 f? 18	Р. Джниджпхашвили	 Р. Ва1анян 		 Е. Васюков 		 С. Фурман	 К.» Разуваев	 11. Бронштейн	 М Двореикни 	 М. Полгаен	 Я. Клован		 В Пешковскнй 	 Э Гуфельд		 В, Знльоерштепн	 В Bai иров	 Т Георгадзе	 С. Па латник 	 С. Макарычев	 В. Осмос		 А. Купнджи		• Vs 0 Vs 1 0 Vs 0 0 0 4г 4г 6 4г 1 4г 0 0	Vs О 0 1 4г 0 41 4г 0 0 0 4г Чг 7г 0 0 41 Чг	1 1 О 41 0 41 ‘/г 4г 41 Чг 0 Чг 0 Чг 0 0 ‘/г 0	Чг 0 */г О 41 41 Чг 0 '/г Чг Чг 41 1 1 0 Чг 0 0	0 Чг 1 Чг 0 1 Чг Чг Чг Чг Чг 0 0 4г Чг Чг 0 0	1 1 Чг Чг 0 9 4г 1 Чг '/г 1 0 0 0 0 Чг 4г 0	Чг Чг Чг Чг Чг Чг 9 Чг 1 Чг Чг Чг 0 0 Чг Чг Чг Чг	1 уг Чг 1 Чг 0 Чг 9 Чг Чг Чг 0 '/г 1 Чг Чг 0 0	1 1 Чг Чг Vs Чг 0 ’/г О 0 Чг 1 Чг Чг Чг 0 0 1	1 1 Чг Чг Чг Чг Чг Чг 1 0 Чг 4г Чг Чг 0 0 4г 0	Чг 1 1 Чг Чг 0 Чг Чг Чг Чг Э 0 Чг 4г 1 Чг Чг Чг	Чг Чг 4г Чг 1 1 Чг 1 0 4г 1 О 1 0 4г 4 г 4г 0	1 4г 1 0 1 1 1 4г 4г 4г 4г 0 О 1 '4г 0 4г 4г	4г 4г 4i 0 4г 1 1 0 4г 4г 4г 1 0 • 1 1 4г 1	0 1 1 1 4г 1 4г 4г 4г 1 0 41 4г 0 О 1 0 1	4г 1 1 4г 4г >.'г 4г 4г 1 1 4г 4г 1 0 0 О 1 41	1 4г 4г 1 1 4г 4г 1 1 4г 4г 4г 4г 4г 1 0 О 0	1 4г 1 1 1 1 4г 1 0 1 4г 1 4г 0 0 4г 1 О	114г 114 г 10' 10 , 10 941 9 9 84г 84г 8 74г 7 7 7 64г 54г	1—2 1-2 3 4-5 4-5 6 7—8 7-8 9—10 9-10 11 12 13-15 13-15 13-15 16—17 16-17 18
5 стр,

17.	ЛаД-dl
18.	0- 0
19.	ЛИ : dl
Лс8 —cl
Лс1:dl
Kb6 : dSi
Черные отдают пешку а7 за пеш
ку d5, однако при этом белые вы
нуждены разменять своего слона
на коня соперника. Наличие у бе-
лых пешечных островков d4, f2 h2
делает стона f6 особенно опасным
20 СЬЗ : d5	<1>г4 — д5ф
21.	Kpgl- fl	Фг5:45
22.	КЬ5:а7 .4f8-d8
23.	Ка7—Ь!э <»d5-h5
24.	Kpfl — g2 Cf6-e5
25. 112—113	. . .
После 25 f4 C f4 26. h3 белые
спасали пешку «11», но черные со-
храняли большое позиционное пре-
имущество.
25.	. . . Фй5 — g5-f-
26.	Kpgl — fl	Фg5-h4
Заслуживало внимания 26. . .
Cli2. Например, 27. а4 Ла8 28. ЬЗ
Лаб 29. d5 Л(6 с сильным давле-
нием на позицию белых.
Кроме того, сильно простое
26 . С16!, и если 27. а4, то 27 . .
Ф114 и на 28 Kpg2 — Jld5! с пре-
иму ществом у черных. Сейчас бе-
лые могли сыграть 27. Kpg2, на
что черные имеют ответ 27 Cf6,
сводя партию к вышеуказанному
варианту, так как
из за 28. . .Фц5-|-,
рывают.
27.	ФйЗ — е4
28.	Kpfl —е2
29.	Фе4:Ь7
30.	ФЬ7-е4
31.	Фе4—d3
32.	КЬ5 - сЗ
33.	Л41 —d2
34.	Л42 : Ь2
нельзя 28. Фе4
и черные выиг-
ФЬ4 : йЗф
Се5 - f6
ФпЗ—е64
Феб — аб
Л48 —Ь8
Ло8 : Ь2ф
Фаб: аЗ
ФаЗ: Ь2Ц-
Можио подвести итоги. Белые
потеряли пешки «а». «Ь», «И», а
черные пешку «Ь». Обмен, как вид-
но, не равноценный. В получившем
ся окончании основные _радежды
белых связаны с тем, что поле пре-
вращения пешки «И» белое, поэто-
му Дящнджихашвили не спешит с
разменом ферзей
35. Кре2 -fl
36. f3— f4
37.	Ф53 — еЗ
38.	КсЗ—е2
39.	Kpfl-gl
40.	Epgl — h2
41.	f2— f3
ФЬ2— ЬЗ!
Kpg8 - g7
ФЬЗ- -c4-p
Фс4 —d5! ,
e7—еб
Ь7 — Ь6
От этого следовало воздержать-
ся Белые ходами 36. f4 и 41. f3
ослабили свою позицию
41	. .	Фа5— а2
42.	ФеЗ —d3 Kpg7-f8
Теперь грозит С : d4.
43.	Kpli2— с3 Ьб —Ь5
44.	Kpg3 —ЬЗ Фа2— al
45.	КрЬЗ —g2 Ь5 — Ь4
46.	Ф43 — d2 Kpf8-g8
На доске неожиданно возник
Цугцванг Теперь белые вынужде-
ны пустить черного ферзя на el
или fl, после чего борьба заканчи-
вается в несколько ходов.
47.	Кре2 — Ь2 Фа1-Н
48.	Ке2 —gl Kpg8 — g7
49.	d4 — d5 еб : d5
50.	Ф42 : d5	ФП- Г2+
51.	Kph2 hl Cf6 —d4.
Белые сдались
Примечания международного
мастера Ю РАЗУВАЕВА.
БЕСЕДЫ О ДЕ Б ЮТЕ
Бег
на месте
«Пеш1.оедс1во»' и «атакёрство»,
рассмотренные нами в предыду-
щих заметках, — не единственный
горок начинающего шахматиста.
Не менее пагубна и другая край-
ность отказ от активных дейст-
вий по принципу «Тише едешь —-
дальше будешь >
Рассказывают, что Эм. Ласкер,
играя легкие партии со своим при i-
телем, придумал такой дебют Сна-
чала он играл е2—еЗ, затем Kg!—
е2- g3 ЛЫ--е1 и Kg3--hl. «Рас-
правившись > с юролевскнм флан
гом, он перестэаивал аналогичным
путем и ферзевый. Лишь после то
го, как ладьи и кони менялись свои-
ми законными местами. Ласкер
начиная играть в свою полную си-
лу. И это было крайне необходимо,
ибо его соперник успевал ввести в
бой почти все свои фигуры.
Говорят также, что ЛаЖеру, не-
смотря на потерю восьми (!) тем-
пов, большей частью удавалось со-
хранить равновесие. Впрочем, это
свидетельствует не столько о тита-
нической силе второго чемпиона
мира, сколько о слабой игре его
приятеля. И уж во всяком случае,
как говорили древние римляне,
«Что дозволено Юпитеру, не дозво-
лено быку»...
АГедлительная, пассивная игра в
дебюте нередко приводит к столь
быстрому и неожиданному пораже-
нию, что проигравший с неподдель-
ным изумлением восклицает1 «Ска-
жите, почему я проиграл?! Где я
ошибся?»
Конечно партии типа 1. е4 е5
2. Kf3 d6 3 Сс4 Ьб? 4. КсЗ Cg4?
5. К : е5! С : dl 6. С : f7-i- Кре7 7.
Kd5X сегодня уже не встретишь,
но следующий пример отнюдь не
архаизм, хотя и относится к прош-
лому веку.
Дебют слона
ПОТТЕР — ГЛАТЕУС
(1897 г)
1. е4 е5 2. d4 ed 3. Сс4 с5?
Игра на удержание пешки оши-
бочна. Правильно 3. . Kf6'
4. Kf3 d6 5. 0 — 0 Кеб 6. сЗ d3
7. Ле1 Cg4 8. е5! К: е5?
Сопротивляться можно было
лишь путем 8 ,d5.
9. К е5!! С : dl 10. СЬ5ф Кре7
11. Cg5-j- f6 12. Kg6-[- Kpf7 13.
К . h8X.
Что произошло в этой партии’
Ничего особенного. Просто черные
потратили несколько непроизводи-
тельных темпов и попали под раз-
громную атаку.
Пренебрежение к рзавитию фи-
гур замечательный шахм 1тист и
литератор А. Нимцович сравнивал
с бегом на месте. Вот. пожалуй,
самый курьезный пример иа эту
тему.
Сицилианская защита
КЮИЕТ - ФАШИНЗАУЕР
(1958 г)
1. е4 с5 2. Ь4.
Так называемый «сицилианский
гамбит». Белые жертвуют фланго
вую пе.шку ради захвата центра.
2. . .ch 3. аЗ Кеб.
Предпочтительнее 3. . ,d5, стре-
мясь к контригре в центре.
4. ab Kf6?
Правильно было 4 . . К:Ь4, те-
перь же черные кони, лишенные
опорных пунктов, оттесняются бе-
лыми пешками.
5. Ь5 КЬ8 6. е5 Фс7.
В расчете на 7. ef Фе5+.
7. d4 Kd5.
Уж лучше 7. . Kg8.
8. с4 Кьб 9. е5 Kd5.
10. Ьб
Черные сдались, так как после
10 . ,Ф48 11. Л :а7 Л:а7 12. Ьа
Фа5+ 13. КсЗ! К; сЗ (13. . .Кеб 14.
а8Ф Ф : а8 15. К : d5)	14. аЬФ
К: dl 4- 15. Cd2 Ф<18 16. Кр: dl
они остаются без фигуры.
Любопытно, что белые выиграли
эту партию, не сделав ни одного
хода фигурами.
В дебюте, как правило, следует
избегать ходов, не служащих це-
лям развития. Пассивные ходы вро-
де h7— h6 (h2—ЬЗ) или а7—аб
(а2—аЗ) нередко становятся при-
чиной неожиданного поражения.
Защита Каро-Каии
ВООРЕМАА — ЛУИК
(1962 г)
1. е4 сб 2. КсЗ d5 3. d4 de 4.
К : е4 Kd7 5. Сс4 Kdf6 6. Kgf, Kd5
7. Klf3 Ьб?
Необходимо было 7. . еб
6 стр

8. К : 17! Кр : f7 9. Ке5+ KpeG
10. Фд4ф Kpd8 11. Kf7 I- Kpc7
12. <Pg3-|-. Черные сдались.
Шотландская партия
ЗВОРЫКИНА — ГОРИНА
(1951 г.)
1. е4 Кеб 2. d4 е5 3. Kf3 ed 4.
Сс4 h6?
Ахиллесова пята неопытных
шахматистов (и шахматисток!).
Мнимая угроза 5. ШЗ—g5 преду-
преждается самым прямолинейным
способом. Между тем, лучшая за-
щита почти всегда связана с под-
ключением новых сил к опасному
участку. Так и сейчас ход 4. . .Ш6
ие только парировал выпад коня
на ц5 (5. Kg5 <15! G ed Фе7-)-), но
и вводил в Сой новую фигуру.
5.	0-0 Ф16?
Еще одна ошибка, способствую-
щая развертыванию сил противни-
ка.
6,	е5! Ф48.
Нельзя 6 . .К е5 7. К : е5 Ф : е5
из-за 8. Ле1
7.	К : d4 К : d4 8. Ф : d4.
В результате допущенных чер-
ными оплошностей они катастро-
фически отстали с развитием фи-
гур и теперь вряд ли могут нала-
дить оборону.
8. . ,К« 7
Только 8 . d6 спасало от немед-
ленного разгрома.
9 Ф14! d5 10. ed Ф: d6 11.
Ф : F74-. Черные сдались.
Французская защита
АЛЕХИН — ЛЮБИТЕЛЬ
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КеЗ СЬ4 4.
Cd3 С : сЗ+?
Этот размен не вызван необхо-
димостью, он лишь усиливает пози-
цию противника, так как с доски
исчезает единственная расвитая фи-
гура черных. Правильно 4. . de 5.
С • е4 KfG
5. be h6?
Снова неоправданная потеря вре-
мени.	«
6. СаЗ Kd7 7. Фе2 de 8. С : е4
KgfG?
Необходимо было 8. . ,Kge7, пе-
рекрывая диагональ слону аЗ и
подготавливая рокировку,
9. Cd3 Ьб.
Черные намечают с7—с5, но их
\ же поджидает сюрприз.
10. Ф : еб-Н fe 11. Cg6X-
Разумеется, черные провели эту
партию слабо. Противник Алехина
был, мягко говоря не слишком хо-
рошим шахматистом. Однако и бо-
лее опытные нередко падают жерт-
вой «бега на месте». Они, конец
но, прекрасно знают цену «всеоб-
щей, мобилизации» фигур и в нор-
мальной ситуации не будут топтать-
ся на одной и той же клеточке
шахматной доски. Но иногда слу-
чается, что сие от них не зависит.
И причиной тому может послужить
одна-единственная ошибка или да
же неточность. Допустив ее, шах-
матист уже не в силах изменить
ход событий и становится пассив-
ным свидетелем своей собственной
гибели.
Сицилианская защита
РОССиЛИМО — РОМАНЕНКО
(1948 г )
1. е4 с5 2. ШЗ Кеб 3. Cb5 g6 4.
0—0 Cg7 5. Ле1 Kf6 6. КеЗ.
6. . .Kd4?
Нарушение одной из основных
дебютных заповедей: «Не ходи
развитой фигурой дважды». В спра-
ведливости этого правила мы убе-
димся позднее. Здесь же отметим,
что ход конем на d4 ведет к поте-
ре не одного, а нескольких темпов.
Правда, ситуация на доске, не-
смотря на незначительное число
сделанных ходов, не простая. <3е-
лые хотят сыграть е4 — е5, отбра-
сывая коня fG на первоначальнаю
позицию. Ход 6. . .d6 не предупреж
дал эту угрозу; после 7 е5 de (7
Kg4 8. ed Ф':16 9, Ке4 Ф15 10.
Cel! ведет к выигрышу белыми
пешки, так как нельзя *0. ..Ф:с4
УЧЕБНЫЙ ОТДЕЛ
из-за И. KdG-f-) 8. К : е5 у черных
возникали затруднения с защитой
пункта сб.
Правильно было 6 .0—0. что-
бы в случае 7. е5 обеспечить коию
!6 отход на поле е8
7. е5 Kg8.
Плохо 7. . .Kh5 8. d3, и угроза
9. g4 очень неприятна, а 7 . .Kg4
вело после 8 К : d4 cd 9. Ф : g4 к
проигрышу пешки.
,8 J3 К:Ь5 9 ,К:Ь5 аб
Сравним возникшую позицию с
положением на предыдущей диаг-
рамме. Там у черных при их ходе
введены в игру три фигуры, а у
белых — четыре. Сейчас ход бе-
лых. У них по-прежнему в игре
четыре фигуры (слон cl готов в
любой момент вступить в дело), у
черных же развит один королев-
ский слон, все остальные фигуры
находятся в «первобытном» состоя-
нии. Значит, за три минувших хода
черные потеряли три темпа. Похо-
же, что они «крутили киноленту»
в обратную сторону.
Комбинация, которую сейчас
начнет Н. Россолимо, великолепна
и труднонаходима. Но она являет-
ся логическим следствием всей
предшествовавшей игры.
10. Kd64-! ed 11. Cg5! Фа5 12.
ed+ Kpf8 13. Ле8-|-! Kp : e8 14.
Фе2-р Kpf8 15. Ce7 Kpe8.
К неизбежному мату вело 15. ..
K:ie6 С68 ^:е7+ Kpg8 В 9 * * * * * * * 17, Kg5’
Заметим, что если бы на 11м
ходу черные отступили ферзем не
на а5, а на Ьб, то сейчас выигры-
вал ход 16. Ле1.
16.. .Kn : d8 17. Kg5!
Черные сдались. Угроза 18.
К : f7X неотразима (18. ..К116 19.
Фе7Х).
Мастер В. ХЕИКИН.
7 стр.

ЮБИЛЕЙ
ШАХМАТНОГО
ШТАБА
Площадь Коммуны, 2 .. Этот
адрец хорошо знаком многим люби-
телям древней игры. Здесь, в бело
колонном здании Центрального
Дома Советской Армии имени
М< В. Фруизе. они не раз наблюда-
ли за захватывающими сражения-
ми сильнейших шахматисток пла-
неты. В этом помещении в 1947 to-
д. состоялся первый послевоен
ный международный турнир, посвя-
щенный памяти М. И. Чигорина,
возвестивший всему миру о выходе
советских шахматистов на передо-
вые позиции. Краснознаменный зал
ЦДСА был очевидцем торжествен-
ных коронаций первой советской
чемпионки земного шара Л. Руден-
ко. нынешней королевы — Н Гап-
рипдашвили. бескомщ омиссных
рыцарских поединков Ботвинника
и Смыслова, Кереса л Геллера,
Корчного и Таля юбилейного со-
стязания гроссмейстеров в ознаме-
нование 50 летия нашего государ-
ства. многих других интересных
шахматных встреч.
Но уютные залы головного куль-
турно-просветительного учрежде-
ния Советских Вооруженных Сил
известны не только своим традици-
онным гостеприимством В его сте-
нах вот уже более четырех десяти-
летни работает старейший спортив
ныи коллектив, по праву считаю-
щийся флагманом армейских шах-
мат и одним из лучших в стране. В
ЦДСА развили свой талант н полу-
чили боевое крещение его воспи-
танники — трехкратный чемпион
СССР, в прошлом младший сер-
жант, ' международный гроссмей
стер Л Штейи. гроссмейстеры
ИКЧФ бывшие офицеры В. Заго-
ровс.кий, Я. Эстрин и рядовой
П. Дубинин, международные ма-
стера И. Кан и В. Оснос, мастера
спорта офицеры В. Головко, X.
Мучник, И. Лысков, ефрейтор
Н. Мясников, матрос A. Hojscma
шии и многие другие. Десятки
воинов стали кандидатами в масте-
ра, сотни — разрядниками.
Имелись довольно сильные ар-
мейские шахматные организации в
Ленинграде, Киеве. Одессе, Риге и
других городах но их деятельность
в основном ограничивалась интере
сами местного гарнизона.
Важное значение для развития
шахматного спорта в армии и на
Гроссмейстер Е. Геллер даст
сеанс одновременной игры в во-
енном училище.
флоте, поьышения мастерства шах-
матистов Вооруженных Сил сыграл
приказ министра обороны СССР о
создании в 1963 году при Цент-
ральном Доме Советской Армии
имени М. В. Фрунзе Центрального
шахматного клуба Вооруженных
Сил, а при окружных и флотских
Домах офицеров — шахматных
клубов. Если ранее немногочислен-
ные воинские шахматные секции
были организационно разобщены и
не имели единого руководства, то с
появлением Центрального клуба
возникала возможность выработать
единую стройную систему7 проведет
ння всеармейских состязаний и
первенств, позволяющую подав
лающему большинству' шахмати
стов участвовать в чемпионата^
Вооруженных Сил на различный
его этапах, обеспечивать надлежа-
щую подготовку сборных ко'манд и
отдельных спортсменов для уча-
стия во всесоюзных, республикан-
ских и международных встречах i
Для ознакомления с" состоянием
работы по шахматам и оказания
практической помощи в войска ста
ли регулярно выезжать тренеры,
инстру торы спортивный а аь ив
ЦШК ВС. В гарнизонах Москов-
ского военного округа побывал
международный гроссмейстер Е.
Васюков, на Северном флоте в
Прикарпатском и Дальневосточном
военном округах большую работу’
провел мастер А. Магергут, в
Свердловске выступал мастер А.
Макаров, судья всесоюзной катего-
рии подполковник запаса И. Алек-
сеев побызал в Хабаровске, Влади-
востоке, Камчатке, Измаиле, автор
этих строк —в республиках Прп-
ба тти! и у моряков Черноморского
и Балтийского флотов Было прове-
дено множество семинаров. Этими
выступлениями были охвачены де-
сятки тысяч военнослужащих, чле-
нов нх семей, рабочих и служа-
щих Советской Армии и Военно-
Морского Флота. Выезды ведущих
тренеров, методистов и спортсме-
нов способствовали оживлению
шахматной работы на местах, повы-
шению мастерства воинов-шахмати-
стов, дальнейшей популяризации
этого спорта среди солдат и офице-
ров
Другой формой оказания методи
ческой помощи войскам явился вы-
пуск специальной литературы и по-
собий Большую помощь в этом де-
ле о: азали тесные контакты уста-
новившиеся с Военным издатель-
ством Министерства обороны
СССР. Совместно с ЦШК ВС бы-
ли выпущены книга II Кана
«Шахматы в Совете ой Армии»,
сборники «За шахматной доской»,
«Любимая игра — шахматы»,
«Шахматные баталии» общим ти-
ражом 50 тыс. экземпляров. В этих
книгах- рассказывается о всеармей-
ских турнирах и чемпионатах, .вы-
ступлениях за рубежом, описывает
ся опыт работы ведущих воинских
шахматных коллективов, даются
полезные советы и рекомендации.
В подготовке этих изданий прини-
мали у ч ютие экс-чемпионы мира
В. Смыслов и В Быкова, гроссмей-
стеры Е Васюков, Е. Геллер, Э. Гу-
фельд, мастера И. Головко, Е. Бет
бчук, А. Макаров, С. Соколов, В.
Хенкин и другие.

Сейчас подготовлен очередной
сборйик — «На шахматных по-
лях». Он выйдет в начале будуще-
го года.
Первому чемпионату дружест-
венных армий была посвящена кни-
га «Турнир дружбы», также выпу-
щенная Врениздатом совместно с
ЦШК ВС.
Большой интерес у читателей
вызвал учебник-самоучитель «Пер-
вые шахматные уроки» кандидата
технических наук, подполковника
запаса X. Мучника. Несмотря на
солидный тираж — 75 тыс. экз —
ои разошелся буквально в одну
неделю. Воины получили хорошее
пособие.
Военным издательством была
также выпущена книга полковника
медицинской службы II. Головко
Путь к мастерству» (30 тыс. экз.).
В этой работе ветеран армейских
шахмат и опытный мастер расска-
зывает о шахматистах Вооружен-
ных Сил, о своем спортивном пути,
о методах совершенствования.
Значительное количество методи-
ческих пособий выпускается клу-
бом на базе экспериментальной ти-
пографии ЦДСА. Из их числа пер-
вое место по праву принадлежит
«Шахматно-шашечному бюллете-
ню ЦШК ВС». Всего выпущено
тринадцать номеров общим тира-
жом около 30 тыс. экз В бюллете-
не публикуются итоги всеармей-
ских состязаний, лучшие партии
армейских шахматистов и шаши
стов, вести из округов и с флотов,
программы семинаров и учебных
занятий, заметки спортивных ар-
битров и другое. Следует отметить,
что этот бюллетень, единственный
в стране, периодйчно издаваемый
ведомственным клубом, завоевал
большею популярность ие только в
войсках, ио и в гражданских орга-
низациях.
В дни празднования 100-летия
со дня рождения В. И. Ленина
ЦШК ВС десятитысячным тира-
жом выпустил буклет «Любимая
игра». На шести планшетах разме-
ром 30X40 см., изготовленных в
четыре цвета, фотографии и текст
рассказывают о том, как любил
Ильич древиюю игру и какое место
она занимала в его жизни. Эта ра
бота заняла почетное место во мно-
гих шахматных клубах и комнатах.
Большим спросом в войсках и
гражданских коллективах польза
вались также комплекты фотогра-
фий чемпионов и чемпионок мира,
выпущенные многотысячным тира
жом.
Экс-чемпиояти мира Е. Бы
к*и а и мастер А. Макаров в гос
Тяг у. воинов.
Помимо этих наименований
ЦШК БС выпустил программы за-
нятий для шахматистов 1,2 и 3 го
разрядов, программу семинара по
подготовке общественных инструк-
торов, материалы о спортивной
классификации. Но особым спро-
сом пользуется «Спутник шахмати-
ста организатора», подготовлен-
ный преподавателем Военно-инже-
нерной академии имени В. В. Куй-
бышева перворазрядником подпол-
ковником В. Теряевым. В ием мож-
но найти все, что необходимо шах-
матному организатору воинской ча-
сти, подразделения. Эта полезная
брошюра выдержала уже два изда-
ния и стала библиографической
редкостью. Учитывая большой
спрос на нее на местах, ЦШК ВС
подготовил новое, третье издание
тиражом 5 тыс. экз. Сейчас оно на-
ходится в Печати, и скоро общест-
венные тренеры и hhctpj кторы по-
лучат нужное пособие
Говоря о методической работе в
помощь войскам, нельзя не отме-
тить болпшой вклад в это дело про-
фессора Академии химической за-
щиты, доктора химических наук
полковника инженера О. Чеботаре-
ва Несмотря на большую заня
тость. ученый, в прошлом извест-
ный кандидат в мастера, нашел
время написать интересную работу
«Стратегия в шахматах». Первая
часть вышла в 1969 году, вто-
рая —- вескотько месяцев назад.
Эта брошюра, как и все остальные,
написана в общественном порядке
и получила признание у любителей
шахмат.
Широкому распространению
шахмат в войсках способствует
пропаганда их на страницах армей-
ской печати. Тысячи воинов еже-
годно принимают участие в массо-
вых конкурсах, проводимых журна-
лами «Советский воин», «Военный
вестник», «Старшина — сержант».
Активно популяризируют шахматы
окружные и флотские газеты. «Па
страже Родины» (Ленинградский
военный округ), «Красный воин»
(Московский военный округ), «Су-
воровский натиск» (Дальневосточ-
ный военный округ), «На боевом
посту» (Московский округ ПВО),
«Ленинское знамя» (Киевский во-
енный округ), «Флаг Родины»
(Черноморский флот), «На страже
Заполярья» (Северный флот) и
Другие.
Традиционными стали массо-
вые конкурсы решения шахматных
задач, проводимые Центральным
Домом Советской Армии имени
М. В. Фруизе совместно с редак-
цией газеты «Красная звезда». Об
их популярности можно судить по
такйм цифрам. Так, например, на
XVII Всеармейский конкурс посту-
пило 76869 писем, что привело в
трепет даже видавшее виды жю-
ри. Назвать лучших в таком потоке
корреспонденции оказалось делом
нелегким. Тщательно рассмотрев
полученные ответы, было установ-
лено, что 252 читателя успешно
справились со всеми заданиями и
набрали максимальное количество
очков. Нормы Единой спортивной
классификации выполнили 4650
участников. Второй разряд полу-
чили 252 участника заочного тур-
нира, третий — 1803 и четвер-
тый — 2595.
Абсолютным победителем состя-
зания назван и перворазрядник из
г Пензы старший лейтенант
С. Толстой. Он награжден памят-
ным призом и дипломами. Пятьде-
сят участников конкурса получили
шахматною литературу и дипломы.
Многие ответы на конкурсные
задания сопровождались подробны-
ми анализами, участники присыла-
ли составленные ими компози-
ции, рассказывали о службе,
шахматной жизни, делились своими

a В шахматном клубе всегда
много ио дно.
планам/! Ответы были красиво и
со вкусом оформлены а решения
подполковника Ф. Чурзина из
Одессы неизменно сопровождались
шутливыми комментариями в сти
хах
Массовое развитие шахматного
спорта в войсках способствует по-
вышенью мастерства армейских и
флотских шахматистов Регулярно
стали проводиться лично коман
диыо первенства Вооруженных
Сил, командные соревнования выс-
ших военио учебных заведений,
турниры юных шахматистов. Им
предшествуют отборочные соревно-
вания в ротах, батареях, эскад-
рильях Затем проводятся первен
ства частей, кораблей, соединений
и гарнизонов, а победители их
участвуют в чемпионатах военных
округов, групп войск и флотов
Лучшие из лучших становятся
участиипа ии всеармейских пер-
венств
Такая система позволяет каждо-
му воипу-шахматисту проявить
свои способности, а организаторам,
«пропуская» сквозь плотные
«фильтры» отборочных соревнова-
ний, отбирать наиболее талантли-
вых шахматистов для проведения с
ними специальной подготовки.
О действенности такой системы
можно судить хотя бы по тому, что
если к моменту создания ЦШК ВС
армейский коллектив насчитывал
одного гроссмейстера, 11 мастеров
спорта и 62 кандидата в мастера,
то ныне в его рядах 8 гроссмейсте-
ров, 53 мастера и 440 кандидатов
в мастера. В это число не входят 4
гроссмейстера, 30 мастеров спорта
и свыше 100 кандидатов в мастера
по русским и международным шаш
кам, которые также культивируют-
ся клубом и разговор о которых
может быть предметом отдельной
статьи.
Всеармейские чемпионаты стали
подлинной кузницей спортивного
мастерства армейских и флотских
шахматистов. Именно на них полу-
чили путевки в большой спорт
гроссмейстеры Э. Гуфельд, А. Лу-
тикоь и В. Савон, мастера Л Кара-
сев, М. Цейтлии, Б. Рытое, В Же-
ляндинов, Я. Клован, В. Журавлев
и многие другие. Только за десять
лет существования ЦШК ВС се-
ребристый знак мастера спорта
был вручен 18 армейцам. А сколь-
ко получили это звание в других
спортивных обществах, пройдя ве-
ликолепную армейскую закалку!
О качественных изменениях,
происшедших за эти годы, можно
судить и по такому примеру. В ф’и-
нале 17-го первенства Вооружен-
ных Сил, т. е. в год создания клу-
ба, участвовали почти все пригла-
шенные персонально мастера (8) п
столько же кандидатов в мастера и
перворазрядников Победу тогда
одержал 59-летний ветеран В. А.
Макогонов, набравший 11 очков из
16, А в этом году в финальную
пульку удалось пробиться лишь
трети мастеров (они отбирались на
общих основаниях).
Финал в Калининграде, где золо-
та ю чемпионскую медаль оспари-
вали 16 мастеров, принес победу
двоим — шестикратному чемпиону
Латвии прапорщику Я Кловану и
призеру чемпионата мира среди
юношей 1961 г. лейтенанту А. Ку-
инджи (Москва). Дополнительный
матч принес победу рижанину со
счетом 3:1. Бронзовая медаль до-
сталась ростовчанину А. Захарову.
Па турнире было сыграно нема-
ло интересных, содержательных
партий специальным призом гнзе-
ты дважды Краснознаменного
Балтийского флота «.Страж Балти
i и» — за смелую и четю прове-
денную атаку — был награжден
мичман В. Гусев.
Приводим эту встречу, признан
ную лучшей на всеармейском пер-
венстве.
Ферзевый гамбит
С. ЮФЕРОВ — В. ГУСЕВ
1. d4 45 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5
Се7 5. еЗ 0—0 6. Лс1 Ьб 7. Ch4 Ьб. Не
которое время классический ва
риант ортодоксальной защиты фер-
зевого гамбита не давал черным
уравнения. Лишь усилиями совет-
ских шахматистов, особенно И.
Бондаревского и В. Макогонова,
детально разработавших систему,
ведущую к острой борьбе со взаим-
ными шансами, в нее вновь вдохну-
ли жизнь. Чемпион Военно Морско-
го Флота В. Гусев давно взял ее на
вооружение, одержав немало убе-
дительных побед.
8. cd K:d5 9. С:е7 Ф:е7 10. К:45
ed 11. Се2. Обычно белцр продол-
жают здесь 11. KfB или 11. Cd3,
подготавливая рокировку в корот-
кую сторону. На этот раз оии на-
мереваются на программное с7—•
с5 атаковать центральную непри-
ятельскую пешку с фланга.
11... с5 12. Cf3 cd 13. ФЛ4 (к
большим осложнениям вело 13.
C'd5 Ло8 14. С а8 de) 13... СЬ7 14,
Ке2 (непоправимой ошибкой было
14 C.d5 ввиду 14 . ЛУ8, и белые
теряли слона) 14..j Кеб " 15. Ф42
Ке5 16. Kd4 К:Иф17. К:13.
Хотя у черных и слаба пешка
d5, нх положение предпочтитель-
нее Король Юферова застрял на
исходном рубеже и чувствует себя
10 стр.

явно неуютно И этим обстоите ть-
ством незамедлительно пользуется
Гусев!
Последовало, 17... Саб 18. Kd4
JlfeS 19. ЛсЗ (в случае 19. Ке2
очень сильно 19 dl') 19... Лас8
20. Л:сЗ Л:с8 21. f3 Фй4 (-22. g3
ФЬЗ 23. Ко[2 Лс7 24. ФЬ4 (упор
нее бы то 24. Ке2. теперь же еле
дует красивый финал) 24... СП!!
Белые сдались Неожиданный вы
пад черного слона завершил напря-
женную схваткуу От угрозы 25 .
Фд2+ не видно удовтотворитепъ
нои защиты На 25 Л  fl матует
25. . Ф Ь2-+ 26 Kpel Лс1Х-
В женским первенстве победа до-
сталась ветерану армейских шах-
мат заслуженному мастеру спорта
К. Зворыкиной, опередившей на
два очка куйбышевск; ю первораз-
рядницу Л Стрельникову' и сеьа
стопольскую кандидат а в мастера
Л Щербину. Средн юношей пер-
венствовал кандидат в мастера ря-
довой В Петриенко
Главный трофей — переходя-
щий хрустальный кубок в шестой
раз завоевала команда Ленинград
ского военного округа.
Большой популярностью пользу-
ются турниры, посвященные знаме-
нательным датам. Они проводят-
ся с мастерской нормой и помогают
молодым шахматистам повышать
свое мастерство. Турниры, посвя
щепные 50-летию ВЛКСМ, 25-ле
тию разгрома немецко-фашистских
войск под Москвой, 100-летию со
дня рождения В. II. Ленина, 25 и
годовщине победы в Великой Оте-
чественной войне 1941—1945 гг.
и т. д. Следует отметить, что поми-
мо чисто спортивного значения они
имеют общественно-политическую
окраску, являются пропагандиста-
ми шахматного спорта.
Заметных успехов достигли ар-
мейские шахматисты во всесоюз
ных и международных состяза-
ниях. Если в проштом сборная
Вооруженных Сил в первенствах
страны не поднималась выше 8ю
места, то последние десять лет она
призер всех всесоюзных чемпиона-
тов, а в 1966 году завоевала Кубок-
СССР В составе сборной Совет-
ского Союза успешно выступают
гроссмейстеры Л. Карпов, Е. Гел-
лер, В. Тукмаков, А. Гийслис,
В Сазон, международный мастер
И Левитина, Многие армейские
мастера — чемпионы союзных рес-
публик, областей и городов.
Центральный армейский клуб
выступит инициатором проведения
чемпионатов дружественных ар-
мии Первый такой турнир прохо
дил в Москве в 196.1 году и завер
шился победой советских армей-
цев Чемпиона’Ш стали Е Васюков
и В. Савон, набравшие.равное коли-
чество очков. Третий приз завое-
вал Э. Гуфельд
В прошлом году на IX чемпиона-
те СКДА в Тбилиси они повторили
этот успех. Только на этот раз пер-
вым был В Журавлев, вторым —
Я. Клован, а бронзовую медаль за-
воевал рядовой М. Подгаец.
Армейские шахматисты побыва-
ли на всех континентах, в десятках
стран, побеждая в крупнейших со-
стязаниях, высоко неся спортивное
знамя своей Родины
Но Центральный клуб Вооружен-
ных Сил не только общепризнан-
ный штаб армейских и флоте;.их
шахматистов. По вечерам, когда
замолкают телефонные звонки, свя-
зывающие его со всей страной,
умолкает стрекот пишущей машин-
ки и разговоры с посетителями, в
большом игровом зале наступает
тишина. В эти часы он принадле-
жит шахматистам, пришедшим сю-
да сыграть в классификационных
турнирах или просто отдохнуть за
клетчатой доской. Клуб никогда не
пустует Здесь проводятся личные
и командные первенства Москов-
ского гарнизона, шахматные вече-
ра, интересные обозрения и семи-
нары. На «Шахматных средах» и
семинарах выступали гроссмейстер
Ю Авербах, мастера Л. Абрамов,
Б Баранов, М Бейлин, X. Мучник,
В Хенкин, Я. Эстрин, директор
ЦШК СССР В Батуринский, кан-
дидаты в мастера М Загоровский,
Л Верховский и дручие. Интересно
прошел и творческий отчет масте-
ра Н Головко.
С лекциями и сеансами одновре-
менной игры в клубе выступали
экс-чемпионы мира В Ботвинник,
В. Смыслов, Т. Петросян, Е Быко-
ва, гроссмейстеры Е. Геллер, Е.
Васюков. С. Флор. А. Лилиенталь,
Р Холмов, А. Карпов и многие
другие выдающиеся шахматисты.
Все эти массовые мероприятия не
изменно привлекают обширную
аудиторию Но Особенно интересно
прошел устный выпуск журнала
«Шахматы в СССР». Перед собрав-
шимися выступил главный редак-
тор гроссмейстер Ю. Авербах, с
сеансами одновременной игры вы-
ступили мастера Б Баранов и Я.
Нейштадт, а мастер по шахматной
композиции Ан. Кузнецов провел,
блицконкурс решения шахматных
задач и этюдов.
Иногда ЦШК ВС кооперируется
со своим старшим братом — Цент-
ральным шахматным клубом
СССР. Совместные вечера, посвя-
щенные Дню Советской Армии и
Военно-Морского Флота СССР»
празднику Победы и другим знаме-
нательным датам, неизменно про-
ходят с большим успехом, надолго
запоминаются.
В октябре нынешнего года Цент-
ральному шахматному клубу Во-
оруженных Сил исполнилось де-
сять лет Несмотря на молодость,
сделано многое. Клуб стал подлин-
ным штабом воинов-шахматистов.
Но жизнь не стоит иа месте. Впере-
ди новые важные, задачи. И можно
не сомневаться, что армейские и
флотские шахматисты будут и
впредь находиться в авашарде со-
ветского шахматного движения,
приумножать спортивную славу
своей великой Родины!
А. ГУРВИЧ,
старший тренер Центрального
шахматного клуба Вооружен-
ных Сил.
Фото автора.
ф Мастер Н. Головко средн
участников чемпионата друже-
ственных армий.
II стр

В 8-м чемпионате Европы по пе-
реписке несколько партий еще не
закончено. Однако чемпион уже из
вестен — набрав 12‘/г очков из 14,
первое место (с отрывом не менее
полутора очков) занял датский мас-
тер Ерн Слот. Новому чемпиону
29 лет. В этом году ои закончил
учебу в университете, успешно
сдав экзамены сразу по двум пред-
метам — русскому языку (основ-
ная профессия) и математике (по-
бочная). За успех в чемпионате
Европы Слоту будет присвоено
звание международною мастера по
переписке. Слот — участник сбор-
ной команды Дании в очных сорев-
нованиях.
Защита Нимцовича
БРГЛЕЗ — СЛОТ
Чемпионат Европы 197^—73 гг.
1. 64 Kf6 2 с4 еб 3. КеЗ СЬ4 1
еЗ сб 5. Ке2 Г'е4!?
Этот вариант уже давно считает-
ся неудовлетворительными для чер-
ных — в партии Ивков—Альстер.
1937 г., было 6 Фс2 СЬ7 7. аЗ
С с-3+ 8 К СЗ 15 9 65’ К. сЗ 10.
Ф  сЗ 0—0 11. Ь4! с преимущест-
вом у белых.
3/Ф.2 СЬ7 7. 13.
В партии Дубинин — Слот из то-
го же турнира было сыграно 7. S.3
С сЗ+ 8 К сЗ И 9. 65 К: сЗ 10.
ф сЗ и здесь черные усилили ва-
риант путем 10. . .Фе7! Советский
шахматист избрал острое продо 1-
жение 11 de бе 12. с5?!, но после
12. 0—0 13. Ь4 Ьс 14. be С15!
15. СЬ2 К67 16 а4 Л1Ь8 17. Се2
К с5 не получил достаточной ком-
пенсации за пешку.
7. . .К : сЗ 8. Ьс.
Или 8 К.сЗ Ф114+ 9 Ф,2
С-сЗ-f- 10. Ьс Ф.12+ 11. Кр : 12
Саб1 с хорошей игрой у черных
(анализ Фишера).
8. ,.С66 9. е4 Кеб 10. Kg3?!
Правильно здесь 10. е5 Се7. что
ведет к сложной игре с примерно
равными шансами.
10.. .ФЬ4! 11. е5.
Осторожнее 11. Ф12, хотя и тог-
да после ll...C:g3 12. Ф: цЗ
Ф : g3-f- 13. hg Саб черные имеют
прекрасную позицию.
11...К:е51 12. бе С: е5 13.
Л£1?
По мнению Слота, больше шан-
сов на спасение оставляло 13. 14
13.. ,Ф : h2 14. Ке2 Cg 1-ф 15.
Кр61 CJ2 16 С14 Ф1.5 17. Kpcl.
Неприятная необходимость. Ве-
роятно. белые издали рассчитыва-
ли сыграть здесь 17 Kg3, не заме-
тив опровержения 17 С f3-H’ На
17. g4 следует 17. . .Фс5 с двойным
ударом на gl и 13
17. . .С : gl 18. К : gl Фс5.
Итак, у черных материальный
Перевес, а все попытки белых на-
чать легкофигурную атаку легко
отражаются.
19. КЬЗ ФаЗ-ф 20. Кр61 Фе7 21
С63 О— 0—0 22. al а,5 23. СеЗ 66
24. -Pf2 h6 25. Kf4 g5 26. Ке2 f5
27. К64 f4. Белые сдались.
Сицилианская защита
ГУДАТ - РОЗЕН
Чемпионат ФРГ 1970—73 гг.
1. е4 с5 2. К13 Кеб 3. 64 сб 4.
К: 64 ФЬб 5. ФЬЗ К16 6. КеЗ еб 7.
С63 СМ 8. О—О С :сЗ.
Черные проявляют незаурядный
оптимизм, Так как небольшое мате-
риальное приобретение на первый
взгляд менее весомо, чем длитель-
ная инициатива, которую получает
противник.	1
9. Ьс 65 10. еб К: 65 11. СаЗ е5
12. К62 К • сЗ 13. Ф115 g6 14. ФЬ4
Ф68 15. Ф116 Себ 16. ®g7 Кр67.
Кто бы не захотел играть белы
ми такую позицию9
17. Ке4 ФаЗ 18. КсЗ-ф Кре7.
Пока все вынужденно.
19 К : еб+ Ф:аЗ 20 Kg5 Ла18
21. Сс4. Нельзя 21. К : 17 нз за
21. . Hlg8.
21.. JlhgB 22. ФЬб.
Взятие на 117 вело к ничьей по-
вторением ходов. Белые пока хотят
большего .
22.. ,ФЬ4 23. СЬЗ Ф?4 24. К : Ь7
Ке2ф 25. Kphi Kf4 26. Лgl ЛЬЗ
27. Лэе1 КЬб 28. ЛеЗ.
Направлено претив угрозы 28. . .
ФЬ4. Плохо 28 Фg5 Ф: go 29.
К: go f6 30. Кеб Kg3+I 31. fg
Л : Ь2-+- с матом.
28. . .К16.
Решив проблемы, связанные с
защитоп. черные перехватывают
инициативу.
29. K:f6 Kp:f6 30. 4f3+
Ф : f.3-|- 31. Ф : 118-1- Л : Ь8 32. gl
Л68.
Белые предложили ничью, но их
мирная инициатива была отверг-
нута.
33. сЗ Ка5 34. Kpg2 Л63 35.
Лс1 К ЬЗ 36. ab Kpf5 37. Ь4 аб
38. с4 ЛЬЗ 39. с5 Л : Ь4 40. сб Ьс
41. Л : сб а5 42. Kpg3 а4 43. Лаб
g5 44. h3 16 45. Kpg2 е4 46. fe+
Кр : е4. Здесь потребовался точный
расчет, но в игре по переписке это
не проблема.
47 Л: 16 КрбЗ 18. Л15 Крс2 49.
Л: g5 аЗ 50. Ла5 КрЬЗ. Выигрывая
темп.
51. Kpg3 а2 52. Л . а2. Иначе
52 Ла4
52. . .Кр : а2 53. 14 КрЬЗ. Белые
сдались. Король успевает вернуть-
ся вовремя.
Защита Нимцовича
ШМАУС — БЕВЕН
Чемпиона^ ФРГ, 1970—73 гг.
1. с4 К16 2. КеЗ еб 3. 64 СЬ4 4.
еЗ с5 5. С 63 65 6 Kf3 0—0 7.
О —О de 8. С : с4 Фе7 9. аЗ СаЗ
10. Фс2 С67 11. Са2 Лс8 12. С62
сб 13. еб Ьб 14. Л1е1 Ф68 15. Ф63
Кеб 16. Ла61 Ct 8.
Согласно теории, у черных здесь
прочная позиция. Дальнейшее те-
чение партии делает afy оценку
спорной.
17. СМ аб 18. g4!
Неплохо и 18. Ке4, но избран-
ный белыми план более эффекти-
вен.
18.. .С : сЗ 19. Ьс Ка5.
Контригра на ферзево^н фланге
все равно заиаздывает, поэтому
стоило проявить заботу о короле...
20 КеЗ Фс7 2’, g5 hg 22. ФЬЗ!
Са4 23 C:g5 С: 61 24. С Ф gf
25. ФЬб.
Черные сдались: от угрозы
Ле1 —еЗ(е4) защиты нет.
Дебют Берда (?)
БРЮНТСЕ — ХЬЕРТ
Первенство Швеции, 1972—73 гг.
1. f4 65 2. Kf3 g6 3. el!?
В партиях по переписке нередко
можно увидеть любопытнейшие де-
бютные варианты. Гамбит, приме-
ненный белыми в стой партии, не
относится к числу '-теоретических*.
3. . .бе 4. Kg5 Kf6 5. Сс4 еб 6.
КеЗ Cg7 7. Кс : е4 К : е4 3 К : е4
О О.
Обе стороны получили хорошую
игру и начинают заниматься «сво-
им делом», не особенно обращая
внимание на действия противника.
9. сЗ с5.
Не лучше ли 9. . ,е5?
10. 63 Ф<-7 11. М 12. h5 Саб
13. hg hg 14. Фg4 С . с4 15. Ф114
Лсб.
Защищаться мржно было путем
15. ..16
16 f5! ef (?). Допуская красивый
финал, который последовал бы и
на 16. . С . 63. Впрочем, полноцен-
ных ходов уже не видно
17. ФЬ7+ Kpffl 13. Ф : g7+!!
Черные сдались ввиду варианта
18. Kp.g7 19 CL6+ Kph8 20.
Cg5-H и 21. С16 с неизбежным
матом.
По материалам зарубежной
печати.
12 стр.

Так
играют
в ЦШК
Героем старта четырнадцатого
чемпионата клуба по русским шаш-
кам был бесспорно мастер Сергей
Лагуткин из Серпухова Ничья в
перво .1 туре, а затем четыре побе-
ды подряд принесли ему с учетом
спортивных разрядов противников
(а ими были два мастера и три кан-
дидата в мастера) отличный итог
— 45 очков. В первую группу ли-
деров после пяти туров клубного
марафона входили также мастера
Э. Левинсон, В. Сафронов, имев-
шие по 12 очка, кандидат в масте-
ра А. Кандауров — 40 мастера
Э. Колбунов, А. Семенов — по 39
и перворазрядник Н. Бардуков —
38,5 очка.
Приводим несколько любопыт-
ные партии, сыгранных в первой
половине чемпионата.
«Отказанная игра Филиппова»
К. СТАХАНОВ -
Л. ГОЛОВАШКИН
I. ed4 fe5 2 d : 16 g ’ e5 3. cb4
bc5 4 bc3 hg7 5. ba5 cb4 6. a : c5
d : Ь4 7. g!4 e : g3 8. f: h4 gf6 Э.
cd4 ba3 JO hg3 fg5 11. h . f6 e : g5
12 g’,,1 fe7 13. h : 16 e . g5 14. gf2
gf4 15. de3 f:a2 16. c:e3 hg5 17.
fg3 de7 18. gf4 gh4 19. ef2 .’d6 20.
de5 bc7 21. ef6 e : g5 22 f: h6 de.5
23. ed4 e:c3 24. hg7 cd2 25. fe3
d :f4 2& gh8 hg3 27. hc3 g.'2 28.
cd2 fg3 29. del cd6 30, ab2 a : c3
31. eb4 cg5. Белые сдались.
В этой встрече черные как-то
быстро и легко переиграли своего
соперника. Последнюю возмож-
ность усилить сопротивление белые
упустили на двадцатом ходу, не
избрав размен f2—g3.
Безымянное начало
Н КУРНОСОВ — В. САФРОНОВ
1. cb4 fg5 2. dc3 ba5 3. gh4 ef6
4. fg3 fe7 5. gf4 cb6 6. he3 bc5 7.
ed4 c.e3 8 f: d2 bc7 9. gh2 ab6
10. de3 gf4 JI. e : g5 li : 14 12.
g : e5 f: d l J3. c:e5 d : 14 14. cd2
a : c3 15. b d4 et6.
abedc'feb
16 de3 f :d2 17. e : c3 cd6 18.
ab2 ba5 19. hgC fe5 20. d : f 6 g : e5
21. gf4 e g3 22. h : 12 de5 23 fe3
hg7 24. ab4 gh6 25. ba3 ef4 26.
'er: g5 h : 14 27. bc5 fg3 28. cb4 a : c3
29. cb6 cd2 30. bal del 31. ab8
gh2 32. ba7 hgl 33 abB сеЗ! Белые
сдались, так как на 34. Ье5 после-
дует dc7! и gh2X.
Красивое, этюд?ого типа окон-
чание достойно завершает эту с
первых же ходов поистине боевую
партию'
«Обратная городская партия»
В. МЫСНН — А. КУПЦОВ
1. сЬ4 1е5 2. ef4 gf6 3. de3 ba5
4. cd2 а : сЗ 5. d : Ь4 hg7 6. Ьа5 аЬ6
7. ЬсЗ Ьс5 8 cb4 ed4 9. gh4 fe5 10.
ab2 е : g3 11. h : 14 ef6 12. ed2 fe.5
13 fg3 d : 12 14. g : el e : g3 15.
h:f2 gf6 16. dc3 fe5 17. e!4 e : g3
18. f. h4 fe7 19 gfa efB 20. fe3
fe5 21 014 e g.3 22. h : 12
de7 23. Ig3 ef6 24. gb 1
le5 25. ЬсЗ ba7 26. el2 cd4 27. Ig3
d : b2 28 a : cl ab6 29. cb2 bc5 30
ba3 cd4 31. gf4 e : g3 32 h : 12 hg5
33. fg3 de5. Белые сдались.
Пассивный ход белых 12. ed2
(надо было избрать 12. gh2J, пре-
пятствуя Ге5 из за 13. ЬсЗ) явился,
видимо, основным источником их
дальнейших позиционных затрудне-
ний.
«Отказанная обратная
городская партия»
Г. БУКШТАНОВИЧ —
С. ЛАГУТКИН
1. сЬ4 fe5 2. ef4 ba5 3. 1еЗ а : сЗ
4. b : 16 g : е5 5. аЬ2 е!6 6. ЬсЗ fg5
7. gh4 е : g3 8 h : 12 ab6 9 cd 1 dc5
10. hg3 gh4 11 gf4 <d6 12 ri?5
dc7 13. cb2 le7 14. ЬсЗ ba5 15. cd4
cb4 16. a • c5 d : bl 17. dc3 b - <12
18. e:c1 ab4 19 ed2 '>a7 20. fe3
hg7 21. gf2 e!6 22 fg3 h: 12 23.
e:gl fg5 24. de3 ab6 25. gi2 ba3,
и через несколько ходов белые
сдались.
Хотя замысел черных в этом де-
бюте на окружение центральной по-
зиции белых и не нов, но все равно
впечатляет!
« Обратна я игра Бодянского»
А. КАНДАУРОВ - А. МОИСЕЕВ
1. cd4 hg5 2. gh4 gh6 3. fg3 de5
4. g!4 e: g3 5 h : £2 g!4 6. e : g5
h : 14 7. ЬсЗ cd6 8. ab2 <ie5 9 ab4
ba5 10. Ig3 hg7 11. ЬаЗ gho 12. bc5
bc7 13. gh4 cd6 14. cb2 d : b4 15.
a: c5.
abedefet»
15. . ,hg5 16. ЬаЗ dc7 17. gf2 fg7
18. fg3 cb6 19. ab4 gh6 20. ef2 ed6
21. c : e7 f: 18 22. h : 16 e : g7 23
g : e5 gf6 24. e : g7 h : 18 25 de3
de7 26 bc5 ed6 27. c : e7 1: d6 28.
el 4, и вскоре белые выиграли.
Новый, казалось, активный план
черных, связанный с ходами 7...
ШАШКИ
cd6 и 8 . .de5, незаметно привел их
к проигрышному положению.
«Отказанная игра Филиппова»
Л. ГОЛОВАШКИН -
С. ЛАГУТКИН
1. ed4 Ьс5 2. d : Ьб а : с5 3. сЬ4
hg5 4. gb4 gh6 5. ЬсЗ gf4 6. ab2
1е5 7 fg3 ef6 8 ba5 fe7 9. cb4 hg7
10. ЬсЗ ba7 11. ef2 hg5 12. de3
1; d2 13. c : el gh6.
abode* e b
1 4. cd2? cb6 15. a : c7 d : b8> 18.
b : 18 ae7 17. f: 14 g : cl. Белые
сдались.
Довольно азартно разыграв де-
бют, белые попали в жестокий цейт-
нот, и уже в несколько стесненной
позиции просмотрели разгромный
удар противника.
«Игра Бодянского»
А. СЕМЕНОВ —
В. ПОДГАЕЦКИИ
1. аЬ4 Ьа5 2. ЬаЗ аЬ6 3. ab2 de5
4 ed4 ed6 5. 1:3 ie7 6. gh4 ef4 7.
e : g5 h • 14 8 hg5! f: h6 9. bc5
d : b4 10. a : a7 ed6.
Интересно, что, разбирая (бук-
вально на днях!) свою партию из
чемпионата Москвы 1973 года с
В Кузнецовым, мастер А. Семенов
рекомендует за черных именно
этот ход (см «64» № 45, 1973 г_,
стр. 14)!
11. de3 hg5 12. ЬаЗ gh4 13. ab4!
de7?
После этого явно нелогичного хо-
да соперника белые сразу же осу-
ществляют решающую атаку
14. ef4! gh6 15. hg3 h: 12 16.
e:g3!cb6 17. a : c5 fg5 ,8. gh2
g : e3 19 d : 12 hg7 20. fe3. Черные
сдались.
«Сбратная игра Бодянского»
А. СМИРНОВ — Н. КУРНОСОВ
1. cd4 hg5 2. gh4 gh6 3. fg3 ba5
4. dc.5 d : b4 5 a : c5 cd6 6. ЬаЗ
d : b4 7. a : c5 bc7 8. ef2 cb6 9. ed4
ed6 10. c : e7 f: d6 11. de5?
13 стр.

Логичнее выглядит 11. fe3. А
теперь II. Курносов уверенно «об-
водит» противника.
II. . .f; d4 12. h : 16 de5 13 dc3
e . g7 14. c : e5 bc5 15. g[4 ab4 16.
ab2 ab6 17. fe3 ba5 18. hg3 hg5 19.
f: 18 ba3 20. f: b4 a : al. Белые сда-
лись.
«Тычок»
А. ЕСИН — H. СКЛЕЗНЕВ
1 cb4 ig5 2. bc5 b • d4 3. е : с5
d ’ Ь4 4. а : с5 gh4 5. gf4 gf6 6. fg.3
h : 12 7. g: еЗ hg7 8. hg3 fe5 9.
f: d6 c : e5 10. ed4 e : c3 11. b : d4
hg5 12. ab2 bc7 13. de3 gh4 14. gf4
cb6?
a to c d e f e h
Стремясь во что бы то ни стало
окружить центр противника, чер-
ные явно перебарщивают. Здесь им
следовало трезво оценить свои воз-
можности и произвести размен
14.. .ёаб 15. с : е7 1: d6.
15. 1е5 gh4 16. ef2 hg5.
Практически сильнее выглядит
16. . ,dc7.
17. ed6 Ьа5 18. ЬсЗ gf4 19. е : g5
h : 16 20. 1еЗ fg5 21. ef4 g : еЗ 22.
d • 12 ef6 23. cd4 lg5 24. de5 lg7
25. cd2 gh4 26. dc3 gh6 27 ef6.
Черные сдались.
«Городская партия»
В. САФРОНОВ — Н. БАРДУКОВ
1. cd4 dc5 2. ЬсЗ fg5 3. cb4 gh4
4. b : d6 е : c5 5. gf4 cd6 6. dc3 gl6
7. cb4 ba5 8. d : Ьб a : c7 9. ab2 hg7
10. ЬсЗ lg5 11. ba5 ab6 12. cd4 le7
13. ed2
Последние ходы черных были
слабыми и белые могли закрепить
достигнутый перевес путем 13. сЬ21
Интересен, к примеру, такой ва-
риант: 13. . .dc5 14 ЬсЗ ed6 15.
ed2! g!6 16. 1е5! d : 14 17. сЬ4Х-
13 . dc5! 14. dc3? (при 14 hg3
белые сохраняли преимущество)
cd6 15. а : е5 е!6 16. d : Ьб f: Ь2
17. ab4 bal 18. Ьа7 а!6 19. Ьс5 1е7
20. сЬ6 ef6 21. hg3 fal 22 Ьс7
d : Ьб 23. a : c5 af6?
atocdet e ti
После 23.. .асЗ игра белых была
бы парализована, теперь они начи-
нают активизироваться.
24. cd6 gf8 25 cb2 df6 26. ЬаЗ
fd8 27. ab4 df6 28. Ьа5 IdS 29. ab6
d : а5 30. de7 асЗ 31. е!8 cal 32.
1аЗ Ьс7 33. acl cb6??
А теперь черные допускают гру-
бейший просмотр, видимо, в цейт-
ноте.
34. fe5 a f6 35 ell Черные
сдались.
«Отказанная игра Бодянского»
А. СЕМЕНОВ — Э. КОЛБУНОВ
1. ab4 fg5 2. bc5 d : Ь4 3. с а5
Ьс.5 4 gf4 gf6 5. ЬсЗ сЬ4 6. fg3 ЬаЗ
7. gh4 сЬ6 8. а • с7 b : d6.
После необычных для дебюта *
«Косяк» ходов позиция свелась к
одному нз наиболее его модных в
наши днн построений.
9. cd4 аЬ6 10. ab2 dc5 11. hg3
ed6 12 gh2 ba5 13 d:b6a:c714.
ЬсЗ cb6 15. ef2 fe7 16. fe5 d : f4 17.
g: g7 h : 16 18 cd.4 ba5 19. fg3 ed6
20. cb2 a : cl 21. dc3 c : 14 22. g : g7
h : 18 23. h : (6 dc5 24. d : b6 a : c7
25. hg3 cb6 26. cb4?
До этого момента белые играли
изобретательно и изящно достигли
решающего перевеса. Почему они
не избрали здесь 26. gf4?
XI ЧЕМПИОНАТ СТРАНЫ
Закончились четвертьфиналы XI
чемпионата СССР по русским шаш-
кам по переписке.
№ 4Ф11—1. 1. С. Колодченко
(г. Куйбышев-областной) — 11
из 14. 2—3. А. Артеменко (На-
дежный Якутской АССР), А. Куп-
цов (Магаданская обл.) — по 10.
4 — 6. Н. Алексеенко (Алма-Ата),
Е. Мануйлов (Новосибирск) и Е.
Павлов (Магадан) — по 87г- 7—8.
Ф. Гуркин (Курган-областной) и А.
Шехирев (Усть Илимск Иркутской
области) — по 8
Староста турнира — А. Бахтия-
ров (Березники Пермской области).
№ 4Ф11—2. 1. А. Гаврилов (г.
Ленинград) — 9 из 14. 2. М. Бори-
сов (Москва) — 872. 3 — 7. Б. Биль-
дин (г. Калинин), А Кисурин (Ра-
менское Московской области), Е.
Лосицкий (Киев), В. Матвеев (Вал-
дай Новгородской области) и II.
Матюшевский (Трескоруково Во-
ронежской области) — по 8. 8^-9.
В. Гончаров (Хвоенск Гомельской
области) и Ю Королев (Востряко-
во Московской области) — по 7'/2.
Староста турнира — Ю. Коро-
лев (Востряково Московской об-
ласти).
№ 4Ф11 —3. 1. А. Корнилин (г.
Дзержинск Горьковской области) —
11 из 14. 2. Ю. Ярмоленко (Мур-
маши Мурманской области) —
107s. 3. II. Чумачков (Новосибирск)
— 97г- 4. Я. Эрлих (Одесса) — 9.
5. В. Цвиро (Вознесены; Николаев-
ской области) — 87з. 6. М. Ципин
(Липецк) — 8. 7—10 Е. Крылов
(Киев), В. Никорич (Доркия Мол-
давской ССР), Ю Рони,ин (Орел)
н А. Юрченко (Электренап Литов-
ской ССР) — по 7.
Староста турнира — В Голубев
(г. Тольятти Куйбышевской облас-
ти).
№ 4Ф11—4. 1—2. В Литвинен
ко (Пиколаев-областной) и Ю
Пельцман (Москва) — по 107? из
14. 3. Э. Муковнип (Химки Мос-
ковской области) — 97г. 4—5. А.
Леонтьев (Рыбинск Ярославской
области) и А. Романов (Горловка
26 ,dc7 27 gf4 fe7! 28. f ; d8
ba5 29. d : Ьб a : сЗ. Согласились на
ничью.
«Игра Каулена»
В. ТАРОХИН — А. КАНДАУРОВ
1. gf4 fe5 2 hg3 ba5 3. ed4 ab6
4. d : 16 е  еЗ 5. d : 14 gf6 6. gh4 dc-5
7. cd2 cd6 8. gh2 lg7 9 ig3 fe5
10 hg5 gf6 11. g  e7 d : f6 12 de3
hg7 13. gh4 e : g3 14. h : 12? hg5'
В штыковой борьбе черные пере-
играли соперника. За белых, веро-
ятно, было сильнее 13. cd4; после
14. Ь : 14 они имели шансы на
ничью
15. Ig3 аЬ4! 16. с : е5 f: h4 17.
ЬсЗ gf4 18. е!2 gf6 19 ab2 1е5 20.
cb4 cd4 21. ЬсЗ d : Ь2 22. а : cl ed4,
и вскоре белые сдались.
А. ВИНДЕРМАН,
международный арбитр.
Донецкой области) — по 9 6—7.
В. Дудин (г. Дзержинск Горьков-
ской области) и В. Зальцман (Го-
мель) — по 87г. 8. Р. Ерин (Пав-
лово-на-Оке Горьковской области)
— 8.
Староста турнира — Ю. Пельц-
ман (Москва).
№ 4Ф11—5. 1. А. Рейнфельдс
(Кохтла-Ярве Эстонской ССР) -
10 из 14	2—4. В Корчинский
(Ярунь Житомирской области), И.
Фукаляк (Умань Черкасской об-
ласти) и Б. Чуфистов (Апатиты
Мурманской области) — по 81/,.
5 В. Бержанскас (Маженкяй Ли-
товской ССР) — 8. 6. Б. Набой-
щиков (г. Ленинград) - 77г- 7—9.
А. Вылко (Неман Калининградской
области). В. Мазур (Чернигов-об-
ластной) и В. Фрейдлин (Рославль
Смоленской области) — по 7.
Староста турнира — Б. Чуфис-
тов (Апатиты Мурманской облас-
ти).
№ 4Ф11 -6. 1 И. Шихалев (Фа-
лина Свердловской области) —
107г из 14. 2—4. В. Копыльцев
(Павлодаробластной), А Мельни-
ков (Пермь) и Е Рискин (Гомель)
— по 10. 5 Ю. Бугаев (Дружков-
ка Донецкой области) — Э'/г. 6. А.
Лютиков (Никифоровна Тамбов-
ской области) — 9.	7. В. Вовк
(Умань Черкасской области) —
87г. 8—9. С Круконис (Матуйзае
Литовской ССР) и Г Таранин
(Ейск Краснодарского края) — по
8.
Староста турнира — А. Крутов
(г. .Тольятти Куйбышевской' об-
ласти)
№ 4Ф11—7. 1. В. Хакимов (Ке
мерово) — 97г из 14. 2 —3. М.
Гречуха (г Урицкйй Кустанайской
области) и В Стойлов (Тюмень) —
по 9. 4 — 5 А Коровкин (Ижевск)
и А. Паутов (г. Ульяновск) — по
8‘/2. 6. А Струков (Пермь) — 8.
7 — 8. Р. Исаков (Норильск Крас-
ноярского края) н Р Ким (Алма-
Ата) — по 77.’.
Староста турнира — А. Стру-
ков (Пермь).
14 стр.

ожжж
Под редакцией междуна-
родного мастера Я. Владими-
рова
РЕШЕНИЯ
Бюллетень № 4, 1973 г.
№ 1. КЬб? (гр. 2. Kd6X) 1  -Cd
люб , Ci 4, С : g5 2 КеЗ, е4, ЛЬ6Х,
но 1. . Ф1‘41 Решает 1. Кс4!! (2.
Kd6X) l...Cd люб, Cf4, C:g5 2.
КсеЗ, Л?7, Л(6Х.
№ 2. 1. Сс1? (2 Kf4X) Cd2!, 1.
Kg3? (2. Л44Х) Фе2! I. КеЗИ (2
Фс2Х). 1. • C.I2 2 Kf4X. 1. - Фе2
2 Л44Х.
Ли 3. 1. ФЬб! (?. Kf5) l...Cf4 2.
КрЫ Се4+ 3. Л43Х. 1. . .Се4 2.
Kpcl Cfl-ф 3. Л42Х, l...de 2
КрЬЗ! С а5+ 3. Лс4Х- 1. - С : 45
2. Ле4+!
№ 15. В. ХОРТОВ. 1. Крс8! е2
2. Ьб ab 3. ab е1Ф 4. Ь7+ Кра7
5. С:Ь8ф Краб б. Се5; Ф: е5 7.
Ь8К;- КрЬ5 8. с4-(- и выигр.
№ 16. В. КОПАЕВ. Иллюзор-
ная игра 1. . .Ф : с5, Ф . Ь5 2. Ф : с5,
Ф:Ь5х. 1. ф£4? Фсб-ф, Ф:Ь54-,
2 de, d5X. но j .Фа7! Решает 1.
Фс1! (2. Ф.1Х) 1-  Фс5+, Ф:Ь5+
2 Kd5, К Ь5Х-
№ 17. В. АНДРЕЕВ. 1. Ке4!
fgK 2. с8К! и 3. Kd6, 1...щФ 2.
с8Ф fg 3. Ф g4, l...fgC (Л) 2.
с8Л! f2 3. Лсб! 1. с8Ф? fgK', Д.
с8К?
М 18. Я. ВЛАДИМИРОВ. 1.
Ле51 ЛеЗ 2 С: с2 Сс8 3 С?б СЬ7
4. СМ Сс8 5 Л<?4-|- 6. Л : еЗ+ 7.
Ле4+ 8. Ле5+ 9 Cg6 СЬ7 10,
ЛГ5+ Кре4 11, Л!6-г Kpd5 12.
е4х, но после 3.. .Cf5l задача не
решается.
Бюллетень № 5, 1973 г.
№ 19. И. КРАЛИН. 1. ФГ2-Н
КрЬб 2. ФЬ2!! К : Ь2 3. Л : ЬЗ
Лаб И 4 с5! Л:с5 5. Kpf4! К : fl
6. ЛЬ5! ЛЙ5! 7. Ла51 СЬ7 8. ЛЬ5!
Ссб 9 Лсб! СЬ7 10 ЛЬ5 Са8 11.
Лаб — позиционная ничья.
№ 20. В. ЛИДЕР. 1. f8? Кеб,
K:f5 2. ФЬб, ф:Т5х, но 1...Кеб!
Решает 1. f8K! Kg люб 2. КебХ.
l...K.f5 2. Kg6x, l...Kd люб. 2.
Ле4Х, 1...С люб. 2. ФеЗХ.
Бюллетень № 6, 1973 г.
№ 21. В ДОЛГОВ. 1. ЛЬ4+
Kpg6 2. ЛК4+ КрЬб 3. Се2 Лс2 4.
Ле4-Н Крцб 5. Cd3l J112 6. Ле5-Н
КрЬб 7. СеЗ-ф Kpg7 8. Cd4 Лg4 9.
Ле4Д- и выигр.
№ 22. Л. СОКОЛОВ. 1. Сёб*ф
КрМ 2. Cf5+‘ Kpcl 3. Ch7l Ке7 4.
Cd6 и выигр., но возможна И Пере-
становка ходов 3. Cd6! КрЬ2 4.
СЬ7 (еб). Прн повороте диаграммы
на 180° решает 1. Cd Ы- Kpg8 2
Сс4+ Kpf8 3 Cc5+I Kpg7 5. СЬ4
е2 6. Са2! и выигр.
№ 23. Ю В \ХЛАКОВ и Г. СВЯ-
ТОВ. 1 Кс7! Попытки 1. КГ6, Kf4,
КеЗ, КеЗ? опровергаются соответ-
ственно 1. Kf4, Кеб, КеЗ, КеЗ',
используя перекрытие белого фер-
зя.
№ 24. Р. ТЕЛЕГИН? 1. СЬЗ!
№ 25. И НАДЕЖДИН. 1. КЬ4!
(2. ЛсЗ-ф Kpd4 3. Лс4Х) 1- . ,Cf4
2. Kf2 Леб 3. Л48', 1. . ЛГ4 2 Ле8
С : Гб 3. Леб'
№ 26. Н. ЖАРКОВ. Авторский
замысел 1. К45! еб 2. h6 ed 3. h7
d4 4 Ь8Л! имеет дуаль 2, Kf4 и 3,
Ьб второе решение 1. Себ 2. КЬб.
Бюллетень № 7, 1973 г.
«В вашу колле ,цию»
№ 3. 1. f4! (2 ФЬ6-ф) 1. КЬЗ
2. КЬб! Кеб 3. ФебХ. 1- • СЬЗ 2.
КрЬб Сс4 3. ФебХ. 1 ..К:е2 2.
Kd6 КеЗ 3. ФЬбХ, 1. . .С : е2 2. Ка2
Сс4 3 ФЬбХ-
№ 4. 1. Cd8' (2. Hg : f5 или 2.
Лб ’ g4) 1. . .Kd4 2. Леб-f- К : еб 3.
Ле4+, 1...К&5 2. Ле4+ С : е4 3.
Hg3+, l...Kf2 2. ЛйЗ+ K:g3 3.
ЛГЗ-Ь 1, Kg3 2. ЛГЗ+ C:f3 3.
Леб+.
№ 27. С КОРНЕВ и А. АГАР-
КОВ 1. Л48! Задача имеет пред-
шественника А. МАРИ, I—II приз
«Бристоль тайме энд миррор»,
1930 г (Б. КрЬб, ФЬ4, ЛЬ7, СЬ2,
СЬЗ, Кс7. Коб, пп аб, Ь7, f6, И.
Kpd7, ®g8. Л68, Л£4, Kf7, пп. е7,
@6 Мат в 2 хода. 1. Ф42!)
№ 28. Ф. СИМОНОВ. 1. Cd2!
Ch 1 2 СЫ ЛГ8 3 Л£б+1 Л : g6 4.
Cf8-|- Лй7 5. С : g7X- Не проходит
прямолинейное 1. СЬ4? Ссб!
Решение композиций Ал. КУЗ-
НЕЦОВА.
№ 1. 1. КрЬб! Kd7-}- 2. Крс7
С-Ьб 3. Call Креб 4. g7 Kpf7 5.
Cd4 Kpg8 6. Kpc8 Ca4 7, Kpc7 и
НИЧЬЯ-
№ 2. 1 Kpd3 КЬЗ 2. Крс4 Ка5+
3 Креб КЬ7+ 4. Креб Kd8+ 5.
Kpd7 KI7 6 Креб Kg5+ 7 Kpf5
Kf3 8. Kpe4 Kd2-|- 9. Kpd3 КЬЗ 1 О
Kpcl Kd2+ 11. Kpd3 Kf3 12 Kpe4
Kg5 13. Kpf5 Kr7 14. Креб Kd8-b
16 Kpd7 Kb7 16 Креб Ка5Ч- 17.
Креб! КЬЗ-}- 18. Kpc4! с вечным
вращением коня и короля вокруг
пешки.
№ 3. 1. ФЬ4! Л:бб, cd, Се7 2.
Kf8. Фе1, КсбХ-
№ 4. 1 СЬ7 ЛЬ8 2 Ссб ЛЬб 3.
С45 ЛЬЗ 4. Се4 ЛЬ4 5. Cf3! ЛГ4 6.
Kg3X.
«Майский конкурс»
В нашем традиционном весеннем
конкурсе приняли участие 254 ре-
шателя. 88 j частников представи-
ли правильные решения конкурс-
ных задач.
№ 1. О. Стоккц, 1953т. 1. Лg7!
№ 2. Т. Зирс, 1951 г. 1. ЛГИ!
С : (3 2 Cgl! 1. Cgl? С : f5J
№ 3. Э Цеплер, 1936 г. 1.
С : f5!l Ф:Г5+ 2. Кре7 ФМ 3.
Ла2Д- Ф : а2 4. ФЬ4Х. Нельзя сра-
зу 1. Ла2Д- Ф . а2 2. ФМ??, так
как ферзь связан
Л« 4. Г. Сладек, 1958 г. 1. КрЬ2Ч
Ьб 2 'Л('б Ь5 3. ФЬ2+ ЛЬЗ 4. Феб!
1. Крс2? Ь5!, 1. ЛГ5? с51 Эта зада-
ча оказалась самой трудной для ре-
шения.
№ 5 А. Кремер, 1948 г. 1 ЛеЗ!
®g2 2. Cg4 Фа8 3. Леб Ф48 4. Cd7
Фа8 5. Ле4! и белые выиграли
темп.
№ 6. М. Либуркин, 1949 г. 1.
Kg3+ Kph4 2. КрЬ2 С1Ф+ ~3.
Кр:с1 Се41 4. Khl!! С . fil 5. СЬ31
Ссб 6. Cg2!! C:g2 7. d7 МФ 8.
Kpd^l и черные бессильны против
9. Й8Ф+.
Наиболее полные решения при-
слали Н Будков (Рязанская обл.),
А. Стахеев (Рыбинск), А. Мгпве-
лян (Ереван), Н. Белий' ^(Улья-
новск), А. Каравин (Сочи), В'. Па-
нюшкин (Миасс), А. Лавринов,
О Корабельщиков (Астрахань),
В Пак (Донецк), Ш. Силади (Венг-
рия), В. Бычков (Волгоград),
Н Бутг.евич (Витебск), В. Курика-
юв (Краснодар), В. Коростий,
II. Краюшкин (Ворошиловградская
обл ), II. Иванов (Кострома),
Н. Азиатцев (Ростовская обл.),
А. Пилипенко (Кривой Рог),
Ю Грудулис (Рига), Шахматный
кружок Черниговского дворца пио-
неров, И. Ентин. С. Кричевский
(Ленинград), Ф. Бушумов В. Пес-
ков (Москва), А. Астанин (Москов-
ская обл.), Г. Сосин, А. Бутенко
(Харьков), С. Герасимчук (Киев-
ская обл.), В Шуплецов (Курган-
ская обл.).
Шахматной литературой награж-
даются (по жребию) Н. Будков,
О. Корабельщиков, Н. Буткевич,
В. Курикалов. Н. Краюшкин,
Н. Иванов Ю. Грудулис, С. Кри-
чевский. С. Герасимчук. В Шуп-
лецов. Редакция благодарит всех
участник, .в конкурса.

ПУБЛИКУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
।
Сложный комплекс современ-
ных тем представлен в первой
двухходовке. В ложных следах,
тонко опровергаемых ходами
пешки е7. и решении № 45 про-
ходит перемена характера за-
щит D классическом стиле вы-
полнена задача Е. Умнова. Ори-
гинальный механизм полусвязки
в сочетании с темой освобожде-
ния ноля можно найти в треххо-
довке. Если бь- белый слон в по-
зиции № 48 стоял на Ь5, то чер-
ные получили бы мат в 2 хода.
15 ходов требуется белым, что-
бы в результате интересных ма-
невров получить эту перестанов-
ку. Все проблемисты посвящают
свои произведения белорусско-
му мастеру В. Гебельту. Для то-
го, чтобы добиться победы в
этюде, белому коню надо совер-
шить «кругосветное» путешест-
вие.
№ 44. Д. БАННЫП
Москва
Мат в 2 хода
№ 47. И. КРИХЕЛИ
Гори
Мат в 3 хода
№ 45.
Л. ЛОШИНСКИй
Москва
А. ДОМБРОВСКИС
Рига
Мат в 2 хода
№ 48. И. КРИХЕЛИ
Гори
Мат в 17 ходов
№ 46. Е. УМНОВ
Мат в 2 хода
№ 49. Ал. КУЗНЕЦОВ
Москва
А. МОТОР
Одесса
Выигрыш
Ю. БАРСКИЙ
ЧЕМПИОНОБОЯЗНЬ
Что меня в шахматах губит,
Tai, это чемпионоболзнь .
Например, недавно. Играем с
командой мединститута. Мне ка-
кой-то первокурсник достался.
Думает, как слон! Ну, пускай,
хочешь думать — думай .. И я
выхожу в коридор Подходит
наш капитан:
— Вася, выиграть надо поза-
рез! Сам понимаешь: Курочкин
черта с два выиграет. Петька
уже на крючке — на теоретиче-
ский вариант нарвался и сидит
без пешки, я тоже неважно
стою Кто же??! Один ты, Вася!
Что у тебя" *
— Атака, старик! Считай, оч-
но в кармане!
— Не подведи, Вася!
Иду к доске. Мой первокурс-
ник, спасая короля, теряет
ладью. Однако не сдается. «Ну.
думаю, играй, раз тебе нравит-
ся, но я-то не выпущу!». И кра-
сивым ударом выигрываю еше
коня Теперь-то не пора ли? Цо
он молчит н думает, и я снова
выхожу в коридор.
— Ну, как? — спрашивает
капитан.
— Все, старик! Намертво все:
ладья и конь лишние!
— Ладья и конь?? Васька,
ты — гении! Ты знаешь с |ем
играешь?
— Какой-то первокурсник..
Не из нашего города.
,	— «Какой-то первокурсник»!
Наивт.аЯ ты простота! Его фами-
лия Нестеров?
—- Да Что из того?
— Ну, ты даешь, Вася! «Что
из того?»! Этот Нестеров — мас-
тер спорта. Че ..пион своего горо-
да! Восходящая звезда! Я сам
читал в газете...
Капитан еще что-то говорил,
а мне уже стало скучно-скучно,
в животе похолодело, ноги, слов-
но ватные... Нетвердой походкой
поплелся я к доске. Дубина са-
моуверенная! «Очко в каочане!»
А онто со мной, как кошка с
мышкой... Ладью и коня мне
для форы подкинул, а теперь до-
бивать будет Позор!
И я стал играть, словно в ту-
мане,
— Хоть бы ничью сделал!
Хоть бы ничью! — шептал по-
дошедший капитан, хватаясь за
голову после каждого моего хо-
да.
Я же катился под откос: пеш-
ки Нестерова неудержимо лезли
в ферзи. ,
И вот в этом положении, в по-
следний раз оглядев доску'и не
делая хода, я протянул руку:
— Ну, ладно... Сдаюсь... Мас-
теру проиграть не обидно...
— Кто мастер? Я? — уди-
вился Нестеров. — Ты что?! Вот
брат мой так тот — мастер. У
меня же еле-еле второй разряд.
А сдался ты зря. Еще мог
ничью сделать. Смотри...
Эта ничья мне три ночи под-
ряд снилась. Показал бы, да вы
и сами найдете... Так?
Заказ 4577
Типография издательства <московская правда». Потаповский пер., 3. Л — 23037



ПОНЕДЕЛЬНИК
НАЧИНАЕТСЯ
В ВОСКРЕСЕНЬЕ
Полуфинал Центрального шах
мятного клуба СССР миновал мит-
тельшпиль и вышел на финишную
прямую. Сыграно 8 туров. Опре-
делились лидеры, претендующие
на выход в финал и в турниры
сильнейших кандидатов в мастера,
и неудачники, отложившие свои
честолюбивые замыслы до следую-
щего массового турнира. Неспо-
койно в стане лидеров. Швейцар-
ская система не признает компро-
миссов. Потеря каждой половин-
ки очка может отбросить от за
ветной первой двойки, дающей
право на участие в мастерском
турнире. Поэтому борьба, как пра-
вило, идет до полного истощения
боевых сил на шахматной доске.
В потоке «воскресенье» уверен-
но ведет гонку молодой кандидат
в мастера А. Новиков, набравший
после 8 туров 71/» очков и на очко
опережающий мастера В. Боболо-
вича, кандидатов в мастера Ю. Ка-
лугина, Б. Уткииа, Ю. Смирнова.
Его игру отличает хорошее пони-
мание позиции и четкая реализа-
ция достигнутого преимущества.
Дебют Нимцовича
УТКИН — НОВИКОВ
1. К13 d5 2. ЬЗ Cg4 3. СЬ2 Кеб
4. d4 еб 5. Kbd2 Kf6 6. g3 С<-7 7.
Ср2 0—0 8. 0—0 а5,
После оригинально разыгранно-
го дебюта черные первыми начи-
нают активные действия и вынуж-
дают белых принимать контрмеры
против движения пешки «а».
9. аЗ Ch5.
Хороший ход, являющийся пер-
вым звеном плана черных, осно-
ванного яа слабости пешки е2.
10. с4 Ке4 11. К:е4 de 12.
Ке1 с5!
На первый взгляд не совсем по-
нятно, зачем /.-черные жертвуют
пешку, да 1ритом еще централь-
ную. При более внимательном рас-
смотрении можно заметить, что по-
зиционные выгоды черных весо
мее, чем материальное приобрете-
ние белых. Пара сильных слонов,
грозная пешка dl и «ахиллесова
пята» позиции белых пешка е2
обеспечивают черным длительную
инициативу.
13. d5 Kd4 *4. C:d4 ed 16,
C:c4 Ле8 16. <l>d3 C'6 17.. Ла2
Фе7 18. f3 Cg6 19. C:g6 hg 20.
Kg2 Ф66 21 Kplil c61
Отлично сыграно. Черные вскры
вают для своих ладей еще и ли-
нию «с».
22. е4 cd 23. cd Лес8!
Слабее было 23.. :Лас8, так как
после 24. f4 ЛсЗ 25. Ф61 Фоб 26.
е5 Cd8 ладья е8 отрезана от ли-
нии «с» собственным слоном.
24. 14 ЛсЗ 25. Ф.11 ФЬ6 26. е5
Cdi‘ 27. 15 gf 28. Ла12 Лс8 29.
Л: 15 Лс1!
В данной позиции ферзь и про-
ходная пешка черных оказываются
сильнее двух ладей белых. Чер-
ные четко доводят этот эндшпиль
до победы.
30. Ф : cl Л: cl 31. Л: cl Ф : ЬЗ
32. d6 d3 33. ЛП1 d2 34. ЛсЛ
Фс2 35. h4 а4 3G. Kph2 Са5 37.
КМ Фе4 38 ев 1е 39. d7 Ф64 40.
К: еб Ф : d7 41. Л18-|- Kph7 42.
Л1в ФСЗ 43. Kg5-|- Kpg8 44. Лев
g6 45. КрЬЗ Ф154- 46. Kpg2 Фс2
47. Ле8 |- Kpg7 48. Ле7+ КрЕ8 49.
Л174 Кре8 50. ЛН1 Ь5 51. К13 СеЗ
52. Kpf2 Ь4 53. КреЗ Ьа 54. К: d2
а2 55. Ке4 а1Ф 56. Л: al С: al
57. Л: al аЗ 58. Kpf4 а2. Белые
сдались.
Хорошо играет в потоке «воскре-
сепье» М'-тодая шахматистка Люба
Позднякова. Она совсем недавно
переехала из Саратова в подмо
сковный город Фрязипо. и это ее
первый московский турнир 5 оч-
ков нз 8, набранных ею в муж-
ском турнире, говорят о том, что в
ее лице шахматистки Москвы по
лучили хорошее подкрепление.
Вот как эффектно она провела
атаку против перворазрядника
Г. Горшкова. ,
ПОЗДНЯКОВА — ГОРШКОВ
Последним ходом 15. . ,g5 чер-
ные сделали вилку, решив, что они
выигрывают фигуру. Белые отве-
тили далеко рассчитанной комби
нацией с жертвами с .она и ладьи.
16. C:d6! Ф:Н6 17. е5 Фс7 18.
Л: 17!! Кр : 17 19. ЛН-|- Kpg7 20.
Ф12 Cg4 21. Kf5-L С: 15 22. Ф : 15
К16 23. 0g6+ Kpt8 24. Л116-)-.
Черные сдались.
Учебным примером, показываю-
щим силу двух связанных проход-
ных пещетг, была комбинация в
партии Кольцов — Головастиков,
У черных кат будто нет осно-
ваний для беспокойства. У них
лишняя пешка, а единственный ко-
зырь белых пешка d6 находится
под угрозой гибе пт. И вдруг, как
гром среди ясного неба, последо-
вало:
<9. Л : d4! cd 50, с5!! Кр : 16 51.
сб Ле7 52. с7 ЛЙ7 53. с8Ф, и чер-
ные еда тись.
Защита двух коией
КУ PH ЦН — АЛЯБЬЕВ
1. е4 е5 Г. К13 Кеб 3. Сс4 К16
4. Kgo d5 5. cd Ь5 6. СП Kd4 7.
сЗ K:d5 8. Ке4 ФЬЛ 9 Kg3 Cg4
10. 13 К15 11. C:b5-|-.Kpd8 12.
0—0 е4 13. К: е4 Kd6 14. g3 Фе7
15. Ссб.
15.. .К : е4' 16. С : а8 Kg5 17. 1g
Фе4 J8. h4 Od3 19 С : d5 Ф : g3
20. Cg2 Eh3-|- 21. Kphl Cd6. Бе-
лые сдались.
Сицилианская защита
ГУРЕВИЧ — ЧЕРЧЫИ
1. е4 о5 2. d4 cd 3. сЗ de 4.
К : сЗ dG 5. Сс4 Кеб 6. К13 еб 7.
0—0 ан 8. <It2 К16 9. Idl Фс7
10. С14 Ке5 11. СЬЗ К : 13-)- 12.
Ф: 13 Cd7 13. Лас] Ссб 14. Kd5
Фd8 15. К: IGA Ф : 16.
Ив ВВнЯ S
7/777/,	'/////// " 7У77/7.	/7///л
16. Л:с6! е5 17. ФсЗ ef 18.
Лс8ф Л:с8 19. Ф: с84- Ф68 20.
С . 17-)- Кре7 21. ФебХ-

Староинд. гйская защита
ВОЛОЧАИ — БОБОЛОВИЧ
1. d4 Kt6 2. с4 аб 3. КеЗ CgT
4. Kf3 с5 5. d5 еб 6. g3 О -О 7
Cg2 ed 8. cd d6 9. O—O Каб 10.
Kd2 Kcv 11. Kc4 b5 12. К: dS
Ф:йб 13. C14 Ф47 14. d6 Кеб 15.
С:ц8 К: 14 16. gf ®g4-|- 17. Cg2
Ф:<4 13. 4>d3 d4 19. Kd5 К: d5
20. Ф: 15 Ce5 21. Л141 Сев 22.
Ф:с5 Ф:Ь2 |- 23. Epfi Ch3 24.
Kpel C:g2 25 07 1 fe 26 Ф: a7
C:b2 27. Л113 ®gl-f- 28. Kpd2
Ф: al 29. Kpc2 Ce4 30. ФеЗ
C:d3j 31. ed Ф: a2 32. Kpdl
4>d’ Белые сдались.
К сожалению, на турнире бы-
вают случаи неэтичного отношения
некоторых участников к своим
партнерам. Можно наблюдать, как
на доске возникают «трехладей-
ные» 0ИДШ1Ш1И, которые играются
до мата, а если у партнера лиш-
няя фигура, то это считается в по-
рядке вещей. Вот еще один при-
мер.
Эта позиция возникла между
двумя опытнейшими кандидатами
в мастера Ю. Бобровым и В. Еф-
ремовым. Партия продолжалась
еще тринадцать ходов, в течение
которых Бобров проверл I, знает
ли его противник, играющий в
шахматы уже не один десяток дет,
правило оппозиции. Партия закон-
чилась патом. Не энаю как Бобро-
ву, но всем участникам н судьям,
наблюдавшим за этой «бескомпро-
миссной» борьбой, было стыдно.
Е. ЕФИМОВ,
Главный судья
полуфинала ЦШК.
В потоке «понедельник» подо-
брался очень сильный и ровный
состав. Недоигранные партии в
группе лидаров не позволяют пока
назвать двух основных претенден-
тов иа выход в финал. Наилучшие
шансы сохраняют кандидаты в ма-
стера В. Кондратьев (7 из 8),
А. Геллер (7 из 8), В. Царев (6*/г
из 7).
Вот несколько примеров из
творчества шахматистов, играю-
щих в потоке «понедельник».
Французская защита
ОГАНЕСЯН — ПОПОВ
1. d4 еб 2. е4 d5 3. КеЗ Kf6 4.
Cg5 Се7 5. е5 Kfd7 6 С : е7 Ф : е7
7. ЮЗ.
Точнее 7. f4 с последующим
Ki i.
7.. .аб 8. Се2 с5 9. 0—0 Кеб 10.
Ле1 0—0.
Предварительно следовало раз-
меняться на d4, 1G ed 11. К: d4
О—О 12 К : сб Ьс, и у Черных хо-
рошая полиция.
11. de Kd ?5 12. К : е5 К : е5
13. Cfl Фс7 14. Ч d4 1U7 15 Ка4
Феб 16. 14 ЛЬ8 17 ЬЗ Ь5 18. Cb
Ф : с2.
Надежнее 18.. .К : Ьб 19. К : Ьб
Ф : Ьб 20. Ф : Ьб Л : ЬЗ 21. с4 de
22. С : с4, но и здесь у белых со-
храняется перевес.
19. JIacll Ф:а2 20. ФЬ4 а5 21.
ФЬ5 Фа2 22. Kphl ФЬ4 23. Ф: Ь4
ab 24. Лсб СЬ7 25. Лс7 Л1Й8 26.
151 Ы8 27. Kpgl?
Зразу выигрывало 27. Кс5 Сс8
28. Ь7 Cd7 29. Каб.
27.. .Лс1сУ 28. Кс5 СаЗ 29. Саб
Лав 33. Ь7 С : Ь7 31. К : Ь7
Белые выиграли фигуру и до-
вели партию до победы.
Французская защита
ГРУЗМАН — ЯНГАРБЕР'
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 сб 4.
Kgf3 Кеб 5. ed ed 6. Cb5 cd 7.
0—0 C16 8. КЬЗ Kge7 9. Kh:d4
0—0 10. СеЗ Cg4 11. h3 Ch5 12
4>d2 Фс7 13. Л1е1 аб 14. Cil Л<е8
15. сЗ Каб 16 ЬЗ ЛасЗ 17. Jla.’l
CgB 18. Cd3 Ь5 19. С : g6 hg 20.
ФдЗ Ka:6 21 Cd2 Кеб 22 К  е5
С.е5 23. ЛеЗ Cd6 24 Лсе1 Фй7
25. Ф13 а5 26. g3 Ь4 27 cb ah 28?
Tpg2 ЛсТ 29. Cg5 Гб 30. Cd2 Ла8
31. Л:е7 С • е7 32. Л : е7 Ф • е7
33. Ф: d5J ItphT 34. Ф aS Ла7
35; С Ь4 <Щ17 36 Ф«4 FI: а2 37.
К: еб Kpg8 38. Ю8 Ф61 39 К : g6
Ла1 10 Феб КрЬ7 41. Ю8-- Крив
42. Rg6+ Kph7 43. К18-|- KuhB 44
g4 ФТТф 45. Kpg3 ФйЗ+ 46. ФеЗ
ilgl-f- 47. Kph2 ФН 48 ФГЗ Л61
49 Фа8 Лаз 50. Rg6-r Kph7 51.
ФЬ8. Черные сдались.
Шотландская партия
КИМ — ЛАЦИС
1. е4 е5 2. №3 Кеб 3. d4 ed 4
K:d4 Ki6 5. К: сб be 6 е5 Фе7
7. Фе2 Kd5 8. с4 ФЬ4+ 9 Kd2
Ю4 10 Фе4 Кеб 11. Се2 СЬ7 12.
О О do 13 ed cd 14. Cg4 d5 15.
Фе2 СсЗ 16. cd cd 17. КЬЗ Ce7
18. ЛЭ1 0- -0 L9. Л: d5 Саб 20.
Ф аб Ф: g4 21. СеЗ Kc7 22. Феб
К 65 23. Ф d5 Cf6 24. f3 Фа4 25.
ФЙ2 л;а8 26. Ф12 лаь 27. g3 Лай8
28. Kpg2 а5 29. Кс5 ФЬ4 30. Ле1
Ф Ь2 31. Ле2 ФЬ4 32. Ке4 Cd4
33. g4 а4 34. 114 аЗ 35 Ь5 15 Зб gf
Л .45 37 ФЬ4 ЛИВ 38. Kg3 Ла5
39. ла2 ,41d8 40. Ке2 Сс5 41.
Ф : d8 Л : d8 42. Л; d8+ Kpf7 43.
Cf4 Фс4 44. Ла7 KpeS 45. Л12
СЬ4. Белые сдались.
Защита Нимцовича
ДРОБЫШЕВ — ЦАРЕВ
1 а-1 К)6 2. с4 еб 3. КеЗ СЬ4
4. < 3 Ьб 5 Ке2 Саб 6. аЗ С: сЗ+
7 К : сЗ d5 8. ЬЗ О - О 9 Се2 Кеб
10. а4 de 11. СаЗ Ле8 12 Ь4 Ке7
13. Ь5 СЬ7 1 4. С -О Ked5 15. Лс1
аб 16. С:с4 К : сЗ 17. Л : сЗ Ке4
18 Лс2 Кеб 19. Cd3 ab 20. С d6
Ф : 66 21 ab ЛаЗ 22. 14 Леа8 23.
Фе2 g6 24. Л1с,1 Ф65 25. Jldl Ла1
26. ФГ1 Л:а1 27. Ф:а1 ЛаЗ 28
®fi ФЬЗ 29. Л:с7 Сс4 30 С: е4
Ф : еЗ-г 31. Kphl Ф : с.4 32. ЬЗ
Ф : d4 33. КпЬ2 Ла4 34. Лсб Ь5 35.
Kpg3 ФеЗ+ 36. Kph2 h4 37. Лс 1
Ла2 38. Фц1 Ф^1+ 39. Кр: gl
ЛЬ2 40. ЛеЗ Л:Ь5 41. Kpf2 Kpg7
42. Kpf3 15 43. Лс7+ Kpf6 44.
ЛЬ7 ЛЬЗ-{. 45. Кр12 Ь5 46. Л:Ь4
Kpg7. Белые сдглись.
А вот пример того, как не надо
играть в шахматы.
КАРЛСОН — ГЕРЧИКОВ
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. КеЗ Ш6
4. Cb5 Kd4 5. K:d4 ed 6. е5 de
7. ef Ф1'6 8. de Феб 9. Фс2 Ф. еЗ.
Ничья.
Д. ЗИЛЬБЕРШТЕНН,
кандидат в мастера.
3 стр

№
БЕСЕДЫ О ДЕБЮТЕ
^.1 л	ГГРЮНФЕЛЬД -- НАДЬ
(192Д Г.)
Защита Грюнфельда
1. d4 Kt6 2. с4 g6 3. g3 d5 4.
cd Ф : d5.
Не ферзем
единым...
Одна из наиболее распространен-
ных ошибок, приводящих к тяже-
лым последствиям, — ранний вы-
вод ферзя. Ферзь — самая сильная
фигура. Но она и самая уязвимая,
ибо может быть разманена лишь на
себе равную. Поэтому прежде, чем
бросать в бой ферзя, необходимо
тщательно взвесить все последст-
вия такого маневра.
КОТКОВ — АКОПЯН
(1966 г.)
Французская защита
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 de 4.
К. e l Cd7 5. Kf3 Cc6 6. Cd3 K16
7. К : 16+ Ф : 16?? 8. Cg5 C : 13.
На этот размен и рассчитывали
черные, играя 7.. .Ф16, ио...
9. ®d.2'
Черные сдались (9... ,Ф :d 1 10.
СЬ5+).
Совершенно неожиданно поте-
ряли ферзя черные в следующих
двух партиях.
КРАУС — ГОСТИИ
(1938 г.)
Индийская защита
1. d4 :5 2. de Фа >+ 3. КсЗ
Ф : с5 4. е4. е5.
Плохой ход, ослабляющий пункт
J5. Лучше 4.. .d6.
5. К13 .16 6. Kd5 Ке7?
Черные ни о чем не подозрева-
ют...
7 Ь4!
Черные сдались, ибо на едиист-
₽енный ответ 7.. .Феб следует 8.
СЬб Ф:Ъ5 9. Кс7+ и 10. К:Ь5.
В духе защиты было 4.. .К: d5
5, е4 КЬ6.
5. К13 С?7 6. Cg2 0-0 7. КсЗ
ФЬб?
Уж лучше убраться ферзем во-
свояси на d8. .
8.	ЬЗ Кеб. я л.!
Черные не подозревают, что
смертельная сеть вокруг их ферзя
уже сплетена. Они полагают, что
еще есть путь к отступлению по
пятой горизонтали, но следующий
ход белых ставит точку над «1».
9. Kg5!
Угрожает 10. Cf3 ФЬб 11. К : f7,
И от этого нет удовлетворительной
защиты.
9,. ,Л48 10. С13 Л:44 11. ФЬЗ.
Черные сдались.
Даже материальные приобрете-
ния зачастую не оправдывают ран-
нюю вылазку ферзя.
ФЕЛЬДМАН — ХЕНСЛЕР
(1938 г.У
Защита Каро-Канн
1.	е4 сб 2. d4 d5 3. еб С15 4.
К13 ФЬб 5. КЬ4 Cd7 6. Се2 сб.
Черные хотят использовать не-
удачную позицию коня на Ь4, но
делают это далеко не лучшим об-
разом. Играя просто 6.. .еб, а за-
тем лишь 7.. .65, они в конце кон-
цов заставили бы белых потерять
время на возвращение коня.
7. del ФЬ4+ 8. КсЗ Ф : Ь4.
Черные выиграли фигуру, ио по-
тратили слишком много темпов.
Теперь следует контратака.
9.	К : d5 Kpd8.
Единственная защита от угрозы
10. Кс7+ (9. ..Каб 10. С: аб).
10.	С14!
Очень хитрый ход Кажется, бе-
лые сыграли так с целью продол-
жать атаку путем е5—еб, на самом
же деле они имеют в виду совсем
иное. По спасения у черных уже
не было.
Учебный отдел
10.. .еб 11. g3 ФЬЗ.1
12. КеЗ!
Беда приходит с другой сторо-
ны: неминуемо следует 13. Cg4
или 13. СП с выигрышем ферзя.
Поэтому черные сдались.
Одна из главных опасностей ран-
него вывода ферзя заключается в
том, что он, подвергаясь ' нападе
нию" со стороны менее ценных фи
гур противника, способствует их
развитию, будучи вынужденным
тратить темпы на отступление.
ЛЮБИТЕЛЬ — ШАЛОП
(1896 г)
С кандинавская защита t
1. е4 d5 2. ed К!6 3. с4 сб 4.
Фа4?
Удерживать лишнюю пешку та-
ким путем просто плохо. И после
4. dr К: сб у черных отличная иг
ра. Лучше 4. d4 cd, сводя дело к
атаке Панова в защите Каро-Кани.
4.. .Cd7.
Сразу подчеркивая бессмыслен-
ность предыдущего хода белых
5. de К : сб 6. ФЬЗ?
«Полураскаяние». Полным при-
знанием своей вины было бы 6.
Ф41.
6.. .Kd4 7. ФсЗ еб 8. 14 СЬ4!
Погоня продолжается. Каждым
ходом черные улучшают позицию
своих фигур, тогда как белый
ферзь вынужден спасаться бегст-
вом.
9. Фаз.
Нельзя, разумеется, 9. Ф : Ь4 из-
за 9.. .Кс2+.
9 ,.С15 10. Ф^З Ке4! 11. Ф: g7
Кс2+ 12. Кре2.
4 стр.

Из 12 ходов белые шесть раз
сыграли ферзем, не дотронувшись
ни до одной фигуры. Черные же,
напротив, вывели все свои легкие
фигуры, 'а ферзя приберегли для
решающего удара.
12. . ,4>d3+l! 13. Кр : d3 Kg3X-
БОЛЕСЛАВСКИИ -
ГУРГЕИИДЗЕ
(1960 г.)
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 d5?
Правильно здесь 3. . .cd. Это зна-
ют все шахматисты, и было бы не-
лепо подозревать Б. Гургеиидзе в
такой вопиющей «безграмотности».
Почему же талантливый грузин-
ский мастер (ныне гроссмейстер)
пустился в столь сомнительное
предариятие?
Л вижу лишь одно объяснение.
Встречаясь с крупнейшим знато-
ком теории гроссмейстером И. Бо-
леславским. Гургеиидзе хотел с
первых же ходов увлечь своего со-
перника в сторону от проторенных
дорог.
Но что такое шахматная тео-
рия? Это сумма знаний, накоплен-
ная опытом сильнейших шахматис-
тов. Ход, признанный лучшим в дан-
ном положении, проверен в сотнях
и тысячах партий.
Это, конечно, не означает, что
все Теоретические рекомендации
безошибочны. С. Тартаковер назвал
однажды теорию «подслеповатой
дамой». Но опровержение или уси-
ление той или иной дебютной си-
стемы не может опираться на хо-
ды, нарушающие основные прин-
ципы игры в начальной стадии пар-
тии. И поэтому формула «против
теоретика —• ие по теории любой
ценой» ошибочна в своей основе.
4. ed Ф : d5 5. КсЗ.
Конь вводится в игру с темпом.
Черные должны тратить время на
отступление ферзем.
5.. .Феб-)-.
Черные не хотели уходить иа
d8, так как после 6 d5 их конь
был бы вынужден возвратиться «в
конюшню» на Ь8. Но шах ферзем
позволяет белым выиграть еще не-
сколько темпов для развития.
6. СеЗ!
Угрожает 7. d5.
6.. .cd 7. К : d4 ФЙ7.
А что делать? В слу чае 7...
К : d4 8. Ф : d4 Cd7 9. 0 — 0—0
Kf6 10. Сс4 положение, черных ста-
новилось критическим-
8. Kdb5l ЛЬ8.
Поразительно, но у черных нет
иного хода. После 8. . ,Ф:41+ 9.
Л . dl решает угроза 10. Кс7+. Ес-
ли же 8. . .еб. то 9. Ф : d7+ Кр : d7
10 0—0—0+ Кре7 (иначе 11.
Кс7+) 11 Kd5+, и белые выигры-
вают.
9. Фе2!
С весьма недвусмысленным на-
мерением сыграть 10. Лй1.
9. .46 10. Jldl <t>g4 11. 13 ФЬ5.
Бедный ферзь мечется по всей
доске, как загнанный зверь. Те-
перь наконец он нашел убежище,
но белые уже сосредоточили необ-
ходимые силы для решительного
штурма...
12. С : а7! К : а7 13. Kd6+.
Черные сдались. После 13. ..
Kpd8 14. К ’ с8+ Кр : с8 15. Фе6+
Крс7 оин получают мат в три хода
(16. ЛЙ7+ Крс8 17. Л:е7+ Kpd8
18. Ф67Х). ’
Любопытно, что ии одна фигура
королевского фланга черных так и
нс приняла участие в борьбе.
БОЛЕСЛАВСКИИ -
ЛИЛИЕНТАЛЬ
(1941 г.)
Неправильное начало
1. с4 еб 2. К13 do.
Хотя в шахматной теории к «не-
правильным началам» причислены
и самые правильные дебюты, но не
имеющие своего названия, послед-
ний ход А. Лилиенталя может быть
смело отнесен к неправильным хо-
дам. Таким насильственным спосо-
бом нельзя добиться уравнения.
Видимо, черными, Как и в преды-
дущей партии, руководило жела-
ние уклониться от теоретических
продолжений.
3. К : еб Фе7 4. d4 f6.
В то время , как белые естест-
венно развивают с вон фигуры, чер-
ные вынуждены делать искусствен-
ные и в общем-то бесполезные хо-
ды.
5. Kd3 de 6. Kf4 Ф17.
Направлено против 7. Сс4. но
цели все' равно не достигает. Луч-
ше поэтому было 6. . .15 7. Сс4 К16.
7. Kd2! С15 8. g4.
Слона полезно оттеснить с диаго-
нали ЬЗ—с8, чтобы ои не мог при-
нять участие в защите короля
8. . .Cg6 9. Сс4 ФЙ7.
Снова ферзь должен терять дра-
гоценные темпы.
10. Фе2 Ф : d4 И. Кеб ФЬб 12.
К : е4 Kd7 13. Cf4 Кеб 14. О -О -О.
Атака белых благодаря огром-
ному перевесу в силах развивается
беспрепятственно.
14.. -Cf7.
15. K4g5! fg 16. С : еб С : еб 17.
С:с7!
Черные сдались: 17. . .Ф : с7 18.
Ф : с6+ Фе7 19. СЬбХ.
СМЫСЛОВ — КАМЫШОВ
(1944 г.)
Латышский гамбит
1. е4 еб 2. К13 15 3. К: еб Ф16.
Ход ферзем на 16 в создавшейся
ситуации считается теорией луч-
шим. Не свидетельствует ли это о
принципиальных дефектах всей де-
бютной системы в целом?
4. Кс4 fe 5. КсЗ Ф^б.
Иначе пешку е4 не защитить.
Но это уже второй ход ферзем под-
ряд.
6.	d3! СЬ4.
Совсем плохо 6. . .ed 7. С : d3
Ф : g2 8. ФЬ5+ Kpd8 (или 8. . .
g6 9. Фе5+ Се7 10. Се4) 9. Се4,
и белые выигрывают.
7.	Cd2 С : СЗ 8. С : сЗ d5.
При значительно худшем разви-
тии черные слишком рано раскры-
ваются, Лучше 8. . .К16.
9.	Кеб Ф15 10. de Ф : е4+ 11.
Се2.
Обратите внимание, как выдви-
нутая позиция ферзя мешает чер-
ным наладить игру.
И. . .Kf6.
В случае H...®:g2 12. С13
Ф8б 13. Ф: d5 положение черных
становилось критическим.
12.	0-0 сб.
Проигрывает форсированно, но
защита уже была сопряжена с
большими трудностями.
13.	Ch5+! Kpf8.
Если 13. . ,g6, то 14. K:g6 hg
15. Ле1 Л : 115 16. С : 16.
14.	Ле1 ФЬ4.
15.	Cg6!
Черные находятся в своеобраз-
ном цугцванге Нельзя, например,
15. . Cg4 из-за 16 Cb4+ Kpg8 17.
С17Х: на 15 Kg4 последует 16.
Ф13+: если 15. . Kbd7. то 16 g3
ФЬЗ 17. СЬ4+.
15. ..Каб 16. Фе2 СЬЗ 17. Kf3.
Черные сдались
Мастер В. ХЕНКИН.
5 стр.

КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ
№ 1

"ЦО-
и й Й -В
Единственной г-озмож
постыо защиты было
11. Ке7. Черные, однако,
бросились в атаку — 11.. .
Kd4. Что на это последо-
вало?
№ 2

-1 ш
В m-д/<@
Как опровергается
азартны ! ход 12 . ,g5?
№ 3
Черные атак} ют малы-
ми силами без достаток
ных основании. Как реа-
лизовали белые свой пере-
вес в развитии'1
№ 4
а А5Л1 Ж[
& д А А А А А I
'Ш 1
1 ЦдМ М
9 'Л&9, й:|
S АДЙ..Д,
т ОД
Пренебрегая развитием,
черные затеяли тактиче-
скую операцию и сыграли
7.” К f2, надеясь после
8 Кр  f2 К : с5 вернуть
фигуру. Как опроверг ш
этот наскок белые?
.Ns 5
Черные фигуры наце-
лены на королевский
фланг противника. Вместо
того чтобы подвести ' ре-
зервы для защиты (14.
Kd2), белые продолжали
«атаку» одиноким фер-
зем — 14. ФЬ5-Ь сб 15.
Ф : Ь7. Чем ответили чер-
ные?
№ 6
Черным следовало по-
думать о безопасности, но
они затеяли преждевре-
менную атаку — 12...
Сс5. К чему это привело?
№ 7

№ 8
Ценой двух пешек бе-
лые получили большой
перевес в развитии. Все
же, продолжая 17. . Л5,
черные могли успешно
обороняться. Одлако они
сыграли 17.. .аб. Что па
зто последовало?
№ 9
Затянувшаяся прогулка
ферзя стоила' белым пар-
тии. Как это случилось?
№ 10
В дебюте черные увлек-
лись пешечными ходами
н заметно отстали в раз-
витии. Последовало 10.
Л:Ь7! Кр!7 (плохо 10...
Л’Ь7 11. С g6+). Как
продолжать ата1-у белымВ 9
№ 11
Ход черных. Как ис-
пользовать перевес в раз-
витии?
За фигуру белые име-
ют более чем достаточный
эквива 1ент. Однако пере-
вес в развитии позволяет
черным перейти в реши
тельное наступление. С
чего вы начнете?’
№ 12
Как использовать . ы-
двикутое положение чер-
ного ферзя?
№ 13
О s
В дебюте белые потеря-
ли несколько темпов и не
успели обезопасить своего
короля. Каким пу тем чер-
ные могут это использо-
Ход белых Как про-
должать атаку?
№ 15
Последним ходом 10 .
117—Ь6 черные напали на
коня. Как наказать их за
пренебрежение к разви-
тию?
№ 16
Чтобы использовать пе-
ревес в развитии, черные
должны действовать энер-
гично Но как?
№ 17
Черные фигуры иде-
ально взаимодействуют.
Найдите решающую ком-
бинацию.
№ 18
I аЦ-
I I»
& I
В.
Сыграйте за белых
6 стр.

№ 19
№ 21
№ 23
i
Кйк наказать черных за
игру одиноким ферзем?
Ход белых. Завершите
атаку.
№ 20
., V ‘За А
 шЧвЗиj
А Ш □" ‘Д* А
&! л;®#' S
И здесь белые прово-
дят решающую комбина-
цию.
№ 22
Белые красиво выигры-
вают.
Вместо правильного 7.,.
еб черные сыграли 7 . .-
h6. Должен ли отступать
конь е57
№24
Как использовать пози-
цию белого ферзя?
Попробуйте
решить
предложенные
задания,
не расставляя
фигур
на доске.
Ответы
вы можете
проверить
на 14-й стр.
ЗАКОНЧИЛИСЬ
ТУРНИР ы
ПЕРВОГО РАЗРЯДА
№ 160-1. 1. II. Герасименко
(Нижний Тагил) — 127г из 14.
2. Ю. Кром (Караганда) 117г
3-*—4. С. Колосков (г. Орджоникид-
зе Кустанайской области) и С. Мои-
сеев <г Южно Сахалинск) — по 10.
5 А. Булыженьов (г. Шевченко
' Гурьевской области! — 9.
№ 1641. 1. В Садовнч (Орен-
бург) — 1 2 из 14 2—3. Б. Рытов
(Киев) и Е. Скиртенко (Киев) —
по 1077. 4 IO. Дробышевским (Мо-
сква) — 10. 5 Г. Гиршовнч (ЭТми-
адзнц Азербайджанской ССР)—9.
№ 1643, 1. В Телятников (Ниж-
неУдипск Иркутской области)
11 из 14. 2—3 II Анисимов (Ле-
ниногорск Восточно-Казахстанской
области) и С Саланкин (Пычас Уд-
муртской АССР) — по 10	4.
Б Кудрявцев (Нижний Тагил) —
97г- 5. Л Витебский (Кемеро-
во) — 9.
№ 1343 1Д». 1. С. Аринеико
(Копейск Челябинской области) —
117г из 14. 2—3. II Бурмакин
(Черногорец Красноярского края) и
Й. Олеииик (Москва) —-по 11.
4 — 5 Б. Жнгуров (Красноярск) и
Б. Котенев (Бердск Новосибирске*!!
области) — по 107.’.
№ 1644 12В. Гарин (Вла-
димир) и В. Емельянов (Кубинка
Московской области) — по 11. 3.
В Симонов (Сланцы Ленинград-
ской области) — 10. 4 5. К? Бу-
тов (Ставрополь-областной) и
В. Шеховцов (Дудчаны Херсон
ской области) — по 9
№ 1615. 1—2. В Губкин (Сыз-
рань Куйбышевской области) п
В Оськин (Новоаннинский Волго-
градской области) — по 127г из
14. 3—4. В Лебедев (Сенгилей
Ульяновской области) и В. Сахно
(г. Тольятти Куйбышевской обла-
сти)—по 107г. 5 В Бушуев (Вол-
гоград) —  10.
№ 1646. 1. В Варрнк (Моск-
ва) — 12 из 14 2 3. А. Беспа-
лов (Криуша Саратовской области)
и В. Войтеньо (Днепропетровск) —
по 11. 4. А. Печерский (Пяти-
горск) — 9. 5 -6. В. Новиков (Мо-
сква) и В. Шарагов (с. Васиены
Молдавской ССР) — по 87г.
№ 1648. 1. М. Смыков (Сверд
ловск-областной) — 127’ из 1-4.
2 Г Стопожеико i Томск) — 12.
3—4 В. Вричалов Тетропавлоьсг-
Камчагский) и В. Юрасов (Бело-
рецк Башкирской АССР) — по 11.
5—6. Г. Сластенко (Гремячипск
П( рмско г области) и Ю Уразов
(Колпашево Томской области) —
по 107’
№ 1649. 1. Л. Симонович (Пинск
Брестской области) — 13 из 14.
2. М Куртаиидзе (Харагоули Гру-
зинской ССР) — 117г 3. А. Туру-
синов (г. Киров-областиой) — Го1/2.
4. А. Брусенцов (Архангельск об-
ластной) — 10	5 В. Малафеев
(Конотоп Сумской области) — 97г-
№ 1650. 1. А Теликан (Харь-
ков) — 1^7г из 14. 2. В. Борисов
(Ка ieHcii-Шахтинекий Ростовской
области) — 11. 3 Л. Боксер (Мо-
с1 ва) — 107г- 4. II. Прокудин
(Тамбов) — 9 5—6 Ю. Жигулин
(Пенза) и И Колесников (ст. Ново-
Бекешсвская Краснодарского края)
— по 8%.
№ 1651 1. В. Бело, сов (Джар-
кургап Узбекской ССР) — J 1 из
12. 2 Г Долгов (Воркута) — 10
3—1. Ю Молчанов (Мариинск Ке-
меровской области) и В. Анашкин
(Алм? Ата) — по 87г 5. II Пова-
ров (Галич Костромской области)
— 772.
№ 1652 1. В. Нигрецкул (Пен-
за) — 117г из 14 2 Г Сокрушасв
(Тамбов) — 11	3. С. Шрамко
(с. Рафяловка Ровенской области)
— 107г 4 В. Башкиров (Ленин-
град) — .* О. 5. Б. Румянцев (Сара-
тов) — 872.
№ 1653. 1. В. Хачидзе (Пен-
за) — 11 из 14 2. В Шлюхто (Об-
нинск Калужской области) — 10.
3—4. А. Малышев (Новочеркасск
Ростовской области) и В. Пахомов
(Чапаеьск Куйбышевской области)
— по 9'/2. 5. В. Гусев (Слоним
Гродненской области) — 9.
№ 1654. 1. Г. Клецки (Ступино
Московской области) — 12 из 14.
2 — 3. В. Алексеев (Москва) и
П Гордин (р. Вулыжпно Киров-
скон области) — по 11. 4- 5.
И. Плюснин (Воркута) и В. Синоч-
I ии (Свердловск областной) — по
1077.
№ 1655. 1 Л. Карлсон (Новоси-
бирск) — 11 из 13. 2 А. Рожков
(Хабаровск) — 10 3. В Зырянов
(Красноярск) —• 97г. 4. Л. Цепелев
(курорт Белокуриха Алтайского
края) — 9. 5 Ю. Евдокимов (Нс-
г итим Новосибирской области) —
87’.
№ 1656 1 Р Хаимов (Дербент
Дагестане! ой АССР) — 13 из 14.
2. В Бродскии (Отрадный Куйбы-
шевской области)- -1172. 3. II Ни-
кулин (Каменск Шахтинский Рос-
товской области) — 10 4. Н. Фур-
сов (Москва) — 97г. 5--6. Ю. Да-
выдов (Дербгкт Дагестанской
АССР) и Э. Чижиков (Москва) —
по 87У
№ 1659. 1. Ю. Ризвов (Кольчу-
гин© Владимирской области) — 13
из 14 2. Косматой (Пенза) —
127г 3. А. Гончаров (Краматорск
Донецкой области) —12 1 М. Гаг-
лоева (Тбилиси) — 11. 5. В. Ключ-
пин (Быхев Могилевской области)
— 9.
7 стр,

Большим упорством отлича-
лась финальная часть сорев-
нований на Кубок СССР, j В
борьбе за первое место встре-
тились О. Романишин и Г. Ти-
мощенко, за третье место —-
Л. Захаров и А. Лукин. Пер-
вые четыре партии обоих мат-
чей, предусмотренные регла-
ментом, не дали перевеса ни
одному из мастеров. В двух
дополнительных партиях ус-
пех сопутствовал О. Романи-
шину, завоевавшему почетный
трофей с результатом З'/г^’Л-
А. Захаров и А. Лукин сыгра-
ли обе дополнительные пар-
тии вничью, и третье место
было присуждено А. Захарову, ,
имевшему лучшие результаты
в предварительных матчах.
А У входа в лекционный зал
ЦШК, где проходило соревнование.
ф На закрытии соревнования
О. Ромаиишии (слева) прокоммен-
тировал одну из своих партий. Ря-
дом с победителем А. Захаров,
Г. Тимощенко и А. Лукин.
ф В турнирном зале.
Фото И. АГАФОНОВА. *

Ф. ИГНАТЬЕВ		1	1	0	0	1		З1/2
Номер партии 		1	2	3	4	5	6	©
В. ЮРКОВ		. 0	0	1	1	0	»/s	2</«
Эпилог в 77 ходов
Шестая партия матча
В. ЮРКОВ - Ф. ИГНАТЬЕВ
Защита Алехина
1. е4 К16 2. е5 Ка5 3. 114 d6 4. »
Kf3 Cr4 5. Се2 сб (. 0-0 Се7 7.
ИЗ СЬ5 8, с4 КЬ8 9, КсЗ Кеб?
Существенная неточность, поз
воляющая белым провести выгод-
ною для себя операцию в центре.
В шахматах существу ют необходи-
мые ходы. Их следует делать в
первую очередь. Танин ходом
обычно является рокировка. Пе
исключение и данная позиция.
10. ed cd 11. d5 ed 12. К : d5!
К: d5.
Конечно, плохо 12. . .С : 13 13
С : 13 К : с4 ввиду 14. К е7 К : е7
15. Фа4-|- или 14...Ф : е7 15.
С: с64 be 16. Ле1 Кеб 17. 14. А
12. ..О—О 13. К е?+ Ф.е7 дает
белым двух слонов плюс слабость
пешки d6 у чеоиых.
13. Ф ; d5 Cfe-6 14. Cd3 0-0 15.
Q: g6 tig 16. Ct4 ФЬб 17. ЬЗ Лай8
1Й Л1е1 С16 19. JTcdl КЬ4 20. ФС2
d5 21. c5! Фа5,
21...Ф'co недет к потере каче-
ства — 22. Лс1 ФЬ5 23. а4 Фа5
24. Сс7.
22. аЗ.
Белые выпускают львиную до-
лю своего преимущества, хотя и
выигрывают качество. После пар-
тии В. Юрков считал, что допустил
перестановку ходов — следовало
сначала игра к. 22. Cd6 и лишь
после 22 .Л1е8 продолжать 23
аЗ
Но вряд ли и здесь сохраняют
белые значительное преимущест-
ве, хотя бы в варианте 23. . Кеб
24. Ф-э5 К:а5 25. Сс7 К: ЬЗ 26.
С : d8 Л : 68 Белая пешка с5 не-
минуемо гибнет, и у черных ста-
новится достаточный эквивалент за
потерянное I ачество
Между тем белые могли сохра-
нить значительный перечес, если
бы после 22. Cd6 Л1е8 сыграли
23. g4! Грозит 24 g5, и не спасает
положения 23 . g5 из-за 24. Ы
Так 1ке плохо 23. . .ФаЗ 2 1 g5 СЬ2
25. ЛЫ. Ведет к мату 23 . .
Л-е14- 24. Л: el Лс8 25. go Cd8
26 Ле84- Kph7 27. Ф14 или 24 . .
Ли7 25 ЛеЗ+ КрЬ7 26. Kg5+
С : g5 27. Ф g5
Относительно лучшим для чер-
ных было 23 . Кеб 24. Ф: а5
К: а5 25. Сс7 СсЗ. Но здесь у бе-
лых богатый выбор между 26.
Л е34 Л;е8 27 Л: dS; 26.
Л е8+ Л-е8 27. С : а5 ( : 15 28.
Л  do и Даже 26. С : d8 С : el 27.
Л: el Л :d8 28 Те7.
22. . I’ : аЗ 23 CdC а5!
Проигрывает 23. . ,Л1е8 ввиду
24. Л : е8+ Л : е8 25. сб Се7 26.
Ле1.
24. С: [8 Кр: 18 25. Kd4 Кеб
26. Ла1. Вряд ли что либо меняет
23 К еб Ьс 27. Фс2 Се7 28. Лс1
ЛЬ 3 29. ЛеЗ ЛЬ5.
26.. .Ф : С5 27. К сб Ьс 28.
Лес1.
Б₽лые обходят коварную ловуш-
1 у: 28. Л : а5 ФсЗ!, после чего чер-
ные отыгрывают качество, остава-
ясь с лишней пешкой.
23. . ,ОЫ 29. 4> : Ь4+ ab 30.
ЛаГ СсЗ! 31. Лй1.
Ходом 31. Л : сб белые теряли
последние шансы па выигрыш На-
пример, 31. . .44 32. Лв1 d3 33
Kpfl Ле8 34. Kd6 d2 35 Л6 : d2
С d2 36. Л • d2 Ле4 с ничьей.
31.. .с-5.
Сильнее 31...Лс8, если уж и
отдавая потом пешку «с», то в
нужный момент.
32. Лсб d4 33. ЛйЗ.
Опять нельзя бить пешку (см
примечания к 31 му ходу белых)
33. . .Лй5 34. Лс7 Ле5 35. g4
16 36. Kpg2 g5 37. Л13 Ле7.
Ф. Игнатьев отдает пешку, что-
бы активизировать ладью и улуч-
шить положение I ороля. Надо за-
метить, что противники уже испы
тыва.ли недостаток времени.
38. Л :с5 Кр17 39. Леб Лй7 40.
ЛйЗ Ла7.
Здесь партия была отложена
Белые сохраняют лишь проблема-
На первенство
ЦШК ‘
тичьые шансы па выигрыш, слои и
пешка <d» черных почти полностью
нейтрализуют одну йз белых ла-
дей. К тому же слаба ринка ЬЗ.
41. ЛгЗ (записанный ход) 41. ..
Л <17.
Очень опасно 41. . ЛаЗ. Напри-
мер, 42. Лс7+ Креф 43 Л: g7
Л: ЬЗ 44. Л§6. Е>_да черный ко-
роль отступает па восьмую лииз ю
или на поле g6, Тб оелЦе созДеюг
двумя ладьями матовые угрозы
(сказывается отключейность чер-
ных фигур)
42. лаз Ла7 43. Kpf3 ЛаЗ 44.
Лс4 Креб.
Черные могли сыграть 44 ..
Kpg6, чтобы па 15. Кре4 ответит а
45 .Л : ЬЗ. Нослй 46 Лс: d 1
C.d4 47 Л.-ЬЗ С 12 18 Л Ь4
СсЗ везиикала ничейная позиция—
черные ходят слоном по диагонали
аЗ- 18 и не пускают белого короля
на 18 Правда на 44 . Kpg6 белые
могли бы сыграй» 45 lvpg3, подго-
тавливая продвижение 12—44
45. Гпе4 Л»? 46. Лсб-)-.
Хуже 46 Лс7Л: f2 47. Kg3
ЛЬ2
16. ..Kpd7 47. Kpd5 Л: 12 48.
Лаб Кре7 49. Ла7+ Кр18 59 ЛЪ7
Л14 51, Крс4 g6 52. ЛйЗ Лей 63.
Л< 2 Ле7 54. Л : е7 Кр : е7 55
Ле2-; Кр17 56 КрЗЗ 15 57. Ле5
КрЮ 58. ЛЬ5 Креб 59. ЛЪ6-|- Кп17
60. ЛdЗ Kpg7 61. Кре2 Кр17 62.
Кр12 СЬ2 63. Кре2 Сев 64. ЛЬб
Kpg7 65. Kpd3 Kpf7 63. Лаб Kpg7
67. К*с4 КрР 68 ЛЬв.
68.. .Kpg7.
Здесь проще достигалась ничья
путем 68. 14. Например 69. Kpd3
13. Если белые занимают ладьей
линию «d», то черные ходят : оро-
лем, если 70. Лаб, то 70 .Cel!, и
далее 71. Ла1 12 72 Кре2 d3+ 73.
Kpfl d2, и шансы на выигрыш мо-
гут быть только у черных.
69.’ Лсб Кр17 70. лаб i:pg7 71.
Kpd5 Kpf7 72. gf gr 73. Kpe5 14
74. Kp-4 Fpg7 75. Kpi3 Kpi, 76.
лаз.
Ничего пе дает 76 Kpg4, так
как черные играют 76 Кре7, и
л< дьо нельзя покинуть пинию «d».
73. . .KpfG 77. Kpg4 Креб.
Здесь партия была вторично от-
ношена. В Юти ов записал ход:
78. Л : g5. Партнеры согласились
на ничью, не приступая к доигры-
ванию
Мастер Я. МУРЕН.
10 стр

НЕМНОГО
О
ЧЕМПИОНЕ
На проходившем в столице Гол-
ландии Гааге матч-реванше на пер-
венство мира между Тоном Сей-
браидсом и Андрисом Андрей, о
в течение октября были сыграны
все двадцать партий, предусмотрен-
ные регламентом. Как это уже из-
вестно, со счетом 11:9 победит
голландский гроссмейстер, сохра-
нивший за собой титул чемпиона.
Он выиграл две партии, а в ос-
тальных восемнадцати встречах до-
вольствовался ничейными итогами.
Ход матч-реванша показал, что
наш гроссмейстер имел очень серь-
езные изъяны в своей подготовке,
особенно в области дебютов. Не-
удачной также выглядела избран-
ная Андрейко в матче стратегия.
Логичнее было бороться в каждой
партии и в трудной борьбе ста-
раться вымотать противника.
Задолго до 'матч-реванша
Т. Сейбрандс заявил, что он рас-
считывает победить с перевесом в
3—5 партий и что в его матче с
Андрейко не будет столько скуч-
ных ничьих, как это было в поедин-
ках Андрейко с Куперманом. Но в
ходе соревнования молодой чемпи-
он изменил свои взгляды и зача-
стую удовлетворялся мирным хо-
дом игры, молчаливо приглашая
высказаться претендента...
Однако эта новая спортивная ли-
ния Тона Сейбраидса принесла ему
второй лавровый венок чемпиона
мира, а победителей не судят! Те
перь наши сильнейшие гроссмей-
стеры должны серьезно готовиться
к предстоящему в 1974 году тур-
ниру претендентов, чтобы завое-
вать первое место и в 1975 году
снова получить возможность встре-
титься в матче с Сейбрандсом.
Немного о быстром и блестящем
взлете нынешнего чемпиона к ша-
шечному Олимпу.
Тонки родился в Амстердаме
15 декабря 1949 года. В зале
международного турнира он по-
явился уже в двенадцатилет-
нем возрасте и быстро приобрел из-
вестность. Немалую, а может быть,
даже и решающую роль в этом
сыграл довольно забавный эпизод,
связанный с гроссмейстером Баба
Си.
Сенегалец играл в международ-
ном турнире, а так как он не лю-
бил записывать свои партии, то ор-
ганизаторы стали искать желающе-
го делать это за него. Кто-то поре-
1 омендовал Сейбраидса. Мальчик
очень хорошо справлялся со своей
первой «работой». А однажды он
принес сборник партий первенства
мира 1960 года и после тура изу-
мил всех, показав, что Баба Си в
партии против Делорье сделал да-
леко не лучший ход. Демонстра-
ция была так убедительна, что по-
раженный Баба Си тут же заявил:
— Этот мальчик станет чемпионом
мира!
Тогда же гроссмейстер Р. Нел-
лер взял шефство над Тонни, и тот
начал свое стоемительное восхож-
дение к предсказанной сенегальцем
высоте...
До матч-реванша с Андрейко
Сейбраидс участвовал в сорока де-
вяти турнирах, причем 36 раз он
занимал первые места, 4 раза —
вторые, 5 раз — третьи, 3 раза —
четвертые и всего лишь один раз—
десятое, В нынешнем чемпионе
мира удачно сочетаются качества,
обязательные для выдающихся
творческих достижений: редкий та-
лант, огромная работоспособность и
любовь к шашкам. Сейбрандс вдох-
нул в современную шашечную тео-
рию новую жизнь, открыв букет
свежих н ярких идей. Он многому,
как сам признает, учился у совет-
ских гроссмейстеров и особенно у
Андриса Аидрейко.
В заключение посмотрите фраг-
мент из партии Сейбраидс — Щё-
голев, сыгранный еще в 1965 году
в международном турнире «Брин-
та», когда Тонни было всего 15 лет.
Как указывал в своих коммента-
риях экс-чемпион мира В. Щёголев,
последний ход черных 36. . .20—24
явился первой ступенькой на пути
в пропасть, к поражению.
37. 30—25 3—8 38. 27 — 22!
18 : 27 39. 31 : 22 11 — 16.
Нельзя 39. . .17—21 из-за 40.
22 — 181! 13 : 35 41. 45—40 35 : 44
42. 43—39 44 : 31 43. 36 : 9 8—13
44. 9 : 18 1 — 7 45. 32 28! и т. д.
с выигрышем белых.
40. 22:11 6:17 41. 38—33
13—18 42. 43—38 18—22?
Эту ошибку чемпион мира
В. Щёголев (в первой половине
1965 года москвич был чемпионом
мира) совершил в цейтноте, и Топ-
ни четко и уверенно достигает по-
бедного финала. Ничья была воз-
можна в вариантах, связанных с
42. . .8—13.
43. 37—31! 23—29 (Уходя от
угрозы 32—27 и 40:9) 44. 31 —
27! 22 : 31 45 36 • 27 8—13 46.
40—34! 29:40 47. 45 :34 13—18
48. 34 — 29 1 — 7 49. 29’9 19—23
50. 28 : 19 18—22 51. 27 : 18
12 : 3 52. 25 — 20 3—9 53. 20—15
9—14 54. 33—29 17—22 55.
29—24 16 — 21 56. 24—20 14:25
57. 15—10. Черные сдались.
11 стр.

ДЕСЯТКЕ СИЛЬНЕЙШИХ
I
10 декабря на состоявшемся в Центральном шахматном клубе
СССР засеД1Нии президиума Федерации шашек CQCP были утверж-
дены списки десяток лучших шашистов 1973 года.
Международные шашки — мужчины
1.	Чемпион СССР — гроссмейстер А. Гантварг (Минск, ВС СССР).
2.	Участник матча на первенство мира — международный трое
смейстер А. Андрейко (Рига, ВС СССР?
3.	Международный гроссмейстер В. Щёголев (Москва, «Локомо-
тив»),
4.	Международный мастер А. Могилянскни (Рига, «Даугава»),
5.	Мастер Л. Слободской (Харьков, «Авангард»),
6.	Мастер В. Голосуев (Ленинград, «Труд»),
7.	Мастер II. Мнщанский (Донецк, «Авангард»),
8.	Международный мастер В. Агафонов (Москва, «Урожай»'
9.	Гроссмейстер М. Корхов (Одесса, ВС СССР).
10.	Мастер А. Рац (Ленинград, «Буревестник»),
Примечание. Международный гроссмейстер И. Куперман не уча-
ствовал в соревнованиях 1973 г. Поэтому в десятке сильнейших
«стоклеточников» нет его имени. По этой же причине в десятке силь-
нейших шашисток-73 нет чемпионок страны 1972 года мастеров
Е. Михайловской и Н. Маркявичене.
Международные шашки — юноши
1.	Мастер М. Кореневский, 1955 г. р. (Ленинград, «Буревестник»),
2.	Мастер А, Новиков, 1955 г. р. (Калинин, «Спартак»),
3.	Мастер В. Логунов, 1^55 г. р. (Калинин, ВС СССР).
4.	Кандидат в мастера Э. Бужинский, 1957 г. р. (Вильнюс, «Жа1ь-
гирис»).	г
5.	Мастер Р. Лещинский, 1957 г. р. (Киев, «Авангард»).
6.	Кандидат в мастера Б. Рыбаков, 1955 г. р. (Ленинград, «Локо-
мотив»),
7.	Мастер В. Зайдель, 1956 г. р. (Минск, «Буревестник»).
8.	Кандидат в мастера В Сзизинский, 1956 г. р. (Минск, ВС
СССР).
9	Мастер Е. Готлииский, 1956 г. р. (Харьков, «Авангард»).
10.	Кандидат Б. Хамелис, 1957 i р. (Бендеры, «Молдова»),
Русские шашки — мужчины
1.	Гроссмейстер В. Габриелян (Баку, «Мехсул»),
2.	Гроссмейстер Н. Абац^ев (Московская область. ВС СССР).
3.	Мастер Э. Цукерник (Ленинградская область, «Спартак»)
4.	Гроссмейстер В. Литвинович (Ленинград, «Труд»).
5.	Мастер В Беляевский (Минск, «Буревестник»),
6.	Гроссмейстер Ю, Арустамов (Баку «Спартак»),
7.	Мастер А. Плакхин (Минск, «Красное знамя»).
8.	Мастер М. Юдин (Горький, «Урожай»),
9.	Мастер А. Николаенко (Таганрог, «Труд»).
10	Мастер В. Вигмаи (Рига, «Даугава»),
Русские шашки — женщины
1.	Мастер Е. Соркииа (Минск, «Буревестник»),
2	Мастер А Лазаренко (Горький, «Урожай»),
3.	Мастер Г. Глазова (Ленинград, «Спартак»),
4.	Мастер И. Ильина (Минск, «Буревестник»),
5.	Мастер Г. Кузнецова (Ленинград, ВС СССР).
6.	Мастер М. Яковенко (Баку, «Мехсул»),
7.	Мастер И. Спасская (Ленинградская область, «Спартак»),
8.	Мастер А, Наумова (Киег «Авангард»),
9	Мастер И. Цине (Рига, «Даугава»),
10.	Кандидат в мастера О. Беляева (Бряика, «Авангард»),
ЗАОЧНОЕ
ПЕРВЕНСТВО
• ГОРОДОВ
В январе 1974 года начнется
первое заочное командное пер-
венство среди городов страны
по русским шашкам. Проведе-
ние этого турнира-гиганта по-
ручено Федерации шашек Кры-
ма. Состав каждой команды —
пять человек. По окончании за-
очного цикла отборочных игр по
переписке команды победитель-
ницы каждой группы будут при-
гашаться в Крым дтя участия
в финале соревнования — за
доской.
УЧАСТНИКИ XIV клубного чем-
J пионата по русским шашкам
преодолели барьер шестого тура.
По-прежнему лидером этого свое-
образного марафона является мас-
тер Сергей Лагуткин из города
Серпухова, набравший 52.5 очка во
встречах с тремя мастерами и тре-
мя кандидатами в мастера. На вто-
рое место вышел юный москвич
кандидат в’ мастера Александр
Кандауров. У него 50,5 Очка. Да-
лее идут .ластера А. Семенов (Мо-
нино), В. Сафронов (Москва), имею-
щие по 48, Л Голозан кин (Мое»
ва и Э. Колбунов (Загорск) — по
46.5 очка.
Система подсчета очков, учиты
вающая спортивные разряды парт-
неров, снова демонстрирует свою
целесообразность для «швейцар-
ки»: хотя XIV чемпионат ЦШК
прошел свой экватор, а у всех бук
вальио участников, как и в начале
соревнования, имеются свои инди-
видуальные спортивные стимулы...
Вот ряд интересных партии,
сыгранных участниками клубного
соревнования 1
*	» а л.
«Обратная городская партия»
Э. ЛЕВИПСиН - А. КУПЦОВ
1. сЬ4 1е5 2. ef4 gf6 3. ЬаЗ fg5
4. ЬсЗ g: еЗ 5. d f4 ef6 6 (Ж ffeS
7. Cb2 gli4 8. ed4 h: f2 9. d : 16 Ie7
10. g : e3 e : g5 ll.(hg3 gh4?
Э. Левинсон полагает, что имен-
но этот ход обрек черных на пора
жение. Аналогичный план игры за
белых он осуществил в 1939 году
во встрече с мастером С. Дьячко-
вым.
12. cd4 h : f2 13. е : g3 hg7 14.
gh4 gf6.
Следует проверить защититель-
ные возможности при 14- . .de7. А
теперь белые медленно, ио верно
выигрывают
15. fg5 if: d2 16. ЬсЗ d : Ь4 17.
а : g5 Ьс5 13. d:b6 a : c5 19. gt6
cdl 20. fg7 Ge3 21. gf8 ef.2 22. hg5
fgl 23. gh6 ga7 24. hg7 agl 25
ghS ga7 26. M6 agi 27. fh4 cb6
28. a : c7 d : b6 29. Ы6 ba5 30. ab2
gb6 31. bc.3 bd8 32. Id4 dc7 33.
fc5 ba7 34. ca3 cb6 35. dgl bd8 36.
gd4 dbti 37. de5 bgl 38. ef6 gh2
39. ac5 hc7 40. c3—d4 cd8 41.
fh4 dc7 42. hf2 cf4 43. саЗ. (Запи-
санный при откладывании партия
ход). Черные сдались без доигры-
вания ’’
«Городская партия»
С. ЛАГУТКИН - В. САФРОНОВ
1. cd4 fg5 2. ЬсЗ dc5 3. сЬ4 Ьа5
4. b : d6 с : сЗ 5. d : Ь4 а : сЗ 6. сЬ2
cd2 7. е  cl ed6 8. ЬсЗ аЬ6 9. сЬ4
dc7 10. ЬаЗ gf6 11. gh4 gf4 12. ab2
fg7 13 ЬсЗ Ьс5 14. cb4 fg5 15.
h : 16 g e5 16. ed2 hg7 17, fg3 cd4
18. gh4 dc3
12 стр. =1;

Так
играют
в ЦШК
19. de3 f: d2 20. с: еЗ е14 21.
Ь: d2 de5 2J е' g5 :h:14 23.
ti2 46 24. dc3 dc5 25. cb4 cd4 26.
ab6 te3 27. fg3 gi6 28. ba7 fg5 29.
h : 16 e ' g7 30. gf i e : g5 31. hg3
gf6 32. bc5 d • b6 33. a : c5 bc7 34.
gh'4. Согласились на ничью.
Смелая атака черных была уже,
казалось, решающей. Однако ли-
дер самоотверженно защищался и
сумел все таки выстоять.
Безымянное начало
Н. БАРДУКОВ - Э. КОЛБУ НОВ
1. cd4 tg5 2. ЬсЗ Ьс5 3. d : Ьб
с : а5 4. аЬ2 dC5 5. cd4 ab6 6. ЬсЗ
gh4 7. gf4 gf6 8. fg5 h : f4 9. e . g5
e : e3 10. f: dl dc7 11. ef2 cd6 12.
de3 ba7 13. hg3 de5 14. gh6.
abcdef«h
Размен 8. fg5 передал инициати-
ву в руки черных (внимания заслу-
живал выпад 8. fe5), и теперь не-
легко найти за них удовлетвори-
тельное продолжение. Так, напри
мер, на 14 сЬ4 следует 14. . .а : сЗ!
15. d : Ь2 Ьс5, 14. cd2 Ьс5 15.
d4 : Ьб с7 : с5 16. ef4 cd4! 17. f: d6
d:b2,18. a: cl e : c5 19. g : e7
f:	1 4. cf4? hg7! 15 f:d6 e:e3
18 i : u4 h : 12 17. g : e7 f: 46 18.
g : e3 dc5X.
14. ,.bc5 15. d:bG a : c5 16. cb2
hg7 17. gh2 ed4 18. c : e5 f: dl 19.
ЬсЗ d : b2 20. a : cl gf6 21. gf4 ed6
22. cd2 de5 23. f: b4 a • g3 24.
h : f4 1g5. Белые сдались.
«Обратная игра Бодянского»
В. ПЕТРУ НИН — А СЕМЕНОВ
1. c44.hg5 2. gh4 de5 3. hg3
e: сЗ 4 bd4 baf. 5. ab2 gh6 6. gf 1
dp 6 7. dc3 fe5 8. f: d6 e : c5 9.
h : 16 le7 10 fg3 e: g5 11. gh4 bc7
12. h.:16 cd6 13, e!2? de5 14 fe7
d : 16 15. fg3 hg5 16. gh2 ab4 17.
1 c . c7 e : al 18. cb8 gh4 19. gf4 ac3
20. bc7 ca5 21. cb8 fe5 22. f: bl
a 14 23. b : g8 h : 12 24. hg3 1: h4
25. ab4 ab6 26. cd2 hg3 27. de3 gh2
28. ed4 ba5. Белые сдались.
В этой партии черные удачно
применили новый план игры, разра-
ботанный бакинцами (см. журнал
< Шашки» 9, 1973 г., стр 18 —
19). Решающую ошибку В. Петру-
нин овершил на тринадцатом хо-
ду. После же 13. аЬ4 сРаЗ 14. ef4
dc5 15. de5 к защите должны бы-
ли перейти черные.
«Тычок»
А. КУПЦОВ — С. ДАНИЛИН
1. cd4 fg5 2. d< 5 о : d4 3. е : с5
d : Ь4 4 а : с5 gh4 5. ЬсЗ hg5 6. аЬ2
gh6 7. gf4 g : еЗ 8. f: d4 hg7 9. ef2
hg5 10. hg3 gf4 11. g:e5 ed6 12.
c : e7 1: f4 13. gh2 g 16 14. cb4 hg5
15. dc5 de7 16. ЬсЗ ef6 17. ba5 cd6
18 c:e7 1:d8 19. cb4 bc7 20. bc5
сЬбф. a:ci d : d4 22. de3 f : d2
23. c : c5 gf4 24. cd6 hg3 25. f: h4
fe3 26 hg5 ed2 27 gh6 del 28. hg7
abG 29. de7 саЗ. Согласились на
ничью.
Черные неудачно разыграли де-
бют, но затем изобретательно за-
щищались и добились красивой
ничьей.
«Тычок»
В. ПОДГАЕЦКИИ —
Ю.КИРИЛЛОВ
1. cb4 fg5 2. bc5 Ь : 44 3. е : с5
d : Ь4 4. а : с5 сЬ6 5. de3 b : d4 6.
е: с5 gi6 7 ЬсЗ ghd 8. ab2 fg5 9.
cb4 hg7 10, Ьа5 gf6 11 ЬсЗ ed6 12.
с : е7 1: 46 13. cd-l dc7.
a h с d. е f e h
После редкого в турнирной
практике мастеров хода 4 . ,сЬ6
обе стороны получили богатые иг-
ровые возможности.
14. <1е5 d:b4 15. а : СЗ cd6 16.
cb4 abb 17. Ьа5 Ьс7 18. gf l g; еЗ
19. f: d4 hg5 20. gf2 f?5 21. d : 16
g: e7 22. cd2 bc5 23. dc3 de5 24.
fe3 ef4 25. e :’g5 h : f6 26. ef2 fe5
27. fe3 cd6 28. ed4 с : e3 29. ab6
ef2 30. hg3 f :h4 31. bal hg3 32.
cd4.
В штыковой борьбе черные по-
степенно переиграли соперника,
причем начиная примерно с двад-
цатого хода оба игрока находились
в жестоком цейтноте...
32.. .е: сЗ 33. ab8 dc5 34. Ь : Ь2
е16 35. Ы4?
Последний контрольный ход бе-
лые все-таки успели совершить, но
он ошибочен. Позиция белых каза-
лась проигрышной, однако они спа-
сались при 35. hg3!
35.. .сЬ2 36. fe3 сЬ4 37. ecl ЬаЗ.
Белые сдались.
«Обратная игра Бодянского»
О. ЯКУШЕНОК — А. ЕСИН
1. cb4 hg5 2. gn4 gh6 3. hg.”. hg7
4. ed4 bc5 5 d:Ьб a: c5 6. ba5 gf4
”. g:e5 d:f4 8. ЬсЗ cb6 9. a : c7
Нешаблонная игра привела про-
тивников к нестандартной позиции,
которая, как показало течение пар-
тии, оказалась более выгодной для
черных.
10. cd4 с : еЗ 11. f: d4 Ьа7 12.
аЬ2 Ьс5 13. d : Ьб а: с5 14. ЬсЗ fe5
15. cd4 е : сЗ 16. d : d6 е • с5 17.
с 12 gf6 18. dc3 fe7 19. ef2 fe5 20.
cb4 ed6 21. ba5 fg3 22. fe3 gf2 23.
ed4 с : e3 24. ab6 hg5 25. h : d4
e : a7 26. g : e3 de5. Белые сдались.
Энергично проведенная кандидатом
в мастера ЕсшЛлм партия.
«Косяк»
В. ТАРОХИН - А. СМИРНОВ
1. gf4 1g5 2. cb4 gt6 3. ЬсЗ Ьс5
4. Ьа5 gh 1 5. cd4 hg7 6. d : Ьб а : с5
7. аЬ2 Ьа7 8. 1g5 К . 14 9. е : g5 1е5
10 ,416 сЬб 11. а : с7 d : г.6.
Обычное 11.. .d : Ь8 ведет к спо-
койной игре.
12. 1g3 h 12 13. е : g3l gf6? 14.
dc3! Черные сдались. Поучительная
миниатюра.
«Отказанная обратная
городская партия»
Е КУКЛЕЕВ - Л. 1ЛКСЕР
1. cb4 deS 2. Ьа5 Ьс5 3. cd4 с : еЗ
4 d : d6 е: с5 5. ЬсЗ fe5 6. cb4 cd6
7. gh4 gf6 8 fe3 ed4 9. ef4 dc7 10.
hg3 fe5 11. cd2 ab6 12. ef2 f£7 13.
hg5 gf6 14. g : e7 d : f8 15. b : d6
bc5 16. d:b4 dc3 17. f:46 c: el
18. gh2 c : e5 19. gh4 e : g3 20.
h : d6 fg7 21. bc5 hg5 22. h : 16
g : c7 23. ab6 c : a5 24. cd6. Черные
сдались. Попытки чеоных обост-
рить игру были четко опроверг-
нуты.
Также небезошибочно, но любо-
пытно притекал поединок экс чем-
пиона Москвы, чемпиона ЦШК
Ю. Кириллова с перворазрядин
ком В. Филатовым (черные). На-
пряженность борьбы породила, ви-
димо обоюдные ошибки игрокоь.
1. cd4 dc5 2. gh4 cd6 3. hg3 ba5
4. d : b6 a : c7 5. ab4 ab6 6. ba5 fe5
7 ef4 gf6 8. fe3 bc5 9. ef2 сЬб 10.
a : c7 d : b6 j 1. ЬсЗ ba5 12. ab2 hg7
13. ЬаЗ? cd4?
, Ошибка, вязанная, видимо, с
просчетом. Как указал участник
турнира кандидат в мастера Вла-
димир Михайлов, здесь была бле-
стящая жертва 13.. ,cd4!l 14. с:с7
b 46. неожиданно ставящая белых
в безвыходное положение. Эта орн-
13 стр.

гинальная позиция безусловно за-
служивает специальной диаграммы
ahcdefgh
14. е *. cS d : Ь4 15. а : с5
После 15. f: dG е : с5 16. cd4
с : еЗ 17. а : с5 черные должны бы-
ли немедленно сдаться.
15. . ,hg5 16. f: dG (И здесь про-
ще было, конечно, 17 f: Ь6, сохра-
няя на шашку больше, чем у парт-
нера) gf4 17. g : е.5 I : Ь6 18. fe3
е : с5 .19. hg5 с.Ь4 20. ed4 ЬаЗ 21.
gf6 g : е5 22. d : f6 bc5 23. gf2, я
вскоре белые выиграли.
В седьмом туре лидер чемпиона-
та С Лагуткии сыграл вничью с
юным кандидатом в мастера
А. Кандауровым, а молодой мас-
тер В. Сафронов победил опытней-
шего турнирного бойца А. Семено-
ва. Однако главной сенсацией ту-
ра следует считать встречу
1О Кириллова, потерпевшего со-
крушительное поражение от канди-
дата в мастера В. Михайлова. Чем-
пион ЦШК Кириллов избрал за бе-
лых, казалось, острое, но на самом
дёле неудачное продолжение и. как
показал анализ, уже в дебкге по-
пал в затруднительную позицию
Л Головашкину удалось победить
Э Левинсона, допустившего в иии
цнативмом для себя положении по-
зиционную неточность.
После седьмого тура впереди
уже не один, а два участника. Это
.мастера Лагуткии и Сафронов: у
иих по 58,5 очка. Кандауров на-
брал 58 очков. У мастера Голо-
пашкина — 57, кандидата в масте-
ра Михайлова— 54,5, мастеров
Колбуиова и Курносова по 54 очка.
Приводим из седьмого тура не-
сколько боевых поединков Лежду
лидерами.
«Косяк»
В. САФРОНОВ — А. СЕМЕНОВ
1. gf4 Ьс5 2 cb4 fg5 3. ЬсЗ gf6
4. Ьа5 сЬ4 5. а ’ с5 d : Ь4 6. fg3 ЬаЗ
7. gh4 ed6 8. hg3 ab6 9 ab2 de5
10. f:db с:е5 11. а : е7 b : d6 12.
gf4 e : g3 13. h : 12 feS 11. ef4 g . e3
15. 1:16 fg7 16 d.eS g:c5 17. ed4
еГ4 18. ed2 hg7 19 dc5 d : b4 20.
c : a5 dc7 21. ЬсЗ gf6 22. cd4 cdG
23. dc3 fg3 24. abG dc5 25. bc7
c : e3 26. cb8 gh2 27. ba7 ef2 28.
g : e3 le5 29 cd2 ab2 30. c : al hg5
31. dc3 ef4 32. ed4 gh4 33. ab2 fg3,
и, не дожидаясь ответного хода,
черные сдались.
В этой партии В. Сафронов как-
то легко (по крайней мере, внеш-
не’) сумел переиграть маститого
соперника в его же излюбленном
дсбютно и варианте.
< Отказанная игра Бодянского»
Л. ГОЛОВАШКИН —
Э. ЛЕВИНСОН
1. аЬ4 1е5 2. bc5 b :d4 3. е : с5
d : Ь4 4. с . а5 hg5 5. g!i4 gf4 G.
ЬаЗ ab6 7. аЬ2 эс5 8. ЬсЗ ed6 9.
cb4 de7?
Конечно?'сильнее 9.. .fg3. А те-
перь фланговая стратегия белых
быстро ^торжествует.
10. fg3 Ьа7 11. аеЗ f: d2 12.
с : еЗ е(6 13. gf4 е : g3 14. h : f4 fe5
15. ed2 e:g3 16. h : f2 gi6 17. dc,3
hg7 18. cd4 аьб 19. fg3 fg5 20. fe5
d : d2 21 b : b8 gf6 22. a : c7 del
23. ba7, п белые легко выиграли.
А. ВИНДЕРМАН,
международный арбитр.
ИСПРАВЛЕНИЕ
Приводим окончание партии
П Поляков — В Подгаецкий (см.
бюллетень № 10 (148), стр. 15).
20. gh4 е(6 21. ЬаЗ сЬ6 22 (еб
d : (4 23. abl Ьа5 24. Ьс5 fe5 25.
d : f6 g : ь7 26 e : tS h : (4 27. Uc3
fe3 28. cd4 ed2 29 de5 del 30. cd6
e : c5 31. ef6 cb2 Черные выигра-
ли.
ПРОВЕРЬТЕ ВАШИ РЕШЕНИЯ
(Учебный отдел,
контрольные задания)
№ 1. ко 1мс — Теннер (1942 г.).
12 К d7-;-l К е2 13. Kf6x
.№> 2. Н Гусев — Крутихин
(1963 г.). 12. ,.g5? 13. Ф:еб '! fe
14. Cg6+ Кре7 15 C:g5+ KfG
16. С .6-J-. Черные, сдались.
№ 3. Тарраш — Алапип
(1093 г). 12. d5! Cd7 13. g4! К • g4
(13.. Ф : g4 i I 4gl ФЬ5 15. Kg3)
14. Kg3 Cb4+ 15. Kpfl К • h2-f- J6
Л ; h2 ®g4 17. C15! Черные сда-
лись.
№ 4. Бахман — Кунстман
(1900 г) 7. .К: f2? 8. С г g6!
К ctl 9 С 47-1- Кре7 10. Cg5+
KpdG 11. Кс4+ Кос5 12. КЬаЗ!
(угроза 13. Ь4х) 12. . .К : Ь2 (12. .
а5 13. С • d8) 13. СеЗХ.
№ 5 Шумов - - Яниш (1854 г )
15. Л : g2-f-! 1G. Кр : g2 Фг6+ 17
Kphl Cd5 -f- 13. f3 С • i3-;- 19. Л : (3
Фр1Х.
№ 6. Byi оьич — любитель
(192G г.). 12.. Сс5? 13. ФЬ8+’!
Kp:d8 14. Cg54- КреЗ 15. ЛД8+
Кр(7 16. е6+! Кр; еб 17. КГ4+
Кр(7 18. Ке5х.
№ 7. Пальме — Михель
(1938 г.). 11 . .С • е5! (с угрозе !
12 . ,Ле8) 12. Ф • g5 Ф : d4 13 КсЗ
• Ig8 14. ФЬб Ф.12+	15. Kpdl
Hg6. Белые сдались.
№ 8. Эйве — Беиитец (1948 г.).
17 . .аб? 18. ФаЗ! g6 (18. ..ab 19.
Л68Х; 18.. Ф:аЗ 19. Л48-| Кре7
20. Ле8х; 18.. Л6 19. Л$+ Kpf7
20. Ce8-t- Ф:е8 21. Kd6-f) 19
Л68+. Черные сдались (19 . .Kpg7
20. Л ) g8+).
№ 9. Юнг — Барден (1945 г.).
16.. .С &2-Н	17. Kn:g2 Фа8+
18. f3 Лаб-ф 19. Kphl (19. Kph3
Фс8+ 20. Kph4 Cd8-M 19...
Ф:(3-Н 20. Л : [3 Лц1Х.
№ 10. Палан — Кольсте
(1927 г. |. 11. C'g6+! Ко . go 12.
К:е5ф fe (12.. .Кр : Ь7 13. ФЫ! +
КррЗ 14. Ф(7+ Крл7 15. 0—0- 0
и 1G. ЛЫф) 13. Ф115 Н Kpf6 11
Ф ; е54- Knf7 15. Ф : g74- Креб 16
Фс5Х.
№ 11. Содерстрем — Олесон
(1950 г.). 9. Сс2! 10 Ф : с2 Ке4-ф
11. Cd2 C:d2-p 12. Kpdl К:.2х.
№ 12. Фразер — Таубенгауз
(1888 г.), б. Kf5! ФЬ5 7. сс2 Фg6
8. КЬ4. Черные сдались.
№• 13. Гайстер — И. Зайцев
(1960 г.). 13. ...4d2!I 14. Кр л2
Ф:(24 15. Ке2 С.5 16. Ч : Ь4 (уг
ро.кало 16 Hd8X: если 16. Лй1,
то 16. . JldB-f- 17. Кр>:< Ф:е8ф)
16. . .Td8-+ 17. Фd4 K:d4 18.
КЬ5ф Ксб-ф 19. Kd4 КрЬ8 20.
Kpdl Ф  еЗ. Белые сдались.
№ 14. Алехин — Форрестер
(1923 г.). 12. еб1 Ф(6 13. С 17+
Kpd8 14. Сс6+! Ф ц4 15. е7Х
№ 15. Дуз Хотимирский —Ро-
бине (1.910 г.). 11. K f7! Кр (7
12. d6+ Kpf8 (12 . Себ J 3. ФЬ5+
g6 14. Л: 16+’ Kp:f6 15. Фе5 +
Кр(7 16 С.С6-+) 13. ФЬ5 Фе8
14. Л: (6+ р. 15. Ф:Ьб+ Л Ь6
16. С :Ь6Х.
№ 16. Ларсен — Спасский
(1970 г.). 14. ..ЛЫ! 15. Л Ы g2
16. ЛИ ФЬ4+ 17. Kpdl gfФ+.
Белые сдались
№ 17. N — Крепеаукс (1923 г.).
11...Ф:Ь2-Ц 12. Кр:Ь2 К : (3+
13. Kph3 Keg5-f- 14. Kpg4 Ь5+
15. Kpf5 g6+ 16. Kni6 Kpf3 Бе-
лые сдались.
.№> 18. ( Колоджичик — N
(1956 г.). 13 ФГЗ! Ф • -1+	14.
Кге2 Ф • Ы 15. Фй5 Ла8 16. С : а8
(6 17 С d'7+ Kp:d8 13. Себ-+
Черные сдались.
№ 19. Пыт.лякоьекий — Макар-
чик (1947 г). 15. СаЗ! Ф : al 16.
Фа51 Черные сдались
№ 20. Фулде — Ланг (1956 г ).
18 Ф: d5+! ed 19. СЬ6+ ab 20.
Ле8х.
№ 21. Левис — bJ (1840 г.). 1G
Cg5! <Pl8 17. Ф45+ Ф(7 18. Ле8 г
Cf8 19 СЬ6. Черные сдались.
№ 22. Фел.лиер — Баикрофт
(1960 г )! 15 Cg5! Черные еда
лись.
№ 23. Вооремаа — Луйк
(1962 г.). 7.. 167 8. К: f7! Кр f7
С Кеб , Креб Ю +g4+ ][pd6 11.
К>7+. Черные сдались.
№ 24. Хельмер — Крейчик
(1947 г.). 13 .Кеб’ 14 Ф: а8
Ко4+ 15. КрЬЗ Ф • c4-f- 16. Kpal
Ь5+ 17, Краб СЬ6Х.
14 стр, -  —	    .......—

Под редакцией
родного мастера
димирова.
И.
междуна-
Я. В ла-
В ВАШУ КОЛЛЕКЦИЮ
ТЕМАТИЧЕСКИЙ
ЛИДЕР КОМАНДЫ
В пятом и шестом командных первенствах СССР по шахматной
композиции первое место досталось дружной команде Белоруссии.
Наибольший вклад в общую победу внес замечательный гроблемнст
из небольшого городка Лида мастер Вацлав Евгеньевич Гебельт. Де
бютировав 40 лет назад, он опубликовал свыше 350 задач, из кото-
пых пеловшп отмечена отличиями. В коллекции его успехов — I мес-
то в V личном первенстве СССР по разделу двухходовок, победы в
«Матче дщ жбы» 1962—1964 гг., олимпийском конкурсе 1960 г. Еысту
пая во всех заданных жанрах, В Гебельт особое предпочтение отдает
стратегической трехходовке с правильными матами. Не придержи
ваясь догмы о полком использовании всех белых пешек, он стремится
сочетать живую и интересную игру белых и черных с красивыми н
разнообразны ни матовым;! позициями Тонкий вкус и высокая требо-
вательность отличает его двухходовки, содержащие псе лучшие черты
современной задачи.
В декабре Вацлаву Евгеньевичу исполняется 60 лет. Все любите-
ли шахматной композиции сердечно поздравляют юбиляра и желают
ему новых творческих успехов.
№ 1. I— И приз, «Шахы», 1С58
Мат в 2 хода
г.№ 2. И приз, «Шахматы ь СССР»,
1953 г.
Мат в 3 хода
КОНКУРС
СОСТАВЛЕНИЯ
Свое очередное тематическое со-
ревнований редакция посвящает
«королеве задач» — трехходовке.
Конкурс проводится на популяр-
ную тему: «НЕ МЕНЕЕ ДВУХ
ЖЕРТВ БЕЛОЙ 6ИГ1РЫ НА
НЕЗАЩИЩЕННЫХ ГЮЛЯХ».
Жертва может быть связана с раз-
личными заданными идеями и при
емами: отвлечением, привлечением,
преследованием, перекрытием и др.
В качестве примера приводим две
задачи. В № 1 после 1. ЭД6! прохо-
дят две тематические жертвы —
। Крав 2 Фе2’ ч 1 .КрЬ8 2.
ФЬЗ! В другом призере тематиче-
ские варианты . Kph8! Сс2, Cd3,
Се4 2. Cd3, Cel, Ci5
Судья тематического конкурса —
международный арбитр Я. Влади-
миров Для победителей установ-
лены три приза (шахматная лите-
ратура), почетные и похвальные
отзывы Срок ирисы дни оригиналь-
ных произведений — 30 апреля
1974 г. по адресу: Москва Г-19,
Гоголевский бульвар, 14. «Бюлле-
тень ЦШК», с пометкой на конвер-
те «На Ш тематический конкурс
составления».
№ 3. I место, «Матч дружбы»,
1962 — 1964 гг.
Мат в 3 хода
№ 4. Спец, приз, «Шахы», 1959 г.
Мат в 4 хода
РЕШЕНИЯ
№1.1 Kf5l
№ 2. 1. ФЬ6! (гр. 2 Фс7+) 1.. Up: 112 2. Kfl-f- КрЬЗ 3. ФебХ,
l...Kpf4 2. Л ; g4-|- Kpg3 3. Kf5X, 1. - е5 2. Л"2 4 Кр,4 3. Лg4:<,
1.. .ЬЗ 2. Ф14! Кр • Ь2 3 KflX Очень разнообразный i омплекс матов.
-Na 3. 1 ОН! (го 2 Фа1 Н 1. Фе7 2 Ш21 К : с4 3. СебХ, 2...
Л • (2 3. Cf3X. 1. • -Ф с7 2. Сг2! К : с4 3. Kd6X- 2. . ЛИ 3. К12Х-
№ 4. 1. ЛЬ6! (6 2 Лсб" КрЬ2 3 KdS+ КрЫ 4 Лс1Х, 1-. fg
2 Kd31 gh 3. СЬЗ! ab 4. ЛабХ, 1- - -Кра2 2 К : а4 КраЗ 3 КсЗ! и 4.
льзх. Особенно остроумны первые два варианта.
№ 1. И. РУТБЕРГ, 1924 г.
№ 2 Я. ВЛАДИМИРОВ, 1969 г.
15 стр

№ 1
№ 2
Мат в 3 хода
№ 3
[Мат в 3 хода
 р *№ 4
«' №5
Мат в 5 ходов
Мат в 4 хода
№ 6
Выигрыш
Мат в 4 хода
НОВОГОДНИЙ
КОНКУРС
РЕШЕНИЯ
"Участникам традиционного кон-
курса мы предлагаем для решения
шесть композиций. Первые четы-
ре, видимо, ’ не доставят особых
трудностей для наших постоянных
решателей, хотя бесспорно не оста-
вят ’ их равнодушными. Если
№АЛ 1, 3 и 4 относятся к заданной
классике, то № 2 была специально
составлена для конкурса решения.
Прн решении № 5 ие надо спе-
шить форсировать события, а в
№ 6 не забудьте вовремя объявить
мат.
Ваши решения просим присы-
лать ие позднее 30 марта 1974 г
в адрес редакции бюллетеня: Мо-
сква, Г-19, Гоголевский t бульвар,
14, с обязательной пометкой на
конверте «-Новогодний конкурс ре-
шения». Победители конкурса на-
граждаются шахматной литерату-
рой.
В ЦШК проходили полуфиналы женского первенства столицы. На
еннмке: одна из участниц соревнований Грета Лим.
Фото И. АГАФОНОВА.
Заказ № 4782 Типография издательства «Московская правда»-. Потаповский пер., 3. Л—113993 РЕДКОЛЛЕГИЯ