Исторический опыт советской индустриализации - Кузьмин В.И.

3 Завершение индустриализации и ее итоги

Автор: Кузьмин В.И.

Теги: история ссср

Год: 1969

Похожие

Переход Коммунистической партии к осуществлению политики социалистической индустриализации СССР (1925-1927 гг.)

Индустриализация СССР - великий подвиг советского народа

Индустриализация СССР: История, опыт, проблемы

Вопросы преподавания истории и Конституции СССР в школе: Сборник статей

Текст

В. И. Кузьмин
Исторический опыт
советской индустриализации

издательство 'мысль* москва
1969

история и современность
В. И. Кузьмин
Исторический
опыт
советской
индустриализации

9(С)2
К 89
Главная редакция
социально-экономической
литературы
76-69

Оглавление
Стр.
6
22
25
58
81
107
108
122
141
158
I
1
2
3
II
1
2
3
4
Введение
Гигантскими шагами
Разбег индустриализации
Решающие сдвиги
Завершение
индустриализации и ее итоги
Впервые в истории
На новой основе
Темпы и методы
Индустриализация и народ
Пример для развивающихся
стран

Введение
СССР — великая индустриальная держава;
советская промышленность — одна из самых
развитых в мире. В наши дни эти понятия
стали привычными, сами собой
разумеющимися. А ведь было время — всего лет сорок
назад, — когда в экономике страны
преобладало сельское хозяйство, и тяжелая
промышленность была слабо развита.
Как произошло это кажущееся чудесным
превращение огромной отсталой страны в
передовую индустриальную державу? Какое
значение имеет ее опыт такого превращения
для современности? Эти вопросы
представляют немалый теоретический и практический
интерес.
Все промышленно развитые страны прошли
в свое время такой этап развития, когда
различные отрасли экономики — не только
промышленность, транспорт, строительство, но
6

тжже 'И сельское хозяйство — были
вооружены машинной техникой, что открыло дорогу
для широкого применения научно-технических
открытий, в первую очередь электрификации,
химизации и автоматизации производства.
Этот переход всего народного хозяйства на
базу крупной машинной индустрии и принято
называть индустриализацией. Такая задача
стоит сейчас перед большинством
человечества, живущим в странах Азии, Африки и
Латинской Америки. В центре внимания при
этом ставится крайне актуальный для
отсталых стран вопрос о методе обеспечения
быстрого промышленного роста. Большое место в
советской и зарубежной литературе отводится
историческому опыту советской
индустриализации, которая впервые решила проблему
ликвидации экономической отсталости
социалистическими методами.
Уже в период индустриализации появились
работы советских авторов, посвященные
раскрытию отдельных ее этапов или проблем.
В послевоенные годы происходит осмысление
всего опыта индустриализации, появляются
обобщающие труды по данной теме. До
середины 50-х годов эти работы за небольшим
исключением 1 носили преимущественно
теоретический характер. Но содержащиеся в них
выводы не столько базировались на изучении
1 См. Д. Д. Мишустин. Внешняя торговля и
индустриализация СССР. М., 1938; Н. Рябов.
Социалистическое накопление и его источники в первой и второй
пятилетках. М., 1951; Л. И. Скворцов. Роль кредита
в индустриализации СССР. М., 1951; А. И. Ноткин.
Материально-производственная база социализма. М.,
1954.
7

фактического материала, сколько им
иллюстрировались.
Широкое освещение история советской
индустриализации получила за последние 10—
15 лет. В большом количестве публикуются
исследовательские статьи, брошюры и
монографии по отдельным проблемам этой темы *.
Особенно много работ посвящено
индустриализации союзных республик и развитию
промышленности в различных районах
страны. Выпущены в свет и обобщающие труды
по истории промышленного преобразования
СССР, например написанная в популярном
жанре книга А. Ф. Хавина «Краткий очерк
истории индустриализации СССР» (М., 1962).
Основательно освещена данная тема в плане
истории народного хозяйства в двух книгах:
«Построение фундамента социалистической
экономики в СССР» (М., 1960) и
«Социалистическое народное хозяйство в 1933—1940 гг.»
(М., 1963), а также в книгах «Основные
закономерности построения социалистической
экономики» (М., 1967), подготовленной, как
и две предыдущие книги, Институтом
экономики АН СССР под общей редакцией
И. А. Гладкова, и «Шаги пятилеток. Развитие
экономики СССР», вышедшей в 1968 г. По-
1 См. Э. П. Горбунов. Социалистическая
индустриализация СССР и ее буржуазные критики. М., 1962;
В. 3. Дробижев. Главный штаб социалистической
промышленности. М., 1966; П. Б. Жибарев. Партия в
борьбе за социалистическую индустриализацию СССР. М.,
1967; В. Иу. Касьяненко. Как была завоевана технико-
экономическая самостоятельность СССР. М., 1964;
Л. С. Рогачевская. Из истории рабочего класса в
первые годы социалистической индустриализации СССР
М., 1959.
8

явились статьи, посвященные историографии
советской индустриализации К
Росту числа работ по рассматриваемой теме
способствует также расширение
источниковедческой базы. Большую ценность
представляет предпринятая Главным архивным
управлением при Совете Министров СССР,
Институтом марксизма-ленинизма, АН СССР и
местными архивами обширная публикация
документальной серии «История
индустриализации СССР», содержащая общесоюзные и
местные материалы.
В освещении истории индустриализации
сделаны заметные успехи. Исследователями
поднят огромный фактический и документальный
материал. Включившись вслед за
экономистами в разработку рассматриваемой темы,
историки стали показывать не только, что было
сделано в процессе индустриализации, но и
как это делалось. В настоящее время
историография индустриализации испытывает острую
потребность в обобщении накопленного
фактического материала.
Недостатком многих вышедших за
последнее время работ является их описательность,
слабое осмысление опыта Коммунистической
партии по изменению народнохозяйственных
пропорций, решению проблемы накопления.
Индустриализация еще не показана в полной
мере, как подвиг всего советского народа, в
первую очередь рабочего класса, а также
трудящегося крестьянства и советской интелли-
1 См. «Очерки по историографии советского
общества». М., 1965, гл. 7. «Социалистическая
индустриализация СССР» (автор В. С. Лельчук).
9

генции. Не раскрыты в должной мере
материально-технические и социальные итоги
индустриализации. Не установилось в литературе
еще и четкой периодизации истории
индустриализации. На основе конкретного материала
необходимо решить важные методологические
проблемы, особенно такие, как историческая
обусловленность советских методов
индустриализации, проявление в них
социалистической сущности, в корне отличающих их от
капиталистических методов, своеобразие
промышленного преобразования СССР.
Необходимость дальнейшей разработки этих
проблем, поставленных и частично решенных
в литературе, подсказывается не только
логикой развития исторической науки в СССР, но
и потребностями идейной борьбы с
буржуазными историками, стремящимися в
извращенном виде представить опыт промышленного
Преобразования СССР. Одни из них,
ослепленные ненавистью к социализму,
бесцеремонно фальсифицируя факты, утверждают,
что Коммунистическая партия якобы
проводила наихудший из всех возможных
вариантов индустриализации,1 что промышленные
достижения СССР (которые они стараются
всячески преуменьшить) куплены слишком
дорогой ценой 1.
Другие, более гибкие в идейной борьбе
противники признают с некоторыми оговорками
историческую обусловленность советских
методов индустриализации, заявляя, однако, что
1 N. Jasny. The soviet industrialisation. Chicago, 1961,
p. 4; A. Gerschenkron. Economik Backwardness in
Historical Perspective. A book of Essays. Cambridge —
Massachusetts, 1962, p. 149.
10

эти методы, с одной стороны, схожи с
капиталистическими и не имеют ничего общего с
социализмом, а с другой — специфичны лишь
для СССР и совершенно неприемлемы для
других стран К
Социалистическая или капиталистическая
индустриализация — таков лейтмотив идейной
борьбы вокруг освещения опыта
промышленного преобразования СССР. Теоретически
этот вопрос решен в трудах классиков
марксизма-ленинизма.
Основоположники научного • коммунизма
К. Маркс и Ф. Энгельс раскрыли роль
капиталистического способа производства в
утверждении крупной машинной индустрии. Они
открыли закон неуклонного возрастания в
общественном продукте доли постоянного
капитала по сравнению с переменным, увеличения
удельного веса производства средств
производства по отношению к производству
предметов потребления, возрастания численности
промышленного населения за счет
земледельческого. В трудах Маркса и Энгельса показан
м ех а-ни з м к апи т а листа ч век о го н a KOin л е н и я, и
в частности действие закона стоимости в
процессе индустриализации, движимой погоней
капиталистов за прибылью.
Характерно, что наиболее глубокий и
обстоятельный анализ сущности
капиталистической индустриализации, данный Марксом в
1 Е. Boettcher. Die sowietische Wirtschaftspolitik am
Scheidewege. Tubingen, 1959; Sylos-Labine. Economie
capitalistische und Economie planificate Baurlater, 1960,
p. 11; K. Landaurc. Contemporary Economick System.
Л comparative Analysis. Philadelphia, New York, 19G4,
p. 319—333.
11

«Капитале» в основном на опыте
экономического развития Англии, был блестяще
подтвержден последующей индустриализацией
США, Германии и другич капиталистических
стран. Основоположники научного социализма
раскрыли антагонистический характер
капиталистической индустриализации, те ужасы и
бедствия, которые она несет массам
трудящихся, показали роль рабочего класса в
ликвидации капитализма и подчинении
индустриального прогресса целям всестороннего
развития всех членов общества.
Дальнейшая научная разработка проблемы
индустриального преобразования стран
применительно к новой, наступившей после
Маркса и Энгельса эпохе империализма
содержится .в трудах В. И. Ленина. Он показал,
что капитализм перерос во всемирную систему
удушения горсткой «цивилизованных стран»
громадного большинства человечества,
отставшего в экономическом и культурном развитии,
что дальнейший индустриальный прогресс
такой огромной страны, как Россия, неразрывно
связан с борьбой против империализма, с
переходом к власти Советов, к социализму.
Это был новый для марксизма вывод о
проведении параллельного преобразования
материально-технической и
социально-экономической базы общества при отсутствии на
международной арене развитых
социалистических государств, могущих помочь отсталой
стране, вывод о социалистической
индустриализации.
Обобщив опыт индустриального
преобразования стран Запада и исходя из задач
социалистического строительства в СССР,
12

В. И. Ленин раскрыл коренные отличия со*
циалистической индустриализации от
капиталистической, неоспоримые преимущества
нового строя в проведении промышленного
преобразования страны, наметил основные пути и
методы создания крупной машинной
индустрии в СССР.
Социалистическая индустриализация
направлена не на обогащение горстки капиталистов,
а на обеспечение благосостояния и
всестороннего развития трудящихся, не на удушение, а
на подъем народов, отстававших в своем
развитии. Она начинается с развития тяжелой
промышленности, и прежде всего с развития
машиностроения ;и электрификации страны, и
проходит очень высокими темпами. Проблема
накоплений решается в социалистической
индустриализации исключительно за счет
внутренних источников, за счет использования
преимуществ обобществленного хозяйства.
В. И. Ленин обосновал необходимость и
возможность высоких темпов
индустриализации нашей страны.
Основная мысль о темпах хозяйственного
развития России была высказана им в работе
«Грозящая катастрофа и как с ней бороться»
(сентябрь 1917 г.). Она явилась стержневым
моментом экономической платформы партии
в социалистической революции.
Катастрофически нараставшая разруха в экономике
свидетельствовала о том, что господство
помещиков и буржуазии, продолжавших
империалистическую войну, ввергло трудящиеся массы
в неслыханную нужду и бедствие, поставило
под угрозу самостоятельность страны. В такой
обстановке перед страной, как показал Ленин,
13

встала дилемма: «либо погибнуть, либо до
гнать передовые страны и перегнать их такж^
и экономически»1. Такое ускорение
экономического развития страны могло быть
достигнуто лишь переходом ее па
социалистический (путь развития 2.
Это был курс экономической политики
партии на целую историческую эпоху,
измеряемую десятилетиями, из которого целиком
вытекала политика форсированных темпов
индустриализации, проводившаяся партией. Не
случайно буржуазные фальсификаторы
стремятся всячески - извратить эту ленинскую
мысль. Так, напри-мер, © одном из запад-
ногерманских изданий говорится о том, что
Ленин не ставил задачу догнать развитые
страны по уровню производства, а считал
лишь необходимым для России «обновить
свой отсталый полуфеодальный экономический
строй, централизовать его и перевести на
рельсы госкапитализма»3.
Но эти выдумки противоречат фактам. Уже
в первые месяцы Советской власти, говоря об
отьюкаиии 'наиболее 'Правильного, наиболее
экономного пути к реорганизации
экономического строя России, В. И. Ленин указывал,
что этот путь «состоит в переходе к
крупному, на машинной индустрии построенному
хозяйству, © переходе к социализму»4. К
этому он неоднократно возвращается и
впоследствии, в первые годы послевоенной разрухи,
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 198.
2 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 192.
3 «Ученые записки Института по изучению СССР»,
т. 1, вып. 1. Мюнхен, 1963, стр. 49.
4 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 152.
14

когда первоочередной задачей было
восстановление сельского хозяйства и мелкой
промышленности. «...Единственной возможной
экономической основой социализма, — говорил
Ленин, — является крупная машинная
индустрия» К Восстановление 'нужно было вести
таким путем, чтобы создавать необходимые
материальные предпосылки для ликвидации
экономической и культурной отсталости
страны. Поэтому Ленин требовал восстанавливать
производительные силы «не на старой,
нищенской, мелкой основе, а на основе новой, на
основе крупной промышленности и
электрификации»2. Развитие крупной машинной
индустрии должно было создать материальные
условия для торжества социализма, и прежде
всего для перехода единоличного трудового
хозяйства к общественному хозяйствованию.
Оперируя тенденциозно подобранными
ленинскими цитатами о неизбежности
медленных темпов роста промышленности при
переходе к нэпу, буржуазные фальсификаторы
полностью замалчивают тот факт, что в годы
Советской власти и до и после перехода к
нэпу Ленин не раз возвращается к проблеме
«догнать и перегнать» передовые страны3 и
в одной из последних своих статей пишет о
задаче «догонять другие народы»4.
После установления Советской власти
быстрая ликвидация экономической отсталости
России стала коренным вопросом борьбы за
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 44, стр. 50.
2 Там же, стр. 312.
3 См. В. Я. Ленин. Поли. собр. соч., т. 42, стр. 77;
т. 43, стр. 175; т. 52, стр. 123.
4 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 45, стр. 381.
15

победу нового общественного строя. Ленин,
говоря об окружении СССР враждебными
империалистическими государствами,
подчеркивал: «...вся их высокая техника, вся их
высокая промышленность принадлежит
капиталистам, которые действуют против -нас» 1. Он
требовал не забывать о военной опасности.
«И нам поэтому, — указывал Ленин, — нужно
сделаться сильнее, а для этого нужно развить
крупную промышленность, нужно поднять
транспорт» 2.
Таким образом В. И. Ленин обосновал
историческую необходимость быстрых темпов
экономического прогресса СССР,
опережающих темпы роста наиболее развитых
капиталистических стран. Он призывал использовать
всякую помощь извне, если это способствует
укреплению социализма, черпать обеими
руками из сокровищницы мировой науки и
техники. Известна настойчивость, с которой Ленин
добивался привлечения иностранного капитала
под контролем пролетарского государства для
хозяйственного восстановления страны.
Вместе с тем Ленин всегда был
решительным противником беспочвенных проектов
вести экономическое строительство в расчете на
близкую победу социалистической революции
в индустриально развитых странах.
Разрабатывая хозяйственные перспективы страны, он
основывался главным образом ка внутренних
факторах, считая помощь извне весьма
желательным, но не обязательным условием
переустройства страны. При этом следует учесть,
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 44, стр. 168.
2 В. Я. Ленин. Поли. собр. соч., т. 42, стр. 115.
16

что теоретический вывод о возможности в
одной стране организовать социалистическое
производство был сделан Лениным еще в
1915 г.1, а (при Советской власти он, говоря
об условиях построения социализма в СССР,
подчеркивал, что у нас есть «все необходимое
и достаточное для этого 'построения»2. Ленин
неоднократно напоминает о необходимости
самостоятельно производить все у себя, о
роли тяжелой индустрии в укреплении
независимости 'Страны 3.
Много ценных указаний содержится в
трудах В. И. Ленина относительно путей
мобилизации созданных советским строем
внутренних возможностей для ускоренного развития
промышленности. Решая эту проблему, Ленин
подчеркивает пробуждение масс в условиях
советского строя к сознательному
историческому творчеству. Немалое значение он
придает и богатейшим природным ресурсам
России. Используя эти благоприятные условия и
всемерно повышая производительность труда,
необходимо было обеспечить
преимущественный рост тяжелой промышленности,
проведение культурной революции, всесторонний учет
и контроль за всем производством и
распределением, сочетание централизма планового
хозяйства с развитием местной инициативы,
использование старых специалистов,
экономное хозяйствование, научную организацию
труда, развитие политической и трудовой ак-
1 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 354.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 45, стр. 370.
3 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 228;
т. 45, стр. 287.
2-290 17

тивности масс, в том числе при помощи
организации соревнования, беспощадную борьбу
с тунеядцами и лодырями за укрепление
производственной дисциплины.
Социалистическая индустриализация такой
крестьянской страны, как Россия, могла быть
успешной только при условии поддержки
пролетарского города трудовой деревней. Еще в
период военного коммунизма В. И. Ленин
назвал «крайне «еудачным»1 выдвинутый
В. М. Смирновым и поддержанный Н. И.
Бухариным (в то время не покончившим еще с
«левым коммунизмом») термин
«первоначальное социалистическое накопление». В годы
нэпа Лениным были развиты вопросы
экономических основ союза рабочего класса и
трудящегося крестьянства. И проблему темпов
роста социалистической промышленности
Ленин ставил в непосредственную зависимость,
от создания и укрепления ее смычки с
мелкокрестьянским хозяйством, повышения ее
ведущей роли во всей экономике.
Именно для укрепления союза с
трудящимся крестьянством временно пришлось
восстанавливать крупную промышленность, как
указывал Ленин, «путем более долгим, но
более прочным, а теперь и единственно для
нас возможным» 2. Но это не означало
перехода на путь «черепашьих» темпов развития,
который отстаивали впоследствии правые
оппортунисты. Медленные темпы роста
промышленности должны были смениться невиданным
ранее ускорением развития. В. И. Ленин го-
1 См. Ленинский сборник XI, стр. 375.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 44, стр. 213.
18

ворил на XI съезде партии: «Сомкнуться с
крестьянской массой, с рядовым трудовым
крестьянством, и начать двигаться вперед
неизмеримо, бесконечно медленнее, чем мы
мечтали, но зато так, что действительно будет
двигаться вся масса с нами. Тогда и
ускорение этосо движения в свое время наступит
такое, о котором мы сейчас и мечтать не
можем» К
Проблема нахождения средств для
возрождения и развития тяжелой индустрии
занимает большое место в произведениях Ленина.
Особенно острой она стала в конце 1922 г.,
когда выяснилось нежелание западной
буржуазии вкладывать свои 'капиталы на
взаимовыгодных условиях в развитие советской
экономики. В это время Ленин развивает
мысль о перераспределении национального
дохода в пользу тяжелой индустрии при
помощи политики цен и налогов, при помощи
внутренних займов, используя каждое
малейшее сбережение, экономя на всем, даже на
школах2. Причем, считая, что к социализму
можно прийти не иначе как через нэп, Ленин
допускал в определенных случаях вероятность
временного возврата к политике типа
комбедов и подчеркивал неизбежность
экономического террора против капиталистов в
будущем 3.
Вопросу о государственном субсидировании
тяжелой промышленности Ленин придавал
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 45, стр. 78.
2 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 45, стр. 205,
405—406; т. 54, стр. 274.
3 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 44, стр. 428;
т. 45, стр. 44.
2*
19

первостепенное значение, ставя его над bccmi
другими проблемами. «Тяжелая индустри
нуждается в государственных субсидиях. Ecu
мы их не найдем, то мы, как цивилизованно^
государство, — я уже не говорю, как социали
стическое, — погибли» 1.
Ленинские мысли о высоких темпах эконо
мического прогресса страны воплощены :
плане ГОЭЛРО. В течение 10, а при неблаго
приятных условиях 20 лет намечалось реор
ганизовать все народное хозяйство на основа
крупной машинной индустрии и электрифи
кации.
Обусловленная всей обстановкой строитель
ства социализма в СССР линия на ускорен
ные темпы экономического прогресса страны
требовала высокой организованности и соз
нательности партии, трудящихся. Ленин гово
рил в 1921 г.: «...у нас должно быть либо
величайшее напряжение сил в ежедневном
труде, либо нас ждет неминуемая гибель»2.
В. И. Ленин показал роль коммунистической
партии и ее повседневной организаторской
деятельности в индустриальном
преобразовании страны, раскрыл значение роста крупной
машинной индустрии для повышения
руководящей роли рабочего класса в обществе,
укрепления союза рабочих и трудящихся
крестьян, развития творческой активности и
укрепления сознательной дисциплины
строителей нового общества.
Ставя своей задачей кратко осветить
советский опыт осуществления социалистической
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 45, стр. 288.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 44, стр. 168.
20

индустриализации, автор строит дальнейшее
изложение в двух аспектах—историческом и
проблемном. Вначале показаны сущность и
границы основных этапов индустриализации,
попутно выясняется значение исторического
опыта партии для решения современных
народнохозяйственных проблем. Затем, во
второй главе, опыт СССР сопоставляется с
опытом других стран и таким образом
раскрывается международное значение советской
индустриализации.

I Гигантскими
шагами
Чтобы уяснить значение советского опыта
индустриализации для современности, надо
хорошо понять его сущность, а это можно
сделать, лишь рассмотрев вначале
исторический ход промышленного преобразования
страны. В СССР были применены
многообразные методы социалистической
индустриализации, менявшиеся порой весьма существенно
на разных ее этапах.
На путь индустриального развития Россия
встала еще до социалистической революции,
но тогда индустриализация была
капиталистической. Поэтому, говоря о
социалистической индустриализации, необходимо поставить
вопрос о ее начальной грани.
Начало социалистической индустриализации
СССР относят примерно к середине 20-х
годов. По валовой продукции промышленность
достигла довоенного уровня осенью 1926 г.,
но процесс индустриализации начался раньше
этого, поскольку ряд предприятий, особенно
в черной металлургии, был разрушен до та-
22

кой степени, что речь шла не об их
восстановлении, а о новом строительстве. Вообще
же создание некоторых новых отраслей
машиностроения и электрификация начались
еще в первые годы Советской власти.
Конечная грань индустриализации
определяется победой социализма в СССР в конце
30-х годов, когда в основном была создана
материально-техническая база нового
общества, w
Иногда опрашивают, включается ли третья
пятилетка в период индустриализации. Отвечая
на этот вопрос, следует учитывать
невозможность совершенно точно установить начало и
конец такого явления, как индустриализация.
Конечно, некоторые процессы технической
реконструкции, характерные для
индустриализации, продолжались и в третьей пятилетке.
Кроме того, в эти годы (1938 — июнь 1941)
создаются необходимые для существования
независимой экономики хозяйственные
резервы, происходит модернизация и расширение
оборонной промышленности.
Вместе с тем, определяя рамки всего
периода индустриализации, нельзя забывать, что ее
главной задачей было создание материально-
технической базы социализма. К концу 30-х
годов эта задача была в общих чертах
решена, развитие всей экономики основывалось
теперь на социалистической машинной
индустрии 1.
1 Часть экономистов считает, что процесс
индустриализации продолжается и в настоящее время, поскольку
механизация, автоматизация, электрификация,
химизация впервые внедряются в некоторые процессы
производства, обращения, обслуживания, управления («Эко-
23

Процесс индустриализации охватывает всю
экономическую жизнь и тесно связан с
социально-политическим развитием страны.
Поэтому периодизация истории индустриализации
совпадает с периодизацией всей истории
страны. Весь период индустриализации (с
середины 20-х до конца 30-х годов) можно разделить
на три этапа: конец 1925 — осень 1929 г.;
осень 1929—1932 г.; 1933 —конец 30-х годов.
Рубежом между первым и вторым этапом
индустриализации являются последние месяцы
1929 г., когда был совершен поворот к
политике сплошной коллективизации и
ликвидации кулачества как класса. Этот рубеж ясно
виден 1И на развитии самой
промышленности.
Постепенное ускорение темпов
индустриализации, происходившее в 1926—1929 гг.,
сменилось с осени 1929 г. форсированием темпов
индустриализации, изменением народнохозяй-
номическое планирование в СССР». М., 1967, стр.305).
Ошибочность этого мнения, на наш взгляд, состоит в
том, что социалистическая индустриализация сливается
с общим процессом индустриального роста страны при
переходе от капитализма к коммунизму, при этом не
выделяется необходимый и специфический этап
создания материально-технической базы социализма после
победы пролетарской революции в экономически
отсталой стране.
Несколько слов о цифровых итогах
индустриализации. Использование автором данных то за 1937, то за
1940 г. может создать впечатление неопределенности в
датировке окончания периода индустриализации. В
действительности это раздвоение итогов вызвано
исключительно состоянием статистических источников.
Например, такой важный статистический сборник, как
«Страна Советов за 50 лет» (М, 1967), не содержит
в большинстве случаев данных за 1937 г.
24

ственных пропорций в пользу тяжелой
индустрии 1.
Второй этап заканчивается построением
фундамента социалистической экономики в
СССР. На этом этапе страна превращается
из аграрно-индустриальной в индустриально-
аграрную. Объем промышленной продукции
преобладает над объемом
сельскохозяйственной, а в самой промышленности производство
средств производства 'превалирует над
производством предметов потребления. На третьем
этапе происходит техническая реконструкция
всех отраслей народного хозяйства,
сближаются темпы роста первого и второго
подразделений общественного производства.
1. Разбег
индустриализации
Экономика Советского Союза,
восстановленная после разрушительных войн, оставалась
еще аграрной. Промышленность, транспорт и
строительство давали в 1925/26 хозяйственном
году немногим более трети национального
дохода.
1 В связи с установлением границ первого этапа
индустриализации полезно учесть следующее место из
такого авторитетного источника, как «Выполнение
пятилетнего плана промышленности. Материалы к
докладу В. В. Куйбышева на XVI съезде ВКП(б)». М.—
Л., 1930, стр. 134. Там выделяются «два года,
имеющие значение основных вех нашего строительства». Это
1925/26 и 1929/30 гг., отмеченные скачкообразным
возрастанием капиталовложений в промышленность. С
другой стороны, 1928/29 год не выступает в качестве
рубежа в развитии самой промышленности. Конкретные
25

С переходом от восстановительного периода
к реконструктивному по мере исчерпания
основных производственных фондов,
доставшихся в наследство от старого строя, проблема
темпов индустриализации стала центральной
в экономической политике партии. К этому
времени задача ликвидировать отставание от
развитых капиталистических стран стала
насущной необходимостью: в связи с отливом
революционной волны на Западе и временной
стабилизацией капитализма ясно
обрисовалась перспектива строительства социализма
в капиталистическом окружении, в
ожесточенной борьбе с международным империализмом.
Высказанная В. И. Лениным в 1917 г. идея
о темпах экономического прогресса России
получает силу партийного закона. В решениях
XV конференции (октябрь — ноябрь 1926 г.)
говорится: «Необходимо стремиться к тому,
чтобы в относительно минимальный
исторический срок нагнать, а затем и превзойти
уровень 'индустриального развития передовых
капиталистических стран» К Для достижения
такой цели необходимо было развивать
экономику страны быстрее, чем это делает капита-
данные о размере капиталовложений и удельном весе
в них нового строительства, о соотношении легкой и
тяжелой промышленности показывают, что в первом
году пятилетки происходило, как и ранее, постепенное
ускорение темпов индустриализации. Со второго же
года начинается скачкообразный сдвиг («Выполнение
пятилетнего плана промышленности», стр. 43, 54, 55,
132—133; «СССР за 15 лет». М, 1932, стр. 37—38).
1 «Коммунистическая партия Советского Союза в
резолюциях и решениях съездов, конференций и
пленумов ЦК (далее — «КПСС в резолюциях...»), ч. II, изд. 7.
М., 1954, стр. 295.
26

лшм. Поэтому в тезисах к XV съезду ВКП(б)
подчеркивалась необходимость обеспечения
«более быстрого, чем в капиталистических
странах, темпа народнохозяйственного
развития...» 1.
В самом начале реконструктивного периода
партия выработала генеральную установку о
соотносительных темпах роста и пропорциях
I и II подразделений общественного
производства, различных отраслей промышленности.
Сама сущность социалистической
индустриализации, имеющей целью окончательно и
навсегда победить голод и нищету2, требовала
первоочередного и преимущественного
развития производства средств производства для
быстрой реконструкции всех отраслей
народного хозяйства.
Темпы и пропорции развития различных
отраслей промышленности определялись
также условиями социалистического
строительства в капиталистическом окружении. К
середине 20-х годов СССР вступил в широкое
соприкосновение с мировым капиталистическим
хозяйством. Все это требовало экономической
конкретизации теории о возможности
построения социализма в одной стране.
Особенно остро эта проблема встала в
связи с хозяйственными затруднениями,
обострившимися в конце 1925 и начале 1926 г.
Одна из причин затруднений состояла в том,
что по инициативе Каменева (председатель
СТО), Пятакова (зам. председателя ВСНХ)
и Сокольникова (Наркомторг) был составлен
1 «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 398.
2 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 43, стр. 270.
27

резко преувеличенный план развертывания
промышленности, запланирован чрезмерный
объем хлебозаготовок для расширения вывоза
хлеба за границу и обеспечения таким
образом большого импорта сырья, промтоваров и
оборудования.
Ввиду невыполнения плана хлебозаготовок
пришлось вместо хлеба вывозить за границу
золотые запасы, чтобы оплатить сделанные
ранее заказы. Хозяйственное положение
страны оказалось тяжелым. Был сокращен
намеченный план развития промышленности.
Вместе с тем партия сознавала, что коренной
причиной трудностей является отставание
промышленности от запросов народного
хозяйства, экономическая зависимость страны от
внешнеторговых связей. Единственным
выходом была коренная реконструкция народного
хозяйства.
В конце ноября ЦК партии предложил
вставить в тезисы Каменева «О хозяйственном
строительстве» для доклада на XIV съезде
партии основополагающий тезис о новом
этапе социалистического строительства, «в
котором центр тяжести будет лежать в
расширении и реконструкции всего народного
хозяйства и в частности промышленности»1. В
опубликованных тезисах Каменева отсутствовали
коренные положения об индустриализации,
выдвинутые позднее съездом, не было их и в
первоначальном проекте резолюции по отчету
ЦК, написанном Н. И. Бухариным. Там
имелась лишь такая фраза: «Вести экономическое
строительство под таким углом зрения, чтобы
1 ЦПА ИМЛ, ф. 54, оп. 1, ед. хр. 5, л. Ь
28

ССР отнюдь не мог превратиться в простой
три весок к капиталистическому мировому хо-
яйству» К
После обсуждения членами Политбюро (на
•ухаринском проекте видна карандашная
фавка почерком И. В. Сталина) это место
ыло исправлено: вместо «простой привесок»
тало «экономический придаток»; кроме того,
обавлено о том, чтобы СССР «из страны,
возящей машины и оборудование, превра-
ить в страну, производящую машины и обо-
удоватаие», и еще — чтобы СССР
представал собой «самостоятелыгую экономическую
диницу, строящуюся (По-социалистически и
пособную, благодаря своему экономическому
юсту, служить могучим средством
революционизирования рабочих всех стран и угне-
енных народов колоний и полуколоний»2.
] соответствии с этим были добавлены два
1ервых пункта («а» и «б») в ту часть резо-
юции съезда по отчету ЦК ВКП(б), где из-
тгаются директивы в области экономической
юлитики партии3. Таким образом, XIV съезд
-артии взял курс на индустриализацию СССР.
вместе с тем, учитывая уроки хозяйственных
рудностей, съезд дал директиву
«развертывать нашу социалистическую промышленность
ia основе повышенного технического уровня,
>дпако,в строгом соответствии как с емкостью
ынка, так и с финансовыми возможностями
осударства»4.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 54, оп. 1, ед. хр. 4, л. 101.
2 Там же; «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 195.
3 ЦПА ИМЛ, ф. 54, оп. 1, ед. хр. 4, л. 103; см. «КПСС
резолюциях...», ч. II, стр. 196—197.
4 «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 197.
29

Курс на индустриализацию состоял не
просто в строительстве промышленности,
расширении основных фондов, а в подчинении этого
процесса ясной целеустановке — добиться
экономической независимости СССР, превратив
его из страны ввозящей в страну,
производящую оборудование, и обеспечить тем самым
материальные условия для победы
социализма в одной стране. XV съезд ВКП(б),
развивая директивы XIV съезда, потребовал:
«Наиболее быстрый темп развития должен быть
придан тем отраслям тяжелой индустрии,
которые подымают в кратчайший срок
экономическую мощь и обороноспособность СССР,
служат гарантией возможности развития в
случае экономической блокады, ослабляют
зависимость от капиталистического мира и
содействуют преобразованию сельского
хозяйства на базе более высокой техники и
коллективизации хозяйства» К Таким образом,
ключевой задачей советской индустриализации
являлось первоочередное развитие тяжелой
индустрии, и в особенности машиностроения,
по сравнению с другими отраслями
промышленности.
Курс на завоевание экономической
независимости СССР явился развитием ленинской
теории о возможности построения социализма
в одной стране, но он не означал стремления
к созданию изолированного от внешнего
мира хозяйства (автаркии). Следуя указаниям
В. И. Ленина, партия стремилась расширять
экономические связи с зарубежным миром в
«КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 457.
30

интересах ускорения хозяйственного
прогресса страны К
На грани восстановительного и
реконструктивного периодов была не только определена
необходимость высоких темпов роста
промышленности и ее основных отраслей, но и
показаны реальные возможности для решения
этой задачи. Сам по себе переход от
восстановительных процессов к реконструктивным
влек за собой некоторое снижение темпов
роста промышленности, ибо они теперь
достигались уже не столько пуском в строй
бездействовавших ранее предприятий, сколько
строительством новых и реконструкцией старых,
что было значительно труднее. Тем не менее
партия показала, что, используя
преимущества социалистического хозяйства, можно
обеспечить более быстрое развитие
промышленности по сравнению с дореволюционным
периодом и развитыми капиталистическими
странами. Апрельский Пленум ЦК ВКП(б) в
1926 г., вскрывая эти принципиальные
преимущества советского хозяйства, отмечал:
«Экспроприация непроизводительных классов
^(буржуазии и дворянства), аннулирование
долгов, сосредоточение доходов от
промышленности, госторговли (внутрен'ней и внешней)
;и всей кредитной системы в руках
государства и т. п.— сами 1ПО себе дают
возможность такого накопления внутри страны,
которое обеспечивает необходимый для
социалистического строительства темп развития
индустрии»2.
1 См. «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 453.
2 Там же, стр. 259.
31

Уже на первых порах индустриализации
партия систематизировала и развила указания
В. И. Ленина о путях и формах мобилизации
средств на нужды индустриализации. Исходя
из ленинских высказываний о важности
экономной и прибыльной работы
промышленности, партия обстоятельно раскрыла значение
внутрипромышленных накоплений, и в
частности снижения себестоимости промышленной
продукции, для быстрого увеличения основных
производственных фондов. XV конференция
ВКП(б) показала главные условия роста
внутрипромышленных накоплений:
«решительное сокращение накладных расходов,
ускорение оборачиваемости капиталов, всемерная
рационализация промышленности, применение
в ней новейших достижений техники,
увеличение производительности труда и повышение
трудовой дисциплины»х. Конкретизируя
указания В. И. Ленина о значении сознательной
борьбы рабочих за повышение
производительности труда и имея в виду ленинскую идею
о привлечении рабочих масс к управлению
производством, партия всемерно развивала
возникшие по инициативе снизу
производственные совещания, особое внимание
обращалось на воспитание новых слоев рабочих, не
порвавших еще с мелкобуржуазной
психологией.
Вместе с тем, помня ленинские слова о
необходимости государственного
субсидирования тяжелой промышленности, партия
поставила во весь рост вопрос о перераспределении
средств — через государственный бюджет, а
1 «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 296.
32

также путем развития внутренних займов и
сберегательных касс — для ускорения роста
промышленности1. XV съезд ВКП(б)
специально подчеркивал, что «неправильно было бы
отказываться от привлечения средств деревни
к строительству (индустрии»2. При этом партия
постоянно требовала три определении темпов
и форм такого привлечения учитывать
необходимость укрепления союза рабочего класса
с трудящимся крестьянством.
На первом этапе индустриализации партии!
пришлось вести упорную борьбу против бур-1
жуазных плановиков и экономистов, а также
против троцкистов и бухаринцев в своих
рядах 3. Буржуазные специалисты,
находившиеся одно время на службе в советском
аппарате (Базаров, Громан, Гинзбург, Кондратьев
и др.)» доказывали, что советская
индустриализация в сущности не отличается от
капиталистической, и говорили, что нужно
заимствовать приемы и методы индустриализации
буржуазных стран. Они считали, что народное
хозяйство Советского Союза должно
включиться в мировую капиталистическую эконо-
1 См. «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 296.
2 Там же, стр. 453.
3 Весьма характерно, что ныне, спустя 40 лет, эта
борьба привлекла большое внимание буржуазных
историков и экономистов. Стремясь дискредитировать
значение советского опыта индустриализации, они стали
выискивать на историческом кладбище среди
похороненных партией антинаучных экономических взглядов
якобы «более благоприятные альтернативы». Этому
посвящены такие крупные работы, как A. Erlich. The
soviet Industrialisation Debate. 1924—1928. Cambridge —
Massachusetts, 1960; N. Spulber. Soviet Strategy for Eco
nomic Crowth. Bloomington, 1964.
3-290 33

мику как органическая ее часть. Тем же
копированием капиталистических методов
индустриализации отличались экономические
платформы троцкистов и правых оппортунистов.
На первых порах индустриализации, когда
происходил процесс ее постепенного ускорения
и создавались предпосылки для приобщения
трудящегося крестьянства к
социалистическому строительству, главную опасность
представляла троцкистская идея
«сверхиндустриализации» (так она иронически была названа
в партии).
Троцкисты выступили с подробно
разработанной к этому времени Преображенским
антиленинской теорией «первоначального
социалистического накопления».
Преображенский доказывал, что главным источником
роста промышленности, своего рода
внутренней ее колонией должно быть мелкое
крестьянское хозяйство, с которого надо брать больше,
чем брали при старом строе.
Ф. Э. Дзержинский говорил на апрельском
Пленуме ЦК ВКП(б) в 1926 г., что троцкисты
вели дело «к замене не так давно выдвинутого
лозунга «лицом к деревне» лозунгом «кулаком
к деревне»» К Их программа была в сущности
рассчитана на ограбление крестьянства и вела
к разрушению союза рабочего класса с
трудовым крестьянством, к провалу социализма
в СССР2.
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в
двух томах, т. 2. М., 1967, стр. 296.
2 Наиболее полно за последние годы эти вопросы
освещены в книге Б. И. Макарова «Критика троцкизма
по вопросам строительства социализма в СССР». М.,
1965.
34

Но проблема критики троцкистской идеи
«сверхиндустриализации» этим не
исчерпывается. К сожалению, в нашей литературе,
хорошо показавшей линию троцкистов на
разрыв союза рабочего класса с трудящимся
крестьянством, слабо освещена взаимосвязь
их экономической платформы с общей
концепцией троцкизма о невозможности построения
социализма в одной стране. Возникает вопрос,
как совместить отрицание оппозицией
возможности построения социализма в СССР, ее
капитулянтство перед трудностями
социалистического строительства с ее требованиями
«максимального темпа развития
промышленности».
Ускоренный рост промышленности, по
мнению троцкистов, должен был как бы с двух
сторон (путем снижения покупательной
способности крестьянства и выброса на рынок
большой массы товаров) решить одну
задачу— ликвидировать товарный голод. Иначе,
рассуждали троцкисты, эту задачу решит
капиталистический сектор, а крестьянство, в
котором они видели только собственников,
восстановит господство капитализма в стране.
В платформе 83-х (май 1927 г.) прямо
сказано, что недостаточные темпы роста
государственной промышленности «приводят к
усилению капиталистических элементов в хозяйстве
Советского Союза, особенно в деревне».
«Сверхиндустриализация» и ограбление
крестьянства были рассчитаны не на
преобразование советской экономики, а чтобы
как-нибудь продержаться до победы мировой
революции, ибо переход к социализму, по мнению
троцкистов, «без помощи технически передо-
з*
35

вых стран, без мировой революции для нас
невозможен» (платформа 15-ти, июнь 1927 г.).
Таким образом, троцкистская экономическая
платформа исходила из неверия во внутренние
силы социализма, в эффективность союза
рабочего класса с трудящимся крестьянством.
Это подтверждалось также призывами
троцкистов строить промышленность, опираясь на
«костыли концессий», когда уже полностью
выяснилось нежелание западных капиталистов
экономически сотрудничать с Советской
властью. Троцкисты призывали партию
включиться в мировое капиталистическое разделение
труда, авантюристически ориентируя все
развитие народного хозяйства лишь на вариант
скорого прихода пролетариата развитых стран
к власти.
Отрицая возможность построения
социализма в одной стране, троцкисты выступали
против завоевания экономической независимости
СССР и противопоставляли этой задаче
проблему ускорения роста темпов промышленности
за счет использования индустриальных
ресурсов развитых стран. «Установка не на так
называемую независимость в короткий срок,
а установка на темп», «не глотать слишком
больших кусков (новые производства)», не
производить машин и оборудования внутри
страны «больше, чем, скажем, на две пятых
или чз лучшем случае наполовину». Эта линия
вела к подчинению экономики СССР
мировому капиталистическому хозяйству и,
следовательно, опять-таки к срыву строительства
социализма.
Троцкистская платформа не обеспечивала
высоких темпов роста промышленности на
36

длительное время. Не случайно авторы идеи
ограбления крестьянства отстаивали в области
темпов развития «затухающую кривую», т. е.
резкое ускорение роста промышленности лишь
в первые один-два года с последующим
быстрым их снижением. Также закономерно, что
Троцкий, находясь уже за границей, писал о
необходимости снижения взятых партией
темпов индустриализации.
Изобличая авантюризм и капитулянтство
троцкистов, партия постепенно ускоряла
темпы индустриализации с первых ее шагов. Если
апрельский (1926 г.) Пленум ЦК ВКП(б)
утвердил план капитальных затрат в 1925/26 г.
на развитие промышленности и
энергетическое строительство в размере 822 млн. руб.,
то уже на следующий хозяйственный год в
соответствии с решением XV
партконференции сумма вложений должна была составить
не менее 1 050 млн. руб., а решением февраль-
кого (1927 г.) Пленума Центрального
Комитета в связи с успехами развития экономики
^та цифра увеличивалась еще па 50 млн. руб.1
На протяжении 1926—1929 гг. плановые
задания по темпам роста промышленности
неоднократно повышались. Это было
обусловлено рядом причин внешнего и внутреннего
юрядка. В эти годы происходит быстрый рост
;ромышленности в ведущих
империалистических государствах. Отставание СССР от
наиболее развитых стран по некоторым важней-
иим отраслям тяжелой промышленности (ме-
аллургия, химия) увеличилось. Кроме того,
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, ед. хр. 220, л. 154—155;
м. «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 267, 303, 343.
37

после относительного затишья во
взаимоотношениях с капиталистическим миром (полоса
дипломатического признания СССР в 1924—
1925 гг.) вновь усиливаются антисоветские
провокации империалистов вплоть до разрыва
Англией дипломатических отношений с СССР.
Над Советским Союзом нависла прямая
угроза (империалистической интервенции, что
вынуждало партию ускорить повышение
военно-экономического потенциала страны. В
августе 1927 г. в обстановке обострения
отношений с Англией и нависшей угрозы войны
ЦК ВКП(б) принимает решение увеличить
капиталовложения <в промышленность.
Состояние самой промышленности
требовало ускорения индустриализации. К исходу
20-х годов все больше сказывались
устарелость и изношенность промышленного
оборудования, что приводило к крупным авариям
и простоям предприятий.
Стимулировал быстрые темпы роста
промышленности также избыток рабочей силы в
стране — в 1928 г. насчитывалось свыше 1 млн.
безработных и в деревне 8,5 млн. человек
аграрного перенаселения.
Главной внутренней причиной ускорения
индустриализации была необходимость
быстрейшей перестройки отсталой технической
базы и социальной структуры сельского
хозяйства, которое ввиду низкой товарности
мелкого хозяйства и из-за яростного
сопротивления кулачества строительству социализма
стало тормозить процесс расширенного
воспроизводства в стране в целом. В 1928—
1929 гг. возникла нехватка продовольствия, и
прежде всего хлеба, хотя экспорт его был
38

сведен почти на нет, что неблагоприятно
сказывалось на индустриализации, затрудняя
импорт машин и оборудования.
Таким образом, вставала одна из тех новых
проблем, которые партии пришлось решать
после Ленина. Рост промышленности уперся
в отставание сельского хозяйства еще до
того, как были ликвидированы товарный голод
и «ножницы цен», обусловленные
недостаточным уровнем развития промышленности, до
того, как было создано мощное
тракторостроение и сельскохозяйственное машиностроение
в СССР. И вместе с тем коренное решение
проблем и промышленности, и сельского
хозяйства было в ускорении темпов
индустриализации. XVI конференция ВКП(б) указала,
что опасность расхождения между
промышленностью и сельским хозяйством должна
быть устранена через «закрепление смычки
путем усиления индустриализации и быстрого
развития отраслей промышленности,
обслуживающих производственные потребности
реорганизующегося сельского хозяйства» 1.
Руководствуясь директивами XV съезда
партии, отвергшего предложения некоторых
делегатов отдать ввиду трудностей с
хлебозаготовками предпочтение отраслям группы
«Б», партия добивается повышения темпов
роста тяжелой промышленности. Взятый
съездом курс на коллективизацию требовал
ускорить развитие сельскохозяйственного
машиностроения, а это упиралось в отсталость
металлургической базы страны. Чугуна, например,
производилось в 1928 г. меньше, чем в 1913 г.
«КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 583.
39

Потребности страны в черных металлах не
покрывались более чем на одну треть.
Поэтому на заседании Политбюро в марте 1928 г.
по инициативе В. М. Молотова,
поддержанного В. В. Куйбышевым и И. В. Сталиным, было
решено исправить представленный Рыковым
промфинплан и создать комиссию по
изысканию дополнительных средств на развитие
металлургии и машиностроения. Благодаря
этому было усилено финансирование
строительства заводов: Сталинградского тракторного,
Керченского металлургического,
Мариупольского трубного, «Ростсельмаш». Кроме того,
удалось создать резервный фонд для
сооружения Кузнецкого металлургического завода
и Уральского завода тяжелого
машиностроения.
Важный шаг в ускорении темпов
индустриализации сделал ноябрьский Пленум ЦК
ВКП(б) в 1928 г. Капитальные вложения в
промышленность возрастали до 1 650 млн. руб.
в 1928/29 г. против 1 330 млн. руб. в
предыдущем году1.
Партия сознавала, что ускорение темпов
индустриализации не могло произойти
самотеком, а, напротив, требовало большой
энергии в борьбе против стихийной тенденции
приспособления развития промышленности к
текущим запросам рынка. «Надо теперь как
никогда, — говорил В. В. Куйбышев в январе
1928 г., — уметь сметь и уметь мочь плыть
против течения, против этих как будто бы
железных законов конъюнктуры»2. Для этого
1 См. «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 535.
2 «Исторический архив», 1958, № 3, стр. 65.
40

требовалось побороть влияние
мелкобуржуазной стихии на рабочий класс и его партию.
В порядок дня встала борьба с правым
уклоном как главной опасностью в партии.
Правые настойчиво на закрытых заседаниях
ЦК ВКП(б) и публично (Угланов на
совещаниях московских хозяйственников, Бухарин в
статье «Заметки экономиста» и т. д.)
протаскивали свои взгляды о необходимости
сократить строительство предприятий тяжелой
индустрии в стране.
Накануне ноябрьского Пленума ЦКВКП(б)
в 1928 г., утвердившего контрольные цифры
на 1928/29 год — первый год пятилетки,
лидеры правых подали в отставку, стремясь
сорвать намеченное партией ускорение темпа
индустриализации, которое определяло и
содержание всей пятилетки. Бухарин, Рыков и
Томский воздержались при голосовании
пятилетнего плана на Политбюро. Бухарин в
своих поправках к пятилетке добивался
отмены чрезвычайных мер в обеспечении
хлебозаготовок и наряду с этим декларировал
необходимость улучшить материальное
положение трудящихся. Рыков тогда же предложил
составить параллельно с пятилеткой
двухлетний план подъема сельского хозяйства. Этот
маневр имел целью связать темпы
индустриализации с темпами роста
сельскохозяйственного производства. А пока не удалось
добиться подъема сельского хозяйства, надо было,
как говорил Бухарин, «поставить вопрос о
ввозе хлеба». Рыков также требовал затраты
«некоторой части валюты на покупку хлеба».
Это предложение, как показали члены ЦК на
апрельском Пленуме, вело к сокращению им-
41

порта оборудования, к поощрению кулачества
в его «хлебной стачке», к срыву
индустриализации. «Ввоз хлеба в настоящий момент, —
говорил В. В. Куйбышев, — это неизбежно
сильнейший удар по нашим темпам
индустриализации» 1.
Такое приспособление темпов
индустриализации к интересам кулачества вытекало из
развитой Бухариным еще в годы
восстановления теории «врастания» кулачества «в
социализм».
И буржуазные специалисты, и троцкисты, и
правые сходились на том, что промышленное
преобразование страны не может произойти,
пока не удастся ликвидировать превышение
денежного спроса над товарным
предложением. Они толкали партию на
капиталистический путь — приспосабливать
индустриализацию к конъюнктуре рьинка, а ме исходить из
коренных потребностей страны и народа.
В бурных дискуссиях второй половины 20-х
годов, проходивших как внутри партии, так и
вне ее, в упорной борьбе были разоблачены
и идейно разгромлены оппортунисты
различных мастей. Партия твердо проводила
ленинский курс социалистической
индустриализации СССР.
Решающую роль в осуществлении
индустриализации играл советский рабочий класс,
который к началу реконструктивного периода
полностью восстановил свои кадры и имел
уже немалый опыт социалистического
строительства. Рабочих крупной промышленности
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, ед. хр. 417, стр. 216
42

насчитывалось в 1913 г. 2 529 тыс. человек, в
1921 г.— 1298 тыс., в 1926 г.— 2 481 тыс.,
в 1929 г. — 3 272 тыс. человек.
Наиболее стойкими борцами за социализм
были потомственные пролетарии,
составлявшие свыше половины всех рабочих. Другая
половина в основном состояла из вчерашних
крестьян, выходцев из деревни. Из всех
рабочих примерно пятая часть сохраняла крепкие
связи с сельским хозяйством, имея в деревне
земельные участки и скот. Все это вело к
распространению мелкобуржуазных взглядов и
настроений среди рабочих и представляло
немалые трудности для вовлечения самых
широких масс рабочего класса в сознательную
борьбу за индустриализацию. Среди нового
пополнения выделялась молодежь,
получившая образование в школах
фабрично-заводского ученичества, политически грамотная и
технически относительно хорошо
подготовленная. В целом же культурно-технический
уровень рабочих был еще (Недостаточным, пятая
часть их не имела "никакой квалификации,
а 26,4% считались полуквалифицированными.
Среди рабочих нередко встречались еще и
неграмотные, а средняя продолжительность
школьного обучения их составляла 3—4 года.
Но, несмотря на эти трудности, рабочий
класс Страны Советов нашел в себе
достаточные силы, чтобы занять ведущее место в
индустриализации. Рабочие сознавали свое
положение хозяина в стране. Кроме того, на
первом этапе индустриализации быстро
улучшалось их материальное положение. Только
за 1925—1929 гг. заработная плата рабочих
выросла в 2 с лишним раза, ее реальное зна-
43

чение превышало уровень 1913 г. на 22,5%.
Фонды общественного потребления
составляли в 1929 г. 35,5% к фонду заработной платы.
По всей стране в 1929 г. осуществлялся
переход на семичасовой рабочий день. Главное же
состояло в быстром росте политической и
производственной активности рабочего
класса. В многочисленных организациях —
Советах, профсоюзах, кооперации, комсомоле,
ЦКК — РКИ и других — рабочие
непосредственно участвовали в управлении
государством. Только на выборных должностях было
занято 17,8% всех рабочих страны.
Все более широкие слои рабочего класса
принимали активное участие в управлении
производством, борясь за режим экономии,
рационализацию производства и снижение
промышленных цен. Важным средством
привлечения рабочих к борьбе за
индустриализацию явились производственные совещания.
Во второй половине 1926 г. большинство их
стало заниматься коренными вопросами
производства (экономия, рационализация,
повышение производительности труда). В 1926—
1927 гг. производственные совещания 683
предприятий передали администрации около 70 тыс.
предложений по улучшению организации
труда и производства. Для повышения
эффективности работы производственных совещаний с
конца 1927 г. на предприятиях стали
создаваться временные контрольные комиссии из
рабочих, которые имели право вникать во все
производственные дела и получать
необходимую документацию.
Воспринимая индустриализацию как свое
кровное дело, рабочий класс проявлял боль-
44

Шую инициативу в борьбе за улучшение
производства, выдвигал новые формы участия
масс в решении хозяйственных задач.
Широкое распространение получили
производственные конференции рабочих нескольких
предприятий, входящих в хозяйственные
объединения, тресты и т. д.
По инициативе печати стали проводиться
общественно-производственные смотры
предприятий, переклички между коллективами,
связанными общими процессами производства.
В 1926—1927 гг. в Москве, Ленинграде, на
Урале и в Донбассе возникли ударные
бригады. Одной из первых стала созданная в июле
1926 г. на станции Москва-Товарная
Московско-Казанской железной дороги молодежная
бригада Н. Некрасова.
Работа по проведению режима экономии,
по рационализации производства и снижению
цен встречала немалые трудности. Хотя она
велась в условиях быстрого роста
промышленности и увеличения численности рабочего
класса, однако на некоторых предприятиях в
связи с рационализацией высвобождалась
часть рабочих. Вопрос об увольнении рабочих
приобретал особую остроту в связи с
существовавшей тогда безработицей.
Советское государство через биржи труда
оказывало посильную помощь безработным,
но число их превышало 1,5 млн. человек.
Поэтому, борясь за рационализацию,
хозяйственные и профсоюзные организации старались
проводить необходимое сокращение
численности персонала предприятий наиболее
безболезненным путем. Решительнее стали
увольнять прогульщиков. Но чаще происходило не
45

сокращение, а увеличение числа рабочих в
связи с расширением объема производства.
Рационализация производства вела к
замене ручного труда машинным. Отмирали
некоторые старые профессии. Рабочих этих
профессий нужно было переучивать. Поэтому в
процессе рационализации приходилось
преодолевать недовольство, а порой и
сопротивление отсталых групп рабочих. В ряде случаев
отсталые рабочие нарушали трудовую
дисциплину, выступали против использования
старых специалистов на советских
предприятиях. Партии приходилось вести борьбу с
попытками троцкистов и бывших
меньшевиков, эсеров, кадетов использовать в своих
интересах отсталые настроения среди
рабочих.
В производственных совещаниях,
конференциях, перекличках, смотрах участвовала лишь
передовая часть рабочего класса. Но с
развертыванием индустриализации требовалось
поднять активность самых широких масс
рабочих. Между тем в конце 20-х годов на
некоторых предприятиях резко упала трудовая
дисциплина. В это время обострились
продовольственные затруднения, были введены
продовольственные карточки и резко
затормозился рост заработной платы. Новые рабочие,
недавние выходцы из крестьян, не всегда
понимали, что только напряженным трудом
можно выйти из создавшегося тяжелого
положения.
Укрепление трудовой дисциплины,
воспитание широких масс рабочего класса в духе
социалистического отношения к труду
становились первоочередной задачей партии и Со-
46

ветского государства. 21 февраля 1929 г. ЦК
ВКП(б) обратился'ко всем парторганизациям
с закрытым письмом «О поднятии трудовой
дисциплины», которое обсуждалось
повсеместно. В этом письме Центральный Комитет
призвал коммунистов и комсомольцев стать
застрельщиками движения за социалистический
труд, потребовал создать обстановку
общественной нетерпимости к прогульщикам,
лодырям, разгильдяям. Профсоюзы должны были
активнее заниматься вопросами трудового
воспитания всех слоев рабочего класса. В
целях укрепления трудовой дисциплины,
пресечения вредительства на производстве были
приняты и административные меры.
Постановлением СНК СССР от 6 марта 1929 г.
руководителям предприятий предоставлялось
право самостоятельно, без предварительной
санкции РКК налагать на нарушителей все
административные взыскания вплоть до
увольнения.
В то время как среди отсталой части
рабочих участились случаи нарушения
трудовой дисциплины, основная масса рабочего
класса была охвачена пафосом созидания.
Нарастающий подъем активности рабочего
класса ярко продемонстрировал Всесоюзный
смотр производственных совещаний,
организованный в начале 1929 г. по инициативе
газеты «Правда» почти на всех предприятиях
страны. Примерно половина рабочих
участвовала в этот период в производственных
совещаниях. За несколько месяцев смотра было
внесено во много раз больше
рационализаторских предложений, чем за весь 1928 г.
Почти одновременно со смотром произ*
47

водственных совещаний по призыву газеты
«Правда», впервые опубликовавшей статью
В. И. Ленина «Как организовать
соревнование», началось массовое соревнование
рабочих. Одним из первых его шагов явилось
рассмотрение взаимных претензий и принятие
соответствующих обязательств
производственно связанных между собой металлургических
предприятий Урала и угольной
промышленности Кузбасса, так называемая
урало-сибирская перекличка, проходившая с середины
февраля и до конца марта 1929 г. По почину
«Рабочей газеты» началось соревнование
угольщиков Донбасса, которое вскоре
перекинулось на Урал, в Сибирь, в Подмосковный
бассейн и охватило всю угольную
промышленность.
Особую роль в развертывании
соревнования и внедрении новых форм труда сыграл
Ленинский комсомол. В январе — марте
комсомольские организации возглавили поход за
повышение производительности труда и
снижение себестоимости.
Инициаторами соревнования в масштабе
всей страны стали ленинградские рабочие.
5 марта 1929 г. в «Правде» было
опубликовано обращение рабочих завода «Красный
выборжец». Поделившись своим опытом в
борьбе за улучшение производства, они
вызвали коллективы предприятий
промышленности цветных металлов и все другие
предприятия Союза на перекличку по снижению
себестоимости.
Вызов встретил широкий отклик.
Соцсоревнование охватило многие фабрики и заводы.
Бурно растущая инициатива масс вызвала к
48

жизни новую форму соревнования: в апреле
1929 г. предприятия начали заключать между
собой хозяйственно-политические договоры
(впоследствии их стали называть
социалистические договоры). 7 апреля в торжественной
обстановке был подписан договор на
социалистическое соревнование текстильщиков
Московской, Тверской и Иваново-Вознесенской
губерний. «Мы заключаем
хозяйственно-политический договор, — говорилось в этом
документе, — и, верные своему революционному
пролетарскому слову, даем клятвенное
революционное обещание выполнить полностью
программные задания по промфинпланам
наших предприятий». К 1 мая число рабочих на
соревнующихся предприятиях составляло уже
свыше 2 млн. человек.
Трудовой порыв масс надо было закрепить.
Поэтому XVI конференция ВКП(б) в
обращении «Ко всем рабочим и трудящимся
крестьянам Советского Союза», а Центральный
Комитет партии в постановлении «О
социалистическом соревновании заводов и фабрик»
(май 1929 г.) наметили программу
превращения соревнования в постоянный метод
социалистического строительства, призвали
перенести его в цехи и бригады.
Творчество масс постоянно выдвигало
новые формы соревнования. Еще весной на
заводе «Красный выборжец» бригадой
обрубщиков алюминия, возглавляемой М. Е.
Путиным, был подписан один из первых
(внутризаводских договоров на социалистическое
соревнование с бригадами обрубщиков
красной меди, чистоделов и шабровщиков. Этот
почин, поддержанный партийными организа-
4-290 49

циями летом и осенью 1929 г., быстро
распространился по всей стране.
Широко известными в Союзе стали имена
передовиков, возглавивших трудовой подъем
рабочего класса, — А. П. Салова («АМО»),
А. К. Гладышева (московский «Серп и
молот»), П. А. Давыденко (Горловокий рудник
№ 1) и сотни других. Партийные организации
добивались от каждого коммуниста активного
участия в соревновании. На некоторых
предприятиях— Электрозаводе (Москва), в Онеж-
нянском рудоуправлении, на Константинов-
ском заводе (Донбасс), Родниковской
мануфактуре (Иваново) — коммунисты
направлялись на решающие участки производства; их
основным партийным поручением стала
организация движения за повышение
производительности труда.
Трудовая активность масс нарастала. На
нефтяных промыслах Баку, фабриках и
заводах Тбилиси, Батуми рабочие выступали за
добровольное снижение расценок, повышение
норм выработки и переход на уплотненный
рабочий день. В соревнование вступали
строители Днепрогэса и Турксиба, работники
транспорта.
Днепростроевцы, соревновавшиеся
отдельными участками и бригадами, добились
выдающихся результатов. В сентябре они побили
мировой рекорд кладки бетона. Об этой
замечательной победе строителей сообщили не
только советские, но и многие зарубежные
газеты.
По инициативе ленинградского рабочего
П. Слободчикова была проведена такая
крупнейшая кампания, как всеобщий воскресник —
50

День индустриализации. В один из
воскресных дней августа рабочие пришли на
фабрики, заводы и трудились по 6—8 часов, чтобы
заработанные средства внести в фонд
индустриализации. К ним присоединились и
многие отпускники. После воскресника,
прошедшего с огромным энтузиазмом, резко
сократились прогулы и заметно повысилась
производительность труда. Создавались новые
ударные бригады.
Рабочие Ленинграда, Урала, Баку, а затем
всей страны подхватили почин украинских и
московских рабочих, начавших движение за
выполнение пятилетки в 4 года. В рапортах
ноябрьскому Пленуму ЦК ВКП(б),
рассмотревшему итоги первого года пятилетки,
коллективы многих предприятий сообщали о
своем твердом намерении выполнить
пятилетку в 4 года.
К осени 1929 г. социалистическое
соревнование стало массовым движением. Если на
первых порах ударничество охватывало
преимущественно молодежь, то теперь оно
становилось наиболее организованной формой
участия широких масс рабочих в
социалистическом соревновании. К концу 1929 г.
ударниками были примерно треть металлистов, около
четверти горнорабочих и почти пятая часть
текстильщиков.
Напряженный труд советских рабочих
приносил ощутимые результаты. Даже при
отсталой еще в основном технической базе
производительность труда в промышленности
быстро возрастала: в 1925/26 г. — на 14%, в
1926/27 г. —на 11,7, в 1927/28 г. — на 15,7%.
За первое полугодие 1928/29 г. производитель-
4*
51

ность труда на заводах и фабриках выросла
на 10%. а за второе, когда развернулось
массовое соревнование, — на 20% по сравнению
с соответствующими полугодиями 1927/28 г.
Труднее шло снижение себестоимости ввиду
дороговизны сырья и больших накладных
расходов. В 1925/26 г. произошло даже
повышение себестоимости на 1,7%. Но в 1926/27 г.
она снизилась на 1,8%, в 1927/28 г. — на 6,2,
в 1928/29 г. —на 5,2%.
Индустриализация развивалась
преимущественно за счет внутрипромышленных
накоплений. Они составляли в 1925/26—1928/29 гг.
примерно 4,9 млн. руб., а средства из других
отраслей народного хозяйства равнялись
1,8 млн. руб. В эти годы еще не развернулось
широкое строительство и промышленность
быстро возвращала вложенные средства в
виде прибыли, даваемой ее товарной
продукцией. Более высокие цены на промышленную
продукцию по сравнению с
сельскохозяйственной (так называемые «ножницы»)
способствовали ускорению накопления (в
социалистической индустрии.
Чтобы заинтересовать трудящихся крестьян
в товарообороте с городом, Советское
государство проводило политику систематического
снижения цен на промтовары. Это побуждало
промышленность и торговлю улучшать
качество своей работы для расширения
внутренних накоплений: сокращать управленческий
аппарат и все производственные расходы, а
главное, систематически снижать
себестоимость продукции.
По мере развертывания индустриализации
Советскому государству все больше приходи-
52

лось вмешиваться в экономические
взаимоотношения города и деревни, помогая
накоплению средств для промышленного строитель
ства. Нужно было все решительнее
обуздывать рыночную стихию. Огромную трудность
для получения экономическим путем средств
из деревни на нужды индустриализации
представляла нехватка промышленных товаров по
сравнению с денежным спросом населения.
Этот так называемый товарный голод
обострился с переходом к широкому капитальному
строительству в тяжелой промышленности,
создававшему дополнительный спрос на
рынке. Кроме того, крестьяне все острее ощущали
дороговизну промтоваров, а кулачество и
нэпманы наряду с саботажем хлебозаготовок
вздували цены на сельхозтовары. Вследствие
этого «ножницы цен» стихийно сузились.
Это угрожало источникам социалистической
индустриализации и вело к обратной
перекачке средств из города зажиточным слоям
деревни. В 1928—1929 гг. пришлось остановить
снижение цен на промтовары. Было усилено
обложение кулаков и верхушки середняков,
но наряду с этим освобождались от уплаты
налогов новые категории бедноты и
облегчалось обложение низших слоев середнячества.
Стали ежегодно выпускаться государственные
займы, активно поддержанные трудящимися.
Острый хлебозаготовительный кризис,
вызванный кулачеством в 1927—1929 гг.,
заставил прибегнуть к чрезвычайным методам
заготовок сельскохозяйственной продукции —
административному изъятию излишков хлеба
у кулацких и зажиточных слоев деревни. Но
эту меру нельзя было применять длительное
53

время, иначе разрушилась бы экономическая
основа Советского государства — смычка
социалистической промышленности и
мелкокрестьянского сельского хозяйства.
Итак, в первый период индустриализации
Советское государство постепенно, но во все
возрастающих размерах мобилизовывало
средства на развитие промышленности. В
соответствии с этим нарастание темпов роста всей
промышленности, и в том числе тяжелой, шло
сравнительно постепенно. Промышленность,
опираясь на крестьянский рынок, увеличила
объем выпускаемой продукции с 1925 по
1929 г. в 2 с лишним раза. Старые основные
фонды в промышленности успешно
осваивались, но оставались еще значительные
восстановительные резервы (недостаточное
использование оборудования, уплотнение рабочего
дня), мобилизация которых позволила
увеличить объем производства.
Деревня, получая все возраставший поток
товаров по снижающимся ценам из города,
также использовала имевшиеся резервы в
пределах мелкого хозяйства и отсталой
технической базы. Был достигнут значительный
рост животноводства. Развивалось и зерновое
производство, хотя в 1928—1929 гг. оно
оказалось в кризисном состоянии. В целом
мелкокрестьянская деревня обеспечивала первые
успехи индустриализации.
Постепенно увеличивался удельный вес
промышленности по сравнению с сельским
хозяйством—с 35,5% в 1913 г. до 57,9% в 1928/29 г.
и тяжелой промышленности по сравнению с
легкой соответственно — с 41,8 до 46% за эти
же годы. Быстро шло нарастание капитало-
54

вложений в машиностроение. Об этом дает
представление сравнение фактических
вложений в машиностроение с проектировками
Особого совещания по воспроизводству основного
капитала (ОСВОК), которым руководил
такой «сверхиндустриализатор», как Г. Пятаков.
Таблица 1
Год
1925/26
1926/27
1927/28
1928/29
Фактические
вложения *
(в млн. руб.)
89,0
134,6
161,9
234,6
Проектировки
освок2
(в млн. руб.)
58,0
116,4
111,5
94,4
Хотя общие темпы роста промышленности
намечались ОСВОК на первые годы более
высокие, чем это было в действительности,
развитие машиностроения намного обогнало
предположения ОСВОК. И это не случайно.
Партия претворяла в жизнь курс XIV съезда —
превратить СССР в страну, производящую
машины и оборудование. В капитальных
работах неуклонно увеличивался удельный вес
расходов на новое строительство (с 12,3% в
1925/26 г. до 29,6% в 1928/29 г.). Но еще
преобладали расходы на расширение и
реконструкцию предприятий.
1 См. «СССР за 15 лет», стр. 72.
2 См. «Материалы Особого совещания по
воспроизводству основного капитала при президиуме ВСНХ
СССР. Финансовые перспективы развития
промышленности», серия III, вып. V. М. — Л., 1927, стр. 114.
55

Постепенное ускорение индустриализации с
пропорциональным развертыванием различных
отраслей экономики было намечено ВСНХ и
Госпланом в первом пятилетнем плане,
принятом XVI конференцией ВКП(б) и
утвержденном V съездом Советов СССР в мае 1929 г.
В пятилетнем плане был обобщен почти
двенадцатилетний опыт советского хозяйства
и нашли конкретное воплощение идеи партии
о со ци а л истич ее ко й мн ду ст ри а л*и з а ци и. Т ео -
рия и практика начального этапа
индустриализации, когда разрабатывались коренные
принципы хозяйственной политики партии в
этой области, представляют большой интерес
и теперь, когда страна давно миновала период
индустриализации. Не случайно, что советские
ученые в связи с подготовкой экономической
реформы активнее стали изучать историю
экономической мысли и хозяйственной жизни
страны в 20-е годы. Особенно большое
внимание при этом привлекают идеи первого
пятилетнего плана об оптимальном сочетании
основных элементов народного хозяйства,
пропорциональном их развитии, об
экономическом обеспечении высоких темпов роста
промышленности на основе материальной
заинтересованности тружеников всех отраслей
народного хозяйства.
Главной задачей пятилетки являлось
превратить страну из аграрной в
индустриальную, создать собственную передовую
техническую базу для реконструкции народного
хозяйства, укрепления обороноспособности и
независимости страны, повышения
благосостояния народа. С этой целью в народное
хозяйство направлялись огромные по тому
56

времени средства — 64,6 млрд. руб. против
26,5 млрд. руб. за предыдущее пятилетие.
Первостепенное значение в пятилетнем плане
имела .'программа капитального
строительства «в области промышленности, транспорта и
электрификации. 78% всех капиталовложений
промышленности направлялось в производство
средств производства.
Таким образом на первом этапе
индустриализации партии и Советскому государству
удалось мобилизовать промышленность на
экономическое и социальное переустройство
страны. Старые предприятия, постепенно
обновляясь, явились прочной опорой перехода к
широкому капитальному строительству.
Деревня все больше приобщалась к
социалистическому строительству, о чем ярко
свидетельствовало начавшееся в 1929 г. массовое
колхозное и антикулацкое движение трудящихся
крестьян.
Политика партии на первом этапе
обеспечила своеобразный разбег всей экономики,
подготовила ее к форсированным темпам
индустриализации. А к исходу 20-х годов
наступило ускорение социалистического
строительства, которое предсказывал В. И. Ленин на
XI съезде партии. Вместе с тем обострение
характерных лишь для СССР в отличие от
других стран социализма трудностей
индустриализации заставляло прибегать уже тогда
к чрезвычайным мерам хлебозаготовок для
обеспечения экономического роста.
Переход к индустриализации явился
началом реконструктивного периода в жизни
страны. На решающем фронте народного
хозяйства Советское государство организовало
57

социалистическое наступление вначале на
основе рыночной смычки государственной
промышленности с мелким крестьянским
хозяйством. Индустриализация происходила в
тесной связи с развитием нэпа.
2. Решающие сдвиги
В первом пятилетнем плане указывалось,
что процесс промышленного преобразования
СССР в сложной международной обстановке
будет проходить в какой-то мере за счет
«отказа в удовлетворении потребностей
сегодняшнего дня во имя великих исторических
задач»1. Но эту меру трудно было
определить заранее.
Второй этап индустриализации начинается
в последние месяцы 1929 г., когда пришлось
встать на путь крутого изменения за 3—4
года основных народнохозяйственных
пропорций. Это вызывалось прежде всего резким
осложнением международного положения СССР
вскоре после принятия пятилетки.
10 июля 1929 г. начинается конфликт на
КВЖД. От угроз и провокаций империалисты
переходят к прямому военному нападению на
СССР. В этих условиях происходит пересмотр
планов пятилетки: усиливаются темпы роста
тяжелой промышленности, особенно тех ее
отраслей, которые тесно были связаны с
нуждами обороны.
1 «Пятилетний план народнохозяйственного
строительства СССР», т. 1 (Сводный обзор). М., 1929,
стр. 71.
58

В августе Центральный Комитет партии
принимает несколько постановлений об
увеличении программы по цветным металлам,
стали, машиностроению, химической
промышленности и хлопку. Валовая продукция
тяжелой промышленности должна была возрасти
в 1929/30 хозяйственном году, как
предполагалось уже в августе, на 43,1% вместо 23,5%
по плану. В последующие годы пятилетки
напряженность международного положения
СССР сохранялась, а в 1931 г. в
непосредственной близости от границ СССР с захватом
империалистической Японией Маньчжурии
возникает крупнейший очаг будущей мировой
войны.
Следует также учитывать, что в 30-е годы
начинается техническое перевооружение
армий ведущих буржуазных государств.
Международная обстановка заставила партию
уделять первостепенное внимание усилению
оборонной промышленности. Расходы на
вооружение за годы первой пятилетки, если учесть
их полностью, возросли в 10 раз, в то время
как по плану общие затраты на управление
и оборону 'намечалось увеличить с 1,76 млрд.
до 2,31 млрд. руб.
Более широкое, чем предполагалось,
развертывание капитального строительства в
области тяжелой промышленности вызывалось
и новой обстановкой, которая сложилась на
мировых рынках в период кризиса
перепроизводства, охватившего капиталистические
страны в 1929—1933 гг. Советское государство
получило единственную за всю свою историю
возможность в массовом масштабе закупить
необходимые для ускорения индустриализа-
59

Ц'ии 'машины и оборудование. Их нужно было
срочно установить и пустить в ход, а для
этого пришлось расширить капитальные работы.
Но наиболее важной причиной
существенного пересмотра пятилетки в области
промышленности явились события, которые
произошли в деревне.
Кулачество старалось сорвать
социалистическую индустриализацию. Несмотря на
чрезвычайные меры, принятые против них, кулаки
усиливали саботаж хлебозаготовок. Поэтому
на решающем этапе индустриализации СССР
кулачество было ликвидировано как класс и
одновременно была преобразована та
социально-экономическая среда — мелкотоварное
хозяйство, — из которой возникают
капиталистические элементы.
Выкорчевывание остатков капитализма в
деревне осуществляло начавшееся в 1929 г.
движение широких бедняцких, а затем и
середняцких масс за сплошную
коллективизацию. Наметки пятилетнего плана в области
коллективизации были намного превзойдены.
К началу 1933 г. в колхозах объединялось
свыше 60% крестьянских хозяйств, в то
время как по плану предполагалось вовлечь
примерно 7б их. Колхозы и совхозы нуждались
в машинной технике. Необходимо было
создать прочную производственную смычку
государственной промышленности и колхозной
деревни. Это потребовало усиления темпов роста
сельскохозяйственного машиностроения, в
особенности производства тракторов.
Ускорение развития машиностроения и
оборонной промышленности обеспечивалось
советской металлургией. Причем потребление
60

привозного металла приходилось сокращать,
сберегая валюту для закупки машин и
оборудования. Поэтому было намечено
развернуть строительство металлургических
предприятий более широко, чем предполагалось
по плану. Изменения контрольных цифр
плана пятилетки были закреплены в решениях
XVI съезда партии, направленных на
обеспечение форсированного строительства тяжелой
индустрии.
Успех выполнения планов зависел прежде
всего от трудовой активности рабочего
класса. В годы первой пятилетки особенно
широкий размах приняло участие рабочих в
управлении государством. Целые коллективы
заводов и фабрик брали шефство над
государственными учреждениями, помогали
проводить чистку аппарата. Развивалось участие
рабочих в деятельности госаппарата на
общественных началах — социалистическое
совместительство. Большинство рабочих порывало
со старыми взглядами на труд как на тяжкое
подневольное бремя и включалось в активную
борьбу за перевыполнение заданий пятилетки.
К концу 1929 г. соревнованием было охвачено
почти 2/з рабочих. Весной 1930 г. ряды
соревнующихся пополнились 1,3-миллионным
отрядом ударников ленинского призыва.
О стремлении советских рабочих поскорее
провести индустриализацию свидетельствовал
успех государственных займов «пятилетка в
четыре года!» и др. За 4 года пятилетки
поступления по государственным займам
составили 6 млрд. руб. против намечавшихся по
плану 4,3 млрд. руб. Активно поддержали все
трудящиеся проводившиеся профсоюзами кам-
61

пании по увеличению вкладов в
сберегательные кассы. В 1931 г. количество вкладчиков
сберкасс среди рабочих и служащих
увеличилось по сравнению с 1928 г. почти в 5 раз,
а сумма вкладов — в 2,5 раза.
Нараставший патриотический подъем
советского рабочего класса должен был преодолеть
многочисленные трудности, временно
обострившиеся в начале 30-х годов. Партия делала
все возможное для улучшения положения
рабочих. Большие средства направлялись на
развитие жилищного строительства,
здравоохранение, народное образование. Быстро росла
сеть детских садов и яслей, санаториев, домов
отдыха. Налаживалось обеспечение больных
и пенсионеров. В условиях карточной
системы рабочие были поставлены в более
привилегированное положение со снабжением по
сравнению с другими категориями
трудящихся. Но одновременно ощущалась нехватка и
вздорожание предметов потребления,
продовольственные трудности приводили к
недовольству отсталых рабочих, которых было
много среди вновь пришедших из деревни.
Численность рабочих в промышленности
возросла за годы первой пятилетки почти в
2 раза —с 3 124 тыс. в 1928 г. до 6 007 тыс.
в 1932 г., а в строительстве в 4 с лишним
раза — с 723 тыс. до 3 125,8 тыс.
Основным источником формирования
рабочей силы для промышленности оставалась
деревня. Из 12,6 млн. рабочих и служащих,
влившихся в 1928—1932 гг. в народное
хозяйство, 8,6 млн. человек пришли из деревни.
Ряды рабочего класса пополнялись и за счет
служащих и кустарей.
62

Многие из новых рабочих переходили с
одного предприятия на другое. Большой
проблемой стало преодоление текучести рабочей
силы. Серьезный ущерб народному хозяйству
наносили прогулы. Лодыри, прогульщики,
«летуны» были выразителями
мелкобуржуазной расхлябанности и распущенности. На
предприятия и стройки проникало немало
бывших кулаков, разжигавших отсталые
настроения. Советское государство применяло
меры принуждения к злостным
дезорганизаторам социалистического производства. Лица,
прогулявшие без уважительных причин хотя
бы один день, увольнялись с работы и
лишались продовольственных карточек.
В то время необходимо было поднять
против мелкобуржуазной распущенности
общественное мнение, обеспечить дальнейший подъем
трудовой активности широких масс рабочих.
Поэтому на плечи партийных организаций
предприятий 'и строек ложилась особая
ответственность.
Застрельщиком многих славных начинаний
в индустриализации стал Ленинский
комсомол, награжденный в 1931 г. орденом
Трудового Красного Знамени за проявленную
инициативу в развитии соревнования и
ударничества.
Перестраивалась работа профсоюзов
применительно к новым задачам. В профсоюзные
органы в эти годы вместо деятелей правооп-
портунистического толка пришли тысячи
ударников производства, активных борцов за
генеральную линию партии.
В напряженной борьбе за досрочное
выполнение пятилетки ширилась инициатива масс,
63

рождались новые формы соревнования. 30
августа 1930 г. на ленинградском
машиностроительном заводе имени Карла Маркса
производственная конференция утвердила встречный
план предприятия. Рабочие завода
увеличили задание на 1931 г. в 2,2 раза по
сравнению с 1930 г. Их почин был подхвачен
коллективами московского завода «АМО»,
ленинградского завода «Красный путиловец», а
затем и большинством других предприятий
страны.
Вскоре на мариупольском заводе имени
Ильича появилось сменно-встречное
планирование. В каждой смене ежедневно ударная
бригада выставляла против дневного задания
встречный план и добивалась его выполнения.
Вслед за этим появилась новая форма участия
рабочих в управлении производством. По
почину рабочих ленинградского завода «Севка-
бель» промфинплан был дополнен
техническим планом. Повсюду на предприятиях стали
составляться (промфмнтехпланы.
Творческая мысль советских людей, их
горячее стремление вопреки всем трудностям
выполнить пятилетку рождали новые и новые
формы борьбы за индустриализацию. Под
лозунгом «Ни одной лишней копейки за
границу!» труженики советской промышленности
боролись за освобождение страны от
импортной зависимости. Был создан специальный
фонд «Экономическая независимость СССР»,
куда тысячами поступали рационализаторские
предложения, а возникшие на предприятиях
бригады «догнать и перегнать!» (ДиП)
старались превзойти лучшие зарубежные
образцы:
64

По инициативе бригады формовщиков
П. И. Капкова ленинградского
машиностроительного завода имени В. И. Ленина началось
движение хозрасчетных бригад, боровшихся с
бесхозяйственностью, добивавшихся экономии
в затратах труда и материалов. К началу
1932 г. в стране насчитывалось 155 тыс.
хозрасчетных бригад, объединявших 1,5 млн.
человек.
Пожалуй, самым большим достижением
социалистического соревнования тех лет было
перевоспитание миллионов новых рабочих,
приобщение <их к ударному труду. В 1932 г.
по инициативе донецкого шахтера Никиты
Изотова началось движение за передачу
рабочими своего опыта молодежи и отстающим.
Важную воспитательную роль играл
«общественный буксир». Старые, опытные рабочие
брали шефство над новичками и помогали им
овладеть секретами производства.
Воспитывая у молодежи любовь к своему
предприятию, передовики возглавили
движение по самозакреплению рабочих на заводах
и фабриках до конца первой пятилетки. Сотни
тысяч рабочих взяли обязательства не
покидать свое предприятие до конца пятилетки.
Социалистическое соревнование ширилось.
Осенью 1931 г. в промышленности и на
транспорте насчитывалось 200 тыс. ударных бригад,
объединивших 3,5 млн. ударников. Всеми
видами соревнования было охвачено 2/з
фабрично-заводских рабочих. В последний год
пятилетки родились ставшие затем
традиционными предмайское и предоктябрьское
соревнования, наиболее широко охватившие рабочих.
Так в процессе борьбы за индустриализацию
Б-290 65

поднималась сознательность рабочих масс,
утверждалось социалистическое отношение к
труду.
О пафосе первой пятилетки хорошо сказано
в воспоминаниях строителей социалистической
индустрии. «В предпусковые дни, —
вспоминает работница Московского 1-го ГПЗ
П. Н. Пичугина, — не выходили из цехов
сутками. Бывало, родные наведаются из дома,
подойдут к проходной, спросят: «Живы?
Здоровы?» Постоишь минутку, обменяешься
новостями и опять бежишь в цех. Люди были
одержимы радостью, что наконец-то у нас
есть свой, советский завод, что не надо будет
нам больше зависеть от иностранных фирм.
Это чувство было так сильно, что никто из
нас не смотрел на часы: ведь мы работали на
себя» 1.
Форсированные темпы индустриализации
создавали острую потребность в кадрах.
Советское государство развернуло ускоренную
подготовку квалифицированных рабочих как
непосредственно на производстве, так и в
системе школ фабрично-заводского ученичества.
С 1932 г. стали проводиться
общественно-технические экзамены среди рабочих. Для
рабочих 255 ведущих специальностей был
установлен обязательный технический минимум
знаний. Быстрыми темпами повышался и
культурно-технический уровень советского
рабочего класса.
Индустриализация испытывала большой
недостаток инженерно-технических работников.
К началу пятилетки в промышленности рабо-
«Участницы великого созидания». М., 1962, стр. 132.
66

тали всего лишь 24,2 тыс. инженеров и
техников со специальным образованием, что
составляло менее 1% к общему числу рабочих1.
Выполняя решения июльского (1928 г.) и
ноябрьского (1929 г.) пленумов ЦК ВКП(б),
партия ускорила подготовку специалистов для
промышленности. Общее число учащихся
вузов со 176,6 тыс. в 1928/29 учебном году
возросло до 287,9 тыс. в 1930/31 г. Для того
чтобы помочь хозяйственникам-практикам
получить образование, были созданы
Всесоюзная и 12 местных промакадемий в различных
городах страны. Спустя год в системе учебных
заведений Наркомтяжпрома и в промакаде-
миях общалось более 2 тыс. хозяйственников.
Важную роль в подготовке технических
кадров сыграли также заводы-втузы и
вечерние институты при предприятиях. Всего за
годы пятилетки промышленность получила
128,5 тыс. специалистов с высшим и средним
образованием, причем 45% в этом пополнении
составляли рабочие.
Талантливыми организаторами
социалистической промышленности из числа инженеров,
окончивших втузы в 1926—1933 гг., были
П. И. Коробов, Г. Е. Трейдуб, И. Г. Макаров,
А. П. Завенягин, К. И. Бутенко, И. Ф. Тево-
сян — в черной металлургии; К. К. Карта-
шев — в угольной промышленности; С. С.
Дьяконов, А. Д. Брускин, И. А. Лихачев — в
машиностроении; Е. Л. Бродов—в химической
промышленности и многие другие.
Партии и Советскому государству удалось
организовать необходимый для индустриали-
1 См. «Итоги выполнения первого пятилетнего плана
развития народного хозяйства Союза ССР», стр. 213.
5* 67

зации союз науки с производством. Об этом
говорят и имена ученых, посвятивших свою
жизнь промышленным преобразованиям
страны. И. Г. Александров, А. В. Винтер,
М. А. Павлов, Е. О. Патон и другие
непосредственно участвовали в сооружении многих
строек довоенных пятилеток.
Кадры советской интеллигенции
создавались в острой борьбе с классовым врагом.
«Шахтинское дело», дело «Промпартии»,
«процесс союзного бюро меньшевиков»,
руководители которых были связаны с бывшими
русскими .капиталистами за границей, показали,
что некоторая часть старой
инженерно-технической интеллигенции сохранила враждебное
отношение к советскому строю и стала на
путь вредительства. Но под влиянием успехов
индустриализации в среде научно-технической
интеллигенции происходил поворот к
активному сотрудничеству с Советской властью.
Центральный Комитет партии и Советское
правительство решили закрепить этот
поворот. Была снята судимость с тех
специалистов, которые честно и самоотверженно
трудились на благо Родины. Проведены были
мероприятия по улучшению
материально-бытовых условий специалистов (в частности,
строительство жилых домов, санаториев).
Трудности индустриализации наибольшей
остроты достигли на втором ее этапе.
Впервые приходилось осваивать новую сложную
технику при острой нехватке
квалифицированных кадров. Как никогда много влилось
новых рабочих — выходцев из
мелкобуржуазной среды — на предприятия. Поэтому борьба
за трудовую дисциплину была крайне напря-
68

женной. К тому же затруднилось сырьевое и
продовольственное положение страны.
Изыскивая валюту для расширения импорта
машин и оборудования, необходимо было
существенно изменить внешнеторговую программу,
намеченную пятилеткой, за счет некоторого
ограничения роста производства предметов
потребления. Вместо намечавшегося планом
значительного увеличения импорта удобрений
и тракторов оказалось целесообразным,
напротив, его сократить. Резко уменьшился ввоз
хлопка: с 1 451 470 ц в 1927/28 г. до 242 990 ц
в 1932 г., причем еще до того, как была
создана необходимая хлопковая база в СССР.
Основная масса дополнительной валюты
была получена за счет хлебного экспорта.
План предусматривал вывоз хлеба в больших
размерах лишь к концу пятилетки. В
действительности хлебный экспорт достиг
максимальных размеров гораздо раньше. В 1929 г.
было вывезено 260,1 тыс. т, в 1930 г.—
4 631,3 тыс. т, в 1931 г. —5177,9 тыс. т, в
1932 г. — 1808,1 тыс. т. Огромный вывоз
хлеба, а также некоторое сокращение объема
сельскохозяйственной продукции в 1932 г. по
сравнению с 1928 г. (вместо увеличения его,
согласно пятилетнему плану, в 1,5 раза)
привели к обострению продовольственного
положения в стране.
Серьезный ущерб делу промышленного
строительства нанесло расстройство
железнодорожного транспорта в конце 1930 — 'начале
1931 г., наступившее вследствие устарелости
и «изношенности оборудования, а также из-за
неполадок в организации труда (обезличка,
уравниловка и т. п.). Не только на транспор-
69

те, но 1и в промышленности вредно
оказывалось недостаточное овладение
хозяйственниками экономикой производства.
Все это, вместе взятое, "привело к тому, что
пятилетний план в области качественных
показателей не был выполнен. Тем не менее
самоотверженный труд работников
промышленности позволил повысить
производительность труда в 1932 г. по сравнению с 1928 г.
на 41%. 51% всего прироста промышленной
продукции был получен за счет увеличения
производительности труда.
Отсюда видно, какую огромную роль в
увеличении промышленного производства наряду
с повышением производительности труда
играло новое строительство (49% прироста).
Его удельный вес в капитальных затратах
повысился к ко'нцу пятилетки почти до
половины, а на расширение и реконструкцию
предприятий теперь отводилось немногим более
четверти капитальных вложений (27,5%, в
1932 г.). Велик был удельный вес
незавершенного строительства — свыше 3U по
отношению к плану всех капитальных работ на
1 января 1933 г.
В течение пяти лет в различных районах
страны возводилось свыше 1500 крупных
предприятий. Решающими стройками пятилетки
являлись Сталинградский и Харьковский
тракторные заводы, Магнитогорский и Кузнецкий
металлургические комбинаты, Нижегородский
и Московский автомобильные заводы,
Уральский и Ново-Краматорский
машиностроительные гиганты, 1-й Московский подшипниковый
завод, Бобриковский и Березниковский
химические комбинаты, Днепрогэс, Турксиб и др.
70

На втором этапе индустриализации
проблема накоплений оставалась крайне острой.
Промышленность, транспорт, строительство
поглотили средств значительно больше, чем
планировалось: вместо 22 млрд. руб. по
плану— 41,6 млрд. руб. Это было вызвано прежде
всего увеличением капитального
строительства в промышленности (вместо 19,1 млрд. по
плану, фактически 24,8 млрд. руб.).
Вместе с тем задания по себестоимости
промышленной продукции не были
выполнены. В 1931 и 1932 гг. в связи с перестройкой
системы заработной платы и значительным
увеличением оплаты труда рабочих ведущих
отраслей и профессий себестоимость даже
несколько повысилась. Огромный рост числа
рабочих на предприятиях — с 3 млн. человек в
1928 г. до 6 млн. человек в 1932 г. — намного
превосходил плановые предположения.
Оптимальный вариант заданий пятилетки
предполагал иметь 4 млн. человек промышленных
рабочих в 1932/33 г. Все это вело к
сверхплановому увеличению фонда заработной платы
и повышало расходы на развитие
промышленности.
Проблема накопления была обострена
также отрицательным влиянием мирового
экономического кризиса. Массовая закупка за
границей машин и оборудования происходила
при неблагоприятном для СССР соотношении
цен на мировом рынке. Сельскохозяйственные
продукты, являвшиеся основными статьями
экспорта СССР, подешевели значительно
больше, чем продукция промышленности. В США,
например, индекс оптовых цен (1913 г. = 100)
понизился на промышленные товары со 138,2
71

в 1928 г. до минимального уровня—101,3 в
1932 г., в то время как сельхозпродукты
подешевели с 1928 по 1932 г. в 2 с лишним
раза. Особенно сильно подешевел хлеб.
В 1929 г. из СССР было вывезено всего
260 тыс. т хлеба и дало это почти 22,5 млн. руб.
Проданные же в 1931 г. 5,2 млн. т зерна
(увеличение почти в 20 раз) дали 156,5 млн. руб.
(увеличение менее чем в 7 раз).
Финансово-экономическое положение
страны в годы первой пятилетки было неимоверно
напряженным. Чтобы не затормозить процесса
индустриализации, Советское государство
вынуждено было как к чрезвычайной мере
прибегнуть к широкой денежной эмиссии,
значительно опережающей по темпам
экономический рост страны.
Так, если объем промышленной продукции
увеличился за годы первой пятилетки в 2
раза, а объем сельскохозяйственной продукции
не увеличился, то денежная масса возросла
в 5 раз. По плану за всю пятилетку
предполагалось выпустить 1,25 млрд. руб. в
обращение. Фактически же масса денег возросла с
1928 по 1932 г. примерно на 3 млрд. руб.,
а в 1933 г. еще на 2,7 млрд. руб. Но эмиссия
не могла длительно использоваться как
источник индустриализации. Это подорвало бы
финансовую систему страны.
Вся обстановка складывалась таким
образом, что Советское государство оказалось
вынужденным в широких масштабах применить
прямые административные меры для
обеспечения большого капитального строительства
в тяжелой промышленности. Было введено
централизованное распределение средств про-
72

изводства, основных промтоваров и
продуктов. Предприятия стали получать сырье,
материал и оборудование в централизованном
порядке. Была введена карточная система для
снабжения городского населения, так как в
условиях нехватки предметов потребления
доходы рабочего класса и всех трудящихся
города стали бы источником обогащения
спекулянтов. Деревня теперь получала технику
только через МТС и совхозы. Заготовки
сельскохозяйственных продуктов, проходившие в
форме контрактации, все больше приобретали
по существу характер обязательных поставок,
что и было узаконено в 1933 г.
Государство оказалось вынужденным резко
сузить рыночную сферу. На этой почве
возникло неправильное догматическое понимание
проблемы использования товарно-денежных
отношений при социализме вообще и в
частности в хозяйственном руководстве
предприятиями.
При переводе предприятий на прямой
банковский кредит в 1930 г. произошла подмена
кредитования реальных сделок огульным
кредитованием под намеченный план. Это
привело, как оценил Центральный Комитет
партии, к «фактическому уничтожению
хозрасчета». Был затруднен контроль рублем за
ходом производства.
Нарушения объективных экономических
закономерностей, допущенные в процессе
выполнения первой пятилетки, не прошли
бесследно. Они явились одной из причин
крупных хозяйственных прорывов в начале 1931 т.
Поэтому партия подвергла критическому
анализу практику своей работы, глубоко изучила
73

новую обстановку хозяйственного
строительства. Центральный Комитет партии
организовал в 1931 г. ряд совещаний работников
социалистической промышленности,
транспорта, торговли, кредитно-финансовой системы, а
также провел Всесоюзное совещание
хозяйственников. Специальные комиссии
Центрального Комитета подготовили конкретные
предложения о перестройке хозяйственной
политики.
Партия взяла курс на укрепление
товарооборота и денежной системы в стране. Была
разрешена торговля колхозов, колхозников и
единоличников после выполнения обязательств
перед государством1. Развертывалась
государственная и кооперативная торговля,
особенно после отмены в 1934—1935 гг.
карточной системы.
Большая работа была проведена по
налаживанию хозрасчета на производстве и в
торговле. Принципиальные поправки к
кредитной реформе, проведенные в 1931 г.,
поставили финансирование предприятий в
зависимость от результатов работы. Вместе с тем
1 При наличии хотя и быстро уменьшавшегося
единоличного сектора это говорило о том, что нэп не был
отменен в 1928—1929 гг. в связи с переходом к
форсированной индустриализации, как заявляют
буржуазные авторы (N. W. Riasanowsky. A History of Russia.
New York, 1963, p. 549; V. H. Bandera. The New Economic
Policy (Nep) as an Economic System. In "The Journal of
Chicago Press", vol. LXXIX, June, 1963, N 3, p. 265).
Действительное соотношение нэпа и
индустриализации было иным. В последние годы первой и во второй
пятилетке на основе успехов индустриализации и
коллективизации завершилось превращение нэпа —
политики переходного периода — в экономическую политику
победившего социализма.
74

директора предприятий получили
необходимые средства для ведения хозрасчетных
операций. Важное значение имела реформа
заработной платы, направленная против
уравниловки, на усиление оплаты работников
высших квалификаций и ведущих отраслей
народного хозяйства.
Одновременно укреплялось
централизованное плановое руководство, роль которого
возрастала по мере развертывания
технической реконструкции и капитального
строительства. Совершался переход к отраслевому
руководству промышленностью. В 1932 г.
вместо ВСНХ были созданы наркоматы тяжелой,
легкой и лесной промышленности.
Происходило дальнейшее разукрупнение наркоматов,
превращавшихся в
производственно-технические штабы индустриализации.
Все это должно было увеличить внутрипро-
мышленные накопления, для чего требовалось
также внести изменения в политику цен. Цены
на промышленную продукцию до 1931 г.
поднялись сравнительно невысоко. Но планы
снижения себестоимости систематически
недовыполнялись, а в 1931 и 1932 гг. произошло
даже повышение себестоимости.
Кроме того, ввиду недостатка
продовольствия продолжался быстрый рост цен на
сельскохозяйственные продукты, подгонявшийся
спекулянтами и значительно опережавший
повышение цен на промтовары, что затрудняло
необходимую для индустриализации
экономическую перекачку средств из сельского
хозяйства в промышленность.
Опираясь на монополию внешней и
внутренней торговли, Советское государство в кон-
75

це пятилетки произвело повышение цен на
промтовары в розничной торговле. Делалось
это вначале путем увеличения фонда
свободной (без карточек) продажи товаров по
повышенным, коммерческим ценам, а начиная с
1932 г. были несколько повышены розничные
цены на ряд промтоваров. Таким путем, а
также системой налогообложения удалось
решить важную проблему: денежный спрос
населения, выросший в значительно больших,
чем предполагалось по пятилетнему плану,
размерах, был приведен в соответствие с
массой предметов потребления, которых было
произведено меньше запланированного 1.
1 Раздувая вопрос о невыполнении пятилетки по
отдельным показателям, буржуазные историки за
последние годы много пишут о том, что якобы первая
пятилетка оказалась сорванной, что пятилетний план был
лишь средством партийной пропаганды (N. Jasny, The
soviet industrialization. Chicago. New York, 1961; "Soviet-
studies", 1965. October, v. XVIII, N 2, p. 181).
При этом они обходят такие решающие моменты:
пересмотр пятилетки производился в интересах
выполнения и перевыполнения основных показателей в
области строительства тяжелой индустрии. Необходимость
такого пересмотра объясняется не только отсутствием
опыта, но и тем, что в конце 20-х годов, когда
составлялась пятилетка, развитие СССР еще в значительной
мере было связано с мелкотоварным хозяйством внутри
страны и во многом зависело от состояния мирового
капиталистического хозяйства. Кроме того,
антисоветские действия международного империализма
вынуждали партию выделять из ограниченных ресурсов
больше средств, чем предполагалось по плану, для обороны
страны.
Для полного уяснения научной ценности новейшего
буржуазного анализа итогов первой пятилетки
интересно вспомнить, что буржуазные современники
пятилетки вначале объявили ее мифом, большевистской
пропагандой, а после ее выполнения вынуждены были
признать успех большевиков.
76

Первая пятилетка явилась настоящим
подвигом рабочего класса, всего советского
народа. «Мы вели в эти годы, — говорил в своем
выступлении на XVII съезде партии Г. К.
Орджоникидзе, — огромное капитальное
строительство и одновременно мы должны были
осваивать новые заводы, внедрять новые
производства и готовить новые кадры. Задача
была нелегкая. На пустом месте, под
Харьковом, под Горьким, где-то у горы Магнитной,
в Кузнецке или в Запорожье, на Днепре, на
совершенно пустом месте необходимо было
воздвигнуть огромнейшие заводы и фабрики,
установить лучшую технику, освоить эту
технику. Это надо было делать с максимальной
быстротой. Но это требовало огромнейших
сил, требовало напряжения всех средств
страны. Партия, рабочий класс это обеспечили» К
К исходу 1932 г., через 4 года и 3 месяца
после начала пятилетки, по объему
продукции тяжелой промышленности задания
пятилетнего плана были перевыполнены, а по всей
промышленности — близки к выполнению,
хотя по черной металлургии и некоторым
отраслям группы «Б» (текстильная, сахарная)
этого достичь не удалось.
В результате широко развернувшегося
нового строительства основные фонды крупной
промышленности увеличились втрое. Кроме
того, большие материальные и денежные
средства были вложены в незавершенные
строительством предприятия, которые в качестве
1 «XVII съезд ВКП(б)». Стенографический отчет. М.,
1934, стр. 169.
77

громадного «задела» переходили во вторую
пятилетку.
В эти годы началась широкая техническая
реконструкция социалистической
промышленности, происходившая на основе бурного
роста машиностроения, обеспечивавшего все
отрасли народного хозяйства новым
оборудованием. Были созданы заново или почти заново
такие отрасли машиностроения, как
тракторостроение, производство сложных
сельскохозяйственных машин, автомобильная
промышленность, производство мощных паровозов и
вагонов, крупных турбин и генераторов для
электростанций, оборудования для черной
металлургии и топливной промышленности,
самолето- и авиамоторостроение, сложное
станкостроение и производство инструментов.
За пятилетку продукция машиностроения
выросла в 4,4 раза.
Техническая реконструкция выражалась в
широкой первоначальной механизации
тяжелых и трудоемких работ главным образом в
таких отраслях, как угольная, нефтяная,
торфяная промышленность, черная металлургия,
промышленное строительство, погрузочно-раз-
грузочные работы, пищевая промышленность
и т. д. Был совершен переход от ранее
господствовавшего ручного труда к
электрификации и механизации основных процессов
производства. Энергетическая мощность
промышленных предприятий за годы пятилетки
возросла вдвое и составляла в 1932 г. 10,2 млн.
кет, что позволило более чем на 3/4
электрифицировать силовые процессы. За годы
пятилетки были созданы новые крупнейшие
предприятия и реконструированы старые в таких
78

отраслях, как черная и цветная металлургия,
химия, энергетика.
Большой по тому времени размах
капитального строительства наряду с реконструкцией
и расширением действующих предприятий
обеспечил бурный рост тяжелой индустрии,
привел к существенным сдвигам в структуре
нашей промышленности. Производство средств
производства (группа «А») в 1932 г. заняло
преобладающее положение в валовой
промышленной продукции — 53,4% вместо 39,5%
в 1928 г.
Коренное преобразование структуры
промышленного производства происходило при
одновременном росте производства предметов
потребления (группа «Б»), который составил
по сравнению с 1928 г. 156%. Благодаря
быстрым темпам индустриализации страны
объем продукции крупной промышленности к
концу пятилетки более чем втрое превысил
довоенный уровень и более чем вдвое —
уровень 1928 г. За пятилетие удельный вес
промышленной продукции в валовой продукции
всего народного хозяйства вырос с 48 до 70%.
Крупная социалистическая промышленность
стала определять развитие всех сторон
народного хозяйства.
«Таким образом СССР, — говорилось в
решениях объединенного Пленума ЦК и ЦКК
ВКП(б) в январе 1933 г., — из страны
аграрной превратился в страну индустриальную,
что укрепило экономическую независимость
страны...» К Это явилось решающей победой на
пути индустриализации нашей страны и вмес-
1 «КПСС в резолюциях...», ч. Ш. М.? 1954, стр. 176.
79

те с коллективизацией сельского хозяйства
обеспечило построение к исходу пятилетки
фундамента социалистической экономики в
СССР.
Опыт экономического развития СССР в
годы первой пятилетки непосредственно
перекликается с современностью. Тогда были
впервые испытаны и прочно вошли в арсенал
Советского государства многие важные
принципы хозяйственного руководства, присущие
индустриально развитому социалистическому
обществу. Страна приобрела опыт широкого
капитального строительства для обеспечения
высоких темпов развития промышленности.
Огромное значение имело утверждение
отраслевого централизованного управления
промышленностью по основным вопросам
производства наряду с внедрением хозрасчета
отдельных предприятий. Уместно напомнить, что
попытки заменить принцип отраслевого
управления промышленностью территориальным (в
недавнем прошлом — в 1957—1965 гг.) не дали
желаемого результата и отраслевой принцип
на новой основе в сочетании с полным
хозрасчетом предприятий проводится Советским
государством в современных условиях.
Первая пятилетка прочно утвердила в
жизни страны такие принципы хозяйствования,
характерные для экономики, построенной на
крупной машинной индустрии, как
единоначалие и система материального стимулирования
сложного и важного для страны труда. Все
эти принципы хозяйственного руководства
сохраняются и поныне, совершенствуясь партией
в новых условиях.
80

3. Завершение
индустриализации
и ее итоги
Выполнение первой пятилетки создало
необходимые предпосылки для перехода к
последнему этапу индустриализации. Второй
пятилетний план намечал в качестве главной
хозяйственной задачи завершение технической
реконструкции всего народного хозяйства.
Преимуществом второй пятилетки по
сравнению с первой являлось окончание
строительства многих крупных предприятий, начатых
до этого. Кроме того, партия, советский
народ накопили богатейший опыт быстрого
строительства крупной машинной индустрии,
что также благоприятствовало завершению
индустриализации.
Вместе с тем по сравнению с первой
пятилеткой возросла хозяйственно-организаторская
роль Советского государства. На внутреннем
рынке преобладала продукция планового
производства. Частнокапиталистическая торговля
была ликвидирована еще в 1931 г. Что
касается внешнеэкономических связей СССР, то
их роль также существенно изменилась по
сравнению с первой пятилеткой, ибо страна
уже сделала решающий шаг в обеспечении
технико-экономической независимости.
В годы второй пятилетки значительным был
лишь импорт сложных универсальных
станков, качественной стали, цветных и редких
металлов. Изменились в пользу СССР и
экономические условия внешней торговли. Во-
первых, за годы второй пятилетки были
достигнуты большие успехи в добыче золота,
6-290 81

платины, пополнявших валютный фонд
страны. Во-вторых, благодаря внутренним
успехам и росту международного авторитета
Советское государство стало получать, правда
в небольших размерах, финансовые кредиты
за рубежом. Теперь в отличие от первой
пятилетки советская внешняя торговля
проводилась с активным балансом.
К исходу первой пятилетки в связи с
форсированием роста тяжелой промышленности
возникла диспропорция между производством
средств производства и производством
предметов потребления. Она коренным образом
отличалась от диспропорции середины 20-х
годов, когда промышленность, в особенности
группа «А», систематически отставала от
роста потребностей народного хозяйства. Если
диспропорция 20-х годов являлась признаком
отсталости страны, тормозила весь ход
экономического развития, то диспропорция начала
30-х годов выражала трудности бурного роста
индустрии в своеобразных внутренних и
международных условиях. Она была явлением
кратковременным, создавая необходимые
возможности для перехода к более быстрому
пропорциональному росту всего народного
хозяйства.
В 1931 —1932 гг. увеличиваются рыночные
фонды промтоваров как за счет сокращения
внерыночного потребления, так и главным
образом путем некоторого расширения их
производства. Коренное решение данной
проблемы было намечено второй пятилеткой,
предусматривавшей более быстрый темп роста
производства предметов широкого
потребления «по сравнению с темпами развития произ-
82

водства средств производства» К Такое
решение не шло вразрез с законом
преимущественного развития тяжелой индустрии. Оно имело
в виду перевести промышленное развитие на
более прочную экономическую основу.
Во второй пятилетке легкая и пищевая
промышленность, подвергшись технической
реконструкции, стали расти быстрее. А
начавшейся подъем зернового производства и
животноводства, оснащенных теперь машинной
техникой, обеспечивал эти отрасли
промышленности сырьем.
Техническая реконструкция обеспечивалась
ускоренным развитием машиностроения, и в
особенности станкостроения. Если в целом
производство средств производства возрастало
по стоимости почти вдвое, то стоимость
выпускаемых металлорежущих станков
увеличивалась более чем в 5 раз, особенно за счет
повышения удельного веса полуавтоматов и
автоматов, шлифовальных, фрезерных,
зуборезных и других подобных станков.
Основным звеном технической
реконструкции, как определил XVII съезд партии, во
второй пятилетке становилось освоение новой
техники.
На завершающем этапе индустриализации
по-новому проявилась творческая активность
рабочего класса. Темпы роста его численности
резко снизились по сравнению с первой
пятилеткой. Увеличение промышленного
производства обеспечивалось теперь главным образом
за счет повышения производительности труда.
Поскольку главной задачей партии в области
КПСС в резолюциях...», ч. III, стр. 204.
с*
83

индустриализации стало освоение новой
техники, первостепенное значение приобрело
техническое обучение рабочих. По инициативе
коллектива Уралмашзавода стали
практиковаться технические экзамены для работников
промышленности. Широко распространился
общественно-технический инструктаж,
организованный лучшими производственниками в
помощь новичкам.
Нарастала политическая активность
рабочего класса, непосредственно участвовавшего
в управлении государственными делами.
В 1933 г. только по РСФСР вокруг Советов
сложился постоянный актив участников
секций и депутатских групп в 1 850 тыс. человек.
Свыше 2 млн. рабочих было привлечено к
управлению отдельными отраслями
народного хозяйства. Быстро росло количество
активистов советских профсоюзов, охватывавших
почти весь рабочий класс. К 1939 г.
профсоюзный актив составлял 5 млн. человек,
увеличившись по сравнению с 1934 г. на 2 млн.
Основным методом мобилизации масс на
завершающем этапе индустриализации
являлось, как и шрежде, социалистическое
соревнование, которым к началу второй пятилетки
было охвачено 3Д рабочих промышленности.
Характерно распространение в этот период
соревнования между рабочими однородных
профессий — между металлургами, рабочими
транспортного машиностроения,
медеплавильных заводов, медных рудников, что
способствовало росту профессионального мастерства,
лучшей организации производства.
Ярким свидетельством понимания рабочими
новых задач явилось движение отличников
84

производства. Его начали ударники москов-*
ского машиностроительного завода имени
Менжинского. В ноябре 1934 г. они обратились
ко всем ударникам тяжелой промышленности
с призывом развернуть борьбу за отличное
качество промышленной продукции. Менжин-
цы писали: «В начальный период освоения
мы могли довольствоваться тем, что ценой
любых затрат времени, энергии и
материалов, ценой любых усилий производили новые
машины. Пусть эти машины были неказисты
на вид, — один тот факт, что они сделаны
нашими руками, что мы их научились делать,
был источником огромного удовлетворения.
Но мы достаточно выросли, чтобы не
пользоваться меркой вчерашнего дня... Высокое
качество — вот что теперь служит у нас
наиболее точным, наиболее верным выражением
подлинного освоения новой техники»1.
Отличником на этом заводе считался тот,
кто давал не менее 51% отличной продукции
и 49% продукции, оцененной контрольными
мастерами на «хорошо». К концу 1934 г. 14%
всех работников завода являлись
отличниками.
На призыв менжинцев первыми
откликнулись рабочие Государственного
подшипникового завода, «Ростсельмаша» и многих других
коллективов.
Новый этап социалистического
соревнования начался осенью 1935 г. К этому времени
достижения индустриализации все больше
сказывались на положении рабочего класса.
Увеличилась вооруженность одного рабочего
«За индустриализацию», 26 ноября 1934 г.
85

основными средствами производства по
сравнению с 1929 г. в угольной промышленности
почти в 2 с четвертью раза, в черной
металлургии — более чем в 3 раза, в
металлообрабатывающей промышленности — в 1,5 раза.
Вырос и культурно-технический уровень
рабочего класса, улучшилось его материальное
положение. Была усовершенствована система
заработной платы на производстве,
поощрявшая повышение квалификации и освоение
сложной техники.
Начало движению новаторов и передовиков
производства было положено на шахте «Цен-
тральная-Ирмино» в Донбассе. В ночь с 30
на 31 августа 1935 г. забойщик А. Г. Стаханов
за смену добыл 102 т угля, перекрыв норму
в 14 раз. Этот рекордный результат был
достигнут благодаря знанию техники и
правильной организации труда (разделение
обязанностей забойщика и крепильщика). А вскоре в
различных отраслях народного хозяйства
появились стахановцы: в станкостроительной
промышленности — И. И. Гудов; в
автомобилестроительной — А. X. Бусыгин, С. А.
Фаустов; в обувной — Н. С. Сметанин; в
текстильной— Е. В. и М. И. Виноградовы; на
железнодорожном транспорте — П. Ф. Кривонос.
С целью обобщения и распространения
передового опыта в ноябре 1935 г. было
созвано Всесоюзное совещание стахановцев,
которое призвало рабочий класс усилить
движение за овладение техникой. Декабрьский
(1935 г.) Пленум ЦК ВКП(б), специально
рассмотревший вопрос о стахановском
движении, поставил задачу развернуть его
повсеместно, особенно в ключевых, а также в не
86

выполняющих план отраслях
промышленности.
В связи с массовым перевыполнением
стахановцами норм выработки были определены
меры по внедрению новых,
сдельно-прогрессивных норм вместо прежних
опытно-статистических, ориентировавшихся на старую технику.
При этом учитывались интересы всех рабочих:
существовавшие расценки сохранялись, а
фонды заработной платы увеличивались.
Стахановское движение росло и ширилось.
На его пути возникало немало трудностей:
недостатки в организации производства,
косность некоторых хозяйственных и
профсоюзных работников, непонимание частью рабочих
новых производственных задач. Оно
преодолевало эти трудности. В борьбу за овладение
новой техникой включались все более
широкие слои тружеников социалистической
промышленности, транспорта и целые
производственные коллективы. К началу 1937 г. в
промышленности насчитывалось свыше 2 млн.
стахановцев и ударников.
Задания второго пятилетнего плана в связи
с менявшейся обстановкой подвергались
коррективам, хотя и не в такой мере, как это
было в первой пятилетке. Уточняя
намеченный план, Советское правительство
значительно увеличило ассигнования на
транспортное машиностроение и строительство
железных дорог (в особенности на Дальнем
Востоке), на развитие нефтедобычи и
строительство электростанций.
По сравнению с планом возросли вложения
также в легкую и пищевую промышленность.
Особенно большие изменения в пятилетку
87

были внесены при разработке
народнохозяйственных и финансово-кредитных
поквартальных планов 1935 и последующих годов.
К этому времени возникла реальная угроза
фашистской агрессии против СССР и стало
необходимым намного повысить по сравнению
с пятилеткой расходы на укрепление
обороноспособности страны. Бюджетные затраты по
линии Наркомата обороны значительно
превысили наметки плана.
Более широкое, чем предполагалось планом,
развертывание оборонной промышленности, а
также новые потребности технической
реконструкции требовали усиления темпов
машиностроения, которое происходило -под
непосредственным руководством Центрального
Комитета партии. По первоначальному плану
капитальные затраты на машиностроение
предусматривались в количестве в 8 раз меньшем
общих капитальных затрат в
промышленности. В действительности затраты на
машиностроение оказались при почти не
изменившейся общей сумме меньше ее лишь в 3—4 раза.
Увеличивались по сравнению с планом
капиталовложения в черную металлургию,
каменноугольную промышленность, в строительство
электростанций и пищевую промышленность.
Уже в годы первой пятилетки было создано
отечественное производство машин и
оборудования для легкой и пищевой
промышленности, сельского хозяйства. Но сами эти
отрасли тогда базировались в основном на
старой технике, к тому же сильно изношенной.
В деревне к концу первой пятилетки 85%
основных полевых работ производилось
конными плугами. Иная картина сложилась в годы
88

второй и третьей пятилеток, когда тяжелая
промышленность осуществила намечавшуюся
директивами партии по второму пятилетнему
плану техническую реконструкцию народного
хозяйства.
Правда, из-за непредвиденного увеличения
военных расходов поставленная в плане
задача опережения роста легкой и пищевой
промышленности по сравнению с тяжелой не
была решена. Кроме того, сыграло свою роль
недостаточно быстрое развитие сельского
хозяйства, которое не сразу оправилось от
трудностей реорганизационного периода. Тем не
менее темпы роста I и II подразделений
общественного производства существенно
сблизились, j
Удельный вес группы «Б» в
капиталовложениях при общем увеличении их в 2 с
лишним раза значительно вырос. Во второй
пятилетке резко повысилась экономическая
эффективность работы промышленности.
Возросла степень реализации капитальных работ
благодаря массовому вступлению в строй
новых крупных предприятий. Отношение
ввода в действие основных фондов к объему
капитальных работ было в первую пятилетку
62,8%, а во вторую —90,4%.
Успехи советского рабочего класса в
освоении новой техники, стахановское движение
обеспечили гораздо более значительный, чем
в первой пятилетке, рост производительности
труда. В 1937 г. она составляла в
промышленности 182% по отношению к 1932 г. За
счет роста производительности труда во
второй пятилетке было получено 4Д прироста
промышленной продукции.
89

Высокие темпы накопления во второй
пятилетке обеспечивались по-иному, чем в первой.
Значительно сократилась доля средств
населения в общих финансовых ресурсах — с 17,9
до 12,5%. Намного возросло значение
накоплений обобществленного сектора, и прежде
всего социалистической промышленности,
которая в 1937 г. дала 53,1% национального
дохода. Методы мобилизации средств для
развития промышленности были во второй
пятилетке более совершенными, чем в первой.
Изменение механизма цен в конце первой —
начале второй пятилетки повысило значение
экономических связей легкой и пищевой
промышленности с потребителями города и
деревни.
Крупным шагом вперед явилась отмена
карточной системы снабжения городского
населения в 1935 г. и переход к торговле по
единым ценам. Теперь производство предметов
потребления было непосредственно связано с
рынком. Вскоре началось и систематическое
снижение цен на них.
В ином положении находилась тяжелая
индустрия, в частности такие ее ведущие
отрасли, как черная металлургия, угольная
промышленность. Вследствие повышений
заработной платы себестоимость продукции в
этих отраслях была высокой. Но цены на
продукцию тяжелой индустрии Советское
государство сознательно поддерживало на низком
уровне, подчас даже ниже себестоимости.
Этим преследовалась цель экономического
стимулирования технической реконструкции
народного хозяйства путем выпуска более
дешевых средств производства. Кроме того, если
90

бы вздорожали средства производства, это
привело бы к дальнейшему общему росту цен,
что грозило подрывом курса рубля.
Убыточным предприятиям тяжелой
индустрии для проведения хозрасчета
предоставлялась дотация за счет средств, изымавшихся
путем налога с оборота и отчисления от
больших прибылей в легкой и пищевой
промышленности.
К концу второй пятилетки предприятия
тяжелой индустрии не только оказали помощь
в технической реконструкции всем отраслям
народного хозяйства, но и сами достигли
больших успехов во внедрении и освоении новой
техники. Прежние низкие нормы выработки,
ориентировавшиеся на старую технику, были
заменены нормами, соответствовавшими
новым условиям. Себестоимость промышленной
продукции в отраслях группы «А» в 1933—
1937 гг. была снижена больше, чем в
остальных отраслях. Поэтому предприятия тяжелой
промышленности смогли отказаться от
государственных дотаций. В тех случаях, когда
снижение себестоимости было недостаточным,
приходилось несколько повышать отпускные
цены на средства производства. Кроме того,
потребители продукции тяжелой
промышленности во избежание убытков были снабжены
дополнительными денежными средствами.
Организуя перераспределение средств в
пользу индустриализации, Советское
государство вместе с тем проводило политику
быстрого наращивания капиталовложений в
сельское хозяйство. В 1929/30 г. было вложено
около 2,5 млрд. руб., в 1932 г. — 5,2 млрд., в
1937 г. — 9,5 млрд., в 1940 г. — 12,6 млрд. руб.
91

Это обеспечило техническую и культурную
революцию в деревне, укрепившую колхозно-
совхозный строй.
Важно отметить постоянное усиление
воздействия советского планирования на методы
индустриализации. Во второй пятилетке
партия снова укрепляет плановое начало в
хозяйственном руководстве в интересах
ускорения технической реконструкции. Это нашло
выражение уже в самом плане, который
охватывал не 50 отраслей промышленности, как
в первой пятилетке, а 120. Все разделы плана
были увязаны через систему балансов. Кроме
того, в отличие от первой, вторая пятилетка,
сочетая производственный и технический
планы, указывала конкретные пути
перевооружения отраслей народного хозяйства и
достижения намеченного уровня производства.
В целях усиления планового начала было
закреплено централизованное распоряжение
основными фондами. В апреле 1935 г.
правительство запретило продажу и приобретение
государственных предприятий, зданий и
сооружений государственными органами друг у
друга. Советское государство сосредоточивает
в центре основные рычаги технической
реконструкции. Наиболее важные типы машин и
оборудования, идущие в серийное и массовое
производство, утверждались правительством.
Централизованное руководство, строжайший
надзор за расходованием финансов, штатами
усиливаются во всех сферах народного
хозяйства.
Особенно важным было наведение порядка
в строительстве, поглощавшем огромные
средства. В сентябре 1934 г. правительство запре-
92

тило вести строительство без проектов и смет.
Были взяты под централизованный контроль,
вплоть до утверждения на Политбюро,
титульные списки по основным объектам
строительных работ. Вместе с тем продолжается курс
на укрепление оперативно-хозяйственной
самостоятельности предприятий, материальное
стимулирование работников промышленности.
В 1936 г. были созданы фонды директора и
начальника стройки за счет получаемых
предприятием прибылей.
В итоге второй пятилетки Советское
государство смогло в основном досрочно
выполнить план не только в области
количественных, но и качественных показателей. Методы
выполнения плана, намеченные второй
пятилеткой, в частности увеличение объема
продукции преимущественно на основе роста
производительности труда, снижение
себестоимости промышленной продукции,
снижение розничных цен, отмена карточной
системы, были проведены в жизнь1.
1 Охаивая в целом опыт советской
индустриализации, буржуазные фальсификаторы более милостивы в
отношении второй пятилетки. Наум Ясный,
отличающийся особенно грубым искажением истории
экономического развития СССР и наиболее нелестными
эпитетами в адрес экономической политики Советского
государства, выделяет особый период 1934—1936 гг.—
«три хороших года» по его терминологии («Current
History», 1961, p. 243). Но и в этом случае, конечно,
буржуазные ученые не изменяют своей сущности. Плоды
индустриализации они связывают в основном с
импортом зарубежного оборудования (С. Е. Black and
Е. С. Ilelmreich. Twenty Century of Europe A History.
New York, 1959; W. Keller. Ost Minus West—Null. Der
Aufbau Ruslands durch den Westen. Miinchen— Zurich,
93

Опыт завершающего этапа
индустриализации в еще большей степени, чем предыдущих,
поучителен для современности. Дело в том,
что актуальная ныне задача экономического
развития СССР — сближение темпов роста I
и II подразделений общественного
производства, и в частности групп «А» и «Б» в
промышленности, — впервые была поставлена во
второй пятилетке. Но в предвоенный период
она не могла быть решена в достаточной
мере.
Более широкое развитие во втором
пятилетии по сравнению с первым методов
интенсификации производства и экономического
стимулирования промышленности и
строительства также говорит о важности изучения
практики тех лет для правильного понимания
современных хозяйственных проблем.
Огромное значение и поныне имеют
разработанные во втором пятилетии методы
широкой технической реконструкции народного
хозяйства. Наряду с неослабными темпами в
области капитального строительства важно
1963; Н. Raupach. Geschichte der Sowjetwirtschaft. Mi'in-
chen, 1964).
Это грубое извращение действительности, ибо даже
в годы наибольшего импорта — в первую пятилетку —
удельный вес заграничных машин в производственном
потреблении не был преобладающим. В 1928 г. он
составлял 30,4%, а в 1932 г. — 12,7% («Социалистическое
строительство Союза ССР (1933—1938)».
Статистический сб. М. — Л., 1939, стр. 18). Импорт оборудования
ускорял техническое перевооружение, но отнюдь не
являлся, как утверждают буржуазные авторы, его
основой. Успехи второй пятилетки были подготовлены
предшествующими этапами индустриализации и достигнуты
благодаря правильной политике партии и самоотвер»
женному труду народа.
94

определение основных направлений
технического прогресса индустриальной экономики —
механизация, автоматизация, электрификация,
химизация.
* * *
К исходу второй пятилетки в СССР было
построено социалистическое общество на
прочной материально-технической базе, создание
которой явилось главным итогом
социалистической индустриализации. Коренным образом
изменились народнохозяйственные пропорции.
В 1913 г. из общего объема продукции
промышленности и сельского хозяйства последнее
давало около 60%. Почти 2/з промышленной
продукции составляли предметы потребления.
Иная картина была в 1937 г. Соотношение
промышленной и сельскохозяйственной
продукции стало 78,6% и 21,4%. Удельный вес
группы «А» в промышленной продукции
составил 57,8%- Это была экономическая
структура, характерная для наиболее развитых
стран. Уровень дореволюционной России
остался далеко позади. Валовая продукция всей
промышленности увеличилась в 1937 г. по
сравнению с 1913 г. в 5,88 раза, группы «А»—
в 10 с лишним раз, группы «Б» — в 3,73 раза1.
1 Темпы роста советской промышленности
привлекают большое внимание за рубежом. Буржуазные
фальсификаторы стремятся всячески преуменьшить успехи
индустриализации СССР. Они, высказывая недоверие
к советским статистическим данным, фабрикуют свои
цифры, основанные якобы на научной методологии
подсчета стоимости продукции. Но результаты их
статистических изысканий находятся в вопиющем
противоречии между собой. Достоверность этой работы
открыто подвергается сомнению за рубежом. Главное же
95

Вот данные о росте производства
некоторых важнейших видов промышленной
продукции в натуральном выражении с 1913 по
1937 г.1
Таблица 2
Наименование продукции
Год
Сталь (млн. т)
Уголь (млн. т)
Нефть (млн. т)
Электроэнергия (млрд. квт-ч) . .
Станки металлорежущие (тыс. шт.)
Паровозы магистральные (шт.)
Серная кислота в моногидрате
(тыс. т)
Цемент (млн. т)
Бумага (тыс. т)
Обувь кожаная (млн. пар) . . .
Часы бытовые всех видов (млн.
шт.)
Сахар-песок (тыс. т)
Масло животное (тыс. т) . . .
Консервы (млн. усл. банок) . .
Мыло и синтетические моющие
вещества (тыс. т) ....
Ткани хлопчатобумажные (млн.
пог. м)
4,3
29,2
10,3
2,0
1.8
477
145
Ь8
269
60,0
0.7
1363
129
116
168
2 672
17,7
128,0
28,5
36,2
48,5
1 172
1369
5,5
832
182,9
4.0
2 421
185
982
495
3 448
состоит в том, что даже заядлые фальсификаторы
истории вроде Александра Эрлиха не могут скрыть успехи
советской индустриализации. Советское экономическое
развитие начиная с 1928 г. «было беспрецедентным,—
пишет он, — по своим темпам и характеру в сравнении
с экономическим развитием капиталистических стран:
оно выдвинуло СССР на позиции одной из двух
сверхдержав мира» (A. Erlich. Zit. oppM p. XXI).
1 «Промышленность СССР». М., 1964, стр. 38—42.
96

Говоря о достижениях советской
индустриализации по сравнению с дореволюционным
уровнем, нужно учитывать также, что целый
ряд видов продукции вообще раньше не
производился, особенно в области
машиностроения (сложные станки, комбайны, тракторы,
автомобили, генераторы к турбинам, мощные
электродвигатели, строительные машины).
Почти заново была создана химическая
промышленность.
За годы индустриализации были построены
тысячи крупных и множество мелких заводов
и фабрик, до неузнаваемости преобразились
старые предприятия. Гигантская техническая
реконструкция произошла во всем народном
хозяйстве. Промышленность и транспорт
получили новейшее оборудование, созданное в
основном за две пятилетки. В сельском
хозяйстве основные полевые работы стали
выполняться при помощи машин. Широко
развивалась механизация в строительстве, где
она охватила большую часть земляных работ.
Благодаря индустриализации укрепилась
обороноспособность СССР. Советская Армия
насыщалась машинной техникой, новейшими
видами вооружения.
Одним из важнейших материальных итогов
индустриального преобразования СССР
явилось новое размещение производительных сил,
быстрое развитие богатых природными
ресурсами восточных районов страны. К 1937 г. на
востоке СССР стало добываться угля в
12,2 раза, а нефти — в 11 раз больше, чем в
старой России. Производство чугуна
увеличилось более чем в 4,6 раза, стали — в 5,7
раза. Восточные районы превратились в крупных
7-290 97

поставщиков цветных металлов. Здесь была
создана мощная база тяжелого
машиностроения — оборудование для металлургической и
угольной промышленности, станкостроение,
сельскохозяйственное и транспортное
машиностроение, инструментальное производство
и т. д.
В результате индустриализации коренным
образом изменилось внешнеэкономическое
положение СССР. Дореволюционная Россия
экономически зависела от развитых
капиталистических стран. Иностранный капитал
глубоко пустил свои корни в экономику России.
Царское и Временное правительство
задолжали правительствам и капиталистам Запада
огромные суммы. Но особенно тягостной была
необходимость ввозить из-за границы
наиболее важные для экономики средства
производства.
Так, в 1913 г. 43,6% внутренних
потребностей в машинах, 85%—в металлорежущих
станках, 100%—в автомобилях, 46,9%—в
хлопке-волокне Россия удовлетворяла за счет
импорта. К исходу второй пятилетки во много
раз выросшее потребление машин в народном
хозяйстве обеспечивалось почти
исключительно за счет внутреннего производства. Импорт
машин давал в 1937 г. лишь 0,9% их
потребления. В 1938 г. было ввезено только 10,2%
станков, 0,1% легковых и 0,01% грузовых
автомобилей, 2% хлопка-волокна,
употребленных в производстве.
Это означало, что СССР завоевал технико-
экономическую независимость и мог
обеспечить быстрые темпы роста народного
хозяйства исключительно своими силами, хотя и
98

не отказывался от взаимовыгодных
внешнеторговых связей, не изолировался от мирового
хозяйства. Форсируя индустриализацию,
Советское государство преодолевало
экономическую отсталость страны. Если
дореволюционная Россия занимала пятое место в мире по
объему промышленной продукции, то СССР
к концу 30-х годов вышел на второе место.
Советская индустриализация привела к
историческим социальным сдвигам в стране, в
основе которых было быстрое возрастание в
жизни страны роли крупной государственной
промышленности. Проводя технический
переворот во всех отраслях народного хозяйства,
она прокладывала дорогу новым
общественным отношениям. Интересны данные об
изменениях удельного веса социалистического
хозяйства (в процентах) во всей экономике за
годы индустриализации К
►вая продукция
[ышленностн
ё 2
5 °
,2 °-
PQ с
76,3
99,8
я продукция i
>го хозяйстза |
ая личное j
ное сельское
гво)
§8§ЗД
« 3 5 о о
PQ owe х
1,5
98,5
Таблица 3
ный топаро-
торгочых
иятий (вклю-
щественное
е)
V Н 0.^0 X
я о с о х
X О- с( W
лонжн
р>о ая х
а, о с it с
47,3
100
Год
1924
1937
а>
венны
онды
кот)
н-е-о
о
tt а) к
О 2 ее
8§ 5
сё^
35,0
99,0
«в
3
X
к
X
х 3
* X
£ а
35,0
99,1
1 См. «Страна Советов за 50 лет», стр. 4.
7* 99

Еще в начале первой пятилетки в СССР
было несколько миллионов представителей
эксплуататорских классов, которые составляли
в 1928 г. 4,6% населения страны.
Социалистическая индустриализация привела к полному
вытеснению частнокапиталистических
элементов из промышленности и торговли. Опираясь
на помощь рабочего класса, на успехи
социалистической индустриализации, трудящееся
крестьянство перешло к коллективному
ведению хозяйства. Тем самым была уничтожена
почва для возрождения капитализма в
стране. Одновременно был ликвидирован
последний и самый многочисленный
эксплуататорский класс — кулачество.
Таким образом, к исходу индустриализации
не только в промышленности, но и в сельском
хозяйстве и торговле установилось
безраздельное господство социалистических
производственных отношений. На этой основе и
сложилось общество без эксплуататорских
классов, состоящее из двух дружественных
классов — рабочих и крестьян, а также
советской интеллигенции.
Огромные изменения претерпела в ходе
индустриального преобразования главная
социальная сила, обеспечившая его успех, —
рабочий класс. Численность промышленных
рабочих выросла с 3 124 тыс. человек в 1928 г.
до 7 924 тыс. человек в 1937 г., т. е. более чем
в 2,5 раза. Среди рабочих теперь основную
массу составляли те, кто был занят в тяжелой
промышленности. На первое место по числу
рабочих выдвинулись отрасли
машиностроения и металлообработки вместо прежних
легкой и пищевой промышленности. Рабочий
100

класс значительно омолодился по возрасту.
Повысился среди рабочих удельный вес
женщин, вовлеченных в общественно полезную
деятельность.
Социалистическая индустриализация
создавала материальную основу для осуществления
культурной революции. Переход всего
народного хозяйства на базу машинной техники был
тесно связан с ликвидацией неграмотности и
повышением образовательного уровня
населения. Громадное численное расширение
состава тружеников промышленности
сопровождалось повышением их квалификации.
С 1929 по 1939 г. численность рабочего
класса СССР возросла в 3 раза, а количество
квалифицированных рабочих-механиков,
инструментальщиков и т. д. увеличилось более
чем в 10 раз, монтеров и электромонтеров —
более чем в 6 раз, машинистов—в 4,4 раза.
В 1936—1939 гг. обучением на производстве
было охвачено 15 млн. человек. Еще более
быстрыми темпами создавались кадры
инженерно-технических работников, число которых
в промышленности увеличилось со 137 тыс. в
1928 г. до 1 023 тыс. человек в 1940 г.
Большие изменения произошли с
трудящимися-кустарями. Одни из них стали работать
на государственных предприятиях, а другие
объединились в артели промысловой
кооперации. Число членов этих артелей возросло
с 0,2 млн. человек в 1925 г. до 1,8 млн.
человек в 1937 г.
В целом за годы индустриализации
завершился начатый в Октябре 1917 г. процесс
превращения прежнего пролетариата в
социалистический рабочий класс. Это ярко прояви-
101

лось в новом отношении к труду со стороны
работников промышленности, в развитии
массового соревнования, движения новаторов и
передовиков производства.
Индустриализация изменила не только
экономическую, но и социальную географию. За
годы пятилеток выросли старые и возникло
множество новых городов и рабочих
поселков. Удельный вес городского населения
вырос с 18% в 1926 г. до 33% в январе 1939 г.
Благодаря новому размещению
производительных сил развивалась промышленность в
ранее отсталых национальных районах,
которые высокими темпами догоняли старые
промышленные районы. Быстро росли кадры
рабочего класса в национальных республиках.
Главной целью советской индустриализации
являлось создание материальных условий для
роста благосостояния трудящихся. Одним из
ярких проявлений благотворного влияния
индустриализации на положение народа
является полная занятость населения.
Еще в конце 20-х годов в деревне
насчитывалось несколько миллионов человек так
называемого избыточного населения, которые не
могли найти применения своему труду в
условиях господства мелкого хозяйства.
Некоторые уходили в город. Но там и без того было
много безработных. Когда же
индустриализация стала набирать высокие темпы, было
не только ликвидировано аграрное
перенаселение, но и безработица резко пошла на
убыль.
Вот данные о числе безработных,
состоявших на учете в биржах труда: 1 апреля
1929 г.—1 741 тыс. человек, 1 октября 1929 г.—
102

1 242 тыс., 1 апреля 1930 г.— 1 081 тыс., 1
октября 1930 г. — 240 тыс. человек. С конца
1930 г. безработица полностью и окончательно
была ликвидирована в нашей стране впервые
в истории человечества.
Индустриализация создала такую
материально-техническую основу, которая в условиях
социализма обеспечила советскому народу
уничтожение массовой нищеты и вывела его
на дорогу неуклонного повышения
материального благосостояния и культуры. В основе
повышения благосостояния советского народа
лежит рост национального дохода. В 1940 г.
он увеличился в 6 с лишним раз по сравнению
с 1913 г. Причем в итоге индустриализации
большую часть национального дохода давала
промышленность. Возросли выплаты и льготы,
полученные населением из государственного
бюджета и за счет средств предприятий, с
2 млрд. руб. в 1927/28 г. до 32 млрд. руб. в
1937 г.
Неуклонно повышалась заработная плата
рабочих и служащих. А после отмены
карточной системы значительно возросла продажа
населению продуктов и промтоваров.
Коренные сдвиги в благосостоянии трудящихся в
конечном итоге выразились в таком
показателе, ,как снижение смертности на тысячу
человек с 29,1% в 1913 г. до 18% в 1940 г.
Огромно воздействие социалистической
индустриализации на морально-политический
облик народа. Применение машин во всех
отраслях народного хозяйства оздоровляло
психологию вчерашних мелких собственников,
способствовало воспитанию сознательных
тружеников социалистического общества.
103

Создание высокоразвитой крупной
машинной индустрии в СССР явилось всенародным
делом. В борьбе за индустриализацию
проявили себя как сознательные участники
исторического творчества миллионы рабочих,
ударников, стахановцев, десятки тысяч
представителей инженерно-технического и
административно-хозяйственного персонала.
История индустриализации нашей страны
неразрывно связана с именами выдающихся
деятелей Коммунистической партии и
Советского государства — Ф. Э. Дзержинского,
М. И. Калинина, С. М. Кирова, В. В.
Куйбышева, С. В. Косиора, В. М. Молотова,
Г. К. Орджоникидзе, П. П. Постышева,
И. В. Сталина, Р. И. Эйхе, В. Я. Чубаря и др.
Партия, народ, Советское государство в
процессе индустриализации приобрели
огромный практический опыт, являющийся ныне
достоянием всего прогрессивного человечества.
Говоря об итогах индустриализации СССР,
полезно напомнить некоторые
неоправдавшиеся пророчества врагов Советской власти.
Бывший марксист Карл Каутский писал в
1925 г.: «Вся большевистская система
господства основывается на методах, которые ведут
к умиранию, а не к оживлению
промышленности. Весьма возможно, что большевики
никогда не дойдут до оздоровления России и
будут ее только разрушать все дальше, и это
приведет к падению их господства и без
войны»1. Как жестоко посмеялась история над
этим незадачливым пророком!
1 К. Каутский. Социалистический интернационал и
Советская Россия. Берлин, 1925, стр. 43.
104

Индустриализация вывела Советскую
страну на дорогу быстрого экономического
развития. По сравнению с 1913 г. валовая продук-_
ция всей промышленности в 1967 г. возросла
в 72 с лишним раза, а производство средств
производства — более чем в 170 раз.
Советский Союз достиг вершин
индустриального прогресса. На его долю падает почти
7б мирового промышленного производства, в
то время как на долю дореволюционной
России приходилась немногим более 4%. Выйдя
еще в довоенные годы на второе место в мире
по общему объему промышленного
производства, Страна Советов занимает теперь первое
место по производству многих видов
продукции (уголь, железная руда, тепловозы и
электровозы, тракторы, комбайны
зерноуборочные, пиломатериалы, цемент, стекло оконное,
шерстяные ткани, масло животное, молоко
и др.).
Быстро сокращается расстояние,
отделяющее СССР по объему промышленной
продукции от самой мощной страны капитализма —
США. Если в 1913 г. бывшая царская
империя давала 12,5% американского
промышленного производства, то Советский Союз в
1967 г. — более двух третей. А по численности
дипломированных инженеров, занятых в
народном хозяйстве, перегнав США еще в
довоенные годы, СССР в настоящее время
далеко ушел вперед: в 1967 г. СССР —1960 тыс.
человек, США — 780 тыс. человек1.
1 См. «СССР в цифрах в 1967 году. Краткий
статистический справочник». М., 1968, стр. 40. Цифры,
приведенные выше, см. также на стр. 17, 31, 34—36.
105

Плоды советской индустриализации с
особой очевидностью сказываются в таком
историческом завоевании партии и народа, как
обеспечение свободной от эксплуатации
культурной и зажиточной жизни трудящихся СССР,
которые забыли о том, что такое голод,
нищета, безработица, неграмотность, еще
несколько десятков лет назад терзавшие народные
массы в нашей стране и поныне
свирепствующие над сотнями миллионов людей за
рубежом. О победе советской индустриализации
ярко напоминают и такие великие
достижения, как создание несокрушимой оборонной
мощи СССР, основой которой являются
ракетно-ядерные силы, и выдающаяся роль
Страны Советов в начавшемся более 10 лет
назад штурме космоса.

II Впервые
в истории
Промышленное преобразование Страны
Советов оказало могучее воздействие на
развитие человечества. Благодаря не только
политической, но и экономической силе Советского
Союза были разгромлены опиравшиеся на
мощный промышленный потенциал
фашистские полчища. Индустриальное могущество
СССР сыграло свою роль в создании мировой
системы социализма. Оно служит надежной
материальной опорой в борьбе против
империализма, помогает промышленному
преобразованию слаборазвитых стран.
Благодаря советской индустриализации
коммунистическое строительство в нашей стране
опирается на прочную
материально-техническую основу. Успех советской
индустриализации способствует прогрессу человечества не
только в материальном, но и в
морально-политическом отношении. Он вселяет в сознание
народов, отстающих еще в экономическом
107

развитии и испытывающих гнет
империализма, уверенность в возможности быстро
выбраться на дорогу прогресса.
Кроме того, советский опыт показывает
отсталым странам немало поучительного.
Очень важно показать на опыте СССР
преимущества социалистической
индустриализации перед капиталистической, осветить
значимость наиболее существенных черт
советского опыта, раскрыть практическое значение
советского опыта индустриализации для
экономически слаборазвитых стран.
1. На новой основе
Крупная машинная индустрия впервые была
создана в странах Запада — Англии, США,
Германии. Капиталистическая
индустриализация открывается промышленным переворотом,
началом широкого внедрения машин в
промышленность. На первом этапе
индустриализации преимущественными темпами растет
производство предметов потребления.
Последующее развитие приводит к коренному
изменению структуры экономики. Промышленная
продукция достигает превосходства по
объему над сельскохозяйственной, а производство
средств производства — над производством
предметов потребления. На этом, можно
сказать решающем, этапе индустриализации вся
экономика страны, включая и сельское
хозяйство, переходит в основном на базу машинной
техники.
По сравнению со странами Запада
индустриализация СССР была явлением небывалым.
108

Никогда прежде не было вовлечено в процесс
индустриализации такое огромное количество
населения. Если в Англии и Германии в
период перехода экономики на базу крупной
машинной индустрии было около 30 млн.
человек, а в США — до 50 шин. человек, то в
Советском Союзе в середине 20-х годов, когда
был взят курс на индустриализацию,
насчитывалось около 150 млн. человек, из них
более чем 120 млн. жило в деревне.
Ни в одной стране Запада не было такой
пестроты национального состава населения.
Около 100 наций и народностей населяли
Советский Союз, и наиболее отсталыми в
экономическом отношении были национальные
окраины страны. Самая большая в мире по
территории и огромная по населению страна
должна была волей Коммунистической
партии за весьма короткий исторический срок
стать индустриально развитой.
Природные ресурсы СССР — полезные
ископаемые, животный и растительный мир —
необычайно богаты. Но неосвоенность
большей части территории, труднодоступность
«кладовых природы» из-за сурового климата,
отдаленности и т. д. несравнимы с теми
относительно благоприятными природными
условиями, в которых находились промышленно
развитые страны Запада. Однако коренное
отличие советской индустриализации от
английской, американской и германской
определялось не природными и демографическими,
а историческими, социально-экономическими
условиями.
Ведущие страны Запада, став
индустриальными в XVI—XVII вв., не встречали серьез-
109

ного противодействия извне своему
экономическому росту. Поэтому там были созданы все
необходимые отрасли промышленности, и в
особенности машиностроение, обеспечившие
их самостоятельный прогресс. Первая
капиталистическая индустриализация, естественно,
не встречала соперников. Монопольное
положение Англии на мировом рынке позволяло
извлекать ей большую выгоду от перехода к
машинному производству. К тому же
маленькая Англия, создавшая огромную
колониальную империю, выкачивала из своих заморских
территорий колоссальные средства,
использовавшиеся в значительной мере для развития
промышленности.
Индустриализация США и Германии уже
испытывала некоторое противодействие со
стороны Англии. Стремясь сохранить
монополию на производство машин, английское
правительство вначале запретило вывоз машин
и их моделей, не разрешало английским
механикам выезжать за границу. Но эти запреты
не имели большой силы и не помешали
Германии и США воспользоваться плодами
промышленной революции в Англии и
использовать ее опыт для развития своей
промышленности.
Внешние условия индустриализации США
и Германии отличались главным образом тем,
что благодаря наличию на земном шаре не-
поделенных еще территорий
капиталистическое развитие в XIX в. могло происходить
более свободно. Эти страны имели некоторое
преимущество и по сравнению с Англией,
используя английский опыт, технику и капиталы.
Английские капиталовложения за границей,
ПО

шедшие в XIX в. преимущественно в Европу
и Северную Америку, выросли с 200 млн. ф. ст.
в 1860 г. до 3 млрд. ф. ст. в 1890 г.
Приток иностранных капиталов в США и
Германию в доимпериалистический период не
вел к закабалению этих стран, а ускорял их
индустриализацию, способствуя быстрому
росту основных отраслей тяжелой
промышленности. Кроме того, США и Германия имели
и другие неповторимо специфические,
благоприятные условия для ускорения роста
промышленности. В эти страны, особенно в США,
непрерывным потоком приезжали многие
миллионы иммигрантов. С 1790 по 1880 г. в США
приехало 10,4 млн. европейцев. Среди них во
второй половине XIX в., когда развернулся
наиболее важный этап индустриализации
США, резко возрос удельный вес
квалифицированных рабочих и специалистов, инженеров
и техников.
Отличительной особенностью
индустриализации Германии было использование
полученной с побежденной в 1870 г. Франции пяти-
миллиарднсн военной контрибуции, которая
по сумме в 3 раза превышала запасы
монетного серебра во всех немецких банках и более
чем в 10 раз — ежегодные поступления в
доход государственного бюджета.
По сравнению с тремя самыми мощными
державами мира хуже было положение
Франции. Стадию промышленного переворота она
прошла еще в XVIII в. Но в результате
проигрыша войн при Наполеоне I и Наполеоне III
и главным образом вследствие
раздробленности сельского хозяйства она была серьезно
ослаблена и отодвинута со второго нл четвер-
111

тое место по объему промышленного
производства. До первой мировой войны во
Франции не было достигнуто преобладание
индустрии в народном хозяйстве.
В период между двумя мировыми войнами
лишь немногим капиталистическим странам
удалось выбиться в категорию индустриально
развитых. При этом они использовали
обстановку общего кризиса капитализма,
начавшегося в 1917 г. с раскола мира на две
системы — социалистическую и капиталистическую.
А такие страны, как Япония и Италия,
ускоряли свой индустриальный рост за счет
милитаризации экономики и фашизации
политической жизни.
Большинство же стран земного шара в
эпоху империализма не могли сами создать
мощную промышленность. Характерна судьба
Польши. В составе Российской империи она
была одним из наиболее развитых
промышленных районов. В период между двумя
мировыми войнами буржуазно-помещичья
Польша, в состав которой вошли также польские
территории, отошедшие от Австро-Венгрии и
Гермаиии, относительно развитые в
промышленном отношении, не сумела добиться
заметных сдвигов в структуре экономики.
Накануне второй мировой войны объем
промышленной продукции в Польше был даже
несколько ниже уровня 1913 г. На долю
промышленности приходилось 47,7% стоимости
совокупного продукта промышленности и
сельского хозяйства. Удельный вес
машиностроения в валовой продукции промышленности
составлял всего 7%. А СССР за это время стал
великой промышленной державой.
112

После второй мировой войны в обстановке
дальнейшего ослабления империализма в ряд
индустриальных капиталистических стран
встали Канада, Австралия, Бельгия, Голландия,
Испания, Швеция, Норвегия, Дания, Австрия,
Швейцария. Но ни одна из них не приобрела
экономической самостоятельности. Весьма
показательна неудачная попытка партии Фиан-
на Фойл в рамках капитализма решить
проблему создания самостоятельной экономики
Ирландии.
Дореволюционная Россия прошла ранний
этап капиталистической индустриализации.
В стране уже развивалась машинная
индустрия. Но хотя имелись отрасли тяжелой
промышленности (металлургия, добыча полезных
ископаемых), все же по объему выпускаемой
продукции преобладала легкая и пищевая
промышленность. Широко распространенным
было кустарное производство. Продукция
сельского хозяйства по общему объему
значительно превосходила промышленную.
Индустриальное преобразование нашей
страны встретило огромные внешние и внутренние
трудности, преодолеть которые можно было,
только перейдя на социалистический путь
развития. Россия находилась в сильной
экономической зависимости от стран Запада.
Имевшаяся в стране промышленность была
создана в значительной мере на заграничные
капиталы, что вело к утечке средств за границу.
За 20 лет (1891—1910 гг.) иностранные
капиталисты вывезли из России 2 760 млн. руб.
золотом.
Решающие отрасли машиностроения, от
которых зависел прогресс всей экономики, в
8-290 ИЗ

частности станкостроение, были развиты
слабо. Поэтому Россия не могла обойтись без
большого ввоза машин и оборудования из-за
границы. Накануне первой мировой войны
стоимость ввезенных машин и оборудования
по отношению к стоимости отечественного
гражданского машиностроения составила
почти 50%. Около 85% потребностей в
металлорежущих станках обеспечивалось за счет
импорта К Особенно резко проявлялась
зависимость России от стран Запада во внешней
задолженности. Царское и Временное
правительство довели заграничный долг до 13 млрд.
руб., что составляло 3Д народного дохода.
Мировой империализм щедрым
финансированием помогал сохранять помещичье
землевладение в России, а это тормозило ее
индустриальное развитие.
Когда машинное производство господствует
в промышленности, возникает необходимость
реорганизовать и сельское хозяйство
применительно к новым условиям. Деревня должна
снабдить дальнейшее развитие
промышленности сырьем и продовольствием, а также
обеспечить экспорт сельскохозяйственных
продуктов для увеличения импорта промышленного
оборудования. Деревня представляет собой
также огромный рынок для сбыта
промышленной продукции, от чего во многом зависит
ход индустриализации.
Развитие промышленности преодолевает
последнюю и самую мощную преграду на пути
всеохватывающего разделения труда и
обобществления производства — полунатуральный,
См. «Страна Советов за 50 лет». М., 1967, стр. 46.
114

мелкотоварный характер сельского хозяйства,
в котором значительную часть своих
потребностей не только в продуктах питания, но и
в одежде, домашней утвари и отчасти в
орудиях труда крестьянин удовлетворяет за счет
собственного производства. Основой такой
реорганизации сельского хозяйства при
капитализме является освобождение его от
пережитков феодализма, укрупнение, специализация
на производстве сырья для промышленности
и продовольствия, перевод на базу машинной
техники.
История развитых стран Запада
показывает, что там, где решительнее всего были
ликвидированы остатки феодализма в
сельском хозяйстве и оно преобразовано в
крупное машинизированное производство,
индустриализация достигла наибольших успехов,
например в Англии, США, Германии.
Те страны, которые не сумели
преобразовать сельское хозяйство в XIX в. до
наступления эпохи империализма, надолго отстали
в своем экономическом развитии, например
Франция, Италия.
В России накануне социалистической
революции на пути полного капиталистического
преобразования сельского хозяйства стояло
помещичье землевладение. Полуфеодальные
методы эксплуатации (отработки,
испольщина и т. п.), применявшиеся помещиками,
наряду с полунатуральным характером мелкого
крестьянского хозяйства мешали внедрению
машин в сельское хозяйство, суживали
внутренний рынок. Российская буржуазия и
международный империализм, боясь принявшей
огромный размах классовой борьбы
пролетаем 115

риата, опирались на отсталые
социально-экономические порядки.
Россия подошла к решающему этапу
индустриализации, когда горстка промышленно
развитых империалистических стран
господствовала в мире, ревниво охраняя свою
монополию на производство машин, производящих
машины, подавляя стремление других стран к
экономической самостоятельности, тормозя их
промышленное развитие.
Интересно, что в доимпериалистический
период, в XIX в., все страны, кроме четырех
главных — Англии, США, Германии и
Франции, — сумели увеличить свой удельный вес
в мировом промышленном производстве с 19
до 28%, а без России — с 15 до 22%.
Другое дело при империализме. С 1900 по
1913 г. удельный вес всех стран, кроме
четырех самых могущественных, не вырос. То
же произошло и с 1913 по 1937 г. со
всеми неимшериалистическими странами, кроме
СССР.
Противодействие международного
империализма индустриализации России привело к
тому, что темпы роста промышленности в
начале XX в. по сравнению с последними
десятилетиями XIX в. снизились и почти
прекратилось происходившее в .прошлом веке
повышение удельного веса страны в мировом
промышленном производстве К Доля России в
мировой промышленной продукции выросла в
1885—1900 гг. с 3,4 до 5%, а с 1900 то 1910 г.
оставалась без изменения и увеличилась к
1 См. Ю. Кучинский. История условий труда в
Германии. М., 1949, стр. 127.
116

1913 г. на 0,5% в значительной мере за счет
предвоенной конъюнктуры.
Российская буржуазия не могла обеспечить
быстрый экономический прогресс страны. Став
у власти в 1917 г., она не освободила страну
от социально-экономических пережитков
феодализма и заставила ее по-прежнему нести
непосильное бремя участия в мировой
империалистической войне. Все это довело
народное хозяйство страны до состояния, близкого
к катастрофе, усилило угрозу иностранного
порабощения России. Сама жизнь
подсказывала трудящимся, что для спасения страны
необходимо устранить буржуазию и
установить общественную собственность на основные
средства производства.
Процесс обобществления производства в
городах зашел далеко (крупная машинная
индустрия, машинизированный транспорт,
банки, тресты, синдикаты и т. п.) по сравнению
с отсталым в значительной мере
докапиталистическим сельским хозяйством,
основывающимся на рутинной технике. Совершая
социалистическую революцию, рабочий класс
овладевает командными высотами в экономике и
вместе с тем решает ту проблему, которая
оказалась в эпоху империализма не под силу
российской буржуазии, — ликвидация класса
помещиков, национализация всей земли в
стране и передача ее в пользование
крестьянству. ^
Когда власть и ключевые позиции в
экономике принадлежат пролетариату, а в целом
страна остается аграрной, мелкокрестьянской,
возникает проблема социалистической
индустриализации. На Западе промышленное преоб-
117

разование совершалось в рамках одной
общественно-экономической формации —
капиталистической, на базе тысячелетиями
существовавших частной собственности на средства
производства, эксплуатации человека
человеком, когда государственная власть находилась
в руках эксплуататоров. Напротив, советская
индустриализация была невозможна без
Великой Октябрьской социалистической
революции, установления диктатуры пролетариата,
строительства нового общества,
ликвидировавшего частную собственность и
эксплуатацию.
Экономической основой новой власти с
первых дней ее стал государственный сектор,
охвативший решающие сферы народного
хозяйства. Это главное условие проведения
социалистической индустриализации подтвердил
и опыт ряда стран Европы и Азии, но там
диктатура пролетариата была осуществлена
в специфической народно-демократической
форме, а создание государственного сектора
происходило более постепенно, чем в СССР,
поскольку силы социализма, опиравшиеся на
мощную поддержку извне, получили огромный
перевес над силами капитализма.
Эти страны находились на различных
уровнях экономического развития. Но лишь в ГДР
и Чехословакии имелась развитая
промышленность, занимавшая ведущее 'положение в
экономике. Большинство же этих стран, как и в
свое время СССР, были вначале отсталыми,
аграрными. Поэтому народно-демократическая
власть ликвидировала класс помещиков,
передала землю тем, кто ее обрабатывает и
расчистила тем самым путь для приобщения де-
118

ревни к социалистической индустриализации.
Но ликвидация частной собственности на
землю происходила там постепенно ввиду
большего развития капитализма в сельском
хозяйстве.
Политические и социально-экономические
основы социалистической индустриализации в
корне отличны от капиталистической. В основе
стихийной, анархической индустриализации
стран Запада лежит погоня капиталистов за
прибылью. Советская индустриализация
сознательно проводилась партией и Советским
государством в интересах скорейшего решения
коренных проблем жизни народа. Опираясь
на возрастающее господство в экономике
национализированных предприятий, наше
государство централизовало руководство
основными хозяйственными процессами. Это было
невиданное в истории явление.
В США и Германии участие государства в
индустриализации выражалось
преимущественно в ускорении железнодорожного
строительства и проведении покровительственной
таможенной политики. Уже в
капиталистической индустриализации по мере становления
машинного производства пробивается
тенденция централизации хозяйственного
руководства. Она резко усиливается на
монополистической стадии развития капитализма. Вместе с
тем высокая концентрация производства и
централизация капитала создают условия для
более активного, чем в XIX в., вмешательства
в экономическую жизнь со стороны
государства.
В странах, переживавших
индустриализацию в эпоху империализма (Россия, Япония,
119

Италия), в связи с ростом милитаризма
создается крупный государственный
военно-промышленный комплекс.
Отмечая более активную роль государства
в экономическом развитии дореволюционной
России по сравнению с капиталистической
индустриализацией на Западе, буржуазные
авторы толкуют о сходстве и преемственности
методов индустриализации СССР и царской
России. Конечно, по сравнению с
экономическим развитием стран Запада в XIX в.
индустриальное преобразование нашей страны на
всех его этапах испытывало острую
необходимость государственной защиты от напора
высокоразвитых империалистических держав. Но
это не дает никаких оснований делать вывод
о сходстве и преемственности методов
советской и дореволюционной индустриализации.
В дореволюционной России участие
государства в индустриализации было связано с
военно-феодальным характером
империалистического развития этой страиы, т. е.
сочетанием военно-бюрократической силы
государства с полуфеодальным грабежом деревни и
монополистическим объединением
промышленности.
Социалистическая революция сломала
старый государственный аппарат и создала
государство нового типа, в котором власть
принадлежит рабочему классу и крестьянству.
Были разрушены социально-экономические
основы старого государства — помещичье
землепользование, 'буржуазная собственность на
основные средства производства в стране.
Содержание и масштабы деятельности
Советского государства в области индустриализации
120

определяются его новой
социально-экономической основой — общенародной собственностью
на решающие средства производства в стране.
Отсюда вытекает главная задача
хозяйственной деятельности государства диктатуры
пролетариата—организация индустриального
преобразования страны во имя коренных
интересов всего народа.
V Как важнейшую черту советского опыта
индустриализации необходимо отметить
создание государственной монолитности в процессе
развертывания широкого промышленного
строительства. В результате полной ликвидации
всех антипартийных группировок тесно
сплотились ряды народа. Началось
выкорчевывание корней капитализма в стране и
ликвидация последнего эксплуататорского класса —
кулачества. Сложился нерушимый союз
рабочего класса с трудящимся крестьянством,
переходившим на путь колхозов. Партия тесно
связана с самыми широкими массами
народа. Государственное руководство процессом
индустриализации происходит посредством
планирования сначала решающих, а затем и
всех остальных отраслей народного хозяйства.
Советская индустриализация осуществлялась
в процессе выполнения плана ГОЭЛРО и
первых пятилеток. Кроме того, с переходом к
индустриализации развитие промышленности
направлялось на выполнение заданий годовых
контрольных цифр, а с 1931 г. — годовых и
квартальных народнохозяйственных планов.
Политика партии в области
индустриализации, переведенная на язык цифр в
народнохозяйственных государственных планах,
определялась жизненными потребностями прогрес-
121

са страны в эпоху империализма, применением
к условиям СССР программных взглядов
марксизма-ленинизма о путях строительства
первой страны социалистического общества.
Под государственным руководством
совершалось индустриальное преобразование и
других социалистических стран. Закономерная
черта социалистической индустриализации —
государственное планирование преобразования
экономики — в полной мере проявилась и в
их опыте. Уже в первых пятилетках и
шестилетнем (Польша) плане
народнохозяйственного строительства было намечено коренное
изменение экономической структуры этих стран
в пользу тяжелой промышленности.
Укреплялось плановое руководство в сочетании с
расширением там местной инициативы на
завершающих этапах индустриализации.
Таким образом, Страна Советов впервые
показала, что индустриальное преобразование
экономики может совершаться на новых
социально-экономических и политических
основах—диктатуре пролетариата и господстве
общественной собственности в экономике.
Теперь советский опыт проверен и подтвержден
практикой ряда других стран.
2. Темпы и методы
Революционный переход трудящихся СССР
на путь социалистического строительства
определил и новый тип индустриализации,
которая была тесно связана с борьбой против
всемирного империализма и
капиталистических элементов внутри страны, с формирова-
122

нием социалистических общественных
отношений.
Решение коренных проблем экономического
и социального прогресса нашей страны
обеспечивалось планомерным созданием в весьма
сжатые сроки гигантского комплекса
предприятий тяжелой и других отраслей
промышленности. Это стало вопросом сохранения
самостоятельности страны, а тем более
обеспечения победы социализма.
Целям первоочередного развития
собственной тяжелой индустрии, и прежде всего
машиностроения, подчинялась
внешнеэкономическая политика. Стихийную работу мирового
рынка, где господствовала лучшая по
качеству и более дешевая продукция
высокоразвитых государств, угрожавших экономической
самостоятельности страны, экономическую
блокаду и другие антисоветские акции
империалистов в области хозяйства можно было
преодолеть только благодаря сосредоточению
в руках Советского государства командных
высот в экономике, в том числе и
государственной монополии внешней торговли.
Привлечение иностранных капиталов и кадров также
было поставлено в прямую связь с
укреплением экономической независимости СССР.
Завоевание экономической независимости в
рамках одной страны являлось специфической
задачей СССР, поскольку он проводил
социалистическую индустриализацию в одиночку.
Но это никогда не было самоцелью
Коммунистической партии, как утверждают
буржуазные авторы, толкующие о якобы
органически присущем советским лидерам стремлении
к автаркичности хозяйственного развития
123

СССР. Борясь за экономическую
независимость, партия имела в виду надежно оградить
СССР от угрозы извне со стороны
империалистов. Вместе с тем она активно проводила
курс на развитие взаимовыгодных
хозяйственных связей с капиталистическим миром.
В условиях социалистического строительства
в ряде стран задача их защиты от
империализма решается совместными усилиями этих
стран. Теперь экономическая независимость
обеспечивается не в рамках одной страны, а
всего социалистического лагеря в целом.
В целях рационального использования
материальных возможностей хозяйственные
взаимоотношения между социалистическими
странами складываются на основе разделения
труда, специализации и кооперирования.
Внутри социалистического лагеря преодолевается
деление на аграрные и индустриальные
'страны. Каждая из них идет по пути быстрого
роста [производства средств производства.
Важным принципом социалистического
разделения труда между странами —
участницами СЭВ является все более тесное
производственное их объединение на основе
специализации и кооперирования, ускоренного
индустриального развития этих стран.
Мощная, независимая от мирового
капитализма экономика СССР является надежной
опорой решения этой задачи, насущной для
отдельных стран и социалистической системы
в целом. При техническом содействии
Советского Союза в социалистических странах
построены многие сотни промышленных
предприятий; передана этим странам
разнообразная научно-техническая документация, предо-
124

ставлены большие кредиты на выгодных
условиях.
Советский экспорт машин и оборудования
в эти страны за 1950—1958 гг. увеличился в
3,7 раза, причем удельный вес комплектного
оборудования возрос с 17 до 62—67%. Если
учесть еще взаимную помощь всех
социалистических стран, то станет ясным, что внешние
условия индустриализации для них были
намного благоприятнее, чем те, в которых
создавалась индустриальная мощь СССР.
Нашей стране необходимо было не только
обеспечить независимость экономики, но и
создать такую хозяйственную и военную силу,
которая не уступала бы самым развитым
капиталистическим государствам. Достижение
высокого уровня экономического развития —
непременное условие победы социализма в
СССР. Чтобы построить новое общество,
Советская страна должна была стать не просто
индустриальной, а одной из самых
развитых.
Суровые внешние условия советской
индустриализации переплетались с огромными
внутренними трудностями, стоявшими на пути
промышленного преобразования СССР.
Форсированное развитие тяжелой индустрии было
возможно лишь при большом напряжении
ресурсов сельского "хозяйства. Опыт западных
стран показал, что промышленность растет
успешнее там, где сельское хозяйство быстрее
переходит на базу машинной техники. А это
в свою очередь порождает новую
колоссальную потребность в ускорении производства
средств производства и множество новых
запросов города к деревне.
125

Советская власть сумела организовать и
укрепить экономическую смычку
государственной промышленности с мелкокрестьянским
сельским хозяйством. Это обеспечило
успешное начало индустриализации, но в
дальнейшем все больше сказывалась отсталость
сельского хозяйства, усиливалось сопротивление
кулачества наступающему социализму.
Поэтому решающий этап строительства тяжелой
индустрии в годы первой пятилетки
сопровождался ликвидацией кулачества как класса,
коллективизацией крестьянских хозяйств еще
до того, как промышленность сумела
технически перевооружить сельское хозяйство.
В этот же период полностью исчезли
нэпманские элементы в промышленности и торговле,
было осуществлено производственное
кооперирование сотен тысяч тружеников-кустарей.
Необходимой предпосылкой
индустриализации стран, строящих социализм, явилось, как
и в СССР, укрепление экономически ведущей
роли социалистической промышленности по
отношению к мелкокрестьянскому сельскому
хозяйству. В отличие же от СССР решающие
успехи индустриализации некоторых из этих
стран (например, Польши) и прежде всего
изменение соотношения I и II подразделений
общественного производства определились еще
при мелкотоварной структуре сельского
хозяйства.
Народно-демократические государства,
опиравшиеся на помощь СССР и взаимную
поддержку, имели необходимые товарные ресурсы
сельскохозяйственной продукции в тех
случаях, когда мелкокрестьянское производство
не удовлетворяло запросы страны.
126

Как и в СССР, в других социалистических
странах возникла проблема расхождения
между темпами роста социалистической
промышленности и мелкокрестьянского сельского
хозяйства. Если промышленное производство
там увеличилось к середине 50-х годов в
несколько раз, то сельское хозяйство лишь
достигло довоенного уровня или немного
превзошло его. Но коллективизация сельского
хозяйства в большинстве этих стран
проводилась более постепенно, чем в СССР. Менее
резко происходила там ликвидация
кулачества как класса. Производственные
кооперативы в большинстве случаев в отличие от СССР
миновали мануфактурную стадию и
создавались сразу на более совершенной базе
машинной техники.
В целом же опыт СССР и других
социалистических стран показал, что пролетарское
государство создает тяжелую индустрию в
тесной связи с обобществлением
мелкотоварного уклада, с ликвидацией эксплуататорских
классов и причин, порождающих
эксплуатацию. Причем в СССР процесс социального
преобразования иногда опережал ход
технической реконструкции, расчищал ей путь.
Быстрый рост тяжелой промышленности в
условиях социалистического строительства
решает проблему не только классовых, но и
национальных взаимоотношений, создает
условия для обеспечения фактического
равенства всех наций и народностей. В
противоположность капитализму, строившему свою
промышленность на порабощении и грабеже
колоний и отсталых народов, советская
индустриализация явилась образцом социалисти-
127

ческого сотрудничества народов. При их
братской взаимопомощи многие
национальности, находившиеся на докапиталистической
стадии развития, сумели включиться в общее
русло социалистической индустриализации,
минуя капитализм. Так произошло, например,
с республиками Средней Азии, в которых за
годы Советской власти была создана развитая
промышленность, кадры рабочего класса и
интеллигенции.
В процессе ликвидации экономической
отсталости некоторых 'народов Советского
Союза был «а опыте проверен социалистический
метод осуществления полного цикла
индустриализации при помощи индустрии развитых
районов страны. В этих случаях становление
промышленности почти на голом месте
начинается с легкой и пищевой индустрии
(например, в Узбекистане).
Экономическая взаимопомощь народов
СССР предвосхитила братское сотрудничество
трудящихся разных социалистических стран.
В масштабе всей социалистической системы
проявилась закономерная тенденция перехода
различных народов к социализму —
выравнивание их экономического и культурного
уровня при общих высоких темпах развития.
Эта задача под силу лишь
социалистической индустриализации, потому что она
планомерно и в короткие сроки осуществляет
новое размещение производительных сил в
интересах трудящихся масс. Размещение
производительных сил при капитализме
складывается стихийно под определяющим
воздействием текущих потребностей рынка. А в
конечном итоге нередко создаются вопиющие
128

уродства в географии народного хозяйства.
Вследствие этого в Японии, например,
половина населения — 50 млн. — скучилась на
полутора процентах территории очень
небольшой страны.
Совсем по-иному обстояло дело в СССР и
других социалистических странах, где по
государственным планам происходила
передвижка промышленности в новые районы,
поближе к источникам сырья и в интересах
более равномерного размещения
промышленности.
Советская индустриализация развивалась
по законам социалистического расширенного
воспроизводства, для которого характерны
высокие темпы. Вместе с тем соревнование
не на жизнь, а на смерть с развитыми
капиталистическими странами, необходимость
быстрейшего обновления отсталой материально-
технической базы, особенно в сельском
хозяйстве, побуждали партию еще больше ускорять
индустриализацию путем форсированного
строительства предприятий тяжелой
промышленности.
Высокие темпы советской индустриализации
проявлялись в невиданном ранее по размаху
капитальном строительстве и быстром росте
производительности труда. По сравнению с
капиталистической индустриализацией
социализм может более широко развернуть
строительство новых предприятий тяжелой
промышленности, не будучи связанным по рукам
и ногам запросами капиталистического рынка.
Но при таком огромном капитальном
строительстве промышленность СССР (за
исключением отдельных лет первой пятилетки) раз-
9-290 129

вивалась в основном не экстенсивно, как
клевещут зарубежные фальсификаторы истории,
а интенсивно, показав небывалое по
сравнению с капитализмом повышение
производительности труда. Среднегодовой темп роста
производительности труда в промышленности
СССР составил за 1926—1936 гг. 11%.
Производительность труда в США на
решающем этапе индустриализации росла
гораздо медленнее. В американской
обрабатывающей промышленности ее среднегодовой
прирост составил в 1869—1889 гг. 2,5%, в 1889—
1914 гг.— 3,7, в 1914—1929 гг.— 1,6%.
Во всех социалистических странах в полной
мере проявилась отличительная черта
социалистической индустриализации — широкий
размах капитального строительства. Однако при
более благоприятных условиях
промышленного преобразования там почти всегда в
отличие от советской первой пятилетки рост
производительности труда значительно обгонял
весьма высокие темпы капитального
строительства, и прирост 'промышленной продукции
обеспечивался в основном за счет повышения
производительности труда.
Коренное изменение структуры экономики,
превращение страны в индустриальную,
произведенное в СССР немногим более чем за
десятилетие, потребовало на Западе во много
раз больше времени. В Англии
промышленный переворот начался в XVIII в., но еще в
1871 г. удельный вес отраслей, производящих
предметы потребления, составлял 4/б всей
промышленной продукции. На протяжении 70 лет
(1790—1860 гг.) преимущественными темпами
в США росла группа «Б». Изменение струк-
130

туры экономики здесь, если учитывать
пропорции, аналогичные тем, которые были в
советской экономике в середине 20-х — конце
30-х годов, произошло за несколько
десятилетий. В Германии народнохозяйственные
пропорции были изменены в пользу тяжелой
индустрии в течение трех-четырех
десятилетий.
Индустриализация социалистических стран
проходила быстро. Среднегодовые темпы их
промышленного развития в 1951 —1965 гг.
составляли 11,5%, а в странах Западной
Европы в 1870—1900 гг. —3,7%, в США в 1880—
1885 гг.— 8,5%, в Германии в 1855—1913 гг.—
5,0%.
Проводя индустриализацию в более
благоприятных условиях, чем СССР, и в частности
избавленные от необходимости создавать в
одной стране все производства, а также неся
относительно меньшее, чем СССР, бремя
военных расходов, другие социалистические
государства смогли больше согласовывать
развитие тяжелой промышленности с
производством предметов потребления.
На первых порах индустриализации этих
стран разрыв между темпами роста отраслей
«А» и «Б» промышленности был необходимо
больше, чем в последующем. На
завершающем этапе индустриализации, как и в СССР,
там был взят курс на сближение темпов
роста I и II подразделений общественного
производства, группы «А» и «Б» в
промышленности.
В некоторых странах имело место
механическое копирование советского опыта и
неоправданное ускорение развития отдельных от-
131

раслей промышленности. В целом же в этих
странах не было такого разрыва между
темпами роста групп «А» и «Б», как в
специфических условиях советской индустриализации.
Темпы прироста производства по группе «А»
превышали соответствующие показатели по
группе «Б» в годы первых пятилеток в СССР
(1929—1932 гг.) в 3,1 раза, в Китае (1953—
1957 гг.)—в 2,5 раза, в Венгрии (1950—
1954 гг.)—в 1,7 раза, в Болгарии (1949—
1953 гг.)—в 1,6 раза, в Румынии (1951—
1955 гг.) —в 1,4 раза, в Польше— (1950—
1955 гг.) — в 1,1 раза.
Коренные структурные изменения в странах
народной демократии произошли в очень
короткие исторические сроки. Удельный вес
промышленности в совокупной продукции
промышленности и сельского хозяйства
повысился в Польше с 47,4% в 1937 г. до 80,3% в
1955 г.; в Чехословакии соответственно — с
58,0 до 81,5%; в Болгарии — с 25% в 1939 г.
до 68% в 1957 г.; в Румынии — с 40% в 1938 г.
до 64% в 1956 г.
Успех советской индустриализации был
обеспечен решением проблемы накопления.
Норма накопления достигла рекордных
размеров— от 26 до 29% национального дохода.
Это вызывалось необходимостью
форсированного развития I подразделения общественного
производства. Кроме того, всякая
индустриализация в XX в. становилась более
капиталоемкой по сравнению с XIX в. Бурный
технический прогресс, происходивший в эти годы,—
электрификация, развитие новых отраслей
промышленности (электротехника,
нефтепереработка, химия и др.) —ускорял экономическое
132

развитие. Но чтобы догнать и перегнать
передовые страны, требовались большие
капиталовложения. Между тем СССР был лишен
такого притока капиталов извне, который шел в
западные страны, когда они создавали свою
промышленность.
Коренное отличие советской
индустриализации от капиталистической глубоко
раскрывается в том, как решалась проблема
накопления. Индустриальное могущество
буржуазных стран создавалось в большей мере за
счет ограбления отсталых в экономическом
отношении народов, задержки их развития.
В меморандуме индийского наваба Бенгалии
английскому губернатору в мае 1762 г.
говорилось, что агенты Ост-Индской компании
насильно отбирали товары у местного
населения за четвертую часть их действительной
стоимости 1.
Этот основанный на насилии
неэквивалентный обмен явился источником неслыханной
наживы английских буржуа. После
промышленного переворота капиталисты Англии,
стремясь овладеть индийским рынком,
уничтожали производство несельскохозяйственных
товаров в Индии. За одно столетие Индия,
являвшаяся в конце XVIII в. самым крупным
в мире производителем
несельскохозяйственных товаров, превратилась в отсталую
аграрную страну.
В жертву американской индустриализации
было принесено коренное население —
индейцы, обреченные на вымирание.
Первоначальное капиталистическое накопление в Америке
1 См. Пальм Датт. Индия сегодня. М., 1948, стр. 233.
133

проходило под хищническим кличем белых
колонизаторов: «Дикари (т. е. индейцы)
должны уйти». Развитие промышленности США
связано с колониальным или
полуколониальным угнетением негров, которых в 1840 г.
было около 2,9 млн. Из них 2,5 млн. являлись
рабами. К моменту начала гражданской
войны в США плантации, возделывавшиеся
неграми-рабами, давали 38% сбора хлопка на
юге. Но и после отмены рабства положение
негров-рабочих было намного хуже, чем
белых: ниже заработная плата, более жестокая
эксплуатация.
Германский капитализм, как уже
говорилось, ускорил индустриализацию путем
военного ограбления побежденной страны —
Франции, которая немногим более чем в
двухлетний срок выплатила пятимиллиардную
контрибуцию. О тяжести этой задачи говорил
французский министр финансов: «Со
смешанным чувством и изумлением смотришь на эти
гигантские цифры, которых никогда не было
ни в одной стране, ни при каких прошлых
займах или иных финансовых операциях»1.
Само собой понятно, что СССР в принципе
отвергал такие источники накопления. Кроме
того, Страна Советов была лишена притока
капиталов из развитых стран, между тем как
индустриальное преобразование Европы и
Северной Америки широко питалось таким
источником накопления. Это признают даже
ярые антисоветчики. Американец С. Свяневич
пишет: «Перед первой мировой войной раз-
1 «Ученые записки Горьковского гос. университета»,
серия историко-филологич., вып. 52, 1961, стр. 27.
134

витие экономики США базировалось в
основном на притоке европейского капитала, тогда
как развитие сталинистского СССР было
автаркичным. Первое было результатом
исключительно благоприятных обстоятельств,
тогда как второе было осуществлено
правящей большевистской элитой, несмотря на
различные неблагоприятные обстоятельства»1.
Небывалые трудности с решением проблемы
накопления в СССР давали повод тем, кто не
верил в силу социалистического хозяйства,
пророчить стране мрачные перспективы.
К. Каутский в 1925 г. писал, что Советская
Россия «не может более вести свое хозяйство
без крупных иностранных займов» 2.
Партия рассудила по-иному. Натолкнувшись
на экономический бойкот со стороны
развитых стран Запада, она организовала
индустриализацию на основе лишь внутренних
ресурсов и использования преимуществ
социализма перед капитализмом.
Капиталистическая индустриализация
растрачивает огромные материальные ресурсы.
Эта расточительность наиболее резко
проявляется в периодических экономических
кризисах перепроизводства, которые с 1825 г.
примерно через каждые 10 лет стали потря-
1 S. Swjaniewich. Forsed Labour and Economie Press.
London—New York—Toronto, 1961, p. 187—188.
Выражениями «сталинистский СССР», «большевистская элита»,
«автаркичность» развития СССР автор выдает себя
как ярый антисоветчик. Но в данном случае важно не
это. Ценно само признание им небывалых трудностей
индустриализации СССР.
2 X. Каутский. Социалистический интернационал и
Советская Россия, стр. 26.
135

сать европейские страны и США еще задолго
до того, как они стали индустриальными, и
сопровождались разрушением
производительных сил во имя сохранения прибыли
капиталистов.
Для дореволюционной России большие
разрушительные последствия имел кризис 1900—
1903 гг. Мировой экономический кризис 1929—
1933 гг. затормозил индустриализацию многих
стран, хотя он как каждый кризис
перепроизводства завершился обновлением основного
капитала. В процессе капиталистической
индустриализации происходило огромное
растрачивание трудовых ресурсов, постоянно
существовала массовая безработица.
Капиталистическая промышленность росла в неразрывной
связи с непомерно раздутым личным
потреблением буржуазии, прожигавшей огромные
средства, необходимые для быстрейшей
ликвидации экономической отсталости страны.
По сравнению с капиталистической
индустриализацией, развертывающейся стихийно
в условиях анархии производства, советская
индустриализация использовала ресурсы
страны намного рациональнее. Советский народ
ликвидировал паразитическое потребление
капиталистов и организовал плановое хозяйство,
избавившись от анархии производства,
кризисов, а на решающем этапе индустриализации
в конце 1930 г. и от безработицы.
Партия боролась за строжайший режим
экономии во всем народном хозяйстве во имя
ускорения накопления и быстрейшего подъема
•благосостояния трудящихся. Этой цели было
подчинено и распределение национального
довода. Высокая норма накопления в СССР
136

достигалась прежде всего на основе роста
внутрипромышленных накоплений, благодаря
снижению себестоимости.
Советское государство проводило
перераспределение национального дохода в пользу
индустриализации. Используя
товарно-денежные отношения, оно через политику цен,
кредита, финансов, заработной платы, налогов, а
также при помощи прямых административных
мер (централизованное распределение средств
производства и сырья, обязательные поставки
сельскохозяйственной продукции городу,
карточная система снабжения городского
населения) концентрировало материальные и
трудовые ресурсы на строительстве новых и
реконструкции старых предприятий.
Преимущества советского метода
индустриализации по сравнению с
капиталистическим ярко выступают при рассмотрении
проблемы реализации промышленной продукции.
Индустриализация западных стран
наталкивалась на низкую покупательную способность
масс. Характерно, что в процессе
индустриального преобразования Англии, США и
Германии немалое значение для решения проблем
рынков имело влияние некоторых
специфических, неповторимых факторов.
Англия на протяжении всего периода
индустриализации занимала монопольное
положение на мировом рынке. Германия не
испытывала сильной конкуренции английской
промышленности ни на внутреннем, ни на
общеевропейском рынке, поскольку основная масса
английского вывоза направлялась на
внеевропейские рынки. В 1861 г., например, лишь
23—24% вывезенных из Англии товаров при-
10-290 137

ходилось на Европу. Индустриализации США
благоприятствовала уникальная способность
внутреннего рынка к быстрому расширению
благодаря переселенческому движению из
Старого Света, ввозу негров из Африки и
возможности осваивать новые земли на
западе страны.
С наступлением эпохи империализма резко
обострилась борьба между
капиталистическими странами за рынки сбыта. В таких
условиях стране, еще не ставшей индустриально
развитой, приходилось думать не столько о
приобретении внешних рынков, сколько об
охране путем жесткой таможенной политики
своего внутреннего, к тому же весьма узкого
рынка.
Великий Октябрь не только расчистил
внутренний рынок от остатков феодализма, но и
ликвидировал коренную причину
капиталистического ограничения роста производства
низким платежеспособным спросом населения —
противоречие между общественным
характером производства и частной формой
присвоения его результатов.
Благодаря общественной собственности на
основные средства производства и плановому
ведению хозяйства советская
индустриализация сумела решить две, казалось бы
несовместимые, задачи — форсированное развитие
тяжелой индустрии при некотором
ограничении потребления населения и обеспечение
бесперебойного сбыта гигантскими темпами
увеличивавшейся промышленной продукции.
Политика цен, налогов, заработной платы,
финансовая политика партии в целом
способствовали тому, чтобы продукция тяжелой
138

индустрии и всей промышленности находила
достаточно емкий при высоких темпах
индустриализации рынок сбыта.
В экономическом развитии СССР впервые
в истории человечества была осуществлена
плановая организация социалистического
товарного производства. Использование
товарно-денежных отношений в процессе советской
индустриализации объективно находилось в
относительно узких рамках.
Перераспределение национального дохода в пользу тяжелой
промышленности, происходившее максимально,
высокими темпами, обеспечивалось не только
планово-экономическими методами, но и
широким применением
планово-административных мер в отношениях между сельским
хозяйством и промышленностью, между группами
«А» и «Б» самой промышленности.
Планомерная концентрация огромных
материальных ресурсов и средств на
первоочередном создании тяжелой индустрии под силу
лишь социализму. Это было подтверждено
опытом ряда социалистических стран,
которые, сообразуясь со своими условиями,
применили аналогичные советским формы и
методы перераспределения средств для
индустриализации — политику цен, налогов, кредита,
финансов, прямые административные меры
(обязательные поставки сельскохозяйственной
продукции государству).
Но характерное для СССР максимальное
экономическое напряжение с временным
ограничением роста II подразделения
общественного 'производства слабее проявилось в опыте
других социалистических стран. Они, опираясь
на промышленную мощь СССР, смогли про-
ю* 139

вести индустриализацию с меньшими
жертвами. Норма накопления в этих странах, немного
меньшая, чем в СССР, но в общем довольно
высокая, увеличивалась в большем
соответствии с ростом внутрипромышленных
накоплений. Экономические методы перераспределения
доходов в пользу индустриализации играли
там большую, чем в СССР, роль.
Опыт стран, вставших на путь социализма,
подтвердил характерный признак
социалистической индустриализации — использование
товарно-денежных отношений в складывавшейся
плановой экономике. В связи с более
благоприятными условиями для решения проблемы
накопления в этих странах рамки рыночного
хозяйства стали шире, чем в СССР. Больше
обращалось внимания на обеспечение
прибыльности предприятий и развитие
экономической связи между городом и деревней.
В отличие от стихийной капиталистической
индустриализации стран Запада методы
советской индустриализации состояли в
использовании преимуществ социалистического
расширенного воспроизводства, в планомерном,
первоочередном и ускоренном строительстве
тяжелой индустрии как базы реконструкции
всего народного хозяйства, в мобилизации
для этого государством необходимых средств
путем повышения прибыльности
промышленности, перераспределения в пользу
промышленности денежных средств и ресурсов других
отраслей народного хозяйства. Эти меры,
впервые примененные в СССР, с успехом были
использованы и в других социалистических
странах. Но благодаря взаимопомощи и
главным образом поддержке СССР промышленное
140

преобразование этих стран проходило с
меньшим напряжением сил, чем советская
индустриализация.
3. Индустриализация
и народ
В многогранном опыте советской
индустриализации особое место занимает проблема
трудящихся масс. Она подвергается, пожалуй,
наибольшей фальсификации со стороны
буржуазных историков, стремящихся на
доступном для широкого круга читателей материале
скомпрометировать социалистические методы
индустриализации, воздать хвалу
капитализму.
Буржуазные авторы, извращая истину,
утверждают, что, поскольку получение
прибыли капиталистом связано с учетом спроса
и предложений на рынке, капиталистическая
индустриализация нацелена на
удовлетворение потребностей трудящихся, а советская
индустриализация, форсируя развитие
тяжелой индустрии и временами ограничивая
производство предметов потребления, якобы
была далекой от интересов народа и
подчинена агрессивным замыслам «красного
империализма» 1.
В действительности зависимость
индустриализации от получения капиталистами
прибыли, ее подчинение рыночной конъюнктуре
ничего общего не имеет с коренными
интересами народа. Капиталистическая
индустриализация идет за счет нещадной эксплуатации
1 R. Агоп. Dix nuit legons sur la Societe industriale.
P. Gallimard, 1962.
141

трудящихся, т. е. огромного присвоения их
неоплаченного труда частными
собственниками — капиталистами. А советская
индустриализация решала коренные проблемы жизни
народа: укрепление Советской страны в
борьбе с мировым капитализмом, уничтожение
эксплуатации человека человеком и победа
социалистических производственных
отношений, быстрая ликвидация массовой нищеты,
достижение фактического равенства всех
народов, прочное обеспечение благосостояния
трудящихся.
Противоположность советских и
капиталистических методов индустриализации
отчетливо выступает в материальном положении
трудящихся масс. Капиталистическая
индустриализация происходит на основе разорения
мелких собственников, абсолютного и
относительного обнищания рабочего класса.
Еще на заре капиталистической
индустриализации развитие промышленности
сопровождалось снижением реальной заработной
платы. Сами буржуазные авторы прямо говорят
об этом: «Трудно указать на что-либо,
имевшее более важное значение, чем значительное
отставание заработной платы от роста цен в
экономически передовых странах в период
«революции цен»», «капитализм требовал
капитала, и нелегко себе представить более
эффективный инструмент, доставлявший его,
чем накопления, образовавшиеся благодаря
благоприятному соотношению цен и
заработной платы» К
1 «Генезис капитализма в промышленности и
сельском хозяйстве. К 80-летию академика Н. М.
Дружинина». М., 1965, стр. 118.
142

Для капиталистической индустриализации
характерны грубые формы эксплуатации
рабочих — чрезмерно длинный рабочий день,
широкое применение низкооплачиваемого
труда женщин и детей, тяжелые условия труда
и быта.
Общеизвестно, что капитализм развивал
промышленность вначале за счет быстро
образующихся прибылей в легкой
промышленности. Но чего стоило это рабочему, видно
из обращения американских текстильщиков к
общественному мнению.
Рабочие писали, что летом они трудятся
по 13 часов, зимой — по 10. «В душной
атмосфере мы никогда не чувствуем охлаждающего
дуновения свежего воздуха. Мы никогда не
видим солнца, кроме как через окно, а воздух
наполнен пылью и мелкими частицами
хлопка. Наше здоровье постоянно разрушается.
Мы теряем аппетит и силу... Но тем не менее,
изнуренные и ослабленные, мы должны все
же работать за плату, которой едва хватает
на самые необходимые средства
существования. Иначе семьи будут обречены на голод» 1.
Подобные факты характерны для
становления капиталистической промышленности и в
других странах, особенно в России. И на том
этапе индустриализации западных стран,
когда создавалась высокоразвитая тяжелая
промышленность, как и раньше, существовала
острая нужда масс. Реальная заработная
плата рабочих имела тенденцию к понижению.
В Англии, например, в середине XIX в. реаль-
1 Ю. Кучинский. История условий труда в США. М.,
1949, стр. 58.
143

ная заработная плата была на 10% ниже, чем
в 1750 г.
Вот некоторые документальные
свидетельства о положении рабочих в период расцвета
капиталистической индустриализации. В 1869 г.
английская Лига земли и труда отмечала, что
никогда в истории Англии так много не
производилось товаров и вместе с тем «смерть от
голода стала обыденным явлением. Все
партии признают, что страдания рабочих
выросли» К
Бюро статистики труда штата Массачусетс
(США) в отчете за 1870 г. сообщало о
широком применении детского труда в
промышленности. «Дети были утомленные и сонные, —
отмечал автор отчета. — Я знаю случай, когда
о'ни засыпали стоя, во время работы»2.
На исходе индустриализации западных
стран, когда промышленная и финансовая
мощь позволила им установить
империалистическое господство над миром, заметно
улучшились условия жизни наиболее
квалифицированной и общественно влиятельной части
рабочего класса этих стран. Так за счет
эксплуатации широких масс рабочих данной
страны и ограбления отсталых народов
создавалась «рабочая аристократия», социальная
опора империалистической буржуазии.
К концу XIX в. с превращением Англии,
США и Германии в высокоразвитые
индустриальные государства капиталистический гнет
отражался на благосостоянии трудящихся
1 «Ученые записки Саратовского гос. университета
имени Н. Г. Чернышевского», т. LXVI, 1958, стр. 257.
2 Ю. Кучинский. История условий труда в США,
стр. 191.
144

масс по-новому. Хотя под давлением
организованной борьбы рабочего класса реальная
заработная плата несколько выросла и стала
налаживаться система социального
обеспечения, вместе с тем намного увеличилась
интенсификация труда, и следовательно
изнашивание организма рабочего. Значительно
больше стало несчастных случаев на
производстве. Но главное было в том, что человеко-
истребительное чудовище милитаризма все
сильнее захватывало экономику, отравляя
существование народов.
Эксплуататорская сущность
капиталистической индустриализации проявляется и в
увеличении разрыва материального положения
основных масс трудящихся и высших слоев
общества (капиталисты и чиновники). Бурный
рост производительных сил привел к тому, что
буржуазная элита утопает в роскоши, не
снившейся даже наиболее могущественным
феодалам и рабовладельцам, а для основной
массы трудящихся по-прежнему главной
заботой осталось обеспечение существования,
причем неуверенность в завтрашнем дне в
связи с потрясениями капиталистического
общества (кризисы, безработица, войны) резко
возросла.
В Англии ежегодный подлежащий
обложению доход вырос за один только 1864 г. на
9 200 тыс. ф. ст. Третью часть этой суммы
получила Vi79 'населения — лондонские
богачи, а на долю рабочих пришлось всего
175 тыс. ф. ст.
Характеризуя в 1870 г. бедственное
положение американских рабочих на фоне
капиталистического индустриального процветания,
145

руководители бюро статистики труда штата
Массачусетс отмечали: «Как Тантал
испытывает муки жажды, стоя в воде, так и О'ни
находятся среди жизненных благ, которые им
не приходится вкушать» К
Буржуазные историки, стремясь опорочить
советский опыт индустриализации, пустили в
ход версию о том, что промышленный подъем
СССР был куплен слишком дорогой ценой.
Они с большим преувеличением расписывают
те временные жертвы и лишения, на которые
сознательно шел советский народ, чтобы в
кратчайшие сроки построить индустриально
развитое независимое социалистическое
общество. При этом намеренно обходится
молчанием тот решающий факт, что главные
трудности для советской индустриализации
создавала мировая империалистическая
система и внутренняя буржуазия. Именно они
вынуждали советский народ идти на временное
ограничение потребления, чтобы поскорее
укрепить позиции в борьбе с классовым
врагом.
Жертвы и лишения в процессе
строительства мощной тяжелой индустрии СССР были
связаны с империалистическим
противодействием индустриализации нашей страны и лишь
отчасти, как острая нехватка продовольствия
в некоторых районах страны в 1932—1933 гг.,—
с ошибками, допущенными ©следствие
недостатка опыта плановой 'индустриализации.
Вместе -с тем неоспорима для всех, кроме за-
1 Ю. Кучинский. История условий труда в США,
стр. 199.
146

ведомых фальсификаторов, постоянная забота
партии о повышении благосостояния народа в
процессе индустриализации СССР.
Бурные темпы роста советской
промышленности вместе с коллективизацией сельского
хозяйства уже в начале 30-х годов привели к
ликвидации безработицы в городе и аграрного
перенаселения в деревне. Каждый способный
трудиться получал возможность обеспечить
существование своей семьи. Это было великое
завоевание трудящихся, впервые в мире
осуществленное в нашей стране.
Советская индустриализация с самого
начала сопровождалась быстрым улучшением
материального положения трудящихся. Этот
процесс замедляется лишь в период
напряженного капитального строительства в 1929—
1932 гг. и ускоряется с новой силой во второй
пятилетке. В наиболее трудные годы
индустриализации население СССР испытывает
большой недостаток предметов потребления,
повышаются цены на них.
Советское государство, уделяя главное
внимание ускоренному строительству тяжелой
индустрии, все же делало максимум
возможного для обеспечения благосостояния народа,
расширив свои функции в этой области и
сузив сферу действия стихийных сил. Оно
изгнало частника из торговли, централизовало
снабжение рабочих и служащих, введя
карточную систему, поставляло необходимые
предметы потребления деревне на основе
контрактации, расширяло систему
удовлетворения потребностей трудящихся общественным
путем.
147

Различие капиталистической и
социалистической индустриализации проявляется и в
продолжительности рабочего дня. В США в
1890 г. рабочий день был (без перерыва)
немногим менее 10 часов. Напротив, в СССР
уже в первой пятилетке вводится
семичасовой рабочий день, просуществовавший вплоть
до 1940 г.
В этой связи уместно напомнить, что на
Западе в 20-е годы было распространено
мнение, будто Советской России суждено
пережить все пороки капиталистической
индустриализации, в том числе и длительный
рабочий день. Бертран Рассел писал в 1920 г.:
«Представляется необоснованным надеяться,
что Россия сможет пройти через период
индустриализации, не пережив в значительном
масштабе плохое управление, включающее
растрачение людских ресурсов, ведущее к
чрезмерно длинному рабочему времени,
детскому труду и прочим порокам, с которыми
слишком хорошо знаком Запад» 1.
Во второй пятилетке материальное
положение масс значительно улучшилось. Но все же
наличие капиталистического окружения
вынуждало отвлекать на оборону значительные
средства, которые в других условиях могли
пойти на повышение благосостояния народа.
В советской индустриализации тяготы и
лишения, связанные с трудностями создания
собственными силами крупной машинной
индустрии, сознательно нес весь советский
народ — рабочие и крестьяне, интеллигенция,
1 В. Russel. The Practice and the theory of
Bolshevism. 1920, p. 51.
148

ответственные работники и рядовые
труженики.
Интересно, что положение о партмаксимуме
(обязательное отчисление в партийную кассу
всего заработка сверх установленной суммы —
в 1929 г. 225 руб.) было отменено лишь
в 1932 г. Лозунгом партии стали слова
В. И. Ленина, который требовал, чтобы
рабочие в союзе с трудящимися крестьянами «с
величайшей экономией изгнали бы из своих
общественных отношений всякие следы каких
бы то ни было излишеств» К
Партия строго следила за тем, чтобы
ответственные работники показывали пример
скромности в быту, боролись за режим
экономии в интересах ускорения накопления. Это
было одной из важных задач созданного по
мысли В. И. Ленина объединенного партийно-
государственного контрольного органа —
ЦКК — РКИ.
Заботясь о повышении эффективности
социалистического производства, партия
преодолевала мелкобуржуазные уравнительские
взгляды, которые подрывали личные
материальные стимулы работников к более
производительному труду, к повышению
квалификации. Осуществление таких взглядов на
практике оголило бы наиболее трудные,
ответственные участки производства и
управления. В полной мере преодоление последствий
этих вредных взглядов развернулось в разгар
индустриализации после разгрома
мелкобуржуазных оппозиций внутри партии. С начала
30-х годов повелась напряженная борьба за
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 45, стр. 404—405.
149

выкорчевывание уравниловки в оплате труда
и за повышение материальной
заинтересованности работников.
Временные лишения, которые перенес
советский народ, не являются существенным
свойством социалистической
индустриализации. Они были вызваны специфическими
трудностями, стоявшими перед первой и
единственной тогда страной социализма. В народно-
демократических государствах
индустриализация сопровождалась более значительным, чем
в СССР, повышением благосостояния
трудящихся. Там быстро возрастали денежные
доходы трудящихся и вместе с тем не было
таких болезненных явлений, как некоторое
сокращение сельскохозяйственного
производства и сравнительно медленные темпы роста
производства предметов потребления, как в
СССР в годы первой пятилетки.
Советская индустриализация в корне
отличается от капиталистической и по методам
формирования промышленных кадров.
Капиталистическая промышленность подымается в
жестокой конкурентной борьбе частных
владельцев. Отсталые формы хозяйства —
кустарное и мелкокрестьянское производство —
гибли, не выдержав натиска крупного
капиталистического производства. Неисчислимые
бедствия обрушивались на миллионы мелких
товаропроизводителей с их семьями,
лишавшихся средств производства и пополнявших
армию пролетариев, проходивших на крупных
предприятиях суровую школу
капиталистической дисциплины труда.
Борьба за существование, добивание
отставших и выдвижение за их счет горстки
150

капиталистов, выталкивание миллионов людей
в ряды безработных и нищих — такими
драматическими событиями наполнена
индустриализация любой капиталистической страны.
Советская индустриализация явила
человечеству не только образец ускоренного
создания высокоразвитой
материально-производственной основы общества, но и впервые
показала, как в короткие сроки формируется
индустриальная армия нового типа, свободная от
оков эксплуатации.
Принципиально иным по сравнению с
капитализмом явилось влияние советской
индустриализации на судьбы мелкотоварных
производителей. Миллионы трудящихся кустарей и
крестьян не были отделены от средств
производства, а объединены в социалистические
производственные коллективы как совместные
(групповые) владельцы артельного
имущества.
Если капиталистическая индустриализация
доводит до крайности противоречия между
городом и деревней, то индустриализация в
нашей стране повела к сглаживанию этих
противоречий. Она способствовала
ликвидации образовавшейся при капитализме
противоположности между городом и деревней,
создала материальные предпосылки для
преодоления существенных различий между ними.
Небывало быстрый рост численности
советского рабочего класса порождал серьезные
социальные проблемы. Миллионы недавних
мелких собственников — крестьян, кустарей —
составляли больше половины численного
состава рабочего класса. Хотя
социально-экономическое положение их коренным образом
151

изменилось, они все же по психологии и
идеологии не сразу стали настоящими рабочими,
полноценными тружениками
социалистических предприятий.
Огромно значение многообразной
воспитательной работы партии, Советского
государства, профсоюзных и комсомольских
организаций, направленной на социалистическую
переделку этих новых рабочих. В крепких
рабочих коллективах, сложившихся за годы
Советской власти, новое пополнение
приобщалось к активной борьбе за. социализм.
Бывшие кустари и крестьяне, таким образом,
миновали мучительный процесс
«вываривания» в капиталистическом фабричном котле,
превращаясь непосредственно в рабочих
социалистического общества. Это одна из
важных отличительных черт социалистической
индустриализации.
В процессе индустриального и социального
преобразования СССР между трудящимися,
освобожденными от эксплуатации, сложились
отношения товарищеского сотрудничества и
социалистической взаимопомощи. Социализм
уничтожает зверскую сущность конкуренции,
наполняет соревнование, которое всегда
рождается вследствие контакта людей в
общественном производстве, новым содержанием —
борьбой за общее благо как условие личного
успеха каждого.
По-иному, чем при капитализме, была
решена в СССР проблема квалифицированных
кадров для промышленности. На Западе
формирование этих кадров происходило
стихийно, растянувшись на длительный период
времени. В развитых странах буржуазия превра-
152

щает высококвалифицированных рабочих и
инженерно-технический персонал в опору
своего классового государства. Она в широких
масштабах осуществляет социальный подкуп
квалифицированной верхушки рабочего
класса, привлекает инженерно-технический
персонал к эксплуатации трудящихся, углубляет
пропасть между людьми умственного и
физического труда.
Советское государство обеспечило
планомерную подготовку в сжатые сроки
миллионов квалифицированных рабочих, сотен тысяч
инженеров и техников наряду с
использованием старых специалистов. Командные и
технические кадры советской промышленности
формировались на самой массовой основе.
Они играют иную, чем при капитализме,
социальную роль — служат интересам не горстки
капиталистов, а всего народа.
За годы советской индустриализации резко
повысился культурно-технический уровень
рабочего класса, была создана собственная,
советская инженерно-техническая
интеллигенция. Это способствовало ликвидации
противоположности между людьми умственного и
физического труда, созданию предпосылок
преодоления существенных различий между
ними. В итоге индустриального
преобразования СССР, происходившего параллельно с
социальным переустройством, завершилось
превращение дореволюционного пролетариата
в социалистический рабочий класс.
Промышленное преобразование других
социалистических стран также сопровождалось
превращением пролетариата в
социалистический рабочий класс, формированием социали-
11-290 153

стической интеллигенции. Причем создание
индустриальной армии — рост рядов рабочего
класса, подготовка квалифицированных
кадров рабочих, инженеров и техников благодаря
преимуществам социалистического хозяйства
и руководящей роли социалистического
государства— проходило в других странах, как
и в СССР, очень быстрыми, недоступными
для капиталистической индустриализации
темпами.
Новая социальная сущность советской
индустриализации проявилась в отношении
рабочего класса и всех трудящихся масс к
созданию высокоразвитой промышленности.
Индустриальный прогресс в
капиталистических странах происходил в ожесточенной
классовой борьбе рабочих и всех трудящихся
против эксплуататоров. Не осознав на первых
порах истинных причин своих бедствий,
рабочие вначале обрушивали ярость на машины,
в которых они видели бездушных
конкурентов.
Широко известно движение луддитов в
Англии. В 1779 г. члены судебной сессии в
Престоне (Ланкашир) пришли к выводу, что
единственной причиной мятежей рабочих
следует считать новые машины, употребляемые
в бумагопрядильном производстве. В начале
XIX в. была объявлена даже смертная казнь
за уничтожение машин. Подобное было и в
других странах.
Наибольшей силы протест рабочих против
ужасов капиталистической индустриализации
достигает, когда тяжелая промышленность
становится преобладающей отраслью
экономики. Организовавшись в профсоюзы, а затем
154

при помощи революционной интеллигенции
создав свои социал-демократические партии,
рабочие Европы и Америки в этот период
переходят к сознательной борьбе с
капиталом.
Ожесточенное сопротивление
капиталистическим методам создания крупной машинной
индустрии оказывало трудящееся
крестьянство, быстро нищавшее и разорявшееся.
В разгар индустриализации США, например,
поднялось массовое организованное движение
фермеров, которые безуспешно боролись
против высоких тарифов, устанавливавшихся
железнодорожными компаниями, против
падения цен на сельскохозяйственную
продукцию и вздорожания промышленных товаров.
В СССР, напротив, проявилось новое,
невиданное ранее отношение рабочего класса и
всех трудящихся к трудному делу создания
в короткие сроки мощной тяжелой индустрии.
Навсегда останутся в памяти потомков
героизм строителей Турксиба и
Сталинградского тракторного, Днепрогэса и Магнитки,
имена ударников, стахановцев. Они явили
немеркнущий пример великой силы
раскрепощенного труда, революционного энтузиазма
в буднях великих строек.
Стремясь извратить социальный смысл
великих промышленных достижений СССР,
принизить советские методы обеспечения
экономического роста по сравнению с
капиталистическими, буржуазная пропаганда твердит о
насильственном характере советской
индустриализации, о принудительном труде в СССР.
Для подкрепления этого тезиса используются,
в частности, неимоверно преувеличенные дан*
и* 156

ные об исправительных трудовых работах в
СССР, об административном воздействии на
нарушителей трудовой дисциплины К
Советское государство в интересах всего
народа применяло меры принуждения к
некоторой части общества, и главным образов к
представителям эксплуататорских классов,
ожесточенно сопротивлявшимся
социалистической реконструкции. Масштабы этих
мероприятий зависели от противодействия
внутренних и внешних врагов проводимым
преобразованиям. В других социалистических странах,
где процесс м'ндустриал'изавдии проходил с
большим перевесом сил социализма, менее
жестко применялись карательные меры по
отношению к тем, кто разлагал дисциплину
труда.
Вымыслы о принудительном характере
советской индустриализации рассыпаются в прах
при сопоставлении с реальными
историческими фактами, говорящими о непрерывном
нарастании мощного трудового подъема
тружеников города и деревни. Исходя из
клеветнической концепции о принудительности труда
в советской индустриализации, никак нельзя
понять, почему в разгар наибольших
трудностей — создания тяжелой индустрии в годы
первой пятилетки — социалистическое
соревнование стало массовым движением
большинства рабочего класса, борьба общественности
за сознательное отношение к труду
приобретает наибольший размах.
Приобщение все более широких масс к
1 S. Swianievich. Zit. opp.; A. Ulam. The new face of
soviet totalitarianism» Cambridge* Mass», 1063, p> 9k
186

сознательному историческому творчеству в
процессе индустриализации СССР вынуждены
отметить даже некоторые более объективные
буржуазные авторы. Профессор Стэнфордско-
го 'университета (США) А. Г. Мазур писал:
«Пятилетка была тем рычагом, 'которым wpa-
в'ительствю привело русских людей «в движение,
сообщило массам такую движущую силу,
которой суждено было сформировать события
на грядущие годы. Нацию подняли из
затяжной дремоты и заставили осознать свою
скрытую силу. Только на основе этого
пробуждения можно найти объяснение того
необузданного динамизма, который позволил России
выиграть битву на экономическом, а позднее
военном фронте» К
Могучий трудовой подъем масс проявился
и в процессе индустриализации других
социалистических стран. Их опыт с новой силой
подтвердил ленинскую мысль о том, что для
1 A. Mazur. Russia Tsarist and Kommunist. Toronto—
New York—London, 1962, p. 615. Небезынтересно
сравнить две оценки настроения советских трудящихся в
годы первой пятилетки — наиболее трудные и
решающие годы индустриализации. Одна из них
принадлежит Карлу Каутскому: «Этот период действовал
точно так же, как прежде первоначальное
накопление. Он принес с собой ужасающее унижение
русского пролетариата и крестьян» («Мысли о едином
фронте» в журнале «Цайтшрифт фюр социализмус»,
1935, № 26); другая — очевидцу событий в СССР
корреспонденту буржуазной газеты «Нью тайме»
В. Дюранти: «Энтузиазм строителей первой
пятилетки является таким аргументом в пользу
социализма, о котором не мечтал Карл Маркс», этот
энтузиазм «находится в странном противоречии с
разговорами за границей о принудительном труде» (цит. по
брошюре «Критика антикоммунистических измышлений
идеологов империализма». М., 1965, стр, 94, 95).
1S7

торжества социализма решающее значение
имеет созидательная деятельность народных
масс. Социалистическое соревнование
начинается там вскоре после национализации
промышленности. А с переходом к выполнению
первых пятилеток оно становится массовым.
Широкий размах приобрело в разных странах
движение бригад и ударников
социалистического труда.
Советская индустриализация шла
непроторенными путями. В СССР происходил
великий социальный эксперимент — создание в
гигантской стране крупной машинной
индустрии без капиталистов. Трудящиеся массы
Советского Союза, прежде всего советский
рабочий класс, показали, что они способны не
только на революционную ломку старых
порядков, но и на более эффективное, чем
капитализм, экономическое строительство.
Советская страна впервые в истории
показала такой тип индустриализации, который
отвечает кровным интересам трудящихся масс
и осуществляется в результате сознательного
исторического творчества народа. Опыт
других социалистических стран целиком
подтвердил это.
4. Пример для
развивающихся стран
Советский опыт индустриализации
привлекает огромное внимание друзей и недругов
СССР за рубежом. Та или иная оценка его
имеет прямое отношение к всемирной борьбе
между силами социализма и империализма,
к вопросу о выборе пути исторического про*
1S8

гресса развивающимися странами. А ведь в
них проживает 2/з населения человечества,
хотя «на их долю приходится только 7б
продукции обрабатывающей промышленности
всего капиталистического мира, 5% выплавки
стали, 3% производства машин и
оборудования.
Буржуазная пропаганда заявляет открыто
о своем стремлении путем соответствующего
освещения советской индустриализации
«помешать экспорту веры красных во вновь
развивающиеся страны» («Уолл-стрит джор-
нэл»).
Опорочивание опыта промышленного
преобразования СССР состоит, во-первых, в
извращенном толковании природы советской
индустриализации, отрицании ее социалистической
сущности. Один из сочинителей «теории
единого индустриального общества», Аарон,
пишет, что большевики «открыли новый метод
развития экономики и индустриализации,
который имеет свои преимущества и свои
недочеты, его можно считать более совершенным,
чем метод индустриализации западных стран,
но к тому представлению о роли социализма,
которое заранее составил себе Маркс, он не
имеет никакого отношения» К
Извращая сущность советской
индустриализации, буржуазные авторы отрицают факт
построения социализма в СССР. В этом
буржуазия находит полную поддержку
современных деятелей право- и «лево»ревизионистско-
го толка, трубящих о «госкапитализме» в
СССР.
1 R. Лгоп. Zit. opp., р. 158.
159

Враги нашей партии замалчивают тот
решающий факт, что в СССР воплотились в
жизнь такие коренные принципы марксизма,
как установление диктатуры пролетариата,
господство социалистических общественных
отношений, утверждение новой идеологии в
обществе. Ликвидация экономической
отсталости страны одновременно означала создание
материально-технической базы социализма.
Противопоставление советского опыта
индустриализации марксистской концепции
перехода от капитализма к социализму делается
лишь на основании своеобразия
социалистического строительства в нашей стране и без
учета изменившихся после Маркса
исторических условий в эпоху империализма. В
сущности враги нашей партии в данном случае
неудачно пытаются сыграть на том, что она,
оставаясь верной принципам марксизма,
творчески применяет, развивает и дополняет их
новыми выводами.
Буржуазные авторы считают советскую
индустриализацию разновидностью
капиталистической модернизации экономики. По их
мнению, СССР, идя своим особым путем,
приближается к образцам западноевропейского
и североамериканского капитализма. Эта
«теория конвергенции», растущего сходства между
советским и западным обществом, широко
используется антикоммунистической
пропагандой. Буржуазные авторы силятся доказать
меньшую эффективность советской
индустриализации по сравнению с индустриализацией
западных стран. Воздействие идеологии
коммунизма на экономическое развитие они
пытаются представить как некую аномалию,
160

противоестественное и вредное для народов
явление, возникающее там, где сплоховали
сторонники капитализма.
Небезызвестный У. Ростоу в книге «Стадии
экономического роста — некоммунистический
манифест» прямо заявляет, что коммунизм —
это «род болезни, которая может поразить
переходное общество, если оно не сумеет
эффективно организовать те элементы внутри
себя, которые готовы двинуть дело
модернизации». Апологеты капитализма всячески
затушевывают нарастание классовой борьбы
пролетариата в развитых странах,
направленной на то, чтобы плоды индустриального
прогресса принадлежали его творцам.
Буржуазная пропаганда предпринимает
огромные усилия для ликвидации влияния идей
марксизма-ленинизма на развивающиеся
страны, рекламируя вместе с тем «естественную»
индустриализацию Запада. Но их потуги
тщетны, ибо против них сама жизнь.
Промышленный рост Азии, Африки и
Латинской Америки происходит в условиях более
близких к тем, в которых осуществлялась
советская индустриализация, по сравнению с
условиями промышленного преобразования
ведущих стран капиталистического мира.
Бывшим колониям, как ранее и СССР, пришлось
встретиться с воздействием империализма на
процесс индустриализации, идущим вразрез
с коренными интересами трудящихся масс.
Империалисты, используя самые
разнообразные методы, стремятся сохранить недавно
освободившиеся от политической зависимости
страны в мировой системе экономического
подчинения, не допустить их перехода на не-
161

капиталистический путь развития. С этой
целью созданы агрессивные
империалистические блоки, размещены на территории
освободившихся стран военные базы,
устраиваются в этих странах реакционные заговоры,
ведутся войны для подавления национально-
освободительного движения.
Не ограничиваясь полицейскими
функциями, международный империализм
предпринимает крупные экономические меры для
спасения неоколониалистской системы. Ведущую
роль в вывозе капитала в развивающиеся
страны стало играть империалистическое
государство под видом «помощи» отсталым
народам. Являясь самым крупным экспортером
капитала, империалистическое государство
выполняет роль гаранта частных вложений в
экономику государств Азии, Африки,
Латинской Америки. За последние годы
значительно увеличились частные капиталовложения в
отсталых странах этих континентов.
Иностранный капитал все глубже
внедряется в промышленность освободившихся стран,
направляет специализацию и кооперирование
производства, закрепляет международное
капиталистическое разделение труда,
однобокий характер экономического развития стран
Азии, Африки, Латинской Америки, их
зависимость от рынков развитых
капиталистических стран.
Империалистические государства и
монополии пожинают обильные плоды своего
господства в мировой капиталистической системе
хозяйства. По данным ООН, в развитые
капиталистические страны вывезено за 1950—
1961 гг. 20,9 млрд. долл. прибыли, что значи-
162

тельйо превыше йройзйеденные tiacttibtfe
вложения— 10,3 млрд. долл. Развитые страны
также получают колоссальный выигрыш за
счет относительной дешевизны на мировом
рынке товаров, производимых в
развивающихся странах. Так, Латинская Америка за
последние 10 лет на неэквивалентном обмене с
США потеряла 20 млрд. долл. Все это
тормозит и уродует процесс индустриального
преобразования стран, освободившихся от
колониального гнета.
Вместе с тем империалистические
государства и монополии прилагают огромные усилия
для консервации в бывших колониях отсталых
социально-экономических порядков, что
препятствует развитию внутреннего рынка в этих
странах, и следовательно индустриализации.
Большинство стран Азии, Африки и
Латинской Америки включены в мировую
капиталистическую систему хозяйства и
экономически пока беззащитны перед могуществом
империалистических государств и монополий.
Стихийная индустриализация в таких
условиях означает медленные темпы развития
национальной промышленности
слаборазвитых стран. Их промышленная продукция на
мировом рынке встречает сильнейшее
противодействие мощной индустрии развитых
стран.
В последние годы темпы роста
промышленности в развивающихся странах значительно
снизились. Все это приводит к тому, что
разрыв между развитыми и развивающимися
странами продолжает увеличиваться. По
данным ООН, за период с 1956 по 1966 г. при
удвоении объема мирового экспорта удельный
163

вес развивающихся стран в нем снизился с
24 до 19%, а развитых повысился с 66,2 до
69,5%.
Покончить с экономической отсталостью в
развивающихся странах можно, только
действуя наперекор стихии, 'как <в СССР. Даже в
государствах, где у власти буржуазные
партии, они, борясь за экономический прогресс,
вынуждены отказаться от непригодного в
новых исторических условиях опыта стихийной
индустриализации стран Запада.
Некоторые успехи развивающихся стран в
индустриализации во многом обеспечены
активной хозяйственной ролью государства,
имеющего свой сектор в экономике,
проводящего элементы планирования,
воздействующего своей финансовой, кредитной и плановой
политикой на формирование внутреннего
рынка, создающего в некоторых отраслях
крупные предприятия и отрасли тяжелой
промышленности, даже нерентабельные на первых
порах.
Однако пока что в большинстве
развивающихся стран побеждает стихийная тенденция
подчинения мировому капиталистическому
разделению труда, власти
империалистического капитала. В таких условиях крайне важно
понимание народами этих стран реальных
движущих сил и возможных перспектив
экономического роста. Это знание может быть
получено путем изучения имеющегося опыта
индустриализации и особенно методов
промышленного преобразования СССР и других
социалистических стран, осуществленного
наперекор мировому империализму, рыночной
стихии.
164

Социалистическая индустриализация
показывает народам Азии, Африки и Латинской
Америки кратчайший и самый эффективный
путь ликвидации экономической отсталости.
Наиболее применимыми в будущем являются,
естественно, те черты советского опыта,
которые повторены практикой стран
социалистического содружества.
Вместе с тем в некотором отношении опыт
советской индустриализации для многих
развивающихся стран имеет большее
практическое значение, чем опыт других
социалистических стран. Эти последние получали такую
индустриальную помощь из СССР и других
более развитых социалистических стран,
которая практически обеспечила им с самого
начала независимость от мирового
капиталистического хозяйства и гарантированные
ресурсы в борьбе за решение внутренних
проблем индустриализации.
Что же касается развивающихся стран, то
они, охватывая огромное большинство
человечества, нуждаются в гораздо большей
помощи извне, чем та, которую могут
предоставить им социалистические страны. Поэтому,
как и в СССР, там особенно остро стоят две
коренные проблемы индустриализации:
защита от мирового империализма и мобилизация
внутренних ресурсов для ликвидации
экономической отсталости.
Раскрытие международного значения
советского опыта индустриализации не означает
призыва к его копированию. Исторические
условия экономического роста стран Азии,
Африки и Латинской Америки существенно
отличаются от тех, в которых находился Со-
165

ветский Союз. В этих странах значительно
сильнее позиция 'патриархального,
натурального уклада в сельском хозяйстве. Еще до сих
пор существует господство феодальных и
полуфеодальных форм эксплуатации. Кроме того,
освободившиеся страны намного сильнее
зависят от мирового хозяйства. Чаще всего
национальная промышленность этих стран
больше работает на внешний, а не на
внутренний узкий рынок, на котором преобладают
иностранные товары. Необычайно сильна и
финансовая зависимость экономически
отсталых стран от развитых.
Велики различия также между самими
развивающимися странами не только по
общественно-политическому строю, но и по уровню
экономики. Среди более развитых Индия,
Бразилия, Аргентина и некоторые другие. Это
большие аграрно-иидустриальные страны,
перед которыми стоит задача завоевания
экономической независимости, создания
высокоразвитой тяжелой промышленности.
Наиболее отсталые в экономическом
отношении— это малые государства Латинской
Америки, Азии и большинство государств
тропической Африки, для которых посильной
первоочередной задачей является лишь
постепенное строительство небольших предприятий
по обработке сельскохозяйственной
продукции. Они могут много поучительного извлечь
из опыта развития промышленности в
республиках Советского Востока. Об этом пишет
член Политбюро ЦК Гваделупской компартии
Серж Пьер-Жюстен: «Успехи различных
национальных районов Советского Союза
укрепляют наше убеждение, что даже в отсталой
166

стране можно решительно идти вперед, если
такова воля народа» К
Опыт Страны Советов привлекает все более
широкое внимание слаборазвитых стран.
Политические деятели и ученые, далекие от
коммунизма, все больше интересуются
возможностями активного вмешательства
сознательной деятельности людей в экономическое
развитие. Бразильский экономист Силгадо Фрей-
ре пишет, имея в виду советский опыт: «Если
планирование дало там результаты, то это
еще один довод в пользу того, чтобы и мы
испробовали его здесь, поскольку этот метод
уже испытан»2.
В целом же привлекательность советского
опыта состоит, даже по признанию деятелей
западных капиталистических стран, в
наиболее ускоренном способе ликвидации
экономической отсталости.
Американский профессор Г. Моргептау,
указав на успехи советской индустриализации,
отмечает: «Стремясь к достижению таких
результатов, слаборазвитые страны не могут
не испытывать тяги к методам, которые уже
принесли эти результаты... По контрасту
медленный процесс, растянувшийся на столетия,
благодаря которому западные нации достигли
высокого жизненного уровня, должен
притягивать их значительно меньше»3.
В общей исторической перспективе
проблема «догнать и перегнать» стоит и перед раз-
1 «Правда», 5 октября 1967 г.
2 О. Г. Клесмет. Проблемы индустриализации
Латинской Америки. М., 1966, стр. 96.
3 «Коммунист», 1966, № 5, стр. 106.
167

вивающимися странами, тем более что
начавшаяся ныне великая научно-техническая
революция опирается в основном на развитые
страны. А это в условиях империализма
приведет к еще большему порабощению отсталых
стран, если они ослабят энергию в борьбе за
индустриализацию.
Но, рассматривая вопрос о возможности тех
или иных темпов индустриализации, нельзя
забывать специфику развивающихся стран.
Там речь идет не о предотвращении угрозы
экономической самостоятельности, как в СССР,
а о ликвидации реально существующего
экономического подчинения развитым странам.
В отличие от СССР слаборазвитым странам
приходится считаться с менее широкими
возможностями для ускорения
индустриализации, вести более осторожную политику в
отношении иностранного капитала, изыскивать
пути для сочетания крупного и мелкого
производства, постепенно подготавливать условия
для перехода к большому капитальному
строительству. И в этом отношении опыт
СССР показывает много интересного.
Встречающееся мнение о том, что советской
индустриализации всегда были присущи
форсированные темпы, неверно. На первом этапе
индустриализации СССР (примерно до лета
1929 г.) намечалось постепенное изменение
народнохозяйственных пропорций в пользу
промышленности, развитие промышленности
в полном соответствии с емкостью рынка и
имеющимися ресурсами, широкое
использование мелкого производства в промышленности,
внедрение трудоемких культур в деревне для
увеличения объема продукции наряду с повы-
168

шением занятости населения. И только
накопив необходимые ресурсы, подготовив
соответствующие условия, партия перешла к
форсированному строительству тяжелой
индустрии, вынужденному изменившейся внутренней
и международной обстановкой.
Эта ярко проявившаяся в опыте СССР
историческая обусловленность темпов
индустриализации на различных ее этапах не всегда
учитывается в современной практике. Так,
неподготовленным оказалось форсирование
темпов индустриализации в Китае, Индонезии,
Гане. Такой подход помимо огромного
материального ущерба дискредитирует
социалистические, или некапиталистические методы
индустриализации.
Перед большинством развивающихся стран
встает ряд общих проблем подъема
национальной промышленности, решение которых
может быть облегчено изучением опыта СССР.
В последние годы в освободившихся странах
остро ощущается нехватка собственного
продовольствия. Прирост населения в Азии,
Африке и Латинской Америке стал обгонять
увеличение сельскохозяйственного производства.
Не справляется сельское хозяйство этих стран
и с задачей обеспечения растущей
промышленности собственным сырьем. Некоторые из
них под влиянием трудностей в решении
продовольственной и сырьевой проблемы стали
отказываться от программы
индустриализации.
Корень этих зол лежит в отсталой
социально-экономической структуре сельского
хозяйства. Между тем опыт СССР учит, что
ликвидация господства помещиков, передача земли
12-2Р0 169

крестьянам обеспечивают подъем
сельскохозяйственного производства. Когда же были
исчерпаны возможности мелкого
крестьянского производства, коллективизация и
машинизация сельского хозяйства СССР вывели его
на новую дорогу. И в трудных условиях
решительной ломки старых социальных
укладов и грандиозной реконструкции хозяйства
Советское государство сумело значительно
расширить посевные площади, увеличить
объем сельскохозяйственной продукции и
получить соответствующее количество
продовольствия и сырья из сельского хозяйства для
развития промышленности.
Советский опыт учит, что основным
методом решения продовольственной и сырьевой
проблем индустриализации является коренное
социально-экономическое обновление
сельского хозяйства, связанное с его технической
реконструкцией. Это позволяет решить и
другие проблемы индустриализации
слаборазвитых стран, например реализацию
промышленной продукции 1И накопление капиталов для
переустройства экономики.
Зависимость слаборазвитых стран от
мирового, и особенно от западноевропейского и
североамериканского, рынка чревата для них
тяжелыми последствиями. Они вынуждены
вести неравную конкурентную борьбу и
испытывать на себе через мировой рынок все
колебания и зигзаги экономической конъюнктуры
развитых стран. Между тем ликвидация
господства феодально-помещичьей собственности
в сельском хозяйстве, приведя к развитию
внутреннего рынка, создала бы, особенно в
больших странах, необходимые условия для
170

гарантированной реализаций продукции
национальной промышленности.
Опыт СССР показывает, что благодаря
социально-экономическому преобразованию
сельского хозяйства советская промышленность в
процессе индустриализации всегда имела
надежный внутренний рынок и могла выдержать
даже такие очень острые антисоветские
экономические акции империалистов, как бойкот
советских товаров на мировом рынке и т. п.
Устранение архаичных
социально-экономических форм, развитие сельскохозяйственного
рыночного производства увеличивают
накопления в сельском хозяйстве, создают условия
для ускорения за счет перекачки средств из
деревни в город решения развивающимися
странами одной из основных проблем
индустриализации — проблемы капиталов.
Советский опыт учит, что за исторически
короткий промежуток времени (1917—1937 гг.)
благодаря коренным социально-экономическим
преобразованиям в сельском хозяйстве были
созданы и переданы промышленности такие
накопления, которые помогли ускорить
индустриализацию великой страны.
Изучение советского опыта поможет дать
ответ на актуальные вопросы экономического
развития слаборазвитых стран. В некоторых
из них национальная буржуазия,
прикрываясь пропагандистским шумом об
индустриализации, бросилась развивать наиболее
прибыльное производство предметов роскоши,
строить особняки, отели, игорные дома. Такое
расхищение капиталов в условиях их острого
недостатка наносит прямой вред делу
ликвидации экономической отсталости. Но лишь
12* 171

антикапиталистическая политика государства
способна добиться, как показывает опыт СССР,
сравнительно быстрых структурных
изменений в народном хозяйстве.
Особенно наглядно для развивающихся
стран значение советского опыта
государственного руководства индустриализацией
проявляется в проблеме квалифицированных
кадров промышленности. Культурный уровень
этих стран, количество технически грамотных
кадров намного отстают от потребностей
индустриализации. Поэтому возможен
единственный выход — широкое развертывание
планомерной государственной подготовки кадров
промышленности с одновременной
организацией ускоренного развития народного
просвещения.
Коренной экономической задачей
развивающихся стран является изменение их
положения в системе всемирного разделения труда.
Конечно, большинство этих стран не могут,
как СССР, создать собственного комплекса
всех существующих производств. Но им
крайне необходимо ослабить экономическую
зависимость от заграницы, подвести надежную
экономическую базу под свою политическую
самостоятельность, для этого расширить
собственное промышленное производство в целях
более полного и эффективного использования
национальных ресурсов. Поэтому для
развивающихся стран могут представить немалый
интерес примененные в СССР методы
налаживания антиимпортного производства внутри
страны, массовый ввоз оборудования,
решение валютной проблемы.
Широкое внедрение иностранного капитала
172

в народное хозяйство бывших колоний, захват
им ключевых отраслей экономики при
бедности капиталами хозяев страны ведут к
закреплению выгодного империализму мирового
разделения труда, уродуют процесс
индустриализации отсталых стран.
У советского народа развивающиеся страны
могут поучиться революционной решимости в
борьбе против империалистических
монополий. Национализация предприятий,
принадлежавших иностранным капиталистам, с первых
же шагов Советской власти явилась
необходимым условием экономического обеспечения
политической самостоятельности,
использования иностранного капитала в интересах
развития данной страны. В этой области
индустриализация стран третьего мира внесет больше
всего нового в исторический опыт
человечества.
Известно, что практика концессий и других
форм привлечения иностранного капитала в
СССР не получила широкого
распространения. Мировая буржуазия стремилась удушить
единственную тогда страну социализма
экономической блокадой. Вместе с тем весьма
вероятно, что могут сложиться такие условия,
когда страны Запада будут вынуждены
вкладывать свои капиталы в экономику
развивающихся стран на приемлемых для последних
условиях.
Опыт СССР учит необходимости
решительной борьбы государства с попытками импе-
ри а лист и ч еско й и н а ци он ал ьно й бур ж у азии
повернуть в свою сторону процесс
индустриализации. Успех этой борьбы определяется, как
показывает история, наличием в руках госу-
173

дарства командных Ebtcof ё Экономике,
государственной монополией внешней торговли.
Правительства развивающихся стран только
тогда могут противостоять давлению извне,
когда они пользуются поддержкой
большинства трудящихся.
Можно предположить, что по мере
развертывания индустриализации развивающихся
стран значение советского опыта для них
будет возрастать. Эти страны должны еще
достичь того соотношения I и II подразделений
общественного производства, с которого СССР
начинал в середине 20-х годов. Много новых
и, весьма возможно, сходных с тем, что было
в СССР, проблем выдвинет реорганизация
сельского хозяйства.
Также следует предвидеть и дальнейшее
обострение антиимпериалистической борьбы
стран третьего мира при подходе к решающей
фазе индустриализации. Трудно представить,
что империалисты будут мириться с тем, что
ускользают из-под их экономического влияния
районы стратегического сырья или огромные
рынки сбыта. Поэтому опыт советской
индустриализации, проведенной в ожесточенной
борьбе с мировым империализмом, привлечет
еще большее внимание развивающихся стран.
Причем некоторые из них, весьма возможно,
будут бороться за решение задачи,
осуществленной впервые в истории человечества и
лишь в одной стране — СССР, завоевания
полной экономической независимости.
* * *
Советский опыт индустриализации духовно
обогатил человечество. Впервые в истории
174

преобразующее воздействие идей марксизма-
ленинизма охватило самые глубокие
экономические основы жизни народа. На опыте СССР
были показаны неоспоримые преимущества
антиимпериалистической и
антикапиталистической индустриализации,
продемонстрирована великая сила социалистических
производственных отношений, планового хозяйства,
обеспечивающих невиданный прогресс
производительных сил.
Коренное индустриальное преобразование
СССР с небывалой силой раскрыло активную
роль субъективного фактора в общественном
развитии. Деятельность партии, Советского
государства, сознательное творчество
трудящихся масс на основе использования
объективных закономерностей обеспечили
гигантское ускорение прогресса страны.
Методы промышленного преобразования
СССР, в корне отличающиеся от
капиталистических, не являются каким-то историческим
уникумом. В основе они подтверждены опытом
создания развитой промышленности в других
социалистических странах. Это торжество
социалистического типа индустриализации.
Индустриализация СССР имела немало
специфических черт, объясняемых условиями
развития первой страны социализма. Это был
единственный в истории случай, когда страна
создавала высокоразвитую индустрию без
притока средств извне. Советский народ
вынужден был временно ограничить рост
потребления и сконцентрировать все силы и
ресурсы на развитии тяжелой
промышленности, с тем чтобы обеспечить прочную основу
для укрепления обороноспособности и завое-
175

вапия экономической независимости страны,
для культурной и зажиточной
социалистической жизни. СССР примерно за три
пятилетия продвинулся к таким экономическим
рубежам, куда стихийное развитие могло
привести его минимум через столетие.
Индустриализация, говорится в Тезисах ЦК
КПСС к 50-летию Великой Октябрьской
социалистической революции, создала
материальную базу для укрепления экономической
самостоятельности нашей страны, технической
реконструкции всех отраслей народного
хозяйства, для перевода сельского хозяйства на
новую, социалистическую основу. Она имела
громадное социально-политическое значение,
обеспечила победу социалистического уклада
в промышленности, рост рабочего класса,
способствовала укреплению его руководящей
роли в обществе, упрочению экономической и
оборонной мощи СССР 1.
Таким образом, Советская страна сумела
выиграть борьбу за время до начала второй
мировой войны — решающего военного
столкновения между социализмом и капитализмом,
ударной силой которого выступил фашизм.
Это позволило победить фашизм и круто
повернуть ход мировой истории в пользу
социализма.
Новый, принципиально отличающийся от
капиталистического тип индустриализации
СССР был теоретически обоснован В. И.
Лениным и практически применен Коммунисти-
1 См. «50 лет Великой Октябрьской социалистической
революции. Постановление Пленума ЦК КПСС. Тезисы
ЦК КПСС». М., 1967, стр. 14.
176

ческой партией, твердо проводившей в жизнь
ленинский курс. Переход всего народного
хозяйства нашей страны на базу крупной
машинной индустрии, осуществленный
социалистическими методами и решивший проблему
создания материально-технической базы
социализма, дал широкие перспективы
революционной антиимпериалистической борьбе
трудящихся всего мира. Промышленное
преобразование СССР вошло в историю человечества
как одна из великих побед утверждающегося
на нашей планете социалистического строя.

•••
Содержащийся в брошюре фактический материал
взят из прессы, архивов, а также из следующих
источников:
I. Статистические сборники
и документы Госплана СССР
1. «Десятилетие Советской власти в цифрах, ЦСУ».
М., 1927.
2. «СССР за 15 лет». М., 1932.
3. «Социалистическое строительство СССР».
Статистический ежегодник. М., 1934.
4. «Социалистическое строительство СССР».
Статистический ежегодник. М., 1936.
5. «Социалистическое строительство Союза ССР
(1933—1938 гг.)». Статистический сборник. М. — Л.,
1939.
6. «Достижения Советской власти за 40 лет в
цифрах». М., 1957.
7. «Страна Советов за 50 лет». М., 1967.
8. «СССР в цифрах в 1967 году». М., 1968.
9. «Промышленность СССР». М., 1957.
10. «Промышленность СССР». М., 1964.
И. «Сельское хозяйство СССР». М., 1960.
12. «Культурное строительство СССР». М., 1956.
13. «Капитальное строительство в СССР». Госстатиз-
дат. М., 1961.
14. «Труд в СССР». М., 1930.
15. «Труд в СССР». М., 1932.
16. «Труд в СССР». М., 1936.
17. «Труд в СССР». М., 1968.
18. «Капиталистические страны в 1913, 1920—1936 гг.».
Статистический сборник. М., 1937.
19. «Первый пятилетний план народнохозяйственного
строительства Союза ССР», т. I и II. М., 1930.
20. «Второй пятилетний план развития народного
хозяйства СССР», т. I. M., 1934.
21. «Итоги выполнения первого пятилетнего плана».
М., 1933.
22. «Итоги выполнения второго пятилетнего плана».
М., 1938.
178

II. Литература
1. Баграмов Л. А. Иммигранты в США. М., 1959.
2. Барун М. А. Основной капитал промышленности
СССР. М. —Л., 1930.
3. «Вопросы труда в СССР». М., 1958.
4. «Генезис капитализма в промышленности и
сельском хозяйстве. К 80-летию академика Н. М.
Дружинина». М., 1965.
5. Дадыкин Р. П. Начало массового
социалистического соревнования в промышленности СССР. М. — Л.,
1954.
6. Ерофеев Н. А. Очерки по истории Англии. М.,
1959.
7. «История Франции». М., 1963.
8. Касьяненко В. И. Как была завоевана технико-
экономическая самостоятельность СССР. М., 1964.
9. Клесмет О. Г. Проблемы индустриализации
Латинской Америки. М., 1966.
10. Кудров В. и Шпилько Т. Темпы и пропорции
общественного производства в США. М, 1965.
11. Кузьминов И. И. Стахановское движение —
высший этап социалистического соревнования. М., 1940.
12. Кушнер И. М. Промышленность и условия труда
на Западе в XIX столетии. Пг., 1923.
13. Кучинский Ю. История условий труда в
Великобритании и Британской империи. М., 1947; История
условий труда в США. М., 1948; История условий
труда в Германии. М., 1949; Очерки истории мирового
хозяйства. М., 1952.
14. «Коммунистическая партия — вдохновитель и
организатор всенародного социалистического
соревнования». М., 1961.
15. Малафеев А. Н. История ценообразования в
СССР. М., 1964.
16. «Мировая социалистическая система», т. 1. М.,
1966.
17. Мошков Ю. А. Зерновая проблема в СССР в
годы сплошной коллективизации сельского хозяйства.
М., 1966.
18. Никитин С. М. Структурные изменения в
капиталистической экономике. М., 1965.
19. Ноткин А. И. Материально-производственная база
социализма, М., 1954.
179

20. «Основные закономерности построения
социалистической экономики». М., 1967.
21. «Очерки новой и новейшей истории США», т. I.
М., 1960.
22. Перцев В. П. Экономическое развитие Англии в
XIX. в. Минск, 1923.
23. «Построение фундамента социалистической
экономики в СССР». М., 1960.
24. Рогачевская Л. С. Из истории рабочего класса
в первые годы социалистической индустриализации
СССР. М., 1959.
25. «Социалистическая индустриализация стран
народной демократии». М., 1960.
26. «Социалистическое народное хозяйство в 1933—
1940». М., 1963.
27. Стародубровская В. Н. Экономический союз
рабочего класса и крестьянства в европейских странах
народной демократии. М., 1959.
28. «Ученые записки Горьковского университета».
Серия историко-филологич., вып. 52. Горький, 1961.
29. «Финансы СССР за XXX лет». М., 1947.
30. Хромов П. А. Экономическое развитие России.
М., 1967.
31. «Экономическая жизнь СССР. Хроника событий
и фактов. 1917—1965». В двух книгах, кн. I и II. М.,
1967.

Кузьмин В. И,
К 89 Исторический опыт советской
индустриализации. М., «Мысль», 1969.
180 с.
Окруженный со всех сторон капиталистическими
государствами, без помощи извне, Советский Союз
построил высокоразвитую промышленность. Советская
индустриализация всего за 15 лет вывела страну из
отсталости на второе место в мире по объему
промышленного производства.
Сосредоточив свое внимание на раскрытии методов
советской индустриализации, автор показывает научную
обоснованность экономической политики партии и
Советского государства. Большое место отводится также
освещению международного значения первой в истории
социалистической индустриализации. Брошюра
рассчитана на широкие круги читателей.
1—6—4
76—69
9(С)2

Кузьмин, Валентин Иванович
Исторический опыт
советской индустриализации
Редактор К- В. Вахонин
Младший редактор Т. В. Яглова
Оформление художника Л. Б. Коноплева
Художественный редактор Л. Л. Брантман
Технический редактор С. П. Лебедева
Корректор Л. П. Самсонова
Сдано в набор 18 декабря 1968 г.
Подписано в почать 30 октября 1969 г.
Формат бумаги ТОХОО'/за. № 2. Усл.-
исчатных листок 6,73. У
четно-издательских листом 6,56. Тираж 11000 экз.
А10721. Цепа 20 коп.
Заказ № 200.
Издательство «Мысль».
Москва, В-71, Ленинский проспект, 15.
Московская типография JMb 37
Главполиграфпрома Комитета по печати
при Совете Министров СССР.
Москва, ул. Фр. Энгельса, 46.
Отпечатано с готового набора в
Московской тип. № 10
Главполиграфпрома. Москва, Шлюзовая наб., 10.
Зак. 1121.

ИЗДАТЕЛЬСТВО «МЫСЛЬ»
готовит к выпуску
в 1970 г.
книги по истории СССР:
Д е б о р и н Г. А., Т е л ь п у х о в с к и и Б. С.
Уроки и итоги Великой Отечественной войны
Советского Союза. 20 л.
Захаров И. 3. Дружба, закаленная в боях.
17 л.
Зайончковский П. А. Российское
самодержавие в конце XIX столетия. 25 л.
«История национально-государственного
строительства в СССР (1938—1965 гг.)». Под ред.
Д. А. Чугаева. 25 л.
«Подвиг земли богатырской (Сибирь в годы
Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.)».
20 л.

Приобретайте эти книги в местных
книжных магазинах, распространяющих
политическую литературу.