/
Теги: древнерусская литература исторія россіи сборникъ
Год: 1844
Похожие
Текст
аэкг^л-
I
л / з\ и
ОПНБ ИРОНІИ
ОПОРІІІІКХ.
часть и Логическая
ТОМЪ
ГРАДЪ СИМБИРСКЪ СЛАВНЫЙ ЙПОХВАД НЫЙ
ВРАСТОАНІИ ГОлі^СКБЫЙ ЧР€№ ВОЛО-
ДІІЛІбРЪ І|.'Н ЕСРСТЪ-
/ЧТІіБ.
~; Л0СКК4
7 Л52.
ВЪ ТИІІОІТДФІИ д.
**А Кузнецкомъ мосту, въ домЪ
/АШц»
1844?
СЖМШЗА ,
СУГОПЩИКОВА.
ПЕЧАТАТЬ ПОЗВОЛЯЕТСЯ .
съ тѣмъ, чтобы по отпечатали представлено было въ Цепсурпыіі Комитетъ уза-
коненное число экземпляровъ. Мссква, Мая 27-го дни, 1844 го,іа.
Цепсоръ и Кавалеръ И. Сиегиревъ.
I 1
I
I
2012401825
НЕЗАБВЕННОЙ ПАМЯТИ
роосійекпго исторіогрдфл
СИНБИРСКАГО УРОЖЕНЦА
НИКОЛАЯ МИХАЙЛОВИЧА
КАРАМЗИНА.
ПРЕДИСЛОВІЕ.
Въ 1837 году, гостилъ въ Синбирскѣ, одинъ изъ ревност-
нѣйшихъ любителей русской старины. У бѣдившись изъ опы-
та, что между старинными бумагами, хранящимися подъ
именемъ крѣпостей, у потомственныхъ русскихъ дворянъ,
часто находятся драгоцѣнные памятники нашей Истори-
ческой и Юрндичиской старины; онъ предложилъ намъ
заняться пересмотромъ и разборомъ столбцевъ и рукопи-
сей, принадлежащихъ дворянамъ Сннбирской Губерніи.
Желая повѣрить эту мысль на самомъ дѣлѣ , мы со-
общили ее нѣкоторымъ нашимъ знакомымъ; они приняли
ее съ живѣйшимъ участіемъ и полнымъ одобреніемъ :
Александръ Ивановичъ Ермоловъ , Михаилъ Александро-
вичъ Дмитріевъ, Левъ Васильевичъ Киндяковъ, Петръ Іін-
кнФоровичъ Ивашевъ, Петръ Михайловичъ Мачимерьлновъ,
Дмитрій Петровичъ Ознобишинъ, Аѳинагенъ Александро-
вичъ и Александръ Николаевичъ Татариновы, Григорій
Михайловичъ Толстой и Князь Юрій Сергѣевичъ Хован-
скій, охотно передали намъ собранія своихъ рукописей.
При самомъ уже поверхностномъ пересмотрѣ оныхъ, мы
убѣдились, что мысль, поданная намъ ученымъ посѣти-
телемъ нашимъ , дѣйствительно открываетъ богатые за-
пасы нашей исторической и юридической старины : а по-
тому и рѣшились мы собрать и напечатать подъ назва-
ніемъ Симбирскаго Сборника , веѣ примѣчательные акты ,
которые отысканы будутъ нами въ Сннбирской и сопре-
дѣльныхъ съ нею губерніяхъ. Такое изданіе казалось
намъ двояко полезнымъ ; оно могло доставить , занимаю-
щимся отечественною Исторіею любопытные и совершенно
неизвѣстные акты, и вмѣстѣ съ тѣмъ сохранить отъ ко-
нечнаго уничтоженія эти памятники древней нашей пис-
менностн.
Въ теченіи нѣсколькихъ лѣтъ, міы приобрѣлн многія
примѣчательныя рукописи. Въ тоже время намъ передали
свои бумаги: Алексѣй Васильевичъ Бестужевъ, Олимпіада
Петровна Рушко, урожденная Пятина, Петръ ЕвграФовичт>
Кикинъ, Константинъ Сергѣевичъ Аксаковъ, Василій Алек-
сѣевичъ Пановъ и Юрій Ѳедоровичъ Самаринъ. Алек-
сандръ Ивановичъ Тургеневъ, знаменитый собиратель за-
граничныхъ памятниковъ нашей Исторіи, доставилъ намъ
многіе любопытные акты изъ своего собранія. Иванъ
Михайловичъ Сиегпревъ, по родству своему, не чуждый
Спнбпрскоіі губерніи , сообщилъ намъ также нѣсколько
примѣчательныхъ рукописей.
Желаніе наше приступить къ изданію Симбирскаго
Сборника сообщили мы въ прошедшемъ году, Александру
Дмитріевичу Черткову, Михайлѣ Петровичу Погодину и
Князю Михаилѣ Андрѣсвнчу Оболенскому. Одобряя вполнѣ
предпріятіе наше, они предложили намъ свое просвѣщен-
ное содѣйствіе. Александръ Дмитріевичъ Чертковъ и Ми-
хаилъ Петровичъ Погодинъ позволили намъ пользоваться,
при изданіи нашихъ актовъ, тѣми варіантами, которые
окажутся въ ихъ богатыхъ собраніяхъ древних^ рукопи-
сей ; а Князь Михаилъ Апдрѣевнчъ Оболенской сдѣлалъ
намъ доступными, для справокъ, богатства нашей ста-
рины, хранящіяся въ Московскомъ Архивѣ Министерства
Иностранныхъ дѣлъ.
Наше собраніе актовъ, увеличиваясь ежегодно пріобрѣ-
теніемъ рукописей и присылкою оныхъ разными лицами
Синбнрской губерніи, далеко не представляетъ еще всѣхъ
матеріаловъ, которые мы имѣемъ въ виду, и которые раз-
сѣяны по нашему Приволжскому краю. Оно состоитъ изъ
слѣдующихъ рукописей:
1. Грамота духовная Андрея Ярлыка, утвержденная Свя-
тымъ Іоною Всероссійскимъ Митрополитомъ, половины
XV столѣтія; она древнѣйшая въ нашемъ собраніи.
2. Разрядная книга съ 1559 по 1602 годъ.
3. Семь списковъ Казанскаго лѣтописца. Онъ былъ напе-
чатанъ въ 1791 году по двумъ спискамъ Московскаго
Архива Министерства Иностранныхъ дѣлъ; но наши спи-
ски представляютъ многіе варіанты и тринадцать главъ
болѣе противъ печатнаго.
4. Грамоты и наказы воеводѣ Пеану Ѳедоровичу и Столь-
нику Насилью Петровичу Никинымъ съ 1662 года по 1668 г.
5. Отписки Кіевскаго воеводы Князя Юрія Петровича Тру-
бецкого къ Царю Алексѣю Михайловичу за 1674 годъ.
6. Сокращенный Казанскій лѣтописецъ. Примѣчательный
особенно статистическимъ описаніемъ города Казани въ
первой трети восемнадцатаго столѣтія.
7. Описаніе краткое о Малороссіи, начинающееся 1340
годомъ и оканчивающееся 1723 годомъ.
8. Сказаніе объ Азовскомъ осадномъ сидѣніи при Великомъ
Государѣ Царѣ Михаилѣ Ѳеодоровичѣ.
9. Нѣсколько списковъ Сказанія о взятіи Астрахани.
3
10. Сказаніе о царствованіи Царя Бориса Ѳеодоровича.
1 1. Сказаніе о Димитріѣ Самозванцѣ.
) 2. Отписки между городами во время Междуцарствія.
13. Сошное письмо. Правило уравненія худой земли съ
хорошею , раскладки податей и проч., пли начало земля-
наго кадастра.
14. Листъ сошнаго письма.
,/ 15. Выписки изъ Строильныхъ книгъ городовъ: Курмыша,
Алатыря, Синбирска.
16. Разные акты, касающіеся до устройства Синбнрской
черты и ея поновленія.
17. Акты, относящіеся до осады, города Синбирска, Стень-
кою Разинымъ.
18. Сношенія и переговоры въ 1681 году, окольничаго Астра-
ханскаго воеводы, Матвѣя Степановичи Пушкина съ Аюкаемъ
Калмыцкимъ Тайшею, о написаніи новой шертной (клятвен-
ной) записи.
19. Нѣсколько списковъ Сказаній о Стрѣлецкихъ бунтахъ.
20. Четыре Хронографа.
21. Сказаніе о публичныхъ Богословскихъ спорахъ старо-
обрядцевъ съ Патріархомъ Іоакимомъ, во время перваго стрѣ-
лецкаго бунта.
22. Письма Петра 1 къ Азовскому Губернатору Ивану
Андрѣевичу Толстому.
23. Наказъ Азовскому Губернатору Ивану Андрѣевичу Толс-
тому.
24. Переписка Петра I съ Адмиралтействъ Совѣтникомъ
А. В. Пикинымъ.
Къ симъ болѣе или менѣе примѣчательнымъ актамъ,
мы должны присоединить до восьми сотъ столбцовъ, до-
ставленныхъ намъ разными лицами, пли собранныхъ нами
въ Симбирской губерніи. Всѣ они принадлежатъ большею
частію къ XVII столѣтію и относятся или къ управленію
духовному, какъ-то : грамоты вкладныя , росписки въ поче-
ревной подати и проч.; или къ управленію свѣтскому,
какъ-то: грамоты доѣздныя, жалованныя , мірскіе приговоры ,
договоры помѣщиковъ съ вольными людьми, росписки въ уплатѣ
податей и проч., или къ гражданскому праву , какъ-то :
купчія, закладныя, духовныя, рядныя, мѣновныя, поступныя,
сговорныя и проч., или къ судопроизводствамъ уголовному
и гражданскому: челобитныя, явки, распросныя рѣчи, обыс-
ки, допросы, доѣзды и проч.
Перечень актовъ нашихъ ведетъ къ раздѣленію оныхъ, по
содержанію, на двѣ части; а потому и самый Симбирскій
Сборникъ могъ бы состоять изъ двухъ главныхъ частей:
Исторической и Юридической; но такъ какъ мы отдѣляемъ
«
въ особенныя части: всѣ акты по Формѣ и содержанію
чисто юридическіе, но не представляющіе ничего особен-
наго въ семъ отношеніи, а между тѣмъ содержащіе въ
себѣ любопытныя указанія на домашній бытъ, обычаи,
одежду, домашнюю утварь и пр. и служащіе вообще къ
объясненію народнаго быта ; всѣ рукописи, относящіяся
къ Исторіи, Географіи и Статистикѣ Синбпрской и частію
сопредѣльныхъ съ нею губерній, и всѣ бумаги, доставлен-
ныя Александромъ Ивановичемъ Тургеневымъ, которыя,
по желанію его, должны быть изданы особо отъ другихъ
актовъ , подъ названіемъ : Бумагъ Тургеневскихъ ; а по-
тому Синбнрскій Сборникъ будетъ состоять изъ пяти
частей 1. Исторической, 2. Юридической, 3. Бытовой , 4.
Мѣстной и 5. Бумагъ Тургеневскихъ. Каждая изъ нихъ вы-
дана будетъ въ одномъ, или нѣсколькихъ томахъ.
Сверхъ того, въ наше изданіе, можетъ быть , войдутъ
народныя пѣсни и древніе стихи, если насъ не предупре-
дитъ своимъ изданіемъ извѣстный собиратель ихъ Петръ
Васильевичъ Кирѣевскій. Въ противномъ случаѣ все со-
бранное нами, по этому отдѣлу найдетъ себѣ приличное
мѣсто въ его собраніи.
Общимъ разборомъ, приведеніемъ вт> систематическій
порядокъ и изданіемъ актовъ Юридическихъ будетъ за-
вѣдывать: Магистръ Правъ Константинъ Дмитріевичъ Ка-
велинъ ; а Иванъ Васильевичъ Колачевъ согласился при-
нять на себя трудъ изданія Сошнаго письма. Часть на-
роднаго быта, требующая особенныхъ свѣденій въ Рус-
скихъ древностяхъ, издана будетъ подъ руководствомъ одно-
го изъ ученѣйшихъ изслѣдователей древней Русской жизни.
При изданіи актовъ мы будемъ держаться текстовъ съ
буквальною точностію, не позволяя себѣ никакихъ отсту-
пленій, кромѣ нѣкоторыхъ сокращеній, показывая при каж-
дой рукописи , отъ кого именно она получена , кому при-
надлежитъ, или отъ кого, гдѣ и когда прнобрѣтена нами.
Изданіе сіе да будетъ хотя слабымъ знакомъ высокаго
уваженія нашего къ заслугамъ незабвеннаго мужа Син-
бирскаго уроженца, памяти котораго съ благоговѣніемъ
посвящается, и да послужитъ оно къ укрѣпленію возбуж-
денной имъ любви къ бытописаніямъ нашего Отечества.
V Издатели: П. А. Н. Языковы, А. Хомяковъ, Д. Балуевъ.
Москва.
Октября 51? дая
1844 гада.
I
Вообще касательно изданія памятниковъ, вошедшихъ въ
первый томъ Спнбирскаго Сборника, замѣтимъ слѣдующее:
При изданіи актовъ мы поставляли себѣ правиломъ дер-
жаться текстовъ со всеюбуквальноюточностію,не позволяя
себѣ никакихъ отступленій, даже тамъ, гдѣ встрѣчались,
по видимому , явныя описки (кромѣ немногихъ случаевъ
явныхъ, грубыхъ ошибокъ въ годахъ и т. и.). Для ясно-
сти, допущена была только перестановка въ знакахъ пре-
пинанія,—правописаніе же вездѣ сохранено подлинное, со
всѣми его'неправильностямн и разнообразіемъ, весьма часто
зависѣвшимъ отъ одного произвола пли небрежности пере-
писчиковъ,—какъ особенно замѣтно въ именахъ собствен-
ныхъ и названіяхъ географическихъ ( особливо неваж-
ныхъ мѣстъ), которыя часто, въ одной и той же грамотѣ,
пишутся двумя и тремя различными образами. — При
ученомъ изданіи такого рода надобно было выбирать одно
изъ двухъ: или печатать акты со всевозможною тщатель-
ностію, такъ какъ они дошли до пасъ, или вводить въ
одни (новѣйшіе) нынѣшнее правописаніе; въ другіе (болѣе
древніе, иліі замѣчательные по языку) полу-древнюю, по-
I лу-новую орѳографію, которая, съ разными измѣненіями,
принята была издателями въ большей части нашихъ
археологическихъ изданій. Но изученіе нашего древняго
языка еще не приведено ни къ какимъ положительнымъ
законамъ, и много ли сдѣлано для нашей древней пись-
менности вообще, чтобы съ нѣкоторымъ правомъ принять
то или другое правописаніе предшественниковъ, или вво-
дить свое новое?—Сверхъ того, здѣсь предстоитъ еще дру-
гой вопросъ: не требуетъ ли каждый вѣкъ, или по крайней
мѣрѣ , эпоха нашей письменности своихъ частныхъ зако-
новъ, также какъ и каждая мѣстность, съ ея нарѣчіями
и оттѣнками нарѣчій, болѣе или менѣе отступающими отъ
общаго? Но до сихъ поръ для опредѣленія мѣстныхъ на-
рѣчій Россіи не сдѣлано почти ничего, и еще менѣе для
сличенія всѣхъ памятниковъ извѣстной эпохи, чтобы вы-
вести пзъ нихъ положительныя правила , которыя опре-
дѣлили бы, что принадлежало требованіямъ и духу языка
и сго образованію въ извѣстное время, и что произволу и
невѣжеству тогдашнихъ писцовъ и грамотѣевъ. Все нами
сказанное въ особенности примѣняется къ такому памят-
нику, какъ на прим. вошедшія въ І-й томъ Малороссій-
2
скія дѣла , въ коихъ одна грамота на чистомъ Малорус-
скомъ, другая на Польскомъ, или Польско-Латинскомъ, пи-
санномъ русскими буквами, третья на Великорусскомъ и
т. д. Ясно, что для каждаго нарѣчія должна быть своя
ороографія; но гдѣ же возможность опредѣлитъ ее? Та-
ковы соображенія , въ слѣдствіе которыхъ мы рѣшились
въ нашемъ изданіи держаться буквально текстовъ. Этотъ
способъ изданія имѣетъ, конечно, свои невыгоды ; но при
настоящемъ состояніи науки онъ одинъ только можетъ
отвѣчать на ея требованія. Если этимъ затрудняется самое
чтеніе текста , то тѣмъ выигрываетъ достоинство его для
ученаго. — Вообще, чтобы дѣлать измѣненія въ текстѣ
издаваемыхъ актовъ, надобно или имѣть довольно варіан-
товъ , чтобы выводъ могъ быть строгій и безошибочный,
или быть увѣреиу въ собственной археологической Опыт-
ности, и въ томъ, что другіе ей вѣрятъ.
Не присвонвая себѣ ученаго авторитета , и не имѣя ва-
ріантовъ, мы издаемъ памятники, составляющіе первый
томъ Синбирскаго Сборника, безъ всякихъ измѣненій,
такъ какъ они есть, и удержимъ тоже правило при изда-
ніи слѣдующихъ томовъ, вездѣ, гдѣ не будемъ имѣть
достаточнаго числа варіантовъ, или другихъ уважитель-
ныхъ причинъ, для отступленія отъ общаго правила.
Основываясь на томъ же правилѣ сохранять вездѣ пра-
вописаніе подлинное, мы пишемъ Синбнрскл вмѣсто Сим-
бирскъ; II сохранился во всѣхъ грамотахъ, актахъ п вт>
печати (въ лексиконѣ ІЦекатова еще стоитъ Сиибчрск»,
такъ и Тамбовъ писался во всѣхъ древнихъ актахъ Тан-
бовъ; см. Грам: Кик: стр. 31.) до самаго конца XVIII ст., и
до сихъ норъ въ общемъ народномъ употребленіи. М.
получилъ права гражданства или по тому же закону язы-
ка, по которому народъ говоритъ Николей вмѣсто Николай,
амбаръ вмѣсто аибаръ, или, что вѣроятнѣе, вслѣдствіе раз-
пространившагося въ высшихъ классахъ исключительнаго
изученія Французскаго языка, и по аналогіи съ Француз-
ской грамматикой устаиовлялось наше новѣйшее пра-
вописаніе не произношеніемъ народнымъ, а не рѣдко
полуученою грамотностью пишущаго сословія, и потому
послѣднее предположеніе, кажется, ближе къ истинѣ.
Касательно герба Синбирской губерніи, приложеннаго
на заглавномъ листѣ, замѣтимъ здѣсь, что, по справкѣ съ
Гербовникомъ, всѣхъ городовъ Россійской Имперіи, выдан-
номъ при Екатеринѣ ІІ-й, оказывается, что «Городъ Снн-
бирскъ имѣетъ старый гербъ, который былъ внесенъ во
всѣ вновь сочиненные гербы уѣздовъ Синбирской губер-
ніи, въ означеніе, что тѣ города принадлежатъ Синбир-
скому намѣстничеству,» сказано же въ Гербовникѣ про
весьма немногіе города , что имѣютъ старый гербъ, и то
про древніе города , ж>
Псковъ и т. д. —
какъ на пр. Москву, Серпуховъ,
Рисункомъ города Синбирска, мы обязаны Ивану Ми-
хайловичу Снегиреву; —онъ снятъ съ стариннаго лубошпаго
листа, изображающаго Москву, «около нея, въ квадратахъ,
другіе города, — и относящагося, вѣроятно, къ первымъ
годамъ построенія Петербурга; ибо Петербургъ уже зна-
чится въ ней, но на мѣстѣ его показаны одни ёлки.
ГМЗРЛДМЛ книга
отя /З&З до уЗРВІ ГОДА.
ВВЕДЕНІЕ.
Кромѣ безспорной важности Разрядныхъ книгъ для по-
вѣрки мѣлкихъ Фактовъ историческихъ, годовъ, чиселъ,
имянъ собственныхъ, и указаній на наше военное устрой-
ство, онѣ представляютъ одинъ изъ главныхъ источни-
ковъ для всѣхъ разысканій о мѣстничествѣ. Издавая ма-
теріалы, мы не думали обработывать въ подробности самые
памятники;—и такъ здѣсь мы ограничимся:
1) Сличеніемъ нашей разрядной съ разрядами въ \/
Древ. Вивл:, указаніемъ всѣхъ напечатанныхъ доселѣ
разрядовъ, или отрывковъ изъ разрядныхъ, всѣхъ матеріа-
ловъ для мѣстничества, древнихъ служебъ и пр. и на
то немногое, что сдѣлано для ихъ обработки.
2) Нѣсколькими общими замѣчаніями о составѣ и
значеніи разрядныхъ, объ устройствѣ нашихъ войскъ и V
пограничныхъ стражей.
3) Указаніемъ на значеніе, въ отношеніи къ мѣстничеству,
каждаго изъ трехъ Царствованій (25 лѣтъ Іоанна, все
Царств. Оеод. Іоан, иб-и Б. Годунова),обнимаемыхъ націею
разрядною и разборомъ (*) важнѣйшихъ грамотъ и спо-
ровъ, въ нее вошедшихъ.
Представляя изчисленіе всѣхъ напечатанныхъ памят-
никовъ, статей и книгъ, которые находятся въ прямой
связи съ разрядами и служатъ необходимымъ пособіемъ
для ихъ подробной обработки,—мы начнемъ съ самихъ
разрядовъ, потомъ укажемъ на дѣла по мѣстничеству,
на родословныя , поколѣнныя росписи, и пр. и наконецъ
на всѣ доселѣ сдѣланныя розысканія о нашихъ древ-
нихъ родахъ вообще, древнихъ службахъ, чинахъ и
пр. — Разумѣется , мы ие можемъ и притязать на
полноту; вѣроятно, многое нами опущено; но, пока у насъ
нѣтъ никакой библіографіи по нашей исторіи и ея раз-
(*) Такой разборъ необходимо повлекъ за собою нисколько подробное разыска-
ніе о м ветипчеетігв; ибо безъ этого не могъ быть уаевенъ, хотя съ никоторою
отчет.ніиостыо, <іп одинъ споръ и ня одна грамота. Надо было или удержатын
отъ всякпхъ объясненій, но тогда изданіе этой разр. едва ли что прибзинло бы
къ другимъ разряднымъ, уже издойнымъ бо»і»е иолупъка, но доселв мс обратив-
шимъ »а себя никакого вниманія нашихъ ученыхъ,—иля, ие ограничиваясь одянмн
общими и встами, р виіятьсп про.южяіь дорогу въ неизслидоианную доселв область.
нымъ отраслямъ, мы думаемъ, что собрать хотя непол-
ныя свѣдѣнія объ исторической литературѣ, по той или
другой части ея, — дѣло не безполезное, — по крайней
мѣрѣ, положитъ начало для лучшаго и болѣе полнаго. Если
бы при изданіи историческихъ памятниковъ (*) вообще слѣ-
довали у пасъ этому правилу , то давно бы уже неза-
мѣтно составилась довольно полная историческая би-
бліографія, а это—дѣло ие маловажное при занятіи Исто-
ріей , для которой столько собрано и напечатано, но ко-
торая еще такъ мало разработана, какъ паша.
Первые разряды (подъ этимъ названіемъ) были напе-
чатаны Новиковымъ въ его древней Впвліоонкѣ, т. хпг.
стр. 247 455 и т. хіѵ. стр. 290—496. Они идутъ отъ 1556
до 1574 и отъ 1576— 1786, слѣдовательно обнимаютъ
ту же эпоху, къ которой относятся и наши разряды; —
начинаются тремя годами ранѣе и оканчиваются 16-ю
годами прежде.
Но разрядная книга Новикова не представляетъ далеко
той важности. Въ ней недостаетъ тѣхъ 16-ти лѣтъ, ко-
торыя наиболѣе богаты случаями о мѣстничествѣ; въ ией
мало грамотъ о мѣстническихъ дѣлахъ, и пр. Сверхъ
того, въ ней встрѣчаются пропуски, перепутаны года и
т. д. Впрочемъ у издателей Вивліоеикп цѣлый годъ часто
исчезалъ, при переводѣ стараго года, начинавшагося съ
Сентября, на нашъ новый, Гснварьскій годъ
Не имѣвъ намѣренія дѣлать сличеннаго изданія обо-
ихъ , мы постараемся замѣнить его, указавъ па пара-
лельныя мѣста , на пропуски и разногласія въ той и
другой книгѣ.
ІЗъ XIII томѣ. 1559 годъ у Новикова гораздо полнѣе и
представляетъ сходство, только въ немногихъ мѣстахъ,
такъ на стр. 285-й
1560 н 1561-го года нѣтъ.
1563 н 1564 годъ у Новикова также полное, и нѣкото-
рыя мѣста сходны, см. стр. 342.
1565 годъ (въ нашей Разрядной страницы 8, 9, 10, I I
и до половины 12) за небольшими разногласіями тотъ же,
что и в ь Мовнковской съ 357-ой до 370 стр. Потомъ у
Новикова перерывъ, и далѣе, съ стр. 370-й по 376-ю сно-
ва одно и тоже въ обоихъ.
1566 и 1568 у Новикова не значутся , но разряды
есть, и отнесены къ предъидущему и послѣдующему году.
(*) Разумѣется, что это можетъ относиться только къ памятны і.амъ ѵо.ііде
частнымъ, какъ па п.р. разрядныя и т. п.
Князя Ивана Борятннскаго съ Михаиломъ Андрѣеви-
чемъ Безиннымъ.
Юрія Петрова Левонтьева съ Романомъ Васильевичемъ
А.іФсрьевымъ.
Ивана Ивановича Сабурова съ Яковомъ Аидрѣсвичемъ
Салтыковымъ.
Ивана Апдрѣсвнча Поготкова съ Княземъ Андреемъ
Петровичемъ Куракинымъ.
1585 г. Князь Бориса Петровича Татева съ Княземъ
Апдрѣсмъ Аидрѣсвичемъ Теллтевскнмъ.
Ѳедора Васильевича Лошакова—Колычева съ Романомъ
Васильевпчемъ АлФерьевымъ.
1586. Елизарья Ивановича Сабурова съ Княземъ Шишъ
Константиновичемъ Иронскимъ.
Князя Меркула Александровича Щербатова съ Михай-
ломъ Аидрѣсвичемъ Безиннымъ.
Никиты Ивановича Очина съ Княземъ Ѳедоромъ Аидрѣе-
вичемъ Ноготковымъ.
Никиты Ивановича Очина съ Князь Петромъ Иванови-
чемъ Буйносовымъ.
Князя Петра Ивановича Буйносова съ Княземъ Михаи-
ломъ Никитичемъ Одоевскимъ.
Всего тридцать дѣлъ.
Въ Новнковскихъ разрядахъ съ 1576 по 1586 случаевъ
мѣстничества, неупомянутыхъ вт> нашемъ разрядѣ, несра-
вненно болѣе: всего шестьдесятъ четыре.
Сверхт> того, хотя и не подъ тѣмъ названіемъ мы имѣемъ
полные разряды, отъ 163'2 года до 1655-го вв Повседнев-
ныхъ Запискахъ Царей Михаила Ѳеодоровича и Алексѣя Михай-
ловича напечат. при И. М. Университетѣ 1769 г. ч. II.
Сколько намъ извѣстно никто еще печатно не относилъ
ихъ къ числу разрядныхъ; и дѣйствительно на первый,
поверхностный взглядъ онѣ представляются чѣмъ-то
совершенно инымъ отъ Новнковскихъ разрядовъ единст-
веннаго мѣрила н образца, на которомъ основывались
доселѣ всѣ сужденія объ этомъ предметѣ. Повиковскіе
разряды заняты, почти исключительно, военными похо-
дами, Повседневныя же записки состоятъ, почти также иск-
лючительно, изъ одного распорядка службы придворной.
По при этомъ надобно вспомнить, что конецъ царствованія
Іоанна Грознаго былъ весь занятъ войнами и даже мирное
царствованіе Ѳеодора Іоанновича было не разъ нарушаемо
военными приготовленіями и даже походами на непрія-
теля. Время же съ 1632 до 1655 года почти все мирное.
3
Сверхъ того, разсматривая другія разрядныя того времени,
и постепенное развитіе мѣстничества, мы находимъ, что
самый составъ разрядныхъ уже измѣнился къ тому вре-
мени и въ нихъ вошло гораздо болѣе распорядка службы
придворной.—Наконецъ въ ч. II. на стр. 196, послѣ при-
веденнаго Указа сказано: »л сей свой Государевъ указъ велѣлъ
записать въ разрядную книгу. —Таковъ выводъ апріори. —По
справкѣ же въ Лрх. Мни. Ипостр. Дѣлъ оказывается, что
этѣ Повседневныя Записки напечатаны изъ Разрядныхъ порт-
фелей Миллера (XI V за исключеніемъ первыхъ 2-хъ годовъ
1630 н 1631. XV. н начала XVI). Причина по чему изда-
вая этотъ отрывокъ изъ своего большаго труда надъ
разрядными (*), онъ назвалъ ихъ Повседневными записками
(когда онѣ далеко не повседневныя) легко объясняется
1769 годомъ заглавнаго листа еще слишкомъ близкимъ
къ тому времени, когда мѣстничество а съ нимъ и разряды
на соборѣ всея земли объявлены были Богопснавистными
и пр. Вспомнимъ при этомъ, что еще въ 1719 г. Петръ
Великій запрещалъ мѣстничаться въ коллегіяхъ (Плн.
Собр. Зак. т. V стр. 713). Послѣ этого очень понятно,
по чему Миллеръ не только перекрестилъ своп разряды
въ Записки, по даже не осмѣлился помѣстить, противъ
обыкновенія всѣхъ ученыхъ изданій того времени, преди-
словія или предувѣдомленія о томъ, что за книга имъ
изданная? откуда заимствована и т. д. опущеніе еще болѣе
непонятное въ многоученомъ добросовѣстномъ Нѣмцѣ.
Кромѣ того много выписокъ изъ разрядныхъ (**) встрѣ-
чается въ нашихъ Историкахъ и Лѣтописцахъ, преимуще-
ственно же у Карамзина.
(*) Огромный трудъ Миллера, плп вѣроятно только составленный подъ его
надзоромъ, остался какъ видно изъ ьпіогкхъ мѣстъ нсокопченііымъ. Задана его
казалось, состояла въ слъд: взявъ одну разрядную за основаніе, онъ выписывалъ
погодно изъ всѣхъ другихъ разрядовъ, ьсс, что въ питъ находилось противъ нея
лі>»інвго и по тому, почти у каждаго года, оставлены пмъ били» страницы къ
надеждъ па дальнѣйшій доно.інеиіл (см. первые порто ). Сверхъ того встрѣчаются
повтореніи , ссылки на другія разрядныя іг наконецъ пии»л грубыя оіпіекгг
переписчиковъ, такъ па і>р. годъ почти слово въ слово (>и> съ немногими
пропусками) сходенъ съ тѣмъ же годомъ Архивной Розрядной № 3 (128); — ио
вмѣсто: /,'орельЖыгмонінъ (40 л.) у Миллера прт. И. 21 л. же всчтъ; — (Мку
Святошу, у Миллера сташя, — и послалъ мастеровъ Фрлзь а у Молл, въ Рязань-
(что лино протнворѣчптъ смыслу). Такъ и въ Повседневныя записки вошли повто-
ренія, которыхъ въ разрядахъ нигдѣ ис встрѣчаемъ; такъ стр. 201 и 205' дѣло
съ Рѣпиннымъ. Вообще видно, что Миллеръ успѣлъ только приготовить матеріалы
для своего труда, но ни обработать окончательно, ни даже (какъ кажется) про-
смотрѣть его, преимущественно же въ древнѣйшихъ разрядахъ
(*•] Разумѣется, что мы не указываемъ на выписки нагъ Новнк. разр.
Выписки изъ Бекетовекой разряд: отнесенной имъ къ 1476
(см. т. VI првмѣч. 139).—т. VI пр. 139, 201, 299, 492,и 628,-
Выпискн изъ Архив. Разр. (Рукописи,находящейся въ Архи-
вѣ Мни. Ни. дѣлъ подъ Л° 3). —т. VI ир. 422,462, 483, 488,
489, 507, 541. II въ т. VII пр. 13,36 31, 33 34,90, 98 и 253.-
Пачииая съ IX тома Карамзинъ не обозначаетъ болѣе той
или другой разрядной, а ссылается просто на разряды
плп разряды такого-то года: т. IX. пр. 66, 365, 386, 387,
и 388, 412. 426, и 429, 460, 462, 465, 470, 490, 491, 509,
525, 527, 529, 547, 550, 554, 583.-т. X. пр. 98, 111, 133,
141, 183, 186, 262, 269, 276, 359,-т. XI пр. 15,17, 18, 19,
36, 68, 146, 207, 265, 277,281,285, 342, 368.—г. XII. ир.
198, 229, 500 и 501.
У Щербатова т. VIII. разрядъ похода 1568 года, также
на стр. 145, 347, 348, 349, 350, выписки изъ разрядовъ
о службахъ бояръ; — т. IX. стр. 48 и 82. Выписки изъ раз-
рядовъ,— т. XI. стр. 115. Разр. походу 1587 году, 190 до
214 стр. службы бояръ, выписапыя изъ разрядовъ. —т. XII.
стр. 27 н 88; —т. XIII- иа стр. 113, разр. 1600 г.—на стр.
128, 1601 г. и па 230-й, 1604 года. — т. XIV. стр. 194 и
198. службы Бояръ.
Лрцъійышева повѣствованіе о Россіи, т. III. Кн. V выписки
изъ разр. пр. 260, 262. —кпиг. VI. ЬХХІІІ, БХХѴ. и ЬХХѴІ.
Въ лѣтописцахъ встрѣчаются преимущественно разряды
похода казанскаго, впрочемъ также и нѣкоторые другіе.
Казанскій ліип. Снб. 1792 г. глава ЬѴІ разр. воеводъ подъ
Казанью.
Руек. Лѣт. Спб. 1792 г. т. III. на стр. 79 и 217-й; — и т. V.
иа стр. 229. —Лѣтопись о мятежахъ стр. 277,332 и 355-я;
въ ней же разр. при вѣнчаніи иа Царство Мнх. Оедор. н
при свадьбѣ Мих. Оед. и Ллекс. Мпхапл.
Лѣтописецъ съ 1206 г. Москва 1784 г. Разр: подъ Ка-
занью стр. 339.
Царственная книга также разр. подъ Казанью 250 и 263
стр. — Никои. Лѣт. т. VII. стр. 5, и о воеводскомъ разрядствѣ
йодъ Казанью етр. 1 15, 150, 159, 172, и 314.
Сверхъ того встрѣчаются разряды, іі.ін по крайней мѣрѣ,
указанія, какія лица, въ томъ или другомъ случаѣ, зани-
малн какія мѣста и ир. при свадьбахъ, посольскихъ обря-
дахъ и встрѣчахъ, погребеніяхъ, вѣнчаніяхъ на Царство нпр.
Свадьбы были собраны преимущественно Новиковымъ въ
Древ.Виѳл. т. XIII. Свадьбы, начиная отъ Кн. Вас Даннлов:
Холмскаго до 2-й свадьбы Царя Алексія Михайловича. Въ
нѣкоторыхъ изъ нихъ , какъ на пр. ві> 3-й свадьбѣ Царя
Не. Вас. Грознаго стоитъ отдѣльно : разрядъ свадьбѣ.
Описаніе тринадцати старинныхъ свадебъ Великихъ
Россійскихъ Князей и Государей, издалъ Матвѣй Комаро-
въ. М. 1785 г.
Описаніе первой свадьбы Ц. Ал. ВІих. 1648 г. соч. И. Тер-
ново-Орловскаго. М. 1797 г.
Описаніе въ лицахъ бракосочетаніи въ 1(>26 г. Г. Ц. и
В. К. Мих. Ѳеод. издалъ Платонъ Бекетовъ М. 1810 г.
Также въ Труд. Вол. Рос. Собр. т. ІІ-н стр. 293. Раз-
рядъ свадьбы В. К. Ваенльл Ивановича; — стр. 102 раз-
рядъ свадьбы Князя Ивана Дмитріевича Бѣльскаго; —т. V.
Роспись изъ разр. Архива о кончинѣ Іоанна Алексѣевича
и рожденіи Петра В. стр. 99.
Въ Впѳл. части XIV. № 1, и 2: Отпускъ и поѣздка
В. К. Елены Іоанп. 1495 г. — 3, и 4: Записки о пріѣздѣ н
бытности Грузинскихъ Царевичей;—5: Преставленіе Вел.
Ки. Алексѣя Алексѣевича; —7 : Чинъ погребенія Царевны
Татьяны Михайловны 1706 г.
Въ Собр: Госуд. Гр. и Договор. т. II. стр. 163. № 77. Статья,
выписанная изъ разрядной книги о сынѣ Стрѣлецкаго
головы Богдана Отрепьева Гришкѣ. —стр. 289 № 138. От-
рывокъ брачнаго обряда, при Лжеднмитрісвой свадьбѣ съ
Мариною 1606 г. — т. III. стр. 70 № 16-й Чинъ вѣн-
чанія на Всероссійское Царство Гоеудар. Ц. и В. К. Мпх.
Ѳедоровича. — стр. 538. № 181. Описаніе въѣзда въ Моск-
ву Г. Ц. Алекс Мпх. по возвращеніи его изъ польскаго
похода. — т. IV. стр 650, 221 , Выписка о кончинѣ
Г. Ц Іоанна Алексѣевича и церемоніалъ погребенія его
въ Архангельскомъ Соборѣ' 1696 г.
Туманскаго, Записки о Петрн> Великомъ. т. V. стр. 127.
Разрядъ при Рожденіи Петра Великаго.-стр. 168 до 181,
разряды при кончинѣ Царя Алск. Михайловича.
Въ Описаніи розряднаго Архива Иванова. Описаніе церков-
ныхъ церемоній отъ стр. 307 до 337-й.
Акты Историческіе т. II. стр. 307, М° 259—1609 г. Ав-
густа 28. — Росписи Смоленскихъ дворянъ и дѣтей Бояр-
скихъ по городу, воротамъ и башнямъ для осаднаго вре-
мени, н боевыхъ снарядовъ, н къ нимъ пушкарей и
Стрѣльцовъ. — т. III. стр. 332 № 182 1635 г. Генваря 4.
Списокъ посольскаго обряда при пріемѣ въ Москвѣ Литов-
скихъ пословъ.
Важнымъ дополненіемъ къ Разрядамъ служатъ Выпи-
ски изъ Разрядной Архивы , въ той же Вполіоѳикѣ, т. хѵі
стр. 327 — 419. Онѣ заключаютъ въ себѣ выписки разбор-
ныхъ, записныхъ и переписныхъ книгъ 1612, 1632, 1653,
1
<5
1(57(5 — 17 00, росписи, указы о службѣ и разборахъ. Раз-
ныя статьи изъ Разряда (1 687 —1688), выписки о счет-
ныхъ дѣлахъ и пр. (152(5)
Наконецъ о самомъ Разрядѣ см: Описаніе Государспзв. Ралр.
драйва составленное //- II. ІІваіиміымв Москва, 1842 гоЭя. Въ
этомъ сочиненіи изложены кругъ дѣятельности и объемъ за-
нятіи, разряд. приказа, какіе производились въ немъ дѣла,
хранились и велись бумаги и списки , какіе засѣдали
чины м т. д. Все это занимаетъ XXII, 45 и 9'2 стр. т. е* отъ
начала, до документовъ и приложеніи.
Въ тѣсной связи съ разрядами находится все относя-
щееся до мѣстничества ; въ особенности же служатъ имъ
необходимымъ дополненіемъ и поясненіемъ дѣла о мѣст-
ничествѣ. Первое довольно полное дѣло о мѣстничествѣ
было помѣщено въ Сіюринкгъ II. М. Л/у.т«но«о, Москва, 1836
г. на стр. 150-й. IV 93. Дѣло стольника Князя Дмитрія
Миханл. Пожарскаго съ Стольникомъ Княземъ Борисомъ
Михайловичемъ Лыковымъ 1603 года. Но въ первый разъ
значительное число такихъ дѣлъ было напечатано И. И.
Ивановымъ въ Рус. Ист. Сбор. Общества Ист. и Древ.
Роесійск. Москва, т. ІІ-й 1838 года и т. Ѵ-й 1842 г. Изъ
счетныхъ дѣлъ, напечатанныхъ во ІІ-мъ томѣ, всѣ первыя
девять относятся къ тому времени, которое обнимаетъ
наша разрядная.
Изъ нихъ, дѣло Долгорукаго съ Гвоздевымъ упоминается
въ нашей разрядной подъ тѣмъ же годомъ стр. 139. —
(искалъ своего отечества Князь Григорій Долгорукій на
Кпязѣ Гвоздевѣ; разница лишь, та что въ Разр. оно зна-
чится йодъ 21 Маемъ, а дѣло подъ 13-мъ). Также дѣло
Апрѣля 7, 1602 год. Пильемова съ Лыковымъ значится въ
разрядной подъ тѣмъ же годомъ и мѣсяцемъ но 5-го числа:
н у руки Государя билъ челомъ Піільемовъ на Ѳедора и
Ивана Лыкова а Царь велѣлъ судить В. И. Шуйскому да
Дьяку Сапуну Аврамову» —и дѣйствительно, какъ видно изъ
дѣла, судили Шуйскій и дьякъ Аврамовъ« — Изъ дѣлъ,
напечатанныхъ въ У томѣ, только дѣло 3-е и 4-е отно-
сятся ко времени, обнимаемому' нашей разрядной; —но ни
то ни другое въ ней лс помянуты.
Сверхъ того, 8 дѣлъ по мѣстничеству (но неполныхъ)
находится въ Описаніи разр. /Ірхгиза II. И. Иванова, отъ 337
до 359 стр. Тутъ же находится и дѣло К. Козловскаго
7191 — 1683 г. самое позднее изо всѣхъ, которые, сколько
извѣстно, дошли до насъ (Напечатанное прежде въ Моск-
витянинѣ 1813 г. IXе 2. и въ Ист. Сборн. т. V ).
Полное Собраніе Законовъ т. I, СПБ. 1830 г.
16 і9 г. Февр. 27, стр. 163. № 3. О наказаніи за отрѣ-
чепіе отъ должности по расчетамъ мѣстничества—1649 г.
Іюня, стр. 169. 14*12. Объ основаніяхъ исковъ мѣстничества
и о судебномъ разсмотрѣніи оныхъ.
1650 г. Апр. 1. стр. 225. 14° 28. О расчетахъ мѣстни-
чества и о наказаніи за несправедливое притязаніе пре-
имущества предъ другими. — Апр. 10. стр. 225. № 29. О
наказаніи Княз. Нв. и Алексѣя Лыковыхъ, за несправед-
ливое мѣстничество противу Кн. Буйносова-Ростовскаго.—
Маія 15. стр. 236. 14* 37. О заключеніи въ тюрьму Болр.
В. Головина за несправедливое мѣстничество противу
Бояр. К. Б. Репнина.—Маія стр. 237. № 38. О заключеніи
въ тюрьму Стрѣлсцк. Головъ Евст. и Пв. Зыбиныхъ ; за
несправедливое мѣстничество противъ Окл.Богд. Хптрова.—
Іюля 29. стр. 242. № 41. О несправедливомъ мѣстничествѣ
Ромодановскаго противъ Бояр. Ив. Салтыкова.
1651 г. Марта 30. стр. 252. №* 60. О взысканіи штрафа
съ К. В. Ромодановскаго за несправедливое мѣстничество
противу В. Бутурлина.—Марта 30. стр. 253. 14 0 61. О на-
казаніи за непринятіе пожалованнаго чина.
1(152 г, Февраля 9. стр. 263. № 74. О наказаніи Кн. Д.
Мышецкаго за несправедливое мѣстничество противу Околь
иичаго Михаила Плещеева. — 14* 75. О наказаніи заключе-
ніемъ въ тюрьму за несправедливое мѣстничество противу
Бояръ К. Юр’ и брата его К. Дм. Долгорукихъ. —Марта 25.
стр. 265. М® 77. о расчетахъ мѣстничества и о разсмотрѣ-
ніи оныхъ лицами, старшими въ родѣ.
1653 г. Марта 31. стр. 287. К® 95. О взысканіи денежнаго
штрафа за несправедливое мѣстничество.
1655. Іюня 3. стр. 363. № 156. О учиненіи Свіяжскихъ
Мурзъ н Татаръ Головѣ Мих. Наумову наказанія кнутомъ,
за непослушаніе и невѣжливыя слова и о ссылкѣ его
въ СІібирь.—Декабря 21. стр. 37 1. № 169. о Бытіи во всѣхъ
Государствахъ Россійскимъ посламъ и посланникамъ ме-
жду собою безъ мѣстъ.
Томъ II.
1678 г. Пояб. 5. стр. 181. № 738. О состояніи Боярамъ
и Воеводамъ въ походѣ противу Турокъ по росписи, не
наблюдая мѣстничества.
1679 г. Пояб. 2 стр. 218. № 775. Именный съ патрі-
аршимъ и Боярск. приговоромъ. О ненаблюденіи расче-
товъ мѣстничества по нарядамъ въ крестные ходы. —(см.
Собр. Госуд. Гр. и"Дог. т. IV.)
жг
1080. Пояб. 3. стр. 281. № 840. О намѣреніи Султана
начать воину, о высылкѣ служивыхъ людей въ Москву.
1682. Гепваря 12. стр. 368. № 905. Соборное дѣяніе
объ уничтоженіи мѣстничества.
Томъ V.
1719. Іюня 4. стр. 713. № 3381. О пресѣченіи мѣстниче-
ства и о порядкѣ Старшинства Коллежскихъ Членовъ.
Одинъ изъ важнѣйшихъ печатныхъ матеріаловъ для
мѣстничества находимъ мы также въ Москвит. 1843 г. А” 1-й
стр. 233. Память Генадія Бутурлина.
Далѣе болѣе или мѣнѣе относящіяся къ Мѣстничеству,
или какъ отрывки изъ мѣстническихъ дѣлъ находимъ мы
слѣд. грамоты:
Собр. Госуд. Грам. и Догов. т. II. № 38. стр. 40 приговоръ
Гос. Ц. Іоанна Васильевича, въ какомъ порядкѣ па Госу-
даревъ службѣ Воеводамъ по полкамъ считаться въ стар-
шинствѣ ; а Князьямъ и Дворянамъ и дѣтямъ Боярскимъ
быть на службѣ подъ начальствомъ у меньшихъ , безъ
предосужденія впредь въ счетѣ отечеству ихъ, 1550 г
(Тоже при Судебн; Донолп. Др. Вивл. ч- I. стр. 200 — Мак-
симов. Памяти. Рус. Закон. т. I.;—Ист. Акты т. I. № 154.—
въ Архив. разряд. №2. ст. 105.—№ 5. ст. 156.—К* 48. ст 241.)
— № 41. стр. стр. 52. Невмѣстная грамота І'ос. Ц. Іоанна
Васильевича Воеводѣ Замятнѣ Ивановичу Сабурову.
Гомъ III. 18. стр. 90. Выписка изъ разрядной книги:
о выдачѣ головою по повелѣнію Гос. Ц. Михаила Федоро-
вича Бояр. К. Дим. Мих. Пожарскаго, Бояр. Бор. Мих Сал-
тыкову, за иеобъАлсніе пожалованнаго ему Салтыкову
боярства 1613 г.—К* 36 стр. 156 —1617 г. Окт. 18. Наказъ
данный Госуд. Ц. Михаиломъ Ѳедоровичемъ Бояр. и Воев.
К. Дм. Мих. Пожарскому о бытіи ему обще съ Воеводою
Княз. Аѳап. Гагаринымъ, на Госуд. службѣ въ Калугѣ.
— М® 55. стр. 222. 1621 г. Мая 30. Указъ Ц. Михаила Ѳедор.
и Патріарха Филарета о томъ, чтобъ дворянинъ посыла-
емымъ въ званіи пословъ, посланниковъ и гонцовъ мѣстами
не считаться.
Т. IV. № 115. стр. 371. Указъ Ц. Ѳеодора Алексѣевича,
объявленный разнымъ чинамъ на постельномъ крыльцѣ, о
томъ: чтобы отнюдь не считаться отечествомъ и не ставить
никому въ укоризну, и оскорбленіе назначенія въ крестные
ходы для препровожденія св. иконъ , подъ опасеніемъ за
неповиновеніе, строжайшаго наказанія отъ Государя, 1679
г. Ноября, 2 дн.
№ 116 стр. 372 Докладная записка, поданная Госуд. Ц.
Оеодору Алексѣевичу о на мѣстничества хъ, коими по стар-
шинству при посольствахъ и переговорахъ, прежде поль-
зовались и могутъ впредь пользоваться Бояре, Окольничіе,
Думные люди, Стольники н Дворяне 1680, въ Мартѣ.
№ 130. стр. 396. Соборное дѣяніе объ уничтоженіи Го-
сударемъ Царемъ Ѳеодоромъ Алексѣевичемъ мѣстничества
1682 г. Генваря 12.—Тоже Дрсв. Рос. Віівл. т. XVII. стр.
422—455. — Ноли. Собр. Зак. т. II. № 905.
№ 161. стр. 47 8. Указъ, объявленный Московскимъ чи-
намъ и годовымъ дворянамъ о немедленномъ представленіи
родословныхъ росписей въ Разрядъ 1683 г. Окт. 28 дн.
X® 168. стр. 490. Указъ Г. Ц. ближнему Бояр. К. Вас.
Вас. Голицыну, о взысканіи безчестья съ тѣхъ, которые
напишутъ безъ «п*га жену думнаго дворянина.
X" 183. стр. Докладная Выписка, о внесеніи имени стряп-
чаго съ ключомъ Семена Полтева въ Боярскую книгу, подъ
думными дворянами съ вичемъ 1687. Маія 8.
№ 212 стр. 633. Докладная выписка о томъ, что бы имена
дьяковъ къ Разрядныхъ Боярскихъ книгахъ и городовыхъ
спискахъ впредь списать съ отечествами 1692 г. Марта 1.
Въ //дчна.тв Лрхеогр. Эксп. находится слѣд. указанія: т. I.
стр. 335 № 289. 1575—1584. Опись Царскаго Архива. —
Ящикъ 145 а въ немъ «дѣла судные о мѣстахъ Князя
Юръя Голицына съ Кн. ІОрьемъ Темкинымъ и проч.— »
Ящикъ 215.— Ящикъ 217 дѣла Судные о мѣстахъ.
Писано о мѣстничествѣ доселѣ весьма не много: Въ Вѣспі.
Европы 1815 г. часть 81. стр. 184. статья О, М. Карецкаго, въ
коей изложены съ ясностью общія Понятія и Факты о
мѣстничествѣ. Русск. Сбора. ІІ-й т. Статья П. II. Ива-
нова, отъ I до XV. стр. указывающая преимущественно
на историческій ходъ мѣстничества.—въ т. III. двѣ статьи
М. II. Погодина, стр. 269 и 371 въ которыхъ, особенно
указано на основныя положенья мѣстническихъ спо-
ровъ и на историческое значеніе мѣстничества: — и того
же автора въ Жур. ЛІ. II. II: О старшинствѣ между Князьями
древней Руси, ст. I. 1841- № 2-й и ст. II. 1814. X® 6, въ коихъ
разобраны по даннымъ мѣстничества, старшинство и наслѣ-
дство Князей въ удѣльное время.—Въ Д/осгл. 1844 г. X® 6 и 7.
въ Отвѣтѣ на рецензіи Замѣч: объ Осадѣ Тропи,. Лавры — ст.
284,-306, кромѣ нѣсколькихъ любопытныхъ выписокъ изъ
разр и вѣрныхъ замѣчаній на самое мѣстничество, осно-
вательно разобрано дѣло о выдачѣ Пожарскаго головою
Салтыкову.
«(?
Мы могли бы также указать па всѣ важнѣйшія мѣста,
въ которыхъ помянуто о мѣстничествѣ въ Исторіяхъ Россіи,
въ разныхъ сочиненіяхъ по Исторіи Русской и пр. но всс
это такъ не отчетливо, что пезаслу живаетъ піі какого осо-
беннаго вниманія. (*)
Съ уничтоженіемъ мѣстничества, мѣсто Разрядныхъ за-
ступили Родословныя. Еще Царь Ѳеодоръ Ивановичъ ве-
лѣлъ составить алфавитную роспись дворянскихъ родовъ,
подавшихъ свои родословныя въ Разрядъ. Эта роспись
напечатана въ концѣ извѣстій о Дворянахъ Россійскихъ,
Миллера СПБ. 1 75)0 г. стр. 372, 494, а самыя родословныя
напечатаны подъ названіемъ: Родословная книга Князей и
Дворянъ Россійскихъ и выѣзжихъ всѣхъ родовъ. Москва 1787.
2 части.
Сокращенное описаніе службъ благородныхъ Россійскихъ
дворянъ расположенныхъ породамъ ихъ, — служащее продол-
женіемъ краткому Опыту Историческаго извѣстіи о Рос.
дворянствѣ, въ 1804 году напечатанному; собралъ М. Спи-
ридовъ 2 части М. 1810 г.
Росе. Родосл. Сборникъ, изданный Долгорукимъ; 4 книжки
С -иб. 1840 г. и 1841 г.; имъ же издано въ 1840 г. С.-пб.
Сказаніе о родѣ Князей Долгорукихъ.
Въ Древн. Ііивл. помѣщены нѣсколько родословныхъ; —въ
т. IX. Кн. Щербатовыхъ , Рѣпннныхъ , Сонцевыхъ , Кн.
Мосальскихъ, К. Одоевскихъ, К. Шаховскихъ.—т. XI. разныя
бу маги, относящіяся къ роду Левшиныхъ, Князей Волко-
нскихъ и т. XVII. Кн. Голицыныхъ ; въ немъ же родос-
ловная Куракиныхъ.
Роспись дворянъ Воейковыхъ-, соч. и издалъ Игуменъ Юве-
налій Воейковъ; М. 1789 г. і(1 Родословіе. Москва, 1792 г.
Тогожс ІО. Воейкова слѣд: родословія: Кропотовыхъ и Ду^
ровыхъ; М. 1792 г.—Чичериныхъ; М. 1797 г.—Сабуровыхъ; М.
1797 г.—Лопу.я иныхъ М. 1796 г. — Короба новыхъ; М. 1795 г.
Макаровыхъ; М. 1795 г. — Козаковыхъ М. 1792 г. и роспись
Изо психъ общихъ и частныхъ исторій Россіи, кажется, навбо.і-пс «пи»а-
и>» иа мъстиичсетко обращено би.ю въ Ист. Смутнаго врсмяии Д. Бутур-
лина. СПЪ. 1833. т. I. стр. іб до 21, но предположеніе автора о значеніи ивст-
шічсства не подкрт.плсио ікі какими историческими данными и противо-
рвчпть большей части тихъ, которые намъ извѣстны. — Въ Паи Рус. народа,
/на пр. см. т. VI стр. 275. и прплож- ѴІІІ) исчисленіе споровъ о нъстахъ
есть только выписка изъ Нои. разряд. безъ указанія источника.
4
Князей Вадболъскихъ М. 1792 г.—родослов. К. Голицыныхъ
Спб.—К. Куракиныхъ Спб. (см. Соппкова IV. 310) (*).
Краткое описаніе о происшествіи Знаменитаго рода Юрь-
евыхъ Романовыхъ Ю. Воейкова М. 1798.
Устрялова. Родъ Имлп. людей Строгановыхъ. Спб. 1842.
Историческое сказаніе о выѣздѣ, военныхъ подвигахъ и
родословіи Левшиныхъ М. 18 I 2.
Въ Сѣвер. Архивѣ 1824. Окт. № 19 Записка о выѣздѣ въ
Россію правнуковъ К. Андр. М. Курбскаго.
Родосл: Арсеньевыхъ, Дивовыхъ Нащокиныхъ н др. Бороз-
дина. Спб., 1 843.
Родос. К. Россійскихъ Сумарокова Спб
Въ Запискахъ касательно Россійской Исторіи ч. V, Родо-
словиикъ Князей Великихъ и Удѣльныхъ рода Рюрикова ;
Спб. 1793 г.
Зерцало Россійскихъ Государей С.-пб. 1794 г. Т. Мальгина
изд. 3-е стр. 611. до 631. О Древнихъ Россійскихъ Княже-
скихъ родахъ (во 2-мъ из. 1791 г. нѣтъ).
Краткое Историческое повѣствованіе о началѣ родовъ Кня-
зей Россійскихъ происходящихъ отъ Великаго Князя Рю-
рика Моск. 1785 г.
Опытъ Труд. Вол. Рос. Собранія. Послужной Списокъ
старинныхъ бояръ съ 1462 до 1676, — часть I. стр. 216.—
съ 1462 по 1508, ч. II. ст. 268; — ч. III. стр. 341;—ч. IV.
стр. 302. н ч. V. стр. 272. —Сверхъ того статьи о Дворян-
скихъ родахъ въ Энциклоп: Лексиконѣ.
Наконецъ начислимъ что писано о чинахъ и службахъ
въ Россіи:
Въ тѣхъ же Трудахъ Вол. Рос. Собр. ч. III, стр. 43. О древ-
нихъ чинахъ въ Россіи и должности каждаго. Щербатова.
Письмо К. Щербатова въ оправданіе на охуленіе его
Исторіи отъ Г. М. Болтина М. 1789, и на него,
Отвѣтъ Болтина К. Щербатову С.-пб. 1789 отъ стр. 106
до 143, заключаетъ въ себѣ, много весьма умнаго и дѣль-
наго объ образованіи нашего дворянства о чиноначаліи
и пр. — и Примѣчанія на отвѣтъ Г. М. Болтина; соч.К.
Щербатова, М. 1792.
(*) Источникомъ и повѣркою для родословныхіі могутъ также служить С«иоЭ«ки,
сохранившіеся догелъ но многихъ нашихъ церквахъ >і монастыряхъ. Иногда впи-
сывались свіюдпкп пилымп родами, таковы па пр. нѣкоторые «ъ Успенскомъ Со-
борѣ, нъ Новоспасскомъ монастыри и въ др. См. между прочимъ И. М. Снигирева
Памлт. Моск. Древности, въ Описати Успен. Собора; есть тоже любопытные сп-
модіікп въ Давидовой пустынѣ,.въ Ві> нерст. отъ Москвы по Тульской дорого.
«3
О старинныхъ Степеняхъ чиновъ въ Россіи , въ которыхъ
благородные службу производили и какъ были изъ одной
въ другую жалованы; также о чипахъ и о ихъ должно-
стяхъ. Москва 1784 г.
Извѣстіе о Дворянахъ Росс. Миллера С.-пб. 1790.
Краткій опытъ историческаго извѣстія о Россійскомъ дво-
рянствѣ соч. Д. м. С. т. п. в. р. е. М. 1804 г.
И. 11. Иванова, Обозрѣніе помѣстныхъ Прасъ и обязанностей.
М. 1836 г. глава X. стр. 105 до 128. Древнее Дворянство
и чины придворной и военной службы.
Въ опытѣ о Древностяхъ Рускигъ Успенскаго Харьковъ,
1818 года части ІІ-й все первое отдѣленіе отъ 147 до 376
стр. п на 707 стр. прибавленіе о бывшихъ прежде въ Мало-
россіи присутственныхъ мѣстахъ и чипахъ.
Особенно же замѣчательна: Рѣчь объ Уложеніи. ПроФ. Мо-
рошкина, М. 1840.
Въ Древ. Виѳл. слѣдующія статьи: т. XX. стр. 131 до
277. Историческое извѣстіе ©старинныхъ чинахъ въ Россіи
и отъ 1 до 131 стр. п 421 до 443 послужный списокъ,
Бояръ, Дворецкихъ, Окольничихъ и др. съ 1406 до 1676. и
тамъ же стр. 271 до 421 о Московскихъ и другихъ старин-
ныхъ приказахъ.
Опытъ Историческаго изслѣдованія и описанія старин-
ныхъ судебныхъ мѣстъ Россійск. Государ. Т. Мальгина Спб.
1803 года.
Въ Жур. Мни. Пар. Пр. Неволина. Объ образованіи управ-
ленія въ Россіи отъ Іоанна III до Петра Великаго 1844
первые три М8
Въ Энцик. Декс. статья о Дворянствѣ.
Въ Библ. для Чтен. 1835. Устрялова: Ратное дѣло до
Петра В.
§ 3. Приступая къ самимъ замѣчаніямъ на разрядную,
скажемъ еще нѣсколько словъ объ важности разряд-
ныхъ вообще , и объемѣ ихъ содержанія. Разрядныя
книги, если бы онѣ и всѣ были изданы, отъ начала
единодержавія до уничтоженія мѣстничества Царемъ Ѳе-
одоромъ Алексѣевичемъ, не открыли бы вѣроятно пн
одного важнаго событія, до сихъ моръ неизвѣстнаго въ
нашей Исторіи, по объяснили бы намъ многое. Ведены
онѣ были въ разрядныхъ приказахъ преимуществен-
но для того, чтобы опредѣлять въ роды родовъ чино-
началіе военной и отчасти придворной и гражданской
службы , и потомственнаго по службѣ старѣйшинства
военныхъ придворныхъ и гражданскихъ сановниковъ, а
потому въ эти разряды, отъ начала и до конца, постоянно
Г. и
вписывались всѣ походы, всѣ пріѣзды иностранныхъ пос-
ловъ, всѣ назначенія военныхъ начальниковъ на мѣста пог-
раничной стражи, п какіе мѣста занимали во всѣхъ этихъ
случаяхъ какія именно лица; а иногда записывались прид-
ворныя церемоніи, царскіе столы, производства прид-
ворныхъ чиновниковъ и т. д.— Слѣдовательно разряды для
исторіи могутъ часто служить повѣркою годовъ, чиселъ,
и Княжескихъ, боярскихъ и двбрянскихі» родословій, —
обширнымъ повременнымъ и потомственнымъ послуж-
нымъ спискомъ всѣхъ чиновъ, важнымъ для исторіи
объясненіемъ военнаго и частію гражданскаго и при-
дворнаго чиноначалія і и самой службы , и наконецъ
любопытнымъ исчисленіемъ существовавшихъ тогда го-
родовъ и указаніемъ тѣхъ мѣстъ, на которыхъ были по-
граничныя стражи для защиты государства отъ вос-
точныхъ, южныхъ и западныхъ его сосѣдей. — Далѣе , въ
тѣхъ же разрядахъ, представляется въ полномъ объемѣ
весь великій вопросъ о мѣстничествѣ; ибо въ промежуткѣ
длинныхъ имянныхъ росписей, въ пнхъ помѣщались так-
же многіе споры, просьбы и жалобы о мѣстахъ, судебные
о пнхъ разборы и царскія рѣшенія. Издать общій сводъ
всѣхъ доселѣ у цѣлѣйшихъ разрядныхъ, съ подробнымъ ко-
ментаріемъ па всѣ въ нихъ встрѣчающіеся мѣстническіе
случаи и объяснить такимъ образомъ весь ходъ и развитіе
нашего мѣстничества есть дѣло многотрудное; но, можетъ
быть, первой важности и необходимости , для внутренней
Исторіи Россіи;—и только тогда, когда удовлетворительно
разрѣшится этотъ вопросъ, — получитъ наука право дѣлать
свои дальнѣйшія разысканія надъ древнимъ, внутреннимъ
бытомъ Государства.
Приступаемъ къ частнымъ замѣчаніямъ.—Мы не ру-
чаемся за безошибочность нашихъ выводовъ, не выдаемъ
ихъ за плодъ подробнаго изученія предмета; — пред-
ставляемъ одни результаты внимательнаго разсмотрѣнія
самой разрядной. Подробное изученіе другихъ памятни-
ковъ, можетъ быть, привело бы къ другимъ выводамъ, но
пока еще сдѣлано такъ мало, мы думаемъ, что самая оши-
бка (если только добросовѣстная) можетъ быть не безпо-
лезна , ибо можетъ навести на нстпиу.
Военное устройство :
Оно давно извѣстно. Наша военная сила на время по-
хода раздѣлялась слѣдующимъ образомъ : 1 ) большой
полкъ 2) правая рука, 3) лѣвая рука, 4) передовой полкъ
да 5) сторожевой полкъ, (*). Сверхъ того (і) ертоулъ, лег-
кій конный отрядъ для разъѣздовъ 7) нарядъ (артиллерія)
8) обозы (**).
Такое распредѣленіе военное дѣлалось или въ самое
военное время, или ври отправленіи войска па ближайшее
сторожевое мѣсто, которое всего чаще назначалось по
сю сторону Оки, когда по язычнымъ вѣстямъ ожидали
съ юга нашествія Крымскихъ Татаръ. Къ этому главному
ополченію присоединялись, изъ другихъ отдаленныхъ
пограничныхъ мѣстъ, городовые воеводы , которые упра-
вляли городомъ, — или просто такъ называемые сходные
воеводы назначаемые къ тому обыкновеннымъ выраже
пісмъ: съ воеводою большаго полка быть в» сходѣ такимъ-то,
а когда придутъ, то быть имъ одному въ правой, а другому въ
лѣвой рукгъи т. п. Иногда же, смотря по важности ожидаема-
го набѣга, назначались па сіи мѣста особенные начальни-
ки.— Въ Ливонскую войну Царь Иванъ Васильевичъ давалъ
начальство надъ всѣми этими полками Казанскимъ ца-
рямъ Симсону и Шпгалсю и другимъ Азіатскимъ царе-
вичамъ, принявшимъ подданство; но всѣ они, начальствуя
войскомъ, чаще, только по іімяпн, считались однако старѣе
дѣйствительныхъ воеводъ и имѣли особеннаго при себѣ при-
става. Съ этихъ-то поръ, начинаютъ вступать въ ряды
нашего древняго боярства всѣ эти Азіатскіе безземель-
ные цари и царевичи разомъ ставшіе, въ распорядкѣ мѣст-
ничества, выше всѣхъ древнихъ боярскихъ и княжескихъ
родовъ (*). Когда въ походѣ находился самъ царь, то воен-
ный дворъ его составляли: дворовый воевода, оружей-
ничіе , окольничіе, рынды , при оружейномъ царскомъ до-
спѣхѣ и съ своими поддатнями ; послѣдніе бывали и у
сыновей Грознаго, Іоанна и Ѳеодора. Почетное начальство
въ каждомъ отдѣльномъ полку принадлежало, во-первыхъ
брату царя , потомъ сыну его Ивану , а за нимъ тѣмъ же
царю Казанскому и другимъ подданнымъ царевичамъ, какъ
то: Бенбулату, Камбулѣ, Ибаку и пр. Подъ ними наконецъ
начальствовали первые воеводы изъ бояръ и т. д.
(*) См. Приговоръ Ив. Вас. 1550 г.
") Въ разр. па пр. стр. И5. порядокъ слид: большой полкъ, правая рука,
передовой полкъ, лі;вая рука, сторожевой полкъ, обозъ, парадъ.
;’**) См. Собр. Госуд. Граи. т. 11! К* 184. — Труд. Вол. 1’ос. 06щ. т. V. стр. 99.
Ешс при рожденіи Истра В., первые въ росписи Касимовскіе и Сибирскіе Ца-
ревичи —см. Штралснбсргь. Стокгольмъ 1730 стр. 333. — Дор. Зап. И. ст.
921. походъ ІѢ54 г.
Кромѣ разрядовъ походныхъ, бывали еще разряды го-
довые или годовое распредѣленіе воеводъ по крѣпостямъ
и пограничнымъ городамъ, такъ раз. ст. 33 «а по годовымъ
были воеводы» на стр 28 «тогожъ году разрядъ» Иногда
встрѣчается «а изъ мсишого разряду, изъ передоваго полку
стр. 124» плп »пзъ Тульскаго п др. городовъ разряду» —
Пограничная стража была отдаленная и ближайшая.
Это всего замѣтнѣе при самомъ назначеніи мѣстъ сторо-
жеваго войска противъ набѣговъ Крымскихъ Татаръ. Даль-
ніе отряды, подъ начальствомъ городовыхъ намѣстниковъ
или воеводъ, ставились въ украинныхъ городахъ, или какъ
иногда называлось, отъ Польскіе Украины въ Орлѣ, во
Мценскѣ, въ Повосилѣ, въ Данковѣ, въ Ряжскомъ, Шацкѣ,
въ Пронскѣ, на Рязани, на Со.товѣ, на Половѣ (нынѣ селе-
нія по Тульскому тракту въ Орелъ), на Дедпловѣ, въ Ми-
хайловѣ, въ Зарайскѣ, въ Тулѣ, въ Тарусѣ н Алексинѣ. Въ
этой же росписи помѣщались и войска въ городахъ бли-
жайшихъ къ собственно Польской Украйнѣ; таковы были:
Брянскъ, Путивль, Стародубъ, Почепъ, Черниговъ, Новго-
родъ Сѣверскій и другіе. — По полученіи вѣстей въ Моск-
вѣ изъ украйныхъ городовъ о приближеніи Татаръ отправ-
лялось войско на берегъ Оки. Воевода большаго полку и
вмѣстѣ главный начальникъ всего войска становился по-
стоянно въ Серпуховѣ», (*) передовой полкъ въ Калугѣ, вое-
вода правой руки на Мышегѣ (**) или въ Тарусѣ и въ Алек-
синѣ; воеводы лѣвой руки на Каширѣ , сторожевой полкъ
на Коломнѣ. При главномъ воеводѣ находился всегда
дьякъ съ разрядомъ, для справокъ п разрѣшенія на мѣстѣ
всѣхъ представлявшихся между военачальниками слу-
чаевъ и споровъ о мѣстничествѣ, кромѣ другихъ лежав-
шихъ па немъ обязанностей. При артиллеріи или у наря-
да и у обоза были особые воеводы и головы.
Сторожевое войско отъ Литовской и Нѣмецкой Украй-
ны становилось въ городахъ Можайскѣ, Вереѣ, Вязьмѣ, въ
Ржевѣ и въ Заволочьѣ (***) въ Смоленскѣ, въ Торопцѣ, в^>
(*) Сравни Акт. Ист. т. II стр. 420. К' 350. Большой полкъ ставится въ Сер-
пуховѣ, правой руки полкъ въ Колугѣ, лѣвой руки полкъ па КоишрВ, передо-
ой полкъ на Коломнѣ, сторожевой полкъ въ Алексинѣ.
(**) Карамз. т. VII. пр. 294. В. К. (В. II.) отдалъ Мстиславскому городки
Шемякины въ отчину, Ярославецъ, Крсмемецъ, волость Мышегу, да Коширу
въ помѣстье.
(*“) Си. Кар. т. IX. стр. 204. Заволочье пригородъ Полоцка, и въ т. VIII
пр. 49 въ Ржевскомъ уѣздъ иа озеръ Заволочьѣ городъ Заволочье.
Великихъ Лукахъ , въ Полоцкѣ, въ Юрьевѣ Ливонскомъ,
въ Ѵу/’94ѴВ(Ь (Пар^ѣ\ Иванѣ городѣ и другихъ къ Сѣверу,
какт> на Йерповѣ , Орѣшкѣ и прочихъ городахъ
покоренныхъ въ ^Тнвонскую войну царемъ Іоанномъ IV.
Третьето пограничною стражею были низовые города,
въ коіррыхъ'наблюдайл за Казанью и Луговою Череми-
сою. Отряды сіи, подъ начальствомъ городовыхъ воеводъ,
размѣщались* въ Казани, въ Астрахани , вт. Свіяжскѣ , въ
Чебоксарахъ , въ Новомъ Кокшайскѣ , въ Тетюшахъ , въ
Лаишевѣ , па Олатырѣ , иа Курмышѣ , въ Арзамасѣ, въ
Нижнемъ Ловѣ-городѣ и др. (*).
Относительно мѣстничества мы разсмотримъ каждое
Царствованіе отдѣльно, и въ хронологическомъ порядкѣ
постараемся разобрать и по возможности объяснить (“)
по тѣмъ даннымъ которыя намъ доставило изученіе раз-
рядныхъ и другихъ источниковъ, веѣ болѣе или менѣе
замѣчательные случаи.
Отъ ] 559 до кончины Грознаго по 84 годъ въ продол-
женіи 25 лѣтъ представляется въ нашей розрядной не
болѣе 50 случаевъ въ которыхъ были споры или чело-
битья по мѣстничеству. Въ Архив. разр. подъ № 3. въ эти
25 лѣтъ находимъ ихъ до 90 (***). Но это число можно по
(*) Замѣчательно въ Филологическомъ отношеніи , что предъ нѣкоторыми го-
родами употребляется на передъ другими в». Иа встрѣчается гораздо рѣже и
вѣроятію должно объясниться мѣстностью города плп его происхожденьемъ:
такъ если городъ имѣлъ свое названье отъ рѣки, на которой стаялъ; — ибо. доселѣ
говорится на Волгъ, на Окѣ и т. д. а потому говорилось и на Лопасвѣ (Лопэс-
ия на рѣкъ Лоиаснъі и т. д. или городъ образовался изъ ставу и т. п.- ибо
говорится на стану и т. д.
{“) Такъ на пр. разобрать мѣстническіе счеты возможно было только тамъ, гдѣ
всѣ имена и степени приводимыхъ въ оіорв лицъ совпали вт. точности съ ихъ
родословіями въ Родосл, кн. и по ней могли быть отысканы и поварены охъ отно-
шенія. Вообще такой комсіітарій па ту пли другую разрядную, или даже на одно
изъ большихъ дѣлъ напечатанныхъ въ Сборникѣ, первое съ чего слѣдовало начать
чтобы приступать къ разгадкѣ и объясненію мѣстничества, строгой п самозак-
лючеішой въ себѣ системы отношеній, отъ которой утрачены нами даже всѣ пре-
данія. Мѣстничество должно перейти черезъ тотъ же процессъ, которымъ про-
шла наука Римскаго права въ эпоху екзегстнкоиъ. Всякая же попытка прямаго
изложенья его общихъ началъ и основныхъ положеній прежде чѣмъ оно не пе-
решло черезъ такую розработку , не сведены вмѣстѣ и вс объяснены вс-в его
исключительно ему принадлежащія понятія и выраженія и не разобраны отдѣль-
ныя и частныя отношенія, должно необходимо завести въ нескончаемый рядъ-
пронізвольиыхъ предположеній , и одна ошибка необходимо повлечь за собой
десятокъ другихъ.
('“) Противъ нашей разрядной, въ и ей находятся 5 случаевъ за 1560, 1 й и 9-й
годъ, подъ которыми въ пашей не значится іиі одного. Съ 1565 ио 1580 годъ 90
всей справедливости убавить, по крайней мѣрѣ одного
третью, считая за одинъ случай тѣ изъ нихъ, когда 6 а
иногда 8 и болѣе челобнтчнковт. ищутъ другъ на другѣ
вслѣдствіи одного несправедливаго назначенія, или когда
но поводу одного челобитья быотъ челомъ па тоже лице
или другъ па друга два или три другихъ, (такъ на пр.
раз. ТЧ® 3 стр. 308. печ. 51 и др.). Слѣдовательно настоя-
щихъ случаевъ или споровъ но мѣстничеству, не считая
послѣдніе два года грознаго Царствованія, было не болѣе
30 или 35 во всѣ первые, нами разбираемые 20 лѣтъ и при-
ходилось, не болѣе 3 случаевъ на 2 года.
Всѣ они происходили преимущественно между воен-
ными чинами. — Во все это время, представляются весьма
немногіе примѣры споровъ у придворныхъ чиновъ или па
придворныхъ церемоніяхъ и за столомъ Царскимъ (Го-
дун. съ Сиц. стр. 42; на 7-й свадьбѣ Ц. Ив. В. см. Арх.
разр. № 5 л. 653 и Дрв Виг.л.т. ХІП. ст. 116, три чело-
битья). Рѣшались эти споры Грознымъ Царемъ, боль-
шею частію, скоро и благоразумно и, къ удивленію, мило-
стиво; оканчивались обыкновенно тѣмъ, что челобитчика
ставили ниже того на кого онъ жаловался (такъ па пр.
поставленъ былъ выше Сицкаго Борисъ Годуновъ въ разр.
1571 г. стр. 27); часто же прекращались тѣмъ, что мѣегнп-
шнмся лицамъ не давали между собою счету (такъ 1575
г. стр. 5. 1583 г. стр. 83. 1585 стр. 86) иногда, для избѣ-
жанія споровъ , перемѣщали воеводъ съ одной погранич-
ной стражи на другую,отдаленную, (по тогдашнему вы-
раженію разводили). Всего же чаще встрѣчается слѣдующее
рѣшеніе; Служить безъ мѣстъ и какъ служба минетъ тогда
случаенъ одни и тѣжѣ. Далѣе Архіпі. разр. № 3 совершенно рознится отъ націей
і> послѣдніе дно года заключаютъ почти столько же челобптіГі , сколько пси
первые 28.— 1582-й —20. а 1583-й 49, Вь Арх. раз. № 5-131 мы находимъ тоже
около90 случаевъ,отъ 90 до 05, и въ той-же соотвѣтственности съ годами Царство-
ванія. Въ этомъ числѣ, нѣту многихъ, которые находятся въ К" 3 и въ нашей
разр. • и «іа оборотъ, находятся такіе, которыхъ нѣтъ въ № Э и къ націей.
Изъ числа послѣднихъ мы находимъ 3 отъ 1559 до 1565, — и 6 до 1579, — за
1579-й же годъ 10, и 15 за остальные. Впрочемъ нѣкоторые одни а твже случаи мог-
ли быть приняты пами за разные по различію «ли сбивчивости въ именахъ собст-
венныхъ п.іп по ошибкѣ. — Но мы считали однакожъ необходимомъ, такое, если
и не вполнѣ отчетливое сличеніе , нисколькихъ разрядныхъ , чтобы убѣдиться ,
что выводы паши объ отношеніи числа мѣстническихъ споровъ къ тому или
другому Царствованію или къ разнымъ годамъ одного « того же Царствованія,
а слѣд. и о развитіи самаго мѣстипчсстка не случайные выводы пз йодной кашей
разрядной, а положительно оправдываются современными ііамятінікаин.
гг счетъ будетъ <кшь (танъ I 583 г. стр. 83. I 586. г. стр. 92). Д.і я
рѣшенія споровъ назначаемы были одинъ или два боярина
при нихъ дьякъ (на стр. 1x6 и 127 дьякъ разбойной избы?)
«да записывалъ подъячій » Но иногда самъ Грозный, охот-
никъ до историческихъ розыскапій и критики вообще,
бралъ на себя трудъ разбирать челобитчиковъ и самъ
выводили ихъ поколѣнныя росписи, вычислялъ службы
ихъ предковъ и давнія многостороннія отношенія этой
службы къ другимъ родамъ и лицамъ, судилъ и рядилъ,
но всегда, болѣе или менѣе, соображаясь съ обычнымъ
правомъ и ссылаясь на его положенія (такова, между про-
чимъ, грамота па стр. 4 I); иногда отставлялъ отъ дѣла
случаи, представленные челобитчиками, и самъ придумы-
валъ новое замысловатое отношеніе но службѣ, по кото-
рому и приказывалъ рѣшать (см. Сб. т. II, дѣло I)
Слѣдовательно при Грозномъ, споры о мѣстахъ были
пс такъ часты и прекращались безъ большихъ хлопотъ
и невыгодъ для службы. Цѣлые годы, какъ кажется, про-
ходили безъ споровъ, такъ на пр. 1562 и 63 или (>!;(*)
а въ первые 6 лѣтъ войны Ливонской, (съ 1558), въ нашей
разрядной, не записано ни одного, а въ ІІовиковской и
Архивной № 3 — только шесть (въ Арх. № 5 — 131.
тремя больше, всего 9, изъ коихъ 2 лишніе случая находя-
тся также и въ Арх. № 48—8(7 оканчивающейся 1556 г.)
такъ и до самаго 1572 года не приходится болѣе одного
случая па годъ. Но начиная съ 1572-го, года уничтоженія
опричнины , число ихъ удваяетея п возрастаетъ съ каж-
дымъ годомъ почти въ геометрической пропорціи, — что
легко объясняется тѣмъ, что опричнина необходимо дол-
жна была спутать всѣ отношенія. Теперь приступаемъ къ
объясненію самихъ случаевъ въ ихъ хронологическомъ
порядкѣ.
(’) Ни сличеніи всѣхъ 5 разр. Арх. К 3-123 5-131 и 18 -317 — наіНеіі и НонНаова,
оказывается, что если не въ одной, то въ другой, на каждый изъ Этихъ годовъ
приходите», хотя но одному случаю. Но таю» какъ одни » твже случаи, не разъ
означены подъ разными годами, то можно по снравсдливостн заключить, что
хоти одинъ изъ этихъ годовъ вѣроятно прошелъ вовсе безъ споровъ, также какъ
ни можемъ положительно сказать что во многихъ годахъ малолѣтства Іоаннова, такъ
на ир.съ 1530 но 1530 не показано пи одного спора, ни въ одной изъ Зс.інчеиыхъ
нами Арх: разрядныхъ № 5-131, 13-812, 4-158,3-123, 24-178, 48-847, 2 — 38; -
а съ 1493 ио 1530 только 7,— Начиная же съ 1530 года, ирпвда, что если ие
въ одной то въ другой ихъ этихъ 8 разр. приходите» если не 3 или 4 (наиболь-
шее число до 1550 г.), то ііокрайнеіі миръ хотя одинъ случай, на каждый годъ.
5
Стр. 23. 1569 г. Изъ опричнины подъ Нзборскомъ Бояр.
Очпнъ*плещеевъ и окольн: У мный-Кол ычовъ бьютъ че-
ломъ въ отечествѣ, но велѣно быть безъ мѣстъ.
Стр. 24. Ц. и В. К. велѣлъ Окольничему Васи лью Ум-
ному ѣхать въ Александровскую слободу и написать
роспись н нотой новой росписи изъ опричнины въ Калугѣ
были воеводы по полкамъ.
Здѣсь мы находимъ положительное свидѣтельство, что
опричнина не исключала мѣстническаго распорядка, какъ
то можно было бы апріори заключить изъ значенія са-
мой опричнины. Сверхъ того мы находимъ, что опричные
Бояре и Воеводы одинаково считались между собою оте-
чествомъ и бивали челомъ Государю въ мѣстахъ, такъ въ
Арх. Раз. №5. подъ 1569 годомъ листъ 446. «Да изъ оприч-
нины же по росписи Бояре и Воеводы 3. 11. Очннъ-Пле-
іцсевъ да Окол. В. И. Умной Колычевъ, и Очинъ билъ
^отечество о счете на Околнич. на В. и Умнова Колычева и
Ц. и В. К. грамоту невмѣстную Очину пожаловалъ далъ.»
Остается же нерѣшенымъ одинъ только любопытный и
необходимо представляющійся вопросъ, считались ли мѣ-
стами Опричники съ Земщниками, и какое между нпмп
было служебное отношеніе?—Мы находимъ, что не только
были особые опричные и земскіе полки (а потому и ро-
спись Воеводамъ изъ опричнины можетъ относиться только
і.ъ однимъ опричнымъ полкамъ), но что даже опричные
полки бывали соединяемы съ земскими, и тогда воеводы
земскіе бывали въ одномъ полку съ опричными: боль-
шаго полку опричный воевода съ земскимъ воеводой боль-
шаго полка і» т. д. такъ въ Виѳл. т XIII. стр. 40'0 подъ
1570 г. «А гдѣ случится Воеводѣ Кн. И. ГІ. Шуйскому съ
товарыщи сойтися подъ людьми съ опрнчиинными Воево-
дами, и сшедшися быти но полкомъ, Болшому полку въ
1>ол. и., Передовому полку въ Пер. п., Сторожевому полку
і.ъ Стор. и. , а люди съ ними но ихъ спискамъ». Той
же опричниной и земщиной должно быть объяснено
еіѣд. мѣсто въ топ же Внфл. стр. 354. подъ 1564 г. «А
какъ сойдутся съ Вяземскими и со Ржевскими воеводами
Холмскіе Бояре и Воеводы и тогдьі быти Бодромъ и Вое-
водамъ Кн. II. Ѳ. Мстиславскому съ товарыщи по росписи,
но полкомъ, съ Бояр. съ Кн. И. Д. Бѣльскимъ. Большому
полку въ Бол. п., Правой рукѣ въ Прав. р., Передовому п.
въ Перед., Сторожевому п. въ Сторож , Лѣвой рукѣ въ Лѣв:
п быти у Государева дѣла Боя ромъ и Воеводамъ безъ
мѣстъ» (Это мѣсто относится къ половинѣ 1564 г., и слѣд. ко
времени } чрежденія, опричнины или весьма не задолго до ея
опредѣленнаго образованія). Ві> такомъ случаѣ, не могло не
явиться новое мѣстническое отношеніе воеводъ земскихъ
къ опричнымъ, которое, если не было напередъ установ-
лено Грознымъ Царемъ , должно было необходимо при-
вести.къ новымъ спорамъ и образовать цѣлый рядъ новыхъ
спорныхъ отношеній. Но опричнина продолжалась такъ не
долго, и осталась въ пашей лѣтописи тѣмъ же, почти чѣмъ
была эпоха терроризма въ Исторіи Франціи; — и пото-
му не могли, въ такое время, опредѣлиться никакія отно-
шенія , пн получить своей законной или обычной силы.
Вѣроятно же, что, кромѣ страха самой опричнины, воз-
можность новыхъ споровъ и новыхъ спорныхъ отношеній
была устраняема опредѣленіями Грознаго: быть безъ мѣсто,
какъ мы то и видимъ въ двухъ приведенныхъ нами мѣ-
стахъ. Другихъ же положительныхъ данныхъ, извѣстные
намъ источники не представляютъ покуда; —но мы находимъ
сверхъ того, въ дѣлѣ VI, Псторпч. Сбор. Т. II, слѣдующія
любопытныя указанія объ общемъ отношеніи опричнины
къ мѣстничеству: на стр. 113. Кн. Елецкій отстраняетъ
отъ дѣла случай, представленный Кп. Вяземскимъ, говоря,
что то дѣялось въ опричнинѣ; а на стр. 116 а хотя и будетъ,
таковъ разрядъ и былъ, а та была Государева воля въ опришни-
нѣ, а въ томъ Государь воленъ. Распорядокъ же мѣстничества
(какъ мы увидимъ ниже, разборъ стр. 106) не принималъ
въ разсужденіе ни опалу Царскую, ни временное униже-
ніе чести волею Государя, когда она нарушала его обыч-
ное право, а потому можно было бы справедливо заклю-
чить изъ этихъ словъ, что этотъ распорядокъ считалъ
также незаконнымъ предъ своимъ судомъ все что дѣя-
лось въ опричнинѣ.—
Стр. 25. 1570 г. «А которымъ воеводамъ, въ которомъ
городѣ быть не вмѣстно, п тѣмъ воеводамъ быть для Го-
сударева дѣла безъ мѣстъ».
Г: е: если какой ннбудь воевода будетъ назначенъ въ такой
городъ, который не довольно честенъ для того мѣста, кото-
рое онъ занимаетъ въ распорядкѣ мѣстничества, то... Здѣсь
видны сл ѣды древняго отношенія нашихъ городовъ, города
къ пригороду и т. д. (см. Нестора по Кснпгсб. сп. отноше
иія Ростова къ Владнмнр;утакже въ Род. I ст. 74.«Всеволодъ
посадилъ большаго сына на Ростовъ, а послѣ себя давалъ
В. Киж. Владимирское, а онъ хотѣлъ Володимира къ Востовѵ
и пр. и пр.). въ слѣдствіи коего, они составляли между собою
такую же лѣствнцу чести какъ п лѣетвнца родовая или слу-
жебная,(если и не столько опредѣленную) и которая соот-
вѣтствовала, въ эпоху удѣльную, взаимной части удѣльныхъ
<15
Князей между собою, а въ позднѣйшее время бы.іа при-
м Г.няема. — но еще съ меньшей опредѣленностью,—къ новому
распорядку чести служебной, - Такъ еще въ 1628 г, одинъ
Воевода не хотѣлъ быть ниже другаго, потому что первый
назначенъ въ ІІереславль Залѣсскій, а второй въ Михайлово
(т. 11. Н.Сб. дѣло XIII). Такъ еще 1 (И8 г. (см. Двор.За и. II. стр.
78) Владимирскій судный приказъ въ Москвѣ считался чест-
нѣе Московскаго Суднаго приказа; — почтенный остатокъ
древняго отношенія пригорода Москвы къ Владиміру, кото-
рое уцѣлѣло, среди всего величія Московскаго Царства, ибо
тотъ распори докъ древней чести , который создавалъ эти
отношеніи, у же потерялъ въ себѣ всякое живое начало.
Такъ и въ дѣлѣ А7 II). Воевода назначенный въ Монасты-
ревской считаетъ себя униженнымъ честью передъ тѣмъ,
который назначенъ въ Черниговъ, потому де: «что Моиа-
стыревской пригородъ Чернигову.» Наконецъ разныя части
городовъ не только Москвы (см. Сб. II. дѣло VIII. стр.
1 64. —д. X. стр. 323) но и другихъ городовъ, (такъ Новгорода
торговая сторона честнѣе Софійской см дѣло IV) считались
честью между собою. — И даже въ Юрьевѣ, только что
завоеванномъ въ Ливонскую войну, большая честь Амож-
скнхъ воротъ иа Московскую дорогу, передъ Рижскими
воротами, которые ведутъ въ Чухну, доставила К. Долго-
рукому случай выиграть дѣло у Лріпмкова и стать выше
его мѣстомъ, не смотря па то, что дѣдъ и родители К.
Лріимковыхь были честнѣе Долгорукихъ.
Па стр. 40 подъ 1573 годомъ въ грамотѣ Ѳедору Трое-
курову «дядя твой Кн. Іванъ равенъ Кн. Костсптпну Кур.іе-
теву, а ты потому равенъ третьему сыну Князь Коетеп-
тпіюву Курлетева,» Слѣдов: больше однимъ мѣстомъ четвер-
таго сына Ивана Курлетева, иа котораго онъ билъ челомъ
( см. 1’. Кн. стр. 213.) или, переводя другими словами,
на тотъ же языкъ мѣстничества: ты относишься къ своему
дядѣ, или столькими же мѣстами ниже его, сколько тре-
тій сынъ меньше своего отца т. е. пятью мѣстами, н(к>
мелкій сынъ отъ опіца 4-е .шьепю ( Сб. т. II. стр. 365 и
384 , Сацкій .меньше отца сеюего семью міьепш потому
что питый сынъ. По развертывая Родословн. стр. 1 17 мы на-
ходимъ, что Ѳедоръ Троекуровъ но тому же расчету, мень-
ше своего дяди Плана, 7-ю мѣсты, ибо дядя его Иванъ
былъ первый сынъ, а отецъ его четвертый, слѣд. меньше
его гремя мѣсты; онъ же у отца второй сынъ и слѣдо-
нательно меньше отца четырьмя мѣсты, почему Ѳедоръ
Троекурова, меньше третьяго сына Курлетева двумя мѣсты
и слѣдовательно І-го сына Ивана однимъ мѣстомъ. По
л3
этому мы видимъ, что первое назначенье О. Троекурова
ниже Ив. Курлетева было совершенно правильное, а гра-
мота, какъ должно полагать, дана была не законно. —Въ
подтвержденіе же эта го предположенія, мы находимъ въ
самой разр. слѣдующую ирмппску:« А та ему грамота
дана по дружбе, дружачи дьяка Андрѣя ІЦелкалова Івапу
Шереметеву, что онъ Князь Ѳедоръ Івапу шуринъ.» При-
писка эта ясно показываетъ, что грамота считалась са-
мимъ разрядомъ незаконною, п вѣроятно была въ немъ
сдѣлана въ послѣдствіи, чтобы дать возможность буду-
щему' челобитчику оспорить ея дѣйствительность. - Для
мѣстничества, въ эту эпоху, еще продолжало быть выс-
шимъ закономъ его обычное право, и оно не рѣдко прямо
оспоривало письменные акты п Царскія грамоты, потому
только что они противоречили ему; такъ на пр. при Го-
дуновѣ подлинная невмѣстная грамота, данная Гроз-
нымъ, была обвинена воровского, не смотря на скрѣпы н
дьлчыо подпись, и дьякъ Щслкаловъ вызванный рѣшить
подлинность ея, отвѣчалъ справедливо или нѣтъ: что піа-
лой не довелось дати, а поднеси который подъячій во .иііогнх*
д/ьліь.гь и подписалъ де онъ за невѣды. Слѣд : самая под-
линность акта мѣрилась его законностью. — Но выводъ
Царской грамоты, что Троекуровъ родомъ равенъ третьему
сыну' Курлятева, не могъ быть сдѣланъ безо всякаго осно-
ванія, основаніемъ же ему мы находимъ слѣдующее. Изъ
І’одоел: мы видимъ что двое другихъ дядей О. Троекурова
умерли бездѣтны, а если ихъ исключить изъ роду, какъ
не оставившихъ по себѣ потомства, то дѣйствительно О.
Троекуровъ меньше своего дяди пятью мѣсты. Таковъ
былъ вѣроятно неправильный расчетъ Царской грамоты,
пли, можетъ быть, правильность того или другаго счета
принадлежала къ спорнымъ вопросамъ въ самомъ мѣстни-
чествѣ.
Иа стр. 42. Челобитная Ив. Вас. Шереметева на Кн.
ІОрья Курлятева и Кн. Андр. Хованскаго. Первый доводъ
или слуѵой Шереметева слѣд: «Кн. Александръ Кашинъ
былъ мсішш отца моего Насилья.... а Кп. Костевтину, Кѵр-
летеву' былъ дядя,,» Ио въ грамотѣ своей Ц. Ив. Ваеильс-
впчь отвѣчаетъ слѣдующимъ: Шереметевъ сказываетъ что
«А. Кашинъ Константину (отцу І-Орья ) дядя нятый.....
А по нашему счету Кн. Александръ Кашниъ Кн. Костеи-
тииу семой дядя; а по нашему уложенью перваго брата
сынъ четвертому давно ( вм. давно слѣдуетъ дядѣ какъ и по
смыслу, такъ и потому, что мы находимъ дндіъ въ спискѣ
той же грамоты въ III портфелѣ Миллера подъ 1574 г.) и въ
И5
Князей между собою, а въ позднѣйшее время была при-
м ѣняема, —но еще съ меньшей опредѣленностью,--къ новому
распорядку чести служебной» - Такъ еще г.ъ 1(>28 г. одинъ
Воевода не хотѣлъ быть ниже другаго, потому что первый
назначенъ въ Псреелавль Залѣсскій, а второй въ Михайлово
(т. 11.11.Сб. дѣл о X III). Та к ъ еще I 648 г. (см. Двор. Зан. II. стр.
78) Владимирскій су дггый приказъ въ Москвѣ считался чест-
нѣе Московски го Суднаго приказа; — почтенный остатокъ
дрсвп иго отношенія пригорода Москвы къ Владиміру, кото-
рое уцѣлѣло, среди всего величія Московскаго Царства, ибо
тотъ распорядокъ древней чести , который создавалъ эти
отношенія , уже потерялъ въ себѣ всякое живое начало.
Такъ и въ дѣлѣ X7111. Воевода назначенный въ Монасты-
ревской считаетъ себя униженнымъ честью передъ тѣмъ,
который назначенъ въ Черниговъ, потому де: «что Мона-
етырсвской пригородъ Чернигову.» Наконецъ разныя части
городовъ не только Москвы (см. Сб. II. дѣло VIII. стр.
I 64. — д. X. стр. 323) но и другихъ городовъ, (такъ Новгорода
торговая сторона честнѣе Софійской см дѣло IV) считались
честью между собою. — И даже въ Юрьевѣ, только что
завоеванномъ въ Ливонскую войну, большая честь Амож-
екихъ воротъ на Московскую дорогу, передъ Рижскими
воротами, которые ведутъ въ Чухну, доставила К. Долго-
рукому случай выиграть дѣло у Пріпмкова и стать выше
его мѣстомъ, не смотря па то, что дѣдъ н родители К.
Пріимковыхъ были честнѣе Долгорукихъ,
На стр. 40 модъ 1573 годомъ вь грамотѣ Ѳедору Трос-
кѵ року «дядя твой Кп. Іванъ равенъ Кн. Костейтину Кур.ге-
теву, а ты потому равенъ третьему сыну Князь Костеи-
тпиову Курлетсва,» Слѣдов: больше однимъ м ѣстомъ четвер-
таго сына Ивана Курлетсва, на котораго онъ билъ челомъ
( см. Р. Кн. стр. 213.) или, переводя другими словами,
на т о гъ же языкъ мѣстничества: ты относишься къ своему
дядѣ, пли столькими же мѣстами ниже его, сколько тре-
тій сынъ меньше своего отца т. е. нятью мѣстами, ибо
вепкій сынъ опі« отца 4-е .шмъго ( Сб. т. II. стр. 365 и
384 , Спцкій меньше отца своего семою мп>еты потому
что пятый сынъ. Но развертывая Родословн. стр. 1 17 мы на-
ходимъ, что Ѳедоръ Троекуровъ но тому же расчету, мень-
ше своего дяди Ивана, 7-го мѣсты, ибо дядя его Иванъ
былъ первый сынъ, а отецъ его четвертый, елѣд. меньше
его гремя мѣсты; онъ же у отца второй сынъ и слѣдо-
нательно меньше отца четырьмя мѣсты, почему Ѳедора.
Троекуровъ меньше третьяго сына Курлетсва двумя мѣсты
в слѣдовательно І-го сына Ивана однимъ мѣстомъ. По
этому мы видимъ, что первое назначенье О. Троекурова
ниже Ив. Курлетсва было совершенно правильное, а гра-
мота, какъ должно полагать, дана была не законно. — Въ
подтвержденіе же эта го предположенія, мы находимъ въ
самой разр. слѣдующую приписку:» А та ему грамота
дана по дружбе, дружачм дьяка Лпдрѣл Щслкалова Івану
Шереметеву, что онъ Князь Ѳедоръ Івану шуринъ.» При-
писка эта ясно показываетъ, что грамота считалась са-
мимъ разрядомъ незаконною, н вѣроятно была въ немъ
сдѣлана въ послѣдствіи , чтобы дать возможность буду-
щему челобитчику оспорить ея дѣйствительность.- Для
мѣстничества, въ эту эпоху, еще продолжало быть выс-
шимъ закономъ его обычное право, и оно не рѣдко прямо
оспоривало письменные акты и Царскія грамоты, потому
только что опп противорѣчи.ін ему; такъ на пр. при Го-
дуновѣ подлинная невмѣстная грамота, данная Гроз-
нымъ, была обвинена воровскою, не смотря па скрѣпы и
дълчью подпись, п дьякъ ІЦслкаловъ вызванный рѣшить
подлинность ея, отвѣчалъ справедливо или нѣтъ: ѵшо та-
кой не довелось дати, а поднесъ который подъячій во многихъ
дгьлтыгъ и подписалъ де оиъ за невіъды. Слѣд : самая под-
линность акта мѣрилась его законностью. — По выводъ
Царской грамоты, что Троекуровъ родомъ равенъ третьему
сыну Курлятева, не могъ быть сдѣланъ безо всякаго осно-
ванія, основаніемъ же ему мы находимъ слѣдующее. Изъ
Родосл: мы видимъ что двое другихъ дядей О. Троекурова
умерли бездѣтны, а если ихъ исключить изъ роду, какъ
не оставившихъ по себѣ потомства, то дѣйствительно О.
Троекуровъ меньше своего дяди пятью мѣсты. Таковъ
былъ вѣроятно неправильный расчетъ Царской грамоты,
пли, можетъ быть, правильность того или другаго счета
принадлежала кт> спорнымъ вопросамъ въ самомъ мѣстни-
чествѣ.
На стр. 42. Челобитная Ив. Вас. Шереметева на Кн.
Юрья Курлятева и Кн. Амдр. Хованскаго. Первый доводъ
или случай Шереметева слѣд: «Кн. Александръ Кашинъ
былъ мсиніп отца моего Насилья.... а Кп. Костептипу, Кѵр-
летсву былъ дядя,,» По въ грамотѣ своей Ц. Ив. Василье-
вичъ отвѣчаетъ слѣдующимъ: Шереметевъ сказываетъ что
«А. Кашинъ Константину ( отцу Юрья ) дядя пятый........
А но нашему счету Кн. Александръ Кашинъ Кп. Костеи-
тину семой дядя; а по нашему уложенью перваго орати
сынъ четвертому давно ( вм. давно слѣдуетъ дядѣ какъ н но
смыслу, такъ н потому, что мы находимъ дядѣ въ спискѣ
той же грамоты въ III портфелѣ Миллера модъ 1574 г.) и въ
ли
Арх. разр. № 5) въ верс пу» и дѣйствительно по родословному
і счету, приведенному въ грамотѣ (стр. 43. и совершенно
согласному съ Род. Книг. стр. 212. п се пополняющему).
А. Кашинъ приходится Конст. Курллтеву седмымъ дядей;
ибо общій родоначальникъ ихъ Иванъ Оболенскій Костеи-
тнпу прапрадѣдъ, а Кашину только прадѣдъ, слѣд. по-
слѣдній одной степенью выше; —по счету же мѣстничес-
кому назывались одинаково братьями всѣ находившіеся
въ одной степени отъ общаго родоначальника, племянни-
ками тѣ, которые степенью ниже н т. д. какъ бы далеко
не разошлись между собою линіи и хотя между иимн
пемогло уже быть ни какого счету родства, считая даже
по кормчей книгѣ. Сверхъ того Константинъ происходилъ
отъ перваго сына Ивана Оболенскаго, а отецъ его и дѣдъ
были также первые сыновья;—Кашинъ же происходилъ отъ
пятаго сына Князя Івапа (почему вѣроятно Шереметевъ
и счелъ его пятымъ дядей Константина;) но Кашинъ был ь
у отца второй сынъ и самъ отецъ его тоже второй, и по
тому еще двумя мѣстами ниже, и слѣд: седьмой ибо пя тымъ
дядей могъ быть только старшій сынъ старшаго брата
его отца, Ивана Лыкова, а шестымъ дядей былъ его стар-
шій братъ Пв Глухой. По самъ Константинъ у своего
отца второй и по тому слѣдовало бы одно мѣсто вы-
честь и ему быть только шестымъ племянникомъ , одна-
кожъ ни Шереметевъ не воспользовался этимъ, ни Царская
грамота не поставила этого въ счетъ. Объясняется же оно
тѣмт» же, что мы утверждали въ разборѣ предшествующей
грамоты; —въ Родоса, замѣчено, что старшій братъ Конс-
тантина Мпхайло бездѣтенъ.
Замѣчательны при этомъ темнота и неопредѣленность,
существовавшія въ мѣстническихъ дѣлахъ для самихъ
тяжущихся. Такъ во многихъ дѣлахъ, мы находимъ что
челобитчики, сами того не зная, приводятъ случаи, ко
торые обращаются нмъ же въ невыгоду; такъ и Шереме-
тевъ основывается на Кашинѣ, который по отношенію, гдѣ
нибудь нмъ же высказанному, (по вѣроятно не выведен-
ному, что и подразумѣваетъ грамота) приходится пятымъ
дядей, между тѣмъ какъ Шереметевъ не могъ не знать та-
кого обычнаго закона и основнаго положенья мѣстничества,
какое приводитъ грамота, и которое не могло быть ка-
кимъ нибудь новымъ уложеньемъ царскимъ, ( па которыя,
мѣетннчавшіссл часто не обращали никакого вниманія) хотя
и сказано: по нашему уложенью, (см. предш. грам: и ниже)
Впрочемъ это объясняется можетъ быть тѣмъ, что дядя
гд
все таки сохранялъ извѣстный почетъ, особливо же прп-
отда ленныхъ счетахъ?
Здѣсь мы находимъ также, отъ чего для паса, запуты-
ваются до такой степени всѣ отношенія по мѣстничеству.
і\Іы видимъ какъ отъ одного родоначальника Оболенскаго
образуется въ четыре поколѣнья четыре новыхъ различ-
ныхъ Фамиліи,( такъ папр. въ дѣлѣ І-мъ Сб. II прозвище
Цулгаковъ и Голицынъ постоянно замѣняются одно другимъ).
Причина почему часто спѣшили принять новое названіе
(кромѣ того, что то было въ обычаѣ) и начать отъ себя
новое колѣно рода т- е. черезъ нѣсколько поколѣній новый
родъ, была кажется слѣдующая: каждый меньшій въ родѣ
спѣшилъ для себя н своего потомства отдѣлиться отъ
своихъ старшихъ, чтобы въ распорядкѣ мѣстничества по-
быть утягнвае.иу отъ другихъ этими старшими и общею
Лѣствицею, и особливо если удалось ему стать высоко
въ разрядѣ и опередить вт. немъ своихъ другихъ высшихъ
родичей, —тогда, своимъ новымъ имянемъ, онъ кахъбы спѣ-
шила. упрочить свой разрывъ съ родомъ и привести въ
забвеніе свое прежнее низкое родовое отношеніе. Такъ да-
же и между высшими въ родѣ, если кто достигъ пер-
выхъ мѣстъ по службѣ въ разрядѣ, то имѣлъ одинаково
всю выгоду оторвать свое потомство отъ счета пред-
шествующею лествнцею. — Ибо вообще, такъ какъ каж-
дый родственникъ могъ унизить честь всего рода ( см.
ниже разбора стр. 137. ) своею низкою службой, или
службою съ нмешпмъ ( отъ которой не умѣлъ отстоять
себя или доказать свою высшую, иногда спорную, или
неясную честь, что становилось тѣмъ труднѣе, чѣмъ да-
лѣе расходился счетъ}, то каждый достигшій высшей чес-
ти, какой только могъ домогаться въ свою мѣру и уравняв-
шійся въ этой разрядной чести съ своими прочими роди-
чами или опередившій ихъ, имѣлъ всю выгоду сдѣлать
этотъ родъ, какъ можно тѣснѣе для своего потомства.
Всякое же униженіе родственника если и не приводило
къ униженію чести всего рода, токъ челобитьямь и утяги-
ваньямъ отъ другихъ при первомъ удобномъ случаѣ. А
дать поводъ къ такимъ утягиваньямъ наши предки боя-
лись не менѣе, какъ и положительной утраты самой чести,
для чего и подавались безпрестанно протесты, — или че-
лобитья и отводныя намяти для записки въ разрядъ,—(см.
Сб. III ет. 385) которыя Государь приказывалъ записать,
когда находилъ правильными; (такъ на стр. 94 записано че-
лобитье Салтыкова) —пли напротивъ отказывалъ въ запискѣ
челобитной и тогда самая челобитная іге принималась
м
пли возвращалась назадт» по ся разсмотрснію; такъ на стр.
128 отказано было ТюФякпну. Л потому наши предки
были всегда па сторожѣ за себя и другихъ и быть знат-
комь сваей версіип> (см. Сб. II. стр. 288.) много значило,
чтобъ удержать свое мѣсто плп подвинуться впередъ. По
это постоянное оберегаиье своей чести было разумѣется ,
тѣмъ труднѣе, чѣмъ больше было такихъ, отъ кого обере-
гаться, т. с. чі'.мь больше былъ родъ и чѣмъ больше со
временемъ всѣ эти роды разростались и отношенія между
собою путались.
Впрочемъ вст. такія колѣна, принявшія особыя прозви-
ща еще продолжали считаться однимъ родомъ и счи-
таться между собою лѣствпцсю, пока яс разошлись далеко
(см. дѣло Пожарскаго); но это далеко , кажется , не имѣло
ни какой опредѣленной границы и зависѣло отт> той вы-
годы или невыгоды, которую это продолженіе счета Лѣ-
ствицею давало тому или другому. Заключая изъ словъ
Пожарскаго стр. 310 Сб. II. «» своемъ родствіь Стародуй-
ския'ъ и Ряполовски.гъ, иимужаго роду (см, также Сб. II. дѣло
I. и II. стр. 58 отставку чужими роды) чужимъ родомъ
назывались только тѣ, которые вовсе по принадлежали
кг> одному корню, но не назывались ли также чужимъ
родомъ тѣ, которые такъ далеко разошлися, что уже
не считались долѣе Лѣствицею? т. е. не повторялось ли
съ дальнѣйшимъ развѣтвленіемъ Боярскихъ и Княжес-
кихъ родовъ, то что мы видимъ въ родѣ Рюрикови-
чей; — на это отвѣчать положительно трудно, Ольговичя
безспорно считались чужеродцами ст. Мономаховпчамн въ
удѣльную эпоху, также какъ, въ позднѣйшее время, разные
Княжескіе роды, произшедшіе изъ разныхъ главныхъ удѣ-
ловъ, считали себя другъ къ другу чужеродными, хотя и
было сознаваемо всѣми одно общее происхожденіе отъ
Владиміра Св. — Съ другой же стороны мы находимъ на
пр: что Вяземскіе въ 1630 г. (см. Сб. V. Дѣло III. ст.
67 , 83 и др.) еще считались одними съ Жижемскимп и
Кропоткиными, хотя общимъ родоначальникомъ ихъ бы.іт»
Ростиславъ Мст. внукъ Мономаха, умершій въ 1167. г.
(Жнжемскіс же даже отъѣзжали въ Литву и только при
Васнльѣ Ив. выѣхали снова въ Москву) и спустя почти пять
вѣковъ послѣ этаго общаго родоначальника , Вяземскій
еще утягивалъ своего противника общимъ мешшінсіпвомъ
передъ нимъ, по лествпцѣ , /Кііжсмскпхъ, основываясь
вѣроятно па томъ только, что Жпжсмскіе пошли отъ
меньшаго сына Ростислава. При этомъ слѣдуетъ однакожъ
замѣтить, что Ростиславъ былъ основателемъ отдѣльнаго
МА
п самостоятельнаго роду К. Смоленскихъ съ нхъ развѣтвле-
ніями; Пожарскіе же на пр. происшедшіе отъ Юрія Долго-
рукаго не считались вовсе одними съ Вяземскими, —хотя въ
дѣйствительности , они были съ ними такіе же однородцы
и общій родоначальникъ Владимиръ Мономахъ стоялъ
только двумя степенями дальніе.
Другой доводъ Шереметева былъ слѣд. «а со Кн. Костен-
тиномъ Курл. равенъ Кн. Иванъ Лугвица — Прозоровской, а
братъ меньшой Кн. Ивановъ Кн. Ѳ. Прозоровскій бывалъ со
Кн. Иван. Троекуровымъ; а Кн. Иванъ въ своемъ роду меньше
к чужему Кн. Мих. Курбскаго. Отецъ же Шереметева былъ
въ большомъ полку въ третьихъ, а Курбскій въ лѣвой въ
третьихъ.» Счетъ здѣсь былъ слѣдующій: Курлятеву ра-
венъ Пв. Прозоровскій; меньшой же слѣдующій (см. Род.
Кн.) братъ Прозоровскаго Оедоръ, по тому самому, меньше
однимъ мѣстомъ II. Курлятева, по былъ съ Троекуровымъ
н слѣд., по крайней мѣрѣ, однимъ мѣстомъ его меньше и
слѣд. Троекуровъ, по крайней мѣрѣ, равенъ какъ Ив. Прозо-
ровскому, такъ н Конст. Курлятеву; Троекуровъ же меньше
Курбскаго а Курбскій меньше отца Шереметева и слѣд.
К. Курлятевъ, отецъ Юрья, меньше его отца. По Царь Ив.
Васильевичъ на это отвѣчаетъ въ своей грамотѣ: что тотъ
разрядъ смутилъ Овчина, и потомъ на концѣ выводитъ
что, напротивъ того, отецъ Шереметева меньше Констан-
тина Курлятева.
Здѣсь мы обратимъ вниманіе сверхъ того на два замѣ-
чательныя выраженія: Шереметевъ пишетъ что съ К.
Курлятевымъ равенъ И. Прозоровскій, грамота же перево-
дитъ этн слова какъ вещь саму собою разумѣющуюся
такъ: «Роспись, что прислалъ Шереметевъ, что развели Кн.
Ивана Прозоровскаго» Такъ и въ дѣлѣ Пожарскаго стр.
326 мы находимъ:» Кн. П. Пожарскій отставленъ для Кн.
Мих. Гвоздева, по его Княжь Петрову челобитью , ино по
тому челобитью и по отставкѣ Кн. П. Пожарскій учинился
ровенъ Кн. Мих. Гвоздеву въ отечествѣ». По самому зна-
ченію мѣстничества, двое ровныхъ между собою никогда
не могли находиться вмѣстѣ иа одной и той же службѣ,
ибо одинъ изъ двухъ былъ въ такомъ случаѣ необходимо
униженъ передъ другимъ. Въ избѣжаніе же этого нхъ тогда
разводили т. с. одного изъ двухъ отставляли или перево-
дили въ другіе города и па другія службы.
Другое замѣчательное выраженіе:» а Кн. Ив. Троекуровъ
въ своемъ роду меньше къ чужему М. Курбскаго.» Въ той
же грамотѣ мы находимъ :« а К. Ю. Глухой меньше въ
свое.м* роду Кн. Серебрянаго.» Курбскій же также свой родъ
6
съ Троекуровыми, какъ и Глухой съ Серебреными; для чего
же стоитъ, послѣ этого, въ первомъ случаѣ это неопредѣ-
ленное къ чужому роду и къ чужому вообще? —(а не къ како-
му нибудь извѣстному чужому роду?)—Въ дѣлахъ по мѣст-
ничеству и въ разрядныхъ мы находимъ также нѣсколько
такихъ выражепіГцтакъ въ Лрх. Разр. X. 812— 13. стр. 308.«а
МихайлаВоронцовъ да Мпх. Юрьевъ да Мпх.Тучковъ сказы-
ваютъ въ отечествѣ болпіи Юрья Шеина, Василей Шеинъ
кчуясому роду Дмитрсю Воронцову въ версту сказываютъ
а Иванъ Шеинъ к чюждому роду сказываютъ Оеткс Ворон-
цову въ версту.» Въ Арх. Розр IV. 5 —131 лиет. 702 къ «чу-
жему роду брата не меньше». — На стр. 252. Сб. т. II. «Дядя
мой Окол.Семеш. Оед. Сабуровъ въ родствѣ у насъ малъ лч>-
жему род\ у'а мнѣ ІОрыо Гр. ІІплемову въ версту»; па стр. 359.
«Кн. Андр. ХіІЛКОВЪ В7> своемъ роду мснынп дяди своево Кп
Татсва къ чужему роду 3 лп/ешм». Выписавъ родословную (см.
Р. К. II. стр. 79) и приложивъ къ ней обыкновенный счетъ
мѣстничества, выходитъ, что дѣйствительноХилковъ мень-
ше Татсва тремя мѣстами, изъ чего мы можемъ по край-
ней мѣрѣ заключить, что при этомъ : аъ чужому роду не
было никакого особеннаго счету. — Наконецъ въ самой
разрядной па стр. 86 подъ 158 і г. мы находимъ слѣдующее:
Ііоготковъ бьетъ челомъ па Куракина, а Куракинъ въ от-
вѣтъ проситъ, что бы спросили ІІоготкова: каковъ онъ въ
родствѣ своемъ съ Ив. Ку рлятсвымъ» кто изъ нихъ больше
іуъ чужому роду»-, на что Ноготковъ отвѣчаетъ что они ров-
ны,—тогда Ку ракинъ доказываетъ разрядами что 11м. Кур-
лятевъ бывалъ его меньше. — Куракинъ съ Ноготковымъ
чужеродцы, —Ноготковъ же съ Курл одного рода, и потому
здѣсь, когда ѵужеродиому Куракину Ноготковъ отвѣчаетъ,
что опъ« въ свое.и» родствѣ съ Кур.і лтевымъ таковъ-то А"»
«пжо.му роду » это выраженіе, и смыслъ его сами по себѣ
кажутся ясны и не требуютъ другаго объясненія; — но
для точнаго и полнаго уразумѣнія его значенія, мы дол-
жны сперва уяснить себѣ, хотя нѣсколько, отношенія
своеродцевъ и чужеродцевъ къ разрядамъ , и различіе счетовъ
въ томъ и другомъ случаѣ, (см. подробное раскрытіе ро-
довыхъ отношеніи въ разборѣ стр. 1 19).
Спорый счеты могли происходить между родственниками
т. е. принадлежащими къ роду въ сго тѣсномъ смыслѣ,
какъ на пр. Ромодановскаго съ его племянникомъ,(см. Двор.
Зап II стр. 154.) но это бывало рѣдко, ибо встрѣчалось
къ тому и меньше случаевъ,да и самые споры такіе чаще
рѣшались, по всѣмъ вѣроятностямъ, полюбовно и семейнымъ,
домашнимъ разбирательствомъ; (такъ и въ приведенномъ
нами примѣрѣ Государь велитъ рѣшить спорь между дядей
и племянникомъ іы ъ еіпары-ч» родителями.) или — эти споры
и счеты бывали между однородцами, т. е. между такими,
которые происходили отъ одного родоначальника, но уже
не были въ кровномъ родствѣ между собою, и тогда счетъ
между ними былъ лѣстагщею или /яы/шЭи.іиі пли тѣмъ и
другимъ, какъ кому было выгодно, и смотря по тому, какъ
далеко другъ отъ друга разошлись (см. дѣло Пожарскаго),
и что было причиною спора, —Если споръ этотъ возникъ въ
слѣдствіе однихъ неясныхъ и спорныхъ родовыхъ отноше-
ній, какъ то могло не рѣдко встрѣчаться при отдален-
ныхъ и развѣтвленныхъ родовыхъ счетахъ, (но вѣроятно
въ такомъ случаѣ, спорь этотъ былъ также отдаваемъ на
судъ старыхъ родителей н не переходилъ въ область суда
і ражданскаго), тогда, какъ само собою очевидно, помогло
быть другаго счета, какъ одною лѣствпцсю;— или этотъ споръ
произошелъ, въ слѣдствіе нарушенія родовыхъ отношеніи
отношеніями разрядными , (какъ иначе почти никогда и не-
бывало и какъ мы находимъ во всѣхъ дошедшихъ до насъ
своеродныхъ спорахъ, ибо только такіе споры и могли войти
въ разряды ,) тогда счетъ, разумѣется, необходимо былъ
и лѣствпцсю и разрядомъ, ибо самое назначенье суда, въ
такомъ случаѣ, могло быть не ішос, какъ то, чтобы урав-
новѣсить эти два иротпворѣчившіл между собою отноше-
нія, пли дать побѣду одному изъ нихъ передъ другимъ.
Сверхъ того, — заключая изъ самонослѣдователыіоети са-
михъ мѣстническихъ началъ, — такой споръ и счетъ вѣ-
роятно не долженъ былъ выходить изъ предѣловъ са-
маго ( г, с. своего) рода, въ сго широкомъ смыслѣ;
и спорившіе, какъ однородцы, не должны были считаться
своими отношеніями къ чужеродцамъ; (развѣ когда разош-
лись такъ далеко, что и свой родъ уже считался за
чужой?) чѣму мы и находимъ слѣдующее свидѣтельство;
въ дѣлѣ II, на 58 стр. Сб. т. II, Шуйскаго съ Голицы-
нымъ (пли Булгаковымъ; —однородцевъ между собою, —
Бояре считали: кто каковъ Шуйскіе и Булгаковы были
но розрядомъ , и кто къ кому каковъ близокъ ію родству К.
И. П. въ Шуйскихъ н К. Д. 10. въ Булгаковыхъ (”) и П (*)
(*) ІІ.кі на оборотъ, на стр. 27, того же дѣла: кто .ѵъ ко.иу (т. о. изъ выс-
шихъ пли низшихъ) по родству къ тіъ.иъ восвода.иъ (т. с. 11. Шуйскому, и Д.
Булгакову) каковъ близокъ ? считали. — Здѣсь сказано тоже , по іъ болѣе
общемъ смыслѣ и не съ тою опредѣлителыіоегж; и потому первое мѣсто не-
Ив. Васильевичъ, выслушавъ счетъ и судъ Бояръ, указалъ
дѣло вершити по тѣмъ случаямъ , какъ былъ на Псковѣ
Кн. II. Шуйскій съ К. ІО. Булгаковымъ, а иные случаи,
что тягались К. В. съ II. Шуйскимъ чужими роды, отъ счету
Бояре отставили.
Всего же чаще и почти исключительно представляются
одни споры и дѣла между чужеродцами. Чужеродцы же,
какъ само собою разумѣется , не могли имѣть между со-
бою другаго прямаго счета, какъ разрядомъ или службою; —
ио каждый изъ нихъ приводилъ свое отношеніе къ своему
единородцу, которымъ могъ себя возвысить предъ про-
тивникомъ, — или отыскивалъ въ своемъ противникѣ отно-
шеніе къ еднпородцамъ , которымъ бы могъ его унизить
передъ собой. Въ такомъ случаѣ, всѣ единородные явля-
лись, для каждаго изъ спорившихъ , какъ одинъ родъ и
одна единица, въ противуположность а:а чужему роду, и
потому очень естественно, вт> такомъ случаѣ, выраженіе,
что такой-то относится въ своемъ родствѣ т. е. въ своей
Лѣствицѣ къ такому-то: ішю-то, какъ среднее звѣпо, для
того что бы вывести черезъ эіпо среднее отношеніе, его от-
ношеніе къ чужему роду т. е. къ извѣстному чужеродцу
ключаетсп вторымъ на стр Ь8. хіно ково больше или меньше или вверсту по раз-
рядомъ {г- е. И. Шуйск. Д. Булгакова) и кто къ иимъ, каковъ по родству- Зна-
ченіе же его слѣду ющее: Бояре сысканъ: кто бывали кисшіе по разрядомъ въ Шуй-
скихъ, (плп » низшихъ, если только были въ роду такіе, которые своей низкой
службой могли понизать честь высшихъ) а «то въ Булгаковыхъ, — считала какъ
относились по Лѣствицѣ, къ этимъ разряднымъ высшимъ II. Шуйскій въ своемъ
роду, и В. Булгаковъ въ своемъ;—или (если не относить: слова кто кому по родству
къ хто каковъ найдется по розрядамъ, і> понимать каждое отдѣльно) то бояре
сочли сперва каковы было но разрядамъ Булгаковы п каковы Шуйскіе, каждые
какъ цѣлый родъ (родъ понятый въ его совокупности, какъ одна единица—см.
Сб. 11. стр. 171 и 80 и ниже) и какъ относились другъ въ другу въ взаимной
Лѣствицѣ родовъ, —п потомъ считали, какъ И. Шуйскій относится, какъ единица,
къ свосыу ролу (« А0 общему родоначальнику, ибо Шуйскіе съ Булгаковыми
были одного роду; и особливо если сше не могли считаться между собою да-
леко разошедшимися) в таковъ ли же плп больше или меньше, чѣмъ каковъ В.
Булгаковъ, какъ такая же единица, ко всему своему роду. Но чтобы вывести это
отношеніе, вѣроятно считали, только, между наличными членами рода: «акос
между ними высшее пли низшее мѣсто занималъ Шуйскій между своихъ, и Бул-
гакова между своихъ же; а тѣмъ самымъ отыскивалось отношеніе каждаго и
ко всему ролу , ибо взаимное отношеніе всѣхъ послѣднихъ членовъ рода опре-
дѣлялось отношеніемъ каждаго изъ нихъ , ко всѣмъ предъидущимъ степенямъ ,
ибо каждый былъ малъ или великъ въ лѣстницѣ, смотря по тому, былъ ли оиъ
І й 2-н пли 3-й и т. д. сынъ у отца, и отецъ его дѣдъ и т. д. были ли также
1-ые или 2-ые пли 3-п п т. д. сыновья.
(къ которому его прямаго отношенія по службѣ н разряду
не было, и потому этотъ X, неизвѣстное отношеніе ихъ
другъ къ другу могло быть не иначе отыскиваемо,— какъ
черезъ среднія отношенія къ своероднымъ1). Обычный же
языкъ мѣстничества , разумѣется, опускалъ всѣ эти ввод-
ныя слова и предложенія и сами собой разумѣвшіеся ему
досказы, н говорила, просто: что такоп-то относится къ
такому то такъ то, къ чужему роду. Провѣривъ же и разо-
бравъ всѣ случаи, гдѣ употреблено: къ чужему роду, мы
дѣйствительно находимъ, что это выраженіе встрѣчается
только въ спорахъ чужеродцевъ , среди которыхъ взаим-
ныя отношенія своеродныхъ приводятся какъ одни посред-
ствующія звѣнья.
Тоже самое подтверждаетъ и объясняетъ далѣе, приве-
денное нами: «что дядя мой Окол. С. Сабуровъ, въ родствѣ
у насъ малъ къ чужему роду» — отвѣтъ Ппльсмова, когда его
утягивали этимт. дядею т. е. онъ слишкомъ малъ у насъ
въ родствѣ, — въ общей нашей Лѣствицѣ, —для того, чтобы
можно было меля имъ утягивать, или (можетъ быть)
даже кого бы то ни было изъ нашего рода? (если только
онъ занималъ въ общей Лѣствицѣ этого рода саиое пос-
лѣднее мѣсто? ) —Утягивать же другъ друга спорившіе мо-
гли , какъ само собою разумѣется , только высшими, пли
по крайней мѣрѣ, равными въ родствѣ ( т. с. въ лѣствицѣ )
каждой противной стороны,—унижая ихъ предъ собой раз-
рядомъ, по другимъ отношеніямъ. До низшаго же въ род-
ствѣ противника (которому низшему до этаго противника
не доставало нѣсколькими мѣстами) —другой сторонѣ не бы-
ло, разумѣется, никакого дѣла и по тому былъ вообще .мяла
въ родствѣ своемъ къ чѵжему роду, всякій стоявшій низко
въ общей родовой лѣствицѣ, — ибо до него не могъ вовсе ка-
саться (доставать, см. Сб II. стр. 26(5. до нашего роду недос-
тало) всякій спорт. съ чужеродными его высшихъ родичей,—
хотя бы самъ онъ, въ спорѣ съ этими высшими родичами и
могъ даже утянуть ихъ, въ послѣдствіи, своей разрядной
высотою, ставъ выше ихъ по разряду.
По, прибавимъ здѣсь, что если такой малый въ роду рази
утянулъ своей разрядной высотою своихъ большихъ ъ
слѣд. не только нарушилъ взаимное , родовое отношеніе,
ставъ въ разрядѣ не въ мѣру себѣ, но и привелъ это на-
рушеніе, такъ сказать, къ общественному сознанію, ут-
вердивъ свое новое отношеніе судебнымъ рѣшеньемъ; —то
тѣмъ самымъ, онъ навсегда отрывалъ себя отъ рода и
уничтожалъ свои предъидущія родовыя отношенія; ибо
прежній счетъ родовыми отношеніями замѣнялся новымъ
М5
счетомъ , отношеніями разрядными. И потому самому ,
бывшіе однородцы становились, въ такомъ случаѣ, другъ
къ другу въ обіцсственноміэ значеніи, какъ бы чужерод-
цами , какт> для себя , такъ и для всѣхъ прочихъ родовъ,
которымъ приходилось, въ спорахъ по мѣстничеству, при-
водить ихъ взаимныя отношенія, какъ среднее звѣпо для
своего счета —и не могло быть болѣе ни счета ни выраженія
«о чужему родѵ» въ такомъ случаѣ. — Но между первымъ
нарушеніемъ отношеніи родовыхъ и окончательнымъ у-
твержденьсмъ новыхъ отношеній разрядныхъ , которое съ
тѣмъ вмѣстѣ и утверждало окончательное разъединеніе
бывшихъ сдииородцевъ, проходило обыкновенно извѣст-
ное время, въ борьбѣ между честью родовой и разряд-
ной , пока не одержитъ побѣды ( какъ то папчаіце бы-
вало) честь разрядная и не скрѣпитъ новое отношенье
пли не отстоитъ своихъ первыхъ правъ честь родовая. —
Въ это переходное время нерѣшеныхъ и иеустаиовив-
шііхся отношеній, только и могли однородцы имѣть между
собою два различные счета и два другъ другу противо-
речащія отношенія, одно разрядное, а другое родовое,
(при этомъ само собой очевидно, что пока еще не бы-
ли нарушены родовыя отношенія , въ такихъ среднихъ
счетахъ однородныхъ лъ чужому роду . могли быть при-
водимы одни родовыя отношенія , ибо другихъ отно-
шеній между ними еіце не было п быть не могло; — отноше-
нія же разрядныя тѣхъ изъ нихъ, которые были въ разрядѣ,
могли лишь въ строгости отвѣчать нхъ отношеніямъ родо-
вымъ) — но пока новыя разрядныя отношенія не были окон-
чательно утверждены и не замѣнили собой отношеній ро-
довыхъ , могли быть приводимы , какъ среднія звенья къ
чужему роду одни родовыя отношенья, какъ одни и напередъ
опредѣленно данныя.—Ибо, если бы спорившіе позволяли
себѣ приводить въ свой счетъ и постороннія спорныя отно-
шенія, то всякій споръ такой перешелъ бы въ нескончаемое
дѣло, въ которомъ перепутались бы и перекрестились всѣ от-
ношенія, и которое потребовало бы для своего окончанія,
предварительнаго разрѣшенія нѣсколькихъ другихъ спор-
ныхъ отношеній. — 'Гакъ и здѣсь мы видимъ: что былъ малъ
къ чужему род) Сабуровъ, хотя онъ п былъ по разряду Околь-
ннчимъ. Но не могли же всѣ остальные Сабуровы быть въ то-
же время Боярами, единственный высшій чинъ передъ око-
льничествомъ,—сели же между ними были и Окольничіе, не
говоря уже о низшихъ чинахъ, и этотъ малый въ роду былъ
также Окольничимъ, и слѣд. сравнялся съ ними; —то тѣмъ
самымъ онъ уже нарушилъ свое родовое отношеніе , къ
"3
нимъ, и однакожъ, какъ мы видимъ., приведено было въ
родовое, а не разрядное отношеніе.
И такъ выраженіе лт. чужому роду было однозначительио
исключительному счету по лѣствицѣ, какъ среднимъ, зве-
номъ въ. противоположность прямому счету между чужими
родами однимъ разрядомъ и счету единородныхъ, — когда
самый споръ происходилъ между этими единородными,— и
тогда могъ быть и Лѣствицею и разрядомъ.
Наконецъ объ отношеніи Шереметева къ Хованскому, Ив.
Васильевичъ отвѣчаетъ: «а Кн.А.Кашинъ Князю Константину
де каковъ будетъ отъ Хованскихъ, мнѣ не вѣско, потому что
были в удѣлѣ.» Замѣчательно при этомъ, что Хованскіе для
Курлятева и Кашина, однородцевъ,были чужой родъ. Ио вы-
раженіе; отъХованскихъ вѣроятно не значитъ здѣсь ничего
другаго, какъ извѣстное отношеніе по службѣ и разряду,
въ которомъ Хованскіе служили однимъ изъ среднихъ звень-
евъ; какъ на пр. Троекуровъ или Прозоровскій въ послѣд-
немъ изъ приведенныхъ нами счетовъ. Споръ не былъ рѣшенъ
самимъ Грознымъ, вѣроятно вслѣдствіе этой неизвѣстности;
но онъ писалъ къ Боярамъ: «а прежь сего есмя къ вамъ рос-
пись послалъ ивы бъ по росписи розсудили, какъ воеводамъ
быть...» впрочемъ и въ друговіъ мѣстѣ онъ также говоритъ:
«а того не вѣдаю, Никита ли больше, или Иванъ.»
Мы не знаемъ какое дано было рѣшеніе, но вѣроятно
невыгодное, ибо родъ не унялся и иа стр. 47. Ѳед. Шере-
метевъ снова бьетъ челомъ на Ивана Курлятева, но велѣно
быть безъ мѣстъ.
На стр. 51. подъ 1573, слѣдуетъ цѣлый рядъ челобнтій:
Шереметевъ бьетъ челомъ на Никиту Романовича, потомъ
на Ш енна, Никита Романовъ на Морозова , а Татевъ на
Морозова, Романова и Шереметева и т. д. видно, что одно
неправильное назначенье высшаго начальника разстрои-
вало всю служебную лѣствицу (см. также, стр. 66) и за-
ставляло всѣхъ находившихся въ той росписи бить другъ
на друга челомъ, ибо никто уже не находился на своемъ
должномъ мѣстѣ. Царь велѣлъ однакожъ «всѣмъ быть без-
мѣстію, а когда служба минетца, тогда и счетъ будетъ данъ.»
Изъ самихъ же челобнтій замѣчательно только одно: «А
Кн. Д. Елецкой билъ челомъ на Мих. Карпова, что ему быть
въ головахъ у наряду съ Мих. не вмѣстно». Здѣсь мы видимъ,
что головы мѣстничались между собою, какъ видно и изъ
другихъ мѣстъ, см. Сб. т. II. стр. 161, 164, и 204 а между
Тѣмъ иа стр. 174 мы находимъ, что головамъ въ полкѣхъ
мѣстъ не бывало. Этихъ полковыхъ головъ, которые бывали
въ походахъ у каждаго города: у Тулянъ, у Кашнрянъи т.
д. (см. Двор. Зап. т. II стр. 20) надобно, разумѣется, отли-
чать отъ объгьзжихъ головъ въ Москвѣ для береженья отъ
пожара, которые были гораздо почетнѣе, (см. Сб. II. ч.
Дѣло Пожарск. стр. 350.)—Замѣчательно также, что рядомъ
съ Князьями и другими первыми родами встрѣчается въ
полковыхъ головахъ и крестьянинъ—Блудовъ вмѣстѣ съ Го-
ловинымъ, Волхонскимъ и другими. См. стр. 13. Но впро-
чемъ крестьянинъ могло оставаться уже какъ одно проз-
вище. Происхожденіе же этого прозвища, можетъ быть ,
объясняется тѣмъ, что родъ Блудовыхъ принадлежитъ къ
числу весьма немногихъ древнихъ дворянскихъ родовъ
Россіи, которые ведутъ себя не отъ выходцовъ изъ со-
сѣднихъ земель, или пришельцевъ со всѣхъ концовъ міра,
вступавшихъ въ дружины Княжескія, а въ послѣдствіи
къ Великокняжескому или Царскому двору и потому са-
мому прямо становившихся дворянами',—дворянство же еще
не означало въ то время ни сословія, ни представителей
извѣстныхъ правъ, но только извѣстный родъ жизни въ
обществѣ. Стоитъ только заглянуть въ Бархатную книгу,
чтобы убѣдиться, что таковъ почти весь составъ н та-
ково происхожденіе всего нашего древняго допетровскаго
дворянства, и что нѣтъ почти того Государства въ Европѣ
.и той области въ Азіи, которыя не имѣли бы въ немъ
своихъ безспорныхъ представителей кромѣ, можетъ быть ,
одного Китая и Индіи—(мы не говоримъ уже о новѣйшемъ
дворянствѣ съ Петра, въ рядахъ коего безспорно найдутся
такіе же представители со всѣхъ остальныхъ краевъ свѣта,
которые еще не успѣли принести своей дани въ много-
народный составъ дворянства до-петровскаго). Выписы-
ваемъ въ доказательство изъ Бархатной книги любопытное
отношеніе выѣзжихъ дворянскихъ родовъ къ кореннымъ
Русскимъ. За исключеніемъ изъ общаго счета 164 Кня-
жескихъ родовъ Рюриковичей (тоже пришельцевъ) и 96
родовъ, неизвѣстно откуда пришедшихъ, оказывается, что
на 36 родовъ непрмшлыхъ, приходится 551 выѣхавшихъ
въ Россію со всѣхъ копцевъ свѣта. — Въ томъ числѣ изъ
Франція, Италіи, Англіи, Цесарін, Венгріи и пр. 65 ; изъ
Пруссіи 65, изъ Польши и Литвы, считая и Гсдемнновн-
чей 215*. изъ Нѣмцевъ и Варягъ 56;—изъ Грековъ, Сербовъ
и пр. 17; изъ разныхъ Татарскихъ ордъ, Сарацинъ, Кяфы,
Персіи, Грузіи 143. — Слѣдов. отношеніе; какъ 1 къ 15.
Положимъ, что Бархатная книга неполна, представляетъ
невѣрности и пр. но не можетъ однако выводъ ею давае-
мый многимъ разниться отъ отношенія дѣйствительнаго.
А не смотря на то , что Бархатная книга напечатана въ
1787 году, едва ли было доселѣ обращено должное вни-
маніе па такое происхожденіе и образованіе Русскаго дво-
рянства , чтобы объяснить многое не только въ Исторіи
Россіи, но даже въ характерѣ и физіономіи Русскаго ,
какъ составилось объ пей общее — ложное пли справед-
ливое понятіе , — такъ на пр. относительно его космопо-
литизма, легкой воспріимчивости и пр. и пр. Такъ и
самое преобразованіе Петра , которому подлежали соб-
ственно одни высшіе классы т. с. дворянство, совер-
шилось, можетъ быть , безъ большаго труда и пре-
пятствій, и безъ большаго труда выдѣлило это дво-
рянство изъ прочей Россіи, — можетъ быть, потому только,
что дворянство это не было вѣтвью отъ общаго корня, а
только приросткомъ къ дереву , правда, уже связаннымъ
съ цѣлымъ, въ общей и нераздѣльной жизни нѣсколькихъ
вѣковъ. —Впрочемъ, съ другой стороны, не было нисколько
невозможностью въ общественной жизни тогдашней Россіи
чтобы и дѣйствительный крестьянинъ былъ головою, и съ
окончаніемъ своей службы, даже возвратился въ свое крес-
тьянство; также, какъ на пр. (см: въ Москвитянинѣ 1844 г.)
было возможно завѣщаніе Михаила Нагова, по коему онъ
завѣщаетъ помѣстье свое своему кабальному. — Но такія
явленія принадлежатъ еще къ вопросамъ, на которыя наука
можетъ пока только указывать, но не разрѣшать ихъ.
Па стр. 58, подъ 1576 г. «а Кн. Григор. Куракинъ писалъ
къ Госуд. на племянника своего на Кн. Ив. Куракина, что
велѣно ему быти в сторожевомъ полку, а Кн. Иванъ в пра-
вой рукѣ; і велѣлъ бы ему Госуд. дать на Кн. Ивана нев-
мѣстную грамоту: и писано отъ Госуд. ко Кн. Грнгорью, что
ему в сторожевомъ полку быть пригоже.»
Рѣшеніе было совершенно справедливо, ибо Григорій
былъ пятый сынъ у отца, а Иванъ первый сынъ втораго
изъ пяти братьевъ , слѣдовательно отношеніе оставалось
тоже, какое и въ извѣстномъ положеніи : первый сынъ
четвертому дядѣ въ версту. Въ Двор. Зап. II. 154 стр.
(тоже Поли. Собр. Зак.т. I. стр. 265) мы находимъ также слѣд:
Кн. Гр. Ромодановскій билъ челомъ на племянника Юр.
Ромодановскаго, что ему съ нимъ быть нсвмѣсно, «потому
что де мнѣ онъ въ роду въ равенствѣ.» а Кн. Юр. Ромода-
новскій билъ челомъ Госуд. на дядю своего на Кн. Грп-
горья Ромодановскаго , «хотя де онъ Кн. Григорій мнѣ по
родству дядя, а можно де ему со мною быть по тому, что
у отца своего осьмой сынъ, а я у отца своего первый сынъ,
а дѣдъ де мой Ки. Ив. Петровичъ отцу его Кн. Гршорыо
7
и
Пстр. большой братъ; и Гос. указалъ ІО. Ромодановскому
смотрѣть въ кривой столъ по прежнему, — а послѣ де велю
васъ счесть старымъ родителямъ вашимъ» но Гр. Ромо-
дановскій не послушалъ и былъ посаженъ въ тюрьму. И
дѣйствительно, слѣдуя обыкновенному счету мѣстничества,
но считая и двухъ старшихъ братьевъ Юрьева отца , ко-
торые умерли бездѣтными (а какъ мы видѣли къ спорнымъ
вопросамъ мѣстничества принадлежало: считать пли нѣтъ
тѣхъ, которые умирали бездѣтными") Григорій Гр. былъ въ
правѣ считать себя въ ровепствѣ Юрыо, потому что чет-
вертый сынъ Григорья Петровича, втораго брата, — былъ
равенъ Юрьеву отцу, третьему сыну перваго брата; вось-
мой же сынъ четвертое мѣсто отъ четвертаго сына , какъ
первый сынъ, четвертое мѣсто отъ отца; — Юрій же, не считая
двухъ старшихъ братьевъ своего отца, могъ, разумѣется,
считать себя выше Григорья. Для большей ясности при-
водимъ самую родословную (Рд. Кп. II , 76): у Петра
2 сына. Иванъ и Григорій; у Ивана 3-й Иванъ, у Григорья
8-й Григорій, у Ивана Юрій, (этимъ же счетомъ исправ-
ляется ошибка Род. которая поставила Ив. II. меньшимъ
братомъ Гр. П.)
Подъ 1577 годомъ, на стр. 61. Ив. Волынской посылалъ
бити челомъ Государю на Ив. Сабурова; — въ грамотѣ Царс-
кой, послѣ распоряженій военныхъ, на концѣ сказано: «А что
еси писалъ к намъ Иванъ на Ивана Сабурова и ты мѣсни-
чаешел безлѣцио не отцемъ, но дѣдомъ, и тебѣ бы такъ по
нашему наказу быть нынѣ пригоже, и грамоты невмѣстной
на Ивана Сабурова намъ тебѣ не давать,» Въ дѣлахъ но мѣст-
ничеству не рѣдко встрѣчается, что считаются дальнѣйшими
мимо своихъ ближайшихъ, но такой счета, почитался неза-
коннымъ, потому что онъ выгоденъ былъ только, ва, томъ
случаѣ, когда эти ближайшіе истерялн свою честь передъ
своими дальнѣйшими родителями. Такъ па оборота, , мы
встрѣчаема» также, что бьютъ челомъ на дѣда, иногда уже
умершаго, обходя внука, съ которымъ идетъ самое дѣло, по-
тому что внука, этотъ возвысился ие въ мѣру передъ своимъ
дѣдомъ; такъ вт> дѣлѣІХ,Сб. II. на стр. 223.Лыкова, говоритъ
про Пильемова: «бьетъ челомъ на дѣда моего а тѣмъ меця без-
честитъ» а въ дѣлѣ IV. Пріимковъ утягивалъ Долгорукаго
его родствомъ — которое дѣйствительно было, какъ кажется,
ниже родства ІІріимковыхъ, — но Долгорукій отстраняетъ
весь такой счетъ, повторяя одно: «И самъ хочу быть тебя
больше потому, что полтретьн года былъ я въ Юрьевѣ у
большихъ воротъ, а ты не билъ челомъ; бывши у мешпихъ»
и дѣйствительно какъ мы видима, изъ дѣла VII. стр. 124.
м«
Долгорукій былъ оправленъ. Обидимъ правиломъ мѣстни-
чества, хотя и терпѣвшимъ много исключеній было: что
послѣднее и ближайшее отношеніе покрывало собою всѣ
предъидущія: см: въ Сб. V. па стр. 55 «а искони во всѣхъ
родѣхъ, кто передъ кѣмъ папослѣдь потеряетъ, тотъ тому
н виноватъ.»
Подъ 1570 годомъ, стр. 66 и 67, снова рядъ челоби-
тій одного воеводы па другаго, во время похода, и
писано было отъ Царя, чтобы списки взяли и были по
росписи «но воеводы опять замшились и къ Кеси не пошли
и Царь, кручинясь, прислалъ къ нимъ съ Москвы Посоль-
скаго Дьяка Андрѣя Щслкалова; а изъ слободы (вѣроятно
изъ Александровской т. е. опричнины) послалъ дворянина
Салтыкова," и велѣлъ имъ нттнть къ Кеси промышлять
своимъ дѣломъ мимо яосвоЭя. » Но окончательнымъ слѣдст-
віемъ всего этого замѣшательства было, что войско было
разбито, нарядъ взятъ «а иные воеводы тогды съ дѣла по-
бѣжали, а товарищей свонхт, бояръ и воеводъ выдали» ра-
зумѣется, что вслѣдствіп того же,« что быть имъ вмѣстѣ
па службѣ не приходилось». Здѣсь мы видимъ яркій при-
мѣръ того вреда, который приносило мѣстничество ,
особливо въ дѣлѣ военномъ, гдѣ часто отъ пустаго спора
бояръ могла зависѣть вся участь сраженія, пли даже цѣ-
лаго похода. Здѣсь же, мы находимъ одинъ изъ немногихъ
примѣровъ, что Грозный объявилъ свою опалу за мѣстниче-
ство. «Ако Князю Мих. Хворостинину писано с опалою.» Но
странно, что въ тоже время Грозный не объявилъ своей
опалы за прямое нарушеніе своего указа Оед. Сицкому,
когда тотъ, будучи въ большомъ полку в і. другихъ, билъ
челомъ па первыхъ воеводъ передоваго и сторожеваго
полку, а только велѣлъ быть по росписи и отвѣчалъ что
тѣмъ мѣстамъ между собою дѣла нѣтъ;—См. Указъ ІІв. Вас.
въ Судебн. стр. 68. и Госуд. Гр. № 38. Впрочемъ такое
невниманіе къ указамъ Царскимъ, когда они поставляли
что нибудь противное обычаю мѣстничества, мы встрѣча-
емъ не рѣдко. — (см. ниже іі разборъ стр. 93).
Па стр. 67, подъ 1577 годомъ. «Госуд. велѣлъ стоять у
своего стола съ Кравчимъ Б. О. Годуновымъ Пв. Васил.
Сицкому и Кп. Пв. сказалъ, что то ему невмѣстно и билъ
челомъ на большаго брата Борисова , а Б. О. Годуновъ
билъ челомъ на отца Иванова. » — Въ Эльлслв такіе случаи
встрѣчаются не рѣдко; челобитчикъ, считая того съ кѣмъ
мѣстнпчастся, безспорно ниже ссбя многими мѣстами,
бьетъ челомъ прямо на высшаго родича своего про-
тивника , котораго полагаетъ послѣднимъ къ себѣ т. е.
только однимъ мѣстомъ низшимъ себя. — Иногда же,
напротивъ отвѣтчикъ, считая слишкомъ низкимъ для себя,
самому бить челомъ, и увѣренный въ своей высотѣ передъ
противникомъ, (многими мѣсты), посылаетъ вмѣсто себя
бить челомъ или отвѣчать за себя своего младшаго родича;
такъ па стр. 84. подъ 1584 г. «Билъ челомъ Ѳ. Ласкнрсвъ
на Степ. Годунова, но въ Степаново мѣсто билъ челомъ
6-й братъ его меньшой и Ласкнрсвъ былъ обвиненъ пятью
мѣсты передъ Апдрѣсмъ» и слѣдовательно 10-ю передъ Сте-
паномъ такъ и Сицкій былъ обвиненъ и Бор. Ѳеод. учиненъ
его многими мѣсты больше и дана ему въ томъ за Царскою
печатью грамота, (см. ее же Карм: т. IX прнм. 490).
Но однимъ разряднымъ, можно уже . прослѣдить, какъ
постепенно возвышались Годуновы надъ другими рода-
ми,— покровительствуемые Грознымъ Царемъ. Ни на ко-
го не встрѣчается столько челобнтій, сколько на Го-
дуновыхъ , но они однакожъ вездѣ были оправлены.
На стр. 27, Бор. Ѳед. билъ челомъ на Ѳд. Вс. Сицкаго, но
Царь велѣлъ въ разрядъ записать, что походъ Борису
и К. Ѳедору не вмѣстно, для Кн. Од. Сицкаго. Это: для
указываетъ, что самъ Царь еще полагалъ тогда Ѳедора
Сицкаго выше (см. ниже объ мѣстникахъ) Бориса Ѳедо-
ровича,-прошло 9 лѣтъ н Царская грамота обвинила, пе-
редъ Борисомъ Ивана Сицкаго, старшаго брата Ѳедору. Па
стр. 70. Салтыковъ обвиненъ передъ Иваномъ Годуновымъ
(тоже № 5 л. 604); па 75-й Троекурову не дано счету для
Дм. Годунова (тоже ІХ® 5 л. 642); Иванъ Годуновъ учиненъ
однимъ мѣстомъ больше Л. Салтыкова (тоже К® 5 л. 656).
Сверхъ того, на 7-й свадьбѣ Ц. Ив. Вас. «Борисъ Ѳеод. былъ у
Царицы въ дружкахъ въ первыхъ, а Папкр. Салтыковъ у
Царя во вторыхъ и билъ челомъ на Годунова, но обвиненъ»
и тамъ же »М. Салтыковъ билъ челомъ па Як. Годунова,
м судъ былъ» —но рѣшенія не видать (см. Вивл. т. XIII. стр
1 16 и Арх.№5).—Очень сомнительно, чтобы такое возвышеніе
Годуновыхъ могло совершаться, безъ нарушенія обычныхъ
законовъ мѣстничества; по крайней мѣрѣ, самое то, что Бор.
Ѳеод. былъ поставленъ выше Сицкаго многими мѣсты, но
безъ опредѣленія сколькими, уже показываетъ, что самый
расчетъ Царской грамоты, и тѣ отношенія, которыя могли
дать такой выводъ, были недовольно ясны и опредѣленны.
Па стр. 70 подъ 1579 годомъ грамота:« чтобы съ Пле-
щеевымъ Бутурлина да Салтыкова не смыкали, а какъ
будутъ на Москвѣ счетъ дадимъ» т. е. чтобы не давали
нмъ по росписи такихъ мѣстъ, которые могли бы между
собою считаться, а если и случится нмъ быть на такихъ
мѣстахъ, чтобъ были (покамѣстъ) не вмѣстно т. с. между
собою не считались .этой службой, потому что ихъ отно-
шенья между собою .спорныя, для чего и дастся имъ судъ
па Москвѣ.
На стр. 81. подъ 1582 г. Внуковъ былъ обвиненъ передъ
М. Безиннымъ, и «садился Безннпъ выше Внукова.»
Ни чѣмъ не было такъ вызываемо мѣстничество ко всей
строгости своихъ распредѣленій и требованій , какъ еже-
дневной, постоянно представлявшеюся необходимостью
(какъ въ быту семейномъ такъ при Дворѣ или па службѣ):
нѣсколькимъ лицамъ сидѣть вмѣстѣ, по мѣстамъ-, — такъ
иа пр. за столомт, пли въ приказной избѣ и т. д.(Сб. т. V. дѣло
VII. «Гагаринъ прпѣзжалъ и садился не по своему мѣсту
въ Приказной избѣ»). Всѣ мѣста за столомъ или на
лавкѣ были необходимо цѣлою единицею одно почетнѣе
другаго, тогда кака, стоять или ходить вмѣстѣ легко мож-
но было и безмѣстію; и даже въ придворныхъ церемоніяхъ
въ крестныхъ ходахъ и т. д. нельзя предполагать той рѣз-
кой , представлявшейся иумерическою единицею опредѣ-
ленности взаимныхъ отношеній почета, — ибо нельзя пред-
ставлять себѣ эти церемоніи и пр. какъ Фрунтовую службу,
шагъ въ шагъ и рядъ въ рядъ, которая одна могла бы
допустить такую опредѣленность чести въ мѣстѣ каждаго.
Сверхъ того напр. правая сторона могла быть, въ извѣстной
степени , честнѣе или безчестнѣе лѣвой , но однакожъ не
цѣлымъ мѣстомъ, не цѣлою единицею; примѣры же такой
дробности или неопредѣленности отношеній мы находимъ
даже въ мѣстахъ службы военной, такъ на стр. 138-й.
«Передовой полкъ кабы почестнѣе сторожеваго.» Вспом-
нимъ при этомъ, что самое мѣстничество имѣетъ свой ко-
рень отъ мѣста. Мѣстомъ же назывался въ старину всякій
городъ , также какъ доселѣ зовется всякая служба, и нако-
нецъ всякое мѣсто за столомъ, на лавкѣ и пр. — н только въ
этихъ то трехъ значеніяхъ мѣста, находило мѣстничество
свои точныя , опредѣленныя единицы, образуя изъ этихъ
мѣстъ (во всѣхъ трехъ значеніяхъ его) нумерическія (другъ
другу соотвѣтствующія) лъствнцы, въ коихъ каждое звѣно
или мѣсто являлось для своего предшествующаго и послѣ-
дующаго, нумерическою вычитаемою пли прилагаемою еди-
ницей. Н потому очень естественно, что когда судъ и раз-
бирательство мѣстническихъ споровъ перешли изъ непо-
средственнаго родоваго и семейнаго круга въ область
Государства іі сдѣлались одною изъ принадлежностей
его судебной власти ; то вмѣстѣ съ тѣмъ , одною изъ обя-
занностей этаго суда, при всякомъ нЬсколько сложномъ и
объемистомъ отношеніи, было опредѣлить съ точностью:
мѣсто каждаго , кому за кіьма сидѣть , ибо такое еидіыіье
по мѣстамъ было самымъ обыкновеннымъ ежедневнымъ
обстоятельствомъ,которымъ вызываемо было мѣстничество
въ жизнь и дѣйствительность; а потому и самое мѣстниче-
ство принимало его какъ бы за норму всѣхъ своихъ про-
Михъ служебныхъ и другихъ отношеній. Такъ ивъ памяти
Геннадія Бутурлина весь счетъ основанъ па томъ, что
такой-то сидѣлъ подъ такимъ-то и т. д. и даже: ендшпь
выше или ниже употреблено какъ прямо однозначптсль-
ное тому, что такой-то занялъ высшее или низшее мѣсто;
такъ:» Морозовъ не далъ ему мѣста и сидѣлъ выше.» Такъ
II въ Сб. т. II. дѣло I, и 11-е стр. 59 послѣ рѣшенія са-
маго дѣла, слѣдуетъ роспись тому, какъ доведется кому с
кѣмъ но тому щсту сидѣти (стр. 34 а сѣсти было...) Это
одно изъ немногихъ дѣлъ, котораго сохранилось полное
рѣшенье, иначе же, мы вѣроятно нашли бы п при другихъ
дѣлахъ такія же росписи.
Того же году М. Бсзнннъ билъ челомъ на Вас: Зузнна н
бсрсгучп Васплья «Бояре оправили сго тѣмъ« что дядя
его былъ на Галичѣ намѣстникомъ больше намѣстника
Боярина Тучкова и сму Василыо дана правая грамота на
Головина» —Значитъ что, по отношенію для насъ потерян-
ному, на которомъ основались Бояре,правая грамота дан-
ная на лице совершенно постороннее отвѣтчику и вѣроятно
вовсе не причастное самому спору поставила Вас. Зюзина
вышсБезпниа.(Здѣсь тоже замѣчательно, что сочтена мѣст-
ничествомъ,— что встрѣчается весьма рѣдко — гражданская
служба: намѣстникъ съ намѣстникомъ; но мы находимъ на
пр. Сб. II. стр. 21. вт. памяти Голицына, что съ отцемъ его на
Гос. жалованьѣ Шуйскій былъ въ меньшихъ товарищахъ;—
на Гос. жаловвиьѣ было одпозначнтельно намѣстничеству,
см. Сдб. Ц. II .В. IV. ст. 24) Можетъ статься, что тутъ была и
уловка бояръ, которые не хотѣли пли не могли прямо
обвинить Безппна передъ 3узппымъ,—по Бсзнннъ отъ той
обвипки хотѣлъ постричься, и Царь далъ ему правую^гра-
моту па Василья.
Подъ 1583 годомъ на стр. 83. Троекуровъ искалъ оте-
чества на Татевѣ, по Царь сго обвинилъ и учинилъ его
мѣстникомъ сыну Татсва Борису.
Па слѣд. стр. подъ 1584 г. ’Іерсмиспновъ билъ челомъ
па Безппна, по Царь обоихъ отставилъ и учинилъ ихъ
мѣстниками т. е. ровными что доказывается уже и тѣмъ ,
что Царь ихъ отставилъ; ибо отставка пли разводъ вслѣд-
ствіе челойитій (иначе же записывалось въ разрядъ, что
отставка именно не по челобитью см. ст. 133) по отечеству,
означало, какъ мы уже видѣли выше, признаніе взаимнаго
равенства челобитчиковъ. Такъ и въ Сб. V. стр. 214. «В. К.
Василій Ивановичи , вслѣдствіе челобитія Салтыкова на
Челядника, сыскавъ отечество Салтыкова, его пожаловалъ
еъ Челядинпымъ развелъ и учинилъ ихъ мѣстники; и въ
разрядсхъ Смоленскихъ написаны они мѣстники.» По еще
яснѣе удостовѣряетъ пасъ въ томъ же, слѣдующее мѣсто :
Сб. V. стр. 111). «а Волынской учиненъ мѣстникомъ Колы-
чеву, а былъ онъ с нимъ в Иванс городс и дана сму на
Колычева невмѣстная грамота и потому Волынской ровенъ
Колычеву. » По кромѣ этаго общаго значенія равенства ,
подъ выраженіемъ мѣстникъ, должно предполагать, еще
какое нибудь частное, особое значенье, ибо оио встрѣ-
чается рѣдко , и почти всегда еъ указаніемъ, что Царь
учинили мѣстникомъ , тогда какъ указаній на простое ра-
венство такого-то съ такимъ-то, что: ровенъ, ввсрсту, глазъ
въ глазъ, мы находимъ по нѣскольку почти въ каждомъ дѣлѣ,
особливо же при счетахъ другими родами, какъ средними
звѣньямн.
Въ послѣднемъ приведенномъ нами мѣстѣ, мы видимъ,
что вмѣсто развода пли отставки, вслѣдствіе этаго учи-
ненья мѣстниками, дана была невмѣстная грамота , такъ
и въ Сб. II на стр. 21$). «дѣдъ мой О. Ю. Сабуровъ мѣсипкъ
былъ О. Д. Воронцову, по тому что отецъ дѣда моево мѣс-
иикъ былъ отцу Ѳедорову Д. Воронцова , « дѣти ихъ дѣ-
тямъ мѣсиики были , потому што лѣта 7053 (1545) въ
большомъ полку О. Д. Воронцовъ , а въ передовомъ дѣдъ
мои О. ІО. Сабуровъ, и то служба О. ІО. Сабурову невмѣсна
для О. Воронцова и Сабурову дана грамата иевмѣсная.»
Изъ этихъ мѣстъ, указывающихъ па однозначительность
учиненья мѣстникомъ съ полученьемъ невмѣстной гра-
моты, можно было бы съ перваго взгляда заключить, что
мѣстники означало иевмѣспішіковъ т. с. такихъ, которые
черезъ это самое могли, не смотря на свое равенство,
продолжать службу вмѣстѣ, безъ порухи своей чести, (что
не значило бы однакожъ, что всякая невмѣстная грамота
данная па другаго дѣлала ихъ между собою мѣстниками,
ибо невмѣстныя грамоты давались одинаково и низшимъ
съ высшими, для того только, чтобы отсрочить ихъ споръ
безъ вреда самой службѣ см. стр. 83 и др). Отставка же и
разводъ ничего не доказывали бы противъ, ибо невмѣстныя
грамоты давались иногда и при отставкѣ для предъидущей
службы, чтобы пс сочтена была въ поруху чести, также
какъ они давались и для продолжающейся или будущей
службы — Поводомъ же къ такой отставкѣ, или разводу
при невмѣстной грамотѣ, могло быть нерѣдко и то, что
при маломъ( значеніи Царскаго вмѣшательства въ обы-
чный закопъ мѣстничества , самыя невмѣстныя грамоты
вѣроятно, не всегда считались достаточною охраною отъ по
рухи чести, при службѣ съ низшимъ или ровнымъ;—и по-
тому, не смотря на невмѣстную грамоту, челобитчики
иногда разводились или получали отставку, такъ Сб. V.
стр. 138 и 79. «Нолей ь билъ челомъ на Томакова и Тома-
ковъ отставленъ и дана ему невмѣстная грамота.» И слѣд: и
самые мѣстники, принимаемые въ смыслѣ певмѣстпи-
коа, могли быть, въ нѣкоторыхъ случаяхъ, разводимы. —
Но такому значенью слова шм’ніпиАг прямо протіпорѣчптт.
слѣд. мѣсто, Сб. II стр. 2*2, «К. О. Ростовской был >. батьку
мѣсникъ, сидѣли оба на Новугородс, и отецъ мой па Рос-
товскаго билъ челомъ н съ Повагорода съѣхалъ, а Ростов-
ской о томъ не билъ челомъ» ибо, если мы и находимъ,
что при невмѣстной грамотѣ, брали отставку и не продолжа-
ли ея значенія на послѣдующую службу, — то мы однакожъ
нигдѣ не находимъ чтобы, не смотря па невмѣстную гра-
моту , били другъ па друга челомъ; —а напротивъ того не
рѣдко встрѣчаемъ, что били челомъ о полученіи такой не-
вмѣстной грамоты (такъ па стр. 38 Сабуровъ). — Челобитье
же мѣсническое , прямое противорѣчіе понятію о невмѣстно-
сти и съ нимъ не совмѣстимо; и потому очевидно, что если
мѣстники могли бить другъ на друга челомъ, то не озна-
чали невмѣстниковв.-Къ тому же и приведенныя нами выше
два мѣста, увязывающія на невмѣстность мѣстниковъ, мо-
гутъ быть объяснены гораздо простѣе. Въ первомъ случаѣ
оба мѣстника находились вмѣстѣ на одной топ же службѣ въ
Иванѣ городѣ,а потому самому имъ и слѣдовала невмѣстная
грамота, что они были между собою мѣстники т. е. ровные.
Во второмъ же случаѣ, Сабуровъ, показавъ, что дѣдъ его
былъ мѣстникъ Воротынскому, ибо отецъ дѣда его былъ мѣ-
стникъ отцу Воротынскаго , (равенство же, также какъ и
большее пли меньшее взаимное отношеніе отцовъ между
собою, разумѣется, переходило также и па сыновей, и на
оборота, учиненье мѣстниками или равный і сыновей дѣ-
лало также мѣстниками и отцовъ См. ниже Сб. т. V. стр.
191) указываетъ сверхъ того, что это равенство ихъ было
уже признано и самимъ служебнымъ распорядкомъ , ибо
была дана имъ невмѣстная грамота.
Какое же могло быть послѣ этого эго частное особое
значеніе слова мѣстникъ ?
Кромѣ приведенныхъ нами мѣстъ и указаннаго нами
"3
ниже Сб. т. V. стр. 141. во всемъ что доселѣ напечатано
п могло послужить намъ въ источники для мѣстничества
мы находимъ еще только слѣдующіе 5 мѣстъ о мѣстни-
кахъ; въ Сб. т. ІТ стр. 17« а Хабаръ былъ мѣстникъ Пв.
Морозову,» тоже стр. 248. «А по тому суду дядю моево
Бояр. Васил. Борнс. Сабурова Царь учинилъ ѵ/ьспнл-о.ііяВаснл.
Мпх. Воронцову.» Сб. V. стр. 102 «Меньшой Волынскій учи-
ненъ мѣсннкомъ. Г. О. Колычеву , и Меньшому Вол. па
Колыч дана невмѣстная грамота» Дворц. Зап.подъ 1649 г
II Окол. Кн. Петръ Осдор. Волконской билъ челомъ Госуд.
«что де мнѣ Кн. Ивану Андрѣевичу Хнлкову Окольничество
сказать можно, н не мѣстникъ ему.» Наконецъ Карамзина т.
IV, пр. 324. «Боляринъ Акиноъ Гавриловичъ , не захотѣвъ
быть въ меньшихъ съ Родіономъ, пришедшимъ изъ Кіева, ко-
торому Калита далъ надо всѣми большинство, отбѣжалъ
въ Тверь съ дѣтьми и внуками, а въ 1337 год. въ войнѣ
съ Тверью. Родіонъ убивъ сго, привезъ его голову В. Князю
сказавъ: « се твоего измѣнника, а моего мѣстника голова.»
Разсмотрѣвъ и сличивъ родословія всѣхъ этихъ мѣстни-
ковъ, мы находимъ, что всѣ оии безъ исключенія были
другъ другу чужеродцы, тогда какъ изъ всѣхъ случаевъ,
гдѣ встрѣчаются выраженія простаго равенства, какъ на пр;
вверсту и др. (которыя могли быть употребляемы одинаково
и о мѣстникахъ,) мы находимъ только два, которыя отно-
сятся къ чужеродцамъ, на стр. 111 Сб. II «по розряду
Воронцовъ былъ равенъ Вяземскому» и 41. «Царь учи-
нилъ Пронекаго съ Шуйскимъ ровна» ( По здѣсь слово
і чинилъ уже указываетъ, что мѣстникъ подразумевается,
см. ниже ). Во всѣхъ же прочихъ случаяхъ мы на-
ходимъ, что равнц: дядя съ племянникомъ стр. 130, 252 и
277, братья стр. 215 и 315, также см. стр. 305; стр. 28
два разныхъ случая , стр. 00 и пр. — Тіофякнпъ же съ
Щербатовымъ стр 102 и Татевъ съ Пожарскимъ стр. 278
однородцы, какъ то оказывается по родословной; см. также
Сбор. V. стр. 58.
Сверхъ того, мы видимъ, что мѣстниками почти всегда
учинилъ самъ Царь , а иногда даже говорится : что этимъ
пожаловалъ одного изъ учиненныхъ въ мѣстники какъ ми-
лостью — По это объясняется именно тѣмъ, что мѣстни-
ками могли быть только чужеродцы. Вообще отношенія
между чужеродными никогда не могли быть такъ ясны
и опредѣлптелыіы, какъ отношенія между своеродцамн, а
тѣмъ бол ѣе, такое отношеніе совершеннаго равенства и от-
влеченнаго тождества двухъ лицъ въ мѣстническомъ распо-
рядкѣ цѣлаго Государства. Прямое отношеніе такого ра-
8
мн
всиства , но службѣ или разряду было невозможно ,
по самому понятію мѣстничества, — могло же оно быть
только выводимо, п не иначе, какъ черезъ сложеніе пли вы-
читаніе другихъ среднихъ отношеніи, пли какъ сред-
нее пропорціональное изъ разныхъ отношеній нротпво-
рѣчаіцпхъ. П потому, такое равенство должно было явля-
ться настояіціімь камнемъ преткновенія въ спорахъ крюч-
котворнаго мѣстничанья нашихъ предковъ и должно было
необходимо вызвать вмѣшательство, въ этомъ случаѣ,
внѣшней , посторонней власти въ распорядокъ мѣстни-
чества. И дѣйствительно, мы находимъ: что это равенство
является единственнымъ отношеніемъ мѣстничества, о
которомъ положительно говорится, что въ немъ волеііь
Государь; такъ Сб. т. II. стр. 115 и 1 і 8“ будетъ учинитъ
Государь М. Темкина въ версту 11. Елецкому н въ томъ
Государь воленъ» также на стр. 115 «а будетъ учинитъ
Бутурлина Елецкому, въ томъ воленъ.»
Требовалось ли такое же учиненье или подтвержденье въ
мѣстнпкиЦарсмъ,когда это отношеніе равенства было совер-
шенно ясно ннеоспоримо и моглилн называться мѣстниками
ровные безъ учиненья Царскаго, это рѣшить трудно и вѣроя-
тно самая жизныіе представляла той с трогой опредѣлитель-
ности, которую мы часто напрасно отъ нее требуемъ, изба-
лованные логической строгостью Римскаго Нрава или на-
шимъ собственнымъ систематизмомъ. II потому, тѣмъ менѣе
можно требовать, чтобы іщѣ свидѣтельства одинаково и по-
ложительно высказывали общій выводъ,довольно того, если
они нигдѣ пе протнворѣчатъ ему. — Такою же неопредѣлен-
ностью самихъ мѣстническихъ отношеніи объясняется слѣд.
мѣстоцСб. V. стр. 191.) «судъ былъ третьяго сына М. Пуш-
кина съ третьимъ сыномъ О. Ллещѣева и судъ иевершопъ, и
потому Осипъ Нлсіцѣевъ Мнк. Пушкину мѣспнкъ сталъ» (и
потому О. ІІлеіц. М. П-у ровенъ, тоже Сб. V. стр. 7’2) т. е. при
певершеиомъ спорѣ, равенство принималось, какъ среднее
отношеніе, между двумя неясными или еще неопредѣлен-
ными судомъ отношеніями;—на стр. же 267. Сб- т. II мы
находимъ: что де тотъ судъ не вершенъ для равенства.» Это
выраженіе, разумѣется, не могло имѣть никакого общаго
значенья и вѣроятно не значило и въ этомъ случаѣ ничего
другаго, какъ то: что судъ не былъ вершенъ, вслѣдствіе за-
путанности неясныхъ или близкихъ къ равенству отношеній
и что этотъ судъ еще долженъ быть перенесенъ къ Царю,
чтобы оиъ учинилъ ровными или мѣстниками. Впрочемъ
мы пе находимъ также другихъ подтвержденій, чтобы не-
рѣшеный споръ дѣлалъ мѣстниками спорившихъ.—
На стр. 83.» Царь пожаловалъ Ив. Колычева, велѣла» дать
грамоту невмѣстную на Кн. Ѳед. Шеступова и Кн. Ивана
Снтцкова» н па той же стр. вслѣдствіе челобитья Сабу-
рова о судѣ и невмѣстности: быть ему иа службѣ съ Но-
готковымъ, дана ему невмѣстная грамота; челобитье так-
же какъ и самая грамота прописаны въ самой разрядной,
н мы въ пей находимъ слѣд: »и тыбъ, па нашей службѣ
былъ безъ мѣстъ а какъ паша служба минетца н счст'ь
дадимъ.» II такъ значенье невмѣстной грамоты было, какъ
мы уже н видѣли, что такая то слѵжба извѣстныхъ лицъ
(прошедшая. продолжающаяся или будущая) считается
ненмѣющеіо мѣстъ пли счету въ мѣстническомъ распоряд-
кѣ. (*) Они давались (уже находившимся па службѣ пли
только назначеннымъ на нее) ровнымъ, плп такимъ, кото-
рыхъ спорные нлп неясные отношенья могли быть нару-
шены этою службой Н іи назначенье»ь, и которымъ судъ
не могъ быть данъ тотчасъ, безъ разстройства самой
службы. — Пе смотря однакожъ на такое , какъ Сна равен-
ство, получавшихъ невмѣстную грамоту, тотъ, кото-
рый имѣлъ больше вѣроятностей, въ пользу своей высшей
чести, могъ однако считать себя болѣе или менѣе оби-
женнымъ н на оборотъ долженъ былъ считать себя въ
выигрышѣ тотъ, въ пользу котораго этихъ вѣроятностей
было меньше; а потому и записывалось въ разрядной , что
Государь пожаловалъ такого-то невмѣстною грамотой и далъ
се на такихъ-то, или что невмѣстная грамота дана Эля та-
кого піо-, и это Эля означало всегда того илъ двухъ неамѣст-
пиковб , который предполагался выше своего товарища ,
пока судъ не рѣшитъ между ними.—Сверхъ того, невмѣст-
ныя грамоты давались только тогда, когда была признавае-
ма нѣкоторая справедливость челобнтій; — въ противномъ же
случаѣ, не смотря на имянныя просьбы челобитчиковъ, что-
бы имъ дана была невмѣстная грамота ( такъ па стр. 58
п 62.) Царь отказывал а въ пей и приказывалъ быть по
прежнему. Иногда же, хотя въ челобитной и не поминается
имянно о невмѣстной грамотѣ, Царь отвѣчалъ «а грамоты
невмѣстной тебѣ на такого то не дакати» стр. 62, Невмѣст-
ныя грамоты мы встрѣчаемъ еще па стр, 23, 75. и на 76
(*) А потому мы видпм»., что значеніе грая, пепм І.сткоіі било совершенно иное
и даже притопуііо.іожііое грая, /іпзяо^нпіі (€и. 11. стр. 8 ) — хотя ТВ п другія
могла даваться г.ъ с.іт.дсткіп одной и той же причины, т. е. равенства ііазначеп-
иыхч. па службу «ли іи, іі.іб: жаніе и отсрочку спора.
двѣ (*). Кромѣ того, иногда попадается выраженіе . что
такимъ то, па такой то службѣ; быть невмѣстно стр 27,
51 и 71 иногда же: та служба безъ мѣстъ, см. стр. 22, 32,
47, 48, на стр. же 51. «Царь отвѣчаетъ па цѣлый рядъ чс-
лобитій : па той службѣ быть безъ мѣстъ.» Нельзя поло-
жительно утверждать, чтобы при этихъ выраженіяхъ пс
подразумевалась само собою и невмѣстная грамота, но
мы должны помнить, что простая записка въ разрядъ мог-
ла быть всегда равносильна самой невмѣстной грамотѣ ;
сверхъ того выраженіе: быть безъ мѣстъ могло иногда
относиться кз. цѣлой службѣ (такъ, па стр. 51) также,
какъ иногда въ послѣдствіи цѣлый походъ или обѣдъ у
Царя (см. стр. 120 и походы при Ал. Мпх.) объявлялся
безмѣстнымъ,—тогда какъ невмѣстная грамота относилась
всегда только къ извѣстнымъ лицамъ.
Вообще это объявленіе службы невмѣстною было са-
мымъ прямымъ и вѣрнымъ исходомъ изъ тѣхъ препятствій
и невыгодъ, которыя мѣстничество могло представлять
для Государственной службы. Такъ и въ самомъ яркомъ
примѣрѣ такого вреда отъ мѣстничества (особливо въ
ратномъ дѣлѣ) , на который мы указали на стр. 67, когда
воеводы нѣсколько разъ замшились, побѣжали и были раз-
биты, Царь приказывалъ: быть по росписи, а не: безъ мѣстъ.
Грозный хороню зналъ это и чаще всѣхъ своихъ преемнн-
ковъ прибѣгалъ къ такому средству,—такъ что на 35 плп 40
мѣстническихъ случаевъ, въ послѣднее 25 —лѣтіе грознаго
Царствованія, мы находимъ до 15 рѣшеній: что такая-то
служба безъ мѣста, или невмѣстна, и въ томъ числѣ, такое
же рѣшеніе на стр. 51, въ отвѣтъ на цѣлый рядт. мѣст-
ническихъ случаевъ, а на стр. 25 объявлено безъ мѣстъ
служебное отношеніе по городамъ; — и потому, по справед-
ливости можно полагать, что половина всѣхъ споровъ
рѣшалась такою невмѣстностью службы. Свсрхт. того,
Грозный иногда прямо отзывалъ отз. службы одного изъ
спорившихъ, т. е разводилъ, такъ па стр. 66. или присы-
лалъ въ обмѣну другаго воеводу, см. стр. 58.
Этимъ вѣроятно и объясняется мягкость грознаго Царст-
вованія къ сиорамз. по мѣстничеству;- и мы почти не ви-
димъ опалъ пли наказаній за такіе споры , въ сравненіи
съ послѣдующими Царствованіями. На стр. 67 и 11 мы
Въ Арх. уоэр. № 5 ыы находимъ иетъстныя гримы ы «а лист. 693. 1>у-
тур.иіпу, 634. Колычеву, 641. Вельяминову , 658. Салтыкову , 659. Го.іоыіииу ,
666. Ноготког-у, 670. Колычеяу.
находимъ только, что было писано опалою, на 70, по-
мянуты двѣ выдачи головою, да па стр. 83, мы находимъ,
что и Царь въ Новгородъ прислалъ дворянина, а велѣлъ
за то Салтыкова лаять, что билъ челомъ не по дѣлу и ве-
лѣлъ па немъ доправить за прогоны 30 рублей. » По сверхъ
того, въ Арх. Раз. 1№5. мы находимъ на листѣ 558,подъ I 570 г.
«и Ц. и В. К. Романа пожаловалъ велѣлъ Васнльл Кузмина
бити батоги за Романова безчестья в Болхове передъ раз-
рядною избою,»— а на лс. 608. 1580 г. «и оборонъ Госу-
дарь пожаловалъ велѣлъ дати Ѳомѣ н Роману, учинити,
велѣлъ Кн. Дмнтрел вкинуть втюрму на недѣлю, да до-
правити па Кпязе Дмитрее Ѳомино бссчестье противъ Ѳо-
мина жалованья 150 рублевъ, — а Роману Бутурлину
велѣлъ же оборонъ учинити, велѣлъ Кн Дм. послати в
Великій Новъ Городъ на подводахъ,» етр. (і44. 1581 г. «данъ
Роману Бутурлину сборовъ на Кн. Іів, Туренииа и Ту ре-
нинъ посаженъ на 3 дни въ тюрьму.»
Царствованіе Ѳеодора Іоанновича.
Разобравъ дѣла и случаи по мѣстничеству, представляв-
шіеся намъ въ послѣднее двадцатипятилѣтіе Ц. Ивана
Васильевича и опираясь на данныхъ, которыя оно намъ
доставило, мы можемъ теперь разсмотрѣть слѣдующее Цар-
ствованіе Ѳеодора Іоанновича, въ отношеніи къ самому
развитію мѣстничества. Съ этой стороны его Царствованіе
особенно замѣчательно. Мы видѣли уже, что грозное Цар-
ствованіе умѣло однакожъ ('въ большей части случаевъ) ми-
лостиво разрѣшать затрудненія, которыя представляло ему
мѣстничество и уважать его обычный законъ; въ кроткое
же правленіе благочестиваго Ѳеодора, мы видимъ на-
противъ небывалую строгость, и даже произволъ прави-
тельства въ дѣлахъ и спорахъ но мѣстничеству; — такъ
на стр. 103. Гвоздевъ за свое (вѣроятно несправедли-
вое) челобитье, безъ суда битъ батоги и выданъ головою
Одоевскому; па стр. 113, К. Борятинской былъ обвиненъ
передъ Долгорукимъ и посланъ въ Сибирь и пр.
Правда, что мѣстничество должно было, съ каждымъ
новымъ десятилѣтіемъ, представлять всс болѣе затрудненій
для правящей власти и мѣшать всему ходу исполнительной
дѣятельности Государства, —а вмѣстѣ съ окрѣпленіемъ и
развитіемъ этого Государства долженъ былъ, съ другой
стороны, необходимо терять отъ своей прежней живой силы
родовой служебный распорядокъ. — Когда же опричнина
разъ нарушила и разорвала прежній организмъ и един-
ство этого родоваго государственнаго распорядка, (уничто-
женіе же ея не могло, разумѣется, возвратить его къ его
прежней нормальной жизни; — организмъ, разъ нарушен-
ный, не сплачивается снова) споры и челобитья по мѣст-
ничеству, какъ мы уже видѣли, почти учетверились. Сверхъ
того, по мѣрѣ какъ разросталнсь и множились роды,
и разшнрялся объемъ Государственной службы, вмѣстѣ
съ тѣмъ, разшнрялся и кругъ самаго мѣстничества, мно-
жились и путались всѣ его отношенья. — По всего этого
еще недостаточно , чтобы объяснить всю строгость
такихъ мѣръ, при Царѣ кроткомъ и незлобивомъ, каковъ
былъ Ѳеодоръ. Но вспомнимъ, что подъ именемъ Ѳеодора
правилъ и распоряжалъ Государствомъ Годуновъ. Госу-
дарственный умъ Годунова не могъ не понять, что родовой
распорядокъ уже не отвѣчалъ болѣе на новыя, постоянно
возрастающія требованія Государственной жизни; — онъ
предвидѣлъ его близкую кончину и побѣду Государства
и не могъ не желать ея. Сверхъ того, онъ не могъ не чув-
ствовать себя н.7» пртилыхб передъ той высотою, па кото-
рой стоялъ въ Государствѣ, и не чувствовать незакон-
ность имъ занимаемаго мѣста въ распорядкѣ родо-
вой чести; — тѣмъ болѣе, что мѣстничество не переста-
вало напоминать сму про эту незаконность рядомъ чело-
битій на него и родъ его, — отъ которыхъ защитила
Годуновыхъ лишь неизмѣнная милость Грознаго Царя
къ Борису Ѳеодоровичу. Съ вступленіемъ на престолъ
Ѳеодора Іоанновича пикто не смѣлъ болѣе бить челомъ
на шурина царскаго и безспорнаго правителя Государ-
ствомъ, и даже на его сродниковъ. Напротивъ того, мы
видимъ, что Ѳеодоръ Іоан, вершаетъ и, разумѣется, въ
пользу Годуновыхъ, споры невершенные самимъ Іоан-
номъ; такъ въ Пов. разр. Виѳл. т. XIV. ст. 106; тоже
Арх. К. 5 л. 634. 1585 г. «Бояр. Ив. В. Году новъ билъ челомъ
на Ѳому’ Бутурлина о невершенномъ судѣ съ 1581 года, и
Бояре приговорили «Ив. В. Годунова, Ѳомы Бутурлина 6-ю
мѣсты больше; —а сынъ Ив.В. Год. —Иванъ, Ѳомы, Бутурли-
на по суду и по разряду и по счету 5-ю мѣсты больши.»
(слѣд. однимъ мѣстомъ меньше отца? - по Род. онъ былъ у
отца одинъ сынъ?...). Но еще въ 1501 году Государь принуж-
денъ былъ самъ заступиться за Годунова и писать съ
опалою Боярину Ѳеодору Ивановичу Мстиславскому зато,
что «въ грамотѣ отъ Царя писано къ нему Мстиславскому,
да къ Конюшему Б О. Годунову, а онъ противъ Госуда-
ревой грамоты писалъ одно свое имя», а вслѣдъ за тѣмъ,
вѣроятно, чтобы не давать болѣе повода къ препятствіямъ
и замѣшательствамъ по службѣ, Государь принужденъ
былъ самъ отозвать изъ похода всѣхъ Годуновыхъ, Бо-
вг
риса, Степана и Ивана; см. стр. 1 18. Сверхъ того, хотя
прямыхъ 'іслобнтін па Годуновыхъ и не было больше и
вѣроятно не смѣли даже уіп/ігііваті> Годуновыми , въ дру-
гихъ спорахъ, но всякое дѣло, въ которомъ счетъ доходилъ
до родовъ, равныхъ съ ними или ихъ высшихъ, должно
было напоминать всему служебному распорядку п самому
Годунову о незаконной имъ занимаемой высотѣ; — такъ,
что Годуновъ, для поддержанія и утвержденія своей соб-
ственной чести, долженъ былъ стараться заглушать вся-
кія такія дѣла и споры по мѣстничеству ( въ объяс-
неніе этого, см. въ Сб. V. стр 317. Прозоровскіе бьютъ че-
ломъ Государю о судѣ: «А случаевъ де у нихъ много, да
передъ Ііонры положить ихъ пс мочно , потому что и до
многихъ Бояръ <к. слѵчалхг> ЭойЭетн»» —такъ доходили они и
до Годуновыхъ.) II та къ, мы видимъ, что все вызывало Го-
дунова на крутыя насильственныя мѣры противъ мѣст-
ничества. Ио эти крутыя мѣры, неуваженье обычнаго за-
кона и произвольныя назначенья па службу вызвали
такое же произвольное противодѣйствіе. ЛІы находимъ
частое прямое неповиновеніе распоряженіямъ правитель-
ства, такъ (на стр. 107. трое) «не брали списковъ, а дѣтей
боярскихъ въ проѣздѣ не пишутъ » хотя на службу и поѣ-
хали; К. же Буйносовъ и на службу не поѣхалъ (хотя
Царь и велѣлъ ему сказать «чтобъ онъ ѣхалъ па службу ,
безъ мѣстъ, а суда вершить исколи») «на службу не поѣхалъ»
стр. 1'29; также «списковъ не взяли» на стр. 121 и (31. а на
стр. 130, Захаръ Ляпуновъ , братъ знаменитаго ИрокоФья,
съ службы вбѣжалъ, не хотя быть станичнымъ головою.
Въ царствованіе Іоанна Васильевича, какъ мы видѣли ,
всѣ такія затрудненья и назначенья по службѣ, которыя
встрѣчали сопротивленіе въ Воеводахъ или возбуждало въ
нихъ неудовольствія и неохоту къ службѣ, были почти
всегда разрѣшаемы безмѣетностыо н даже, какъ мы ви-
дѣ,гн, почти па половину всѣхъ встрѣчавшихся случаевъ.
Во все же Царствованіе Ѳеодора, при учетверившемся чи-
слѣ споровъ и челобитін (до 118, на I л-тп лѣтнее Царст-
вованіе, по нашей разр. и до 13'2, »ю разр. ?і" 3 и но разр.
№ 5), рѣшеній : что служба невмѣстна пли невмѣстныхъ
грамотъ, мы находимъ собственно не болѣе пяти (на стр.
88. хотя и сказано, что Колычеву дана невмѣстная гра-
мота, но вслѣдъ за тѣмъ прибавлено: о томъ писано вт>
сей книгѣ не подлинно, грамоты не дано;—въ подлинникѣ
той же рукою) на стр. 9'2 троимъ дана плп не вмѣст-
ная грамота или сказано быть: бе.зг мѣстъ, ио вслѣдствіе
одного и того же случая м взаимныхъ челобнтін; на стр.
5*
96 двѣ невмѣстныя и на стр. 111 подъ 1590 г. «Царь по-
жаловалъ невмѣстной грамотой Волынскаго»; но вслѣдъ за
тѣмъ на слѣдующее челобитье Царь велѣлъ отказать и
велѣлъ: невмѣстныхъ грамотъ не давать и дѣйствительно
въ послѣдніе 8 лѣтъ царствованія, мы ни разу не встрѣча-
емъ ни невмѣстной грамоты, ни чтобы служба была: безъ
мѣстъ (кромѣ, какъ въ томъ же году, стр. 1 I "2, дана была
невмѣстная грамота, послѣ сложенія опалы съ АлФерьева и
разъ велѣно сидѣть за столомъ царскимъ безъ мѣстъ стр.
120,) но за то заключеній въ тюрьму и другихъ наказаній
за челобитья по мѣстничеству, мы находимъ, (по одной на-
шей разрядной) въ эти 15 лѣтъ до 15;-стр. 103, ссылка въ
Сибирь; стр: 10'2 «безъ суда битъ ботоги и выданъ головою»
(тоже Карамз. X. ир. 456.) стр. 109. безъ суда выданъ голо-
вою,на стр. 106 выданъ головоюп см. стр 1 I 2. «по Г осу да ревѣ
опалѣ съ Москвы сосланъ» но послѣ опала сложена и да-
на невмѣстная грамота; па стр. 99. одинъ посаженъ въ тю-
рьму татиную, другой въ нарошную, на стр. 107. трое, не
взявшіе списковъ, посажены въ тюрьму, на стр. 128. поса-
женъ въ тюрьму и на той же стр. «Буйносовы посланы за
приставомъ на службу (т е насильно) н одинъ изъ лихъ
выданъ головою.» стр. 130 «за то, что П. Шерем. у руки не
былъ и на службу не поѣхалъ, велѣно ево приставу вы-
весть скована въ телѣгѣ за посадъ» и на той же стр:
грамота «чтобы Ляпунова привесть съ сго помѣстья ско-
вавъ, предъ всѣми людьми бить батоги и бивъ посадить
въ тюрьму и доправнвъ всѣ прогоны, прислать къ Москвѣ
назадъ на службу, съ которой онъ сбѣжалъ» и на с гр. 131.
посажены двое въ тюрьму.
Въ тоже время, мы видимъ, сверхъ того, вмѣстѣ съ раз-
ширеніемъ объема службы расширялся и кругъ самаго
мѣстничества, —и въ немъ замѣтно стремленіе захватывать
и сводить вмѣстѣ все болѣе новыхъ отношеній. На стр.
91. «въ Торопецъ посланъ воевода Сабуровъ, н въ Торопцѣ
же намѣстникъ и воевода Пронской; и Сабуровъ билъ
челомъ па IIронскаго, но Царь велѣлъ первому свое дѣ-
ло ратное вѣдать, а другому свое дѣло намѣстничье» (тоже
Арх. разр. № 5. стр. 705) Мы находимъ также многіе
споры придворныхъ ( почти не встрѣчаемые прежде ; въ
послѣднее 25 —лѣтіе Царств. Ив. В. только I случай въ
нашей розряд.) (*) и челобитья но службамъ, какъ на нр.
{*) Д.іп всѣхъ зтихъ кыіівдокъ и чпелопыхъ отпошеиій ми держались одной
вашей разрядной. Нѣсколько Фактовъ болѣе или мепве къ тему или другому
5е
рыпдовъ, такъ на стр. 107, 132 и 110-й или при цере-
моніяхъ, за столомъ Царскимъ и въ придворныхъ чинахъ,
такъ на стр. 10’2 «Пріимковъ билъ челомъ на Одоевскаго
въ томъ что Од. смотрѣлт. большой столъ а онъ кривой.»
на стр. 103 «на Угрсшѣ въ монастырѣ Царь пожало-
валъ звалъ ѣсть къ себѣ Трубецкова да Куракина , но
Куракинъ, не хотя сидѣть ниже Трубецкова, не былъ, а билъ
челомъ на Трубецкова»; — иа стр. 128 челобитье по-
сланнаго со столомъ къ Цисарскому послу, и на стр.
100-й; «Царц велѣлъ за столъ сѣсть постельничему съ
путемъ да стряпчему съ ключемъ и стряпчій Старово
билъ челомъ Іна постелннчаго Безобразова «что де мнѣ
Осударь для того ниже Безобразова сидѣть невмѣстно, хо-
тя онъ меня твоею милостью честнѣе путемъ.» Здѣсь осо-
бенно замѣчателенъ этотъ прямой спора, между честью ро-
довой и честью государевой т. с что Бозобразовъ ниже
Старова по родовымъ отношеніямъ, хотя н выше его
своимъ постелпнчествомъ. Впрочемъ это мѣсто объяс-
нено можетъ быть и иначе (если отнести: для тояэ къ: пгпіе.и»)
тѣмъ, что постелничество было выше стряпчества сво-
илія яугпп.иг>; (* *) но и стряпчество своимъ ключемъ было почти
также честно; т. е. что если эти должности и не были со-
вершенно равны между собою, то за то и не была одна
выше другой цѣлымъ мѣстомъ; ключъ же и путь были
между ними какъ бы дроби?
Но самое это расширеніе мѣстничества и особливо вне-
сеніе его споровъ въ область службы придворной, разши-
ряя и раздробляя его кругъ дѣйствія, тѣмъ самымъ ослаб-
ляло его силу и унижало его важность и значенье Государ-
ственное. Перенесенное въ область службы придворной ,
въ то самое время, когда Государство противодѣйствовало
ему всѣмъ своимъ внутреннимъ стремленіемъ въ области
службы Государственной, оно тѣмъ самымъ приготовляло
себѣ легкій переходъ къ постепенному вымиранью и близкой,
насильственной смерти. При Романовыхъ всѣ походыбыва-
ли уже почти безъ мѣстъ (см. Др. Виол.—стр. 432т. XVII)
отношенію, изъ двухъ или трехъ другихъ разрядныхъ, ничего не прибавили бы
къ точности вывода.—Для возможно полнаго п строгаго вывода необходимъ сводъ
встіхъ разрядныхъ, для вывода же приблизительнаго «полна достаточно и одной.
(*) Иостелничсство сь путемъ , не связано ли съ древними общеславянскими
обычаями при свадьбахъ? — такъ въ Черногоріи, до сихъ поръ, «се отпрлвллю-
іліе должность при емдьбъ со стороны жениха называются отпути. Си, Вука
Червогорьс. —
9
нпо росписи, а споры и челобитья продолжались при Цар-
скихъ столахъ и придворныхъ церемоніяхъ, и изъ высшаго
мѣста па лавкѣ за столомъ Царскимъ, Бояре жертвовали жи-
знью и всемъ имуществомъ, во имя той же но уже, безсильной
родовой чести - (см. дѣло Козловскаго) какъ прежде отстаи-
вали подъ страхомъ топжс царской опалы-—и почти всег-
да успѣшно — свои мѣста въ предводительствѣ войскомъ,
управленіи Государствомъ и т. д. А потому мѣстничество
и завѣщало но себѣ потомству одну память какого-то
нелѣпаго и смѣшнаго предразсудка, не дождавшись даже
своего Сервантеса. - На Западѣ паралельнымъ явленіемъ,
мѣстничеству было Рыцарство; какъ одно было естествен-
нымъ произведеніемъ быта родоваго, такъ второе дру-
жины, но и Дона- Кихотъ не могъ оставить рыцарству одну
его смѣшную сторону и пе заставилъ забыть у потомства
его другое, когда то великое и святое значенье, но надо пом-
нить для этого, что рыцарство жило въ такихъ народахъ,
которые умѣли цѣнить и уважать свое прошедшее.
На стр. 88, челобитье Б. Сабурова на И. Ноготкова: «и я,
»хотя служить отцу твоему и тсбѣ, списки взялъ и у
» дѣла былъ и вамъ Государемъ служилъ; —да посылалъ
» бити челомъ отцу твоему па И. Ноготкова.» Замѣчате-
льно здѣсь, какъ ясно видно изъ этихъ словъ, что Ногот-
ковъ полагаетъ себѣ, какъ бы въ достоинство, передъ Ца-
ремъ,что былъ на службѣ, хотя и считалъ ее невмѣстной для
себя. Далѣе онъ продолжаетъ, что Ц. И. В. его пожа-
ловалъ, прислалъ ему грамоту невмѣстную на Ноготкова,
теперь же проситъ, чтобы судъ и счетъ былъ ему данъ,
чтобы въ конецъ не загинулъ. Изъ этого мы ясно видимъ
чисто временное значеніе невмѣстной грамоты, тогда какъ
учиненіе мѣстникомъ было отношеніе постоянное и даже,
какъ мы видѣли, переходило на дѣтей.
На стр. 8В. «Б. Татевъ мекалъ отечества на А. Телятевскомъ;
по былъ обвиненъ и учиненъ тремя мѣстами ниже А. Те-
лятевскаго. «Татевы и Телятевскіе другъ другу чужеродцы,
первые отъ Стародубскихъ Князей, а вторые отъ Твер-
скихъ н потому прослѣдить ихъ счета, не имѣя другихъ
данныхъ, кромѣ родословной, нельзя.
На стр. 90. «К: М. Щербатой билъ челомъ на К. В. За-
сѣкина, что тотъ на Рязани въ другихъ, а онъ у Николы
Зарайскаго, въ другихъ же» таковъ смыслъ Царской гра-
моты, билъ же челомъ Щербатой, какъ очевидно, потому
что Зарайскій былъ менѣе честенъ чѣмъ Рязань, сто-
лица прежняго Княженія , а потому и первый воевода
на Рязани былъ разумѣется честнѣе. Случай этотъ слу-
житъ лишь новымъ свидѣтельствомъ того, что мы уже пре-
жде сказали о взаимномъ старшинствѣ древнихъ городовъ
между собою и соотвѣтствіи ему старшинства мѣстъ.
На стр. 91. «Ф. Колычевъ билъ челомъ на Р. ЛлФсрьева,
что онъ былъ его меньше по росписи въ прошломъ
году» и слѣд; здѣсь билъ челомъ на свою прошлую служ-
бу, на которой однако же былъ и даже годовалъ на Ла-
догѣ.—Вообще принять на себя службу и мѣсто, несоот-
вѣтствующее своей чести, еще можно было безъ порухн
этой чести, но въ такомъ случаѣ слѣдовало тотчасъ же или,
но крайней мѣрѣ, вслѣдъ за окончаніемъ этой службы ,
бить челомъ т. е. протестовать на нее. Всѣ же назначенія
на службу простирались обыкновенно только на одинъ
годъ , и потому годовать Колычевъ еще могъ на службѣ,
которую считалъ не довольно честною для себя, но остава-
ться долѣе на ней, не бивъ челомъ, безъ прямой порухи
своей чести, онъ разумѣется не могъ.
Колычевъ былъ оправленъ и Царь послалъ ихъ снова въ
Ладогу и въ наказѣ велѣлъ мапнеать Колычева, а Алфс-
рьева послѣ; но при этомъ въ разрядной замѣчено, что
«тѣмъ судомъ промышлялъ Бояринъ Пв. Шуйскій», чѣмъ
указывалось — что судъ и наказъ были даны незакон-
но. Вслѣдъ же за тѣмъ мы видимъ, что грамота и наказъ
даны были на оборотъ, по прежнему, АлФеръеву. Это одинъ
изъ частыхъ примѣровъ , гдѣ мы видимъ , что мѣстни-
ческій распорядокъ умѣлъ обходить, а иногда прямо
исправлять и передѣлывать неправильное Царское рѣше-
нье, протпворѣчившее его обычному праву.
Здѣсь замѣчательно также, что вмѣстѣ данъ наказъ АлФе-
рьеву въ Ладогу и послана о тѣхъ же лицахъ грамота
Боярамъ въ Новгородъ;— доказательство, что древнія сто-
лицы нашихъ Княженій еще продолжали завѣдывать
своими древними пригородами и Москва распоряжала чрезъ
нихъ младшими городами.—
На стр. 94 «И Михайло Салтыковъ на отпуске билъ
челомъ въ отечестве па Микиту Очина П.ісщѣева, что
Микита в другихъ в большомъ полку, а онъ въ передовомъ
полку, да Михайложъ Кривой билъ челомъ на Кн. Наси-
лья Мусу Турснина, что Кн. Василей Муса перкой въ
лѣвой рукѣ; да Михайло жъ Кривой билъ челомъ на Кн.
Василія Хилкова, что Кн Василей Хилковъ вправой рукѣ
другой» М. Салтыковъ, другой воевода въ передовомъ полку,
билъ челомъ на другаго воеводу большаго полка, на пер-
ваго лѣвой, и втораго правой, и слѣд., 2-й воевода передоваго
полка считалъ себя меньше 2-го большаго, 1-го лѣвой руки
и 2-го правой , таковъ выводъ который даетъ этотъ слу-
чай. — Здѣсь представляются намъ нѣсколько отрывоч-
ныхъ отношеній изъ общаго круга взаимныхъ отношеній
воеводскихъ мѣстъ между собою, и потому дѣло нау-
ки, въ этомъ случаѣ, возстановить, по тѣмъ отрывочнымъ
даннымъ; которые представляютъ это п подобные этому
мѣста въ дѣлахъ и разрядныхъ, весь кругъ этихъ отноше-
ній. Прямыхъ положительныхъ данныхъ, сколькими мѣс-
тами какой воевода больше другаго, мы имѣемъ весьма не-
много, но такъ какъ порядокъ самихъ полковъ не подлежитъ
никакому сомнѣнію; ибо повторяется одинъ и тотъ же на
каждой страницѣ разрядовъ (большой полкъ, правая рука,
передовой и сторожевой, признаваемые почти вездѣ какъ за-
кономъ, такъ и обычаемъ за равные и лѣвая рука) и всѣ такія
отношенія въ мѣстничествѣ слѣдуютъ одно изъ другаго съ
математическою строгостью численной пропорціи, то по
нѣсколькимъ даннымъ отношеньямъ, легко возстановить
и весь кругъ отношеній и общій счетъ мѣстъ между со-
бою, который мы и представляемъ въ прилагаемой таб-
лицѣ (*) Мы ограничиваемся одними I-ми и 2-ми воево-
да ми, потому что 3-м встрѣч аются рѣдко II только какъ
исключенія, впрочемъ также легко распространить эту
таблицу и на отношеній. Первые 3-хъ іі Воеводы. включить ихъ въ Вторые тотъ же Воеводы. рядъ
ѣол. пои. При. рк. Пер.н стор. Лті. рк. 1>о.г. пол. При. рк, Пер.и стор. Лив. рк.
0 -1 -2 -3 —4 -5 -6 -7
1 0 -1 -2 -3 -4 -5 -6
2 1 0 -1 — 2 -3 — 4 -5
3 2 1 0 -1 — 2 -3 —4
4 3 2 1 0 -1 — 2 -3
5 4 3 2 1 0 -1 -2
(> 5 4 3 2 1 0 -I
7 6 5 4 3 2 1 0
Нуль обозначаетъ - го мѣсто , отъ котораго начинается
счетъ, —цы-вры на право отъ нуля, ( стоящаго подъ тѣмъ
полкомъ о которомъ идетъ рѣчь ) обозначенные знакомъ
минуса, показываютъ сколькими мѣстами какой воевода
меньше того, отъ коего начинается счетъ п слѣд. обозна-
(*) Этой -таблицей ми облзапы разбору лила Пожарскаго однимъ пзъ быв-
шихъ Г. Студентокъ Мос. Университета и сообщенному ііпмъ М. П. Погодинымъ
Мы исправили только нълоторы» ошибки и передаемъ къ боіъс «спой Формѣ.
ченнаго знакомъ нуля; и па оборотъ цыфры, на лѣво отъ
нуля, такимъ же образомъ, показываютъ сколькими мѣс-
тами какой воевода больше. Такъ па прим. І-й воевода
лѣвой руки, 2-го большаго полка больше однимъ мѣстомъ,
правой 2-го, 2-мя мѣстами, передоваго и сторожеваго 2-хъ
3-мя мѣстами, а лѣвой 2-го, 4-мя мѣстами;—что и говоритъ
слово въ слово, Лыковъ въ Сб. II. на стр. 299-й.
Когда счетъ идетъ однимъ первымъ воеводамъ между со-
бою или однимъ вторымъ, то уже ясно изъ самаго порядка
полковъ, кто кого больше или меньше и сколькими мѣс-
тами. Самая простота щста въ этомъ случаѣ, не позво-
ляла никакого разногласія, въ такихъ челобнтьлхъ н сче-
тахъ между одними первыми воеводами или одними вто-
рыми, съ тѣмъ порядкомъ отношеній, па который, мы ука-
зали — Такъ вт> разрядной, на стр. 98 и 105 передовой 2-й
билъ челомъ на большаго 2-го; Стр. 131 лѣвой 2-й на
сторожеваго 2-го; См. тоже въ Сб. II. стр. 103. Др. Внол.
т. XIV. стр. 41 4, передовой больше лѣваго; стр. 415 «прав.
руки, передоваго и сторожеваго полку вторые, больше лѣ-
ваго втораго »- стр. 435, правой 2-й больше передоваго и
сторожеваго 2-хъ; Сб. II. стр. 31 «правый больше сторо-
жеваго 1-мъ мѣстомъ, а сторожевой лѣвой руки 1-мъ мѣс-
томъ» и слѣд. правый больше лѣваго 2-мя мѣстами , какъ
мы и видимъ изъ пашей таблицы стр. 34, передовой 1-й
однимъ мѣстомъ больше лѣвой 1-го. Стр. 98 2-й боль-
шаго полку больше правой 2-го а правой 2-й больше сто-
рожеваго 2-го и пр. и наконецъ на стр. 333, Сб. II. имян-
ное показаніе, что второй правой руки больше передовыхъ
и сторожевыхъ 1-мъ мѣстомъ а 2-го лѣвой 2-мя мѣстами.
Мы встрѣчаемъ рѣже челобитья между вторыми воево-
дами и первыми (при чемъ перекрещивались отношенія вся-
каго перваго воеводы въ младшемъ полку, со всякимъ 2-мъ,
ио въ старшемъ полку п на оборотъ); ибо самый счетъ въ та-
комъ случаѣ былъ отдаленнѣе и не имѣлъ болѣе той нагля-
дности , а потому самому и находилъ болѣе противодѣй-
ствія въ законодательствѣ. По, не смотря на Царскіе при-
говоры, мы не рѣдко встрѣчаемъ однакожъ такія челобитья
и счеты прямо противорѣчнвшія имъ и вмѣстѣ съ тѣмъ въ
точности совпадающіе со счетомъ пашей таблицы; такъ 97
стр. правый вторый билъ на лѣвой перваго и большой 2-го въ
Др. Виѳл. т. XIV па стр. 435 правый вторый бплъ челомъ
на лѣваго 1-го; тоже въ Сб. V. стр. 79 передовой 1-ый соч-
тенъ больше 2-го большаго; въ Арх. Разр. 1№ 5. л. 210
сторожевой 2-й бплъ челомъ на лѣвой 1-го; см. также л. 183.
и пр. и наконецъ вполнѣ совпадаетъ съ той же таблицей
(и это согласіе не можетъ быть случайное) самое подроб-
ное, именное свидѣтельство о томъ: сколькими мѣстами
какой воевода больше другаго стр. 299 Сб. II «потому
что въ лѣвой рукѣ 1-й воевода въ большомъ полку 2-го
воеводы болыим мѣстомъ, а правой руки 2-го воеводы
больше двемя мѣсты , а передовова и сторожевова полку
2 хъ воеводъ болъшн 3 мѣсты а лѣвыя руки другова вое-
воды больпіи четырьмя мѣсты». Лыковъ приводитъ на
судѣ такое доказательство своего счета, какъ положитель-
ное и обще извѣстное отношеніе воеводъ между собой ,—
хотя и прямо противоречащее приговорамт. Царскимъ ,
изъ чего мы въ правѣ заключить, что обычный порядокъ
іі счетъ отношеній продолжалъ сохранять свою обычную
силу , во всей строгости математической пропорціи, не
смотря на всѣ усилія законодательства, какъ увидимъ
ниже, разорвать его. А потому мы и принимаемъ з«а по-
ложительную норму отношеній , правившую всѣмъ воен-
нымъ распорядкомъ того времянн , числовую пропорцію,
выведенную нами изъ данныхъ, которыя представлялъ
обычай, — а не постановленія законодательства , ибо они
являлись въ жизни , какъ одни изключенія, и безсильное
противодѣйствіе внутренней крѣпости обычая.
Но не могли однакожъ вездѣ и всегда совпадать съ 66-
іцею таблицею отношеній, которую мы представили, всѣ
частные случаи челобитій отъ воеводъ, и счетовъ вое-
водскихъ мѣстъ между собою. Кромѣ противодѣйствія
указовъ Царскихъ , которымъ обычай то повиновался, то
не обращалъ на нихъ никакого вниманія , самое войско
не всегда было посылаемо на пять полковъ но иногда и
на три; и наконецъ въ этихъ счетахъ, какъ и при всѣхъ
такихъ счетахъ мѣстами, необходимо была извѣстная не-
опредѣленность выраженій, которая могла производить
разницу въ счетѣ па одно и па два мѣста.
Войско или ополченіе, какъ мы уже сказали, не всегда
состояло изъ 5 полковъ, а бывало не рѣдко посылаемо и
на три полка и состояло въ такомъ случаѣ изъ большаго
полка, передоваго и сторожеваго, которые, какъ отсюда
видно, составляли необходимое раздѣленіе всякаго воен-
наго ополченія того времени , лѣвая же рука и правая
были, такъ сказать, лишь полки придаточные, могшіе быть
п не быть въ ополченіи. — Такъ въ Др. Виол. т. XIV стр.
489-я, подъ 1586 годомъ; походъ на три полка тоже Сб.
II. стр. 395 подъ 1628 г. Сб. V. стр. 77-я и пр. и пр. Въ
такомъ случаѣ, какъ само собой очевидно, вся пропорція
отношеній измѣнялась, ибо изъ таблицы должны были
Ой
бытъ опущены два ряда цьіФръ , отвѣчающіе правой
и лѣвой рукѣ.— Для такого дѣленія войска на три полка
легко составить такуюжс таблицу отношеній, въ пропор-
цію 3-хъ вмѣсто 5, и она въ точности совпадетъ съ имян-
нымъ свидѣтельствомъ на стр. 363 Сб. ІІ-н, въ коемъ мы
и находимъ, что Государь велѣлъ тогда нттнть на три
полка <• что 1-й сторожевой больше 2-го большаго 1-мъ
мѣстомъ, а передоваго и сторожеваго вторыхъ 2-мл мѣ-
стами» тоже самое мы находимъ въ Сб. II на стр. 340,
но безъ указанія, было ли войско, въ этомъ случаѣ, на 5
полковъ или на 3;— могло быть и послѣднее. — Въ проти-
вномъ же случаѣ, Лыковъ, приводившій это отношеніе въ
доказательство своего счета, слѣдовалъ здѣсь Царскимъ
приговорамъ, которые поставляя, что « передовому и сто-
рожевому полку до правой и лѣвой руки дѣла нѣтъ и
что они межъ себя безъ мѣстъ » хотѣли лншъ подвести
счетъ воеводъ, въ томъ и другомъ случаѣ, къ одному зна-
менателю и принимая правую и лѣвую руку за одни
придаточныя, и потому, изключая изъ общаго счета,
установить оЭння счепи на три полка,- а за правой и лѣвой
рукой, какъ придаточными , оставить только отдѣльный
счетъ между собою и съ большимъ полкомъ. А потому, сог-
ласно съ Царскими приговорами, и при раздѣленіи войска
на 5 полковъ, должна была оставаться таже основная про-
порція отношеній на 3 полка. Тѣмъ же приговоромъ 1350
года объясняется и слѣд. мѣсто Сб. II стр. 34 «а лѣвый пер-
вый больше правой 2-го,1-мъ мѣстомъ»; ибо мы находимъ въ
томъ же приговорѣ 1550 года, но высказаннымъ подробнѣе и
яснѣе въСб.Ѵ стр. 124 «а по твоему Государеву указу да и
при прежнихъ Государей, который воевода будетъ въ боль-
шомъ полку въ другихъ и до того воеводы правой руки
и передоваго і> сторожеваго полку и лѣвой руки большимъ
воеводамъ дѣла нѣтъ.» Опустивъ же 2-го большаго полка,
стоящаго между лѣвымъ первымъ и правымъ 2-мъ, ока-
жется дѣйствительно, что лѣвый 1-й больше правой 2-го
1-мъ мѣстомъ; а не 2-мя, какъ мы то находимъ въ таблицѣ.
Другіе же случаи, не подходящіе также подъ ту же
пропорцію отношеній, объясняются неопредѣленностью
мѣстническаго языка, на которую мы уже указали выше.
Во всякомъ счетѣ» мѣстами отъ одного лица къ другому,
когда говорилось, что такой-то столькими-то мѣстами ,
больше или меньше такого-то, могли быть сочтены между
ними , одни среднія, раздѣляющія ихъ звѣнья,—тѣже два
лица или міьста, коихъ высказывалось взаимное отношеніе,
тотъ кѣмъ начинался счетъ и тотъ кѣмъ онъ оканчивался
оѣ
пс были включены въ счетъ, какъ единицы мѣстъ; - или
сосчитываемы были, сверхъ среднихъ звеньевъ, и обѣ край-
нія единицы счета, тотъ отъ кого онъ начинался и кѣмъ
онъ оканчивался, —Тотъ и другой счетъ или выраженія от-
ношеній, но видимому, одинаково правильны, хотя оба
такіе счета представляются, въ языкѣ мѣстничества, какъ
однѣ исключенія или неточности выраженій, исправляемыя
и приводимыя къ одному знаменателю наглядностью самаго
Факта или дѣйствительнаго отношенія. Обыкновенное же и
утвержденное обычаемъ выраженіе отношенія или обыкно-
венный счетъ между двумя лицами былъ слѣд: когда
говорилось, что такой-то столькнмп-то мѣстами меньше
другаго, то считались среднія раздѣляющія звѣнья и пос-
лѣднее мѣсто , коимъ оканчивался счетъ и коего отыски-
валось отношеніе къ другому ; такъ на пр : вторый лѣвой
былъ тремя мѣстами меньше втораго большаго; —сочтены
же были какъ среднія звѣнья, правая рука, и сторожевой
и передовой, какъ одно звѣпо, и потомъ самъ лѣвый второй.
Всего же яснѣе эта неточность выраженій высказывалась
въ слѣд: «сынъ отъ отца четвертое мѣсто Сб. 11 стр. 365»
въ приложеніяхъ же этаго правила повторяется не раза»
что отецъ больше сына четырмя мѣсты; см. Сб. 11 стр. 364
361 н 362, когда, дѣйствительно, сынъ былъ меньше отца
только тремя мѣсты, хотя и былъ отъ него четвертое
мѣсто. Такъ и въ другихъ случаяхъ могло быть всегда
смѣшиваемо , что такой-то столькими-то мѣстами меньше
другаго, или отъ него такое-то мѣсто, когда между тѣмъ
и другимъ выраженіемъ должна была быть всегда разница
одною единицею (*). По такая неточность въ выраженіи
исправлялась немедленно прн всякомъ сложеніи нѣсколь-
кихъ отношеній или счетовъ. Такъ Сб. II на стр. 34!>. «Лы-
ковъ больше Колычева пятью мѣсты, а сына Колычева
восмью мѣсты» и слѣдовательно сынъ былъ дѣйствительно
меньше отца, какъ мы сказали, тремя мѣсты, хотя и мог-
ло быть сказано объ отдѣльномъ отношеніи сына къ от-
цу, что онъ его меньше четырьмя мѣстами. Объясняется
же это тѣмъ, что если бы, при сложеніи счетовъ , счита-
лось и то звѣпо, которымъ одно отношеніе оканчивалось
{•) Такъ и доселѣ обычный язикъ сохранилъ туже неопредѣленность въ этомг.
случаѣ; на пр если за столомъ 4 мѣста сряду, то .можетъ быть сказано одина-
ково, что перпое отстоитъ отъ послѣдняго иа 2 мѣста плп на 3, плп что послѣд-
нее мѣсто отъ і-го— 3 с или 4-ое.
ОГ
н то, которымъ новое отношеніе начиналось, то необхо-
димо сосчитываемо было одно и тоже звѣпо два раза ,
какъ въ слѣд. примѣрѣ: А. . . ® ® . . V 12. Если В мень-
«и. % /«
ікс Л четьгрмя мѣстами, а С меньше В четырьмя мѣстами,
а I) меньше С 4-мя мѣстами, или одно отъ другаго 4-ое мѣ-
сто, то выходитъ, сложивъ всѣ три отношенія, что I) меньше
Л. 12-ыо мѣстами ; когда всего иа всего было только де-
сять мѣстъ, считая тутъ и Л н 1); — или 1) меньше Л
девінпыо мѣстами, считая только одного послѣдняго I), какъ
того требовалъ обыкновенный счетъ мѣстами, и какъ мы
то видѣли иа всѣхъ счетахъ воеводъ между собою. Сверхъ
того, объ отдѣльномъ отношеніи А къ В могло быть так-
же правильно сказано, по своему понятію, что А больше
В. только двумя мѣстами, т. е. одними межлежащимп
двумя средними мѣстами; но при сложеніи пли вычитаніи
нѣсколькихъ отношеній, выраженныхъ такимъ образомъ ,
оказалось бы, что при каждомъ соединеніи двухъ отно-
шеніи мы пропускаемъ единицу, и въ приведенномъ нами
примѣрѣ, при сложеніи такого счета, вышло бы, что А
больше В 6-ю мѣстами вмѣсто 9.(*)Прп каждомъ отно-
шеніи, взятомъ отдѣльно, наглядность самаго Факта плп
отношенія приводила къ одному понятію первое, второе
и третье выраженіе , хотя они и прямо протпворѣчили
другъ другу ; по при всякомъ вычитаніи или сложеніи
нѣсколькихъ отношеній становилась очевидна правиль-
ность одного средняго выраженія, считающаго лишь сред-
нія звѣнья и послѣднюю единицу счета; — а потому оно
одно и было принято и, такъ сказать, узаконено обычаемъ.
Обычный же языкъ мѣстничества , въ которомъ это одно
послѣднее выраженіе счета являлось какъ обіцсе гг потому
какъ одно узаконенное гг правильное, отвѣчалъ въ этомъ
сущности самихъ отношеній; ггбо, при такомъ среднемъ
выраженіи отношеніи, не приходилось ни прибавлять пн
убавлять единицею, пргг всякомъ сложеніи плп вычитаніи
двухъ отношеній- Два же другія, отклоняющіяся въ ту гг
другую сторону выраженія, представляются какъ одгггг
исключенія г* частности личнаго произвольнаго слова,—
и не всегда, можетъ быть, добросовѣстнаго , а намѣренно
(’) Это замѣчаніе особенно важно для повѣрки и разборовъ всѣхъ счетовъ въ
дѣлахъ во мѣстничеству, и потому не надо забывать , что сложеніе или пычіг-
тііліе нѣсколькихъ положительно показанныхъ отдѣльныхъ отношеній часто не
дадутъ однакожъ общаго искомаго настоящаго отношенія.
ю
од
запутывающаго слетъ, или оттягивающаго одно пли два
мѣста у недогадливаго противника.
Такою неточностью пли разнообразіемъ выраженіи однихъ и
тѣхъ же отношеній объясняются слѣд. мѣста въ А.рх. Раз. №
5 листъ578-й:сторожевой І-й сочтенъ 2-мя мѣстами больше
лѣвой 1-го. По обыкновенному счету выходило бы, что онъ
больше 1-мъ мѣстомъ лѣваго, какъ непосредственно за
іііімъ слѣдующаго; — очевидно, что здѣсь сочтенъ былъ ,
кромѣ лѣваго и самъ сторожевой, н что 2-мя мніічпы упо-
треблено здѣсь вмѣсто 2-е мѣсто, но самая наглядность
отношенія дѣлала, въ этомъ случаѣ, выраженіе Эку.и а міьсты
вполнѣ одиозиачитсльиымъ въ понятіи выраженію 1-мъ
мѣстомъ. Такъ на листѣ 595, въ томъ же счетѣ воеводъ и
тѣмъ же Бутурлинымъ, сочтенъ сторожевой 1-й 4-мя мѣ-
стами больше правой 2-го. По нашей таблицѣ выходитъ,
что онъ больше 3-мя мѣстами: номы начинаемъ отъ нуля,
если же вмѣсто пула начинать съ единицы, полагая за еди-
ницу и того, отъ кого начинался счетъ, какъ дѣлалъ Бу-
турлинъ, то выдетъ дѣйствительно, что сторожевой 1-й
больше правой 2-го четырьмя мѣстами. Въ одномъ только
мѣстѣ Бутурлинъ измѣняетъ такому счисленію, полагая
большаго 2-го двумя мѣстами больше передоваго 2-го. См.
лис. (І07. но па томъ же самомъ лис- и при счетѣ того
же разряда (и также на лис. 595 и 578) онъ считалъ боль-
шаго 2-го пятью мѣстами больше лѣваго 2-го. Въ этомъ
случаѣ еще недостаточно предложеннаго нами общаго объ-
ясненія; ибо если счесть и самаго 2-го большаго полка, по-
лагая его за единицу , то вее таки выдетъ, что большой
полкъ больше лѣваго 4-мя мѣстами а не 5-ю. Но при
этомъ слѣдуетъ вспомнитъ, что хотя мы и поставили въ
таблицѣ передовой н сторожевой полкъ какъ одно звѣно,
но въ обычномъ понятіи передовой полкъ бывалъ одна-
кожъ нерѣдко считаемъ больше сторожеваго, и потому,
если внести въ нашу таблицу отношеній сторожевой
полкъ , какъ отдѣльное звѣно между передовымъ п лѣвымъ,
то вся пропорція отношеній 1-хъ и 2-хъ воеводъ, взятыхъ
вмѣстѣ, увеличится 2-мя единицами ; а по счету Бутур-
лина, разумѣется, выдетъ въ такомъ случаѣ, что большой
полкъ больше лѣвой руки пятью мѣстами.
Мы поставили однакожъ, въ общей пропорціи нормаль-
ныхъ отношеній воеводъ между собою, передовой и сто-
рожевой полкъ какъ одно звѣно, ибо обычай примирялся
въ этомъ случаѣ, болѣе чѣмъ во всѣхъ другихъ, съ про-
тиводѣйствіемъ сму правительственной власти,и не только
приговоры Царскіе и отвѣты разряднаго Царскаго суда,
бе
ио и самый обычный счетъ полагалъ ихъ большею частію
за ровни (такъ иапр. въ Сб. 11-мъ на стр. 27, правая рука
показана больше передоваго однимъ мѣстомъ, а на стр.
29 и ЗО-й тажс правая рука больше сторожеваго полка
1-мъ мѣстомъ; а въ Арх. Разр. № 5-й листъ 578-й, когда
одинъ изъ спорившихъ хотѣлъ счесть Курбскаго больше
Бутурлина, потому что одинъ былъ въ сторожевомъ молку,
а другой въ передовомъ, — топротивпая сторона отвѣчала,
«что вѣкъ свой в передовомъ полку і всторожсвомъ и малъ
і великъ живетъ, а полки вросппсп пишутъ передовой и
сторожевой ровны» и пр. н пр.) и за одно звѣно и мѣсто,
и даже тогда , когда но другимъ отношеніямъ полковъ ,
тотъ же обычный счетъ прямо противорѣчіяхъ тѣмъ же
Царскимъ приговорамъ «что бы лѣвая и правая не счи-
тались съ^передовымън сторожевымъ, и большаго вторымъ
и пр.» Таковы приведенные нами выше, какъ вполнѣ сов-
падающіе съ принятою нами таблицею отношеній, свидѣ-
тельства Сб. 11. стр. 31 и 34, стр. 333, 299 и 3(53 и др.
Вообще слѣдуетъ здѣсь замѣтить , что обычай гораздо
легче покорялся учиненью извѣстныхъ отношеніи рав-
ными, или произвольному измѣненью тѣхъ или другихъ
отношеній , чѣмъ усиліямъ правительственной власти
сдѣлать тѣ или другія отношенія между собою безмѣст-
ііымн, т. е. пенмѣіощнми между собою никакого счета и
никакого дѣла другъ до друга;—ибо мѣстничество должно
было невольно сознавать, что первое было лишь видоиз-
мѣненіемъ, въ составѣ его отношеній, которому оно могло
покориться безо всякой порухи и ущерба своей внутрен-
ней жизни; послѣднее же, т. е. всякое временное объявле-
ніе извѣстной елу.-жом безмѣст пою и тѣмъ болѣе всякая
попытка законодательной власти учинить навсегда извѣст-
ныя мѣста и слѣд. извѣстныя, постоянно существующія
для мѣстничества отношенія, безмѣстнымп н потому несу-
ществующими болѣе другъ для друга какъ отношенія,—
было прямымъ посягательствомъ на самое его существо-
ваніе н разрывало всю систему его общаго распорядка,
сильную и крѣпкую однимъ своимъ единствомъ, сводив-
шимъ въ одну общую лѣствнцу отношеній всѣ единицы
(какъ лица Физическія такъ и лиьета, такъ сказать, лица
нравственныя ) подлежащія Государственному служеб-
ному распорядку. Такъ и въ отношеніяхъ болѣе частныхъ
и случайныхъ, учиненье равными лицъ Физическихъ (въ
протпвуиоложпость такому же учиненью лиьетъ, лицъ
нравственныхъ; такъ па пр. сторожеваго и передоваго
полка) не встрѣтило пн одного протеста, не только ііря-
03
маго неповиновенія. — При объявленіи же извѣстной слу-
жбы бсзмѣстиою п нерѣдко не смотря на многократное пов-
тореніе, — воеводы продолжали считаться между собою
мѣстами. А потому и здѣсь , говоря о передовомъ и сто-
рожевомъ полку, не должно забывать, что они пригово-
рены были между собою равными, а не безмѣстными ,
не имѣющими другъ до друга дѣла, какъ па пр. тѣже оба
полка до правой и лѣвой руки и т. д.—хотя мы и встрѣ-
чаемъ на пр. въ Сб. II. подъ 1582-мъ год. стр. 51 «пере-
довой и сторожевой живутъ бе.ів мпстпи: о чемъ было бить
челомъ» въ Сб. II стр. 391 «ГІлсщѣевъ посаженъ въ тю-
рьму за то, что билъ челомъ на Титовыхъ, нарушивая
Государевъ прежній указъ, что передовому полку с сто-
рожевымъ полкомъ мѣстъ пѣтъ, хотябъ онъ съТатевымъ
отечествомъ былъ и в равенствѣ ; и ему было мимо
уложенья бити челомъ не довелось в чемъ мѣстъ нѣтъ.»
въ Архив. же разр. іХ 5 л. 578, въ приведенномъ нами выше
мѣстѣ «сторожевому до передоваго невмѣстно, а вѣкъ свой
въ передовомъ полку и въ сторожевомъ и малъ и великъ
живетъ, а полки тѣ ровны» изъ чего казалось слѣдовало
бы: что невмѣстность и равенство полковъ одно и тоже.—
По въ нашей разрядной па стр. 97-й (тоже Арх. разр. №
5 ) мы находимъ « По государеву приговору передовой и
сторожевой полкъ равны, и Сабурову (челобитчику, быв-
шему въ сторожевомъ полку) невмѣстно быть ровну съ
Шереметевымъ, и для того билъ челомъ Сабуровъ на 3-го
большаго брата Шереметева» значитъ, что Сабуровъ счи-
талъ ссбя двумя мѣстами больше самаго Шереметева, а
потому и полагалъ невмѣстнымъ для себя быть съ нимъ
въ ровспствѣ п челобитье его было принято и записано и
слѣд. признано законнымъ. Здѣсь Сабуровъ билъ челомъ
въ слѣдствіе того именно, что передовой и сторожевой
равны; но очевидно, что оиь не имѣлъ бы нрава на
такое челобитье и не сослался бы на равенство перед. и
стор. если бы равны было однозначитслыіо слову нев-
мѣстны (замѣчательно однакожъ при этомъ, что Сабуровъ
былъ въ сторожевомъ т. е. низшемъ полку; вѣроятно же ,
что еслибы онъ былъ въ передовомъ полку п только 1-мъ
мѣстомъ больше Шереметева, то не билъ бы челомъ, урав-
новѣсивъ свое большинство мѣстомъ передъ Шереметевымъ
по другимъ отношеніямъ,— обычнымъ большинствомъ пере-
доваго полка передъ сторожевымъ). Но послѣ этаго, какимъ
же образомъ соединить это свидѣтельство съ тѣмъ, что,
«тѣмъ полкамъ мѣстъ нѣтъ » и особливо что «вѣкъ свои въ
перед. и сторож. и малъ и великъ живутъ.»?
03
Вообще трудно провести ясную раздѣляющую черту,
въ области мѣстничества, между равенствомъ (не родо-
вымъ, а ) чиненнымъ') и невмѣстностью въ ихъ Фактическихъ
приложеніяхъ; хотя въ понятіи они и не имѣютъ по
видимому, ничего прямо общаго; но въ юридическихъ пц-
слѣдствіяхъ каждаго, они постоянно совпадаютъ въ одно,
а потому и часто смѣшиваются въ жизни, какъ мы то
видѣли н въ разборѣ слова мѣстникъ, не рѣдко совпадаю-
щаго съ понятіемъ о невмѣстности. Нельзя даже пред-
полагать, чтобы мѣста сторожеваго и передоваго полка
какъ равныя, были всегда замѣщаемы равными по дру-
гимъ отношеніямъ , ибо учиненные мѣстниками ( ко-
торые па этой одной службѣ и могли бы продолжать
службу вмѣстѣ и не нуждаться въ разводѣ) встрѣчаются
рѣдко и какъ одни исключенія. — Не могли также передо-
вой и сторожевой полкъ быть всегда замѣщаемы однород-
цами равными въ родствѣ, ибо и такихъ равныхъ встрѣчает-
ся не довольно много, чтобы могли быть наполняемы ими
всѣ мѣста перед. и сторж, и. н достаточно самаго бѣглаго
взгляда на росписи полкамъ въ разрядныхъ, чтобы убѣдить-
ся, что этаго не было. И потому, чтобы объяснить возмо-
ность обычнаго равенства воеводъ перед. и стор. полка,
при невозможности перед. и стор. полку быть всегда
замѣщаемымъ равными, необходимо предполагать, что вѣ-
роятно бывали вмѣстѣ на службѣ въ передовомъ и сторо-
жевомъ полку, большею частію, такіе, коихъ взаимныя
отношенія были такъ отдаленпы и неясны, что пи тотъ,
пн другой ничего положительно пс теряли своимъ вре-
меннымъ равенствомъ съ другимъ (*) ( См: ниже разборъ
стр. 119) и тѣмъ болѣе, что это равенство передоваго и сто-
рожеваго полка никогда не получало достаточной юриди-
ческой крѣпости для того, чтобы спорившіе ссылались
на него, какъ на положительный Фактъ равенства, и по-
тому могшій положительно унизить того высшаго, кото-
(*) Сверхъ того вѣроятно, что еще неясное и неуспѣвшее опредѣлиться большин-
ство одного передъ другимъ, уравновѣіипвалосьобмчкымъ большинствомъ передо-
ваго полка передъ сторожевымъ, такъ что вѣроятно, бывалъ посылаемъ въ пе-
редовой полкъ тотъ, въ пользу коего было больше вѣроятностей, что его предъ-
идущія отношенія выгоднѣе отношеній его сос.іуанівца. Отношеніе находив-
шагося въ сторожевомъ полку къ находившемуся въ передовомъ было тоже,
какое мы показали при объясненіи невмѣстной грамоты , когда ока довадась
одному для другаго вѣроятно высшаго (см. о мѣстникахъ.)
рый разъ находился съ низшимъ въ такомъ ровенствѣ,
до этаго низшаго. Такого счета въ равенствѣ сторожевымъ
и передовымъ полкомъ, ( т. е. чтобы одинъ изъ мѣстнн-
чавшихся когда либо доказывалъ свое равенство съ дру-
гимъ тѣмъ, что были вмѣстѣ въ перед. и сторож. полку)
какъ мы находимъ на каждой стр. мѣстническихъ дѣлъ въ
мѣстахъ другими полками, мы рѣшительно не находимъ ни
одного примѣра. Этимъ же объясняется и то, что бывалъ
малъ и великъ въ передовомъ и сторожевомъ полку, хотя
полки зги и были равны. А потому самому, это равенство
и имѣло почти одинакое значеніе съ невмѣстностью; ибо
совпадало съ нею во всѣхъ своихъ приложеніяхъ.
Также какъ перед. и сторож. полкъ замѣщались такими,
коихъ взаимныя отношенія еще не были довольно ясны и
опредѣленны, такъ и служба бывала объявляема невмѣст-
ною для такихъ же, еще пеутвсрднвшихся отношеній, и какъ
та, такъ п другая служба, не смотря на бытіе вмѣстѣ, не
оставляла за собою никакихъ юридическихъ послѣдствіи
въ области мѣстничества. — Такъ наконецъ и равенство это,
какъ прямое противорѣчіе всей внутренней основѣ мѣстниче-
ства, какъ подводящее подъ одинъ уровень то, что для мѣст-
ничества существовало только какъ отношеніе,» нарушаю-
щее его нормальное движеніе,состоявшее вз. подведеніи подъ
извѣстныя числовыя пропорціи и лѣствнцы всѣхъ служеб-
ныхъ отношеній,— было уже прямымъ переходомъ къ .со-
вершенному исключенію извѣстныхъ отношеній изъ общаго
мѣстническаго счета, т. с. № безміъстпости , ибо при
равенствѣ пе было собственно и счета мѣстами.—Счетъ
мѣстами предполагаетъ не равенство ихъ, а извѣстное чис-
ленное отношеніе; такъ н въ Сб. II. стр. 391 говорится
о равенствѣ перед: и сторож. «что въ то.къ мѣстъ пѣтъ»
н на пр. общее равенство отношеній было бы однозначите-
льно съ общею безмѣстностью. Такъ и самое мѣстничество
невольно выражало на евоемъ языкѣ эту близость двухз,
понятій. Въ приведенномъ нами ниже указѣ 1550 года ска-
зано, что «лѣвая рука передоваго и сторожеваго полка не
меньше 2-го въ большомъ,» чтобы выразить, что они меж-
ду собою безъ мѣстъ, что мы п находимъ въ другой редак-
ціи того же указа. Пе меныин же есть только отрицате-
льное выраженіе для того же равенства, такъ что равен-
ство представляется лишь положительнымъ выраже-
ніемъ и внесеніемъ въ кругъ самаго мѣстничества и его
счета невмѣстости, какъ положительно исключающей счетз,
мѣстами и слѣд. какъ прямо отрицающій самое мѣстни-
чество. — Равенство же, также какъ и безмѣстность, понятія
о*
пс принадлежащія самому мѣстничеству, а произведенія
противодѣйствія мѣстничеству правительственной власти.
Противодѣйствіе же и непокорность уставамъ поло-
жительнаго законодательства обычныхъ понятій, пос-
тавлявшихъ передовой полкъ выше сторожеваго, выра-
зилось особенно замѣчательно въ слѣдующемъ случаѣ
нашей разр: па ст. 138-й « Татсвъ билъ челомъ па Бас-
манова н говорилъ: по вашему Царскому уложенью
передовой полкъ да сторожевой полка, равны, а передовой
полкъ кабы почестнѣе, а П. Басмановъ тебѣ Госуд. не
служивалъ; а я, холопъ твои,служу тебѣ не топерьво, мнѣ
Петра быть бсзчесиел невмѣсно.» Замѣчательно также на
стр. 98 (тоже Арх. разр. ГХ 5. лнс. 717) выраженіе Царемъ или
Царскимъ приговоромъ равенства передоваго и стороже-
ваго полка: «Салтыковъ въ сторожевомъ 2-й билъ челомъ
на ТуреиипИ 2-го въ передовомъ; и л холопъ твой Турснп-
на службою постарѣе. И Царь приговорилъ: придутъ на
Украйну Крымскпе люди напередъ на сторожевой полкъ;
і пойти напередъ сторожевому' полку, да большому полку
да передовому" послѣ. А будетъ придутъ Крымскпе люди на
передовой полкъ; нно нтти напередъ передовому полку,
да большому полку, да сторожевому полку нтти мослѣ.»
Въ этомъ отвѣтѣ Царя указывалось, какъ бы съ насмѣш-
кой, на нелѣпость требованій старшинства между перед.
и сторож. когда случайность непрііятсльскаго нападе-
нія могла всегда обратить сторожевой полкъ въ передовой,
пли перед. въ сторож и особливо въ такой войнѣ, какъ
война съ Татарами, и въ степяхъ, раздѣлявшихъ въ то
время Россію отъ Крыма. Замѣчательно также при этомъ,
что это два единственные, можетъ быть, примѣра, гдѣ въ
доказательство своего большинства передъ другимъ при-
водится такое неопредѣленное «я службою постарѣе»', по это
объясняется тѣмъ, что самое старшинство передоваго пол-
ка передъ сторожевымъ не представлялось болѣе стар-
шинствомъ одного передъ другимъ опредѣленною едини-
цею, но какимъ то неопредѣленнымъ почетомъ; не общею.
единицею, мѣриломъ всѣхъ мѣстническихъ, отношеній, а ка-
кою то неопредѣленною дробью ея, какъ мы иа то указали
въ разборѣ стр. 80. Мы находимъ также указанія на боль-
шинство персдов. передъ сторж. Сб. II. стр. 399 челоби-
тье сторожеваго на передоваго, но было отказано «что
мѣстъ нѣтъ» на стр. 384-й въ дѣлѣ подъ 1625 годомъ «пе-
редовой 3-й сочтенъ одинъ мѣстомъ больше сторожеваго
3-го,« — доказательство,какъ былъ еще крѣпокъ обычай;нли,
можетъ быть, приговоры Царскіе тѣмъ менѣе касались
взаимнаго счета товарищей между собою, чѣмъ далѣе эти
товарищи отстояли отз> 1-го ряда воеводъ т. е. были 3-п
4-е и з*. д. -(см. ниже).—
Неповиновеніе обычая уставамъ положительнаго зако-
нодательства выразилось еще болѣе въ противодѣйствіи
этого обычая стремленіямъ законодательства разорвать
общую пропорцію воеводскихъ аіѣстъ и ввести одни отдѣль-
ные счеты. — Мы уже указали, почему законодательство
должно было встрѣтить, въ этомъ случаѣ, наиболѣе про-
тиводѣйствія, и дѣйствительно, если, не смотря па равен-
ство сторожа, и персд. полка, и встрѣчаются челобитья
послѣдняго на первыя (а мы уже видѣли, что не было
такой придирки, которою бы не пользовались паши предки,
чтобы утягивать другъ друга) то, кромѣ одного счета
Бутурлина , мы вездѣ находимъ, что сами спорившіе и
слѣд., обѣ противныя стороны считали сторЛк. и персд.
полкъ за 1 единицу , и слѣд. равенство этихъ двухъ пол-
ковъ вошло, какъ признанное мѣстничествомъ понятіе, въ
самое движеніе и обычную жизнь его и тамъ даже, гдѣ
въ то же время, и тѣже самые счеты прямо протнворѣ-
чилн другой половинѣ тѣхъ же приговоровъ, что и персд.
и сторож. и до прав. и лѣв. и бол. 2-го дѣла между собою
нѣтъ.» Мы уже видѣли выше многіе примѣры такихъ
счетовъ и челобитій между воеводами, прямо нару-
шавшихъ этотъ указъ и на которыя даже Царскій разряд-
ный судъ не отвѣчалъ что они протпвузакопны, (*) тогда,
какъ мы не находимъ ни одного челобитья сторожеваго
полка на передовой безъ того, чтобы Царь или Бояре не
отвѣтили что, «то челобитье противъ Царскаго приговору»
и вмѣстѣ съ тѣмъ не встрѣчаемъ ни одного случая (кромѣ
приведеннаго нами мѣста Сб. II. стр. 32 и которое можетъ
быть объяснено также, указанною нами неопредѣленнос-
тію въ выраженіи однихъ и тѣхъ же отношеній ) гдѣ бы
воеводы были сочтены между собою мѣстами, по тѣмъ
(*) Царскій судъ обыкновенно оставлп.п. такія челобитья нерѣшеными и от-
кладывадъ: «пока служба мипетцап. Съ прекращеніемъ же службы исчезала и
самая причина для спора, ибо вс н кое записанное пъ разрядъ челобитье имѣло
значеніе протеста, а потому не могла болѣе и эта служба принести собою ии-
како» порухи^ — а поэтому самому, мы такъ рѣдко п пстрѣчпепъ возобновленіе
челобитій и осушеній судовъ, по видимому, только отложенныхъ до тѣть поръ
«когда служба миігстца*—ибо, къ больше Г» части случаевъ, челобитчики довольст-
вовались однимъ протестомъ, п самыя челобитья были, большею частію, только
Формою такого протеста.
II л
отдѣльнымъ отношеніямъ, которыя поставляемы (іы.ін
Царекпмііпрнговорами,—хотя этн счеты и были приводимы
на Царскомъ судѣ, и при разбирательствѣ этимъ судомъ
самихъ счетовъ и спорныхъ отношеній мѣстничества. От-
сюда, мы можемъ справедливо заключить, что сама пра-
вительственная власть вполнѣ уступала въ этомъ случаѣ
обычаю и признавала правильность такихъ счетовъ въ
спорахъ и й/?>ла.т«, — довольствуясь тѣмъ, что не позволяла
возникать новымъ спорамъ в челобитьлмъ вслѣдствіе
отношеніи, которыя опа объявила безмѣстнымн.
Не прежде Романовыхъ, когда мѣстничество стало уже
терять всю свою прежнюю крѣпость обычая . встрѣ-
чаемъ мы примѣры, что противная сторона ссылалась на
положенія этихъ приговоровъ, въ отвѣтъ на протнворѣча-
щія имъ челобитья; такъ въ Сб. V , на стр. 124, въ
дѣлѣ подъ 1631-мъ годомъ, Вельяминовъ отвѣчаетъ па
доводъ противника , что « по Госуд. указу да и преж-
нихъ Государей, до 2-го большаго полку всѣмъ другимъ
большимъ воеводамъ дѣла нѣтъ» а въ Сб. II стр. 38!), въ
дѣлѣ 1627 года мы находимъ, что Шаховскій билъ че-
ломъ «что оиъ 2-й въ большомъ па 'Гулѣ, и прежъ сего,
которые ихъ братья бывали на Тулѣ въ товарищехъ, и
тѣмъ Государское жалованье было, что имъ передоваго
и сторожеваго полку до первыхъ воеводъ вт> мѣстахъ по
прежнему уложенью дѣла нѣтъ, и Госуд. бы ево пожало-
валъ, велѣлъ челобитье его записать» Эта просьба записать
такое челобитье уже показываетъ, что и въ это время, ког-
да указъ 1550 г. былъ возобновленъ, и исполнялся съ боль-
шею строгостью, чѣмъ. когда либо прежде , приговоры
законодательной власти не считались однакожъ достаточ-
нымъ огражденіемъ отъ порухи чести другими воевода-
ми, хотя и признанными за нсв.иѣстиыс этими при-
говорами: такъ и указанье на Тулу показываетъ , что
постановленія эти пе имѣли общаго дѣйствія, даже въ кру-
гу распоряженій правительства. По вмѣстѣ съ тѣмъ такіе
случаи свидѣтельствуютъ, что уже начали вымирать въ
это время, тѣ преданія старины и та святость обычныхъ
понятій, которыя дотолѣ не позволяли спорившимъ ссыла-
ться на уставы Царскіе, протнворѣчнвшіе этимъ понятіямъ
и обычаю, даже тогда, когда оим прямо говорили въ пользу
и выгоду той или другой спорившей и другъ друга утя-
гивавшей стороны.— До самаго же времени Романовыхъ,
мы находимъ ссылки на это постановленіе приговоровъ въ
однихъ отвѣтахъ Царя или разряда, на челобитья, протн-
ворѣчнвшія этимъ приговорамъ; такъ въ Арх. разр, ІѴ 5
11
листъ 694-й 11 Др. Впѳл. т. XIV. стр. 470 «большаго 2-й
билъ челомъ на передоваго и сторожеваго І-хъ» по Царь
отвѣчалъ «то бредитъ воеводство ему первое, а до пере-
доваго и сторожеваго дѣла нѣтъ, а до ТюФякина какое
дѣло, онъ въ Тулѣ а ты въ Мещерѣ» см. также разр. X. 5
лст. 189-й, 291-й, н 292-й, па челобитье сторожеваго
3-го на лѣваго 2-го и праваго 3-го отвѣчено «что сторож.
и перед. до правыя дѣла нѣтъ» Др. Вио. стр. 265 т. ХІН.
и Арх. разр X. 5. листъ 320-й «лѣвой 2-й билъ челомъ
на сторож. и передоваго вторыхъ, но отвѣчено «что ду-
руетъ, тѣ полки давно приговорено посылать безъ мѣстъ»
и тамъ же «2-й правой билъ челомъ на передоваго 1-го
большаго 2-го , но отвѣтъ былъ « какое дѣло правому до
передоваго» а съ большимъ 2-м ь данъ счетъ.
Замѣтимъ здѣсь вообще, на эти два послѣдніе,приведенные
нами случая, что первый изъ нихъ представляетъ единствен-
ный примѣръ примѣненія указа къ счету вторыхъ воеводъ
между собою; изъ чего можно заключить, какъ мы уже и вы-
ше замѣтили, что указъ терялъ свою обычную силу и зна-
ченіе, по мѣрѣ того, какъ онъ относился кт. счету низшаго
ряда воеводъ т. с. 2-го 3-го и т. д. Вѣроятно, сверхъ того,
что такъ какъ счетъ каждаго низшаго ряда воеводъ не
могъ имѣть той важности для правительственной власти,
какъ счетъ высшихъ рядовъ, то она и не обращала на такіе
счеты одинаковаго вниманія,хотя въ указѣ н сказано вообще,
«что до правой и лѣвой и большаго іщлка передовому и сто-
рожевому дѣла нѣтъ.»—Обычай же, можетъ быть, вовсе не
относилъ этого указа къ счету вторыхъ воеводъ; ибо если
мы и находимъ примѣръ ссылки на него, но эта ссылка
сдѣлана была судомъ правительства, и только 8 лѣтъ пос-
лѣ изданія указа, когда онъ еще былъ вѣроятно во всей
своей силѣ; ссылокъ же противной стороны на указъ,
чтобы отстранить отъ себя челобитье или счетъ такого
рода, мы не находимъ вовсе. — Что же касается до
послѣдняго случая, до отношенія большаго 2-го къ про-
чимъ вторымъ, то здѣсь мы находимъ вторичное свидѣ-
тельство тому, что судъ принималъ законность ихъ сче-
та между собою даже тогда, когда, въ тоже время, ссы-
лался на указъ, и основываясь па немъ, отказывалъ въ
другихъ челобвтьлхъ, —и даже при Романовыхъ признава-
лась самимъ судомъ законность такого счета; такъ чело-
битье 2-го сторож. на 2-го большаго см. Сбор. И стр.
389. 391 и 396-я.—
И потому, мы можемъ положительно утвердить теперь
что если вообще постановленіе приговора 1550 г.—не от-
I г
носилось также строго ко вторымъ воеводамъ, какъ оно
относилось къ первымъ, и болѣе уступало въ послѣднемъ
случаѣ обычаю, — то до счета втораго большаго, съ дру-
гими вторыми, это постановленіе вѣроятно не только
не касалось вовсе въ своихъ приложеніяхъ, но и самый
указа» не имѣлъ въ виду этого счета, — что подтверждаетъ
и ноло’жптел ыгое свидѣтельство въ Сбор. V. стр. 124 <>что
до 2-го большаго, однимъ первымъ воеводамъ дѣла пѣтъ.»
Къ тому же, того требовало и самое значеніе приговора ,
который имѣлъ цѣлію привести общій счетъ воеводъ къ
двумъ отдѣльнымъ счетамъ, на три полка: большаго съ
правой и лѣвой рукой и большаго еъ перед. и стор. Бо-
льшинство же большаго полка передъ каждой отдѣльной
парой полковъ было неоспоримо, и утвердить такое неоспо-
римое большинство всего большаго полка, и возвысить его
значеніе, необходимо должно было быть одной изъ глав-
ныхъ цѣлей всего противодѣйствія правительства мѣстни-
честву.—Того требовало само ратное дѣло, и частыя неу-
дачи нашихъ походовъ, коихъ причиною нерѣдко бывало
малое повиновеніе общему вождю войска; къ томуже и са-
мое постановленіе, чтобы первымъ воеводамъ въ прочихъ
полкахъ не считаться со вторымъ большаго, давало общее
старшинство всему большому полку надъ всѣмъ прочимъ
ополченіемъ; объявленіе же безъ мѣстъ втораго большаго
съ остальными вторыми , коихъ онъ неоспоримо был ь
больше, было бы униженіемъ его, (ибо всякая безмѣстность
необходимо унижала одного изъ двухъ членовъ обычнаго
отношенія) и прямымъ противорѣчіемъ первому постано-
вленію о безмѣс гностн его съ первыми.воеводами, и всей
цѣли законодательства въ этомъ случаѣ.
Не менѣе высказываютъ эту борьбу и взаимное проти-
водѣйствіе обычая и закопа самые списки или варіанты,
встрѣчаемые въ разныхъ разрядныхъ, укала 1550 года, ко-
торый вѣроятно былъ данъ вслѣдствіе не дѣйствитель-
ности общаго приговора, сдѣланнаго за годъ передъ тѣмъ,
при походѣ въ Казань (см. Арх раз. IX. 5. листъ 224 )
о бытіи всѣмъ безъ мѣстъ: »для земскаго дѣла всѣ
ходилнбъ безъ мѣстъ, и счетъ госуд. дастъ когда дѣло
окончитъ.» Въ Арх. Разр. № 48 стр. 246 мы находимъ
указъ 1550 г. въ слѣд: Формѣ:» В болтомъ полку бы-
ти болшему воеводс, а передовому полку и правые руки
и лѣвые руки воеводамъ и сторожевого полку первымъ
воеводамъ быти менпіи болніого полку перваго воеводы,
а хто будетъ другой вболшомъ- полку воевода и до того
болшого полку другово воеводы правые руки болшему
воеводе дѣла и счету нѣтъ, быти нмъ безмѣстъ. Л кото-
рые воеводы будутъ в правой рукѣ и передовому полку
да сторожевому полку воетіодомъ первымъ быти правые
руки не меіиии (вт, 5 № Архнв. Раз. Лист. 233 меныті.)
а лѣвые руки воеводамъ быти не меіиии передоваго полгу
и сторожевого полгу первыхъ воеводъ (начиная отъ скобки
послѣднихъ словъ въ IV 5 пѣтъ). А быти лѣвые руки
воеводамъ (въ К” 5-мъ: а лѣвые руки воеводамъ быти меіиии
правыя руки перваго воеводы, а другому воеводѣ въ лѣвой
рукѣ быти меніпн другому жъ воеводе правыя руки) меньше
правые руки первого воеводы, а другому воеводе влѣвой
рукѣ быти меніпн друговожъ воеводы правые.» Мы не бе-
ремся рѣшать здѣсь, была ли это предварительная редак-
ція, составленная въ разрядѣ, того же указа, который во-
шелъ въ Судебникъ, ибо оба значутся подъ 1550 годомъ,
нлн что другое? — но замѣтимъ вообще, что обѣ «кормы
указа пе протнворѣчатъ другъ другу, а только пополняютъ
и болѣе или менѣе рѣзко высказываютъ тѣ же опредѣле-
нія. — Замѣчательно однакожъ, что во всѣхъ трехъ имѣв-
шихся у насъ спискахъ сказано, что только «одной правой
большому до втораго большаго дѣла и счета пѣтъ» но
это можетъ быть одинъ ледосказъ, а не есть еще противо-
рѣчіе.—Относительно передоваго и сторожеваго полка въ
этомъ варіантѣ, также какъ и въ указѣ Судебника, уже
принимается какъ напередъ данное, что они между собою
равны, —доказательство, что они были приговорены рав-
ными еще до этого указа. Отдѣльные же счеты полковъ
опредѣлены въ разрядной Формѣ указа яснѣе, ибо опредѣ-
лительно сказано : что правые 1 й и 2-й больше каждый
своихъ противней лѣвыхъ I го и 2-го. Касательно же не-
вмѣстности передоваго и сторожеваго съ правой и съ лѣ-
вой, особенно замѣчательно уже выше нами указанное
выраженіе неменыие «что сторожевой н передовой не мень-
ше праваго (высшаго по обычаю), а лѣвая рука не мень-
ше передоваго и сторожеваю» хотя, казалось, простѣс
было бы сказать, что перед. и сторож. не меньше правой
и лѣвой. По въ этомъ, также какъ и въ самомъ словѣ не-
меііыне, выражается какая-то робость законодательства ,
пе позволявшая ему подвести подъ одно общее опредѣле-
ніе два различныя отношенія, (хотя въ сущности смыслъ
опредѣленія оставался тотъ же) ни употребить опредѣ-
леннаго выраженія, рѣзко противорѣчащаго обычному по-
нятію. — Не меньше было только отрицательнымъ и менѣе
опредѣленнымъ выраженіемъ того же равенства или са-
конецъ невмѣстности, какъ мы то уже н видѣли выше.
Впрочемъ не меньше мы находимъ только въ одной руко-
писи подъ № 48; по эта рукопись безнорио принадлежитъ
къ дреппѣйніимт. имѣющимся разряднымъ, (начала XVII
если не ХѴІ-го вѣка и писана полууставомъ1*. Къ тому же
въ пользу этаго чтенія говоритъ и то, что если принять
чтеніе меиыни вмѣсто не мсньши , которое мы находимъ въ
рукописи № 5 (новѣйшей и писанной скорописью, и въ еще
болѣе новой подъ № 28), то весь этотъ варіантъ указа прямо
нротиворѣчитъ тому же указу въ Судебникѣ и предъидущимъ
приговорамъ, — и только подтверждаетъ прежнее обычное
отношеніе, въ чѣмъ, разумѣется, не было никакой нужды
со стороны законодательства. Въ позднѣйшихъ же спи-
скахъ, вѣроятно ст. умысломъ, замѣняемо было не меньше
еловомъ меньше , чтобы дать самому указу смыслъ тѣхъ
самыхъ обычныхъ отношеній,которыя онъ ниспровергалъ.—
То была вѣроятно уловка того времяпи, вызванная еще
живымъ духомъ мѣстничества , которое, какъ мы видѣли,
успѣвало дѣлать недѣйствительными всѣ усилія прави-
тельства разорвать его обычные уставы, и вѣроятно имѣло
своихъ представителей и въ самомъ разрядномъ приказѣ, го-
товыхъ на всѣ уловки тогдашней казуистики, чтобы отсто-
ять святыню древняго обычая протпвъ разрушающихъ его
нововведеній. — Уликой же противъ ошибки или умыш-
ленной описки вз. разрядной № 5. служитъ слѣд. мѣсто
въ ней же самой, иа листѣ 291: «грамота послана по при-
говору, что передоваго и сторожеваго полка, лѣвой руки
неменьше воеводы. »
Хотя намъ и неизвѣстны другія общія постановленія
законодательства касательно распорядка полковъ , кромѣ
приведеннаго нами указа 1550 года, въ его двухъ Формахъ;
но мы ссылались однакожъ вообще иа приговоры. Царскіе,
ибо нельзя придавать особенной важности указу 1550 г.,
и не видать въ нем7> лишь повторенія или общаго возобнов-
ленія предшествующихъ частныхъ постановленій или част-
ныхъ Царскихъ приговоровъ. — Такъ мы видѣли, что обѣ
редакціи указа принимаютъ равенство передоваго п сто-
рожеваго молка, какъ напередъ уже данное; такъ и отно-
сительно сторожеваго и правой руки мы находимъ въ Арх.
разр. № 5 189 лс. подъ 1544 годомъ, слѣдовательно за (>
лѣта» до указа: «Ц. велѣлъ отписать въ отвѣтъ иа чело-
битье 1-го сторожеваго па праваго 1-го, и 2 го стороже-
ваго на (-іо лѣвой, что сторожевому до правой и лѣвой
руки дѣла мѣтъ, то молки опричные.» Въ той же разр. подъ
1522 годом7> листъ 93, мы находимъ: «что та служба нев-
мѣстна, потому что одинъ въ лѣвой большой, а другой ві.
большомъ полку другой» и далѣе тутъ же: « Бутурлину
та служба невмѣстна для Курбскаго, потому" что Курб.
въ правой 2-н.» Мы видѣли однакожъ, что въ разрядной
редакціи ултізя, правый положительно больше лѣвой; -
но вмѣстѣ съ тѣмъ такое рѣшеніе вполнѣ согласуется съ
редакціею указа въ судебникѣ: « кто съ кѣмъ въ одномъ
полку посланъ, тотъ того и меньше.» Впрочемъ ото мѣсто
можетъ быть объяснено иначе тѣмъ, что не было указа-
ніемъ о невмѣстности поллові., а приговоромъ о нев.іиьсіп-
посіпи службы, потому именно, что этн полки считались
между собою; — и это послѣднее толкованіе вѣроятнѣе.
Наконецъ подъ 1500 іодомъ, мы находимъ случай, выпи-
санный Карамзинымъ т. VI. пр. 48!) и находящійся так-
же въ Арх. Раз. К" 5. лист. 21, № 13. стр. 21!). № 3. стр.
30, № 4. стр. 67, №2 — 128. стр. 17, №28. стр. 38-я. «Юрыі
Захарьнчъ писалъ к Великому К., что ему в сторожевомъ
полку быти не мочно , то мнѣ стсречн Кп. Данила; и Кн.
Вел. ему приказалъ «гораздоль такъ чинишь, говоришь всто-
рожсвомъ полку быти тебѣ не пригожъ стеречь Кн. Дани-
лова полку, пно тебѣ стеречь не Кп. Данила, стсречн тебѣ
меня и моего дѣла , а каковы воеводы в болтомъ полку,
таковы чинитъ и всторожевомъ полку, иио не соромъ те-
тѣ в сторожевомъ полку" быти. »
Впрочемъ , можно пе безъ основанія предполагать ,
что самыя отношенія полковъ, особливо отдаленныя, и
общая пропорція мѣстъ всѣхъ 5 - тп полковъ , окончате-
льно утвердились въ первую половину XVI вѣка, т. е.
между 1500 и 1550 годомъ, въ промежутокъ времени
между" указомъ и положительнымъ свидѣтельствомъ пли
частнымъ приговоромъ Царскимъ о невмѣстности полковъ.
Пока Москва была еще окружена хотя и подчиненными
ей, по еще имѣющими свою самостоятельность удѣлами,
изъ которыхъ каждый , хотя и присылалъ свою рать
въ общее Московское ополченье, но подъ начальствовамт.
своего удѣльнаго Князя , — мудрено даже предполагать,
чтобы московское ополченье могло всегда дѣлиться на
пять полковъ съ опредѣленнымъ счетомъ чести между со-
бою;— іі тѣмъ болѣе, что въ это время перехода и крушенія
прежняго удѣльнаго міра,, прежнія, въ большей пли мень-
шей опредѣленности сущее сковавшія отношенія чести, дол-
жны были необходимо исчезать и путаться, и вступать въ
взаимныя противорѣчія; новыя же отношенія чести, выхо-
дящія изъ новаго общаго центра Москвы,еще пе могли уста-
новиться и получить своей опредѣленности.—Объ отноше-
ніи же удѣловъ къ Московскому ополченію мы находимъ
113
слѣдующія любопытныя данныя въ Сб. II. стр. 256-я. «II
противъ тѣхъ случаевъ Кп. Ѳедоръ Лыковъ сказалъ.....
А въ 63 году дѣдъ мой Кп. Юрыі въ томъ розрядѣ былъ,
а ни съ кѣмъ пе былъ , былъ съ своимъ полкомъ изъ
удѣлу. Л въ 85 году въ розрядѣ дядя мой Кп. Ѳедоръ
былъ въ сторожевомъ полку, да пе съ Осдоромз. съ Шере-
метевымъ, былъ съ своимъ полкомъ изъ удѣлужъ , а съ
Ѳсд. съ Шереметевымъ не бывалъ. » Если 63 и 85-й годъ
были дѣйствительно 7063 и 7085-й т.е. 1555 и 1577 года, и
если въ эти года могли быть еще поминаемы удѣлыиособые
полки изъ удѣловъ, не имѣющіе счету съ другими, — то
мы должны были бы встрѣтить десятки такихъ свидѣ-
тельствъ о послѣдней половинѣ XV вѣка и началѣ ХѴІ-го
(за 70 и за 100 лѣтъ до этого свидѣтельства), если бы
только дошло до пасъ, отъ того времени, болѣе памятни-
ковъ. И наконецъ самое то, что въ общемъ счету полковъ,
персд. и сторож. принимаются, въ противность обычнымъ
понятіямъ за одно звено, уже показываетъ намъ, что въ
образованіи общей пропорціи полковъ участвовалъ не
одинъ всемогущій обычай, но и законодательство, болѣе
пли менѣе на него воздѣйствовавшее.— И потому, если
принять справедливость окончательнаго образованія отно-
шеній полковъ въ первой половинѣ XVI вѣка, пе могло быть
ранѣе и общихъ постановленій законодательства, противо-
дѣйствовавшихъ общему обычному распорядку полковъ ;
ибо самый распорядокъ этотъ еще не утверждался во всей
его полнотѣ. И въ такомъ случаѣ, приведенные нами при-
говоры или отвѣты царскіе, отъ 1500 до 1550 года, сви-
дѣтельствуютъ намъ столько же о раннемъ противодѣйствіи
законодательства порядку обычному, сколько и служатъ
доказательствомъ тому, что этотъ обычный порядокъ
еще не успѣлъ установиться до этого времени во всей его
полнотѣ, — Противодѣйствіе законодательства отвѣчало хо-
ду обычая и служило болѣе или менѣе вѣрнымъ отпечат-
комъ его, и потому можетъ быть даже принято въ свидѣтель-
ство оходѣ обычая, за неимѣніемъ другихъ данныхъ.
По если и относить окончательное образованіе полковаго
распорядка къ этому времени, нельзя однакожъ считать его
чѣмъ-то новымъ, вошедшимъ въ жизнь вмѣстѣ съ установле-
ніемъ единодержавія Московскаго. Такое явленіе въ Россіи
XVI вѣка могло быть лишь возвращеніемъ къ жизни, вмѣстѣ
съ возстановленіемъ единства Россіи, того военнаго распоряд-
ка, который принадлежалъ еще древней Руси ХИ и XIII вѣка;
по долженъ былъ все болѣе теряться и становиться невоз-
можнымъ , съ ея постоянно возрастающимъ раздробленіемъ
ьн
*
на болѣе мѣлкіе самостоятельные кружки, которыхъ перво-
бытныя, взаимныя отношенія все болѣе путались, терялись
и исчезали (городовъ къ ихъ пригородамъ, Великихъ Княже-
ній къ ихъ удѣламъ, и Князей и Княжескихъ родовъ между
собою.) Слѣды же такого распорядка мы находимъ въ
древней Руси XII вѣка, не смотря на всю скудость извѣстій
такого рода , дошедшихъ до насъ отъ того времени въ
лѣтописяхъ и другихъ памятникахъ. Такъ на пр. см. Тати-
щева т. 111 стр. 253 «подъ 1183 годомъ, Владимиръ Глѣбо-
вичъ просилъ у Игоря, чтобы ему быть въ передовомъ поллт,
но Игорь ему отказалъ, за что Владимиръ разгнѣвайся
возвратился.и см. тоже въ Ипатьев. Лѣтописи 1'26 стран.
также Стой, книги т I стр. 288 и 289-я. Въ Татищевѣ
стр. 390 подъ 1216 годомъ, «Самъ Юрій съ Сузда.іьцы и
Владимирцы сталъ по срединѣ ( мѣсто большаго полка ),
Ярославъ съ Перепела вцы на правѣ, а на ліьвгіі поставили
меньшихъ братьевъ» и далѣе «построили полки налѣво и т. д.
См. тоже Соо. Врем. 224 стр. т. I. и пр. и пр. Мы здѣсь
ограничились однимъ указаніемъ на эти любопытные
Факты, ибо все относящееся до историческаго хода и раз-
витія мѣстничества принадлежитъ къ другой части наше-
го труда.
Наконецъ, намъ остается еще сказать нѣсколько словъ
о счетѣ товарищей одного полка между собою. Здѣсь мы
видимъ тоже противодѣйствіе обычаю законодательной
власти, не допускавшей счета третьихъ еъ вторыми, хотя
обычныя понятія и полагали всякаго 3-го ниже всѣхъ
вторыхъ, не только 2-го своего полка. Въ Др. Вію. т. XIV.
стр. 437 третій товарищъ билъ челомъ на 2-го, но отвѣтъ
былъ «большой Воевода Голицынъ (съ которымъ, разу мѣе-
ся, было вмѣстно быть и 3-му), а они товарищи, какіе
нмъ мѣста» Также въ т. XIII. стр. 308, 3-й въ большомъ
полку билъ челомз. на 2-го, но отвѣтъ былъ:» что онъ на
службѣ съ первымъ, а не со 2-мъ» Третьи же воеводы,
разумѣется, считались между собою, также какъ и 2-ые ,
и мы не рѣдко встрѣчаемъ такія челобитья. Такъ въ Др.
Вно. стр. 437. «3-м лѣвой билъ челомъ на 3-го передоваго»
Въ Арх разр. V 5-й лист. 575, 3-й лѣвой билъ челомъ на
3-го сторожеваго листъ 589. 3-й сторожевой билъ челомъ
па 3-го правой рукн, а на лис. 824. большой 3-й билъ челомъ
на 2-го лѣвой, и тоже въ нашей разр. на стр. 133—доказа-
тельство, что всякій низшій рядъ товарищей считалъ себя
ниже высшаго ряда, и даже, какъ мы видимъ здѣсь, 1-й вое-
вода низшаго ряда считалъ себя ниже послѣдняго воеводы
въ высшемъ ряду. —Но не смотря па это,съ большимъ под-
п*
комъ было связано, однакожъ, нѣкоторое понятіе почета,
которое иногда позволяло даже ?-му пли 3-му въ пемъ счи-
тать себя какъ бы выше воеводъ низшихъ полковъ хотя выс-
шаго ряда , чѣмъ и объясняется слѣд. случаи вз, нашей разр.
на стр. 108-й. «Сабуровъ извѣщалъ Бояръ и билъ челомъ
на Хворостнпиііа, что вчера лаялъ сго: «а тебе жъ и нынче
в разряды написанъ больше потому, что живетъ большой
полкъ п другой воевода великъ, большн первыхъ воеводъ
нередовова полку и сторожевова, по токмо лѣвые руки.»
Наконецъ замѣчательно, что также какъ мы указывали
на слѣды лѣствпцы чести между городами, соотвѣтствовав-
шей, вообще, лѣстницѣ чести служебной , —такъ мы нахо-
димъ. что извѣстные города постоянно соотвѣтствовали че-
сти извѣстнаго полка, такъ что извѣстный городъ прямо
отвѣчалъ понятію извѣстнаго полка, и подъ бытіемъ въ
такомъ-то городѣ уже понималось бытіе въ такомъ-то
молку См. указанное нами на стр. 90 разр. также Сб. И
стр. 396-й: «Волынской билъ челомъ на Бутурлина, что
Бутурлину велѣно быть въ ІІсреславлѣ, а ему въ Михай-
ловѣ»; а на стр. 397-й, что такимъ-то велѣно быть въ пере-
довомъ полку, а имъ, Ляпуновымъ, одному на Михайловѣ, а
другому вз> II ронску, и имъ быть тѣхъ меньше невмѣстно». —
Очевидно, что подъ Михайловымъ и ГІронскомъ понимаются
здѣсь извѣстные полки, которыхъ честь пли старшинство
болѣсііли менѣе соотвѣтствовало чести и старшинству этихъ
городовъ, въ которыхъ потому обыкновенно и станови-
лись эти полки. —Очевидно также, что это соотвѣтствіе
взаимной чести городовъ, порядку чести полковз, и вообще
общей служебной Лѣствицѣ чести, не есть произведеніе
XVI вѣка, а слѣды цѣлаго міра отношеній для насъ поте-
ряннаго, и отъ котораго въ XVI вѣкѣ случайно сохранились
для насъ одни немногіе обломки.
Разсмотрѣніе всего круга этихъ отношеній и общее пре-
обладаніе обычая надъ законодательствомъ, которое мы
успѣли прослѣдить даже въ каждомъ отдѣльномъ отношеніи,
даетъ намъ окончательно тотъ общій выводъ, что мѣста въ
войскѣ вообще не подлежали распредѣленью исполнитель-
ной власти; но что каждое мѣсто было уже напередъ опре-
дѣлено за извѣстнымъ лицемъ или лицами, но извѣстнымъ
обычнымъ отношеніямъ этихъ мѣстъ между собою, и по
напередъ даннымъ, переходящимъ изъ поколѣнія въ поко-
лѣніе мѣстническимъ отношеніямъ всѣхъ служилыхъ лицъ
Государства.— Верховная власть, — особливо же въ на-
чалѣ единодержавія Московскаго, когда всѣ отношенія жи-
зни, а слѣд, и мѣстничества, какъ главной пружины всей
і-2
этой жизни, были еще простѣе и непосредственнѣе и не
получали послѣдующей сложности Государственнаго меха-
низма,— рѣшала только миръ или войну, назначала извѣст-
ный походъ, или опредѣляла войску собраться тогда-то и
тамъ-то; войско же еамо собой собиралось и становилось
подъ знамена, не нуждаясь ни въ наборщикахъ, ни въ
росписапілхъ кому гдѣ и какъ быть , и пр. Каждый уже
зналъ напередъ свое мѣсто въ немъ; отдѣльныя дружины
располагались въ полки, полки размѣщались въ ополче-
нія на 3 или на Г) полковъ, воеводы принимали начальство
надъ полками, кому съ кѣмъ вмѣстно (*) и т. д., и всс это
двигалось и слагалось по извѣстному, внутреннему, обыч-
ному закону іі отношеніямъ жизни, — которая потому
самому и не нуждалась пн въ какомъ внѣшнемъ двигателѣ,
ею распорижающемъ. Правительству же оставался одинъ
только высшій, общій надзоръ за правильнымъ сборомъ
и размѣщеніемъ войска и мѣстъ въ йенъ, и самъ Царь
^плн его разрядъ', пе принимая на себя труда рѣшать
кому съ кѣмъ и гдѣ быть вмѣстно, высказывалъ иногда
въ своихъ грамотахъ, что предоставляется самимъ воево-
дамъ знать или разсудить, гдѣ кому и съ кѣмъ быть
пригоже и что пригоже. Такъ въ Арх. разр. № 5-й, листъ
2-й, подъ 1493 годомъ, послѣ обыкновеннаго разряда
воеводъ на 5 полковъ, сказано:» Къ Воротынскимъ Кня-
земъ и Одоевскимъ Князю Михаилу Мсзсцкому велѣлъ
на правой быти подлѣ передовой полкъ Вел. Князя —
Кн. Велнк. сторонѣ и на лѣвой, гдѣ по.тоіпппіі. «А непо-
хожемъ быти Кн. Дмнтреп з братомъ своимъ , со Кн. Се-
меномъ вмѣстѣ, и Кн. Дмнтрсю быти своимъ пол-
комъ подлѣ большой полкъ, гдѣ пригоже , а Кн. Семену и
брату его, Кн. Ивану Перемышльскому, быти подлѣ пере-
довой полкъ, на нравѣ, или налѣвѣ, гдѣ похотятъ. А Одоев-
( * ) Также собиралось п располагалось само собою войско и па Западѣ въ
средніе вѣка ; по па Западѣ мѣсто каждаго было опредѣляемо его личнымъ
или мѣстнымъ отношеніемъ —отношеніемъ пещнымъ владѣльца къ землѣ, которою
онъ владѣлъ, >і вассала къ землѣ, которой онъ былъ принадлежностью, » изъ
этпхъ личныхъ, и слѣд. случайныхъ и видоизмѣняющихся отношеній слагался
весь распорядокъ войска. — У маеъ вмѣсто отношеній личныхъ, были отношенія
родовыя, по и отношенія родовыя , какъ болѣе или менѣе личныя п потому
случайныя, не опредѣляли мѣсто каждаго въ войскѣ и не слагали изъ себя об-
щаго разнородна ополченія. Распорядокъ этотъ былъ уже напередъ данъ н опре-
дѣленъ въ рамкѣ отношеній между всѣми мѣстами въ войскѣ, которую создалъ
обычай, а родовыя отношенія моглп только наполнять эту рамку , а не слагать
собою самый распорядокъ ополченія.
I
чл
скимъ Княземъ и Бѣлсвскнмъ и Мезецкому, гдѣ будетъ
пригоже, а Княземъ быти въ полку, н имъ гнуто быти, или
гдп> погашать. Въ № 13. 812 подъ 1536 год. стр. 367-я.
« Кн. Великій послалъ Кн. Александру Васнл. Кашину, что
не съѣзжаются съ Мих. Тучковымъ, и наше бы дѣло у васъ
не тсрялося, съѣзжалися бы сета къ Дм Полусхтову, то
вамъ иамѣспіікъ; а не поаотита съезжатнел къ Дмнтрею, и
(вамъ бы сьѣзжатися къ Дмитрію) і вамъ бы сьѣзжатися где.
пригоже.» Эти свидѣтельства ясно намъ показываютъ, что
само правительство предоставляло обычаю мѣстничества
самому, непосредственно, вѣдаться съ подлежащими сму
отношеніями и разбирать, что кому н гдѣ вмѣстно или
пригоже, н, какъ мы видимъ , самыя назначенія п распо-
ряженія по службѣ были дѣлаемы условно , т. с. если по-
лоіпппіъ быть такъ, какъ мы назначили (ло.тояіатъ же озна-
чаетъ здѣсь не произвольное лотіьніе. того или другаго
лица, а если вмѣстно и пригоже); а если не поютять,
то быть имъ, какъ сами знаютъ. Правительство же, какъ
высшая распорядительная, полицейская и судебная власть,
вело только списки или разряды каждой службы и всѣмъ
лицамъ, которымъ приходилось быть на ней по нхъ на-
передъ даннымъ отношеніямъ;—надзирало за правильнымъ
ризположеньемъ всѣхъ этихъ отношеній во всѣхъ случа-
яхъ Государственной службы и дѣятельности, и ихъ
правильнымъ двпженісмъ.нс нарушаемымъ пн чыімъ произ-
воломъ; — какъ власть судебная, разбирало и судило всѣ
отношенія спорныя, или враждебныя столкновенія противо-
речащихъ отношеній, и наконецъ выбирало между нѣс-
колькими кандидатами па одно и тоже мѣсто, т. е. между
всѣми, находящимися въ однихъ и тѣхъ же правахъ и
отношеніяхъ къ этому мѣсту; такъ на пр. см. Арх. разр.
13—812 стр. 11)6 и 218. п № 28-й стр. 38 подъ 1500 г.
«а въ передовой и сторожевой п въ правую и лѣвую руку
Ц. и В. К. велѣлъ выбрать воеводъ.» Впослѣдствіи, по
мѣрѣ того, какъ кругъ мѣстничества расширялся, разрос-
тались и пугались его отношенья, рать становилась много-
численнѣе , служба сложнѣе, охраненіе границъ шире, а
слѣдов. и мѣстъ службы становилось больше, и больше
кандидатовъ на псс, съ равными или спорными правами
на одни и тѣже мѣста, —тѣмъ менѣе могло правительство
предоставлять обычаю мѣстничества вѣдать самому свон
отношенія и тѣмъ менѣе могло уступать хотѣнію вое-
водъ, безъ предварительнаго суда и разбора, правильно ли
это хотѣнье нхъ, или нѣтъ. Въ послѣднюю половину XVI
вѣка, начиная съ совершеннолѣтія Іоаннова , еще встрѣ-
чаются слѣды предоставленія тому или другому лицу
вѣдать самому, что ему и гдѣ ему быть пригоже; ио эти
случаи ничего уже пе доказываютъ опредѣленнаго сами
собою, и получаютъ смыслъ только при предыдущихъ
свидѣтельствахъ. — Такъ въ Др. Виол. т. XIV. стр 307.
роспись воеводамъ по украиннымъ городамъ, въ Тулѣ, Ря-
зани, Пронскѣ, Рлжскѣ и др городахъ такіе-то «а во Мцен-
скѣ прибрати кого пригоже.» Такъ какъ самая роспись
была сдѣлана въ Разрядѣ, то вѣроятно, что это прибраніе
относилось здѣсь къ большимъ воеводамъ, завѣдывавніимъ
этой службой; «а кому пригоже во Мцснокѣ» подтверждаетъ
тоже общее соотвѣтствіе личныхъ мѣстническихъ отно-
шеніи ст> отношеніями служебныхъ мѣстъ между собой,
п этихъ послѣднихъ съ отношеніемъ между собою горо-
довъ, какъ такихъ же единицъ мѣстъ. Въ нашей разр. стр.
136, Борятігпскому указано быть у иного дѣла къ какому
оиъ пригодится; Сб. 11 стр. 6-я «а будетъ пригоже Кн. Да-
нилу прибавити воеводъ въ свой полкъ большой же, и ве-
лѣти ему быть у себя въ полку Мезецкому» и проч. Самое
же назначеніе мѣстъ въ войскѣ, до самаго Петра, пока мѣст-
ничество не было окончательно вытѣснено новоевропей-
скими началами службы, кромѣ однихъ походовъ и слу-
жеб'ь, объявляемыхъ невмѣстными, не подлежало прямо
правительственной власти; если же оно и подлежало ей
въ послѣдніе годы отживавшаго мѣстничества, то какъ
прямое и постоянное Фактическое нарушеніе обычнаго
закона и отношеній , которыя таже правительственная
власть еіце продолжала признавать за общій законъ и
норму всего служебнаго роспорядка. — При каждомъ но-
вомъ назначеніи пли новой росписи на ту или па другую
службу, подбирались лица пригожія къ ней, - такія, которымъ
въ соотвѣтствіи мѣстъ этой службы лміъстно было быть
вмѣстѣ ио ихъ мѣстническимъ отношеніямъ; т. с. Государь
приказывалъ выбирать изъ числа кандидатовъ, имѣющихъ
равныя права на одно н тоже мѣсто, и подбирать ихъ въ
соотвѣтствіи ихъ другъ къ другу, и мѣстъ службы между
собою; такъ Сб. II. стр. 398 подъ 1628 годомъ: «Ц. велѣлъ
сидѣть Боярамъ и тѣхъ, которые били челомъ, ставити
передъ собою, и спрашиватн порознь, а ихъ вѣдь Бояре
выбрали по ихъ Гос. указу, кому съ кѣмъ мочно «Поведи.
Зап. т. 1. стр. 204. «Гос. указалъ боярамъ на Украйну вое-
водъ выбирать» и ир.
Па стр. 98 « Кп. А. Хилковъ, М. Кашинъ и М. Салтыковъ
били челомъ объ указѣ, что если грамоты будутъ прихо-
дить къ одному К. Трубецкому, то мы на службу готовы,
а если къ Трубецкому и Хворостипппу вмѣстѣ (т. е. па
имя обоихъ), то имъ быть невмѣстно.» — Здѣсь, также какъ
мы встрѣчаемъ п въ другихъ случаяхъ , назначаемые на
службу воеводы, — прежде чѣмъ принять па себя эту
службу, — какъ бы торговались съ правительствомъ, и
напередъ вступали съ нимъ въ условія, па которыхъ слу-
жить ему готовы, — въ обереженіе себя отъ могущей прп-
вестнся порухи ихъ чести. Такъ и на стр. 103 «К. В.
Почуй, свѣдавъ, что быти большимъ воеводою Одоевскому,
а ему у него быти въ меньшихъ, посылалъ бить челомъ.
Государю.» Въ 1-мъ случаѣ, на стр. 98, Хворостпнинъ. въ
отвѣть на указанное нами тройное челобитье на него, билъ
челомъ въ безчестьи на одного Кн. Кашина, чѣмъ ясно дока-
зывается справедливость двухъ другихъ челобитій.—Сверхъ
того здѣсь замѣчательно, что Царь на это велѣлъ спросить у
Хвороетпннна «почему бьетъ челомъ мимо судл » т. е. почему
не дождался суда, который долженъ был ь воспослѣдовать
и безъ того, вслѣдствіе помянутыхъ челобитій на него.
Здѣсь судъ вѣроятно принятъ въ болѣе тѣсномъ смыслѣ ,
и означаетъ одну ставку передъ судомъ; такъ па стр. 125
мы находимъ: «положилъ на судъ Сабуровъ 14 статей, и
того же мѣсяца ставка была 1-я, а послѣ суда (слѣд. послѣ
этой ставки, ибо самый судъ еще продолжался) положилъ
5 статей.» Наконецъ въ ясное свидѣтельство, что судъ въ
тѣсномъ смыслѣ означалъ только ставку передъ судомъ,
т. е. судоговоренье тяжущихся передъ судьями, мы нахо-
димъ слѣд. мѣсто: Сб. т. V. стр. 73. Вельяминовъ говоритъ-
« а пожаловалъ, велѣлъ (іеав суда сыскать по моему и ево
челобитью, а больше того пе вели Госуд. у меня и ево,
вмпіста суда, памятей принимать; а Кн. Вяземской билъ че-
ломъ тебѣ объ сыску безъ суда. » (*)
На стр. 99 «Искалъ своего отечества Ив. Сабуровъ
на Кн. Васильевѣ дѣдѣ, на Д. Ростовскомъ, и отвѣчалъ
за дѣда своего К. Василій» а въ слѣд: году на стр.
104. «Сабуровъ билъ челомъ о свершеньи того же дѣ-
ла» Подобные этому примѣры, что одинъ родичъ отвѣ-
чаетъ за другаго , или челобитья на высшаго родича,
мимо прямого противника , мы уже видѣли и прежде.
— Ио въ настоящемъ случаѣ представляется еще слѣд :
вопросъ, котораго, при неимѣніи другихъ данныхъ, нельзя
и рѣшить положительно : Былъ ли прямымъ противникомъ
Сабурова дѣдъ Насилья ; т. е. произошла ли стычка двухъ
противорѣчащихъ отношеній между Сабуровымъ и этимъ
I*, Си. объ этомъ: Кавелина Осмо во. Начала Руси. Судопроизводства М. 1844.
дѣдомъ Васильевымъ, а за дѣда отвѣчалъ внукъ, потому что
считался въ роду достаточно честнымъ , чтобы утянуть
собою Сабурова, — или прямымъ противникомъ Сабурову
былъ самъ Василій, но Саб. билъ челомъ на дѣда его, какъ
на высшаго родича, на котораго могъ самъ имѣть притя-
занье? — Могло же быть, что ни тотъ пн другой не былъ
прямымъ противникомъ Сабурова ; по Кн. Д. Ростовскій
являлся для Сабурова, по его счету, высшимъ родичемъ
въ противномъ роду , котораго онъ могъ утянуть, а
черезъ него, разумѣется, и своего прямаго противника (мо-
жетъ быть неупомянутое среднее въ роду Ростовскихъ лице,
стоящее между Васнльемъ и его дѣдомъ.) — Василій же
былт. низшимъ членомъ въ роду Ростовскихъ, который
могъ имѣть притязанье на 11. Сабурова , или котораго
родъ Ростовскихъ могъ протпвупоставнть Сабурову, а
потому и являлся отвѣтчикомъ за своего дѣда ; настоящій
же противникъ Сабурова занималъ, можетъ быть, среднее
мѣсто между Васнльемъ отвѣтчикомъ , и дѣдомъ его, на
котораго написано челобитье Разумѣется, что послѣднее
предположеніе имѣетъ за себя менѣе вѣроятностей, чѣмъ
первыя два, но всѣ три случаи одинаково возможны. —
Одинаковыхъ, или близкихъ этому случаевъ, находимъ мы
въ нашей разр., и въ Царствованіе Осод. Ив. еще нѣсколько.
Такъ на стр. 105-н. « М. Гвоздевъ искалъ своего отечества
на О. Бутурлинѣ,а О. Бутурлинъ искалъ своего безчестія
на Гвоздевѣ, что ищетъ не по дѣлу. А искалъ О. Бутур-
линъ въ сына своего мѣсто Перфмлево»— чѣмъ вѣроятно замѣ-
чено, что слѣдовалобы отвѣчать зч отца ПерФИлыо, сыну
О. Бутурлина; ибо не только самъ Ѳ. Бутурлинъ, по и сынъ
сго былъ довольно честенъ, чтобы утянуть собою Гвоз-
дева, однакожъ отвѣчалъ самъ отецъ, хотя и за себя,
по вмѣсто своего сына; можетъ быть, нотой же самой при-
чинѣ, по какой въ Сб. II стр. 36 О. Голицынъ просилъ
сроку: «что молодъ, безъ дяди считаться не умѣетъ, и безъ
дяди памяти положити не можетъ. » На той же стр. » Нв.
Щербатый искалъ отечества на томъ же М. Гвоздевѣ, и
отвѣчалъ братъ сго меньшой, (троюродный) Кн.Ссм. Владим.
Бахтеяровъ », а черезъ недѣлю на Ив. Щербатовѣ искалъ
отечества Владим. Бахтеяровъ ( вѣроятно отецъ Семена )
«для того, что Щербатый искалъ набольшемъ сго сомомъ
братѣ (*), М. Гвоздевѣ» Но род. (I. стр. 79 и 81) же В. Бахт.
(“) Братв. также какъ « наша братья п пр., особливо ври иъеко.іько отда-
лепноиъ родстгь, могло иногда употребляться вообще вмъсто родича, родствен -
ника. Такимъ образомъ примирялось бы показаніе Род. съ нашей разр.
внучатный дядя М. Гвоздева; но отецъ перваго былъ сед-
мой родной братъ дѣду втораго, изъ чего видно, что Вас.
Бахт. считалъ Щербатова низкимъ не только своему пле-
мяннику, происходящему отъ 1-го большаго брата, когда
онъ происходилъ отъ 7-го, но даже и себѣ, и вѣроятно этимъ
челобитьемъ отвѣчалъ также на искъ Щербатова на М.
Гвоздевѣ. Па стр. 109. «Бояр. Б. Сабуровъ да Окол. IIв. Са-
буровъ били челомъ па Бояр. Г. А. Куракипа, мимо К. И.
Голицына, сго племянника (см. Род. I стр. 40), а для того,
что Богд. написанъ въ нынѣшнемъ розрядѣ меньше II.
Голицына, а клали невмѣстную и двѣ розведеныхъ па дядю
сго Г. Куракина» на стр. 119 челобитье Борятипскаго, а
на 122-й Сабурова, также па отцовъ своихъ прямыхъ про-
тивниковъ; также на стр. 123 два взаимныхъ челобитья,
и каждое на отца противника (см. род. Труб.). Па стр. 125.
» отвѣчалъ за отца К. Гагинъ.» 11а стр. 125 Голицынъ
билъ челомъ на Глинскаго, но Царь отвѣчалъ: «дуруешь, а
велю и на отца дать правую грамоту» на стр. 126 «К. О.
Ноготковъ искалъ своего безчестія па К. Г1. Буйносовѣ, но
искалъ за меньшаго своего брата, за К. II. Туреппна, на
большемъ четвертомъ братѣ 11. Буйносова.» По род. Тур.
Ноготкову приходится братомъ, уже въ восьмомъ колѣнѣ;
откуда ясно водимъ, какой широкій родовой кругъ обнима-
ла эта обязанность всѣхъ родичей бить челомъ другъ за
друга. Если же возмемъ въ соображеніе такую взаимную
отвѣтственность всѣхъ членовъ рода другъ за друга, живое,
опредѣленное въ численныхъ единицахъ, соотвѣтствіе
каждаго члена рода ко всѣмъ прочимъ членамъ, (такъ
что не могло измѣниться пи одно постороннее отношеніе
одного изъ инхъ , безъ того , чтобы тѣмъ самымъ не из-
мѣнились отношенія всѣхъ прочихъ, которымъ до него
доставало) и какъ необходимо слѣдующее отсюда, такое
же строгое соотвѣтствіе единицъ одного рода ко всѣмъ
единицамъ всѣхъ прочихъ родовъ, —то становится очевид-
нымъ, что всякое случайное Фактическое отношеніе явля-
лось для мѣстничества или какъ вовсе несуществующее,или
какъ нарушенье его законнаго порядка, могло быть ловоЭо.ііб
къ исковому движенію въ немъ, по самый искъ, какъ необхо-
димо совершающійся въ законѣ этихъ соотвѣтствій, также не-
обходимо, оставлялъ въ сторонѣ отношеніе его вызвавшее. —
Такимъ образомъ, всякое такое отношеніе, какъ на пр: вся-
кое случайное невмѣстное назначеніе извѣстныхъ лицъ
на службу, во всякомъ случаѣ, оставалось внѣ всего внут-
ренняго движенія н круга отношеній мѣстничества
Отсюда уже очевидно, какъ общее отрицательное поло-
43
жеиіе мѣстничества необходимо слѣдующее изъ самой
сущности его, что мѣстническій споръ, по своему понятію,
никогда не происходилъ между тѣми двумя лицами , ме-
жду коими произошла прямая стычка (коллизія) двухъ
противорѣчащихъ между собою отношеній:—хотя на Фак-
тѣ онъ могъ пропзходить и нерѣдко пронзходнлъ, по когда
нормальное понятіе всякаго мѣстническаго спора, необхо-
димо совершавшагося между соотвѣтственны,ин другъ дру-
гу лицами въ обѣихъ родахъ, совпадало съ самимъ Фак-
томъ, — случайнымъ столкновеніемъ двухъ отношеній въ
неправильномъ назначеньи на службу.
Мы уже видѣли прежде, что «бывалъ лпіле, въ пашемъ
роду, такой то , для того, чтобы можно было меня имъ
утягивать» и также точно «бывалъ лівлз для меня въ чу-
жомъ роду, для того, чтобы могъ я его утягивать.» Для
того же, что бы можно было меня утягивать такимъ-то,
пли чтобы я сяіялг утягивать такою-то, надо было, чтобы
ему доставало до меня, т. е. чтобы я считалъ его въ по-
рядкѣ мѣстъ, непосредственно слѣдующимъ за собою, выс-
шимъ пли равнымъ себѣ. Такъ мы и встрѣчаемъ иногда,
что «билъ челомъ иа такого-то, мимо такихъ-то», т. с. (см.
разр. стр. 103) обходилъ тѣхъ, которыхъ считалъ лшлы.іш
для себя, или которымъ до него не доставало , и прямо
билъ на высшаго, который до него доставала. Такъ въ Арх.
Разр. 5 лнет. 579 мы находимъ: « стали чести Ѳомину
челобитную иа Кн. Васильл ТюФякина в безчестье, і Кн.
Василій, выслушавъ челобитной, да билъ челомъ Бояромъ
топерева де ищетъ на мнѣ Ѳома безчестья, и язъ Государь
на Ѳому не бивалъ челомъ, мнѣ до Ѳомы и дѣла пѣтъ, а
билъ семи челомъ вотечестве па Романа Дмитреевича
Бутурлина, до ково мнѣ достало.» А потому самому могъ
и долженъ былъ происходить всякій споръ между такими
только, которымъ другъ до друга доставало, т. с. такими,
которые по расчетамъ и понятіямъ каждой стороны , въ
порядкѣ мѣстъ, другъ за другомъ непосредственно слѣдо-
вали, и между коими пе было уже другихъ среднихъ ,
раздѣляющихъ звѣньевъ (*). При утягателыіомъ же и не-
(*) Всякій такой споръ плі судъ въ вистахъ назывался судомъ въ отечества»
о счета.. ибо состоялъ въ раэборъ счета и уравновшнаііыі противоречившихъ,
отеческихъ т. с. родовыхъ отношеній , и потому самому необходимо двигался
въ закооі» мѣстническихъ соотвѣтствій , между тт.мп, коимъ доставало другъ до
друга. 'Гаковъ мѣстническій споръ въ его строгомъ понятіи , котораго мы и
раскрываемъ теперь ходъ и законы. По коатому самому, не должно смѣшивать
такихъ исковъ съ встрѣчаемымъ почти также часто искомъ въ безчестіи, въ ко-
13
опредѣленномъ характерѣ всѣхъ мѣстническихъ споровъ
всякій челобитчикъ старался доказать, что тотъ, съ кото-
рымъ онъ назначенъ па службу, не только невмѣстенъ ему
по и люл; ему, до него даже н педостаетв, а потому, мимо
его, билъ прямо челомъ па высшаго родича, котораго счи-
талъ вмѣстпы.иъ (* **) себѣ, до себя достающимъ, т. е. непо-
средственно слѣдующимъ за собою въ порядкѣ мѣстъ ; —
иногда же могло случаться, что билъ челомъ и на посто-
роннее своему противнику лнце, но бывшее выше его но
разряду. Такъ, на оборотъ,и представитель противной сто-
роны искалъ па томъ въ роду челобитчика, который до-
ставалъ до него.
Челобитья, какъ мы видѣли прежде, бывали нерѣдко
одной Формою протеста , который не требовалъ никакого
судебнаго разбирательства; иногда же неправильность на-
значенія па службу была такъ очевидна , что должное
отношеніе было возстановляемо безъ всякаго иска и оспо-
риванья съ противной стороны. Во всѣхъ же другихъ слу-
чаяхъ, когда бывалъ дѣйствительно споръ въ мѣстахъ, и
стыкались между собой два неясныя, взаимно противо-
рѣчащіл, или только взаимно притязающія отношенія,
которыя уравновѣсить и согласить между собой было
дѣломъ суда, то искъ и челобитья становились необходимо
взаимными, и при такомъ взаимномъ искѣ обѣ стороны
становились вмѣстѣ истцами и отвѣтчиками.
Въ такихъ взаимныхъ искахъ порядокъ челобнтій былъ
слѣд: тотъ, съ кѣмъ произошла стычка и отъ кого начи-
нался спорг> или самъ начиналъ искъ на яыс<«е.мг> въ
противномъ роду, до котораго могло только доставать ему
(а потоліу н могъ иногда искать н па своемъ прямомъ
противникѣ, если только этотъ противникъ случайно былъ
вмѣстѣ іі высшимъ, до котораго ему доставало) или, вмѣсто
перваго истца , искалъ его младшій родичъ, но достающій
торомъ дѣло не до разбора отношеній , но саиый искъ отправляется какъ отъ
напередъ даннаго Факта, что противникъ безспорно ниже, п йездес/иклн своимъ
челобитьемъ, за что п слѣдуетъ ему наказанье. Л потому мы и встрѣчаемъ въ
искъ на одинъ и тотъ же родъ п отъ одного п того же лица, пекъ въ отечествѣ
па соотвѣтствепкаго высшаго, до котораго досінава.іо, и гь безчестьи на пря-
мою противника, бившаго челомъ (см. ниже разборъ стр. 107).
(••) Л потому слово в.ижеиіепа могло имѣть и свой особенный, строгій смыслъ
и означать такихъ, которымъ не только моиіио было быть пмтств на службѣ въ
указанномъ порядкѣ, но которые, въ порядгъ мѣстъ, приходились другъ другу
мѣсто въ мѣсто, такъ что между пими уже не могло быть другой средней еди-
ницы. —
13
чи
разумѣется, до прямаго противника, съ кѣмъ была стычка,
и который искалъ уже па соотвѣтствующемъ ему въ про-
тивномъ роду. Со стороны же другаго рода могъ отвѣ-
чать пли тотъ соотвѣтственный высшій, на коего было
челобитье, пли, вмѣсто этого высшаго, отвѣчалъ другой
меньшій родичь, которому, по крайней мѣрѣ, доставало до
прямаго истца, и который самъ, становясь истцомъ, искалт.
на соотвѣтствующемъ ему въ роду противномъ высшемъ,
до котораго могло только доставать притязанье другаго
рода.—Тѣжс, между коими произошла стычка прогиворѣ-
чившпхъ родовыхъ отношеній, могли, по тому самому ,
нерѣдко оставаться внѣ всего спора. Ибо когда разъ два
рода находились въ протнворѣчащихъ отношеніяхъ другъ
къ другу , то въ понятіяхъ мѣстничества и порядкѣ его
отношеній основнымъ и существеннымъ могъ быть только
общій Фактъ ихъ взаимнаго противорѣчія. Высказывалось
же это противорѣчіе на той или на другой службѣ ,
въ стычкѣ тѣхъ пли другихъ двухъ родичей, было предъ
судомъ мѣстничества чистою, безразличною случайностію;
всякій же членъ рода (въ предѣлахъ нами указанныхъ
ниже), когда онъ являлся истцомъ или челобитчикомъ на
чужой родъ, одинаково былъ представителемъ всего рода,
(*) во сколько всѣмъ прочимъ родичамъ доставало до от-
ношеній, имъ вызванныхъ къ судебному разбирательству,
и исполнителемъ общей, лежавшей на каждомъ изъ роди-
чей обязанности защищать п оберегать не только свою
честь, но, съ свою мѣру, и честь всего рода. А потому мог-
ла произойти стычка между тѣми или другими двумя
родичами; но если они не были другъ другу невмѣстны
въ строгомъ смыслѣ этого слова , мѣсто въ мѣсто, то
самая обязанность родовая передъ другими родичами
требовала, чтобы искъ былъ обращенъ на такаго, ко-
торый строго вмѣстснъ ему. (**) И слѣд:, если по
(* ) Такъ еще въ Уложепіп Гл. X. § 108 мы находимъ общую обязанность
всѣхъ родичей быть вообще представителями другъ друга передъ судомъ «п бу-
детъ кто учнетъ бить челомъ, что онъ богенъ, а къ суду ему «в свое .игес/ио
прислать нѣкою, что оиъ безлюдный и безсемейный человѣкъ см Разр. стр.
137 челобитье во всѣхъ Оболенскихъ мѣсто.
( “ ) Если челобитчикъ і> утянулъ своего противника, но ис строго вмѣстнаго
себѣ, то между и«»и еще оставались промежуточныя единицы мѣстъ. — Мѣста
же »тн тогда только опредѣленно утверждались за слѣдующими за челобитчикомъ
родичами, которымъ опп по порядку принадлежали , (»го общему расчету каж-
даго рода, на которомъ основывался , и всякій пекъ отдѣльнаго родича ) и атл
требованію родовыхъ понятій, всякій споръ необходи-
мо былъ переносимъ на соотвѣтственныя другъ другу
въ обоихъ родахъ лица , которыя были строго вмгьет-
иы между собою, то очевидно , что передъ общимъ
Фактомъ противорѣчія двухъ родовъ между собою, и для
этихъ протпворѣчащихъ отношеній, было совершенно оди-
наково и безразлично являлись тѣ или другія два соот-
вѣтственныя другъ другу лица, для разрѣшенія этого
противорѣчія; ибо соотвѣтствіе постоянно оставалось одно
и тоже и въ той же пропорціи мѣстъ, какъ единицъ счета.
Родз. же и его общія выгоды были вполнѣ одинаково
представляемы тѣмъ или другимъ родичемъ, и только
степень родоваго большинства и малости, въ предѣлахъ
которой эти соотвѣтственныя лица могли быть предста-
вителями отношеній каждаго рода, по понятію н счету
каждаго, опредѣлялось, какъ мы увидимъ ниже, родовою
степенью тѣхъ двухъ лицъ, между коими случайно про-
изошла стычка отношеній. — И потому, такая отвѣтствен-
ность всякаго челобитчика , какъ представителя гл. свою
мѣру всего своего рода передъ всѣми остальными родичами,
достававшими до отношеній , которыя могли пли должны
были подвергнуться судебному разбирательству, налагала
на всякаго истца прямую обязанность утянуть противный
родъ елико возможно далѣе , а потому и бить челомъ на
высшаго родпча, до котораго только, правымъ пли непра-
вымъ счетомъ, могло ему доставать.— Всякій челобитчикъ,
отстаивая одну свою личную честь, могъ достаточно от-
стоять ее, уткнувъ своего прямаго противника, но безъ опре-
дѣленія сколькими мѣстами, (какъ мы иногда и встрѣчаемъ
такія рѣшенія), Утянуть противную сторону одной едини-
цей мѣстъ болѣе или менѣе, могло не рѣдко не представ-
лять особой важности для челобитчика; иногдаже самая
личная выгода могла требовать уступки съ его стороны,
однимъ мѣстомъ, только чтобы скорѣе вершить свое затя-
нувшееся дѣло;—но такая уступка одной единицей, не
родичи были ограждены отъ веннаго новаго возможнаго пека и спора и проч.
когда истецъ утянулъ строго вмѣстнаго сму, и слѣд: отодвинулъ свое отношеніе
до его крайней возможной высоты, и тт.мъ строго и ясно утвердилъ и оградилъ
отношенія всѣхъ непосредственно за пинъ слѣдующихъ родичей , которымъ до
ставало до него п которыхъ отношенія били утверждаемы тѣмъ же искомъ. —
Строгая же опредѣленность эта помогла, разумѣется, пмѣть для истца в его лич-
наго откошеніи той важности, какую она имѣла для прочихъ достававшихъ ро-
дичей;— и она имѣла тамъ большую важность для каждаго изъ ннхъ, чѣмъ менѣе
оставалось промежуточныхъ мѣстъ, и чѣмъ болѣе отношеніе приближалось къ
строгой амѣстности.
представлявшая особенной важности для самаго истца,
могла привести другаго, слѣдующаго за нимъ родича, къ
прямой яояиуиь (ель ниже) передъ такимъ, котораго онъ
считалъ равнымъ себѣ, или ниже себя. — Сверхі, того, внут-
реннее стремленіе и сущность самаго мѣстничества, и
особливо при всякомъ разборѣ, опредѣленіи и утвержденіи
отношеній, требовали, чтобы порядокъ мѣстъ сохранялся
всегда не разорваннымъ и не были оставляемы въ немъ
среднія, нумсричсскн неопредѣленныя отношенія; — всѣ
единицы мѣстъ должны были въ строгости быть приго-
няемы другъ къ другу мѣсто въ мѣсто , такъ чтобы вся-
кое отношеніе представлялось непрерывнымъ порядкомъ
мѣстническихъ единицъ. — Тою же нормою и внутреннимъ
стремленіемъ мѣстничества необходимо правимъ былъ и
всеь распорядокъ службы и мѣстъ ея, хотя дѣйствитель-
ность и не всегда могла строго отвѣчать ему.
Тѣже два лица, между коими произошла прямая стычка
отношеніи, служили лишь средней пропорціональной для
степени большинства и меньшинства тѣхъ, которые явля-
лись представителями двухъ противоречащихъ родовыхъ
отношеній, между коими, какъ опредѣленными границами,
двигался весь споръ , во всѣхъ его послѣднихъ выводахъ
и рѣшеніяхъ. Нбо всякій такой родичь, являвшійся пред-
ставителемъ вмѣсто евоего высшаго, на котораго было
челобитье, или того, еъ кѣмъ произошла стычка, долженъ
былъ, по крайней мѣрѣ, доспикать до прямаго противника
послѣдняго, съ коимъ произошла эта стычка— низшіе жеэтн
въ строгости опредѣляли (въ предполагаемомъ соотвѣтствіи
по общему счету и понятію каждаго рода) и тѣхъ выс-
шихъ , которые являлись представителями каждаго родо-
ваго отношенія.
Такимъ образомъ всякій споръ происходилъ или двигал-
ся между высшими въ каждомъ роду, до которыхъ доста-
вало въ роду противномъ тѣмъ меньшимъ, которые явля-
лись въ спорѣ представителями каждаго рода и между
этими меньшими въ каждомъ роду, изъ коихъ каждый яв-
лялся истцомъ за свой родъ передъ высшимъ, доставав-
шимъ до иего въ противномъ роду , на котораго билъ че-
ломъ, и отвѣтчикомъ за высшаго въ своемъ роду, на ко-
тораго было челобитье достававшаго до него меньшаго и
истца въ роду противномъ. — По понятію своему отвѣт-
чиками, въ противоположность исшацмі, были всегда соот-
вѣтственные высшіе въ каждомъ роду , а истцами соот-
ственные низшіе; въ дѣйствительности же каждый мень-
шій являлся въ каждомъ роду отвѣтчикомъ за своего
высшаго родича, на котораго было челобитье, и вт. свой
чередъ истцомъ на высшаго въ противномъ роду, до кото-
раго ему доставало. II потому , хотя по видимому и въ
понятіи такого спора всегда перекрещивались взаимныя
отношенія, такъ что споръ могъ только происходить меж-
ду каждымъ низшимъ съ соотвѣтственнымъ ему высшимъ,
но вт> дѣйствительности, какъ мы увидимъ, эти искомые
высшіе могли являться, большею частію, лишь мнимыми
НЛП ФИКТИВНЫМИ (отъ /ісііо вымыселъ, вымышленными) от-
вѣтчиками. Дѣйствительный же споръ происходилъ между
соотвѣтственными имъ меньшими, которые были ихъ
и редста вителями.
Мы старались раскрыть внутреннюю общую послѣдова-
тельность, которая правила всѣми отношеніями въ мѣстни-
ческомъ спорѣ, п указать па тѣ предѣлы, въ которыхъ всякій
такой искъ и всѣ его отношенія двигались, но прослѣдить
всѣ случайныя вндоизмѣніл въ ходѣ самаго иска и его отно-
шеній— дѣло почти невозможное, н едвали не безполезное.
Мы можемъ только указать на большую или меньшую вѣро-
ятность проявленій того или другаго отношенія въ дѣйст-
вительности, хотя проявленіе каждаго изъ этихъ отношеній,
какъ опредѣляющаго тогопли другаго пстцемъ или отвѣтчи-
комъ, было одинаково возможно и согласно съ законами
мѣстничества. Такъ на пр. если для ясности , изъ взаим-
наго, уже совершающагося иска, мы выдѣлимъ одинъ споръ
перваго истца еъ отвѣтчикомъ, то могъ отвѣчать за себя и
своего искомаго высшаго, на котораго было челобитье ,
самъ прямой противникъ, или вообще тотъ или другой
средній родичъ, или наконецъ послѣдній, которому только
что доставало до прямаго противника; но во всѣхъ слу-
чаяхъ , тотъ плп другой пли третій отвѣтчикъ обратно
искалъ на соотвѣтствующемъ въ противномъ роду, до ко-
тораго только каждому изъ нихъ доставало. Могъ бы
также прямо отвѣчать н самъ высшій, па коего было че-
лобитье, и тогда какъ истецъ, на соотвѣтственномъ ему
еще высшемъ въ противномъ роду. По вообще, какъ кажется,
отвѣчать высшему, когда былъ меньшій для отвѣта, было
почитаемо въ родовыхъ понятіяхъ ггс согласнымъ съ
достоинствомъ старшихъ родичей (такъ въ Арх. Разр. К’ 5
л. 728 г. <і отвѣчалъ за дѣда В. Ростовскій,» лс. 715.
«Бояре велѣли отвѣчать В. ТіОФЯКігну за дѣда»). Сверхъ
того эти высшіе въ роду, на которыхъ были направлены
челобитья, часто уже не были въ живыхъ, когда на нихъ
били челомъ; ибо для мѣстничества и его соотношеній
выбывшій или дѣйствительный членъ рода имѣли совер-
шсино одинакое значеніе. Къ тому же эти высшіе, если
и были еіцс въ живыхъ , то вѣроятно большею частію
уже въ преклонныхъ лѣтахъ , и искъ его необходимо до-
ставалъ бы до дѣдовъ н прадѣдовъ противнаго рода, и
перенесъ бы весь споръ на столѣтіе назадъ,—изъ чего мы
можемъ заключить, что если такіе высшіе рѣдко бывали
отвѣтчиками , то сіцс рѣже обратными истцами. Но кто
бы ни отвѣчалъ, высшій, средній (см. Сб. II. стр 20 та-
кой-то у насъ средній вт> роду ) или низшій (пли даже
высшій за своего низшаго, за отсутствіемъ, или боле-
зиію того или другаго, какъ на ир на стр. 123 «а К.
Семена в ту пору на Мышегѣ не было, и въ К. Семе-
ново мѣсто билъ челомъ большой его братъ Иванъ: иа
І^осударсву службу Сем. готовъ, да быти ему мсныли
Ромод. не вмѣстно» всѣ отношенія оставались совершенно
одни и тѣже п паралелыіы другъ другу въ обѣихъ сторо-
нахъ, и подвигались въ тѣхъ же пропорціяхъ. Самый же
судъ пли дѣло только приводило къ средней пропорціи
взаимныя притязанія двухъ противныхъ сторонъ, изъ ко-
торыхъ каждая, разумѣется, начинала съ послѣднихъ,
доступныхъ для ея притязанія членовъ , по расчетамъ ,
наглядному понятію, или утлгателыіому крючкотворству
каждой. Разумѣется, что жизнь и ея случайности могли
представлять многія отступленія, исключенія и пр. но
каковы бы они ни были, такова внутренняя норма и от-
влеченное понятіе, которымъ опредѣлялся и въ которомъ
двигался всякій мѣстническій споръ.
Особенно рѣзкій примѣръ упрямства мѣстничества пе-
редъ неправильными назначеніями правительства и упря-
маго неповиновенія его распоряженіямъ , когда они нару-
шали обычное право мѣстничества, находимъ мы на стр.
99 и 105. А. Голицынъ на службу не поѣхалъ для Б. Тру-
бецкаго; ибо передъ тѣмъ, иа стр. 98, сму не дано было
счету на Трубсцкаго, и Царь велѣлъотвести его на службу
приставу, который его на службу и привезъ; ио онъ
списковъ не взялъ, и за то посаженъ въ тюрьму нарош-
ную, сидѣлъ въ тюрьмѣ двѣ недѣли и списковъ все таки
не взялъ; наконецъ Царь велѣлъ его изъ тюрьмы вы-
пустить и со службы отпустить и назначилъ па его
мѣсто другаго. На стр. 103 снова искалъ А. Голицынъ на
Т. Трубецкомъ и, какъ видно, судъ былъ на этотъ разг.
данъ ему, ибо сказано : что судилъ ихъ и проч. Такъ мы
видимъ, что правительство уступило наконецъ требованію
Голицына, пе смотря на свой первый отказъ сму и учи-
нениос наказанье. Послѣдствія суда мы не знаемъ , незна-
емъ также былъ ли онъ вершенъ пли нѣтъ? —По Гол и цыпъ
съ своей стороны не уступилъ и остался при своемъ, ибо
вслѣдъ за тѣмъ па стр. 105. Трубецкой назначенъ въ
большой полкъ, а Голицынъ въ передовой, и Голицынъ
для Трубецкаго разболѣлся будто боленъ , нехотя быть
у него въ меньшихъ,—невидно однакожъ, чтобъ было
учинено сму за то какое либо новое наказанье.
Па стр. 106-й и 111-й (тоже № 5. л. 753) въ дѣлѣ Ал-
ьерьева мы видимъ также, что правительство уступило
наконецъ справедливому требованію мѣстничества. Алтерь-
евъ искалъ па Засѣкппѣ (стр. 106), а Зас. билъ челомъ въ
безчестьи па АлФерьсва, и Государь велѣлъ обвинить его
АлФерьсва, и выдать головою Засѣкину, а су<Ьіл* ихъ (ска-
зано вообще) Болр. Трубецкой и дьякъ Аврамовъ, — Па
стр- же 111 мы находимъ, что Труб. и Авр. «по суду
АлФерьсва оправили, но послѣ тое сказки и сверхъ суда
АлФерьева обвинили по Госуд. опалѣ» чѣмъ и объясняется
па 106 стр. что Государь велѣлъ обвинить, и иа той же
стр. мы находимъ и Царскую грамоту къ Засѣкину »что
по суду Боире приговорили тебя оправить и АлФерьеву нс-
токмо что съ тобою, по и съ меньшимъ (см. разборъ стр.
99) въ твоемъ родѣ быть сму иа службѣ; и вслѣдъ
за тѣмъ грамота, надписанная воеводамъ Засѣкину и Ал-
Ферьеву. « 11 въ той Государевой опалѣ въ томъ же году
АлФерьсва не стало »; но того же і оду на стр. 111 билт.
челомъ Семенъ АлФерьевъ въ отцово мѣсто, что отецъ его
сперва былъ по суду оправленъ , а потомъ сверхъ суда
по опалѣ сосланъ (н дьякъ «пе пусти къ рукѣ Госуда-
ревой» т. с. отнявъ тѣмъ случай къ новому челобитью,
или личному объясненію съ Государемъ) и Царь тотъ
судный списокъ слушалъ, и съ Р. АлФерьсва опалу сло-
жилъ и велѣлъ дать грамоту невмѣстную па Засѣкнна, и въ
тотъ годъ Романа не стало—Вѣроятно, что онъ былъ еще
въ живыхъ, когда сынъ билъ челомъ въ его мѣсто, и по-
лучилъ для пего невмѣстную грамоту ; но съ другой сто-
роны было также возможно и вполнѣ согласно съ внут-
ренними началами мѣстничества дарованіе невмѣстной
грамоты иа прошлую службу уже умершаго отца. —Точно
также находимъ мы въ Китаѣ, что въ награду за услугу
сына или внука повышаютъ вт> высшій чинъ его давно
умершаго отца или дѣда.—Для мѣстничества же, его рас-
четовъ и исковъ, имѣли совершенно одинакое значеніе
какъ умершіе, такъ и паличные члены рода. Такъ на пр.
на стр. 62 Сб. 11» вели намъ судъ дати въ безчестьи дѣда
нашего и въ нашемъ» а 261. «Ив. Шереметева убили, а
дядя мой, по прежнему челобитью, списковъ не ималъ и
по отпускѣ ли IIв- Шереметевымъ; ибо на имя Шереметева,
хотя и убитаго, еще оставались росписи той службы).»
Законнымъ же доводомъ, по коему «по суду Р. АлФерьсвъ
былъ оправлена»» было слѣд: — « Г. Засѣкшгь былъ сь Вое-
водою М. Безиннымъ головствомъ п пененнымъ, а голова
всякъ повиненъ своему воеводѣ, положеніе которое, по види-
мому, само но себѣ очевидно, ибо съ головы начиналась
обыкновенно военная служба (*), выше же воеводъ военнаго
мѣста пе было. Изъ итого положенья мы уже видимъ ,
что головы входили въ кругъ мѣстничества и принима-
лись въ его расчеты, (такъ и на стр. 116» билъ челомъ
на голову съ Черкасы, Тимоѳея Грязнова, голова съ Дон-
скими Казаки В. Яновъ), хотя вообще служба головъ п
считалась низкою (такъ см. Сб. V. стр. 40. Сб II. стр. 399.
и др.) и мы уже встрѣчали свидѣтельства, какъ на прим.
въ Сб. II стр. 174. «что головамъ въ полкѣхъ мѣстъ не
бывало» стр. 246. «служба ихъ оезъ мѣстъ» или дѣло IX.
239 стр. «головамъ мало и мѣста живутъ» По такія евн-
(*) См. Шербат. т. XI. стр' 197. Д. Хваростпншіъ. 200 0. Хворостппмяъ,
201. Б. Сабуровъ. 203. Ѳ. Троекуровъ, 208, Пв. Годуновъ, 210, А.і героевъ, т. ѴНІ.
стр. 145. Куракинъ и пр. Но подъ началомъ службы, пъ смыслъ мѣстничества,
надо разумѣть начало службы въ общихъ росписяхъ ея, при назначеніи цѣ-
лаго похода плп годоваго сбереганья той или другой границы и т. д. т. е. та-
кую службу, которая вводила новика въ общій кругъ міютнпчсскихъ отношеній. -
Иначе же; мы находимъ н въ іі| введенныхъ нами свидѣтельствахъ, такъ стр,
197 и 200 См. также т. XIV-стр. 198 и пр. что отъ воеводства переходили къ
головству, вотакое воеводство въ мѣ.ікпхъ городахъ, какъ Шаикъ, Ііоооси.іь и др.бы-
ло, какъ кажется, одпо.іначптелыіо городничеству (см. ниже) и, какъ оно, было по
своему указу; и потому такаа служба, какъ вовсе оіпдгъльнал, была ни низкою,
пи высокою, и еще не вводила въ кругъ мѣстничества начинавшаго съ нея.
Но н такіе воеводы, какъ мы видимъ, не позже 2-хъ или 3 лѣтъ встрѣчаются
снова въ головахъ, и уже въ общихъ росписяхъ. — При этомъ не надо смѣши-
вать, однакожъ, такое головство съ головами при Государѣ, которые были го-
раздо почетнѣе, п встрѣчаются послѣ службы гораздо ярододжптелыіѣйшсіі.—
Другіе же знатнѣйшіе, плп особенно покровительствуемые Царемъ роды всту-
пали въ службу рындами, которые очевидно были почетнѣе головъ, ибо были
только при Государѣ, или въ другихъ должностяхъ при особѣ Царской,'такъ см.
того же Щербат. т. ѴП1- стр. 350, стр. 193, Глинскій и па той же стр. В.
И. Шуйскаго первая служба была спать у Государя у сторожей, т. XI. стр.
195- Н. Р, Трубецкой; 196’ Т. Р. Трубецкой, стр. 202 Спцкій былъ пъ одномъ
и томъ же походѣ рындой, и въ головахъ. — Мы могли бы привести Лжесвидѣ-
тельства прямо изъ разрядныхъ, сдѣлавъ изъ пнхъ сводъ разнымъ службамъ,
но Щербатовъ избавилъ пасъ отъ такого трудп, выбралъ полмъ же разряднымъ
службы разныхъ историческихъ лицъ XV и XVI. вѣка.
й
дѣтельства объясняются тѣмъ, что вообще жили головамъ
мѣста или пѣтъ принадлежало къ спорнымъ, нерѣшенымъ
вопросамъ мѣстничества (па что и указываетъ на 239 стр.
«.мало») и сверхъ того, что головы, если и считались мѣс-
тами, то нс должны были однакожъ считаться между со-
бою взаимною честью тѣхъ воеводъ, которому каждып изъ
нихъ былъ повиненъ —чему мы дѣйствительно и не нахо-
димъ примѣра. Въ указанномъ нами случаѣ, что голова
билъ челомъ наголову, мы невидимъ, чтобы эти головы
бы ти отъ кого иибудь а потому, если и считались, то не
воеводами своими, а въ Сб. II стр. 246 « н вмѣсно ли было
боіыие быти О Ускому Г Заболоцкаго?» Оба были голо-
вами въ правой рукѣ, и слѣд. отъ одного воеводы, ио вѣ-
роятно сосчитаны были тѣмъ, что одинъ былъ написанъ
въ росписи послѣ другаго, «а прежъ еево по Цареву уло-
женью, то было безъ мѣстъ» на строже 171. Сб. 11. Когда
В. Измайловъ, голова въ передовомъ, былъ сочтенъ меньше
II. Полсва, головы въ бол. п., то сынъ Измаилова Артемій
отвѣчаетъ положительно, что «отецъ мои меньше Полсва
не бывалъ, а въ томъ шлюсь на твос Цар. уложенье, что
головамъ въ полкп:гъ мѣстъ не бывало» т. е. считая по пол-
камъ,-взаимною честью полковъ и воеводъ между собою.
Впрочемъ большая или меньшая, но вѣроятно неопре-
дѣленная иумернчсскн, честь или безчестье того пли дру-
гаго головства опредѣлялись нпь.ив, отъ кого кто былъ го-
ловою. Каждый, записывавшійся на службу новикъ всту-
палъ въ головы къ тому или другому лицу, или въ готъ
или другой старшій или младшій полкъ , смотря по его
напередъ даннымъ, болѣе или менѣе честнымъ родовымъ
отношеніямъ. И потому очевидно, что головство принад-
лежало къ кругу мѣстническихъ отношеній, ибо служило
точкой отправленія для каждаго лица въ мѣстническомъ
распорядкѣ, хотя и пе могло еще, такъ сказать, войти въ
строгій порядокъ его отношеній. Самый ходъ мѣстниче-
ства и сі’о отношеній уже указываетъ намъ, что не могло
быть строгаго нумернчсскаго соотвѣтствія при распре-
дѣленіи новиковъ за тѣми пли другими воеводами, или въ
тѣ или другіе полки, и потому понятно, почему обычай
мѣстничества не допускалъ счеши между головами, хотя честь
каждаго и отвѣчала болѣе или менѣе чести того, отъ кого
оиъ былъ голового Отношенія чести каждаго лица могли
получить свою опредѣленность и войти въ строгую нуме-
ричсскѵю рамкѵ отношеніи нс иначе, какъ впослѣдствіи,
послѣ нѣсколько продолжавшейся службы, — чѣмъ и да-
вался нѣкоторый просторъ личности каждаго, въ протнво-
14
дѣйствіе Китайской заключенности всего общественнаго
распорядка,къ которой необходимо приводило мѣстничество.
Этимъ же объясняется и спорность счета между голо-
вами, ибо само головство, такъ сказать, принадлежало
къ кругу мѣстническихъ отношеній, и вмѣстѣ остава-
лось внѣ его. Если же, какъ мы видѣли, честь каждаго
головы соразмѣрялась съ честью того, оті> /.ого опъ былъ,
то очевидно, что не смотря па общія показанія о низости
головъ, были также головы честные и высокіе въ мѣст-
ническомъ распорядкѣ. Такъ на пр. первыя головы въ
стану у Государи, честь которыхъ Вяземскій приводилъ,
между другими доводами, въ доказательство чести своего
рода. Сб. V. стр. 43; или бывшіе отъ Государя голо-
вами, см. дѣло ЛлФсрьева въ III, портф. Миллера и Арх.
р. М. 5 лс. 470; —см. Щербат. т. XIV. стр. 198. Ростов-
скій былъ большаго полка І-мъ, а потомъ головой въ по-
ходѣ Ц. Ѳеод. Ив. 1590 г, т. XI стр. 197. Хворостинииъ
былъ воеводою, а потомъ при Цар. полчапа.ть головой стр.
208. Татищевъ 1557 г. былъ поддатнемъ у рынды, а чрезъ
22 года головою въ госуд. полку. - Головы отъ царя или въ
царскомъ полку составляли, разумѣется, исключенье, по
также бывали головы, не меньшіе въ чести воеводъ въ оѵ-
щнхь росписяхъ, смотря но чести полка и воеводы, отъ коего
они были, и относительной чести воеводы, которому могъ
голова придтнел не меньшимъ; такъ см. того же Шербатова
т. XI. Сабуровъбылъ правыя руки вторымъ, а въ слѣд. году,
въ большомъ полку, мри Кн. Микул ннскомъ, голового.
Эта принадлежность къ мѣстническому счету головъ ,
хотя счетъ такой и былъ иногда оспориваемъ, особенно
важна, какъ свидѣтельство, что мѣстничество не ограничи-
валось, какъ обыкновенно думаютъ, одними высшими слоя-
ми службы, или тѣмъ, что составляло, по общепринятому
понятію, пашу древнюю диазі аристократію , по что оно
обнимало въ одно цѣлое весь служебный распорядокъ то-
го времени, начиная отъ низшихъ слоевъ его до высшихъ.
Головы же были и по выбору, отъ городовъ, у Козаковъ,
какъ мы видѣли въ приведенномъ нами случаѣ, разр. стр. 116
гдѣ эти головы и мѣстннчались, и наконецъ всякій слу-
жилый человѣкъ въ Россіи, пли вступавшій па службу,
начиная отъ крестьянина, могъ быть вт, головахъ, равно
какъ бывали въ нихъ родичи изъ первыхъ по чести ро-
довъ государства, какъ мы т-о и видѣли выше па стр. х»
II такъ головы низкіе по роду, или такіе, которые случайно
не умѣли попасть въ честные и уравновѣсить низость са-
маго мѣста честью тѣхъ, отъ кого были въ головахъ, не
только одинаково принадлежали мѣстническому распо-
рядку, по и считались въ мѣстахъ между собою и не могли
не считаться, если считались въ мѣстахъ болѣе честные го-
ловы; ибо раздѣляющей черты между обоими не было и
быть ие могло. Но сверхъ того, противныя стороны утя-
гивали другъ друга такими низкими головами, какъ без-
честными, если кто изъ родичей былъ въ нихъ, также
какъ они утягивали бытіемъ вв пмсігигв стройщикахъ и
другихъ низшихъ службахъ. См. дѣло Пожарскаго; —и
Сб. V. Вельяминова. — Здѣсь мы находимъ также новое дока-
зательство тому, что мѣстничество, но самому понятію и
сущности своей, не исключало изъ себя низкихъ службъ
и не оставляло ихъ внѣ своего распорядка; но что низкія
службы являлись для него какъ бы минусами (*), кото-
рые убавляли единицами чести у того, кто попадалъ па
такія службы, также какъ высокія службы прибавляли
къ чести каждаго, такими же единицами или только утверж-
дали и переводили па новое лице прежнюю, такъ или
иначе установившуюся за тѣмъ или другимъ отношеніемъ
родовую или служебную честь. (**) Вообще же слѣдуетъ
Такъ і;:івт. вс1і службы и листа іи. нихъ составляли численны» .шствицы
единицъ, то оченидло, что ненкое .мѣсто, какъ бы оно гш было честно, явля-
лось передъ споимъ высшимъ такомъ же минусомъ, и какъ увидимъ ниже, всякая
служба или мѣсто низшее* передъ тіиаъ, па которомъ тоже лице находилось
прежде, или на которое «ин.ло право во своимъ мѣстническимъ отношеніямъ,
пилилось для этаго лица такимъ же минусомъ и положительной потерной, умеи-
шавпіей честь этаго лица на извѣстное число единицъ, во сколько онъ потерялъ.
Но всякая такая служба являлась минусомъ и потерной только относительно
къ другой службъ. Службы же самыя низкія какъ на пр. въ ямскихъ стройщикахъ,
«і др, являлись такимъ минусомъ, или потерной, такъ сказать абсолютной, безот-
носительно къ всякой другой службѣ, ибо всякая другая служба, какъ уже
само собой разумѣлось, была честнѣе ея. Службы же не совсѣмъ низкія, какъ на
пр. къ головахъ, являлись почти, но еще пс вполнѣ, такой абсолютной иотеркой;
а потому, хотя мы и встрѣчаемъ, что утягивали бытіемъ въ головахъ вообще,
но не всегда, ибо общая низость мѣста у рай поііѣиш вались иногда высотою
того, отъ кого кто былъ на томъ мѣсті» <і даже иногда, какъ мы видѣли, тяжу-
щіеся доказывали сиою честь головами. Отсюда уже очевидно, что пи головы,ип
даже ямскіе стройщики н пр. не являлись низкими службами и абсолютными
потернами по самому понятію своему, по только потому, что такъ было па
Фактѣ; ибо если къ головахъ рѣдко приходилось быть высокому, то въ ямскихъ
стройщикахъ никогда не могъ битъ честной, иначе какъ по своей оплошности,
а не потому чго ему такъ приходилось.
{**) Мы здѣсь коснулись только вопроса объ объемѣ мѣстничества и какъ іпп-
рокп «ходило оно въ 'жизнь , ибо такое разысканіе при над лежитъ болѣе къ
историческимъ вопросамъ Мѣстничества, я слѣд. къ другой части нашего труда.
замѣтить, что служба могла быть высокая или низкая,
но службы безчестной, но самому ея понятію, не могло
быть вовсе. Большая же или меньшая честность всякой
службы опредѣлялась большею плп меньшею честностью
того, которому она подлежала, было повинікг, а потому, если
п было понятіе, что нѣкоторыя службы безчестны , то
это не потому, что эго понятіе безчестности лежало въ
понятіи самой службы , но потому , что на эту служ-
бу честные или высокіе въ распорядкѣ мѣстничества
рѣдко или почти никогда не попадали (* ). А потому
самому и всякая служба самостоятельная, которая ни-
кому не была повинна, или только высшему ( такъ и
отдѣльныя воеводства см. сказанное выше ), хотя бы
она и была низкою, не могла принести собою никакого без-
честья, такъ па пр. городничество; въ противоположность
головамъ, которыя были всегда повинны воеводамъ, оті
кого были посыланы; было ( см. Сб. V. стр. 181) посвоему
наказу а стр. 122:« а въ городничихъ изо многихъ родовъ
бывали, а безчестья имъ не ставятъ, потому" что го-
родничіе бываютъ по твоему государеву указу, а вѣдаютъ
ііхт. большіе воеводы, а товарищемъ до пихь и дѣла нѣ-
тъ» такъ и Сб. 11 стр. 307. Пожарскій говоритъ, что « въ
тѣхі. годѣхъ городничество пе было безчестно , посы-
(’) Чтобы понять служебныя отношенія того времяші, поряденъ п значеніе
службы, не роясь даже въ разрядныхъ, достаточно заглянуть въ почтенный трудъ
Щербатова см. т. XIV. стр. 199. т. VIII. стр 139, 145, 347. и др. л особ-
ливо т. ѴШ списки Боярскихъ служебъ 191. стр. до 213. Такъ въ т- Ѵ111.
стр. 343 —Воротынскій въ 1553 г билъ первымъ въ большомъ п. черезъ 2 года
2-мъ въ томъ же полку, а еще черезъ 8. лѣтъ 3-ыъ. Значило ли это что Воро-
тынскій все понижался па своей службъ? — нисколько; во это объясняете я весьма
просто тѣмъ, что въ первый разъ но мѣстническимъ отношеніямъ его къ другимъ
воеводамъ, было сму вмѣстно быть 1-мъ, во 2-й разъ вторымъ и т. д. -Н потому
очевидно, что пи 1-ый, нн2-й, ни 3-й воеводы, пи младшіе или старшіе, ис были
вь строгомъ понятіи слова честіи.е другъ друга.— Но честность каждаго мѣста
измѣнилась съ честью каждаго новаго лица, которому ирп.гоЭолось запить его
вмѣсти съ каждымъ новымъ назначеньемъ на службу, и согласно съ степенью чести
заступившаго въ пей высшее мѣсто. Такъ честь Воротынскаго оставалась таже,
если только не повысилась; во онъ былъ сначала 1-мъ, а потомъ 2-мъ и па ко-
пецъ 3-мъ; честь .ѵп.ешь, отвѣчала такимъ образомъ чести лицъ, н родовыя отно-
шенія, коихъ тѣ пли другія лица были только случайными представителями; —
если ис самыя лица, являлись въ этомъ отношеніи болѣе постояноыміі іі опредѣлен-
ными единицами мѣстнической чести, чѣмъ самый мѣста. Такъ наконецъ, тотъ же
Ворот. въ 1570 г. былъ передовымъ первымъ, послв передовымъ 2-мт. и е.гг.д.
еще ниже, а йотомъ опять въ большомъ 1-мъ. Такъ и въ т. Хѣ стр. 207. Ше-
реметевъ въ Казани былъ І-»ъ п былъ слѣдилъ Бояриномъ И въ Новгородѣ бы-
ль 1-мъ, а йотомъ иъ то.чь же Новгородъ -1 мь.
рл
лапы бывали за осадныхъ мѣсто воеводъ», хотя впрочемъ
Лыковъ и говоритъ па 296 стр.»что вездѣ городничіе живугь
меньше всѣхъ меньшихъ воеводъ въ росписи,» что показыва-
ть впрочемъ только, что служба ихъ вообще быланиже вое-
водской. На стр. же 307 Пожарскій говоритъ:» и хотябъ по
грѣху нашему, въ тѣхъ годѣхъ,дѣдъ мой плп которой мой
родитель Пожарскихъ и былъ въ Гос. опалѣ въ городни-
чихъ, и хотя. Гос., и повиненъ , ино большому воеводѣ, а
пе другому.» иа стр. 308 продолжаетъ: «а мои» Гос. роди-
тели Пожарскіе ліеиьши родителей нашихъ Стародубскнхъ
князей иигди> ни бывали, и были Гос. много лѣтъ въ Госуд.
опалѣ (въ городничихъ), а Гос. милость до насъ холоней
была, что Госуд съ иашимн родителями и съ чужими
пн съ кѣмъ не посылывалъ, а въ меньшихъ, съ кѣмъ имъ
невмѣстно быти, не бывали, и потерки Гос. нигдѣ не бывало.»
Здѣсь мы видимъ, что Пожарскій указываетъ прямо, какъ
иа общеизвѣстное и сознаваемое всѣми, что ни городни-
чество, пн Царская опала не могли учинить потерки роду,
если только пикто изъ родичей не былъ пн съ кѣмъ въ
меньшихъ, съ кѣмъ ему невмѣстно — на что онъ и упи-
раетъ особенно и указываетъ, какъ на единственное, что
могло учинить мотерку или утрату чести въ родѣ (см.
ниже разборъ стр. 119.). И слѣд. никакая низкая служба,
если только не была соединена вмѣстѣ съ потеркою, не
была , сама по себѣ, безчестною, ибо не приносила роду
никакой пору:ги чести.
Въ этомъ свидѣтельствѣ изъ дѣла Пожарскаго мы снова
встрѣчаемъ указаніе на опалу Царскую, которой примѣръ
мы видимъ также и въ разбираемомъ нами спорѣ АлФерьсва
«сверхъ суда обвіінент> по Госуд. опалѣ.» (I потомусчитаемъ
нелишнимъ указать здѣсь на общее отношеніе къ мѣстни-
ческому служебному распорядку опалы или милости Цар-
ской. Мы уже видѣли, что опала не причиняла никакой
потеркн, утраты чести, или прямаго пониженья въ распо-
рядкѣ мѣстничества; напротивъ Пожарскій,въ продолженіи
всего дѣла, не разъ именно указываетъ на нее, въ оправда-
ніе противъ утягательствъ противника. Когда же разъ
зта опала миновала, мы видимъ иа той же 30!) стр. про-
долженіе словъ Пожарскаго «а кои, Государь, по грѣху
своему въ Государевыхъ опалахъ паша братья всѣхъ
родовъ, и какъ Государева милость до нихъ возсіяетъ, и
съ кѣмъ нмъ случей будетъ въ отечествѣ, и они бьютъ
челомъ Государю, и тяжутся по своей лѣствпцѣ своими
родители, которые бывали въ розрядехъ, а какъ до насъ
милость Царская возсіяла, пио Государь, дѣда моего и
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
[
I
I
I
I
г
мспыиая братьи въ Царской милости въ приближеньи
были въ стольникахъ , а я Государь и внукъ, а коли на-
до мною его Царская милость возсіяла н я, Государь, по
его Царской милости, таковъ же Стольникъ, что и Кп.
Лыковъ.» Слѣд : когда разъ опала была снята, родъ всту-
палъ снова въ тѣ самыя отношенія, въ которыхъ нахо-
дился до этой опалы, и внукъ опальнаго становился Столь-
никомъ , когда разъ возвращена была милость его роду ,
потому только, что меньшая братья его дѣда бывала когда
то тоже въ Стольникахъ,—
Впрочемъ, когда мы встрѣчаемся въ разрядныхъ или
въ дѣлахъ по мѣстничеству съ словомъ опала надо
замѣтить, что нс всегда можно понимать подъ нимъ од-
но и тоже, и что не всегда оно означало опалу дѣйстви-
тельную. Такъ на пр. въ разбираемомъ нами случаѣ
Романа АлФсрьева, подъ опалой нельзя разумѣть ни-
чего другаго, какъ выраженіе неудовольствія Царскаго за
несправедливое мѣстиичанье, или, какъ нерѣдко можно за-
мѣтить, называли опалой всякое несправедливое, или пола-
гаемое несправедливымъ обиженной стороною, Царское
рѣшеніе мѣстническаго спора, чтобы дать себѣ большій
видъ правоты, и приписать невыгодное рѣшеніе суда одной
немилости Царской. - Но какъ въ этомъ случаѣ, такъ и
въ другихъ, на пр. Сб. II на стр. 261.« за опалу Лыкову
велѣпо быть меньши Шереметева » мы видимъ, что первое,
вѣроятно правильное отношеніе, было почти немедленно 1
возстановляемо; — такъ и челобитье Лыкова па Шереме-
тева было въ тотъ же походъ записано въ разрядъ и обѣ-
щанъ ему судъ. Въ такихъ случаяхъ очевидно, что опалы
Царской въ настоящемъ смыслѣ ея пе было, на что Царь,
по благосклонности къ одному изъ челобитчиковъ, плп не-
удовольствію на другаго, или просто по ошибкѣ и по запу-
танности счета, давалъ неточное или несправедливое рѣ-
шенье, которое впрочемъ вскорѣ бывало, какъ мы видѣли,
исправляемо п несправедливо униженный возвращался
на слѣдовавшее ему мѣсто. Примѣръ же настоящей опалы,
какъ прямаго наказанья или выраженья немилости Цар-
ской, за ту или другую вину, и которая вовсе не каса-
лась самихъ мѣстническихъ споровъ, мы находимъ въ
приведенномъ нами дѣлѣ Пожарскаго, плп въ дѣлѣ Лыко-
ова, на стр. 247. Сб. II. гдѣ Пнльсмовъ « въ той копешкой
опалѣ » и былъ казненъ. Въ такихъ же случаяхъ дѣйстви-
тельной опалы мы нигдѣ не видимъ, такъ сказать, разжало-
ванья или пониженья въ служебномъ распорядкѣ; —опаль-
ный родъ, плп опальное лицо рода какъ бы исключались
I
рід
па время п.ть этого служебнаго распорядка, и тѣмъ на
время лишались возможности подвигаться вт. служебной
лѣствицѣ собственною дѣятельностію; но потери рода
не было и быть не могло.—Какъ скоро же эта опала ми-
новала, снова возстановиялись всѣ предъидущія отно-
шенія— и слѣд: мѣстническій распорядокъ оставался не
нарушенъ сю. Опала являлась передъ нимъ только вре-
меннымъ изъятіемъ нѣкоторыхъ лицъ изъ дѣйствитель-
наго служебнаго распорядка, но даже, какт> у видимъ ниже,
не исключала эти лица изъ общаго движенія и порядка
мѣстническихъ отношеній. Для всякаго же лица, которое
опала временно исключала изъ служебнаго распорядка,
опа являлась тѣмъ же, чѣмъ могла быть для него тяжкая
болѣзнь, или семейное несчастье, которое удалило бы его
на время изъ Государственной службы, и не позволило
подвигаться въ псп собственнымъ въ пси участіемъ.— Но
этотъ опальный или болящій оставался также высокъ въ
родовомъ распорядкѣ государства высотою своего рода
и близкихъ ему членовъ, и могъ даже возвышаться въ
разрядной лѣствицѣ, во время этой опалы, однимъ ихъ
возвышеньемъ на случай своего вступленія снова въ раз-
ряды государевы; такъ на пр. на стр. 247. «II тому, Госу-
дарь, вмѣстно ли было быти, что больши было быти отца
моего Г. Ст. И ильемова (городничаго и наконецъ казне-
наго въ конешиой опалѣ; Бр. П. В. Морозову, нс токмо
что О. Н. Умному, потому что лѣта 7080 искалъ своево
отечества Бр. О. II. Умной на дядѣ на моемъ, на В. Бор. Са-
буровѣ. 11 Ц. и В. К. Иванъ Вас. Бояр. О.І1. Умпово обп-
инлъ и выдалъ ево голового дядѣ моему Бояр. В. Б. Сабу-
рову.» Здѣсь мы видимъ, что современный памятникъ и
слѣд: живой отпечатокъ всѣхъ современныхъ отношеній,
прямо указываетъ какъ на величайшую несообразность,
чтобы могъ отецъ Пнльемова, хотя и городничій, считать-
ся меньше боярина Умнаго, когда этотъ Бояр. Умной
былъ выданъ головою его двоюриому дядѣ, который, какъ
оказывается по родословной, былъ двумя мѣстами мень-
ше его отца. И наконецъ въ Сб. II стр. 342-я мы на-
ходимъ самое рѣзкое свидѣтельство понятій того времени
о ненарушимости родовыхъ отношеній, и не какъ личное
частное или случайное показаніе, а і.акъобщее, высказан-
ное на судѣ , салю еобой разумѣвшееся положеніе и
судебное доказательство:« хотябъ Ц. и В. К. Ив. Вас.
опалу свою положилъ на Кн. Вас. Кривоборскаго, да па
Ки. Опдр. Палецкаго велѣлъ казнити, и опнбъ мсныілі Кн.
Мих. Лыкова нс пошли, потому что, Государь, Кп. Бори
совъ дѣдъ Ки. Юр. Лыковъ пс бывалъ большп Кн. Вас.
Крпвоборскова, да Кн. Опдр. Палецкаго, не токмо что
отецъ Ки. Борисовъ.»
Мы указали па то обычное понятіе и значеніе, въ ко-
торомъ являлась для мѣстничества государева опала.
Опала же, какъ бы соображаясь съ этимъ обычнымъ зна-
ченіемъ и избѣгая всякое рѣзкое столкновеніе враждеб-
ныхъ началъ жизни, ссылала, какъ мы видѣли въ обоихъ
приведенныхъ нами случаяхъ на городничество, мѣсто
низкое, по подвѣдомственное только высшимъ Сб. II стр. 309
«въ той опалѣ ни съ кѣмъ, государь, пн съ нашими, пи съ
чужими, не посылывалъ» а стр. 307, и «Государь городни-
чество въ дѣло ставить не велитъ» ибо оно, также какъ и
сама опала, были изъяты изъ мѣстническаго распорядка.
Сверхъ того, обратима, вниманіе въ приведенныхъ нами
мѣстахъ на то, что Пожарскій уже считаетъ себя Столь-
никомъ потому только, что меньшая братья его дѣда бы-
ла въ стольникахъ; городничій считается выше Боярина
потому только, что этотъ бояринъ ниже его двоюроднаго
брата, который самъ ниже его вт> родѣ, и потому, если
бы вмѣсто казни съ него была, напротивъ, спита опала
и слѣд. былъ онъ возвращенъ ко всѣмъ своимъ родовымъ
и имъ соотвѣтствовавшимъ разряднымъ отношеніямъ, то
былт» бы по всѣмъ вѣроятностямъ также болрппомь; ибо
меньшой его братъ былъ Бояриномъ. Также какъ выше, мы
видѣли, что Палецкій и Кривоборскій не пошли бы меньше
Лыкова, я.чнпя бы Ц. и В. А'. На. Вас. опалу саою на ии.ы на-
ложилъ и велѣлъ казнити, потому что и дѣдъ Лыкова не
бывалъ больше ихъ.
Совершенно параллельные и соотвѣтствующіе значенію
опалы государевой, находимъ мы примѣры государева жа-
лованья и производства но службѣ; такъ на пр. въ Арх. разр.
Х5 листъ 377. и Внѳл. т.ХІІІ стр. 322 подъ 1362 годомъ,
«писалъ Замятня Сабуровъ, что присланъ за слу жбу Бояр.
К. Д. Хмлкову золотой, а сму, да В Карпову, двумъ, зо-
лотой, нему Кн. Дмитрія меньше быти не вмѣстно —и Го-
сударь бы пожаловалъ, велѣлъ на К. Дмитрія счетъ дати;
а В. Карповъ полузолотова не взялъ, а писалъ къ Госу-
дарю, чтобъ ево г. пожаловалъ прислалъ ему золотой, п
написано напередъ Замятнѣ, а ему въ меньшихъ сго быть
не мочно» Арх. разр. X. 5-й л, 771 «II. Ц. I В. К. пожало-
валъ шубами, далъ па передъ шубу Окол. ІІіікит. Очину,
Ки. Мпх. Нетр. Катыреву, Ки. Вас. Тюменскому, Кн. Івану
Турсннну, да Оомѣ Бутурлину. II Оома Бутурлинъ билъ
челомъ вотсчествѣ на Околи. Ніи;. Очина. II. Ц. і В. К.
рп
сказалъ: «сказывалъ я вамъ прежде сего, нынѣ сказываю
вамъ, что первое воеводы па сей служб® были безъ мѣстъ,
другое шубами васъ жалую, даю вамз. шубы без мѣстъ.
После стола жаловалъ государь шубы, после бояръ Крав-
чему Алск. Пнкнт. Папанову да Окол. Сем. Осд. Сабурову
и Сем. билъ челомъ вотечсствѣ о счетс на кравчево Ал.
Нпк. Романова. И Ц. і В. К. после стола говорилъ боя-
рамъ и дворяномъ: испейте, я васъ жалую, а про то не
кручіштсся, что вамъ давали шубы не по отечеству , язь
вамъ говорю, первое па сей службѣ в полкехъ воеводы
были безмѣегъ, другое .за столомъ сидѣли Бояре без-
мѣстъ, третіе шубы давали без мѣстъ.» — Такъ и въ
Пол. Соб. Зак. т I. стр. 253. М 61 подъ 1651 годомъ.
О наказаньи за непринятіе пожалованнаго чина «по-
жаловалъ Госуд. изъ дворянъ вт> окольничіе П. ГІ. Го-
ловина, іі П. Головинъ билъ челомъ Гос » что въ околь-
ничихъ въ сго пору нѣтъ, а отецъ де сго Петровъ црн
Гос. Ц. Мпх. Осд. былъ въ Боярѣхъ» и Гос. за то, что
билъ челомъ не дѣломъ, послалъ его въ тюрьму. Па слѣ-
дующій же день онъ былъ выпущенъ изъ тюрьмы и бы-
ла ему ска ска « что де Гос. тебя страдника пожаловалъ,
не по твоей страдничей мѣрѣ честью въ окольничіе, и ты
де Государя прогнѣвилъ, сказалъ , что де ваши родители
въ окольничихъ не бывали » (*) Замѣчательно здѣсь пря-
мое указаніе, что Государя прогнѣвилъ не тѣмъ, что не
принялъ пожалованнаго имъ чина и билъ о томъ челомъ,
а тѣмъ, что билъ челомъ да не <;г, свою мѣру; но въ слѣд:
году околпичсство было однакожъ дано ему , но еъ
выговоромъ за непринятіе его прежде Такимъ образомъ,
не только повышенія по службѣ или полученія извѣст-
наго чина или мѣста, (**) но даже мѣра награжденій и
(•) По указанію Котоіпнхниа къ это время роды уже раздѣлялись па Боярскіе,
которые бывали только въ Боярахъ (т с. коихъ родичи послѣ извѣстной службы
бывали уже прямо жалуемы боирстаомъ)» и такіе, которые бывали въ Боярахъ
и Окольничихъ. —Ввроптмо что ГолосіМіь принадлежалъ къ послѣднимъ, и по-
тому не было нарушеніемъ ы пстпическагѳ соотвѣтствія, если оиь былъ сдѣланъ
окольничимъ, но онъ имѣлъ также врано і»а то, чтобы пожалонапу быть въБом|>е.
(“) Если прослѣдить по разряднымъ соотвѣтствіе служебныхъ чиповъ, какъ
но пр. боярства, окольничества (которые вообще не подлежали въ той же стро-
гости мѣстничеству, <і потому не должны быть смѣшиваемы съ лпьешалн, какъ
на пр. посіюдстпо и т. д.) съ родовыми дзагімвыми отвошепінмп этвхъ Бояръ
Окольничихъ и т. д. и даже вообще съ нчъ мѣстническими отношеніями то
одинаково окажется общее» бо.іБс пли мепі.е правильное соотвѣтствіе чести
чиновной съ честью родовой и млстничсской. — (См. Котошпхііна. стр. 5. «бы-
15
совъ дѣдъ Кп. Юр. Лыковъ пс бывалъ болыпп Кн. Вас.
Кривоборскова, да Кп. Ондр. Палецкаго, не токмо что
отецъ Кп. Борисовъ.»
Мы указали на то обычное понятіе п значеніе, въ ко-
торомъ являлась для мѣстничества государева опала.
Опала же, какъ бы соображаясь съ этимъ обычнымъ зна-
ченіемъ и избѣгая всякое рѣзкое столкновеніе враждеб-
ныхъ началъ жизни, ссылала, какъ мы видѣли въ обоихъ
приведенныхъ нами случаяхъ на городничество, мѣсто
ннзл’ое, но подвѣдомственное только высшимъ Сб. 11 стр. 309
«въ той опалѣ ни съ кѣмъ, государь, ни съ нашими, пи съ
чужими, не посы.іывадъ» а стр. 307, и «Государь городни-
чество въ дѣло ставить пс велитъ» ибо оно, также какъ и
сама опала, были изъяты изъ мѣстническаго распорядка.
Сверхъ того, обратимъ вниманіе въ приведенныхъ нами
мѣстахъ па то, что Пожарскій уже считаетъ себя Столь-
ниі.'омъ потому только, что меньшая братья его дѣда бы-
ла въ стольникахъ; городничій считается выше Боярина
потому только, что этотъ бояринъ ниже его двоюроднаго
брата, который самъ ниже его въ родѣ, и потому, если
бы вмѣсто казни съ него была, напротивъ, снята опали
и слѣд. былъ онъ возвращенъ ко всѣмъ своимъ родовымъ
и нмъ соотвѣтствовавшимъ разряднымъ отношеніямъ, то
былъ бы по всѣмъ вѣроятностямъ также бояриномъ; ибо
меньшой его братъ былъ Бояриномъ. Также какъ выше, мы
видѣли, что Палецкій п Кривоборскій не пошли бы меньше
Лыкова, а.чипя бы Ц. и В. К. Не. Ва/-. опаду саою «н ни.і;п на-
ложили и ведпіЛя казнити, потому что и дѣдъ Лыкова не
бывалъ больше нхъ.
Совершенно параллельные и соотвѣтствующіе значенію
опалы государевой, находимъ мы примѣры государева жа-
лованья н производства но службѣ; такъ на пр. вь Арх. разр.
14.’) листъ 377. и Вшэл. т.ХПІ стр. 322 подъ I.>62 годомъ,
«писалъ Замятня Сабуровъ, что присланъ за службу Бояр.
К. Д. Хилкову золотой, а сму, да В Карпову, двумъ, зо-
лотой, и ему Кп. Дмитрія меньше быти не вмѣстно—н Го-
сударь бы пожаловалъ, велѣлъ на К Дмитрія счетъ дати;
а В. Карповъ нолузолотова не взялъ, а писалъ къ Госу-
дарю, чтобъ ево і’. пожаловалъ прислалъ ему золотой, и
написано напередъ Замятнѣ, а ему въ меньшихъ его быть
уіе мочно» Арх. разр. X. 5-й л, 771 «И. Ц. I В. К. пожало-
валъ шубами, далъ иа передъ шубу Окол. Ііпкнт. Очину ,
Кп. Мих. Нетр. Катыреву, Кн. Вас. Тюменскому, Кн. Івапу
Туреппну, да Оомѣ Бутурлину. II Оома Бутурлинъ билъ
челомъ вотечестеѣ па Околи. Пнк. Очина. II. Ц. і В. К.
оказалъ: «сказывалт, я вамъ прежде сего, нынѣ сказываю
вамъ, что первое воеводы па сей службс были безъ мѣстъ,
другое шубами васъ жалую, даю вамч. шубы без мѣстъ.
Нослс стола жаловалъ государь шубы, послс бояръ Крав-
чему Алек. ІІикит. Рамаиову да Око.г. Сем. Осд. Сабурову
и Сем. билъ челомъ вотсчсствѣ о счете па кравчево Ал.
Нпк. Романова. II Ц. і В. К. нослс стола говорилъ боя-
рамъ и дворяномъ: испейте, я васъ жалую, а про то не
кручиитеся, что вамъ давали шубы не по отечеству , язъ
вамъ говорю, первое па ссй службѣ в полкехъ воеводы
были безмѣстъ, другое за столомъ сидѣли Бояре без-
мѣетъ, третіе шубы давали без мѣстъ, и — Такъ и вт,
ГІол. Соб. Зак. т Г. стр. 253. (>І подъ 1651 годомъ.
О наказаньи за непринятіе пожалованнаго чипа «по-
жаловалъ Госуд. изъ дворянъ въ окольничіе II. II. Го-
ловина, и П. Головинъ билъ челомъ Гос и что въ околь-
ничихъ въ сго пору нѣтъ, а отецъ де сто Петровъ при
Гос. Ц. Мпх. Оед. былъ въ Боярѣхъ» и Гос. за то, что
билъ челомъ пе дѣломъ, послалъ его въ тюрьму. Па слѣ-
дующій же день онъ былъ выпущенъ изъ тюрьмы и бы-
ла сму скаска « что де Гос. тебя страдника пожаловалъ,
не но твоей страдничей мѣрѣ честью въ окольничіе, и ты
де Государя прогнѣвилъ, сказалъ , что дс ваши родители
въ окольничихъ пе бывали » (*) Замѣчательно здѣсь пря-
мое указаніе, что Государя прогнѣвилъ ис тѣмъ, что вс
принялъ пожалованнаго нмъ чипа и билъ о томъ челомъ,
а тѣмъ, что билъ челомъ да не в» свою мѣру; но въ слѣд:
году околпнчество было однакожъ дано сму , по съ
выговоромъ за непринятіе сго прежде Такимъ образомъ,
пе только повышенія по службѣ или полученія извѣст-
наго чина или мѣста , (**) по даже мѣра награжденій н
(*) По указанно Котоишхипа въ это время роды ужо раздѣлялись гіа Боярскіе,
которые бывали только въ Боярахъ { т с. коихъ родичи «ослѣ изиѣстлой службы
бывали уже прямо жалуемы боярствомъ), и такіе, которые бывали въ Боярахъ
и Околыіпчихъ,— Вѣроятно что Головинъ принадлежадъ къ послиди имъ, « по-
тому не было нарушеніемъ м кстініческаго соотвѣтствія, если оиь былъ сдѣланъ
окольничимъ, но онъ имѣлъ также право па то, чтобы ножа лона ну быть въ Бояре.
(**) Если прослѣдить по разряднымъ соотвѣтствіе служебныхъ чиновъ, какъ
па пр. боярства, окольничества (которые пообіцс не подлежали въ той же стро-
гости мѣстничеству, и потому не должны быть смѣшиваемы съ мѣстами, какъ
па ир. воеводство « т. д. ) съ родовыми взаимными отношеніями атихъ Бояръ
Окольничихъ и т. д. и даже вообще съ «къ мѣстническими отношеніями, то
одинаково окажете» общее, более или мсігье ираіш.іыіое соотвѣтствіе чести
чнпоспей съ честью родовой п мѣстнической. — (См. Котоіпкхина. стр. 5. «>бы-
самыя награжденія Государевы, какъ на пр. шубами, зо-
лотымъ ( который имѣлъ тоже значеніе, что въ наше
время орденъ) являлись какъ извѣстное право, и какъ пра-
во, подчиненное тѣмъ же родовымъ отношеніямъ. Такимъ
образомъ мы видимъ, что всѣ движенія службы, повыше-
нія но ней или замѣщенія тѣхъ пли другихъ мѣстъ тѣми
пли другими лицами (см. также выше разборъ стр. 94 )
совершалось по извѣстному внутреннему закопу взаимныхъ
соотношеній, которому подлежали всѣ, кто только нн
былъ призванъ на службу Государеву и въ мѣстниче-
скій распорядокъ ея, строго и метрически соотносящій
всѣхъ, своихъ какъ наличные (и слѣд. однихъ дѣйствитель-
ныхъ такъ и выбывшихъ или только будущихъ (и слѣд.
только возможныхъ) членовъ въ одно ничѣмъ пе прерывае-
мое и постоянно возобновляющееся п преемственное цѣлое;
ибо каждое его новое и дѣйствительное отношеніе было
только слѣдствіемъ предъидущихъ, выбывшихъ изъ дѣйст-
вительности отношеній, и уже опредѣляло и предпосылало
за собой новое только будуіцеси возможное. — Служебный
же распорядокъ этотъ соотвѣтствовалъ другому родовому
распорядку, передающему изъ рода въ родъ всѣ свои отно-
шенія въ еще болѣе постоянной и строгой преемственно-
сти и видоизмѣняемому распорядкомъ служебнымъ только,
какъ случайностью или произволомъ жизни, которая не все-
да хотѣла и могла даровать признанье общества даннымъ
до общественнымъ жизни родовой. Законъ этотъ не былъ
и не могъ быть отвлеченно Формулированъ; или даже опре-
дѣленно выраженъ, ни жизнью, какъ противорѣчіе Госу-
дарству, ни Государствомъ , какъ уступка, дѣлаемая имъ
этой жизни. Онъ не имѣлъ ни какихъ вещественныхъ или
даже внѣшнихъ признаковъ,ни времени, какъ па пр. извѣст-
ные сроки службы пли извѣстные годы ось рожденья ,
или извѣстной общественной заслуги,н даже самое происхо-
жденье, большая или меньшая честь отца, не давала ника-
тн всѣмъ не ію роЭо.чи, п не по чиия.ч», и не по .ч/ьсіпо.иг.» Котошнхппъ пѣг-
колько раэт. » всегда соединяетъ этн три , такъ сказать, рубрики мѣст-
ническихъ елііиинъ.) такъ что сели нс было общаго строгаго соотвѣстіііл меж-
ду ними, то п прпмос противорѣчіе являлось только кпкі. исключенье, какъ па
пр. если бы мспыиій родичъ былъ уже Боярниохъ, когда большій еще Окольни-
чимъ. Си. «п пр. разр. стр. К)9 Бояр. В. Сіібуроп. да окольничій II. Сабуровъ.—
н см.- род. I. стр, 2 І0. Ііогдапт, былъ четвертый сынъ І-го брата, а Пв. Пв. вторый
сынъ пятаго п слѣд. Пв. былъ, по крайней мирѣ, однимъ или двуми мѣстами ниже
Богдаап, а потому бы.із, Окольничимъ, когда тотъ Бояриномъ.
кпхъ положительныхъ правъ сыну, но давала ему лишь бо-
лѣе или менѣе близкую возможность стазъ болѣе или менѣе
высоко въ общемъ распорядкѣ цѣлаго; — по въ соотвѣтствіи
со всѣмъ прочимъ движеніемъ этого распорядка п въ подчи-
неньи ко всѣмз> въ немъ постоянно совершающимся измѣне-
ніямъ.— Законъ этотъ нс имѣлъ пн какихъ внѣшнихъ призна-
ковъ, ибо нс былъ закопъ внѣшній, а внутренняя норма самой
жизни, и сз> нею нераздѣльная, и которая столько же повелѣ-
вала этой жизни во всемъ общемъ маштабѣ ея движеній,
сколько повиновалась ей и съ нею за одно н непрестанно
двигалась и измѣнялась въ своихъ приложеніяхъ. Это за-
копъ однихъ* соотношеній , существующій только, какъ
алгебраическія пропорціи, въ однихъ отношеніяхъ, не
останавливающійся пн па одномъ изъ понятій или явленій
подлежащпхз> ему, и потому неуловимый пи на одномъ
изъ нихъ. Отъ одного высшаго, случайно поставленнаго
на извѣстное мѣсто, зависѣла большая или меньшая честь
всѣхъ подлежащихъ ему мѣстъ , такъ, что ни одно мѣс-
то и ни одна служба не имѣла своей опредѣленной, нос-
стоянкой, ей принадлежащей большей или меньшей чести,
а съ каждымъ новымъ назначеньемъ высшаго или глав-
наго на извѣстную службу измѣнялся и весь соотвѣт-
ствующій рядъ лицъ, которымъ мѣста этой службы бы-
ли вмѣстны (*). Одной случайности жизни, — было ли то
случайное назначенье правительствомъ того или дру-
гаго лица на занятіе высшаго мѣста въ извѣстной службѣ,
или то или другое случайное движенье или измѣненіе въ
жизни общественной, —отвѣчали въ строгомъ порядкѣ всѣ
прочія сй подлежащія явленія, изъ которыхъ каждое, взятое
отдѣльно, представлялось прямою ни какимъ внѣшнимъ
признакомъ неопредѣленною случайностью—Но строгое
соотношеніе всѣхъ этихъ явленій другъ къ другу дѣлало,
то, что общество двигалось, не смотря на всякое отсут-
ствіе внѣшнихъ опредѣляющихъ признаковъ и утверхгде-
ній закона для каждаго отдѣльнаго явленія , по законамъ
болѣе строгимъ и необходимымъ (и даже часто перехо-
ДЛІЦИМ7, въ одну грубую Формальность), чѣмъ новѣйшія
общества, которыя нашли, для всѣхъ своихъ мельчайшихъ
явленій, опредѣленные внѣшніе признаки , по которымъ
(*) А потому самому и псп назначенья па одиу извветнуіо с.іуіебу бы.іи
всегда общія, г. с. ио одной общей росписи, распредѣляющей епзнояа пси
«Иста, отъ перваго до пос.івдчяго.
•уже напередъ распредѣляютъ каждое пиленіе жизни въ извѣ-
стный разрядъ и въ извѣстныхъ строгихъ и опредѣлен-
ныхъ границахъ.— Жизнь съ ея прихотями и случайностями
часто, и даже можно сказать постоянно, нарушала стро-
гость этихъ соотношеній; по опа никогда не переставала
двигаться около нормы этихъ отношеніи, пли центра тя-
готѣнія каковы бы пн были отклоненія разныхъ, часто
минующихъ свое средоточіе, но одинаково нмъ влекомыхъ
и правимыхъ силъ.- Современные памятники иногда цѣ-
ликомъ высказываютъ этотъ внутренній законъ, иногда
же сохранили па себѣ только болѣе или менѣе глубоко
отпечатлѣнные слѣды его. Какъ въ опалѣ, дѣйствіи, такъ
сказать, отрицательномъ, Государство было невольно на-
рушать порядокъ этихъ соотношеній и могло только на
время исключать изъ него извѣстные подлежащіе ему
члены, такъ н въ дѣйствіяхъ положительныхъ, па пр. въ
раздаваемыхъ наградахъ, и пр. награда одного должна
была отвѣчать наградѣ другаго. Такъ и въ указѣ 1652 г.
мы видимъ, какъ бы указаніе, что всякій по своимъ на-
передъ даннымъ отношеніямъ имѣлъ право па извѣстный
чипъ и извѣстное мѣсто, и на опредѣленное повышеніе изъ
одного въ другое, по извѣстнымъ, уже напередъ даннымъ
родовымъ и служебнымъ отношеніямъ его къ своему ро-
ду, и его рода къ другимъ родамъ.
Па стр. 107. «рынды были: другой Кн. И. Гвоздевъ, 3-й
К. Пріимковъ, 4-й Г. Вельяминовъ; и Гавр. билъ челомъ
Госуд. въ отечествѣ на Кн. Василья Гвоздева, а Кн. Вас.
Гвоздевъ (послѣдніе слова пропущены были въ печатной
разрядной, по дополнены по подлиннику и Архив. Разр. 5.
лет. 736 ) билъ челомъ въ отечествѣ на Гаврилова дѣда,
на Ао. Ан. сына Вельяминова, а билъ челомъ тѣмъ, не от-
ними отъ меня отца и дѣда, вели мнѣ дати съ дѣдомъ ево
судъ, только ты мнѣ милость покажешь, дашь свой судъ,
а будетъ я холопъ твой не утяжу деда Гаврилова Аѳанасья,
и я холопъ твой всему роду Вельяминовымъ безчестья
плачю.»
Всеь родъ Вельяминовыхъ пс могло здѣсь означать цѣ-
лаго рода ихъ, тѣмъ болѣе, что этотъ родъ, какъ мы видимъ
изъ дѣла въ Сб. V'., былъ очень многочисленъ и развѣт-
вленъ, но только тѣхъ изъ Вельяминовыхъ, которымъ въ
общемъ роду ихъ не доставало, или только что доставило
до дѣда Аоон. Андр. т. е. такихъ, которые были меньше
сго, или равны ему, и потому были обезчещены вмѣсти?
сб безчестьемъ Аоон. Андр. Вѣроятно, что Гвоздевъ ударилъ
челомъ на слишкомъ для него высокаго, котораго сомнѣ-
РЗ'
вался, что утянетъ, и потому думалъ разжалобить Царя,
указывая па необходимость платить безчестья, если по
удастся ему ѵтяиуть. —Въ отвѣтъ на челобитье Гвоздева
Вельяминовъ билъ также ьт. отечествѣ , вѣроятно потому,
что утягивалъ также высшаго родича въ противной сто-
ронѣ. Обыкновенно же мы находимъ, что обратный искъ
былъ почти всегда «в Сх’счестьи (такъ см. разр. стр. 105.
“Гвоздевъ искалъ отечества на Бутурлинѣ, а Бутурлинъ
безчестья на Гвоздевѣ» также па стр. 106 Ал<і>срьевъ и
Засѣкипъ; стр. 127. Турспнііъ и Хворостинннъ. Арх. № 5.
лс. 771. Очинъ и Сабуровъ и пр.) ибо тотъ, на кого было
челобитье, не признавая справедливость иска противника,
тѣмъ самымъ уже признавалъ себя обезчещеннымъ и
просилъ о бссчесипш и оборонѣ, и тѣмъ начиналъ, въ отвѣтъ
иску перваго истца въ отечествѣ, о счетѣ, новый, совершенно
различный отъ перваго искъ въ безчестьи. Первый искъ въ
отечествѣ и счетѣ одинъ только и былъ мѣстническимъ
искомъ въ его настоящемъ, строгомъ понятіи и, какъ мы
видѣли прежде, такой искъ необходимо совершался въ за-
конѣ мѣстническихъ соотвѣтствій, между тѣми, которымъ
Эосяпіввло, н оставлялъ въ сторонѣ всякое Фактическое
отношеніе; ибо самый искъ такой никогда не могт> быть
искомъ о фактѣ, по былъ искомъ о правѣ- Дѣло такого
суда и иска было всегда о счетѣ и уравненьи двухъ
ііротпворѣчащпхъ отеческихъ отношеній, и слѣд. объ
опредѣленіи мѣста въ общемъ государственномъ распо-
рядкѣ для членовъ каждаго рода, коихъ отношенія мог-
ли быть спорными, а слѣд. и о правѣ каждаго члена
па то или па другое мѣсто, п сопряженныя съ этимъ мѣ-
стомъ права въ обществѣ. Новый же обратный искъ въ
безчестьи былъ всегда искомъ о фактѣ, ибо отправлялся
всегда отъ Факта, что такой-то билъ челомъ,—и какъ отъ
напередъ уже даннаго фактѣ, что этотъ челобитчикъ без-
спорно ниже, и незаконно билъ челомъ на своего безспорно
высшаго, а тѣмъ и безчестилъ его. За такое же безчестье,
какъ за всякій Фактъ оскорбленія личности одного дру-
гимъ , п требовалось удовлетвореніе, состоявшее или въ
наказаньи обидчика, или въ денежномъ вознагражденьи
обиженнаго. Искъ въ безчестьи не простирался далѣе, п
въ мѣстническомъ судѣ былъ всегда только побочнымъ
искомъ; ибо самъ по себѣ не касался вовсе самаго разбора
п опредѣленья мѣстническихъ отношеній, а потому и оста-
вался внѣ закона мѣстническихъ соотвѣтствій;—почему мы
и находимъ, что также, какъ искъ въ отечествѣ о счетѣ
происходилъ всегда между тѣмп, коимъ доставало другъ
до друга, такъ, напротивъ, искъ въ безчестьи былъ всегда
обращаемъ на прямаго противника, какъ виновнаго въ
Фактѣ челобитья. Та къ мы находимъ даже, что въ пекѣ па
одинъ и тотъ же родъ, одно и тоже лице бьетъ челомъ въ оте-
чествіи о счетѣ на высшихъ, до которыхъ сму доставало, а
о безчеститъ на томъ или другомъ низшемъ, вѣроятно пря-
момъ противникѣ. Въ Ар. М" 5 лс. 728 «своево бесчестья па
Кн. Васнльѣ Ростовскомъ, а отечества своево искалъ іванъ иа
Кн. Дмнтрее Александр. Ростовскомъ, да на дѣде Княжь
Васильевѣ, а отвѣчалъ за дѣда своего за Кн. Дмитрія Алек.
Кн. Вас. Ростовской. «--Здѣсь, также какъ ивъ другихъ мѣ-
стахъ, мы находимъ, что вслѣдствіе одного и тогоже на-
рушенія отношеніи , одно и то же лице бьетъ челомъ на
9дпо лице въ роду, или на одной службѣ съ нимъ, — въ
безчестьи, а па другое въ отечествіи; такъ Арх. раз. №5 лс.
715. «Сабуровъ подалъ одну челобитную въ безчестьи, а
другую въ отечествѣ на дѣда Васильева.» и тамъ же, лс.
574. « Бутурлинъ билъ челомъ па Курлятева и Туренина
въ отечествѣ, а на ТюФякииа въ безчестьи и проч. Но, на
оборотъ, вслѣдствіе самой сущности и внутренняго раз-
личія каждаго иска , никогда не могло быть, чтобы одно
и тоже лице, и вслѣдствіе одного и того же отношенія,
било челомъ на другое въ отечествіи и въ безчестьи вмѣстѣ,
чему, мы дѣйствительно и пе находимъ ни одного примѣра.
Также различны были оба иска и въ своихъ юридиче-
скихъ послѣдствіяхъ. Искъ въ отечествѣ оканчивался од-
нимъ судебнымъ опредѣленіемъ отношеніи или мѣстъ
одного рода къ другому, и иногда только такое опредѣ-
леніе высоты одного лица предъ другимъ и повинности
передъ нимъ другаго выражаемо было въ символическомъ
дѣйствіи выдачи головою «а всякая головаза многія мѣсты. »
И потому самому, въ выдачѣ головою хотя и представ-
ляется намъ какъ бы родъ наказанія , но то было лишь
самымъ крѣпкимъ и потому символическимъ утвержде-
ніемъ меньшинства одного лица предъ другимъ. Искъ же
въ безчестьи имѣлъ всегда своимъ послѣдствіемъ, если
только справедливость его признавалась, прямое наказанье
какъ на прим. битье батоги, тюрьму и т. д. и потому же
самому, никогда не могло быть выдачи головою въ слѣд-
ствіе иска въ безчестьи; такъ Арх. раз. № 5. лс. 558 » Ц.
и В. К. Романа Бутурлина пожаловалъ, велѣлъ В. Кузмнна
бити батоги за Романова безчестья в Волхова передъ роз-
рядною избою. А за отечество велѣлъ ево выдати головою
Роману Бутурлину.» Наказанія же по мѣстничеству, кромѣ
немногихъ случаевъ прямаго н упорнаго неповиновенія
рлі
Царской полѣ , были всегда чинимы въ оборонъ за без-
честье; такъ въ ГІол. Собр. Зак. т. I стр. 163. № 28» за
безчестье битъ батоги.—Л° 38. стр. 225 и 1Х. 42. стр. 242
посажены въ тюрьму.— №. 74 и 75 и батоги и тюрьма вмѣ-
стѣ, тоже стр. 287 К. 95-й и сверхъ того здѣсь, такъ какъ
били челомъ Воейковы съ братьею н тѣмъ безчестили Вол-
конскихъ, то Госуд. указалъ всему роду Волконскимъ на
нихъ Воейковыхъ доправить бесчестье, т е. прочая братья
Воейковых'. должна была заплатить извѣстную денежную
пеню, тогда какъ самъ челобитчикъ, представлявшій здѣсь
свой родъ или свою братью, былъ восажент» въ тюрьму.
Подъ К 61. мы находимъ также, что доправлено было
денежное безчестье 350 рублей. Арх. Розр. К 5. лс. 608.
«вслеио доправнти безчестья, противъ жалованья 150 руб.»
Впрочемъ такая доправка денежнаго безчестья встрѣчается
довольно рѣдко, и Царь самъ указывалъ, какую дать
оборону въ безчестьи. Сб. II. стр 62 «а въ бссчестыі дѣду
нашему и нашему, что ты Государь укажетъ.»?
На стр. 1 19. Были воеводы Кн. М. Кашинъ да Грпг. Івапо-
впчьМещеннновъ Морозовъ, да Богданъ, да Оед. Колычевы.
И по тому розряду Богданъ да Ѳедоръ Колычевы меиши
Грпгорья Мещенииова Морозова, а Богд. да Оед. Колычевы
Івапу Крюку дядья , а отцу Івапову Ѳедору братья , а
вротствс велики, а у Кн. Александра Жирова Засѣкпна гра-
мота невмѣстная на Івана Мещенииова па Григорьева отца.»
Чтобы объяснить частное значеніе этихъ словъ, мы
ие имѣемъ никакихъ данныхъ, ибо намъ не извѣстны пи
родовыя, пн разрядныя отношенія упоминаемыхъ здѣсь
лицъ, по смыслъ нхъ ясенъ іі не можетъ имѣть другаго
значенья, какъ то, что Колычевы были однородцы съ Моро-
зовыми, и выше ихъ по Лѣствицѣ ; но въ этомъ разрядѣ
были пхъ ниже А такъ какъ они не били челомъ т. е.
ие протестовали противъ такого униженья своей чести,
то разрядъ п записалъ сго какъ Фактъ или случай, па
который потому самому, уже не можетъ быть дальнѣйшаго
протеста, и потому утверждающій собою новое отноше-
ніе, заслоняющее собою всѣ предъидущія. — Ибо, какъ
мы видѣли уже, кто напослѣдокъ потеряетъ, тогъ тѣмъ
самымъ уже виноватъ за себя и весь рода, евой, и какъ
бы уничтожаетъ юридически всѣ предшествующіе случаи,
которые ставили сго выше, противъ того случая, по кото-
рому онъ напослѣдокъ потерялъ. Въ родословной мы не
находимъ прямаго указанія, чтобы Колычевы были одно-
родцы съ Морозовыми, но находимъ однакожъ, что тѣ и
другіе выѣхали изъ Пруссіи, и слѣд. родословная если не
подтверждаетъ прямо нашего предположенія, то и не про-
тиворечитъ ему, что вполнѣ достаточно, если вспомнимъ
неполноту н неточность ея родословіи Сверхъ того Иванъ
Мещепиновъ, Григорьевъ отецъ, но всѣмъ вѣроятностямъ
одно п тоже лице что 1в. Крюкъ ; мы же пе рѣдко встрѣ-
чаемъ, что одно и тоже лице является то подъ его родо-
вымъ именемъ, плп его отца п ближайшихъ родичей, то подъ
его повымъ, пока еще однимъ личнымъ его прозвищемъ
Значеніе же этого мѣста особенно важно тѣмъ, что оно
прямо указываетъ на переходъ чести родовой къ чести
разрядной, п что разрядъ какъ бы записалъ въ этомъ
случаѣ и указалъ па самую минуту этого перехода и
тѣмъ выразилъ общественное сознаніе новаго отношенія,
пе дожидаясь, чтобы это сознаніе высказалось ссылкою
на этотъ случай въ какомъ ппбудь будущемъ спорѣ,
пли искѣ.
Всякій разрядный случай, по его отвлеченному предс-
тавленію и мервоиальному отношенію къ Государству,
былъ ші что пиос, какъ признанное Государствомъ напе-
редъ данное отношеніе родовое. Государство, во всемъ
распредѣленіи п назначеніи внѣшнихъ органовъ своей дѣя-
тельности, лишь переводило въ свое сознаніе данныя, уже
напередъ существующія въ жизни, какъ опа развилась
подъ исключительнымъ преобладаньемъ семейнаго и ро-
доваго начала. —По когда родовой распорядокъ разъ при-
вязалъ себя къ Государству , не могъ онъ оставаться
долго нс нарушенъ постояннымъ противорѣчіемъ Госу-
дарственной жизни, ея произвола н случайностей стро-
гимъ требованіямъ отношеній родовыхъ и пе могло до-
лѣе продолжаться тоже строгое взаимное соотвѣтствіе
всѣхъ родовыхъ отношеній
Такъ и въ каждомъ отдѣльномъ родѣ продолжалось стро-
гое соотвѣтствіе взаимнымъ отношеній родовыхъ съ от-
ношеніями разрядными, п сохранялось общее родовое
отношеніе къ другимъ родамъ, тюка родъ уберегъ ненару-
шенными въ разрядахъ Государевыхъ взаимныя родовыя
отношенія своихъ членовъ, также какъ и свои предшест-
вующія, такъ или иначе утвердившіяся отношенія къ дру-
гпмэ. родамъ т. о. пока не было нотерки ни внутри ро-
да однихъ членовъ передъ другими, ни передъ чужимъ
родомъ; ибо нарушались родовыя отношенья н ихъ взаим-
ная обычная послѣдовательность, какъ мы уже видѣли,
нс иначе, какъ черезъ копіер/гу т. е. бытіе въ разрядахъ
одного изъ родичей въ меньшихъ съ такимъ, съ коимъ
быть, ему было невмѣстно, или, какъ мы то находимъ въ
древнѣйшихъ разрядахъ не возможно. Естественно, что пока
родовыя отношенія еще сохраняли всю свою строгость,
представлялось нравственною невозможностью то, что
вз. послѣдствіи было только не вмѣстно. Потерка же, какъ
увидимъ ниже, предполагалась всегда добровольною,а по-
тому и являлась передъ судомъ мѣстническихъ понятій
дѣломъ противнымъ родовой чести и поминается не рѣдко
въ памятникахъ съ презрѣніемъ, какъ поступка пли про-
дажа.— (см. ниже).
Потерка передъ чужимъ родомъ одного изъ родичей, по
видимому, еще не нарушала взаимнаго соотвѣтствія родо-
выхъ отношеній внутри рода; но необходимымъ и непре-
мѣннымъ послѣдствіемъ такой потери являлась потерка
н внутри самаго рода,—однихъ родичей передъ другими. По-
своему понятію, всякая потеря одного члена рода передъ
чужимъ родомъ должна была, въ соотвѣтствіи, понижать
и всѣхъ остальныхъ родичей, но въ дѣйствительности и
ея случайностяхъ: милости Царской, личныхъ достоинствъ
и пр. или при перевѣсѣ другихъ родовыхъ отношеній, не
всегда распространялось и могло распространяться дѣйст-
віе этой потерки па всѣхъ членовъ рода;—и, сверхъ того,самая
юридическая сила всякой потерки умалялась по мѣрѣ отда-
ленности (въ родовой степени) каждаго родича, отъ поте-
рявшаго. 11 потому, если съ потерею одного не понижались
въ соотвѣтствіи и всѣ прочіе родичи, то тѣмъ самымъ,
какъ очевидно, нарушалось и общее взаимное соотвѣтствіе
всѣхъ родовыхъ отношеній между собою. Такъ на пр., если
потерявшій п его ближайшіе родичи потеряли столькими то
мѣстами передъ чужими родами, — а ихъ отдаленнѣйшіе
меньшіе остались при прежней чести, то тѣмъ самымъ они
могли сравняться съ своими родовыми большими или даже
опередить пхъ. Сверхъ того, прочіе родичи могли всегда
оградить себя отъ потерки одного изъ своей братьи немед-
лѣннымъ челобитьемъ, протестующимъ противъ этой по
терки; такъ см. въ разр. стр. 137 челобитье Ііоготкова, во
всѣхъ Оболенскихъ Князей мѣсто, протестующее противъ
потерки Рѣппипа и рѣшено было «что Рѣпникъ виноватъ
одинъ, а прочему роду порухи чести пи какой нѣтъ.» А
потому, только до тѣхъ поръ, пока не было потеркн, ни
внутри рода, ни къ чужему роду и могли сохранять всѣ
отношенія свою первоначальную, родовую строгость; по-
чему въ Сб. II. стр. 310,мы и находимъ ч«и Пожарскіе ме-
ньше по случаямъ въ своемъ родствѣ и чужова роду
не бывали.... и въ томъ Государева воля, какъ онъ меня
холопа своего ин велитъ учинить, только я въ роду своемъ
16
[1ІІЛ
таковъ, каковыхъ я своихъ родителей подавалъ въ случа-
яхъ дѣда моего.... и мы въ своемъ роду и по Лѣствицѣ, кого
меньше того меньше и кому въ версту, тому въ версту, пото-
му что Пожарскіе, живучи въ опалахъ, меньше своихъ и чу-
жихъ не бывали».—Пожарскій именно указываетъ па всю
метрическую строгость своихъ отношеній къ роду, ибо Го-
сударева служба еще нигдѣ не нарушала своими разря-
дами ихъ строгой и стройной опредѣленности ; но указы-
вая на эту строгую опредѣленность, онъ два раза повто-
ряетъ: что ліеньше свопа;» н чужаго рода нигдѣ ие бывали, т.
е. не теряли; — ибо одно такое отсутствіе всякой потер-
кн могло сохранить все строгое соотвѣтствіе родовыхъ
отношеній между собою
Строгія понятія мѣстничества требовали, чтобы норма-
льный ходъ его распорядка неизмѣнно передавалъ, отъ одно-
го поколѣнія другому, всѣ разъ уетановшіяся отношенія,
въ одномъ порядкѣ и законѣ мѣстническихъ соотвѣтствій,
одинаково распредѣляющемъ всѣ отношенія,— какія бы ни
были частныя измѣненія въ числѣ и порядкѣ дѣйствитель-
ныхъ членовъ мѣстническаго круга, при постоянномъ круго-
вращеніи и смѣнѣ поколѣній однихъ другими,и частомъ
вступленіи новыхъ родовъ и лицъ въ общій распорядокъ.
По, разумѣется, что такой Китайской заключенности, рас-
предѣляющей всѣ малѣйшія видоизмѣненія жизни,въ одномъ
строгомъ законѣ соотвѣтствій, жизнь дѣйствительная ие
могла представить во всей строгости отвлеченнаго поиятія.-
А потому, также какъ мы видѣли, что родъ терялъ передъ
другими родами; — гакъ точно родъ могъ и повышаться
тіередз. другими родами,когда разрядныя о тношенія не толь-
ко накрывали прежнія отношенія родовыя, по и подвигали
ихъ нѣсколькими единицами впередъ разрядною высотою
одного или нѣсколькихъ родичей, не въ прежнюю мѣру пе-
редъ другими родами; т. е отношеніемъ, которое ставило
ихъ, а потому и весь родъ выше того отношенія, въ ко-
торомъ состояли къ этимъ другимъ родамъ ихъ предшест-
вующіе родичи, передавшіе нмъ свои отношенія.
Такое повышеніе однихъ родовъ передъ другими могло
происходить ие иначе, какъ на счетъ этихъ другихъ ро-
довъ, ибо, при общемъ взаимномъ соотвѣтствіи всѣхъ от-
ношеній служебнаго распорядка, не могло произойти ни
одного измѣненія, нарушающаго общій нормальный ходъ
его,въ одномъ частномъ отношеніи, безъ того,—чтобы это из-
мѣненіе вс отозвалось во всѣхъ другихъ соотвѣтствующихъ
отношеніяхъ лицъ, которымъ доставало до отношенія, въ
космъ произошло это измѣненіе; —и иотерка въ одномъ родѣ
н слѣд. пониженіе его, не могло произойти безъ того, что-
бы тѣмъ самымъ не повышались всѣ достающія отноше-
нія прочихъ родовъ. —Но различіе въ томъ и другомъ слу-
чаѣ состояло въ томъ,что всякая иотерка одного изъ ро-
дичей къ чужему роду нарушала, какъ мы видѣли, вну-
треннюю послѣдовательность родовыхъ отношеній этого
рода и тѣмъ самымъ повышала достающія до нея отноше-
нія прочихъ родовъ, —но не нарушала взаимной послѣдова-
тельности этихъ достающихъ до нея отношеній въ про-
чихъ родахъ. (*) 14а оборотъ же, повышеніе всякаго родича
передъ чужимъ родомъ не въ свою мѣру,тѣмъ самымъ заста-
вляло терять другія роды; по за то не нарушало взаимной
послѣдовательности отношеній внутри самаго рода. Всѣ ро-
дичи подвигались въ томъ же порядкѣ нѣсколькими мѣс-
тами выше, но взаимная послѣдовательность мѣстъ оста-
валась та же , и потому повышеніе нѣкоторыхъ родичей
передъ чужимъ родомъ и ие могло имѣть своимъ пря-
мымъ послѣдствіемъ потерну внутри рода, какъ опа была
непремѣннымъ слѣдствіемъ всякой потери къ чужому ро-
ДУ* (*)•
Въ нормальномъ понятіи мѣстническаго распорядка, не
могло, какъ мы уже видѣли, произойти повышеніе одного
рода безъ сотвѣтствениой потери всѣхъ прочихъ доставав-
шихъ родовъ. —Но, въ дѣйствительности, помогли всѣ еди-
ницы мѣстъ строго приходиться другъ къ другу мѣсто в&
мѣсто и не могло быть того строгаго соотвѣтствія отноше-
ній, какого требовало понятіе,— и чѣмъ шире былъ кругъ
мѣстническихъ единицъ, тѣмъ ,менѣе могла существовать
(') Достававшіе подвигались только иа одну иля нисколько сяіінпці. впередъ,
по въ тыі же взаимныхъ отношеніяхъ; для недостава втокъ же, (до которыхъ
опускались »тн потерявшіе) не измѣнилось даже п числовое отношеніе к*. ихъ
высшимъ, ибо съ этою потерною, мѣнялись только мѣстами одни съ другими,
числа же мѣстъ оставалось одно и тоже.
(’) Такое повышеніе могла, однакожъ, не рѣдко служить /іоаоДокь въ потгркѣ
и внутри рода, во ома являлась въ такомъ случаѣ, какъ одно отдаленное, чисто
Фактическое послѣдствіе сго. Ко всякому повышенію, также примѣняется, хоти
и п. меньшей степени, сказанное нами выше о потеркѣ, что она не всегда могла
распространяться па прочихъ родичей. Такъ одинаково а съ повышеніемъ одного
или нѣсколькихъ членовъ рода не всегда могли воспользоваться инъ прочіе ро-
дичи, но въ послѣднемъ случаѣ, собственная выгода каждатовмзывала сгона то, чтобы
воспользоваться тѣмъ измѣненіемъ, «огорос произошло еъ родовыхъ отношеніяхъ*_
при потеркѣ же, напротивъ. — Члены же одного рода, какъ болѣе сомкнутаго и
плотнаго цѣлаго, могли скорѣе воспользоваться своими правами, чѣмъ отдѣльные
ч іены прочихъ родовъ, которымъ было выгодно распространить потерю и на
вевхь прочихъ достававшихъ родичей.
такая строгость; — и потому, если внутри рода всякое
повышеніе одного передъ другимъ необходимо застав-
ляло терять другаго, то при болѣе широкомъ кругу, ка-
кимъ являлся общій распорядокъ мѣстничества, хотя въ
понятіи и слѣдовала также необходимо потсрка однихъ
съ повышеніемъ другихъ, но жизнь ис всегда могла отвѣ-
чать на строгость понятія. II слѣд: , при всякомъ такомъ
повышеніи одного рода передъ другими, (*) могло и не
быть прямой положительной потсркн (**) этихъ дру-
гихъ родовъ передъ возвысившимся, ихъ опередившимъ
или обошедшимъ родомъ, но всякое такое повышеніе ото-
двигало, отъ высшей разрядной чести, эти обойденные роды,
во сколько ( сколькими мѣстами) ихъ обошедшій родъ къ
ней придвинулся.
Такъ, при образованіи Московскаго распорядка чести ,
когда въ кругъ Московскаго мѣстничества были вводимы
честные люди приходившіе служить Московскому Князю ,
изъ другихъ княженій, изъ Литвы, Польши и Орды; —а по-
тому и записывались въ родословныхъ ( см. грамоты Кн-
кнна) и разрядахъ какъ Бояре введеиые;— то вносилась въ
разряды, какъ память такого то рода, что такой то .заѣхалъ
такихъ то, См. Арх. разр. К 2. 1 лс. «Кн. Юрій Патрнкѣе-
вичь проѣхалъ и заѣхалъ Бояръ Константина Шею Іоанна
Влад. и пр.» заѣхалъ такихъ то, здѣсь значитъ, что, ставъ
ихъ выше, отодвинулъ ихъ собою, своимъ мѣстомъ, отъ выс-
(*) При этомъ, не надо забивать, что когда мы говоримъ о повышеніи одного
рода передъ другимъ, то нельзя понимать повышеніе всѣхъ родичей и.іч всего
рода передъ всѣмъ Ъругимъ родомъ, ибо такого счета родами, какъ отдѣльными
единицами и пе могло быть по самой сущности мѣстничества, см. ниже разборъ
стр. 137. При повышеніи же одного рода передъ другпиъ, понимается, что повы-
сились, въ общемъ служебномъ распорядкѣ, отношенія одного рода передъ всѣми
отношеніями въ другихъ родахъ, которымъ до этаго отношенія доставало и ко-
торыя это новое отношеніе обошло.
(’*) Такъ, если не было чсло'битіГі со стороны отодвинутыхъ плп потерявшихъ,
какъ па пр. въ разбираемомъ нами случаѣ плп когда встрѣчалось нѣсколько
персмѣжаіощпхся отношеній, такъ что, если одно обошли другихъ, то п эти
обойденныя, въ свою очередь, обошли третьихъ; въ такомъ случаѣ взаимныя отно-
шенія измѣнялись и подвигались, но при сложности н запутанности этихъ
отношеній , измѣненіе это ис было у ловимо ни па какихъ опредѣленныхъ Фактахъ
потсркн, однихъ передъ другими. Если же, какъ не рѣдко бывало, такое повы-
шеніе совершалось безъ всякихъ челобнтій и протестовъ на него съ противной
стороны, (при частой невозможности разобрать такія отношенія, и прп отстра-
неніи Царемъ такихъ судовъ и челобнтій на возвышающихся его милостію)—то
новое отношеніе входило незамѣтно въ жизнь и утверждалось давностію, —С».
ниже о степеняхъ потсркн.
р«е
шей единицы въ Лѣствицѣ чести, т. с Князя; —ставъ меж-
ду тиши и этимъ Княземъ. — Потсрка была таже въ поня-
тіи, хотя могла и не высказаться опредѣленно въ томъ или
другомъ Фактѣ, и въ такомъ случаѣ, обойденные какъ бы
япя) дали, если и не потеряли передъ заѣхавшимъ или обо-
пісдіііимъ нхъ. (См. ниже объ различіи захудѣпья и потери.)
Изъ всего сказаннаго нами, очевидно, что повышенье каж-
даго рода , или отдѣльнаго родича не въ мѣру (предъиду-
щимъ отношеніямъ) передъ чужимъ родомъ, было такимъ
же нарушеніемъ правильности отношеній и ихъ нормаль-
наго хода и слѣд. должно было являться передъ об-
щимъ судомъ мѣстническихъ понятій, также незакон-
нымъ, какъ п всякая потерка,—ибо повышеніе однихъ бы-
ло потерею для другихъ и на оборотъ. Но, при этомъ, не
должно забывать, что когда мы говоримъ о положеніяхъ
мѣстничества и родовыхъ понятіяхъ, какъ намъ представ-
ляютъ нхъ современныя памятники, мы можемъ отправ-
ляться только отъ частныхъ родовыхъ понятій каждаго
отдѣльнаго рода, какъ особаго эгоистическаго цѣлаго ;
ибо эти родовыя понятія и положенія мѣстничества выс-
казываются намъ ие иначе, какъ отъ лица того или дру-
гаго рода. —Своего же живаго и общаго органа, (*) сознаю-
щаго родовыя отношенія во всей ихъ общей и цѣльной
совокупности, мѣстничество не имѣло и не могло имѣть
въ области государства. —Государство, по своему началу
и исходному понятію, какъ прямо противорѣчнвшее родо-
вому разпорядку, являлось въ отношеніи къ мѣстничеству,
какъ одна полицейская власть , сводящая отдѣльные Фа-
кты его и отношенія; но ие могло представлять въ ссбѣ
(*) Ми ие разъ встрѣчали указанія иа родовые суды , но какъ домашнія семей-
ныя разбирательства родителями споровъ между родственниками или однород-
цами, а потому и такіе обычные суды были представителями понятій мѣстни-
чества, только въ тѣсномъ кругу отдѣльпыхз. родовз.. Слѣдовъ же такого судеб-
наго разбирательства, ивѣ с-ьсры правительственной власти, меаіду чужеродцами,
мы не находііыз. ни одного. Можно только, съ большею или меньшею вѣроятно-
стію, предполагать существованіе мѣстническихъ обычныхъ судовъ,состоявшихъ изъ
выборныхъ представителей родѳвз, въ удѣльныхъ княженіяхъ ( существованіе
тогожс мѣстничества въ ипхз. безпорво см. Сб. V. дѣло 1 и пр. и пр.) и Москвѣ,
пока еще ис былъ учрежденъ Московскій разрядный приказъ и судъ, какъ осо-
бое правительственное мѣсто. Такіе суды, если только они когда либо были ,
могли быть живымъ и самостоятельнымъ органомъ, мѣстничества , а потому и ис-
тиннымъ выраженіемъ его общихъ понятій, но нельзя ожидать, чтобы когда ип-
будь отыскалось отъ этихъ судовъ что либо, кромѣ однихъ свидѣтельствъ объ ихъ
дѣйствительномъ существованіи.
такая строгость; — и потому, сс.іи внутри рода всякое
повышеніе одного передъ другимъ необходимо застав-
ляло терять другаго, то при болѣе широкомъ кругу, ка-
кимъ являлся общій распорядокъ мѣстничества, хотя въ
понятіи и слѣдовала также необходимо потерка однихъ
съ повышеніемъ другихъ, но жизнь пе всегда могла отвѣ-
чать на строгость понятія. II слѣд: , при всякомъ такомъ
повышеніи одного рода передъ другими, (*) могло и пе
быть прямой положительной потерки (** ) этихъ дру-
гихъ родовъ передъ возвысившимся, ихъ опередившимъ
или обошедшимъ родомъ, но всякое такое повышеніе ото-
двигало, отъ высшей разрядной чести, эти обойденные роды,
во сколько ( сколькими мѣстами) ихъ обошедшій родъ къ
ней придвинулся.
Такъ, при образованіи Московскаго распорядка чести ,
когда въ кругъ Московскаго мѣстничества были вводимы
честные люди приходившіе служить Московскому Князю ,
изъ другихъ княженій, изъ Литвы, Полыни и Орды; —а по-
тому и записывались въ родословныхъ ( см. грамоты Ки-
кииа) и разрядахъ какъ Бояре введеные; — то вносилась въ
разряды, какъ память такого то рода, что такой то заѣхалъ
такихъ то, См. Арх. разр. IV 2. 1 лс. «Кп. Юрій Патрнкѣе-
вичь проѣхалъ и заѣхалъ Бояръ Константина Шею Іоанна
Влад. п пр.» заѣхалъ такихъ то, здѣсь значитъ, что, ставъ
ихъ выше, отодвинулъ ихъ собою, своимъ мѣстомъ, отъ выс-
(*) При атомъ, не подо забывать , что когда »ы говоримъ о повышеніи одного
рода передъ другимъ, то нельзя понимать повышеніе всѣхъ родичей иди всего
рода передъ всѣмъ другимъ родомъ, ибо такого счета родами, какъ отдѣльными
единицами и не могло быть по самой сущности мѣстничества. см. ниже разборъ
стр. 137. При повышеніи жеодпого рода передъ другимъ, поипмаетсв, что повы-
сились, въ общемъ служебномъ распорядкѣ, отношенія одного рода передъ всѣми
отношеніями въ другихъ родахъ., которымъ до этаго отношенія доставало и ко-
торыя это новое отношеніе обошло.
(“) Такъ, если не было челобитій со стороны отодвинутыхъ или потерявшихъ,
какъ па пр. въ разбираемомъ нами случаи или когда встрѣчалось нѣсколько
персмѣжающихся отношеній, такъ что, если одни обошли другихъ, то и эти
обойденныя, въ свою очередь, обошли третьихъ; въ такомъ случаѣ взаимныя отно-
шенія измѣнялись и подвигались, но при сложности и запутанности этихъ
отношеній , измѣненіе это нс было уловимо ни па какихъ опредѣленныхъ Фактахъ
потерки, однихъ передъ другими. Еслкже, какъ не рѣдко бывало, такое повы-
шеніе совершалось безъ всякихъ челобитій п протестовъ па него съ противной
стороны, при частой невозможности разобрать такія отношенія, и при отстра-
неніи Царемъ такихъ судовъ и челобитій на возвышающихся его милостію)—то
новое отношеніе входило незамѣтно въ жизнь и утверждалось давностію.—См.
«иже о степеняхъ потеркн.
рііе
шей единицы вт. лѣствицѣ чести, т. с Князя; —ставъ меж-
ду ними и этимъ Княземъ. — Потерка была таже въ поня-
тіи, хотя могла и не высказаться опредѣленно вт, томъ или
другомъ Фактѣ, н въ такомъ случаѣ, обойденные какъ бы
./а.іудали, если и не потеряли передъ заѣхавшимъ или обо-
шедшимъ ихъ. (См. ниже объ различіи захудѣнъя и потери.)
Изъ всего сказаннаго нами, очевидно, что повышенье каж-
даго рода , пли отдѣльнаго родича пе въ мѣру (предъиду-
щимъ отношеніямъ) передъ чужимъ родомъ, было такимъ
же нарушеніемъ правильности отношеній и ихъ нормаль-
наго хода и слѣд. должно было являться передъ об-
щимъ судомъ мѣстническихъ понятій , также незакон-
нымъ, какъ н всякая потерка,—ибо повышеніе однихъ бы-
ло потерею для другихъ и на оборотъ. Но, при этомъ, не
должно забывать, что когда мы говоримъ о положеніяхъ
мѣстничества п родовыхъ понятіяхъ, какъ намъ представ-
ляютъ ихъ современныя памятники, мы можемъ отправ-
ляться только отъ частныхъ родовыхъ понятій каждаго
отдѣльнаго рода, какъ особаго эгоистическаго цѣлаго;
ибо эти родовыя понятія и положенія мѣстничества выс-
казываются памъ не иначе, какъ отъ лица того или дру-
гаго рода. —Своего же живаго и общаго органа, (*) сознаю-
щаго родовыя отношенія во всей ихъ общей и цѣльной
совокупности, мѣстничество не имѣло и не могло имѣть
въ области государства. —Государство, по своему началу
п исходному понятію, какъ прямо противорѣчившее родо-
вому разпорядку, являлось въ отношеніи къ мѣстничеству,
какъ одна полицейская власть , сводящая отдѣльные Фа-
кты его н отношенія; но не могло представлять въ себѣ
(*} Мы не разъ встрѣчали указанія яа родовые суды , тіо какъ домашнія ссмей-
ныі> разбирательства родптелпміі споровъ между родственниками или однород-
цами, а потому и такіе обычные суды были представителями понятій мѣстни-
чества, только въ тѣсномъ кругу отдѣльныхъ родовъ. Слѣдовъ же такого судеб-
наго разбирательства, внѣ сферы правительственной власти, между чужеродцами,
мы не находимъ пи одного. Можно только, съ большею или меньшею вѣроятно-
стію, предполагать существованіе мѣстническихъ обычныхъ судовъ .состоявшихъ изъ
выборныхъ представителей родовъ въ удѣльныхъ княженіяхъ ( существованіе
тогожс мѣстничества въ нихъ безпорио см.Сб. V. дѣло I и пр. и пр.) и Москвѣ,
пока еще не былъ учрежденъ Московскій разрядный приказъ и судъ, кякъ осо-
бое правительственное мѣсто. Такіе суды, если только оип когда либо были,
могли быть живымъ н самостоятельнымъ органомъ, мѣстничества , а потому и ис-
тиннымъ выраженіемъ его общихъ понятій, но нельзя ожидать, чтобы когда ци-
буль отыскалось отъ этихъ судовъ что либо, кромѣ однихъ свидѣтельствъ объ пхъ
дѣйствительномъ существованіи.
рі(5
общаго живаго сознанія этихъ отношеній и Фактовъ. — И
потому, передъ такимъ судомъ отдѣльныхъ родовыхъ по-
нятій и въ понятіяхъ мѣстничества, какъ они намъ откры-
ваются изъ дошедшихъ до пасъ памятниковъ, всякій родъ
могъ или имѣлъ право случайностями службы и милости
Царской возвышаться передъ другими родами, не въ пре-
жнюю мѣру ссбѣ и потому съ униженіе другимъ родамъ. —
Но такъ или иначе, новое, сперва спорное отношеніе, вхо-
дило незамѣтно въ жизнь и потомъ утверждалось дав-
ностью. Съ другой стороны, правительственная власть не
могла также не допускать законности такихъ повышеній,
ибо только, такимъ образомъ, могла и Царская милость
подвигать покровительствуемыхъ ею.
Рѣзкій примѣръ такого повышенія одного рода на счетъ
другаго и самаго хода и способа такихъ повышеній, всегда
неправильныхъ и нарушающихъ законный порядокъ мѣст-
ничества, находимъ мы въ спорахъ Пушкиныхъ съ По-
жарскими; См. Дворц. Зап. ч. 1. отъ стр. 76 до 79 и 114. При
Васильѣ Ив. Шуйскомъ Иванъ Пушкинъ, меньшой въ родѣ
билъ челомъ на Д. М. Пажарскаго, но судъ не былъ вер-
шенъ.—Ц. Мпх. Оеод. велѣлъ, при своемъ вѣнцѣ, Гаврилѣ
Пушкину, высшему родичу сказать боярство Д. М. Пожарс-
кому, но Гаврила отвѣчалъ «что ему невмѣстно, что ихъ
родители мепьши Пожарскихъ ие бывали и что доселѣ
еще судъ иевѣршонъ съ меньшимъ сго родичемъ «но Госу-
дарь указалъ для своего Царскаго вѣнца во всякихъ чи-
нехъ быть безъ мѣстъ, и тогда Таврило Боярство сказы-
валъ» 15 лѣтъ спустя, Борисъ Пушкинъ, племянникъ Га-
врилы билъ снова челомъ па Д. М. Пожарскаго, но былъ
за безчестье посланъ въ тюрьму « потому, что при Царѣ
Вас. Ив. Пушкинъ былъ меньше Д. Пожарскаго, да и дядя
твой сказывалъ Боярство Пожарскому, а были безъ мѣстъ
для Царскаго вѣнца, а не для его челобитья» Рѣшеніе суда
было очевидно противу законное, ибо приводило въ судебное
доказательство службу, противъ которой не только былъ
протестъ , но и которая была поводомъ къ иевѣршепому
суду, а при невѣршеномъ судѣ большее право оставалось, до
вершенія суда, за челобитчикомъ—( см. о мѣстникахъ ) Во
второмъ же случаѣ,незаконность судебнаго довода еще оче-
виднѣе, ибо приводится счетъ въ мѣстахъ службою, которая
самимъ же правительствомъ была объявлена безмѣстиою.—
Разсматривая другія указанія на такія же повышенія од-
нихъ родовъ предъ другими, мы находимъ, что вообще сред-
ствами къ такимъ повышеньямъ и переходамъ въ порядкѣ
мѣстническихъ отношеній, служило откладыванье суда или
Й
оставленье суда нерѣшенымъ, приближающее оба лица къ
взаимному равенству; и беамѣстныл назначенья на службу,
поставлявшія извѣстное лице въ высшее, противъ законнаго,
отношеніе, которое, въ послѣдствіи, ие смотря на видимое
огражденье чести противной стороны постановленіемъ о
безмѣстиостн, было принимаемо въ юридическое доказа-
тельство ея потери (*) Такъ мы видимъ, что всякое дви-
женіе, отступающее отъ нормальнаго хода мѣстничества,
какъ незаконное передъ нормою его понятій, совершалось
посредствомъ двухъ, также незаконныхъ понятіи и Фак-
товъ, внесенныхъ въ сго область воздѣйствіемъ на него
Государственной власти; равенства и невмѣстности.
Въ этомъ отсутствіи въ мѣстничествѣ того живаго на-
чала, которое бы выработало въ немъ законныя опредѣ-
ленія для необходимыхъ отклоненій жизни, ея случайнос-
тей и требованій личности въ обществѣ, — и заключалось
то начало внутренняго распаденія, которое постоянно но-
сило въ себѣ мѣстничество, н та болѣзненность, .которая
отразилась на всѣхъ его общественныхъ явленіяхъ. Не
смотря па всю строгую послѣдовательность всѣхъ его
началъ н выводовъ, нельзя въ тоже время н рядомъ съ
нею, не замѣтить постояннаго внутренняго противорѣчія
во всѣхъ его приложеніяхъ къ жизни. Въ нормѣ своихъ по-
нятій, оно обрекало общество па Китайскую неподвижность,
невозможную въ новыхъ христіанскихъ народахъ, а вся-
кое движеніе въ немъ и проявленіе личности уже явля-
лось, какъ нарушеніе его правильнаго и законнаго порядка.
А потому мѣстничество, въ отношеніи къ жизни, осталось
навсегда, какъ отвлеченное, неприложпмое въ его строгости,
понятіе; — нарушенія его обратились, такъ сказать, въ
законныя условія его существованія въ обществѣ, — и въ
самый кругъ его юридическихъ отношеній, по необходи-
мости, допущены имъ понятія, ему вовсе чуждыя, и отно-
шенія чисто Фактическія, разрывающія все логическое
сцѣпленіе и всю внутреннюю связь его круга отношеній.—
Такъ мы видимъ на Пожарскомъ, что ин какая заслугаотече-
(* } Самое повитіе бсзмѣгтности являлось незаконнымъ передъ судомъ мѣстни-
чества, а потому мы нерѣдко встрѣчаемъ, что строго охранившіе свою честь ие
кршіима.іп службы нмъ невмѣстной, по смотри ни на какія объявленія о ея без-
иѣстностн. Тѣжс, которые разъ подчинились безмѣстиостн, «акту незаконному
въ мѣстничествѣ, не могли требовать отъ мѣстничества, чтобы оно охраняло ихъ
о отъ дальнѣйшаго произвола противодѣйствующей ему власти , въ какой бы
Формѣ ототъ произволъ ни являлся.
ству не могла возвысить передъ судомъ мѣстничества, ни
чьей личности ни сдѣлать ее правою передъ нимъ, если то-
лько она не была права своимъ отечествомъ. Лучшее свидѣ-
тельство тому, непрестанный рядъ челобнтій па Пожарска-
го, спасителя Россіи, отъ которыкъ (въ большей части слу-
чаевъ) могла отстоять его одна неизмѣнная благодарность
Михаила Ѳеодоровича, но мы видѣли какими незаконными
уловками, (см. сверхъ указаннаго нами, въ Сб. V. дѣло
Пожарскаго съ Колтовскимъ , дѣло XI съ Волконскими;
въ Опис. Разр. Арх. Дѣло Татищева съ Пожарскимъ и
проч.) Но и милость Царская не могла защитить Пожар-
скаго, возведеннаго ею въ высшую, противъ сго отечества,
честь, передъ Салтыковымъ, однимъ изъ высшихъ членовъ
мѣстнической Лѣствицы и должна была уступить требова-
ніямъ мѣстничества въ выдачѣ Пожарскаго головою ( * \
Правда, что въ понятіяхъ древней Россіи пе могло быть
ни личности, пн личной заслуги; ибо всякая заслуга яв-
лялась только исполненіемъ опредѣленнаго долга, разла-
гаемаго обществомъ между всѣми его членами , въ мѣру
всѣмъ и каждому. Таково было исконное понятіе, правив-
шее всею нашею древнею жизнію, которое дѣлало изъ
каждаго лица живой, но страдательной органъ обществен-
ной обязанности , распредѣлявшей напередъ его дѣятель-
ность , мѣсто и заслугу въ обществѣ. Въ такомъ обществѣ
мѣста для личности не было и быть не могло. —Понятіе
такого общества въ мірѣ Христіанскомъ (не допускающемъ
болѣе мертвенности обществъ языческихъ, при тѣхъ же на-
чалахъ) можетъ быть, носитъ въ себѣ зародышъ высшаго
общественнаго порядка, чѣмъ какой былъ доселѣ досту-
пенъ человѣку. По Русской жизни досталась въ удѣлъ
слишкомъ великая, а, можетъ быть, еще слишкомъ ранняя
для человѣчества задача. И потому безсильная осущест-
вить въ стройное и гармоническое цѣлое и оправдать на
себѣ- начала высшаго порядка , которые лежали въ пей ,
древняя Россія (*) высказалась міру одними безсвязными
опытами внутренней общественной силы, которая начи-
нала отживать и сохнуть, прежде, чѣмъ успѣвала дозрѣть
до своихъ живыхъ плодовъ п живыхъ охранъ для буду-
щаго общества. —
(•) Си. разборъ и объясненіе этаго дѣла въ статьѣ объ Осадѣ Тропци. Лаври,
Москвііт. 1844 г. Ію.і іі
'*) Мы разумѣемъ здѣсь Россію иьоднихъ явленіяхъ ея обіцсствсппостп.
[ІіА
Остановленная въ своемъ живомъ развитіи Монголомъ и
Литвою, скованная, и сдавленная ими прежде, чѣмъ она
успѣла выработать въ полнотѣ н опредѣленности хоть
одно изъ началъ, въ ней лежавшихъ, связать внутреннею,
живою силою бытъ, не связанный ни какою условностью,—
Россія до-Тагарская осталась на степени живаго, по недоз-
рѣлаго, неуспѣвшаго сложить свои мускулы и кости орга-
низма — и должна была, уступая исторической необходимо-
сти, допустить въ себя начала личности , условности и
обособленія , — дотолѣ не знакомыя древней Русской жи-
зни. Но надо было прежде всего спасти Россію, а потомъ
уже думать о внутренней красотѣ, единствѣ или гармоніи ея
жизни, а потому и выдвинула Русская жизнь изъ своего об-
щаго единства три новыхъ могучихъ дѣятеля. Личность
Князя выдѣлилась изъ общины, условность единодержа-
вія и правительственнаго средоточія замѣнила прежнюю
мѣстную жизнь, и военное служилое сословіе выдѣлилось
изъ общаго единства парода и заслонило собою народа,
отъ исторической дѣятельности. Живая сила внутренняго
единства, дотолѣ правившая Россіей, безсильная спасти
ее, должна была расковать всесильное могущество одно-
стороннихъ стремленій и имъ передать кормило обще-
ства, — да облекутъ его въ крѣпкое тѣло, не боящееся
болѣе ничьей грозы, ни Татарина , ни Ляха, пи Нѣмца. —
И потому древнее Русское общество, не допущенное судь-
бою или безсильное осуществить въ себѣ тѣ начала выс-
шаго порядка, которыя упраздняли собою начала •лич-
ности, (* ) ни облечь эту личность во всемогущество
историческаго дѣятеля , какъ то сдѣлалъ западъ, — ос-
талось на какомъ-то середнемъ пути, усѣянномъ бо-
лѣзненными, недозрѣлыми явленіями, — исполненными,
внутреннихъ противорѣчій и безсвязныхъ стремленій.
Но самая болѣзненность и неполнота всѣхъ явленій
нашей древней общественности служитъ намъ луч-
шимъ ручательствомъ, что въ ней еще была жива и не
умирала ея внутренняя , созидающая сила, и еще есть
залогъ для ея будущаго. — Разумѣется, что не можетъ
пикакое, разъ вышедшее изъ первой непосредственности
общество, вполнѣ отрѣшиться отъ условнаго и лична-
(*) Личность уже предполагаетъ условность и пр. какъ слѣдствіе, ибо приио-
рекіл дла личностей, какъ исходнаго начала, не пожегъ бытъ другаго, какъ щ.
условности
17
го начала; но условность эта должна быть лишь живымъ вы-
раженьемъ внутренней въ немъ присущей силы и оставать-
ся, какъ условное, для одной близорукой науки, понима-
ющей лишь оболочку вещей. Личность должна н законнпо
существовать въ обществѣ, но не какъ отдѣльныя эгоисти-
ческія силы, изъ коихъ оно слагается въ общемъ условномъ
примиреніи, а законно дѣйствующая въ немъ живая сила и
лучшее выраженье общаго, въ которой это общее облекает-
ся въ свободную дѣятельность.—Отсюда объясняется и то,
почему древняя Россія не имѣла можетъ быть ни одного
героя въ смыслѣ западномъ, пн одной личности, которую
бы увѣнчала память народная и сдѣлала се святынею ,
славой и гордостью земли. Для личности пе было мѣста
въ обществѣ , а потому и не было мѣста для нея и въ
памяти народной. II вотъ почему, также мало умѣла мѣст-
ничавшаяся Россія уважать въ Пожарскомъ спасителя
отечества, какъ мало умѣла Россія народная сохранить
память о немъ. Не прошло нѣсколькихъ десятилѣтій, когда
уже забыто было, гдѣ покоится прахъ Пожарскаго и Мини-
на, и растеряно все, что въ другихъ земляхъ составляетъ
нераздѣльную святыню съ памятью каждаго изъ великихъ
сподвижниковъ роднаго края. (*) Всякая личность, являвша-
яся пе какъ законный органъ общаго, была преступленьемъ
передъ Русскимъ обществомъ,обличителемъ его безсилія,—
и потому также легко забылъ Русскій человѣкъ Минина и
Пожарскаго, какъ легко заклеймилъ и отдалъ проклятью
память Годунова. Но нельзя забывать при этомъ, что также
какъ древняя Россія умѣла чтить однихъ Святыхъ, своихъ и
мучениковъ, —такъ точно нс могла она почтить своимъ ува-
женіемъ никакую личность, которая позволила оподозрить
себя, хотя вводномъ преступленіи.—Для Русскаго парода
существовало одно нравственное мѣрило человѣка. А пото-
му память одного преступнаго дѣла (хотя и не доказаннаго,
но судебное разбирательство не дѣло народа) и заслонила
передъ его нс подкупнымъ судомъ всѣ благодѣянія , изли-
тыя на него тою же рукою Годунова, всю силу и величіе
души, всѣ подвиги общественнаго разума и воли. — Во
всю долгую лѣтопись человѣчества нельзя не прослѣдитъ
одного мало утѣшительнаго Факта:— чѣмъ шире откры-
вался для личности кругъ общественной дѣятельности,
( *) Си. статьи Г. Мельникова объ Нижнемъ Новгородъ я Мининѣ въ Отсч.
Зап. Петръ В. не ногъ даже отыскать иъста ихъ погребенія.
тѣмъ легче являлось для нея нарушеніе нравственнаго
закопа ; а потому древняя Россія, отправлявшаяся отъ
нравственнаго мѣрила жизни , но еще не дозрѣвшая до
живыхъ нравственныхъ связей общества, и не могла до-
пустить въ себя историческаго дѣятеля личпости. Западъ
же, который гордится столькими общественными героями,
если бы оиъ сознавалъ въ себѣ тоже нравственное мѣрило
для человѣка , то многимъ ли изъ нихъ онъ поставилъ
памятники ? —
Мы видѣли теперь , какимъ образомъ одни роды могли
повышаться передъ другими; но когда разъ такое повы-
шеніе было допущено, итакъ или иначе утвердилось, то —
по общепринятымъ, въ современныхъ памятникахъ, поня-
тіямъ родовой чести, —родъ этотъ имѣлъ уже обязанностью
своей чести навсегда уберечь за собою эту высоту , и
каждый членъ рода, какъ представитель его, имѣлъ пря-
мою обязанностью перенести на себя и оберегать на себѣ
и вт. свою мѣру новую честь всего рода. Всякая же уступ-
ка того, что разъ было уже выиграно родомъ, и бытіе
одного изъ родичей не въ новую себѣ мѣру было уже пря-
мымъ нарушеніемъ такой обязанности, поступкою пли про-
дажею См. Сб. II, стр. 310 «пивисть Гвоздевы отечество
свое въ вашихъ Государевыхъ разрядахъ Темкинымъ про-
давали и пивисть такъ поступались , бывали меньшн
тѣхъ, кои съ Темкиными бывали меньшн многими мѣ-
сты..... А хотябъ Звенигородскіе и прародителя своего
нарядили меііши Воротынскихъ..» И потому, какъ оче-
видно, для высоты каждаго рода въ его нераздѣльномъ
родовомъ цѣломъ не меньшей важности была высота
его нѣкоторыхъ членовъ въ разрядѣ, какъ и то, чтобы
не было потери со стороны котораго нпбудь изъ родичей.
Такъ на пр. въ Сб. V. стр. 127. Кокаревъ, говоря о чести
своего рода, -именно указываетъ, что «прадѣды отца пя-
таго бывали во многихъ розрядѣхъ въ честныхъ людехъ и
потерки прадѣда нашего и дѣда и отца нашего и нашей
холоней твоихъ ни гдѣ небывало.»
Указавъ на правильный ходъ мѣстническаго распорядка
и на отклоненія въ немъ потери и повышенія родовъ, —
разсмотримъ теперь, какимъ образомъ совершалось въ пемь
его законное движеніе, переходъ отношеній съ однихъ
лицъ на другія, и какія были правила этого перехода и сче-
та однихъ другими, въ тѣхъ и другихъ случаяхъ. —Право
общаго перехода отношеній съ однихъ лицъ на другія без-
спорно и очевидно само собою , и потому здѣсь можетъ
представляться только одинъ общій вопросъ: могли ли пе-
реходить отношенія разрядной чести чрезъ нѣсколько сред-
нихъ поколѣній, не бывшихъ въ разрядахъ, и слѣд. могла
ли отсутствовавшая въ нихъ вѣтвь рода , снова вступая
въ нихъ, перенести на себя старую честь своихъ праро-
дителей — и даже новую честь боковыхъ линій, быв-
шихъ въ разрядахъ ивъ нихъ возвысившихся?
Какъ мы видѣли, потеря была единственнымъ Фактомъ
въ кругу мѣстническихъ отношеній, который могъ пони-
жать честь рода; самая опала Государева была однозна-
чительиа временному, насильному исключенію или добро-
вольному отсутствію того пли другаго лица или рода
изъ разрядовъ, но не нарушала родовыхъ отношеній, и не
только переносила честь родителей черезъ нѣсколько по-
колѣній, но и давала даже право считаться новою честью
боковыхъ родичей. И потому, заключая отъ одной опалы,
можно уже съ достовѣрностыо предполагать, что та или
другая вѣтвь или поколѣнье рода могли извѣстное вре-
мя не бывать въ разрядахъ государевыхъ (на пр. за
болѣзнію, раннею смертію и пр.). но черезъ то самое, убе-
регши себя отъ всякой потерей, невозможной при отсут-
ствіи въ разрядахъ, перенести на правнука высоту и честь
его прародителей , на случай, если этотъ правнукъ всту-
питъ снова въ разряды. — Но кромѣ того, какъ мы видѣли вы-
ше,Сб.Ѵ. стр. 138, правнукъ, считаясь мимо отца честью сво-
ихъ прародителей, указываетъ именно, что «прадѣды отца
нашего бывали во многихъ розрядехъ въ честныхъ людехъ
и потеркн ни прадѣда нашего, ни дѣда, ни отца нашего и
нашей нигдѣ не бывало» Если же бы отецъ его и дѣдъ
были въ той же чести, во многихъ разрядахъ, то онъ не-
преминулъ бы указать и на ихъ высоту, какъ на бли-
жайшую, утверждающую и его собственную честь;— но
онъ какъ бы съ намѣреніемъ выгораживаетъ своего отца
и дѣда, и отдѣляетъ отъ прадѣдовъ, указывая только, что
и они также нигдѣ не теряли. — Это свидѣтельство
прямо указываетъ, что правнукъ переносилъ на себя
честь своего прадѣда , мимо своихъ ближайшихъ роди-
телей, которые могли и ие бывать въ честныхъ людехъ ,
только бы не было съ ихъ стороны никакой потерки (*).
(*) Здѣсь еще нѣтъ положительнаго свидѣтельства, что отеіп. и дѣдъ небыли
ръ разрядахъ, хотя и можно видѣть въ этихъ словахъ пряное указаніе на это. - Но мы
Впрочемъ такое отсутствіе въ разрядахъ государевыхъ
той или другой вѣтви рода не умаляло чести ея только
тогда, когда это отсутствіе продолжалось не долго,
одно или два поколѣнія или эта честь ся поддерживалась
службою другихъ близкихъ родичей, напоминавшихъ слу-
жебному распорядку о высотѣ всего рода и поддержи-
вавшихъ въ общественной жизни наслѣдуемыя каждымъ
поколѣніемъ и передаваемыя изъ рода въ родъ отноше-
нія чести, — иначе остающіяся только возможными и
мнимыми, какъ всякое право , не прилагаемое ни къ
какому Факту. И потому вѣроятно, что въ дѣйстви-
тельности , ни одна вѣтвь рода не допускала, чтобы
если ие тотъ, то другой изъ ея ближайшихъ родичей не
былъ въ разрядахъ, тѣмъ болѣе, что потерка могла быть
всегда не иначе, какъ добровольная ( см. ниже ), какъ
продажа или поступка своей чести или по невѣдѣнью и
неопытности. —Иначе же, если родъ или вѣтвь рода долго
не бывали въ разрядахъ Государевыхъ, то этотъ родъ
худѣли или захудала, если и не теряли нигдѣ; такъ на пр.
Род. 1 стр. 211 «родъ Князей Конинскнхъ и Спажскихъ,
старшая вѣтвь многовѣ>твнстаго и многочестнаго рода
Оболенскихъ, захудѣлн и извелись»; —единственное показа-
нье, которое мы находимъ объ нихъ, вмѣсто ихъ родослов-
ной; Сб- II стр. 262. Лыковъ говоритъ, что «Пожарскій не
подавалъ въ случаяхъ своихъ ближайшихъ родителей,быв-
шихъ въ опалѣ, за ихъ худобою.» Повсед. Зап. т. I стр. 221)
«Мещерскіе замолодили и захудали, служатъ по городамъ.»
Разница же между такого рода охудѣньемъ ипотеркою была
та, что родъ удерживая себя въ общемъ служебномъ распо-
рядкѣ, понижался или терялъ опредѣленно столькими-то
мѣстами;—при продолжительномъ же отсутствіи рода въ го-
сударевыхъ разрядахъ, онъ захудалі вообще, ибо всѣ его
отношенія какъ бы утрачивались и забывались, пи кѣмъ не
представляемыя въ дѣйствительности, а старыя отноше-
нія прародителей дѣлались не возстановимы и не распо-
должны при этоит. замѣтить, что временное вступленіе въ раэрявы или пспро-
должитслыіое бытіе вь нихъ оставалось иногда, безъ всякаго значенія, въ КРУГУ
мѣстническихъ отношеній, и, въ такомъ случаѣ, вполнѣ одпозвачитсльно небытію
или отсутствію въ нихъ. Такъ па пр., если кто вступалъ на службу въ головы
или рынды въ соотвѣтствіе своей родовой чести , но не могъ долѣе продолжать
этой службы; въ тагомъ случаѣ, оиъ не могъ во потерять отъ чести своего рола,
ни повысить ее, ни даже перенести на себя честь своего отца или дѣда; «бц
если они были въ Боярахъ, то и онъ долженъ былъ дослужиться также до Боярт
ства, чтобы перенести на себя эту честь.
знаваемы послѣ такого долгаго перерыва, такъ что такой
родъ или вѣтвь рода, вступая снова въ разряды госуда-
ревы, должна была сизіюва начинать все построеніе
своей чести.
Въ слѣдствіи тѣхъ же родовыхъ понятій и того же
значенія опалы, мы въ правѣ также заключить, что для
такихъ, которые сами не служили (*), по которыхъ близ-
кіе родичи были за то въ разрядахъ и выше общихъ
прародителей,—не только сохранялась вся честь ихъ пра-
родителя, на случай ихъ вступленія въ службу, но даже
та степень кандидатства, или право на большія или мень-
шія претензіи по службѣ и на болѣе или менѣе скорое
исполненіе этнхъ претензій (единственное, что доставляло
болѣе или менѣе честное происхожденіе при мѣстниче-
ствѣ, вмѣсто всякихъ положительныхъ правъ, какъ то
бывало во всѣхъ аристократіяхъ ) возвышалась нѣс-
колькими ступенями въ слѣдствіи возвышающей чести
этихъ близкихъ,бывшихъ въ разрядахъ, родичей. — Мудрено
даже требовать отъ разрядныхъ и вообще памятниковъ
мѣстничества свидѣтельствъ о небывшпхъ въ разрядахъ; —
по мы уже видѣли, что при опалѣ, совершенно однозна-
чнтельной , по своему понятію небытію въ разрядахъ,
честь каждаго опальнаго (или небывшаго) вполнѣ зави-
сѣла отъ чести его другихъ родичей и ею одною опре-
дѣлялась. Сверхъ того Пожарскій Сб. II. стр. 308 гово-
ритъ: «кои сами въ Государевыхъ розрядехъ бывали и
тѣ своими родителями тягивались да и правы бывали.» И
слѣд. тѣ, которые вовсе ие бывали въ разрядахъ Госу-
даревыхъ тѣмъ подавнѣе были правы въ своей чести
своими родителями
Прослѣдивъ общій ходъ отношеній родовыхъ и раз-
рядныхъ (см. также выше стр- и слѣд. объ отношеніи
къ разрядамъ однородцевъ и чужеродцевъ), мы должны
теперь аналитически разобрать различіе правъ и отно-
шеній въ тѣхъ и другихъ случаяхъ отношенія рода къ
разрядамъ, — въ разныхъ случаяхъ бытія или небытія
(* ) По дѣламъ ли семейнымъ, по болѣзни, по управленію своими еотчипамн,
п.ні просто по своей доброй волъ. Число же такихъ ие могло быть незначительно,
особливо пока Иломъ Васильевичъ Грозный почти ие сравнялъ нотчіни. съ по-
мѣстьями и не обратилъ, танъ сказать, лею поземельную собственность—въ госу-
дарственный капиталъ, за пользованіе которымъ каждый обязанъ былъ извѣстною
службой Государству.
рле
въ разрядахъ, счета меньшихъ большими или большихъ
меньшими и т. д. •
Въ первомъ случаѣ, счета меньшихъ большими, весь во-
просъ разрѣшается просто и безъ дальнѣйшихъ затрудне-
ній. Когда тѣ и другіе были въ разрядахъ, тогда не мо-
жетъ быть даже вопроса, считались ли меньшіе своими
большими; ибо находимъ ему разрѣшеніе на каждой стра-
ницѣ разрядныхъ или дѣлъ по мѣстничеству т. е. счита-
лись. — Когда же отсутствовали въ разрядахъ меньшіе,
одинъ родичъ или цѣлая вѣтвь рода, а были въ нихъ,
въ соразмѣрной имъ чести, большіе, то хотя и нѣтъ нато та-
кого же общаго свидѣтельства памятниковъ,однако нѣтъ ни
какого сомнѣнія, что эти меньшіе считались и имѣли право
считаться своими большими, на случай своего вступленія
въ разряды. — Мы уже указали на это выше, говоря
вообще о переходѣ отношеній съ однихъ лицъ па дру-
гія ; прибавимъ къ сказанному еще слѣд. Честь каж-
даго вступавшаго новикомъ на службу была уже напе-
редъ опредѣлена честью его родителей; если же на пр.
сынъ честнаго отца умиралъ прежде, чѣмъ успѣлъ вступить
на службу, но оставлялъ по себѣ малолѣтнаго сына, то
очевидно, что этотъ сынъ его, вступая въ службу, былъ
одинаково честенъ честью своего дѣда. При строгой преем-
ственности и соотвѣтствіи всѣхъ мѣстническихъ отношеній,
большій пли меньшій срокъ при перенесеніи одного отно-
шенія на другое, (если только онъ не переступалъ за
предѣлы извѣстной, опредѣляемой самой жизнью давности,
доводившей родъ до охудѣнья) пли представительство ро-
довыхъ отношеній тѣмъ или другимъ родичемъ являлось
одною безразличною, прямою случайностью. И потому не-
бывшая въ разрядахъ, извѣстное время, младшая вѣтвь
рода (одно пли нѣсколько, поколѣній ея ), вступая снова
въ разряды, имѣла равное право считаться какъ новою
честью всѣхъ своихъ высшихъ и равныхъ себѣ, бывшихъ
въ разрядахъ, такъ и прежнею честью своихъ родителей; —
равно какъ всякій, вступавшій въ службу, считался че-
стью своего отца и боковыхъ родичей.—На стр. 308 Сб. 11
мы видѣли: «кои сами въ Государевыхъ разрядѣхъ бывали,
и тѣ своими родителями тягивались, да и правы бывали.»
Слѣд. тѣ, которые вовсе небыли въ Гос. разрядахъ, тѣмъ
подавнѣе, могли тягаться своими родители т. е. всѣми
своими высшими дядьями, боковыми дѣдами, прадѣдами и
т. д., и быть ими правы. Подъ бывшими же въ разрядѣхъ,
слѣдуетъ здѣсь понимать такихъ, которые были въ раз-
рядахъ, но не перенесли на себя соотвѣтствующей ихъ
р5
родовыхъ отношеніямъ чести; ибо иначе Пожарскій не
приводилъ бы въ оправданіе себѣ и своимъ родителямъ быв-
шимъ подъ опалою (однозначительной по его же словамъ
съ небытіемъ въ разрядахъ) такое бытіе въ нихъ, — какъ
умалявшее право и менѣе выгодное, въ понятіи родовыхъ
отношеніи , чѣмъ самое отсутствіе въ нихъ нлн опала.
Не такъ легко и непосредственно разрѣшается вопросъ
о возможности и правѣ обратнаго счета большими. Прежде
всего здѣсь представляются два случая: были лн въ раз-
рядахъ сами большіе, нлн не были?—Разсмотримъ сперва
первый случаи; когда были въ разрядахъ и большіе и
меньшіе родичи, то имѣли ли право считаться большіе
своими меньшими, и когда являлась самая возможность
(*) такого счета ?
Родъ представляется первоначально, пока еще не на-
рушена внутренняя послѣдовательность его отношеній,
какъ одно самостоятельное цѣлое и живой организмъ,
правимый своимъ внутреннимъ уставомъ отношеній ,
которымъ строго отвѣчаетъ и только рабски повинует-
ся общество , во сколько этотъ родъ участвуетъ въ его
дѣятельности. Достаточно было , чтобы были въ раз-
рядахъ хотя нѣкоторые члены извѣстнаго рода, но въ
соотвѣтствіи ихъ разрядныхъ отношеній съ отношенія-
ми родовыми, (такъ что первыя были только обществен-
нымъ признаніемъ послѣднихъ) — для того , чтобы тѣмъ
самымъ какт> бы давалось такое же признаніе общества
и всѣмъ только возможнымъ служебнымъ отношеніямъ
небывшихъ въ разрядѣ. - И потому, для всякой вѣтви
рода или отдѣльнаго члена, остававшагося извѣстное вре-
мя внѣ дѣятельности общества, сохранялось однакожъ
право на признаніе этимъ обществомъ его самостоятель-
наго родоваго отношенья, на случай его вступленія снова
въ кругъ этой дѣятельности. Всѣ же повышенія по служ-
бѣ, или такъ сказать новыя пріобрѣтенія чести Госуда-
ревой тѣхъ или другихъ, бывшихъ въ разрядахъ членовъ,
являлись новою благоприобрѣтеиною собственностью все-
(*) Разбирая этн отношенія, съ нхъ дальнѣйшими приложеніями , мы рас-
кроемъ иъ большей подробности и общій ходъ родовыхъ отношеній и ихъ видоиз-
мѣненія въ разрядахъ,— ибо съ ати ми вопросами связано болѣе свидѣтельствъ
изъ памятниковъ, и самыя понятія раскрываются въ большей полнотъ п ясности
къ разрѣшеніи задачъ п вопросовъ, представляемыхъ самою жизнію и взятыхъ
изъ нея, чвиъ при отвлеченномъ изложеніи ея общихъ началъ п опредѣленій.
р*з
го рода , которою всякій членъ сго могъ Во свою мѣру
пользоваться на случай своего вступленія вт» разряды
Государевы, — также какъ общею убылью изъ этаго бла-
гопріобрѣтеннаго общаго капитала являлась всякая по-
теря каждаго родича передъ чужимъ родомъ, которая
должна была принуждать къ соразмѣрной потерѣ и всѣхъ
прочихъ родичей. Всякій же членъ рода, какъ мы видѣли,
имѣлъ только право прибавлять Къ общему капиталу
родовой чести свою новую высшую честь и тѣмъ уве-
личивать общее достояніе, но не тратить изъ него, т. с.
не терять передъ другими.
Такимъ образомъ, пока родъ успѣлъ уберечь въ разрядахъ
Государевыхъ всю строгую послѣдовательность своихъ ро-
довыхъ отношеній, онъ являлся какъ представляемое въ об-
ществѣ самостоятельное цѣлое, которое не принимало закопа
отъ общества, но переносило въ него свой уставт, и закопъ,
во сколько участвовало въ сго дѣятельности. Такъ н
каждый роднчь, какъ живое звѣпо родоваго цѣлаго и его
общаго организма , являлось въ дѣятельности общества
какъ лице самостоятельное, съ положительнымъ правомъ
на извѣстное мѣсто въ Немъ, н вмѣстѣ обязанностію передъ
родомъ не иначе участвовать въ общественной дѣятель-
ности, какъ осуществляя на себѣ то право, которое дава-
ло ему его родовое отношеніе. Право каждаго было вмѣстѣ
сго оопзаниостію передъ другими, а потому тѣмъ строже
должно было осуществлять въ себѣ такое общество всѣ
права и обязанности своихъ членовъ, ибо оно отправ-
лялось отъ ихъ строгаго согласія , а ие противорѣчія
между собою.
Но пока такимъ являлся родъ и каждый членъ сго въ
обществѣ, очевидно, что еще не могло быть и рѣчи о
счетѣ большихъ меньшими , ибо считаться и утягивать
другъ друга можно было только достававшими до себя
родовыми, или разрядными, равными или высшими. И
потому, возможность такого счета являлась не прежде,
какъ когда родовые большіе уже стали въ разрядѣ ниже
своихъ родовыхъ меньшихъ, а этн меньшіе нхъ разрядными
высшими, и слѣд.,въ такомъ случаѣ, для этихъ потерявшихъ
въ разрядахъ большихъ, становилось возможнымъ счи-
таться съ другими родами высотою своихъ меньшихъ. — (*)
( ’ ) Изложеніе такого предмета кпкт. мтіетнпчееті.о, который требуетъ строгой
18
Но такая высота меньшихъ и низость большихъ, могла
образоваться ие иначе, какъ когда родъ уже раздвоился
и произошла внутри его иотерка однихъ передъ другими.
Съ каждою потерею, во сколько повышалась одна часть
бывшаго родоваго цѣлаго (всѣ ближайшіе къ тому, ко-
торый обошелъ своихъ родовыхт. большихъ: его меньшіе
братья, дѣти и племянники ; новая мѣра коихъ доставали
/*) до старой мѣры ихъ родовыхъ большихъ , и которые,
черезъ то самое, становились въ ровенъ, или выше послѣд-
нихъ) столько теряла другая часть рода, (всѣ ближайшіе
къ потерявшему, коимъ не доставало до повой мѣры ихт,
опередившихъ меньшихъ, и которые тѣмъ самымъ стано-
вились ниже ихъ) (**). Каждый изъ нихъ, какъ возвысив-
шійся, такъ и потерявшій, вмѣстѣ съ своими ближайшими
точности выраженія, но въ которомъ не установлеио сто ми одпо понятіе и ни одинъ
терминъ дли строгаго, хотя въ началѣ п условнаго (по всякой паукъ необходима из-
вѣстная терминологіи, по по мѣрѣ того, какъ растетъ и вырабатывается эта наука и
терминологія ея теряетъ все болѣе сііоіо условность и возводится до живыхъ
представленій п понятій) выраженія тѣхъ и другихъ понятій — особенно затруд-
няется тѣмъ, что почти неизбѣжны безпрестанныя повторенія пли оговорки
для точнаго выраженія каждаго новаго понятія, а черезъ это, и самое изло-
женіе необходимо затрудняется маожествомъ вводныхъ предложеній. Всѣ эти
затрудненія могли быть большею частью избѣгнуты , еслибы въ началѣ на-
шего труда мы, по возможности, установили извѣстные условные термины длн всего
круга мѣстническихъ понятій. По допустить это можно было бы только при
другомъ, болѣе систематическомъ іівложсіііп предмета, п сверхъ того, мы не хо-
тѣли брать на себя должность законодателя, предоставляя ее самой наукѣ и
всеустановаяюіиему времени. Мы рѣшаемся однакожъ, въ избѣжаніе безпрестан-
ныхъ оговорокъ и повтореніи , принять за опредѣленные термины и выраженія
отношеній родовыхъ: великій, малый, меньшій, большій и т. д , а для выра-
женія отношеній разрядныхъ: высокій, низкій, низшій, и пр., ым имѣемъ на то
тѣмъ болѣе права, что и въ памятникахъ замѣтно тоже общее, если и нестрогое
соотвѣтствіе этихъ двухъ выраженій.
( ’ ) За неимѣніемъ другаго слова мы не рѣдко принуждены были употреб-
лять, также какъ употребляемъ и здѣсь, слово доставать, не въ сго строгомъ
смыслѣ, однозначіітслыіомъ слову вмгьетенъ т. е. понятію о сЭппицл. мѣста ,
которая непосредственно доставала до другой, по аз. его общемъ значеніи всѣхъ
достающихъ до извѣстнаго мѣста, слѣд. какъ равныхъ, такъ и высшихъ, — единицъ.
(*') Но могло случиться и то, что всѣ паличные члены рода выигрывали съ
такимъ неправильнымъ вызвышеніемъ одного, хотя оно и нарушало ихъ родовыя
отношенія (а потому и называлось песінупкой > ибо могло быть добровольной
сдѣлкой между обоими) ; такъ на пр. если низшій членъ рода успѣлъ стать на
такую высоту въ разрядной чести, до которой дотолѣ <іс достигалъ ни одинъ изъ
высшихъ. Но если такіе большіе и могли возвыситься своими меньшими, но за то
навсегда лишали себя и свое потомство своего родоваго большинства и чести
чередъ этпми меньшими. — Мы указываемъ іга это, какъ иа прямое противорѣчіе
родичами , могъ начать собою новый родъ , и эти новые
родичи могли во всей строгости переносить въ разрядъ
всѣ свои новыя родовыя отношенія, пока не произойдетъ
новое нарушеніе ихъ, и за тѣмъ не отсѣкутся новыя вѣтви;
но каждый изъ нихъ и ихъ потомство были уже навсегда
оторваны отъ всего предшествующаго рода, т. е. какъ
отъ всѣхъ линій боковыхъ, такъ и отъ самыхъ родителей;
ибо первый заслонялъ своею невмѣстною высотою отно-
шеніе своихъ родителей , а вторый потерялъ его. Съ каж-
дой новой потерей родъ снова дрибнлея и распадался на
новые болѣе тѣсные, но одинаково самостоятельные ро-
довые круги, уже отправлявшіеся отъ среднихъ служебно-
родовыхъ отношеній ; ибо если первоначальныя родовыя
отношенія между родами и образовались милостью Кня-
жеской, службой и т. д., то вмѣстѣ съ тѣмъ безспорно,
что первоначальныя родовыя отношенія, внутри самихъ
родовъ , которые пошли отз. тѣхъ пли другихъ введены :гг,
въ мѣстническій распорядокъ, были чисто и безпримѣсно
родовые —если и нельзя того же положительно сказать
о боковыхъ линіяхъ этихъ введеніяхъ, когда были вводимы
отдѣльныя лица, а не цѣлые роды.
Родъ, переходя такимъ образомъ отъ одного видоизмѣ-
ненія свонхъ родовыхъ отношеній случайностью разряда
къ другому , наконецъ вовсе утрачивалъ всѣ свои перво-
начальныя отношенія , и не только переставалъ сущест-
вовать для Государства, какъ самостоятельное нравствен-
ное лице , но и внутри себя утрачивалъ наконецъ всѣ
общія родовыя данныя , и бывшіе родичи становились
уже вполнѣ и безотносительно чужеродцами другъ другу,
гакъ что понятіе взаимнаго чужеродства вполнѣ утвер-
ждалось въ общемъ сознаніи, и не могло быть болѣе даже
понятія о большихъ и меньшихъ, не только о правѣ счета
и счетѣ однихъ другими.
По прежде чѣмъ успѣвали вполнѣ утвердиться н окрѣп-
нуть между бывшими единородцами новыя разрядныя
отношенія, за первымъ разъединеніемъ внутри рода слѣ-
довало переходное время нсустановпвшихся отношеній,
закону отношеній, который сами раскрываемъ тонеръ , но въ жігзин помогло- но
быть исключеній. Такъ па пр , сс.ііі пезначущій родъ цолучалъ висъ и значеніе
іи. службъ однимъ изъ своихъ меньшихъ, то т-вмъ самымъ не могли иногда ие
возвышаться и ого большіе родичи, особливо же ближайшіе родственники; ибо
въ такомъ случаи выгода но отношенію къ чести служебной перевъшивала зна-
ченіе родовое, и ВИОЛ11В заслонила сто.
когда вт> строгомъ понятіи бывшіе единородны уже были
другъ другу чужеродцами, но еще слишкомъ близка была
память однородетва, еще живы общественныя привычки и
общее сознаніе прежняго родоваго единства, чтобы возмож-
но было полное отреченье отъ однородетва и признаніе своего
полнаго общественнаго и юридическаго иѵжеродства (*). Въ
это время перехода отъ одного круга общественныхъ у-
еловііі къ другому, когда оба круга отношеній еще не
получили строгаго разграниченія и понятна возможность
такого счета большихъ меньшими. - Дѣйствительно, мы на-
ходимъ такіе счеты въ памятникахъ;- такъ на пр. Пожар-
скій указываетъ на такой счетъ Курлятева. « Утягивалъ
Курлятевъ Серебряными и др., въ лѣствицѣ у себя малыми,
и коихъ самн Курлятевы меньше бывали , а Курлятевы
всѣ вѣкъ свой въ Государевѣ милости скончались , и въ
опалахъ не бывали , и въ Госуд. разрядахъ всѣ бывали, и
Но возможность такихъ счетовъ и самыя указанія на нихъ
памятниковъ еще ничего пе доказываютъ въ пользу ихъ
См. выше стр. и мз; по вдѣсь иы должны прибавить кі. сказлпному нами
о значеніи счета къ чужему роду, какъ среднимъ зііѣиомъ, слѣд. между счетомъ
епопмп родовыми отношеніями съ другими однородцами и счетомъ къ чужому
/іоду могло быть различіе въ самомъ числи мнетъ, а потому »і ігь высотъ тяжу-
щагося, вт. томъ и другомъ случаи. II слѣд. тамъ большую важность получаетъ
іч. мѣстническихъ счетахъ выраженіе.* къ чужому роду. Когда извѣстное лицо
считалось съ чужимъ родомъ своимъ родовымъ отношеніемъ, или вообще родовое
і.тіюіиепіс было приводимо какъ среднее звѣно къ чужему роду, то ото отно-
шеніе его являлось синтезисомъ изъ отношеній его ко вевмъ прочимъ родичамъ,
и общему родовому цѣлому, и онъ былъ высокъ высотою каждаго, даже отдален-
нѣйшаго родича. Когда же споръ происходилъ между однородцами и своими ро-
довыми отношеніями, то родовое отношеніе каждаго изъ спорившихъ являлось
выводомъ изъ новаго , болѣе тѣснаго родоваго круга однихъ ближайшихъ къ
нему , и до него достававшихъ, — ибл родъ уже распадался на дна иротииоло-
ложны» цѣлыя.
Сверхъ того прибавимъ здѣсь къ сказанному нами но стр. др что мы опустили
изъ піідѵ, говоря о томъ, какъ далеко могли считаться родичи однгі.и» родомъ,—
что но своему юридическому понятію родъ , какъ бы онъ пи былъ развѣтвленъ,
и на сколько бы вѣковъ не отошелъ отъ своего общаго прародителя , являлся
тѣмъ же родовымъ цѣлымъ , если только, во всю долгую смѣну поколѣній, не
произошло ни разу потери однихъ передъ другими; таковы были Вяземскіе, счи-
тавшіеся съ /Кижеискнми, послѣ того, какъ уже разошлись съ ними за IV в-вка
персдь тѣмъ. — Хотя въ такое продолжительное время, и вмѣстѣ съ развѣтвленіемъ
рода., могъ затеряться иумеріічеекп опредѣлениый счетъ между роднчавіп, ио по-
было ничего мудренаго , если онъ сохранялся во всей строгости , потому что
какъ мы указали на стр. ад, чтобы узнать численныя отпошені» всѣхъ налич-
ныхъ родичей извѣстнаго поколѣніи, вовсе <іс надо было восходить до общаго
родоначальника , но псѣ откошенія были въ неизмѣнной преемственности исрс-
даваецы отъ одного поколѣнія другому.
законности. — Та къ даже и здѣсь: Пожарскій, приводя такой
счетъ, прямо указываетъ па его незаконность , а слѣд. и
невозможность въ юридическомъ смыслѣ. —Но незаконность
такихъ счетовъ всего очевиднѣе изъ логической еамопо-
слѣдовательности самихъ мѣстническихъ началъ.—
Всякій родичъ пользовался своими родовыми нравами и чес-
тью другихъ родичей, во сколько онъ принадлежалъ къ роду
и былъ его представителемъ, и слѣд. пока не было поте-
ри его передъ другими родичами, которая, какъ мы видѣли,
дѣлала ихъ чужеродцами другъ другу и тѣмъ самымъ
лишала его прежнихъ родовыхъ правъ. Возможность же
самаго счета большихъ меньшими являлась не прежде, какъ
съ потерею однихъ родичей передъ другими , и не иначе,
какъ между потерявшими и ихъ обошедшими родичами.
Слѣд. считаться меньшими значило пользоваться родовы-
ми правами , которыя были уже потеряны. — Впрочемъ
могла являться возможность такого счета когда еще и не
было прямой потери; такъ на пр. для всякаго родича, разъ
вступившаго въ разряды, —по если онъ ие удержался въ
нихъ въ томъ отношеніи, на которое сму давало право его
отношеніе родовое, и поставляла его обязанность передъ
другими родичами, или самъ остался низко въ разрядѣ,когда
его низшіе родичи стали въ немъ высоко и слѣд. (*) обо-
шли его.—Въ томъ и другомъ случаѣ, онъ одинаково уже
допустилъ нарушеніе своего родоваго права, и слѣд: если
и не былъ непосредственно въ меньшихъ и не потерялъ
еще въ строгомъ смыслѣ этого слова, то одинаково утра-
тилъ свое родовое отношеніе и право повелѣвать отноше-
ніямъ своимъ къ обществу своими отношеніями къ роду; —
а потому и въ этомт» случаѣ считаться обойденнымъ своими
обошедшими меньшими значило пользоваться родовымъпра-
вомъ, которое было уже утрачено,—н слѣд. когда ни являлась
возможность такого счета, онъ всегда былъ беззаконенъ.
Объ обойденныхъ же, также, какъ и потерявшихъ,
прибавимъ здѣсь вообще слѣд : когда большіе родичи
извѣстнаго рода не были сами въ разрядахъ, а были въ
нихъ ихъ меньшіе, то эти меньшіе, если даже они и опере-
дили родовую честь своихъ большихъ, являлись въ об-
ществѣ только представителями общихъ родовыхъ отно-
шеній , и исполнителями общихъ обязанностей рода пе-
редъ обществомъ. Поднявшись въ разрядахъ не въ нреж-
(*; Си. выше объ обойденныхъ и ниже о степеняхъ потери.
нюю мѣру себѣ, они лишь возвышали тѣмъ общую прсд-
ставнтельствуемую ими честь рода, и вмѣстѣ съ тѣмъ и
своихъ большихъ родичей , также какъ и эти большіе
могли, въ свой чередъ, возвышать честь своихъ меньшихъ,
вмѣстѣ съ честью всего рода. Общія права и обязанности
родовыя были лишь случайно представительствуемы пе-
редъ обществомъ тѣми или другими изъ нихъ По когда
тѣ и другія были въ разрядѣ, то ихъ взаимно, отношеніе
разрядное должно было въ строгости соотвѣтствовать ихъ
отношенію родовому , если только оба были одинаково
представителями въ разрядѣ своего общаго рода и его
родовыхъ отношеній. — Если же , напротивъ , новое отно-
шеніе разрядное пе соотвѣтствовало отношенію родовому,
а противорѣчнло сму, то могъ оставаться представителемъ
рода (но тѣмъ самымъ уже отдѣляя родъ въ болѣе тѣсный
кругъ однихъ ближайшихъ къ себѣ, которыхъ повышалъ
вмѣстѣ съ собой) въ разрядѣ лишь тотъ изъ нихъ, кото-
раго родовыя права небыли нарушены этимъ противорѣ-
чіемъ. — Другой же, одинаково бывшій въ разрядѣ, но не
умѣвшій перенести въ него своихъ родовыхъ правъ п
уступившій случайному" требованію внѣшней распоряди-
тельной власти, являлся въ йенъ уже не какъ членъ рода
іі представитель родовыхъ отношеній, а какъ продавецъ
и іюступщіікъ ихъ, передъ своими ближайшими родичами,
которыхъ понижалъ вмѣстѣ съ собою.—!І слѣд. очевидно, что
во всякомъ случаѣ, была ли прямая потеря плп пѣтъ, счи-
таться бывшему въ разрядахъ большему, разрядною высо-
тою своихъ меньшихъ, значило бы продолжать пользоваться
правами, которыя болѣе ие существовали для него. — Раз-
рядная высота передъ нимъ его меньшихъ но лѣстницѣ,была
нарушеньемъ его собственныхъ родовыхъ правъ и обязан-
ностей , и потому пе могъ этотъ высшій пользоваться на-
рушеньемъ собственныхъ правъ одними, какъ правомъ
для своего возвышенія передъ другими (т. е. другими
чужими родами).—То было бы логическимъ противорѣчіемъ
всей внутренней самопослѣдовательности жизни, которая
проявлялась въ мѣстничествѣ еще стройнѣе и строже,
чѣмъ она проявляется во всѣхъ другихъ явленіяхъ общест-
венности, вездѣ, гдѣ еще пе нарушенъ вполнѣ ея внутрен-
ній организмъ. Тотъ же выводъ намъ подтверждаютъ и
свидѣтельства памятниковъ. Въ Сб. II. 2(Ш стр , въ дѣлѣ
Пожарскаго, мы находимъ слѣд. слова Лыкова: «.Звениго-
родскіе (старшіе въ роду) тяжутсл (и слѣд. бывшіе въ
разрядѣ) отечествомъ своимь, ближними своими Звениго-
родскими и розряды, а Воротынскими и Одоевскими (млад-
рмг
иіимн въ родѣ , по высокими въ разрядѣ) въ судахъ нлш
пе тлжутси, и лѣстницею пхз. не безчестятъ. — Тоже Сб.
II. стр. 362. « Гвоздевы лѣствнцеіо тою пи какъ ни съ ко-
ими чужими роды въ отечествѣ ие считаются, и родителей
своихъ, Ростовскихъ Князей, тѣмъ никакъ пс худятъ, что
они въ родствѣ своемъ но лѣстницѣ большп Катыревыхъ
и Темкиныхъ. »
Обратимся теперь къ побывшему въ разрядѣ высшему ро-
дичу плп старшей вѣтьвп рода. — Какое было ихъ отно-
шеніе къ своимъ меньшимъ, и могла ли иа ир. старшая
вѣтвь рода, вступая снова въ разряды, по праву считаться
и подвигаться въ нихъ разрядною честью своихъ мень-
шихъ, опередившихъ отношеніе , которое перешло иа нее
отъ общихъ родителей—единственный случай, когда пред-
ставлялась возможность такого счета-—Какое дадутъ раз-
рѣшеніе этому вопросу родовыя начала , взятыя а ргіогі
и свидѣтельство памятниковъ?
Если, какъ мы уже видѣли , соразмѣрная родовымъ от-
ношеніямъ выслуга всѣхъ членовъ рода являлась какъ
бы общимъ благопріобрѣтеннымъ капиталомъ обществен-
ной чести, общимъ достояньемъ всего рода, которымъ
каждый членъ его пользовался въ свою мѣру, то тѣмъ
болѣе имѣли на него право старшіе въ родѣ, по самой
сущности родовыхъ понятій и отношеній, которыя мы
находимъ вездѣ, гдѣ только была жизнь родовая. Старшіе
въ родѣ вездѣ пользовались высшею родовою честью и
всѣмъ достояніемъ, которое купили роду трудъ и подвиги
нхъ младшей братьи, завѣдывали этимъ общимъ досто-
яньемъ, судомъ и расправою и т. д. Если вовремя войны
и было ихъ обязанностію предводить сѣосй родовой дру-
жиной; по когда болезпь , старость или завѣдываніе до-
машними дѣлами рода осуждали ихъ на бездѣйствіе, они
пользовались однакожъ тою же родовою честью и пло-
дами побѣды, и даже наибольшимъ участкомъ въ добычѣ
(примѣровъ можно привести много изъ первобытной жиз-
ни родовыхъ племенъ). Въ илемлни мирномъ или торго-
вомъ старшіе обыкновенно завѣдывалн достояніемъ всего
рода, и одинаково пользовались имъ, хотя и пе были
обязаны раздѣлять общіе труды п опасности своей млад-
шей братьи.
Таковы были всюду первобытныя родовыя понятія ;—
перенесенныя въ новую и широкую область Государства
если они и не могли продолжаться во всей ихъ полнотѣ
іі строгомъ значеніи , и въ точности повторить на еебѣ
тѣхъ же отношеній, то не могли в прямо иротиворѣчнть сво-
рЛ
ему первоначальному смыслу. - И потому, заключая отъ
первобытныхъ родовыхъ отношеній, низшій , ставшій
высоко въ разрядѣ , не въ мѣру своему высшему , но не
бывшему въ разрядѣ, являлся только представителемъ
его родовыхъ отношеніи въ обществѣ, также какъ въ
первоначальной родовой жизни, онъ былъ только испол-
нителемъ общихъ, лежавшихъ на родѣ общественныхъ
обязанностей; и тотъ же низшій, ставшій высоко въ раз-
рядѣ передъ высшимъ, который былъ также въ немъ, по
ниже его, являлся нарушителемъ сго правъ. — Такъ и въ
первоначальной родовой жизни, старшій родичъ могъ во-
все не участвовать въ походѣ, или общемъ совѣщаніи ; но
если онъ разъ участвовалъ въ немъ , то необходимо дол-
женъ былъ находиться въ соотвѣтствующей его старшин-
ству чести и на соотвѣтствующемъ ей мѣстѣ, панр. въ
первыхъ рядахъ, н т. п. Въ противномъ случаѣ прочіе
родичи являлись невольными нарушителями его правъ
и чести.
Таковъ выводъ, который намъ представляютъ общія
начала жизни родовой. Прямыхъ свидѣтельствъ о прило-
женіи тѣхъ же началъ къ мѣстничеству, относительно къ
вопросамъ нашего изслѣдованья, мы не находимъ. Впро-
чемъ нельзя и искать въ разрядныя:» свидѣтельствъ о не-
бывшихъ въ разрядѣ. Изъ дѣлъ же по мѣстничеству, или от-
рывковъ изъ нихъ , каковы нѣкоторыя грамоты въ раз-
рядныхъ, и проч. и въ которыхъ случайно могли бы
встрѣтиться такія указанія, мы имѣемъ весьма не много
такихъ, которыя бы относились ко времени, когда служба
государева, а слѣд. и бытіе въ разрядахъ еще не было обра-
щено въ положительную обязанность всего служилаго
сословія. — Но за то мы находимъ въ памятникахъ сви-
дѣтельства о явленіи аналогическомъ—опалѣ , которая,
какъ мы уже видѣли, по своему понятію, такъ-же какъ и
въ своихъ приложеніяхъ, была однозначительна времен-
ному отсутствію одного, или нѣсколькихъ поколѣній ро-
да изъ общаго разряднаго распорядка. — Если же разбе-
ремъ внимательно значеніе и смыслъ всѣхъ оправданій
и доводовъ Пожарскаго въ дѣлѣ его съ Лыковымъ, (самомъ
важномъ изо всѣхъ доселѣ напечатанныхъ мѣстническихъ
дѣлъ, по множеству разсѣянныхъ въ немъ указаній на
юридическія отношенія мѣстничества); то ясно увидимъ ,
что отстаивая себя отъ утягательствъ противника своими
меньшими, онъ былъ правъ одною опалою своихъ родите-
лей, также какъ онъ былъ бы правъ ихъ отсутствіемъ г.ъ
разрядахъ , іі нельзя не видать , что онъ отправляется
рме
отъ тѣхъ самыхъ понятіи , которыя мы вывели изъ об-
щаго значенія родовой жизни; каждый доводъ сго уже
предполагаетъ ихъ, какт> напередъ и неоспоримо данное
и неизмѣнно лежащее въ самой сущности родовыхъ от-
ношеній и съ ними нераздѣльныхъ. — Опала же, также
какъ и отсутствіе въ разрядахъ, въ противность приве-
денному нами выше счету Курлятева (незаконному ,
ибо «Курлятевы въ розрядѣхъ всѣ были, а въ опалѣ
не бывали ») давала положительное право считаться
своими меньшими, которые, продолжая бывать въ разря-
дахъ и подвигаться въ ихъ распорядкѣ, необходимо опе-
реживали своихъ родовыхъ высшихъ , добровольно или
по опалѣ не участвовавшихъ въ немъ. Меньшіе же эти,
возвысившись не только до чести, которую передали ихъ
родовымъ высшимъ ихъ общіе родители, но и опере-
дивъ ее, дѣлали выгоднымъ для своихъ большихъ, съ
ихъ возвращеніемъ въ служебный распорядокъ , ие толь-
ко возстановить свои прежнія, родительскія отноше-
нія, но и подвинуть ихъ возвысившеюся честью своихъ
меньшихъ родичей. Такъ и Пожарскій считался своими
меньшими — «Пожарскіе, живучи и въ Государевыхъ опа-
лѣхъ, меньше по случаямъ, въ своемъ родствѣ Стародуб-
скихъ и Рлполовскихъ, ни чужаго роду не бывали, а то
Гос. Кн. Б. Лыковъ плутаетъ, что мнѣ указывали не ве-
литъ своими родители тягаться меньшими , кои, Гос. въ
роду нашемъ меньши меня, холопа твоего Митьки..... Тог-
дыбъ, Гос. мнѣ Кн. Борисъ указалъ , чтобъ мои родители
Пожарскіе меньши своихъ родителей Стародубскнхъ Кня-
зей бывали, а то мои родители нигдѣ съ наши родители
меньши Стародубскнхъ не бывали. » И такъ , заключая
какъ огь общихъ родовыхъ понятій, такъ и отъ опалы ,
которая одна могла передать намъ свидѣтельства о счетѣ
большихъ, небывшихъ въ разрядѣ, меньшими,—мы видимъ,
что такой счетъ являлся законнымъ и естественно выхо-
дящимъ изъ самой сущности родовыхъ понятій.
Въ приведенномъ нами свидѣтельствѣ, мы находимъ од-
накожъ, что Пожарскій, кромѣ опалы, особенно упираетъ
на то , что онъ и его родители меньше ни своихъ (мень-
шихъ), ни чужаго рода ие были. — Но это объясняется
тѣмъ, что самая опала потому только соотвѣтствовала
этимъ отношеніямъ и , такъ сказать , ихъ переводила на
себя, что она, согласно съ раскрытымъ нами значеніемъ ея,
исключая изъ служебнаго распорядка, дѣлала невозмож-
ною всякую потерю или бытіе въ .неяьаш.г». Опала, хотя ц
принуждала быть въ разрядахъ, но, вмѣстѣ съ тѣмъ, исклю-
19
чала изъ разряднаго распорядка и его законнаго движе-
нія, ибо приковывала опальнаго къ тому мѣсту, па кото-
рое онъ былъ сосланъ; -и слѣд., хотя онъ принадлежалъ
къ разрядамъ, однако оставался внѣ всего счета мѣстни-
чества и его свободнаго движенія, которое одно опредѣ-
ляло для каждаго лица его мѣсто и отношеніе въ обще-
ствѣ. А потому самому, для такого опальнаго и ие могло
быть ни какой потери. Со снятіемъ же опалы, онъ не
только переносилъ на себя всю честь своихъ родителей ,
но и пользовался правомъ считаться повою честью своихъ
меньшихъ, ибо эти меньшіе остались представителями въ
обществѣ всего рода , также какъ и его родовыхъ правъ
н отношеній, а пе нарушителями ихъ. — По также какъ
родъ могъ зожгЭопіь отъ продолжительнаго отсутствія ,
такъ точно онъ зя.туЭяла и отз> не снятой и продолжаю-
щейся опалы. Такъ на пр. вѣтвь рода Вельяминовыхъ ,
послѣ казни послѣдняго Московскаго тысячскаго Велья-
минова (См. Род. Кн. I. стр. 14); — въ чѣмъ одинаково про-
является все внутреннее соотвѣтствіе ополье и отсутствія
въ разрядахъ.
Прослѣдивъ теперь весь общій :годв родовыхъ отношеній,
мы считаемъ не лишнимъ повторить , въ нѣсколькихъ
общихъ положеніяхъ, все нами доселѣ сказанное.
I. Мѣстничество, по своему понятію, обрекало обще-
ство на Китайскую неподвижность и потому самому
дѣлало необходимымъ въ жизни постоянныя отклоненія
отъ его нормы.
2 Такими отклоненіями и были: повышеніе и потери од-
нихъ родовъ передъ другими, въ понятіи всегда необхо-г
димо условленныя другъ другомъ,—и внутри самихъ ро-
довз> потеря или повышеніе одиихз. родичей передъ други-
ми, всегда условленныя другъ другомъ, не только въ по-
нятіи , по и на самомъ Фактѣ.
3. Какъ первое, такъ и второе были одинаково незаконны т>
понятіи мѣстничества; по всякая потеря являлась сверхъ
того, незаконною передъ судомъ частныхъ родовыхъ по-
нятій , тогда какъ всякое повышеніе было право передъ
иимъ, и являлось незаконнымъ только въ общемъ отвле-
ченномъ понятіи мѣстничества.
4. Правильное движеніе мѣстничества являлось въ за-
конномъ переходѣ отношеній съ однихъ лицъ на другія ,
уравновѣшиваемомъ судебными разбирательствами, кото-
рыя приводили въ ясность неопредѣленности въ отноше-
ніяхъ, неизбѣжныя даже при правильномъ переходѣ и
(«3
разложеніи всѣхъ отношеній, не говоря уже объ уклоне-
ніяхъ отъ ихъ правильнаго хода.
5. При переходѣ этнхъ отношеній, ихъ разбирательствѣ
н опредѣленіи, необходимо являются вопросы о правѣ
счета однихъ лицъ другими, т. с. въ какихъ случаяхъ мѣст-
ническія права могли юридически переходить съ однихъ
лицъ на другія?—Опредѣляющимъ это право юридическаго
перехода отношеній являлось бытіе въ разрядахъ тѣхъ, ко-
торые считались между еобою и тѣхъ, коими считались они.
6. Вопросъ о счетѣ однихъ другими разрѣшается тѣмъ,
что когда были въ разрядахъ тѣ, которые вели счетъ и
тѣ, которыми они считались, то могли считаться только
меньшіе своими большими пли равными. Если же вела
счетъ отсутствовавшая въ разрядахъ или опальная вѣтвь
рода, то она имѣла право считаться передъ другими ро-
дами какъ меньшими такъ и большими родичами, бывшими
въ разрядахъ ибо въ такомъ случаѣ какъ тѣ, такъ и дру-
гіе являлись лишь представителями ея въ обществѣ.
7. Точкой отправленія для всѣхъ измѣненій въ разря-
дахъ была потеря однихъ передъ другими; но могла она
происходить ие иначе, какъ въ кругу самаго служебнаго
распорядка —внѣ его, при опалѣ или отсутствіи рода въ
разрядахъ, родъ могъ только вообще залудить , по не по-
терять передъ другими опредѣленнымъ числомъ единицъ.
8. Преграды, которыя поставляло мѣстничество для ли-
чнаго достоинства и сго законныхъ правъ па высшую дѣя-
тельность въ Государствѣ,—и затрудненія, представляемыя
имъ для самагоДіравнтельства въ выборѣ слугъ по досто-
инству, рано заставили Московскихъ Князей и Царей от-
крыть широкій вуть въ ряды мѣстничества введеніемъ новыхъ,
пришлыхъ родовъ. — Мѣстничество послушно раздвигаетъ
свои ряды передъ вымышлеными пли дѣйствительными
титлами и честью каждаго пришлаго искателя приклю-
ченій, когда, вмѣстѣ съ тѣмъ, упорно противится всякому
возвышенію туземца, въ мѣру его заслугѣ и достоинству, ес-
ли и не въ мѣру его отечеству (*). —Этимъ объясняется и со-
ставъ нашего дворянства, какъ мы па него указали выше.
Прослѣдивъ теперь всс движеніе родовыхъ и разряд-
(*) Мы пім'Кмі, какими уловками и ст. кпвпяп усиліями Царь отстоялъ честь
Пожарскаго , а между тъмъ тотъ же самый Інірисъ Мих. Салтыковъ, которому
былъ выданъ Пожарскій го.іоиою былъ пряло н безъ другихъ доводовъ поса-
женъ въ тюрьму, когда ве захотѣлъ быть съ Сулеіисвым*, н билъ челомъ, ..что
онъ иооземецъ и на Москвѣ новый » см Дворц. За и. т. I стр. 70.
иыхъ отношеній въ общихъ и опредѣленныхъ чертахъ, н
установивъ главныя, раздѣляющія понятія, мы перейдемъ
къ раскрытію тѣхъ же понятій въ Фактахъ болѣе частныхъ
и частныхъ отклоненіяхъ жизни отъ ея общаго хода, и
укажемъ на переходы понятій отъ однихъ къ другимъ, въ
тѣхъ пли другихъ менѣе строгихъ (передъ нормою поня-
тій) Фактахъ, дающихъ большій нлн меньшій вѣсъ или
силу слѣдующимъ изъ нихъ правамъ, обязанностямъ, или
только возможностямъ утягивать.—
Заключая обратно отъ опалы, которая принуждала быть
въ разрядахъ, но однакожъ допускала счетъ меньшими, и
особливо изъ словъ Пожарскаго, «что не были онъ и его
родители въ меньшихъ съ своими меньшими» къ прямымъ
родовымъ отношеніямъ, можно вывести (хотя мы уже
указали на противное), что и бывшіе въ разрядахт. низко
передъ своими родовыми меньшими могли однакожъ быть
правы ими , сели только сами не были въ разрядахъ
меньше своихъ меньшихъ, т. е. не доходили до прямой
потерки ( * ).
По между обоими случаями было то различіе, что опа-
ла , оставляя въ разрядахъ , исключала изъ свободнаго
движенія мѣстничества и потому дѣлала потерю невоз-
можною, въ самомъ понятіи. При вольномъ же, но пе
соотвѣтственномъ своей чести бытіи въ разрядахъ, потеря,
какъ увидимъ ниже, уже подразумѣвалась сама собою.
Раскрывая общій ходъ родовыхъ отношеніи мы уже
окончательно разрѣшили этотъ вопросъ; по при этомъ не
могли раскрыть его во всей подробности, ни указать на
(*) Въ разсматриваемый нами порядокъ отношеній не могутъ однако «ходить
указанные выше случаи чисто Фактическихъ отношеній, когда, также какъ при
опалъ, бытіе въ разрядахъ оставалось какъ Фактъ, безъ «сякаго значенія юриди-
ческаго н сго послѣдствій , и потому въ общественномъ смыслѣ равнялось не
ііынн'ю. Таково указанное яамн временное вступленіе ввіеокаго родича въ раз-
ряды Государевы и иа службу, въ соотвѣтствіи своимъ родовымъ отношеніямъ, но
і.«торой онъ долѣе продолжать пе могъ за раннею смертью, болезніло и т. и.
Высота родителей переходила <іа каждое лице не иначе , какъ послѣ извѣстной
службы, — и потому могъ большій родичъ , если не продолжалъ се, остаться по
мідамону низко въ разрядахъ (на пр. въ рындахъ или головл.гв,) передъ своимъ
мсііыиныъ, который возвысился до окольничества , но, «мѣстѣ съ тѣмъ, не только
пе измѣнить своему родовому отношенію, но даже остаться, въ порядкѣ мѣстни-
ческихъ соотвѣтствій , какъ рында, выше своего ыеныиаго околъничегоі ибо его
головство могло быть, вмѣстѣ съ тѣмъ, прямымъ кандидатствомъ иа боярство. —
Общимъ же мѣриломъ высоты и чести, какъ мы видѣли, было не столько дѣйстви-
тельное мѣсто каждаго , сколько степень его кандидатства і>а тѣ иди другій
м иста.
рАА
связанныя съ иг>мъ мѣстническія отношеніи, и переходы
понятіи ; ибо считали необходимымъ, прежде всего, твердо
и опредѣлительно установить нормальныя понятія н об-
щее движеніе мѣстничества,—минуя всѣ частныя отклоне-
нія жизни іі переходныя понятія и явленія , существую-
щій} такъ сказать, лишь незаконно , въ промежуткахъ,
оставляемыхъ жизнію между ея нормою и ея строгимъ,
педопускающимъ болѣе ни какихъ отклоненій, проявленіемъ
въ томъ или другомъ Фактѣ. — Такимъ же строгимъ Фак-
томъ , приводящимъ къ положительному сознанію всякое
отклоненіе отъ нормальнаго хода и движенія въ общемъ
организмѣ служебно.-родоваго распорядка ибыло непосред-
ственное бытіе въ меньшихъ съ своимъ бывшимъ прежде
меньшимъ, т. е. потерна. При такой потерѣ считаться до-
лѣе этими меньшими являлось прямымъ противорѣчіемъ
всей внутренней самопослѣдовательности жизни и юри-
дическою безсмыслицею. Въ стычкгъ разъ нарушенныхъ
отношеній, которая и выражалась въ потерѣ, эти отноше-
нія доводились асі аЬзигсІит, также какъ доводятъ асі
аЬшгЛит математическія доказательства отъ противнаго.
Сб. II. на стр. 308. мы находимъ слѣд: слова Пожар-
скаго: « и утягивалъ К. Иванъ Курлятевъ своими роди-
тельми Серебряными да Телепневыми и пр., а не своими
Курлятсвыми, и ставилъ Государь тѣхъ въ Лѣствицѣ у
себя малыхъ; а Курлятеты всѣ, вѣкъ свой, въ государевъ
милости скончались, а въ опалахъ не бывали и въ Госу-
даревыхъ разрядахъ всѣ бывали и тѣхъ , Государь , сво-
ихъ меньши бывали тѣ, коихг. въ случаяхъ подавалъ Кн.
Иванъ Курлятевъ, меньши дѣда своего и отца, и онъ Го-
сударь и тутъ ими тягался,» Пожарскій, перебирая всѣ
Факты или признаки, дѣлавшіе незаконнымъ счетъ Кур-
лятсва съ своими меньшими, и тѣмъ самымъ указывая на
законность своего счета своими меньшими (ибо его счетъ
опирался па рядъ Фактовъ прямо противуположныхъ)
оканчиваетъ послѣднимъ и безотводнымъ свидѣтельствомъ
этой незаконности,— указаніемъ на бытіе Курлятева въ
меньшихъ съ своими меньшими. Пожарскій однакожъ
указываетъ только, что Курлятевъ и тутъ илш тягался,
но не говоритъ, что онъ и тутъ былъ аліи правъ,—чего онъ
не преминулъ бы сказать въ доказательство всей правоты
своего счета меньшими, если бы дѣйствительно и въ та-
комъ случаѣ бывали нравы большіе своими высокими
меньшими. Такой счетъ показываетъ только, что когда
дѣло доходило разъ до спора и утягательствъ, то спорив-
шіе пе опускали никакихъ доводовъ, законныхъ или не
законныхъ, только бы запутать счетъ и примѣшать къ
нему наиболѣе лицъ (*)
Впрочемъ, если оставимъ въ сторонѣ послѣдній доводъ
Пожарскаго о бытіи Курлятева въ меньшихъ съ мень-
шими, но если Курлятевы, не бывъ въ опалѣ., а въ Госу-
даревой. милости и всп» вг> ра.ірпда.гъ (какъ само собой оче-
видно низко передъ требованіями евпнхъ родовыхъ отно-
шеній) могли однакожъ тягаться свопмн меньшими, хотя
п допустили ихъ опередить себя,—то счетъ такого рода
былъ прямымъ переходомъ къ счету свопмн меньшими,
когда сами были непосредственно въ меньшихъ съ ними. II
слѣд. какъ тотъ и другой счетъ былъ одинаково незакон-
нымъ юридически; — разница же была чисто Фактическая,
въ случайномъ выраженіи нли невыраженіи нарушеннаго
отношенія въ стычкѣ, а съ нею и въ потерѣ.
Передъ нормой мѣстничества первое малѣйшее откло-
неніе въ евою невыгоду каждаго лица, вступившаго въ
разряды, отъ той строгой рамки нли линіи повышеній
по службѣ, которую напередъ налагало на все сго слу-
жебное движенье его общее родовое отношеніе (**), —откло-
неніе, черезъ которое онъ соотвѣ.тсвенно уступалъ шагъ
другимъ меньшимъ, —однимъ словомъ, всякое бытіе въ раз-
рядахъ и подвиганье въ нихъ не въ мѣру и не въ строгое
соотвѣтствіе своимъ родовымъ отношеніямъ, и понижаю-
щее, а не повышающее противъ нихъ, было уже, по его
значенью, такою же поіпереіо и нарушеніемъ всей послѣ-
довательности родовыхъ отношеній этого лица, хотя н не
проявившимся еще положительно на Фактѣ. Иотерка же
(*) Тѣмь, разумѣется, труднѣе было для противника распутать всѣ отиоиіепіп
и доказать свою правоту, и сверхъ того, чѣмъ бо.іт.е было припутано посто-
роннихъ липъ» тіімъ скорѣе и часто пехотп и не подозрѣвап того, могъ этотъ
противникъ задѣть нѣкоторыхъ изъ этііхі. лшѵь и пажить себѣ новыхъ против-
никовъ и утпгателей (такъ на пр. Сб. V. Кокаревъ въ дѣлѣ ІІе.н.ампііовп и др.)
Притомъ же, считаться кѣмъ бы то іін было высокимъ въ разрядѣ и ближнимъ
къ Царю,—сели только можно было, такъ или иначе, законно или незаконно, при-
вязать себя къ пему,— уже давало всегда выгоду передъ нротиіикікомъ и значило
поставить на своей сторонѣ сильнаго человѣка, или но крайней мѣрѣ ни я его,
что всегда бывало у пасъ не совсѣмъ бсиоле.кю.
(**) Мы уже не говоримъ здвсь о болѣе частныхъ и непосредственныхъ отноше-
ніяхъ; ибо всякое невыгодное отклоненіе передъ такимъ отношеніемъ приводило
уже неноерсі>с»іясіін0 къ потеркѣ. Изъ такихъ же частныхъ и нслосредстіісн-
иы.хз. отношеній образовывалось отношеніе общее , какъ общій синтезисъ и вы-
водъ ко мтимъ прочимъ заѣныімз. служебнаго распорядка,—синтезисъ , который
никогда не ироииля.іея ігь своей ио.пкгтг. и общности, » па холилъ только свои
частныя проявленья въ стычка или с«м<риьосіювсні« съ тѣмъ пли другимъ от-
дѣльнымъ звѣвомъ.
была лишь случайнымъ проявленьемъ и приведеніемъ къ
сознанію того же нарушенья, — проявленіемъ, которое мог-
ло быть и не быть. Ири строгой послѣдовательности и
взаимномъ соотвѣтствіи всѣхъ звѣпьевъ служсбно—родо-
ваго распорядка, каждое отклоненіе того нли другаго лица
отъ нормы его отношеніи (въ его невыгоду) поставляло сго
меньше своихъ непосредственныхъ мспыппхъ, сколько бы
ни оставалось между ними среднихъ связующихъ звѣпьевъ,
передающихъ отношенія сго къ его непосредственно
меньшимъ, (такъ на пр. Сб. II. стр. 1!) «К. Шуйскій бывалъ
во многихъ мѣстахъ тѣхъ больше, которые бывали больше
Щспятсвыхъи). — Всякая же нѣсколько продолжительная
служба такого отставшаго въ порядкѣ своихъ родовыхті
отношеній, однѣми своими случайностями, съ перемѣнами
росписей,перемѣщеньями съ одной службы па другую и пр.
необходимо стыкала его, если не съ его непосредственно
меньшими, то съ тѣми, которые бывали ихъ меньше (такъ
Сб. II. стр. 310. и Гіріимковы Темкинымъ свое отечество
продавали и поступались, потому что бывали меньше тѣхъ,
кои съ Темкиными бывали меньши многими мѣсты») и
чѣмъ меньше оставалось среднихъ звѣпьевъ между имъ и
его непосредственно меньшимъ, тѣмъ, такъ сказать, ося-
зательнѣе становилось сго пониженіе и ближе къ прямой
потеркѣ. — Сверхъ того, чѣмъ болѣе такой отставшій повы-
шался въ общемъ распорядкѣ службы и приближался къ
высшимъ мѣстамъ, составляющимъ , такъ сказать , узелъ
всей Государственной дѣятельности и системы мѣстниче-
скихъ отношеній, тѣмъ становился тѣснѣе для него кругъ
всего счета, тѣмъ менѣе оставалось посредствующихъ звѣ-
пьевъ и такимъ образомъ каждый шагъ его повышенія вмѣ-
стѣ приближалъ его и къ прямой потеркѣ, которая ста-
новилась наконецъ неизбѣжной съ продолженіемъ службы
па высшихъ мѣстахъ, составляющихъ узелъ всѣхъ мѣстни-
ческихъ отношеній. Ибо продолженіе службы, при необхо-
димомъ движеніи ея мѣстническихъ единицъ, въ такомъ тѣс-
номъ кругу, неизбѣжно приводило отставшаго къ непосред-
ственному отношенью съ его обошедшимъ меньшимъ.
11 котому отставшему приходилось пли оставить службу,
чтобы избѣжать потеркн; (*) по ие всякій п не всегда
(*} Но и гь такомъ случаи потери уже под разу м ввалаг.ь, ибо овъ былъ «а
прямомъ пути къ пей. Если же омъ продолжалъ службу» то логическая самопоплъ-
дошітслыюсть самой жизни только приводила сго къ положительному соэиапікі
на фзкгіі того, что уже одинаково су шествовало, но только отрицательно» въ сущ-
ности самихъ откошеній.
былъ воленъ оставить разряды даже тогда, когда служба
еще продолжала быть вольною, а при Ц. Иванѣ Васильеви-
чѣ, она обращена была въ строгую обязанность всего слу-
живаго сословія; или онъ долженъ былъ рѣшиться на по-
терю и отказаться отъ своей прежней родовой чести п
счета общею Лѣствицей.
Впрочемъ, такъ какъ такая потеря была неизбѣжна
и необходима только на высшихъ мѣстахъ службы, въ узлѣ
всего мѣстническяго распорядка ( но и тутъ могла быть
обойдена милостью царской) (*) то, для такого отстав-
шаго, но однакожъ высокаго въ разрядахъ, самая потеря
имѣла болѣе значеніе обиды родовой чести, которая не позво-
ляла , чтобы меньшій сталъ выше своего родоваго боль-
шаго, чѣмъ положительнымъ униженьемъ чести; ибо хотя
онъ и отсталъ отъ своего меньшаго, но не смотря на то
могъ не только перенести на себя, но даже подвинуть
честь, переданную ему родителями. Такъ на пр., если мень-
шій возвысился въ разрядахъ передъ наслѣдованною
имъ честью цѣлымъ рядомъ мѣстъ и большимъ числомъ
ихъ, чѣмъ сколькимъ отстоялъ отъ своего родоваго боль-
шаго;—въ такомъ случаѣ онъ оставлялъ между нимъ и со-
бою столько промежуточныхъ мѣстъ, что этотъ отставшій
большій могъ даже возвысить себя передъ честью своихъ
родителей, не дошедши до потери передъ меньшимъ. Иногда
же могло случиться, что самая потеря передъ его бывшимъ
меньшимъ, ставшимъ сго высшимъ —т. е. то повышеніе
по службѣ, которое поставляло его въ непосредственно
меньшіе сз> его родовымъ меньшимъ, могло быть вмѣстѣ,
и повышеніемъ его передъ честью его родителей. Въ та-
комъ случаѣ оба родича, большій и меньшій, ставшіе на
оборотъ другъ другу высшимъ н низшимъ, начинали отъ
себя два новыхъ отдѣльныхъ рода, изъ которыхъ каждый,
не смотря на потерю послѣдняго, былъ честнѣе общаго
предидущаго рода. И потому самая потери, какъ мы уже
указали выше, могла не рѣдко бывать выгодною для
обѣихъ сторонъ, почему мы и встрѣчаемъ обвиненія, что
отечество свое продавали, имъ поступались и пр. См. Сб.
II. стр. 310-я. Но какія бъ ни были выгоды такой пос-
(*) Приборомъ аъ росписи по службамъ однихъ недостающихъ до него, плп
назначеньемъ его высшимъ зиънонъ въ пей; — или повеленіями ие сіныкаіиь его
съ такими то, или наконецъ исключеніемъ сго плп меньшихъ, ставшихъ его выс-
шими, изъ однихъ и твхъ же служебъ, чтобы сдѣлать такую стычку невозможною.
рнг
тупкп или продажи своего отечества, опа пс могла не счи-
таться безчестною передъ судомъ родовыхъ понятій; ибо
безчестила (особливо, если родовыя отношенія уже утвер-
дились нѣсколькими поколѣніями) и унижала передъ мень-
шими весь рядъ родителей поступившагося своей чес-
тью и самаго прародителя, старшаго брата прародителю
младшей линіи; (Сб. II. стр. 310-я « хотябь ,-Госуд., Зве-
нигородскіе и прародителя своего нарядили меньши Воро-
тынскихъ и Одоевскнхъ?»)-и сверхъ того,поставляла въ мень-
шіе н безвозвратно унижала н все послѣдующее потомство,
старшую линію иди старшій родъ, передъ младшей ли-
ніею или родомъ; ибо «кто папослѣдь потерялъ, тотъ на-
всегда передъ тѣми и виноватъ» Сб. V стр, 55. — Изъ ска-
заннаго нами очевидно сверхъ того, что самая потеря, въ
кругу этихъ отношеній, постепенно теряла свос значеніе
положительной утраты чести, по мѣрѣ того, чѣмъ выше
была та степень въ мѣстническомъ распорядкѣ, на кото-
рой оиа происходила, и слѣд. чѣмъ долѣе успѣлъ отстав-
шій себя уберечь отъ нея.
Фактическая же разница между потерей въ разныхъ
степеняхъ ея юридической силы (было лн то одно бытіе
въ меньшихъ съ невмѣстнымъ, или сверхъ того приз-
наніе этого меньшинства разряднымъ судомъ и слѣд:
перешедшее въ окончательную невозстановимую болѣе по-
терю , или эта потеря являлась въ ея судебно-симво-
лической Формѣ выдачи головою) (*) и большимъ или
меньшимъ отклоненіемъ, въ свою невыгоду отъ нормы
своихъ отношеній, и слѣд. большимъ или меньшимъ при-
ближеніемъ къ потерѣ,—состояло въ различіи тѣхъ юриди-
ческихъ'послѣдствій, въ той большей или меньшей силѣ
правъ или возможности утягивать другаго или отстаи-
вать себя,—которую, въ каждомъ случаѣ, давала лицу утя-
(*) Выдача головою вѣроятно была первоначально вмѣстѣ и крѣпчайшею Формою
нлп утвержденіемъ потсркн ^дѣйствптельной или только воображаемой въ с.гпд-
стпіе родоваго счета и правъ, которыя каждая сторона предъявляла на суди) и
такоіо осталась всегда въ понятіи, но нельзя сказать, чтобы также и въ дѣйстви-
тельности. Опа часто принимала характеръ наказанья, и какъ подлежащей
произволу правительственной власти, не всегда могла быть признаваема закон-
ною, а с.га.с. и должна была вызывать противъ себя иротіііюдѣйствіе п протесты;
такъ въ Арх. разр К 5 л, 258. подъ 15&3 «Ц. ведилъ учинять голову» п
тамъ же на л. <508. Ѳ. Бутурлинъ отстраняетъ доводъ противника тѣиь «что въ
лыдачкъ головой отца моего въ томъ Государь воленъ» II наконецъ встрѣчаемое
нами что «голова за многія мѣсты» показываетъ намъ, что оиа уже ие имида ль
себѣ той метрической опредѣленности, которая должна была первоначально
сопровождать всякое явленіе мѣстничества.
20
гиваемому или сторонѣ противной большая лн меньшая
законость или неоспоримость того или другаго Факта или
отношенія, — большее или меньшее отступленіе того или
другаго лица отъ общей нормы отношеній, и большее или
меньшее выраженіе всѣхъ этихъ видоизмѣненій въ тѣхъ
или другихъ положительныхъ Фактахъ общественной жиз-
ни. Различіе всѣхъ этихъ юридическихъ послѣдствій также
ие опредѣлимо и не распознаваемо въ строгости, какъ и раз-
личія въ степени тѣхъ пли другпхт> отклоненій отъ нор-
мы мѣстническаго порядка и большихъ или меньшихъ
правъ или возможностей утягиваніи или отстаиваніи,—по
между степенями потери и юридическою силою правъ, въ
каждомъ случаѣ, безспорно существовало внутреннее жи-
вое соотвѣтствіе.—Степени же этихъ потерь и изъ нихъ
слѣдующихъ правъ можно подвести подъ три разряда:
1) . Совершенная правота и согласіе съ общею нормою
родовыхъ и служебныхъ понятій, или неоспоримая закон-
ность того или другаго такта давала не только возмож-
ность, но и положительное право лицу, въ пользу кото-
раго этотъ Фактъ или отношенія существовали, утягивать
или своего противника, и вмѣстѣ дѣлало невозможнымъ
всякое обратное утягатсльство тѣми же отношеніями.
2. ) Всякое нарушеніе нормы отношеній и отклоненіе
отъ нея, нс только добровольное, ио даже невольное, да-
вало противнику свободное поле для утягательствъ, остав-
ляя однакожъ орудія для защиты п возможность отстоять
себя.—Такъ на пр. даже опала ие могла вполнѣ охранить
опальнаго отъ утягательствъ и отъ того, чтобы противникъ
не счелъ его, средними звѣньями, меньшимъ опередившихъ
его меньшихъ, хотя передъ судомъ мѣстничества , опаль-
ный и былъ правъ своею неволею, которая поставляла его
внѣ всего движенія и всѣхъ отношеній мѣстничества. Па
стр. 363. Сбор. II. Лыковъ утягиваетъ Пожарскаго его
ближними, опальными родители «что де везде меньше бы-
ли своихъ Ряполовскихъ и Палецкихъ Князей, а Ряполов-
скіе были меньше Лыковыхъщю это «еэ<)е указываетъ намъ,
что Лыковъ не нога указать ни на какую положитель-
ную потерку опальныхъ Пожарскихъ, но только вообще
на ихъ низкую службу передъ находившимися въ высокихъ
мѣстахъ; на слѣд. стр. Пожарскій защищаетъ Палецкаго
опалою, говоря: «А мочно лн тому статься, что быти боле
М. Лыкову К. Палецкого, толькобъ не было тогда на Па-
лецкаго Вашей, Государь, опалы!»
3) . Положительная потеря оставляла потерявшаго без-
защитнымъ передъ утягательствами противника.
Сверхъ того, также какъ мы видѣли различіе въ силѣ юри-
дическихъ послѣдствіи, выходящихъ отъ бол шей или мень-
шей правоты того или другаго Факта или отношенія, такъ
точно умалялась или возрастала сила этихъ правъ, при
передачѣ ихъ отъ одного лица къ другому, по мѣрѣ бли-
зости или отдаленности лица,которымъ считался спорив-
шій. Такимъ образомъ большая или меньшая правота
каждаго отношенія и большая или меньшая отдаленность
его составляли безконечную пропорцію умаленія или уве-
личенія передаваемыхъ ими правъ;—пропорцію, опредѣляе-
мую только самою жизнію и хотя постоянно ею правя-
щую, но вмѣстѣ и постоянно видоизмѣняемую ея случай-
ностями.
Этимъ различіемъ правъ объясняется также, почему
такъ дорожили переходнымъ состояніемъ между откло-
неніемъ отъ нормы, и прямого потеркою, и почему такъ
часто встрѣчаются приказанія царскія; не стыкать такого
іпо съ такимъ то. Такъ на пр. Дрв. Внвло. т. XIV стр.
387. «чтобы Бутурлина съ Плещеевымъ не стыкали, чтобы
имъ въ томъ ссоры не было.» Для отставшаго отъ нормы
своихъ отношеній, но еще не потерявшаго, не была еще
закрыта возможность снова подняться въ разрядахъ и
подвигаться въ мѣру себѣ;— требовалось только нѣкото
раго счастья, опытности, или умѣнья избѣгать всякихъ
стычекъ (*) и всѣхъ близкихъ къ потерѣ отношеній, т. е.
быть зиаткомъ въ своей верстѣ. Тотъ же, который разъ
положительно потерялъ, могъ снова возвратить себѣ по-
терянную честь лишь случайностями личной заслуги
пли милости Царской.
Мы уже видѣли то рѣшительное значеніе, которое имѣ-
ла, въ порядкѣ родовыхъ и служебныхъ отношеній, всякая
потеря какъ окончательный, послѣдній Фактъ, измѣняю-
щій родовыя и служебныя отношенія и скрѣпляющій со-
бою это измѣненье. По для того, чтобы эта потеря имѣ-
ла такое юридическое значеніе и силу со всѣми ихъ об-
щественными послѣдствіями, надо было, чтобы она была
произведеніемъ свободнаго движенія мѣстническаго рас-
порядка, и слѣд. добровольнымъ и сознательнымъ Фактомъ
(*) Челобитья ие по стычкѣ считались нсзакопиымн, о потому безъ стычки
(кромѣ рѣдкихъ пзключеііій) ие могло быть и челобитій и связанныхъ съ ними
утягательствъ. Такъ Лыковъ обвиняетъ Пожарскаго что оиъ билъ на «его че-
ломъ не «о стычкѣ.»
того лица, которое допустило ее, а пе слѣдствіемъ при-
нужденья плп неволи , въ какомъ бы видѣ и подъ какою
Формой она ни проявлялась, (а потому, какъ вольная, и бы-
ла называема посіпгнл’ой нлн я/юЗажсн, ибо могла даже
быть предметомъ дѣйствительной продажи.) Въ Сбор. V.
стр. 73 «а и нынѣ Гос. о томъ потсркѣна Петра Квашнина
тебе Гос., бьютъ челомъ, и ты, Гос. указалъ сыскать но-
л.пяоль онъ Петръ былъ, а Кн. Тихонъ, Гос. Вяземской отъ
Ѳедора Чсмоданова былъ волею, и по ся мѣста, Гос., Кн.
Василій Вяземской съ братьею о томъ потеркѣ дяди свое-
го тебѣ Госуд. не бивали челомъ» т. е. не протестовали.
Вѣроятію что не было никакого положительнаго и опре-
дѣленнаго срока для такого протеста; по этотъ протестъ
допускался въ продолженіи извѣстнаго обычаемъ и обстоя-
тельствами указываемаго времени, и только эта извѣстная
обычная давность скрѣпляла всякій юридическій «тактъ
мѣстничества и дѣлала его неоспоримымъ. Такъ и здѣсь пе-
протестованье потерявшаго и его родичей (какъ на пр.
протестовали Оболенскіе) дало юридическую полноту и
неоспоримость Факту этой потери и сдѣлало ее поло-
жительнымъ слуяне.п» мѣстничества (такъ и вт> Арх. Разр.
К. 5-й листъ 59 1-й « Василій меньши отца моево былъ, а
тебѣ пе билъ челомъ») Но пока новое отношеніе еще не
установилось окончательно и еще возможны были про-
тесты противъ него, мы находимъ на пр. въ Арх. Разр. л.
762-й, 1591 года, «Ц. и В. К.Василья розвелъ со Кн. Бори-
сомъ Черкаскимъ, учинилъ нхъ мѣстниками,—и билъ челомъ
Кн. Василей Голицынъ на Кн. Бориса Черкаскаго, будетъ
Гос. по старой мѣрѣ и мнѣ быти меиши Кн. Бориса мочно,
а будетъ Гос. по твоей милости, что ты пожаловалъ Кн.
Тюменскаго со Кп. Насильемъ развелъ, и мнѣ Гос. мениій
Кп. Бориса быти не вмѣспо» Царь обошелъ затрудненье
тѣмъ, что велѣлъ быть имъ безъ мѣстъ; очевидно однакожъ,
что не смотря па прямое учиненье Царское, новое отно-
шенье еще не представлялось полнымъ и неоспоримымъ
юридическимъ Фактомъ , даже для той стороны, для ко-
торой оно было выгодно.
Такъ мы видимъ, что мѣстничество давало всевозмож-
ныя охраны для ненарушимости родовыхъ отношеній;
ибо всякая поступка ими не только должна была быть
вольная, но и скрѣплена ненарушенною протестами дав-
ностію. Самый рѣзкій и любопытный примѣръ такого
строгаго значенья потери, находимъ мы въ дѣлѣ К. Коз-
ловскаго, которое намъ показываетъ, что еще Царь Петръ
видѣлъ въ дѣйствительномъ бытіи въ меньшихъ, каково
ги^гыпе подъ /но/.//.м?, /ко, единственный Фактъ, который
могъ имѣть юридическую силу, понижающую честь од-
ного лица передъ другимъ. См. въ Оппс. Разр. Арх. стр.
352. «велѣно было быть къ Царскому столу Кн. Козлов-
скому и два раза посылалъ за нимъ дьякъ, но опі. не
поѣхалъ, а въ третіи раза, послана, дьякъ и велѣно, взявъ
у него карету, Привесть неволею. По Козловскій вновь
отказался за болѣзнію и былъ ва. черномъ платьн и на
дворѣ у него кареты и лошадей не сыскано, и тогда велѣно
было за непослушаніе привести его ва. простой телѣгѣ.
И привезенъ она, былъ къ Красному крыльцу и говорено
ему было, чтобы она. шелъ вверхъ, но оиъ не пошелъ и
снова два раза посылала, былъ за нимъ разрядный дьякъ,
онъ же на верхъ нтти за болѣзнью вновь отказался и
чернаго платья съ себя не сложилъ. И тогда, по Госуда-
реву указу, изъ телѣги былъ взятъ и отнесенъ въ ГІа-
тріаршу крестовую и лежала» на нолу многое время и
у стола пе сидѣлъ, и велѣно было его за столъ посадить
неволею, и онъ за столомъ о себѣ не сидѣла., а держали
сго разрядные подъячіе. И тогожъ числа Государи Іоаннъ
и Петра. Алексѣевичъ, за то ево многое иха. указу ослу-
шаніе, указали честь у него боярство отнять.*» Козловскій
отказывался за одною болѣзнію, говоря, что впрочемъ
опа. съ «бояр. Нарышкинымъ быть вмѣстѣ готовъ»: ибо
послѣ соборнаго дѣянія объ уничтоженіи мѣстничества,
одна болезнь (*) могла еще служить законнымъ предло-
гомъ для неповиновенія назначеньямъ правительства. Но
очевидно что ему, древнему родовому Князю, было не-
вмѣстно быть ниже Нарышкина, новаго родича, возвысив-
шагося до боярства однимъ свойствомъ са. Царскимъ до-
момъ. Въ понятіяхъ же мѣстничества, которыя еще не
могли такъ скоро изгладиться изъ жизни, только такое
дѣйствительное сидѣнье ниже другаго было законнымъ
юридическимъ Фактомъ, понижающимъ одно лице передъ
другимъ. 11 потому мы видимъ, что съ одной стороны
Козловскій также упрямо отстаиваетт. себя отъ чести си-
дѣть подъ свойственникомъ Царскимъ, которая навсегда
заставила бы потерять его и его родъ передъ Нарыш-
киными, какъ и Царь настаивалъ, чтобы оиъ сидѣлъ
(*) Котош. Гл. IV. § И. указываетъ, какъ на самуіе обыкновенную уловку:
«что учиняются пярочпыаъ деломъ больны, что бы тое псвявстиой службы из-
быть, по пкъ синдътельствуютъ« и пр.
подъ Парышкипымъ, и наконецъ, чтобы принудить его къ
потерѣ чести, заставилъ насильно сидѣть подъ нимъ Но
Козловскій и тутъ не переставалъ протестовать противъ
такого насилья, ибо пе самъ сидѣлъ, а держали его подья-
чіе, - а какъ мы видѣли, еще при Михаилѣ Ѳеодоровичѣ
для утвержденья законности потерки Государь приказы-
валъ разыскать прежде, была лн та потерка волею или
неволею?—И потому Государи Петръ и Іоаннъ Алексѣевичи
въ понятіяхъ мѣстничества все таки не унизили родовой
чести Козловскаго передъ Нарышкинымъ, хотя и заста-
вили его ?ёідаѣтъ подъ нимъ, и хотя на самаго Коз-
ловскаго и была наложена опала и былъ онъ разжало-
ванъ изъ боярства, но въ понятіяхъ мѣстничества онъ все
таки отстоялъ честь своего рода и потомства, ибо «хо-
тябъ Государь и казнилъ въ своей опалѣ, но все таки не
пойдетъ меньше своего меньшаго тотъ , который не бы-
валъ самъ его меньше т. е- пе терялъ передъ нимъ.» Впро-
чимъ Котошпхннъ (Гл. IV. § 8. 15. 16. 17.) указываетъ, какъ
на весьма обыкновенное дѣло, что «Царь велитъ поса-
дити за столъ сильно; и онъ посадити ссбя недаетъ. ... А
какъ его посадятъ сильно, и онъ подъ нимъ не сидитъ, а
выбивается изъ за стола вонъ, ... и кричитъ: хотя де
Царь ему велитъ голову отсѣчь, а сму подъ тѣмъ ие си-
дѣть, и спустится подъ СТОЛЪи и пр.
Относительно же свойственниковъ царскихъ мы нахо-
димъ у Котошпх. слѣд: «А которые бояре Царю свойствен-
ные ио Царицѣ, и они въ думѣ и у Царя за столомъ не
бываютъ, потому что имъ подъ иными боярами сидѣть
стыдно, а выше пеумѣст/го, что породою не высоки. . . .
Также онн свойственные Царю иа Москвѣ сидятъ въ Ирика-
зѣхъ, или бываютъ въ посольствахъ и въ воеводствахъ,
и съ ннміі бываютъ товарищи, которымъ было Пре'жъ
того мочно съ ними быть, Гакъ еще оии ие у чинили-
сь въ свойствѣ. «Но такъ было, пока еще стояла древняя
Россія,—но не могло долѣе продолжаться съ возростапіемъ
новой Европейской Россіи, уже отвергшей мѣстническіе
уставы своихъ предковъ.
Русская жизнь и исторія вообще не представляютъ
сдѣлокъ , (сотрготів) среднихъ пропорціональныхъ между
двумя противорѣчащими началами; такъ и мѣстничество.
Если оно и представляетъ переходное время отъ чести
родовой къ чести разрядной, то и это среднее стояніе
протнвуположиыхъ началъ относится только ко вре.инии,
а не къ ихъ сущности и имѣло значеніе какъ одна юри-
дическая давность, необходимая для установленія, уясне-
пія или оправданія тѣхъ пли другихъ отношеній, но ни-
когда ати протнворѣчащіл отношенія пе мирились окон-
чательно въ новомъ среднемъ третьемъ. Такъ въ един-
ственномъ нами встрѣченномъ примѣрѣ такого но види-
мому средняго отношенія , выведеннаго изъ двухъ край-
нихъ отношеній родоваго і> разряднаго, кромѣ того, что
то велѣлъ Государь, — самый случай этотъ относится ко
времени перехода отношеній, и споръ, возникшій въ слѣд-
ствіе его, не былъ, кажется, оконченъ этимъ рѣшеніемъ.
См. Арх. Раз. №' 5-й листъ 605-й и на лнст. 601. см.
«Г. Ц. і В. Кн. по той Боярской скаске Оому велѣлъ
передъ Кн. Іваномъ обвинити, а Кн. Ивана Курлятева
оправити однѣмъ мѣстомъ, а мѣстъ у Кн. Івапа убавили,
потому что Ѳома Кн. Ивана по разрядомъ.добрѣ болши. »
Впрочемъ, какъ мы уже сказали, это единственный при-
мѣръ такого рода;- во всѣхъ же прочихъ судахъ и рѣше-
ніяхъ по мѣстничеству мы не находимъ ничего похожаго.
Сверхъ того, въ этомъ случаѣ рѣшеніе Бояръ можетъ
быть только отстаивало права чести родовой передъ раз-
ряднымъ возвышеніемъ , Ивана Курлятева, — незакон-
нымъ и еще не успѣвшимъ положительно утвер-
диться;—такъ что рѣшеніе это не было выводомъ сред-
няго отношенія, но только возвращеніемъ Ив. Курлятева
къ своей прежней мѣрѣ.
II потому самому, когда разъ была окончательная
поступка плп потерка одной вѣтви рода передъ другой,
не могло быть никакого средняго выводнаго отношенія
изъ прежняго отношенія, и того, въ которое поставляла
потеря. Могло быть лишь переходное время, въ которое
еще нс было рѣшено , отстоитъ ли себя потерявшій отъ
потери, или утвердится эта потеря ; и въ такомъ случаѣ
потерявшій родъ пли лице е» разрядахъ перемѣнялся (см.
Сб. II. д. VIII дядя въ разрядахъ перемѣнился, бывъ
меньше ІИ...) и бывшіе единородны становились другъ
другу, въ юридическомъ смыслѣ, навсегда и вполнѣ чу-
жими, ибо родовыя отношенья для нихъ уже ис существо-
вали болѣе, и также, какъ и между чужеродцами, могъ
быть между ними одинъ счетъ разрядами см. Сб. II. стр.
269: «да и въ иныхъ Госуд. многихъ родахъ, то есть, что
опіа болыиова брата колѣно пойдетъ, а въ разрядахъ малы и
худы будутъ, а оніа Меньшова брата колѣно пойдетъ, а «а
разрядѣ велики живутъ, и тѣ, Госуд., худые съ добрыми по-
родословцу лѣссицею не тнжутсл, а тлжутца по случаѣмъ
розряды». «А то, Гос. во Кн. родѣхъ есть въ Одуевскихъ и
въ Воротынскихъ , отъ большаго брата отъ Князя Мсти-
слава пошли Князи Звѣнпгородскіс, а отъ меньшаго Госуд.
брата, отъ Кн. Семена пошли Воротынскіе да Одоевскіе,
и тѣ, Госуд., Звѣпигородскіе Князи, въ своемъ роду, по ро-
дословцу велики , а лѣевпцею Госуд. Воротынскихъ и
Одуевскпхъ Князей не безчестятъ, и въ судѣхъ ими не
тяжутся, а тяжутца отечествомъ своимъ, ближними сво-
ими , Звѣнпгородскимн-жъ Князи да розряды, и Воротын-
скими, Госуд. и Одуевскнми не ечнтаютца»—такъ и въ
Ростовскихъ Князьяхъ Гіріимковы и Бахтеяровы большіе,
но низшіе, «пс считаютца Катыревыми н Буйносовыми»
меньшими, но высокими. Также, какъ эти потерявшіе или
охудѣвшіе большіе не безчестили Лѣствицею своихъ воз-
высившихся въ разрядахъ меньшихъ (такъ Звѣннгород-
скіе Одоевскихъ и Воротынскихъ), такъ они не хотѣли без-
честить и не худили, тою же Лѣствицей, и своихъ родите-
лей напоминая, такъ сказать, этою Лѣствицею и счетомъ
этими меньшими, о своей потерѣ, и какъ бы снова тор-
жественно сознаваясь въ томъ , что не умѣли соблюсти
чести и слѣдовательно обезчестили родителей Сб. II. стр.
362 «а лѣствнцею межъ себя въ отечествѣ не считаются,
а считаются розряды въ отечествѣ, кому съ кѣмъ сошлось,
Гвоздевы съ' Катыревыми и Темкиными, да и чужими
роды Гвоздевы лѣствнцею тою никакъ ни съ коими чу-
жими роды въ отечествѣ не считаются, и родителей сво-
ихъ, Ростовскихъ Князей, тѣмъ ни какъ не худятъ , что
они въ родствѣ своемъ по лѣствнцѣ большн Катыревыхъ
и Темкиныхъ.» Такимъ образомъ, мы видимъ, что поте-
рявшіе сами отсѣкаютъ себя отъ рода и не считаются
болѣе общею лѣствнцею, хотя бы то было и выгодно
имъ; ибо того не позволяли нмъ ихъ родовыя понятія
чести. Въ Сб. II стр. 362. «а Кн. Ив. Гвоздеві> меньши дя-
ди моево по росписи въ рындахъ былъ, а Гос. тѣмъ не
билъ челомъ на дядю моего въ отечествѣ, что онъ въ
родствѣ своемъ въ лѣствнцѣ великъ, а тѣмъ не хотѣлъ
большн быть дяди моево Князь Ивана Лыкова, что ирежь
тово Кн. Ив. Ондр. Катыревъ —Ростовской по разряду
больши былъ дяди моего Кн. Ив. Иван. Лыкова» (*). Не
хотѣлъ быть т. е. не хотѣлъ , разъ отказавшись отъ сво-
ихъ родовыхъ отношеній, воспользоваться тѣмъ, что ве-
ЛНА'8 по Лѣствицѣ и выгоднымъ ему родовымъ отноше-
(*) Ридъ этихъ сапдЪтс.нсткъ вполнѣ подтверждаетъ и песъ ходъ родовыхъ от-
вошепій, и закопы родовыхъ счетовъ, какъ »ы пхъ изложили выше.
піемъ, которое если и не могло сдѣлать его правымъ, то
давало однйкожь возможность утягивать своего против-
ника, запутывать и замедлять дѣло, какъ на пр. то дѣ-
лали Курлятевы, очевидно поступавшіе вопреки всѣмъ
понятіямъ родовой чести. Сверхъ того, когда разъ родовыя
отношенія были уже нарушены, добровольно отказы-
ваться отъ родовой чести и счета общею Лѣствицей за-
ставляло и то, что въ противномъ случаѣ каждый шагъ
въ службѣ и разрядахъ, для такихъ потерявшихъ, (если
только они не успѣли немедленно возстановить свое родо-
вое отношеніе протестами нли судомъ), былъ задержи-
ваемъ протпворѣчащпми и спорными отношеніями, — кото-
рыя все болѣе мѣшались и путались, чѣмъ далѣе пере-
ходили отъ одного поколѣнія къ другому. II потому нельзя
было наконецъ не отказаться отъ прежняго родоваго сче-
та и не держаться исключительно одного разряднаго, какъ
бы то пи было обидно для родовой чести. Сама жизнь
поставляла въ необходимость выбора между обоими ;
выборъ же оставался одинъ для всякаго, кто хотѣлъ или
принужденъ былъ продолжать службу.
Такъ и при опалѣ, хотя опала, оправдывая опальнаго и
не поставляла сго въ необходимость отказаться отъ своей
родовой чести , ибо его родовое отношеніе было возста-
новимо во всей его полнотѣ ; однако продолженіе счета
Лѣствицей (также какъ п при всякомъ нарушеніи родовыхъ
отношеній) бросало тѣнь безчестья па родителей и дово-
дило отношенія до нелѣпаго противорѣчія между собою;
такъ па стр, 363-й Сб. II. Лыковъ утягивалъ Пожарскаго
«что и я, Бориска Лыковъ, по тѣмъ случаямъ самъ большн
дѣда Княжь Дмитріева, а внуку сво К. Дмитрію мочно ли
большн быть дѣда своего родиова, не токмо что меня»; но
Пожарскій, правый своею опалою, продолжалъ однакожъ
утягивать Лыкова, хотя послѣдній и считалъ Пожарскихъ
меньше своихъ Ряполовскихъ, которые были меньше Лы-
ковыхъ; на стр. же 362 н: «Кн. Гвоздевъ великъ по родству
Кн. Темкину, что отецъ, а по розряду меньше сталъ Тем-
кина, что сынъ», по Гвоздевъ считался однакожъ однимъ
своимъ разрядомъ. Опала давала гидъ правоты и против-
ной сторонѣ па Фактѣ, хотя она и оправдывала въ понятіи
опальнаго Каждый былъ правъ въ своемъ смыслѣ,а потом-у
самому случаи гдѣ встрѣчается опала, представляютъ наи-
большую путаницу всѣхъ отношеній ; но вмѣстѣ еъ тѣмъ
мы обязаны ей сохраненіемъ для науки самыхъ любо-
пытныхъ и важныхъ свидѣтельствъ о внутреннемъ дви-
женіи родовыхъ отношеній. 21
По когда весь родъ былъ высокъ въ разрядахъ, и пе только
удержалъ, но даже и подвинулъ свою общую родовую
честь, тогда такіе родичи должны были, разумѣется, тре-
бовать, чтобы нхъ считали не лѣстницею, а разрядами; на
стр. 295. Сб. II. Лыковъ говоритъ про Пожарскаго, «что
Лѣствицею меня, холопа Государева, считаютъ напрасно
со всѣми Оболенскими Князьями , а считалъ бы Госуд.
меня холопа со всѣми Оболенскими Князьями розряды, а
не Лѣствицею, а то Гос. знатка, что Кн. Дмитріи пособля-
етъ своей худобѣ и своему отечеству, а считаетъ меня
Лѣствицею со всѣмъ Оболенскимъ родомъ, мимо разрядовъ
Государевыхъ.» Ибо тамъ, гдѣ худоба, тамъ разряды пе до-
ставали до Лѣствицы, и онъ Пожарскій считаетъ меня
также, какъ бы себя считалъ при своей худобѣ.—Со сто-
роны же Лыкова и Оболенскихз. вѣроятно, что напротивъ
разрядныя отношенія перевѣсили надъ лѣствпцеіо; па стр.
310. Пожарскій укоряетъ Лыкова,что «не велитъ ему тягать-
ся своими меньшими, а самъ тяжется въ своемъ родствѣ
Оболенскими Князьями, кон у нихъ въ ихъ роду по Лѣст-
вицѣ и по разрядомъ велики, дѣда его и отца больши мно-
гими мѣсты.» Со стороны же Пожарскаго то могло быть
или одна придирка, пли эти высокіе по Лѣствицѣ н разря-
дамъ стали высоки ие въ мѣру передъ другими родами,
и еще не успѣли утвердиться въ новыхъ отношеньяхъ ,
и вмѣстѣ съ тѣмъ не были довольно близки къ Лыковѵ ,
чтобы оиъ могъ считаться ихъ еще новымъ и спорнымъ
отношеніемъ.—Вообще же высокіе въ розрядахъ и, тѣмъ
болѣе, опередившіе въ нихъ свои родовыя , ими наслѣдо-
ванныя отношенія, уже не дорожили болѣе своей Лѣстви-
цей и готовы были всегда отказаться отъ свопхз, прочихъ
родичей; такъ въ Арх. Разр. №. 5 л. 577: »Ѳ. Бутурлинъ на
судѣ говорилъ, «а о томъ не быо челомъ,что мнѣ найтпть
и потерять , братьями своими Новгородцы мы не хотимъ
ни малы, пи велики быть (ими)» А потому вѣроятно и
могла иногда высокая въ разрядной чести вѣтвь рода ,
такъ сказать, оттолкнуть отъ ссбя меньшихъ братьевъ и
такимъ образомъ раздробить родъ , хотя еще и не было
въ немъ потери.
На стр. 122-й. «Левонтій Аксаковъ билъ челомъ въ оте-
чествѣ иа Кашина, ибо меньшой ево братъ родной бывалъ
меньше Кашина и Гос. Левоньтья отставидъ» Мы нахо-
димъ въ это царствованіе нѣсколько такихъ случаевъ, въ
коихъ Гос., безъ дальнѣйшаго суда и разбора, отставлялъ
по первому челобитью — вѣроятно, когда неправильность
назначенья на службу была очевидна и неоспорима.—
Такъ и на стр. 125-й отставлены были въ слѣдствіе чело-
г у
битій Туреіппгь и потомъ Охлябинннъ. » Па стр. 132-й
Куракинъ, а на стр 133: «отставленъ Шереметевъ для того,
что у него жены не стало» н прибавлено «что не для
челобитья » 'г. е. вѣроятно по челобитью, по ие по челобитью
о мѣстахъ , ибо, какъ мы уже видѣли, отставка по чело-
битью о мѣстахъ имѣла свои юридическія послѣдствія;
а потому разрядъ и долженъ былъ сдѣлать оговорку, что-
бы впослѣдствіи не могло быть ссылки на этотъ случаи,
какъ па отставку по невмѣстности
Па стр. 127-й: «ѣли у Государя Патріархъ. Бояре и
Окольничіе Туренннъ да Хг.оростшшнъ —п Хворосгппнпъ
не ѣлъ и билъ челомъ па Ту ренина; также см: стр. 147:
«Бояре ѣли такіе-то и К.. Голицынъ — а Голицынъ бплъ
челомъ на дядю Куракина, а за столомъ пс сидѣлъ» и
стр 141: «были Бояре по полкамъ Трубецкой и Щербатый,
а Трубецкой пе былъ.» Эта записка въ разрядъ, что Хво-
ростининъ ѣлъ т. е. что назначено ему было быть за сто-
ломъ Царскимъ; но онъ ие Ѣлъ, ибо нашелъ себѣ то невмѣ-
стнымъ, или что такой-то быль н однакожъ не былъ, ука-
зываетънамъ вообще на характеръ разрядовъ. Дѣломъ раз-
рядовъ было вести записку всему, что должно было быть
вслѣдствіе указа Царскаго, или обычнаго порядка, а не
тому, что дѣйствительно было, — какъ видоизмѣненіе слу-
чайностями жизни того, что должно было быть.
Царствованіе Бориса Ѳеодоровичи Годунова.
Съ вступленіемъ своимъ на престолъ Борисъ Ѳеодоро-
вичъ совершенно измѣнилъ свой образъ дѣйствія вь отно-
шеніи къ мѣстничеству. Пока онъ былъ только первымъ
наперсникомъ Царскимъ, противузаконно овладѣвшимъ выс-
шимъ мѣстомъ и честью въ Государствѣ , онъ пе могъ
не видать въ мѣстничествѣ своего перваго и самаго опас-
наго врага , съ которымъ долженъ былъ бороться , но
когда онъ самъ облекся во власть самодержавную, отно-
шенія измѣнились — Мѣстничество, столько строптивое пе-
редъ шуриномъ Царскимъ, легко могло сдѣлаться пос-
лушнымъ орудіемъ въ рукахъ новаго самодержца, бога-
таго разумомъ Государственнымъ и средствомъ къ угг
роченію за нпмъ п его родомъ Русскаго престола Его
новый санъ п новые личные и родовые интересы тре-
бовали отъ него, чтобы оиъ щадилъ древній обычай
и уставы общественнаго распорядка, которымъ онъ такъ
нещадно противодѣйствовалъ, пока личная выгода его
совпадала съ выгодами государства, — какъ понималъ это
Государство сю обширный и просвѣщенный умъ, уже
пробужденный къ новымъ требованіямъ жизни и об-
щества.
По прежде чѣмъ снизошелъ Борисъ Ѳеодоровичъ до
принятія осиротѣвшаго Русскаго Царства, особенно замѣ-
чательно, въ отношеніи къ мѣстничеству, переходное время
или междуцарствіе между кончиною Ѳеодора и торжест-
веннымъ воцареніемъ Бориса. Правительственная власть
обнаруживаетъ въ это время особенную дѣятельность въ
отношеніи къ мѣстничеству; указы писались отъ Царицы
Ирины; по сверхъ того писали отъ себя Патріархъ Іовъ
н Бояре Мстиславскій съ товарищи, посылали гонцовъ
въ города съ увѣщаніями къ строптивымъ воеводамъ и
проч. Всѣ немногіе случаи, которые встрѣчаются вь это
короткое время, разрѣшены съ прежнею строгостью пра-
вительства и каждый начавшій искъ получилъ свое нака-
занье. Впрочемъ такая строгость была необходима для
временнаго правительства, чтобы держать въ повиновеніи
служилое сословіе.
Въ Арх. Разр. въ Лг. 5. лнст. 830 подъ 1598 год. вслѣдъ
за кончиною Ѳеодора Іоанновича мы находимъ слѣд: «Билъ
челомъ Г. Ц. і В. К. Бор. Ѳеодор. Воевода Полевъ, что вс-
лено быть на Резани Околинч. Салтыкову, да ему, и ему
быти нс вмѣстно. II Гос. Ц. і В. К. Бор. Ѳеод. молылъ
Полеву: били мнѣ челомъ Патріархъ Ісвъ и весь соборъ
и Бояре и приказные люди і воеводы и дворяне всѣ, чтобъ
язъ пожаловалъ велѣлъ Бояромъ і воеводамъ і вамъ дво-
рлномъ быти безмѣстъ па вашей службе. И ты почему
такъ воруешь, мимо того всего нынѣ мнѣ бьешь челомъ.
Да за то Ц. и В. К. Бор. Ѳеод. велѣлъ Полева посадити
в тгорму , а не нормы велѣлъ к Салтыкову послати голо-
вою.» (*) Далѣе въ тойже разр. л. 856: « И писалъ къ Го-
сударынѣ Царице і В. Княг. Алексаидре Ѳедоровне изо
Пскова Бояр. Кн. Голицынъ , что Воевода Кн. Ростовской
списковъ не взялъ, за Бояр. за Кн. Голицынымъ. — И по
Госуд. Царицы і В. Княг. указу, Бояр. Кн- Ѳед. Іван.
Мстиславской съ товарыщи сказывалт. о томъ Патріарху
Ісву, и Патр. Іовъ писалъ отъ себя къ Воев. ко Кн. Рос-
(*) Вслѣдъ за этимъ мм находимъ грамоты по указу Царицы Ирины. Объяс-
няется это можетъ быть тѣмъ, что выписанный нами случай относится «ъ тому
времени, когда Борисъ былъ выбраиъ на Царство, но еще пе было извѣстно, что
онъ отъ исто отказывается, а выраженіе и Царь молылъ было простою Формою
записки въ разрядъ. Впрочемъ могло быть что и самъ Борисъ Ѳеодор. молылъ
въ этомъ случаѣ, еще не будучи Царемъ, «о въ разрядятъ впослѣдствіи было
иисано Царь Бор. Ѳеод.
товскому , чтобъ онъ дѣла всякія дѣ.іалъ и списки взялъ,
и по Гос. указу Бояре приговорили К. Буйносова Ростов-
скаго послать къ Бояр. Голицыну головою, да и прогоны
па немъ взяти, лс. 859. II писалъ Гос. Царпце Иноке
Александра Ѳеодоровнѣ из Смоленска Трубецкой на Голи-
цына, что Голицынъ ни которыхъ дѣлъ съ нимъ не дѣ-
лаетъ, будто его меньшн быть невмѣстно , и по Гос. Ца-
рицыну указу Бояр. Кн. О. И Мстиславскій с товарыщи о
томъ сказывали Патріарху Іову н въ розрядахт. сыскали
о назначеніи Голицына съ Трубецкимъ еще при покой-
номъ Ѳеодорѣ Ивановичѣ, н по Гос. Царицы указу Патр.
Іовъ писалъ къ Голицыну, чтобы онъ Государыни Царицы
дѣла всякіе дѣлалъ съ Трубецкимъ, а Голицынъ писалъ
къ Гос. Ц. Бор. Ѳеод., что писалъ ему Патр. Іовъ, чтобъ
онъ списки взялъ, но что меньше Трубсцкова быть ему
невмѣстно. — Да и къ Патр. Іову писалъ тоже, а Патр.
Іовъ писалъ Голицыну, чтобы Госуд. и земскіе дѣла
дѣлалъ по Царицыну указу, а не учнетъ дѣлати и Патр.
Іовъ со всѣмъ соборомъ и со всѣми бояры приговорили
его Трубецкому послать головою. А посланъ съ Пат-
ріарховою грамотою къ Голицыну Скобельцынъ п ве-
лѣно въ Смоленскѣ въ дьячьей избѣ передъ Бояр. Тру-
бецкимъ и передъ воеводами п головами и сотники и дѣть-
ми Боярскими Патр. Іова грамоту отдать Голицыну (*),
(862 л.), да велено молвить Голицыну, что если списковъ
не возметъ, что Патріахъ Іовъ со всѣмъ освященнымъ со-
боромъ и со всѣми бояры велѣли Голицына къ Трубец-
кому отвести головою; да отвезчн Голицына головою ,
взять въ томъ съ Трубецкова отписку, а съ Голицына до-
правпть прогоны. Но писалъ снова Голицынъ Ц. Бор. Ѳеод.,
что списки взять ему немочію , а К.н. Трубецкой писалъ
къ Государю о грамотѣ Святѣйшаго Госуд. » п проч.
(*) Особенно замѣчательна въ нашей древней жпзин такая публичность во
всѣхъ распоряженіяхъ правительства. Такъ см. въ преднсл: къ грамотамъ Кнкиііа,
всякое дѣло должно било быть исполняемо въ присутствіи всѣхъ причастныхъ
къ нему, что служило лучшею охраною для вѣрнаго н строгаго исполненіи вся-
каго лила. Мы выписываемъатотъ случай съ такою подробностью, какъ особенно
любопытное современное свидѣтельство о ходи и составь временнаго правитель-
ства послѣ кончины Ѳеодора Ивановича. Особенно же замѣчательно, что, по
Царицыну указу, разыскивали Эл-ло Бояре, сказывали Патріарху, который пи-
салъ уже отъсебн, какъ власть исполнительная; нрл сиротствѣ Государства Пат-
ріархъ оставался въ йенъ, какъ высшая и священнѣйшая власть, которая могла
повелѣвать и потому окончательное предписаніе было отъ Патріарха, хотя и по
приговору всего собора.
Такъ мы видимъ, что временное правительство обнару-
жило особенную строгость во всѣхъ трехъ случаяхъ, встрѣ-'
чающихся въ это короткое время, и даже не допускало
челобитчиковъ до судебнаго разбирательства. Во всѣ же
остальные годы Царствованія Бориса Ѳеодоровича (въ ко-
торыя по одной пашей разрядной приходится до 53 мѣст-
ническихъ случаевъ,) мы не встрѣчаемъ ни въ нашей разр.
ни въ Арх. разр. К. 5-й, не только ни одного прямаго на-
казанья, какъ на пр. битья батоги и проч.—но даже ни
одной выдачи головою, и только въ раз. ІЧ. 5. на лпст.
875. находимъ мы, что Бор. Ѳеод. отказалъ на челобитья
въ судебномъ разбирательствѣ. Куракинъ и Голицынъ
били челомъ на Д. Ив. Шуйскаго, но Ц. велѣлъ нмъ отка-
зать «что плутаете бьете челомъ по о дѣлѣ, велю на от-
цовъ дать правую грамоту Кн. Шуйскому» а на лс. 793.
«Долгорукаго Царь велѣлъ обвинити передъ Гвоздевымъ,»
но по суду, и въ Разр. приведены самые доводы.
Касательно противодѣйствія мѣстничеству' безмѣстпос-
тью мы находимъ общій приговоръ, указанный нами вы-
ше, Патріарха и собора; но, какъ мы видѣли, онъ принад-
лежалъ временному правительству, а не Царствованію Го-
дунова.—Но этимъ приговоромъ, можетъ быть, объясняется
то, что въ первый годъ новаго Царствованія мы находимъ
только два челобитья въ нашей разрядной. — Впрочемъ
очевидно, что этотъ приговоръ не имѣлъ пи какой общей
силы; ибо мы не встрѣчаемъ впослѣдствіи ни одной
ссылки на него. Въ Арх. разр К. 5. лс. 931: «Петръ Ше-
реметевъ билъ челомъ в отечествѣ на В. Морозова, для
того, что встрѣчали за посадомъ Королевича Бояр. Голи-
цынъ да Окольн. Морозовъ, а онъ въ росписи написанъ въ
другихъ, а язъ Петровъ в росписи написанъ въ третьихъ. И.
Ц. и В. К. П. Шереметеву отказалъ «та встрѣча къ той
встрѣчи не примѣнилась, и тута мѣстъ нѣту.» Тоже въ разр.
стр. 151. Но здѣсь еще нельзя видѣть прямаго противо-
дѣйствія мѣстничеству, ибо такой счетъ мѣстами при
встрѣчахъ дѣйствительно принадлежалъ къ его спорнымъ
вопросамъ. Къ встрѣчамъ могло быть примѣняемо мѣстни-
чество или нѣтъ, но они не принадлежали къ тѣмъ явле-
ніямъ въ жизни общественной, которыя составляли его
законную, непосредственную область. Въ той же разр. на лс.
632: «сказано околннчество Шереметеву, а у' скаскп стоялъ
П. Басмановъ и билъ челомъ, что у скаскп стоять ему
невмѣстно, и Гос. сказалъ, что мѣстъ тутъ нѣту.» Въ нашей
разр. на стр. 153. мы находимъ такой же отвѣтъ па че-
лобитье Бутурлина, стоявшаго у такой же сказки(ем. раз-
боръ этаго случая). Въ предшествующія Царствованія мы
не встрѣчаемъ пн одного примѣра такихъ чел обитій, и
только при Романовыхъ находимъ, что допускался счетъ
при такихъ сказкахъ, и потому очень вѣроятно, что къ
сказкамъ, также какъ и къ встрѣчамъ, мѣстничество еще
«не примѣнилось». Такъ въ той разр. лс, 933 й: «Бояр. Голи-
цынъ билъ челомъ на Бояр. Черкаскаго и Ц. п В К. ска-
залъ: туто мѣстъ пѣтъ, въ заднемъ столу сидѣли. » При
всемз. этомъ мы ие находимъ ни одного объявленія служ-
бы безмѣстпою, изъ чего можемъ заключить, что Царь
Борисъ не противодѣйтвовалъ мѣстничеству и не разрывалъ
его счетовъ тамъ, гдѣ эти счеты были уже утверждены
обычаемъ и принадлежали къ его общему и законному
порядку, - но ие допускалъ дальнѣйшаго разростанья мѣст-
ническихъ отношеній и распространенья счетовъ на тѣ
службы и отношенья, за которыми онп еще не успѣли
положительно утвердиться. Такимъ образомъ Годуновъ,
можетъ быть, безсознательно, служилъ самому мѣстни-
честву, противодѣйствуя излишнему раздробленію и раз-
ширенью его области, — ибо такое раздробленіе вѣрный
признакъ всякаго уже вымирающаго начала.
Также поступалъ Годуновъ и въ отношеніи къ своимъ
родичамъ. Съ вступленіемъ его на царство онп остались
ври тѣхъ же отношеніяхъ въ мѣстническомъ распоря-
дкѣ. — Такъ во все Царствованіе Бориса Ѳеодоровича
мы встрѣчаемъ только одинъ примѣръ повышенія его
родственника па стр. 153 «Матвѣя Ивановича» и ни разу
не встрѣчаемъ пи одного Годунова въ первыхъ; такъ
па стр. !31> мы находимъ «что вз. большомъ полку вг>
первыхъ О. Ив. Мстиславской, а во вторыхъ С. В. Году-
новъ, въ правой В. И. Шуйской да И. В. Годуновъ» стр.
141. «у Гос. Бояре ѣли Ѳ. И. Мстиславской да В. И. Го-
дуновъ, а послѣ него черезъ два мѣста С. В. Годуновъ да
Я. М. Годуновъ.» па стр. 143: «въ отвѣтѣ у пословъ
Ст. да Ив. Годуновы были въ третьихъ » стр. 1;)4: «въ сто-
рожевомъ полку Ив. Ив. Годуновъ.»—Ио мы должны вспо-
мнить при этомъ старую Рускуго пословицу: «Богъ безкро-
венъ, а Царь безроденъ,» и слова Котошихиыа стр. 3(5: «что
Вояря, свойственные Царю по Царицѣ, въ думѣ у Царя и
за столомъ не бываютъ, потому что нмъ подъ иными Боя-
рами сидѣть стыдно, а выше ие умѣстно,—а въ приказахъ
съ ними бываютъ, которымъ нрежъ того мочно съ ни-
ми быть, какъ еще Царю не учинились въ свойствѣ.»
Изо всего этаго мы видимъ всю мягкость Царя Бор. Ѳеод. ві»
отношеніи къ мѣстничеству — мягкость особенно многозна-
чительную, когда вспомнимъ всю строгость противъ мѣст-
иичества того же Годунова, но еще не Царя, а правителя
Россіи.
Любопытно сверхъ того прослѣдить по разрядамъ, ка-
кимъ образомъ Годуновъ постепенно повышалъ своего
любимца и будущаго измѣнника, Петра Басманова, так-
же какъ повышалъ когда-то старый Царь Иванъ Василье-
вичъ юнаго Годунова. Также какъ мы видѣли въ первомъ
случаѣ цѣлый рядъ челобитій па Годунова, такъ и те-
перь мы находимъ такія же безпрестанныя челобитья
на Басманова, отъ которыхъ отстаивалъ его Царь Борисъ,
какъ былъ когда-то самъ отстаиваемъ Царемъ Иваномъ
Васильевичемъ. Впрочемъ надобно замѣтить, что также какъ
Годуновъ, такъ и Басмановъ ие былъ низкаго роду Отецъ
его былъ въ Кравчихъ, а дѣдъ Алексѣй у Ц. Ив. Ва-
сильевича въ Боярехъ. См. Родосл. I. стр. 300.
Въ первый разъ встрѣчаемъ мы Басманова въ нашей разр.
на стр. 13 8. 1599 года: «Татевъ искалъ на Басмановѣ, что
Басмановъ тебѣ Гос. не служилъ, а л тебѣ служу не то-
перева,» Въ Арх. р. К. 5. лс. 896. 1600 года «искалъ Шеинъ
на Кравчемъ Ѳед. Алек. Басмановѣ, а судъ пмт. былъ,
а посуду свершенья не бывало, и Окол. Петръ да братъ
его Иванъ Басмановы положили па судѣ правую грамоту*
1600 г. лс. 919: «Кп. Черкаской бплъ челомъ въ отечествѣ
о счетѣ на отца Басмановыхъ, но былъ отставленъ;» тоже
въ нашей разр. стр. 145 и далѣе: «на мѣсто Черкаскаго
велѣно было быть Сонцеву, а Сонцевъ билъ челомъ на
большаго Иванова брата, на Петра Басманова, но былъ
отставленъ» Иванъ же Ѳедоровичи былъ тогда убитъ раз-
бойникомъ Хлопкой. 1603 г. лс. 932. П. Басмановъ билъ че-
ломъ « что ему у скаски быть невмѣстно, но Ц. отвѣчалъ,
что тутъ мѣстъ нѣту» тоже разр. стр. 151; — 1603 г. лс. 938:
«Басмановъ билъ челомъ на Салтыкова,н Салтыковъ былъ
отставленъ, а Салтыковъ билъ челомъ на отца Басманова.»
При этихт. челобнтьяхъ на Басмановыхъ, также какъ
прежде мы видѣли при такихз. же челобнтьяхъ на Году-
нова и на Пожарскихъ, Царь обходилъ ихъ тѣмъ, что
или не давалъ вершенья суду, или отставлялъ противника,
или объявлялъ службу невмѣстною; ибо только такими
средствами могъ Царь повышать своихъ любимцевъ про-
тивъ порядка мѣстническихъ соотвѣтствій.
Стр. I 37 «Билъ челомъ Гос. и В. Кн. Кп. Ѳед. Ноготковъ во
всехъ Оболенскихъ Князей мѣсто: вныпѣшнемъ году былъ
вправой рукѣ втретьихъ Ив. Вас. Снтцкой, а впередовомъ
полку втретьихъ Кн. Олександръ Ондр. Репнинъ Оболен-
ской. Алекс. Репнинъ, дружась со Кн. Ив. Снтскимъ, уго-
жалъ Ѳед. Никитину Романову, потому что они межъ
себя братья і велпкие други , да по росписи былъ на Го-
сударево службе мешші Кп. Ив. Ситцкова, и побилъ челомъ
в отечествѣ.— А умышлялъ Репнину, Ѳед. Романовъ, чтобъ
ему не бить челомъ, для тово, чтобъ темъ ево воровскимъ
иечелобитьемъ, поруха и укоръ учинить в отечество,
отъ Ѳед. Романова и отъ иныхъ чюжихъ родовъ, всему
ихъ роду Оболенскимъ Княземъ. И Гос. бы велѣлъ нхъ
то челобитье записать, чтобъ всемъ нхъ роду Оболен-
скимъ в отечествѣ порухи и укору не было отъ чюжихъ
родовъ , темъ Кн. Алекс. Репнинымъ воровскимъ печело-
бптьемъ. 11 І'ос пожаловалъ велѣлъ челобитье в розрядъ
записать: что Кн. Алекс. Репнинъ Кн. Ивану виновата,
одинъ, а роду его всемъ Кн. Оболенскимъ в томъ порухи
вотечсствѣ нотъ никому.» 11а тотъ же случаи указываетъ
Пожарскій въ своемъ дѣлѣ съ Лыковымъ См. Сб. II. стр.
277. «а то не статочное дѣло, что Кн. IIв. Сицкому боль-
ши быть Кн. Алекс. Репнина, а Кп. Алекс. по свойству па
Снцкаго ие билъ, а они били челомъ всѣ родствомъ па
Кн. Алекс. и челобитье ихъ вт> разрядѣ записано.»
Мы уже указали выше па важность и значеніе этого
мѣста въ отношеніи къ потерѣ и общей отвѣтственности
всѣхъ членовъ рода другъ за друга, и потому здѣсь намъ
остается только обратить вниманіе на то, что Ноготковъ
билъ челомъ во всѣхг, Оболенскихъ мѣсто, тогда какъ,
но самой сущности родовыхъ отношеній, онъ могъ бить
челомъ въ мѣсто тѣхъ только, которымъ доставало до
потери Репнина.
Вѣроятно, »|то во всѣхг. Ойолснскихи мѣсто было только
одно общее выраженіе, также какъ и слова Пожарскаго, что
«они били всѣ родствомъ.» Но при этомъ мы должны за-
мѣтить, что по мѣрѣ того, какг. мы приближаемся къ
XV 11-му вѣку, и особливо со времени Романовыхъ, роды, и
особливо знатнѣйшіе, начинаютъ выдѣляться изъ общаго
распорядка въ сомкнутыя родовыя цѣлыя, пе допускаю-
щія болѣе общаго счета и живаго соотвѣтствія своихъ
членовъ съ соотвѣтственными имъ членами прочихъ ро-
довъ, и замѣнявшія такой счетъ счетомъ цѣлыми родами,
какъ отдѣльными единицами. Московскій служебный рас-
порядокъ первоначально сложился изъ отдѣльныхъ ро-
довъ и снова разлагается на отдѣльные роды , но уже съ
строго опредѣленною классификаціею служебной чести
между ними, выработанною полуторавѣковою борьбою
между честью родовоіі и служебной,—которая вездѣ болѣе
и.іи менѣе видоизмѣнила первоначальныя родовыя отно-
шенія, какъ между родами, такъ и внутри самихъ родовъ;—
ибо съ раздробленіемъ родовъ па новые , болѣе тѣсные
круги , необходимо замѣнялись и прежнія чисто родо-
выя отношенія новыми слу жебно-родовыми.
Пока еще не начиналось единодержавіе Москвы, не
могло быть и воздѣйствія начала служебнаго на начало
родовое, ни борьбы между ними. Дружина Княжеская еще
не знала личнаго отношенія къ Князю: «а боярамъ и дѣ-
тямъ Боярскимъ и слугамъ вольнымъ воля, а судомъ и
данью потягнутъ по удѣломъ, гдѣ кто живетъ» (См. Рейца
стр. 107.) т. е. могли даже служить одному Князю, а
имѣть помѣстья и вотчины въ удѣлѣ другаго,—лучшее
свидѣтельство, что Русскую землю никогда не оста-
вляло общественное сознаніе ея живаго единства, и что
вольный дружинникъ, служа тому или другому Кпязю, рав-
нослужилъ одной Русской родинѣ, и діьлу земскому, которое
лишь случайно связывалось еъ дѣломъ Княжескимъ или
Государевымъ Москвы, Рязани или Твери. —Понятіе же о
дѣлѣ земскомъ связалось положительно съ понятіемъ о
дѣлѣ Государевомъ тогда только, когда остался одинъ Го-
сударь во всей землѣ Русской; но еще при Грозномъ и позд-
нѣе писалось во всѣхъ грамотахъ къ войску «беречи дѣло
земское и государево.» Самъ Грозный, изобрѣтая опрични-
ну, поставлялъ себя въ тоже отношеніе къ Россіи, въ кото-
ромъ находился къ ней прежній удѣльный Князь, у котораго
было свое опричное дѣло, опричь земскаго-,—но разница была
та, что Іоаннъ, раздѣливъ Россію па опричнину и земщину,
давалъ земщинѣ опредѣленное общественное существова-
ніе;—во время же удѣловъ земщина, такъ сказать, сущест-
вовала только какъ живое сознаніе парода, носившееся
иадгі всѣми опричинами или удѣлами земли Русской, изъ
коихъ каждый былъ однимъ частнымъ представителемъ
этой земщины.
Пока были еще удѣлы и вольный переходъ изъ однихъ
въ другіе, всѣ отношенія того тѣснаго кружка прибли-
женныхъ и служилыхъ людей, которые составляли Дворъ
п дружину Князя, выходили изъ чисто родоваго или се-
мейнаго (*), еще ничѣмъ не стѣсненнаго начала. Отношенія
(’) Мы покажемъ въ другой часть нашего труда, что точкой отправленія для
всего мѣстническаго распорядка и всѣхъ его счетовъ било понятіе о семьѣ,
какъ едпішцм, и трехъ т. с. отцѣ « трехъ сыновьяхъ, — восходящее, можетъ быть
I
|Ол
же между родами, и особливо пришлыми, опредѣлялись
тѣмъ старшинствомъ, которое окончательно утверждалось
за тѣмъ пли другимъ непосредственностью самихъ отно-
шеній и общимъ признаніемъ всѣхъ. Всякій же, кто счи-
талъ права своей чести нарушенными, отходилъ къ дру-
гому Князю, какъ то сдѣлалъ въ 1333 году Бояринъ
Акпнфъ Гавриловичъ, отъѣхавши въ Тверь, когда Калита
далъ надъ всѣми большинство пріѣхавшему изъ Кіева
вельможѣ Родіону—Такъ точно не могла служба Княже-
ская видоизмѣнять родовыя отношенія однородцевъ, и не
могло быть потерь между ними; ибо всякій однородецъ
былъ также воленъ всегда отъѣхать въ другой удѣлъ.
Въ единодержавную Москву естественно и самъ собою
перешелъ тотъ же вольный обычный распорядокъ старшин-
ства, распредѣлявшій отъ мала до велика всѣ отношенія
слугъ Княжескихъ и всѣхъ исполнителей общественной
обязанности;—по перенесенный изъ того вольнаго просто-
ра, который ему представляла удѣльная Россія, въ тѣсную
рамку Государства,и прикованный къ Москвѣ, онъ необхо-
димо образовался въ распорядокъ мѣстничества, — какимъ
мы его застаемъ въ XVI вѣкѣ,съ его судебными разбиратель-
ствами, потерями и повышеніями однихъ передъ другими,
борьбою чести родовой н служебной и противодѣйствіемъ
ему правительства. По коренныя основы того же вольнаго
распорядка остались за мѣстничествомъ, а числовая опре-
дѣленность всѣхъ отношеній и счетовъ сдѣлалась, вѣроятно,
еще строже (* *). Всякій родъ или членъ его имѣлъ значе-
ніе въ общемъ распорядкѣ не иначе, какъ соотвѣтствен-
ное звѣно цѣлаго, и живой мускулъ, отвѣчающій и
повинующійся на каждое малѣйшее движеніе всего орга-
низма,—но вмѣстѣ съ прикрѣпленьемъ служебнаго распо-
рядка къ одному общественному кругу, неизбѣжна была
кристаллизація и отвердѣніе этихъ звѣньевъ и мускуловъ,
когда живые соки, наполнявшіе организмъ, начали остав-
до языческихъ представленій народа , и которое , своимъ естественнымъ ходомъ,
слагало общество , какъ мьстипческііі разнарядокъ, съ опредѣленнымъ счетомъ
всъхъ его членовъ между собою. На атомъ счетъ крестьянинъ досель во мно-
гихъ мгетахъ основываетъ разкладку податей между собою, дѣлежъ земли и
проч. Каждый липшій 4-й сынъ присчитывается къ другой сеиьъ; такъ и въ
мъстітчестгв 4-й братъ равенъ своему первому племяннику.
(*) Здъсь ми вообще ограничиваемся одними общими указаніями на Исто-
рическое образованіе мі.стиичества; ибо отчетливое изложеніе относится къ
Исторіи, мъствнчсстеа.
лять его. Такъ первоначально не могло быть въ мѣстни-
чествѣ н понятія о старшинствѣ родовъ между собою, о
старшихъ нлн младшихъ вѣтвяхъ рода; ибо этн понятія
могли быть только чисто Фактическія, снятыя съ случай-
ности явленіи, но не накрывающія нхъ въ общемъ; такъ
на пр. См. Сб. II стр. 309. «Прінмковы да Гвоздевы пошли
отъ большаго брата, а Катыревы да Темкины пошли отъ
меньшаго , а Прінмкову да Гвоздеву и но лѣствнцѣ не
достало до БуіІносова.» Стр. 360. <чі по родству Лѣствицею
Пожарскимъ Княземъ пе доведется нмъ щнтаться Ряпо-
ловскимп Князьями со всѣми, хотя будс Пожарскіе Кня-
зи пошли и отъ большова брата.» Такъ и между чужими
родами младшій родичъ одного изъ первыхъ родовъ въ
мѣстнической лѣствнцѣ могъ приходиться меньшимъ родичу
одного изъ ііос іѣднихъ въ ней. Въ памятникахъ же, осо-
бливо до начала XVII вѣка, мы находимъ, что такіе-то
въ такомъ роду меньше или больше такихъ-то въ дру-
гихъ родахъ; такъ иа пр. Сб. II. стр, 80-я: «память, гдѣ
Ростовскіе бывали больше Оболенскихъ, а тѣ Ростовскіе
обѣимъ намъ велики;» но никогда, чтобы такой-то родъ
былъ вообще больше такого то. — По мѣстническій распоря-
докъ, лишенный того свободнаго движенія, которое да-
вала ему Удѣльная Россія, необходимо долженъ былъ
своимъ естественнымъ ходомт, выдѣлить изъ себя счетъ
старшинствомъ родовъ и вѣтьвен рода, какъ отдѣльными,
сомкнутыми единицами. Такъ, если разъ приходилось, что
одному цѣлому роду не доставало въ случаяхъ (См. Сб.
II. стр. 266 «до нашего роду въ тѣхъ случаяхъ недоста-
ло») до цѣлаго другаго рода, то продолжительное новто
репіе такого педоставанья должно было неизбѣжно при-
вести къ понятію прямаго старшинства одного рода передъ
другимъ. Такъ па пр. Сб II. стр. 106 «Съ Татевымн мень-
шими бывали въ меньшихъ Щербатовы большіе» и слѣд
весь родъ Татевыхъ больше всего рода Щербатовыхъ.
Повтореніе же такого отношенія необходимо приводило
къ положительному старшинству Татевыхъ передъ Щер-
батовыми. Такъ точно и между вѣтвями одного рода, если
родъ пошелъ отъ семи, восьми, братьевъ, то могло при-
ходиться, развѣ какъ одно исключеніе, чтобы кому либо
изъ пошедшихъ отъ 6-го иди 7-го брата достало до совре-
менныхъ ему родичей, пошедшихъ отъ 1-го брата; и та-
кимъ образомъ устаиовлллось общее прямое старшинство
однихъ линій передъ другими. Такъ на пр. Сб. V стр. 80.
«Бахтеяровъ по роду и разряду меньше Гвоздевыхъ.»
Бахтеяровы отъ 7-го брата пошли, а Гвоздевы, какъ ока-
рог
зывается по родословной, I. стр. 79. отъ 1-го брата. И
наконецъ самый мѣстническій распорядокъ, разъ устано-
вившись, и передвигая въ свосмъ круговращеніи одни н
тѣже родовыя звѣнья (при сравнительной немногочислен-
ности новыхъ вступающихъ звѣпьевъ), необходимо дол-
жен7> былъ выработать отношенія своихъ членовъ до
большей опредѣленности и окончательно привести къ
извѣстнымъ разрядамт, между ними и къ тому раздѣленью
родовъ, которое мы находимъ въ Котошихинѣ, на роды
Боярскіе,Окольническіе и проч.
Впрочемъ мы уже рано находимъ слѣды такой класси-
фикаціи чести, идущей въ разрѣзъ всему закону органи-
ческихъ соотвѣтствій мѣстничества. Такъ К. 5. лст. 83.
подъ 1519 годомъ: «въ той грамотѣ велено учинить Бу-
турлина осподіііюлп, Воронцову» а въ Сб. II. стр. 360: «а
Одуевскои и братья сго меньшіе родные, господья наши,
живутъ вездѣ въ разрядахъ больше насъ.холопей твоихъ.»
Собр. Зак. т. 1 стр. 164. №12 «Волынскіе наша братья и
хуже пасъ» Такъ мы видимъ, что отношенія родовыя опре-
дѣляются между одними родами, какъ братья другъ другу
т. е. равные, или какъ господья одни предъ другими. Такъ
еще подъ 1580 г. Арх. Разр. М. 5. лст 590: «Головинъ
говоритъ, что дѣдъ его въ разрядѣ былъ больше многихъ
Попрск-нагі родовъ.» Вслѣдствіе же такого естественнаго
хода мѣстничества, въ дѣлахъ относящихся къ XVIII вѣ-
ку, мы уже пе рѣдко находимъ почти пе встрѣчаемыя преж-
де указанья на общее старшинство однихъ родовъ передъ
другими. Такъ въ дѣлѣ Вельяминова съ Вяземскимъ 1631
года стр. 134 и 82: «а Пріимковыхъ по разрядомъ боль-
ше Гвоздевы,» на стр. 44-й: «родители мои по розрядомъ
большн были Гвоздевыхъ, Пріимковыхъ— Ростовскихъ и
Бахтеяровыхъ и Олсуфьевыхъ н Безинныхъ и Ноздрева-
тыхъ и Звенигородскихъ и Деписьевыхъ Булгаковыхъ....
Вельяминовы были меньши Чихачовыхъ, и Мясныхъ и
Милюковыхъ и Голенищевыхъ и Кошкаровыхъ.л
Такъ мы видимъ, что мѣстническій распорядокъ снова
распадается на свои составныя части т. е. роды, но уже
придавъ имъ новое служебно-родовое начало, или начало
придворной аристократіи и своимъ естественнымъ ходомъ
вноситъ въ себя аристократическое начало разрядовъ
чести и правъ, самостоятельно принадлежащихъ извѣст-
нымъ родамъ и лицамъ по ихъ рожденью. Такъ у Котош.
гл. II. «1-е роды, которые бываютъ въ боярехъ, а въ око-
льничихъ не бываютъ; 2-е роды меньше техъ, которые
бываютъ въ окольничихъ и въ боярехъ.... а бывъ въ спа-
льникахъ, бываютъ пожалованы большихъ бояръ дѣти въ
бояре, а иныхъ меньшихъ родовъ дѣти въ окольничіе.»
Такъ мѣстничество, замыкаясь въ разряды чести, дѣлаетъ
на пр. Боярство положительнымъ правомъ нѣкоторыхъ
нли только возможностью для другихъ немногихъ, ка-
кихъ нибудь 20 родовъ въ государствѣ. См. Котошихина гл.
II. § 3. «Роды жъ, которые бываютъ въ думныхъ дворя-
нѣхъ, окольничихъ изъ честныхъ родовъ и изъ среднихъ,
и изъ дворянъ; и тѣ роды болшн тоѣ чести не доходятъ»
Но кромѣ такихъ, можно сказать, естественныхъ выводовъ
мѣстничества, мы уже встрѣчаемъ въ немъ въ XVII вѣкѣ
друііе, также чуждые ему, смѣжные съ послѣдними по-
нятія или, такъ сказать, аристократическія замашки, вѣ-
роятно пришлыя изъ Польши н обнаруживающія болѣе
нли менѣе Польское вліяніе. Такъ въ дѣлѣ Вельяминова,
мы находимъ не разъ понятіе, ие встрѣчаемое прежде
въ мѣстничествѣ, о высотѣ своею степенью. Па стр. 44. Вя-
земскій говоритъ, что ему меньше Вельяминова быть не
возможно по степени своей и по разрядамъ», а на стр.
93: «да и по степени мы больше Вельяминовыхъ отъ Мо-
номахова болынова сына Мстислава пошли, а Вельями-
новыхъ степень прежде изъ орды къ В. К. Калитѣ, а не
отъ Великихъ и ие отъ удѣльныхъ Князей пошли, а по-
тому мы и больше Вельяминовыхъ». Здѣсь мы находимъ
счетъ старішіиствомь своего рода и знатностью своего
происхожденія отъ Великихъ Князей, тогда какъ въ древ-
нѣйшую эпоху, когда еще были живы всѣ преданья удѣль-
ной Россіи и владѣтельнаго княжества и мѣстннчалось
въ Москвѣ второе или третье поколѣнье бывшихъ владѣ-
тельныхъ Великихъ Князей ( конхъ честь, въ понятіяхъ Рос-
сіи XV вѣка, не была ничѣмъ ниже чести Великаго Князя
Московскаго), мы не находимъ ни разу, чтобы потомокъ
или упраздненный наслѣдникъ какого нибудь удѣльнаго
или Великаго Князя, мѣстннчаясь съ какимъ нибудь не-
давнимъ Бояриномъ, выходцемъ изъ Орды, Литвы или
другаго удѣла, указывалъ на свое Княжеское происхож-
денье, и на немъ думалъ опереть права своей чести. Оче-
видно, что самое понятіе о такой знатности происхожденія,
хотя бы и отъ одной крови съ семьею царской, было во-
все чуждо древней Россіи. Вмѣстѣ съ тѣмъ мы здѣсь на-
ходимъ очевидное н безотводиое доказательство , что
мѣстничество не было наслѣдіемъ удѣльной системы, ко-
торая съ упраздненіемъ своимъ, какъ власть Правитель-
ственная, образовала изъ себя Россію служебную, и пе-
ренесла въ нее свон родовые счеты п понятія,—хотя та-
ре
кая гипотеза п имѣетъ за себя на первый взглядъ много
правдоподобнаго. —Очевидно, что если бы удѣльные Кня-
зья перенесли въ единодержавную Россію мѣстническій
распорядокъ, и они создали служебное мѣстничество—то
внесли бы въ него и понятіе о своемъ первенствѣ. Совер-
міеввое же отсутствіе тзкііхт» понятіи поклзываетт» нимъ,
чтосистема удѣльныхъ Княженій была только явленіемъ,
подчиненнымъ другому порядку вещей и понятія, правив-
шему всею жизнью и обществомъ древней до-Московской
Россіи, который параллельно съ системой удѣловъ пригото-
влялъ и растилъ въ ней мѣстничество,-па первый взглядъ
лишь замѣнившее удѣльную систему, н ея прямое произве-
деніе. Тоже совершенное отсутствіе такихъ понятій пока-
зываетъ намъ, что власть Княжеская никогда не доходила
въ удѣльной Россіи до личнаго значенья, отъ котораго на
оборотъ отправлялось все общество западное. Князь яв-
лялся лишь однимъ изъ необходимыхъ органовъ общест-
веннаго порядка, блюстителемъ закопа и Божіей правды
на землѣ. А потому такъ легко и уступила удѣльная Рос-
сія одному высшему блюстителю этой правды и предста-
вителю всей земли Руской, какимъ явился Московскій
Князь для Рускаго народа, уже понявшаго невозможность
своего разумнаго существованья въ удѣльной и междо-
усобной Россіи. II потому самому каждый Удѣльный
Князь, какъ скоро утрачивалъ свое Княжество и тотъ вер-
ховный сапъ, въ который онъ былъ облеченъ понятіями
народными, прямо переходилъ въ ряды народные и на-
ровнѣ со всѣмъ народомъ служилъ новому государю. Удѣль-
ный Князь не вынесъ отъ своего Княжества ни малѣй-
шаго оттѣнка личнаго отношенія, —и потому въ древней
Россіи ие только не дорожили княжествомъ, но даже едва
ли имѣли понятія о его какомъ либо высшемъ почетномъ
значеніи въ обществѣ. Большая часть княжескихъ родовъ
добровольно теряетъ и забываете свое княжество, а другіе
княжескіе роды, не продолжая службы Государевой, замо-
лодавъ и захудавъ, переходили въ пародъ; нли такъ назы-
ваемыя низшія сословія. Такъ и доселѣ еще есть па Руси
Князья чистой крови Св Владимира въ однодворцахъ и
сами пашущіе свою землю. - (Іа тоже совершенное от-
сутствіе личнаго начала указываютъ намъ и свидѣтельства
Котошихина о свойственникахъ Царскихъ, что свойство
это не давало нмъ иикакаго юридическаго повышенія
въ обществѣ. Все это —явленія непонятныя и невозмо-
жныя въ западномъ обществѣ; всякій, разъ упраздненный
владѣтельный Герцогъ или Графъ, не могт. не сохранить
своего первенства вт, обществѣ, коего былъ недавнимъ
владыкой, кака» своя личность, а ие представитель извѣст-
наго высшаго понятія.
На доводъ Вяземскаго Вельяминовъ отвѣчалъ такпмі
гке доводомъ, выходящимъ изо всего ряда мѣстнически,:4п
понятій, и уже напоминающемъ намъ тѣ эпохи въ арис-
тократіяхъ, какъ па пр. Венеціанской и другихъ,
извѣстные роды, разъ попавши въ извѣстную псрспи ,.
(золотую книгу и др.), уже не допускали въ свой разрядъ ие
только всякаго новаго пришельца, но и старшіе нхъ род,ы,
которые случайно пе попали въ роспись ихъ уложенія.
Сб. V. стр. 125: «А будетъ въ родословцѣ роду ихъ Вя-
земскихъ Князей пѣть, и Государь бы меня холопа своего
пожаловалъ, велѣлъ мнѣ указъ учинитъ по прежней,у
своему уложенью, что неродословнымъ людемъ съ род,,,
словными людьми счету не бываетъ» такъ и въ ІІовс.
зап. т. I. стр. 112 н 13 подъ 1635 год: «Колтовской по-
сланъ въ тюрьму за безчестье Львова, что де люди они
честные родословные, а вы люди перодословные, а прежъ
сево неродословпые люди па родословныхъ не бивали че-
ломъ і>; па той же стр. также посланъ въ тюрьму Фус-
товъ и на томъ же основаніи: « тычеловѣкъ ие родослов-
ной, хотя будетъ и бывали родители твои въ розрядехь
больше Борлтннскпхъ.» И такъ мы видимъ, что въ про-
тивность всей основѣ мѣстничества, мѣриломъ чести уже
является не честь родителей или бытіе въ меньшихъ съ
тѣмъ или другимъ , но признаніе того или другаго рода
родословнымъ, и случайная записка'гмродосливецг. Велья-
миновъ ссылается на Царское уложенье, чтобы родослов-
нымъ съ нсродословными не считаться, и нс считаетъ въ
послѣднихъ Вяземскаго потому только, что сго роду нѣтъ
въ родословцѣ, и потому надобно предполагать, что тогда
уже ) въ 1631 году ) составлены были новыя родослов-
ныя росписи, которыя начинали вводить новое опредѣля-
ющее начало для взаимной чести и новыхт. статей слу-
жилаго сословія ( въ это время мы вездѣ находимъ уже
бояръ.дворянъ и пр. большихъ среднихъ и меньшихъ статей.)
вмѣсто прежнихъ разрядовъ. (*)
(•*) Это ноказыааетъ ламъ, что для составленія бархатной книги уже
былъ готовый матеріалъ, восходящій къ древвъйшечу времени, когда родословія
еще имѣли гораздо сильнѣйшее значеніе, н потому нечего сомнѣваться и. общей
достовѣриостн ея показаній, оеоб.иіво когда, большею частію, о«н подтвержла-
ютси счетами мѣстничества, закигаііпымп за столѣтіе и болвс до ся составленіи. -
роз
11а такое же разложеніе мѣстничества на статьи и раз-
ряды и внесеніе въ тогдашнюю Россію понятій Поль-
,'чой аристократіи указываетъ намъ одна рукопись, отно-
сящаяся вѣроятно къ послѣднимъ годамъ XVII вѣка, и
которою мы обязаны И. М. Снегиреву: «Оглавленіе первіъй-
<чхъ родовъ въ прежнее и нынѣшнее время бывшихъ въ Рус-
•омъ государствѣ, который родъ отъ кого п/юиеходитъ п черту
етъ. Столпъ 1-й: Роды Князей, которые происходятъ изъ
рове Рурика. —Столпъ 2-й: Роды Бояръ; въ немѣ заклю-
чаются какъ Бояре у Бел. Гос. бывшіе, такъ и дворяне
природные Рускіе, большаго, средняго и меншяго вмененія,
и тѣ, которые чрезъ женитьбы въ честь отъ Государей
возвышены Фамиліи.—Столпъ 3-й: Роды выѣзжихъ королевс-
кихъ, ханскихъ, и княжескихъ персонъ, которыя въ Русь
ъ службу Государей Россійскихъ приѣхалп; изъ пнхъ
.іѣкоторыс вымерли, нѣкоторые отъѣхали, а нѣкоторые и
нынѣ въ Россіи обрѣтаютца,—Столпъ 4-й: роды тѣхъ выѣз-
жихъ, которые не называются Князи, также и дворянъ.в
Принадлежало ли это раздѣленіе на столпы Родословіямъ
самаго Разряднаго приказа, или было только въ обыч-
номъ ходу того времени,—но очевидно, что отсюда ведется
выраженіе, доселѣ существующее въ обычномъ языкѣ ,
что такой-то дворянинъ столбовой. — Замѣчательно здѣсь ,
сверхъ того, что первое мѣсто занимаютъ Княжескіе роды
Рюриковичей, потомъ роды природные Русскіе, и свойст-
венные съ Царскимъ домомъ, тогда какъ еще, въ недавнее
время, ни тѣ, ни другіе, не только не имѣли ни какихъ
особыхъ правъ, но даже не представляли инкакаго понятія
о высшемъ почетѣ. Такъ была далека уже тогдашняя Россія
отъ первоначальныхъпонятін, правившихъ ея обществомъ.
То что составляло отличіе мѣстничества отъ всѣхъ
аристократій древняго и новаго міра, и потому дѣлало его
вовсе неподходящимъ подъ понятіе никакой аристократіи,
заключалось особенно въ двухъ признакахъ.—Первый приз-
накъ тотъ, что ни одно лицо и ни одинъ родъ не имѣлъ ни
какого значенія и никакого права самъ по себѣ, какъ
отдѣльная самостоятельная личность, а потому и не имѣлъ
пи какихъ положительныхъ, ему лично принадлежа-
щихъ правъ, но только извѣстное кандидатство на сово-
купность правъ и обязанностей , принадлежащихъ вообще
всѣмъ служилымъ людямъ общества, кто бы они небыли,—
и которыя, по извѣстному закону соотношеній, разлага-
лись въ извѣстную мѣру между всѣми и каждымъ. Но съ раз-
ложеніемъ мѣстническаго организма на статьи и разряды п
съ замыканіемъ родовъ въ отдѣльныя цѣлыя, мѣстничество
23
не только получаетъ характеръ аристократіи, по даже теря-
етъ то свойство общаго равенства всѣхъ членовъ сословія,
которое составляетъ отличительное качество нѣкоторыхъ
изъ нихъ, сложившихся не изъ отдѣльныхъ личностей.—
Другой, еще существеннѣйшій признакъ мѣстничества, вы-
ходящій изъ того же начала и еще полнѣе отдѣляющій
сго отъ понятія всякой аристократіи, заключается въ томъ,
что всякая аристократія нераздѣльна съ понятіемъ извѣст-
наго привилегированнаго сословія, пользующагося извѣст-
ною совокупностью правъ надъ другими низшими сосло-
віями, или такъ называемымъ народомъ. Въ мѣстничествѣ
же мы видимъ, что является принадлежащимъ къ нему
всякій служащій обществу въ отправленіи сго внѣшней
дѣятельности, всякій выступающій изъ общей массы
народа, какъ слуга или человѣкъ Царскій,—одинъ изъ орга-
новъ общественной дѣятельности, коей Царь глава и Го-
сударь. (см. Котош. гл. И. стр 22: а «хто посаі/дой чело«п>лъ
или крестьянинъ отпуститъ своего сына на службу, или
кто ннбудь отпуститъ сына своего на службу въ солдаты
или въ подьячіе и инымъ царскимъ человѣкомъ, а тѣ ихъ дѣти
отъ малые чести дослужатся повыше и отъ того пойдетъ
Дворянской родъ.») П потому всякій человѣкъ, принадлежа-
щій мѣстническому распорядку, являлся въ обществѣ , не
какъ представитель извѣстныхъ правъ надъ другими людь-
ми, а исполнителемъ извѣстной общественной обязанности
и пользующимся только извѣстными правами—на исполне-
ніе той или другой обязанности въ обществѣ и на свя-
занный съ нею почетъ въ немъ. Такъ и всс служилое
сословіе пользовалось только извѣстными правами внутри
сейя , на исполненіе тѣхъ или другихъ общественныхъ
обязанностей, тѣми или другими изъ его членовъ. — Вся-
кая аристократія отправляется отъ понятія тѣхъ правъ,
которыя могутъ одни люди имѣть, или приобрѣсти въ
обществѣ надъ другими людьми; — мѣстничество же отъ
понятія обязанности, которую человѣкъ долженъ нести
передъ обществомъ.
Въ XVII вѣкѣ Россія, испуганная междуцарствіемъ,
которое представило такое хаотическое состояніе обще-
ства, потому что человѣкъ не былъ связанъ въ немъ
никакою условностью , начинаетъ съ прикрѣпленія ка-
ждаго лица къ тому мѣсту, которое онъ случайно за-
нималъ въ обществѣ, пли на почвѣ Государства. (*)
'*) Сравни указы Шуйскаго и др. съ тъми же статьями, иерсіпсдиіиии въ
рОА
Прикрѣпленіе крестьянъ къ землѣ совпало съ Фактомъ
владѣнія землями служилымъ сословіемъ за сго службу,
и передало мѣстническому распорядку понятія о правѣ и
дѣйствительныя права надъ другими,—дотолѣ незнакомыя
ему; н тѣмъ лишило его послѣднихъ признаковъ, отдѣля-
ющихъ его отъ аристократіи. Такимъ образомъ элементы
Русской жизни XVII вѣка готовили ей, подъ вліяніемъ Поль-
скаго сосѣдства, туже Польскую аристократію со всѣми ея
гибельными и страшными послѣдствіями для государства;
по благая воля Царя Ѳеодора и Патріарха, и здравый
смыслъ Русскаго па рода, — призванный на совѣтъ Собор-
нымъ дѣяніемъ объ уничтоженіи мѣстничества, — предупре-
дили зло, а Петръ Великій сдѣлалъ его невозможнымъ.
Впрочемъ еще въ Котопіпхііііѣ находимъ мы многія свидѣ-
тельства, указывающія намъ, что все нами сказанное отно-
сится болѣе къ образованію одной высшей аристократіи, или
олигархіи нзь немногихъ знатнѣйшихъ родовъ, а ие цѣ-
лаго аристократическаго сословія, хотя безспорно, что и
это стремленіе уже ясно обозначилось въ это время. Стр.
18. глав. II. § 3. « есть потомъ и иные многіе добрые и
высокіе роды, только еще въ честь не пришли за притчн-
поіо и за недослуженіемь». § 10 «жильцы, а дѣти они дворянскіе
же, и дьячьи и подъяческіе. И изъ того чину бываютъ
въ стряпчихъ, и въ стольникахъ, и въ думныхъ людехъ,
и въ рейтарехъ, и въ салдатѣхъ ; да и всѣмъ боярскимъ
и окольничихъ и думныхъ людей дѣтемъ, слу.жба бываетъ
при Царскомъ дворѣ таковиже, только по породѣ своей
одни съ другими неровны.» Тяа'овой же пли одинакой службы
(кромѣ ислюченій) никогда не могло быть для сына аііаіп
или гоіигіег съ сыномъ Маркиза или Графа въ аристокра-
тіяхъ западныхъ. $ II. «Дворяне городовые и дѣти боярскіе,
ратные люди собираны изо всякихъ чиновъ людей, а
иные многою своею службою и полономъ свободились опія
рабства и отъ л’/эесіпбямстігеа, и у кого были помѣстья и вот-
чины и нынѣ но прежнему за пнми; а у которыхъ людей
помѣстей и вотчииъ не было, и имъ за службы и за по-
лонное терпѣніе помѣстья и вотчины даны.» § 12 «а кто по-
садской человѣкъ, или крестьянинъ, или кто нибѵдь, отпус-
жеиіе или пппоукаінма статьи. Понятіе польнаго человѣка перешло въ понятіе
людей гуляющихъ (стоящихъ въ Уложеніи послт.дппми въ сипскъ платъ за без-
честье) т. е. не прикрѣпленныхъ еще никъ какому разряду въ обществѣ, а обык-
новенію нерсходпвшихъ изъ кабалы одному господину въ другую.
(•п
пшт! сына своего па службу въ салдаты и въ рейтары
или въ приказѣ подьячимъ и инымъ царскимъ человѣ-
комъ, а тѣ ихъ дѣти отъ малые чести дослужатся повы-
ше, и за службу достанутъ себѣ помѣстья и вотчины, п
отъ того пойдетъ дворянской роди» Впрочемъ не можетъ быть
ин какого сомнѣнія, что и въ это время еще не было
пн какого юридическаго понятія о дворянствѣ, какъ сословіи-,
если же и было понятіе о немъ, то какъ одно обычное
представленіе и стремленіе мѣстническаго распорядка,
который , также какъ онъ выдѣлилъ изъ себя касту
родовъ боярскихъ, такъ точно стремился выдѣлить изъ
себя такую же касту родовъ Дворянскихъ. Дворянство же,
до самаго Петра, было только однимъ изъ подраздѣленій
чиновной лѣствнцы служилаго сословія, также какъ жиль-
цы , стольники и пр. Но въ этой лѣетвицѣ чиновъ дворяне
Московскіе слѣдовали за чинами съ особенными должнос-
тями, какъ стряпчество, стольничество и пр., — которые не
могли быть многочисленны и были вообще служилыми людь-
ми «для всякихъ посылокъ и ратнаго дѣла». Сверхъ того,
кромѣ дворянъ Московскихъ, были дворяне городовые или
дѣти Боярскіе, которые составляли послѣднюю степень слу
жилаго сословія,—какъ вообще ратные люди всѣхъ городовъ
Московскаго Государства, и потому вѣроятно, превосходили
числомъ всѣ остальные чины, связанные преимущественно
съ одною службою въ Москвѣ, нли при дворѣ Царскомъ,—
И потому очень естественно, что когда классъ служивыхъ
людей началъ образовываться въ сословіе, то за нимъ
осталось названіе дворянъ, а не стольннчества или др.
До самаго Петра изъ общей массы народа, съ его естест-
венными раздѣленіями по образу жизни гі занятій, кресть-
янина—пахаря, посадскаго—ремесленника, гостя—купца и т.
д. выдѣлялся только одинъ разрядъ людей служилыхъ—так-
же на основаніи его занятія въ обществѣ, но занятія не
дѣломъчастнымъ, а обществениоюслужбою: а потому и мог-
ло существовать одно только понятіе объ людяхъ служи-
лыхъ вообще и служащихъ въ данное время, какъ «ратныхъ
людяхъ изо всякихъ чиновъ» или царскихъ людяхъ, ко-
торые отпущены семьей на службу , будь то изъ
крестьянъ, изъ посадскихъ, дворянъ и пр. Когда же, при
Петрѣ I, классъ людей служилыхъ былъ обращенъ въ дво-
рянство, какъ сословіе, то разумѣется вошли въ него лишь
тѣ, которые случайно находились въ то время на службѣ,
и преимущественно всѣ, имѣвшіе помѣстья или вотчины
и потому обязанные службою. Многіе же, принадлежавшіе
къ тѣмъ же родамъ, или коихъ отцы бывали въ чинахъ
|П1
не менѣе высокихъ, не попавъ случайно па службу, не
попали и въ дворяне, и постепенно перешли въ низшія
сословія—мѣщанство или крестьянство; другіе же изъ тог-
дашнихъ дворянъ и дѣтей боярскихъ, не хотя подчиниться
службѣ, какъ ее понималъ Петръ I, нарочно хоронились,
чтобы избыть службы, нотѣмъ самымъ избыли и дворянства
для себя и своего потомства. Сверхъ того,многіе изъ тѣхъ да-
же,которые были жалованы Царями за ихъ службу землями
въ потомственныя помѣстья или вотчины, и были такіе
же помѣщики н въ однихъ правахъ со всѣми помѣщиками тог-
дашней Россіи, но неимѣвшіе довольно достатка, чтобы прн-
обрѣсти своихъ крестьянъ и не оставившіе своего очага и
сохи, чтобы идти на службу, перешли въ однодворцы или
казенные крестьяне. Таковы особливо доселѣ существую-
щія многія деревни на прежнихъ границахъ Россіи , и
которыя имѣютъ такія же жалованныя грамоты на земли,
какъ и всѣ помѣщики, сохранившіе свои родовыя помѣстья;
многія же изъ такихъ селеній, при раздачѣ казенныхъ
имѣній за заслуги новаго дворянства, перешли и въ крес-
тьянство крѣпостное.
На стр. 137: «И писалъ къ Гос. Сем. АлФерьевь, что ве-
лѣно ему быть в Монастырейскомъ. А в Черниговѣ Вас.
Туренинъ да Ондр. Измайловъ ; и ему къ Онд. Измайлову
писать невмѣсно, что Монастыревской Черниговской приго-
родъ. И писано отъ Гос. к Сем. Алѳерьеву с товары щи , а ве-
лено нмъ о всякихъ Гос. дѣлехъ писать в Черниговъ к
воеводе ко Кн. Вас. Туренину с товарищи. Ав Черниговъ
Туренину да Измайлову писано: Кн. Туренину к Сем. Ал-
оерьеву стовар. писать одному.» Все это мѣсто мы нахо
днмъ слово въ слово Сб. II. стр. 209 въ дѣлѣ подъ 1600
год. Внесено же оно было въ него, разумѣется, изъ совре-
менныхъ разрядовъ,—въ чемъ и находимъ ясное свидѣтель-
ство, что редакція нашей Разрядной относится ко времени
до 1600 г., когда происходило дѣло. Впрочемъ составъ
всѣхъ разрядныхъ вообще долженъ быть современный
самимъ службамъ , коимъ они вели перечень; и различіе
въ нихъ, кромѣ произвольныхъ измѣненій переписчиковъ,
должны быть относимы къ разнымъ, болѣе или менѣе пол-
нымъ нли дѣлаемымъ съ тою или другою цѣлью, редак-
ціямъ тѣхъ же разрядовъ.
Черниговскому воеводѣ велѣно было писати с товарыщи
къ Монастыревскому воеводѣ стоварьпци и на оборотъ; ибо
при этомъ честь каждаго воеводы отвѣчала чести другаго
воеводы, а честь товарищей въ Черниговѣ чести товари-
щей въ Монастыревскомъ, и имъ было вмѣстно писать
другъ другу. Воеводѣ же Черниговскому велѣно было од-
ному писать воеводѣ Монастыревскому; ибо если Монас-
тыревскому воеводѣ и было вмѣстно получать приказанія
от7> воеводы Черниговскаго, то нс было вмѣстно получать
нхъ отъ его товарища Измайлова.
Большая же честь Чернигова передъ Монастыревскимъ
служитъ только подтвержденіемъ тому , что мы уже ие
разъ сказали о взаимной чести городовъ между собою.
Замѣтимъ только при этомъ неопредѣленность , существо-
вавшую и въ этихъ, такъ сказать, вещныхъ отношеніяхъ
мѣстнической чести городовъ или мп>стл , и разныхъ час-
тей или мѣстъ въ городахъ между собою; такъ на пр.
Сб. II. стр. 69-я: «Соѳінская сторона въ Новгородѣ показана
честнѣе Торговой,» но въ Вію. т. XIV. стр. 472 мы нахо-
димъ: « Шереметевъ бнлъ челомъ на Бутурлина , потому
что онъ на Сооійской сторонѣ, а Бутурлинъ на Торговой;
челобитье было принято и обѣщано, какъ служба минется,
дати судъ.» — По Бутурлинъ , съ своей стороны , писалъ ,
«что во всѣхъ росписяхъ Соѳсйская сторона именуется
больше Торговой, и ему меньше Шереметева быть нельзя;»
на стр. же 47 і мы находимъ: «что городовое дѣло дѣлати
воеводомъ всѣмъ вмѣстѣ обѣ половины города , и на
обѣихъ сторонахъ промышляти городовымъ дѣломъ соб-
ча.» — Но вѣроятно, что это взаимное противорѣчіе въ
чести обоихъ сторонъ не было неопредѣленностью въ
ихъ отношеніяхъ, но что большая честь каждой стороны
передъ другою была завѣщана XVI вѣку исторіею обще-
ственной жизни Новгорода. — Наука можетъ быть со
временемъ откроетъ, какимъ образомъ вт> одну эпоху его
общественности , высшая честь и значенье въ Новгород-
ской общинѣ принадлежала Сооійской сторонѣ, а въ дру-
гую, вѣроятно позднѣйшую, сторонѣ торговой. Такъ мы
видѣли , что еще , въ половинѣ ХѴІІ-го вѣка , Владиміръ
иногда считался честнѣе Москвы; ио вѣроятно, что въ
другихъ случаяхъ Москва была нерѣдко считаема чест-
нѣе Владимира ; ибо не могло величіе Московскаго еди-
нодержавія мало по малу не вытѣснить древняго поня-
тія о высшей чести Владиміра передъ Москвой, его при-
городамъ. — На такое общественное старшинство однихъ
городовъ передъ другими не рѣдко указываютъ наши лѣто-
писцы; особенно же замѣчательно въ лѣтоп по Кснигсб.
списку; на стр. 261 и 262. «Новгородцы же изначала , и
нСмолняне и Кіяне и Полочанс, и вся власти егда на вечс
«сходятся, что старѣйшій здумаютъ на томъ и пригоро-
•’Діі станутъ.. Ростовцы и Суздальцы давній, старшій
рпг
»творящесь, не разумѣла правды Божіея исправити; повіи
иже людіе мнзениіи Володимерстіи, яшась по правду крѣп-
>іко». Здѣсь давныіі противуполагается новому, а старшій
мизеннему т. е. меньшему (*).
На стр. 142-й мьт находимъ два челобитья на одного и
того же воеводу Щербатова и по одному и тому же раз-
ряду, но «Сонцевъ билъ челомъ на дѣда Кн. Щербатова,
а Половъ билъ челомъ прямо на Щербатова и и на
той же стр: « Кн. Ив. Звенигородскій билъ челомъ въ брата
своего мѣсто роднаго Семена.» Зги два случая служатъ
только новымъ свидѣтельствомъ къ сказанноему нами выше
стр. 96 объ отвѣтѣ и искѣ въ мѣстническихъ спорахъ од-
ного родича вмѣсто другаго. — Замѣчателенъ же первый
случай, въ которомъ оба челобитчика били на одно и тоже
лице и но одному н тому же разряду; ио для перваго
челобитчика высшимъ въ противномъ роду, до котораго
сму доставало, былъ дѣдъ настоящаго отвѣтчика , съ ко-
торымъ произошла стычка двухъ родовыхъ отношеній;
во второмъ же случаѣ дѣйствительный отвѣтчикъ, съ ко-
торымъ была стычка, былъ вмѣстѣ и высшимъ , до кото-
раго ему доставало.
На стр. 150, тоже К. 5 лс. 229-й: «Ю. Трубецкой билъ
челомъ на Катырева, а дядя Юрьевъ Тим. Трубецкой ска-
залъ передъ Государемъ: мочно быть племеннику моему
со Кн. Иваномъ Катьіревымъ, » чѣмъ вѣроятно все дѣло и
кончилось. Здѣсь мы находимъ слѣды той судебной вла-
сти , которуіо имѣлъ въ мѣстническихъ спорахъ всякій
высшій родичъ надъ своими меньшими, и указаніе,—также
какъ н въ приведенномъ нами выше свидѣтельствѣ о судѣ
Ромодановскаго съ его племянникомъ ихъ старыми роди-
телями, — на существованіе родоваго суда (особливо же
въ древнѣйшую эпоху мѣстничества), равносильнаго въ
обычныхъ понятіяхъ съ судомъ Царскимъ или разряднымъ.
Па стр. 153: «Сказано окольничество Кн- Вас. Ту-
реннну; у скаскн стоялъ Окольничей Ив. Бутурлинъ.
Окол. Бутурлинъ билъ челомъ, в отечество о счете, что
ему у скаски стоять, для Князь Дмитрея , невмѣстно. И
Ц. і В. К. Ивану сказалъ: «бьешъ челомъ нс о дѣлѣ; тутъ
мѣстъ истъ.» ГІовс. Зап. т. 1-й стр. 78. Въ приведенномъ
нами выше спорѣ Пожарскаго съ Пушкиными, мы видѣли,
что когда сказывалъ боярство Пушкинъ Пожарскому, Го-
(*} Давній и .инзенніп, ие находится вт> печатной!, и доиолнеии па подлііи-
инку спіісаиипм-и Г. Ермолясимм!..
сударь указалъ: «для своего Царскаго вѣнца быть безъ
мѣстъ,» а не потому что « туги» мѣстъ нѣть» и слѣд; мѣста
при сказываніи чиновъ были, па что намъ указываетъ и
то, что впослѣдствіи сказываніе боярства Пожарскому
Пушкинымъ было сочтено разряднымъ судомъ (см.отомъ
же стр рГ3) Во вмѣстѣ съ тѣмъ такое сосчитыванье служебъ,
объявленныхъ сначала безмѣстными, объясняетъ намъ и
частыя уклоненія отъ назначеній правительства, пе смо-
тря на его объявленія службы безмѣстною. (*)
Рукопись Разрядной въ большую 8-ку; принадлежитъ,
вѣроятно, къ началу XVII вѣка; писана скорописью того
времени и, какъ кажется, отъ начала до конца, одною ру-
кою; переплетъ казенный того времени съ вытиснсными
два раза словами вязью на лицевой доскѣ, книга глаголе-
мая.—Принадлежитъ она Петру Михайловичу Мачимерья-
нову. —
4- В.
(*) Лри.иіъч. Разборъ этой разрядной представляетъ только предварительный
критическій трудъ для отдѣльнаго сочиненія, излагающаго вмѣстѣ съ истори-
ческимъ развитіемъ мествичества , его систему и общія начала, — въ послѣдова-
тельности ея образованія и послѣдующаго разложенія ; а потому ми не рая, и
относили читателя къ Эругом части нашего труда, особливо въ историческихъ
вопросахъ мѣста и честна.
Замѣчены слѣд. значительныя опечатки,
па стр.
„5 выкинуты
па 10 стрч. снизу;
дТе 9----------------
- 8----------- —
р — 15--------=»ерху;
УДІ — И-------——
— 12------
рзі — 13 —— снизу;
§ 3
посл-в 384 слѣдуетъ: )
рази читай: разв
ъ ----------- и
послѣ невластно слѣдуетъ;)
наличные, читай: наличныя»
послѣ ких» слѣдуетъ:)
— фактѣ читай: факта
РАЗРАДНЛА книга ,3§3. (706П
!5.И).
Лѣта 7067 походъ зимней в Ли-
вонскіе Пемпы пари и великаго кня-
зя бояръ і воеводъ;ігородъ А.іыстъ
той зимы взяли.
В бойцомъ полку : бояре и вое-
воды, князь Іваиъ Ѳедоровичъ Мсти-
славской да князь Василей Семено-
вичъ Серебреной Оболенской да
Михайло Яковлевичъ Морозовъ да
Григорей Ивановъ сынъ Вагона.
Въ передовомъ полку: бояринъ
Іваиъ Петровичъ Яковлевъ да Іваиъ
Меньшей Васильевичъ Шереметевъ,
Въ правой рукѣ : бояринъ князь
Петръ Іваиовичъ Шуйской да Ми-
хайло Васильевичъ Шереметевъ.
Въ лѣвой рукѣ : бояринъ князь Ми-
хайло Петровичъ І’еипппъ да вое-
вода Петръ Петровичъ Головинъ.
Вч. сторожевомъ полку: бояринч.
князь Андрей Іваіювичъ Постовъ
Суздальской да Никита Романовичъ
Юрьевъ.
Того жъ. году отпуталъ царь і
великій князь изъ Бронникъ бояръ
і воеводъ своихъ по крымскимъ вес-
тамъ; а стояли па полъ прошедъТулу.
Въ болшомъ полку : князь Іваиъ
Дмитріевичъ Бѣльской да слуга і
воевода князь Михайло Ивановичъ
Воротынской да око.іыінчей Семей?.
Васильевичъ Яковлевъ да Дворец-
кой рязанской князь Василей Аи-
дрііевнті. Сііцкой.
Въ передовомъ полку : бояре і во
своды, князь МихаЙло Васильевичт.
Глинской да Іваиъ Петровича. Яков-
левъ да Алексѣй Даниловичъ Бас-
мановъ.
Въ правой рукѣ: князь Іваиъ Ѳе-
одоровичъ Мстиславской да князь
Андрей Михайловичъ Курпской да
дворѣцкой казанской и нижегород-
ской Мпхайло Іваіювичъ Вороного
Волынской.
Въ лѣвой рукѣ: бояринъ кппзь
Петръ Андрѣеяпчъ Булгаковъ да
воевода князь Ѳедоръ Іваіювичъ
Троекуровъ да князь Григорей
вилять Ѳеодоровъ сынъ Мещерской.
Въ сторожевомъ полку: бояре
князь Іваиъ Турантай Іваиовіічъ
Пронской да Петръ Васильевичт.
Морозовъ да окольпичей Далматъ
Ѳедоровичъ Карповъ.
А въертоулѣ: князь Василей Ми-
хайловичъ Глинской да князь Іваиъ
Іваіювичъ Кашинъ Сухой.
Того -.къ году были воеводы по
полкомъ отъ крымской украйпы; а
стояли ва полѣ за Д ѣдаловымъ, па
Шиворонс.
Въ большомъ полку: воевода князь
Іваиъ Дмитріевичъ Бѣльской. да
слуга и воевода князь Михайло
Іваиовичъ Воротынской да околь-
I
- 2 -
ничей Семенъ Васильевичъ. Яковля да
князь Василей Андреевичѣ. Спцкой,
своякъ царя і великаго князя Івапа.
В передовомъ полку : бояре князь
Іванѣ. Ѳедоровичъ Мстиславской
да князь Андрей Михайловичъ Курб-
ской да дпорецкой казанской п
астараханской Михайло Івановичѣ.
Вороного Волынской.
В правой рукѣ: князь МихайлоВа-
сильевичъ Глинской да Іванъ. Пет-
ровичъ. Яковля да Алексій Дани-
ловичъ Басмановъ.
В лѣвой рукѣ:: бояринъ. князь
Петръ Андреевичъ Булгаковъ да
воевода князь Ѳедоръ Іпаіювичъ.
Троекуровѣ, да князь Григорей
кпяжъ Ѳедоровъ сынъ, Мещерскій.
В сторожевомъ полку: бояре князь
Іванъ Турунтай Іваповімъ Прон-
ской да Петрч. Васильевичѣ. Моро-
зовъ да околынічей Далматъ Ѳедо-
ровичъ Карповъ.
1560.
Лѣта 7О(»8, іюля въ д.,на Тулѣ бы-
ли воеводы по полкомъ :
В большомъ полку : бояринъ воево-
да князь Іванъ. Дмитріевичѣ. Бѣль-
ской да князь Дмптрей Іваповичъ
Курлятсвъ да воевода князь Іванѣ.
Юрьевичѣ, Голицынъ.
В передовомъ полку: бояринъ и
воепода князь Александръ Івановичъ.
Воротынскій да князь Ѳедорѣ. Ва-
сильевичъ Спсѣсвъ^
Вѣ. правой рукѣ: воевода князь Ва-
силей Михайловичъ Глинской да боя-
ринѣ. Петръ Васильевичъ Морозовъ.
Вѣ. л ивой рукѣ: бояринѣ, князь
Петрѣ. Семеновичѣ. Серебряной да
Михайло Петровичъ Головинъ.
В сторожевомъ полку; воеводы
князь Данило Семеновичѣ. Одоевской
да князь Петръ Ивановичѣ. Татсвѣ.
Хрипуновъ.
Того жъ. году были бояре і вое-
воды въ Пемецкой земъл і^ и городъ
Вилья взяли, псмайстра къ велико-
му государю царю прислали-, а бы-
ли по полкомъ:
В большомъ полку: бояре і воево-
ды киязь Іванѣ. Ѳедоровичѣ» .Мсти-
славской да Михайло Яковлевичѣ.
Морозовъ да воепода киязь Ѳе-
доръ Івазіовичъ Троекуровъ да князь
Володпмеровт. Андрѣсвпча воепода.
В правой рукѣ: бояре князь Петрѣ.
Івановичъ Шуйскій да Алексѣй Да-
ниловичъ Басмановъ.
В передовомт. полку: бояринѣ,
князь Лидрѣй .Михайловичъ Курб-
ской да воевода князь Петрѣ. Іва-
новпчѣ. Горенской Оболенской.
Въ лѣвой рукѣ: бояринѣ. Іванъ
Петровичѣ. Яковлевѣ, да князь Гри-
горей княжь Ѳедоровъ сынѣ. Ме-
щерской.
Вѣ. сторожевомъ полку: князь Ан-
дрей Івановичъ ІІохтевъ Суздаль-
ской да воевода Іванѣ. Андреевичѣ.
Бутурлинъ.
А у наряду были: Данило Ѳда-
шевѣ. да Дмптрей Шеоерпиовъ.
Того жъ году, зимою, ходили вое-
воды на Ливонскія Нѣмцы.
Вѣ. большомъ полку: бояре князь
Іванъ Ѳедоровичѣ, Мстиславской да
киязь Василей Семеновичъ Сереб-
реной да воевода князь Іванъ Іва-
поппчъ Кашинъ.
Да въ большомъ же полку, со Мсти-
славскимъ, с нарядомъ: бояринѣ. Ми-
хайло Яковлевичъ Морозовъ да Гри-
горей Івановт. сынѣ. Патово, да со
княземъ, Іваномъ же аетараханской
царевичъ.
В правой рукѣ: бояре і воеводы
князь Петръ. Івановичъ Шуйской
да Никита Васильевичъ Шереметевъ.
В передовомъ полку: бояринъ Іванъ.
Петровичъ Яковля да околышчеЙ
іванъ Меншой Васильевичъ Шере-
метевъ.
В левой рукѣ: князь Михайло Пет-.
ровичъ Репнинъ да мптровскоіі Дво-
рецкой Петръ Петровичѣ. Головинъ.
В сторожевомъ полку: бояре и во-
еводы князь Андрей Івановичъ Ног-
тевъ да Микита Романовичѣ, Юрьевъ.
- 3
Л были бояре и воеводы подъ
А листомъ, и городъ взяли.
Того жъ году, з Дѣдилова, велѣлъ
государь воеводамъ стоять на Соснѣ.
Въ большомъ полку: князь Алек-
сандръ Івановичъ Воротынскій да
князь Ѳедоръ Васильевичъ Сисѣсвъ
да Володимеръ Васильевичъ Кар-
повъ Доіныінъ.
В передовомъ полку. Василей Іпа-
повичъ Умной Колычевъ да Аѳа-
пасей Григорьевъ сынъ Колычевъ.
В сторожевомъ полку : киязь Ан-
дрей Івановичъ Татсвъ да Степанъ
Сидоровъ.
Того агъ году, августа въ д., хо-
дили воеводы съ Тулы на поле , за
Дпвьемъ мурзоюѵ а были по росписи
по полкомъ :
В большомъ полку: князь Іванъ
Дмитріевичъ Бѣльской да князь Дми-
трей Івановичъ Курлятевъ да князь
Иванъ Борисовичъ Голицынъ.
Въ правой рукѣ: бояринъ князь
Василей Михайловичъ Глинской да
Петръ Васильевичъ Морозовъ.
Въ передовомъ полку: бояринъ
князь Александръ Івановичъ Воро-
тынской да киязь Ѳедоръ Івановичъ
Сисѣевъ.
Въ сторожевомъ полку: князь Да-
нило Семеновичъ Одоевской да князь
Петръ ІваііОвичъТатсвъ.
В левой рукѣ: князь Петръ Се-
меновичъ Серебреной да Михайло
Петровичъ Головинъ, Меньшой.
1 воеводы Дивьп дошли, а дѣла
с нимъ не поставили.
Па Михайловѣ были: князь Тимо-
еѣй Кропоткинъ да Іванъ Яковлевъ
сынъ Иззіайловъ, Насилью да Анд-
рею большой братъ.
Того жъ 68 года , августа въ 30
день, писали къ государю изъ Нѣ-
мепкой земли бояринъ киязь Іванъ
Ѳедоровичъ Мстиславскій сътовари-
іци, что Вилялъ взяли, а въ городѣ
оставили Іваиа Іваиовича Очина
Плсщѣева да Осипа Меншикова сы-
на Полева да Романа Алѳерьева. И
царь и великій князь писалъ ко
князю Іваііу Ѳедоровичу Мстислав-
скому съ товарищи, а велѣлъ въ Ви-
лицѣ оставить околничихъ і вое-
нодъ: Алекс іи! да Данила Ѳедоро-
вичей Одашевыхъ да Осипа Полева
да Романа АлФерьева.
1561.
Лѣта 7069, июля въ д., послалз,
царь і великій князь на Ливонскія
Помцы воеводъ своихъ по полкомъ.
Въ болтомъ полку: бояринъ князь
Петръ Андреевичъ Булгаковъ да
Іванъ Мсншой Васильевичъ Шере-
метевъ.
Вч> передовомъ полку: князь Іванъ
Каіібаровъ Уразлы даАоанассй Ми-
хайловъ сынъ Бутурлинъ
Въ правой рукѣ князь Григорей
кпяжъ Ѳедоровъ сынъ Мещерской,
Въ лѣвой рукѣ : князь Данило
княжь Борисовъ сынъ Пріпмковъ да
Михайло Андреевъ сынъ Карповъ.
Въ сторожевомъ полку: Іванъ Іва-
новнчъ Плещѣевъ да Павелъ Пет-
ровичъ сынъ Заболоцкой; а со княз-
ми з Городецкими и съ мурзы хо-
дилъ князь Василей Волкъ кпяжъ
Васильевъ сынъ Ростовской.
Того жъ году, іюли въд., посылалъ
царь и великій князь воеводъ сво-
ихъ ливонскихъ немецъ воевать.
Въ болтомъ полку : бояре и вое-
воды киязь Петръ Андреевичъ Бул-
гаковъ да Іванъ Мсншой Василье-
вичъ Шереметевъ.
Въ сторожевомъ полку: воеводы
князь ІваиъУразлы Каіібаровъ да Аоа-
иасей. Михайловъ сынъ Бутурлинъ.
А у наряду былиі: бояре і воево-
ды киязь Михайло Петровичъ Реп-
нинъ да Михайло Івановичъ Воро-
ново Волынской да воевода Борисъ
Івановъ сынъ Сукинъ.
1562
Лѣта 7070, государь царь і ве-
ликій князь Іванъ Васильевичъ всеа
Руспі пошолъ па своего недруга
- 4 -
литовскаго короля къ городу к
Полоцку, а съ нимъ братъ его князь
Володммеръ Андреевичъ Старитц-
коіі да царь Семпонъ Касаевпчъ
казанской да царевичъ Бѣкъ Бу-
латъ да царевичъ Камбула да ца-
ревпчт. Пбакъ, да бояре и воеводы и
дворянъ і дііті боярскіе из городовъ
и черкасы и татаровл и многая рать
великая болшая.
В болшомъ полку : князь Володц-
меръ Андреевичъ Старитцкой, да
бояре і воеводы : князь Івапъ Дмпт-
рѣсвичъ Бѣльской да князь Петръ
Іваиовичч. Шуйской да князь Васи-
лей Семеновичъ Серебреной.
В правой рукѣ: царьСемиоиъ Ка-
саевичь казанской, да бояре і вое-
воды: князь Івапъ Ѳедоровичъ Мсти-
свавской да князь Андрей Івано-
впчъ Вогтовъ Суздальской да князь
Петръ Семеновичъ Серебреной.
Въ передовомъ полку: царевичъ
Бѣкъ-Булатъ, да бояре і воеводы:
князь Василей Михайловичъ Глин-
ской да Іпанъ Бо.ініой Васильевичъ
Шереметевъ да Алексѣй Данило-
вичъ Басмановъ.
И Іваиа подъ городомъ ранили, и
государь велѣлъ па Іваиово мѣсто
быть боярину князю ІОрью Івапо-
вичу Шемякину.
Въ сторожевомъ полку: царевичъ
И ба къ, да бояре і воеводы : князь
Петръ Михайловичъ Щенятевъ да
князь Андрей Михайловичъ Курбской
да Івапъ Михайловичъ Воронцовъ.
Вт. лѣвой рукѣ: царевичъ Камбу-
за, да бояре і воеводы: князь Івапъ
Івановпчъ Туруитай Пронской да
Князь Дмитрей Пемой да Івапъ
Мекшой Васильевичъ Шереметевъ.
Въ ертоулѣ: князь Андрей Пет-
ровичъ Телятевской да Івапъ Ан-
дрѣевичъ Бутурлинъ.
Дворовыя у государя были вое-
воды: бояре Івапъ Петровичъ Яков-
левъ Захарьинъ да князь Петръ
Івановпчъ Горснской Оболенской.
И царь і великій князь взялъ
литовской городъ Полотесъкъ , па
масленой недѣлѣ, во вторникъ.
А с нарядомъ были бояре і воеводы:
князь Михайло Петровичъ Репнинъ
Оболенской да Михайло Івановпчъ
Вороного Волынской да воевода Бо-
рисъ Івановпчъ Сукинъ.
А пошолъ государьпс Полотцка, па
Ѳедоровѣ недѣлѣ в суботу, а въ Ко-
лонки оставилъ бояръ и воеводъ:
князя Петра Івановича Шуйскаго
да князя Насилья Семеновича Се-
ребренаго да князя Петра Семено-
вича Серебренаго да Іваиа Меишова
Васильевича Шереметева.
Па Ііевѣлѣ были: Андрей Игнать-
евъ сынъ Яхонтовъ да Романъ Ал-
Фсрьевъ.
1363.
Лѣта 7071. Полотцкой рзрядъ
писанъ в разрядахъ; а какъ госу-
дарь взялъ Полотенъ і пошолъ
к Москвѣ, и тогды были воеводы но
полкомъ:
В большомъ полку: князь Воло-
димеръ Андреевичъ да бояре князь
Івапъ Дмитр іевичъ Бѣльской да князь
Юрья Івановпчъ Кашинъ.
В правой рукѣ: царь Симеонъ да
бояре і воеводы князь Іпанъ Ѳедо-
ровичъ Мстиславской даІвапъ Ми-
хайловичъ Воронцовъ.
Въ передовомъ полку: царевичь
Бѣкъ-Булатъ, да бояре і воеводы :
князь Василей Мпхайловпчт.Глііпской
да Алексѣй Івановпчъ Басмановъ.
Въ сторожевомъ полку : царевичъ
Исакъ, да бояре воеводы: князь Петръ
Михайловичъ Щенятевъ да Микита
Васильевичъ Шереметевъ.
I Еленой рукѣ: царевичъ Камбула,
да бояре воеводы: князь Івапъ Іва-
ііовичъ Турунтай Пронской даокол-
шічей Михайло Петровичъ Головинъ.
А у наряду да въ ертоулѣ, вое-
воды были по первой росписи.
Того ягъ году были воеводы отъ
литовскіе украйпы , по городомъ :
На Лукахъ: царевичъ Нбакъ да
бояринъ князь Андрей Іваиовцчъ
Постовъ Суздалской да князь Петръ
Даниловичъ Щепинъ да князь Дмнт-
рей Ѳедоровичъ Овчнііинъ.
Да па Лукахъ же быть по лес-
тямъ бояромъ: князь ІвапъѲедоро-
вичъ Мстпсълавъской да князь Ли-
хайло Петровичъ Репнинъ да вое-
вода кпязь Дмитрей Івановпчъ Хво-
ростпипвъ.
А быть имъ па Лукахъ по полкомъ :
Въ болшомъ полку царевичъ Ибакъ
да бояринъ князь Івапъ Ѳедоро-
вичъ Мстиславской да воевода князь
Петръ Даниловичъ Щепинъ.
Въ передовомъ полку: бояринъ
князь Михайло Петровичъ Репнинъ
да воевода князь Дмитрей Ѳсдоро-
вичъ Овчиііннъ.
Въ сторожевомъ полку: воевода
князь Андрей Іваиовпчъ Постовъ
Суздальской да князь Дмитрей Іва-
іювичъ Хворостппппъ.
Того жъ 71 г. оевраля въ 43 д., пз
загона, по язычнымъ вестамъ, отпу-
стилъ царь і великій князь Івапъ
Васильевичъ всеа Руспі воеводъ
противъ литовскихъ людей подъ
Люди; а были по полкомъ:
Въ большомъ полку: царевичъ
Ибакъ да воевода князь ЮрьяПет-
ровичъ Репнинъ да князь Александръ
кііяжъ Івановъ сынъ Ярославовъ.
Въ передовомъ полку: князь Се-
менъ Дмитріевичъ Палецкой даГри-
горей Івановъ сынъ Патово.
Всторожевомъ полку: князь Глсбъ
Васильевичъ Оболенской да Івапъ
Ѳедоровъ сынъ Карамышевъ.
Того жъ году въ Полотцкомъ по-
ходъ в сходъ с царевичами.
Въ болшомъ полку съ царевіічмк
съ И ба комъ приставъ внизъ Івапъ
Семѣйка Смѣлова сынъ Засскинъ.
Въ правой рукѣ с Камбулою князь
Василей Морткшіъ.
Съ ііагайскими мурзамі голова Ва-
силей Коробовъ, с черкаскимі кпязмі
с Василкомъ с товарищи, голова
Михайло Булгаковъ.
С наганскими мурзамі , что из
Каганова пришлі, голова Андрей,
С капдоскимі и з Городецкими
людьмі голова Івапъ Годуновъ.
У служилыхъ татаръ голова
Івапъ Бухаринъ.
Того жъ году на Михайлово горо-
дѣ князь Анд|>сй Івановичт. Татевъ
да Никита Казариновъ сынъ Голох-
вастовъ^ для осаднаго дѣла Нетрч»
Никитинъ сынъ Измайловъ.
В том же 71-мъ >і 72-мъ годехъ
въ семтибре, царь і великій князь ве-
лѣлъ воеводъ перемѣнить : въ Про-
псскъ князь Семенъ Ботаніевъ Засе-
кинъ да Григорыо Сидорову Побыть.
I 564.
Лита 7072 на Лукахъ роспись
бояръ і восводамт. по полкомъ:
Въ болшомъ полку : бояринъ князь
Івапъ Ѳедоровичъ Мъстисълаг,ской
да киязь Петръ Щепинъ.
Въ передовомъ полку: бояринъ
князь Петръ Семеновичъ Серебре-
ной да князь Юрья Іваиовпчъ Ток-
маковъ.
Вправой рукѣ: бояринъ князь Ва-
силей Семеновичъ Серебреной да
Дмитрей Плещеевъ.
Въ левой рукѣ: бояринъ Михайло
Івановпчъ Вороной да Михайло Бар-
іювъ.
В сторожевомъ полку: князь Іванъ
Баровъ да князь Никита Гуидоронъ.
Того жъ год^ по литовскимъ ве-
стамъ царь і великій князь велѣлъ
быть въ Вязміі царю ШигалеюШп-
галнаровпчу, да с нимъ великаго
князя бояре і воеводы по полкомъ:
Въ болшомъ полку : бояринъ і вое-
вода князь Іванъ Дмптрѣевичъ Бѣль-
ской да Данило Романовичъ Юрьевъ.
Въ передовомъ полку: князь Ан-
дрей Петровича» Телятевской да
князь Петръ Івановпчъ Горснскойа
збиралпсь в Влзмѣ.
В правой рукѣ князь Іванъ Ѳедо-
ровичъ Мъстисълавской; а стояли на
Холму.
Въ левой рукѣ: бояринъ Петръ
Васильевичъ Морозовъ да князь Да-
- 6 -
выдъ кнлжъ Васильевъ сынъ Гун-
доровъ; стояли въ Дорогобуже.
Да в Дорогобуже стоялъ царевичъ
Бакай ; а быть было ему с людми
в передовомъ полку; а у него былъ
въ приставахъ, князь Іваиъ Семе-
новичъ Засекииъ.
Да в Дорогобуже жъ стоилъ царь
Симеонъ Касаевіічъ; а быть было сму
с ліодмі въ правой рукъ.
Да во Ржопѣ стоялъ сторожевой
полкъ.* бояринъ князь Іванъ Іваио-
вичъ Турувтай
Того жъ году вслѣдъ царь и
великій князь пс Полотцка воево-
дамъ нтить воевать с теми люд-
ми, которые весь годъ в Полоцку
воевали.
По росписи воеводы по полкомъ*
Въ болшомъ полку: бояринъ князь
Петръ Іиаповнчъ Шуйской да князь
Ѳедоръ Іваиовичъ Татевъ.
Въ передовомъ полку: Захаръ
ІваиовичъОчинъ Плетневъ да князь
Іваиъ Петровичъ Охлебнііинъ.
В сторожевомъ полку : Іванъ Ва-
сильевичъ Шереметевъ.
11 бояре і воеводы сошлись съ ли-
товскими людми со многими, безъ вѣ-
сти, в селѣ в Иванцовѣ, н литовскіе
люди московскихъ людей побили ; и
иа томъ бою убпліі боярина князя
Петра Івановнча Шуйскаго.
1561».
7073 стояли въ Вязмѣ царь !Пи-
галей ИІигалпаровичъ да царь Си-
мионъ Касаевіічъ казанской да ца-
ревичъ Пбакъ да царевичъ Камбула,
да царя і великаго князя бояре і
воеводы ; и царю Шигалею сказали,
что литовский люди идутъ къ Лукамъ.
И мѣсяца сентября въ 42 д., царь
Шіігалей Шигалнаровпчъ да бояре
и воеводы , князь Іваиъ Дмитріевичъ
Бѣльской да Данило Романовичъ
Юрьевъ пошли к Лукамъ на сиехъ.
А по городомъ царь Шіігалей къ
бояромъ і воеводамъ послалъ гон-
цовъ, а велѣлъ нмъ нтить за собою
к Лукамъ наспехъ; а напередъ себя
на Луки послалъ воеводу князь Ан-
дрея Петровича Телятевскаго да
боярина Іваііа Мешкова Васильевича
Шереметева да князь Петра Іваио-
иича Горепскаго; а велѣлъ имънтить
на Луки спешпо, для приходу литов-
скихъ людей.
Л какъ пришелъ царь Шіігалей
на Луки, и тогды были по полкомъ;
а шіде пишетъ, что тотъ разрядъ
былъ въ 72 году.
Въ болшомъ полку : царь Шига-
лей ІПіігаліарошічъ, да царя и ве-
ликаго князя бояре і воеводы : кппзь
Іванъ Дмитріевичъ Б ійской да Да-
нило Романовичъ Юрьевъ, а прис- •
тавъ у царя Шигалеи князь Тіімо-
еей Іваиовичъ Долгорукой.
Да в болшомъ же полку , з бояры і
воеводы, воевода Замятня Іваиовичъ
Сабуровъ.
С татары с казанскими со князь-
ями и з горнею и еъ луговою череми-
сою,и царевъ дворъ Шигалссвъ и тем-
ииковскіе и кадомскіс татаровъ и
астраханскіе мурзы і татарове і
мордоискне князи и мордва.
А с наганскими мурзами и с та-
тары былъ Юрья Ѳедоровичъ Нагой.
В правой рукѣ*, царь Семіонъ
Касаевіічъ казанской, да царя і ве-
ликаго квязя бояре и воеводы : князь
Іванъ ТуруитаЙ Іваіювичъ Прон-
ской да бояринъ і воевода Іванъ
Мсншой Васильевичъ Шереметевъ,
да приставъ у царя Симеона Ка-
сасвича Василей Колычевъ.
В передовомъ полку *. царевичъ
Пбакъ, да царя і великаго князя
бояре і воеводы: князь Андрей Пет-
ровичъ Телятевской да кппзь Петръ
Іваиовичъ Гореііской; а приставъ у
царевича Исака князь Михайло Ва-
сильевичъ Тюѳякішъ.
I В сторожевомъ полку *. царевичъ
I Камбулатъ Акубѣковичъ, да царя
1 і великаго князя бояринъ і воевода
князь Александръ Іваіювичъ Воро-
тынской да Микита Іваиовичъ Чул-
ковъ; а приставъ у царевича Кам-
- 7 -
булы Юрья Іваиовичъ Карповъ.
Въ левой рук'і;: бояринъ і воевода
Іванъ Васильевичъ Морозовъ да князь
Давыдъ Васильевичъ Гуидоровъ.
II октября въ 8 д„ парь і великій
князь Іваиъ Васильевичъ всея Ру-
спі прислалъ гонца царю Шигалею
Шпгалнаровнчу Андрюшку Сумъбу-
лова сына Мяспова; а велѣлъ пос-
лать царю Шигалею к Озерищамъ
царя Симеона Касаевнча, да съ
нимъ бовръ своихъ і воеводъ. И
тогды были по полкомъ:
Въ боліпомъполку: царь Симеонъ
Касаевіічъ казанской, да .царя і ве-
ликаго князя бояре і воеводы : князь
Іваиъ Туруитаіі Іваиовичъ Пронской
да князь Іваиъ У разлей Комбаровъ.
В правой рукѣ: бояре і воеводы,
князь Василій Семеновичъ Серебро-
вой да Ѳедоръ Васильевичъ Ше-
реметевъ.
В передовомъ полку: бояринъ и
воеводы , князь Петръ Семеновичъ
Серебреной да іванъ Овчинъ Плс-
піѣевъ.
В сторожевомъ полку: бояре і
воеводы Іванъ Михайловичъ Ворон-
цовъ да кппзь іМикпта Васильевичъ
Гуидоровъ
У наряду: воеводы князь Юрья
Івановпчъ Токмаковъ да Алексѣй
Михайловъ сынъ стараго Милюковъ.
А к Озерищу царь Семпопъ Ка-
саевіічъ и воеводы пришли, декабря
въ д.,и Божиімъ милосердіемъ! Пре-
чистыя Матери і великихъ чудо-
творцевъ моленіемъ в другіе при-
ступать учали: х городу к Озе-
рищамъ ноября В7. 6 Д-, на память
преподобнаго отца наіпего Варла-
ма Хутыискаго чу іотворца, городъ
Озерища прпмѣтомъ зажгли; а лю-
ди царя великаго князя со всѣхъ
сторонъ па городъ пошли, и много
полону въ городѣ поймали ; а иные
многіе литовские люди от огня
згорѣ.іп въ городѣ, а иные з города
метались, а цари великаго князя
людей иичемъ ие вредили-, а рот-
мистра королева, которой въ горо-
дѣ сидѣлъ», пана Мартына Остро-
вецкаго, въ городѣ взяли сынъ бо-
ярской юрьепецъ» Карпѣ Іваиовъ
сынъ Ліерябятнчевъ; а городъ Озс-
рнщи весь згорелъ.
А въ Озерищахъ вслѣдъ царь і
великій князь быть воеводе князю
Юрыо Іваповіічу Токмакову, да го-
ловамъ -. Цензору Чоглокову да Іва-
пу Карамышеву; для береженья ве-
лѣлъ царь і великій князь быть въ
Озерищахъ боярину і воеводѣ кня-
зю Истру Семеновичу С -ребровому
да Ѳедору Васильевичу Шереметеву.
Того жъ году, октября въ 14 д., пи-
сал7> е Резани къ царю і великому
князю Алексѣй Басмановъ да сыіи»
ево Ѳедоръ, что приходилъ царь
крымской к Резани, н приступалъ
к городу ; и за ту службу госу-
дарь послалъ к Олсксѣю и к сы-
ну ево, з золотыми, князя Петра
Хворостшппіа.
П октября ВЪ 17 Дт приговорилъ
царь і великій князь з 'братомъ»
свопмъ со княземъ Володимеромд.
Андреевичемъ с удѣльнымъ и со всв-
мп бояры, послать за реку з берегу
банрипа і воеводу Івана Петровича
Яковлева Хирона да князя Андреи
Хованскаго да князя Антона Ро-
модановскаго.
Того жъ году, еевраля въ 12 д,,
приходили лптовскіія люди ко псков-
скому пригородку х Красному, с
нарядомъ; а были по городу из по-
ряду педелю, и тогды воеводы подъ
Людми по полкомъ:
Въ болшомъ полку: князь Іваит»
Андреевичъ Шуйской да боярипь
Іванъ Мсіішой Васильевичъ Шере-
метевъ.
Па Пеплѣ быть воеводѣ боярину
Івапу Михайловичу Шереметеву.
Того жъ году по городомъ были
воеводы отъ лптовекой украйны.
ВъПолоцъку : бояринъ князь Андрей
Іваиовичъ Иогтсвъ да Семенъ Ва-
сильевичъ Я«овлл, Василей Дмит-
?іеппчъ Даниловъ, князь Александръ
ваповичъ Прозоровской, князь Ро-
- 8
мамъ Васильевичъ Охлебппинъ, князь
Володимеръ Костмітииовичъ Кур.іе-
тевъ.
В болтомъ городѣ былъ бояринъ
князь Андрей Івановичъ Вогтовъ,
Семенъ Васильевичъ Яковлсвт», Ва-
силей Дмитріевичъ Даниловъ.
В другомъ городѣ за Палатою- князь
Александръ Івановичъ Прозоровской
да князь Володимеръ Костептппо-
шічъ Курлстсвъ да киязь Романъ
Васильевичъ Охлебиппиъ.
В острог ѣ годова ли : бояринъ Ми-
хайло Івановичт» Вороной да Аоа-
пасей Михайловичъ Бутурлннь.
В городничихъ: Григорей Іваповъ
сынъ Нагой да Григорей Никитинъ
сынъ Сукинъ.
На Велите годовали: Володимеръ
Лошкипъ сынъ Карповъ да Дъмвт-
рей Пушъкиііъ.
11а Лукахъ Великихъ: князь Іванъ
Андреевичъ Шуйской да князь Гри-
горей голова кііяагь Петровъ сынъ
ЗвенПгородцкой , да, я прибавку,
Алексѣй Михайловъ сынъ Старово.
В Торопце: воевода князь Семенъ
Даниловичъ Пронской.
Во Ржевѣ въ Заволочье: Василей
Юрьевъ сынъ Сабуровъ да Михай-
ло Чоглоковъ.
Па Опочкѣ: Василей Борисовъ
сынъ Сабуровъ.
Па Себеже: Богданъ Юрьевъ сынъ
Сабуровъ да Василей Вешняковъ.
Въ Красномъ городѣ: князь Ники-
та Кропоткинъ.
Па Іванѣ Городѣ: князь Іванъ кпяжъ
Іваповъ сынъ Бабичевъ.
Въ Юрьене Ливонскомъ: бояринъ
Михайло Яковлевичъ Морозовч. да
Ѳедоръ Івановичъ Бутурлинъ, Мѣ-
щешінъ Владыкинъ сынъ Дмитрі-
евъ, Михайло Борисовъ сынъ Ва-
силевъ, князь Іванъ Рюминъ Звсіін-
'городцкой.
Въ Вильянѣ: Ѳедоръ Іваповт, сынъ
Сабуровъ да Павелъ Петровъ сынъ
Заболоцкой да Алексѣй Нащокинъ.
Въ Полчевѣ: киязь Никита Борисо-
вичъ Прінмковъ да Володимеръ Чог-
локовъ.
В Алысті;: князь Михайло Іва-
иовпчъ Чюлкніп. Засекииъ да Дмпт-
рей Нащокинъ, а на сво мѣсто Сте-
панъ Лепуновъ сынъ Нащокинъ.
В Лаюсі;: Степанъ Дмптрѣевъ
сынъ Океановъ да Григорей Юрьевъ.
Въ Керспенп : Микита Плепііевъ.
В Ново Городкѣ: Степанъ Алме-
зевъ сынъ Юрепевъ,
Въ Ракоборѣ : князь Іванъ княап.
Іваповъ сынъ Е.іецъкой да Семенъ
Ѳедоровъ сынъ Нащокинъ.
В Ругодевѣ : Ѳедоръ Іваповъ сынъ
Чулковъ да Андрей Пгпатьевъсыігь
Яхонтовъ.
В Смрсиску: Іванъ Васи іьевъеілнъ
Беклемишевъ Саблинъ.
Во Пъсковѣ: бояринъ князь Дмпт-
рей Андрѣевить Булгаковъ.
Въ ІІовегородс Великомъ: бояринъ
князь Ѳедоръ Апдрѣевпчъ Куракинъ.
Въ Смоленску: князь Іванъ Анд-
реевичъ Куракинъ, Іванъ Колычевъ,
киязь Борисъ Хавапской. Мнхайло
Годуновъ, Михайло Салтыковъ,
Іванъ Ушигь; городничие: Григорей
Степапові, сынъ Пилемовъ, Нгнатсй
Ардппъцовъ.
В Рославле : князь Василей кпяжъ
Іваповъ сипъ Кашинъ да памѣсъ-
шікъ Матвѣй Сакмышсвъ
Па Б слой : Борисъ Іваповъ сынъ
Морозовъ.
В Гор^дке, у царя Шпгалеи, околь-
пичей Михайло Михайловъ сынъ
Тучковъ.
Въ Иііжпсмъ Повегороде: вамішт-
пикъ князь Іванъ Юрьевичъ Хохол-
ковъ Ростовской да кв язь Семенъ
Звлга кнлжъ Васильевъ сыпь Рос-
товской.
Въ Казани : бояринъ князь Іванъ
Андреевичъ Куракинъ да князь ЛІи-
хайло Троекуровъ да князь Андрей
Засекииъ, да околиичей Михайло Лы-
ковъ.
Въ Свишкскомъ : бояринъ князь
Андрей Івановичъ Ростовской да
Андрей ІІІепіі-ь да князь Михайло
9
Прозоровской да князь Никита Ста-
родѵбской.
Вт> Чебоксарехъ; князь Петръ Да-
ниловичъ Пронской да киязь Іванъ
да князь Василей Бахтеяровы.
Въ Васпле Городъ: киязь Андрей
Погтевъ да Ондрей Пикулнчъ.
Па Олаторѣ Иконъ Кузмішъ.
Па Курмышѣ Григорей Каромы-
шев7>.
Въ Астрахани: князь Василей Iна-
но иичъ Барбашипъ да князь Андрей
Алевкіпіъ да князь Андрей Даш-
ковъ-, да въ Астрахани же Казаринъ
Дубровской да Семенъ Алябьевъ
да Псчаіі Шестаковъ.
Того жъ году, марта въ 13 д.,
велѣіъ парь і великиі князь пере-
мѣнить воеводт. отъ литовской ук-
райпы, по городомъ:
На Лу ки Великня: на князя Іваново
мѣсто Шуйскаго Андреевича, князь
Александръ Ярославовъ.
• На Невель: князь Осипъ Щерба-
той, да готовъ на IIсвело Невзоръ
Чоглоковъ.
В Полотскъ: на Васильево мѣсто
Дмитріева, киязь Іванъ КозлпнаТрос-
тенской-, а быті в Полотцкѣ въ бол-
томъ городѣ: бояре і воеводы князь
Андрей Івановичъ Погтевъ даІванъ
Михайловичъ Воронцовъ да князь
Іванъ Козлина Тростенской.
А в Острогѣ за Полатою: Івапъ
Дмитріевичъ Воронцовъ да бояринъ
Івапъ Михайловичъ Вороной.
В Попегородѣ: окольпіічей Івапъ
Івановичъ Чюлковъ да голова князь
Михайло Бабичевъ.
Па Велпжс: на Воло'дпмпрово мѣ-
сто Карпова, князь Михайло іКн-
жемской да Дмптрей Пушкинъ.
В Стародубѣ: иаСсмѣпопо мѣсто
Аксакова, на годъ Микита Заминкой.
В Озерищахъ: киязь Юрья Таба-
ковъ да Іванъ Карамышевъ.
В Ракоборе: Григорей Па пипъ сынъ
Сабуровъ да Івапъ Овцыиъ.
Г> Смолеиъску: бояринъ и воеводы
Петръ Васильевичъ Морозовъ да
Ѳедоръ Івановичъ Умнаго да князь
Борисъ Хованской, -Михайло Салты-
ковъ, Іванъ Уппиъ? киязь Ѳедоръ
ІІесвицъкой. (
Вз, Рославлѣ: Ѳедоръ Обрасъцовъ
да намѣстникъ Матвѣй Сакмышевъ.
Въ Черниговѣ: Аоаиасей Григорь-
евъ сынъ Колычевъ да намТютііикъ
князь Василей Прозоровской.
В Казани: бояринъ і воеводы князь
Петръ Андрѣевичъ Куракинъ, вое-
воды князь Григорей Куракинъ,князь
Ѳедоръ Троеруковъ, князь Андрей
кпяжъ Iваповъ сынъ Засекииъ, околь-
нпчей Михайло Лыковъ.
Въ Свпяжскомъ городу: бояринъ
князь Андрей Івановичъ Ростовской
да Ондрей Шсииъ да князь Никита
Хилковъ да князь Никита Старо-
дубскоЙ.
Въ Чебоксарсхъ: князь Іванъ кпяжъ
Юрьевъ сынъ Хохолковъ Ростов-
ской, киязь Іванъ да князь Василей
Бахтевровы.
В Васпле городе: князь Андрей
Погтевъ до Ондрей Никулинъ Ярого.
Того жъ году, по городомъ были
воеводы отъ поля:
Па ДѣдиловѢ: киязь Ѳедоръ Ми-
хайловичъ Трубецкой да князь Ѳе-
доръ Івановичъ Татевъ.
В Происку: князь Василей княжь
Дмитріевъ сынъ Палецкой да Мн-
хайло Назаровъ сынъ Глебовъ.
На Михайловѣ городу: Ѳедоръ
Васильевъ сынъ Шереметевъ да
Григорей Степановъ сынъ Сидоровъ.
В Рясномъ: князѣ.Василей кпяжъ
Семеновъ сынъ Масальской.
У Николы Зарайскаго: осадпая
голова киязь Василей кпяжъ Пе-
тровъ сынъ Ноздреватаго да Тн-
моеей Коломинъ.
Во Мцепску : «пязь Ѳедоръ Ва-
сильевичъ Снсѣевъ да Ѳедоръ На-
гой.
Па Волховѣ: киязь Івапъ Хархора
кпяжъ Андреевъ сипъ Золотой.
В Одоеве: киязь Василей Юрье-
вичъ Булгаковъ да киязь Никита
кпяжъ Григорьевъ сынъ Гупдоровъ.
В Поносили: кпязѴ Юрья кпяжъ
2
10
Ѳедоръ сынъ Борнтпиской да Ти-
мооеіі Михайловъ сынъ Судаковъ;
н государь велѣлъ имъ іти на поле
к Соснѣ і за Сосну.
Па Солоно і на Полово: князь Ан-
дрей кпяжъ Семеновъ сынъ Мо-
сальской.
Іі Карачевѣ: князь Аоонассй княжъ
Андреевъ сынъ Звеипгородцкой : а
впереди быти Михаилу Аидрѣеву
сыну Карпову.
Во Брянску: князь Василей кпяжъ
Івановъ сынъ Телятевской.
В Почепс; намѣстникъ Василей
Костсптнновъ сынъ Замыцъкой, да
князь Осипъ кпяжъ Григорсвъ сынъ
Щербатой будетъ нз Новагородка.
В Стародѵбѣ: Микита Кост.тенти-
новъ сынъ Зомыцкон; а за городомъ
для вылазки Василей Васильевъ
сынъ Коробовъ.
Въ Трубческу : для осады, князь
Семенъ кияжъ Ѳедоровъ сынъ Бо-
рятипской.
Въ Черниговѣ: князь Василей Іва-
новичъ Прозоровской да Аѳонассй
Григоровъ сынъ сынъ Колычевъ; да
в Черниговѣ жъ Микита Івановъ
сынъ Чулковъ.
Въ Путнвле: намѣстникъ князь
Грпгорей кияжъ Григорьевъ сынъ
Мещерской.
В І’ыльску : князь Ѳедоръ кпяжъ
Семеновъ сынъ Мосалской.
В Повегородкѣ Сѣверскомъ: князь
Іванъ кпяжъ Григорьевъ сынъ Щер-
батой; да в прибавку, за городомъ,
Алексѣй Григорьевъ сынъ Давы-
довъ.
На Резани : воеводы князь Івапъ
Юрьевичъ Булгаковъ да князь Петръ
кпяжъ Даниловъ сынъ Щепинъ да
князь Антонъ кпяжъ Михайловъ сынъ
Ромодановъской ; да в осаду, Юрья
Чевъиииъ.
А па выласке быть: князю Івану
Булгакову да князю Петру Щепину,
а князю Антону Ромодановскому
быть в осаде.
А на Туле: воеводы князь Але-
ксандръ Семеновичъ Трубецкой да
Ѳома ІвановпчъТретлковъ; а посълс
того на Ѳомино мѣсто былъ Ѳедоръ
Каръповъ, а Ѳома посланъ в По-
лотъекъ.
Па Коломнѣ: бояринъ і воеводы
Івапъ Петровичъ Яковлевъ Хиронъ
да околнпчей Василей Івановъ сынъ
Умной Колычевъ.
А быти Івану въ болшомъ полку
з бояриномъ со княземъ Іваномъ
Дмитріевичемъ Бѣльскимъ ; а На-
силью быть в левой рукѣ въ дру-
гихъ, со княземъ Насильемъ Сереб-
ренымъ.
Па Коломне жъ быть: болшому
боярину и воеводѣ князю Івану
Дмитріевичу Бѣльскому, да левыя
руки боярину князю Насилью Семе-
новичу Серебреному.
Па Кошпрѣ быть: правой рукѣ,
боярину князю Івану Ѳедоровичу
Мъстисъславскому да Миките Ро-
мановичу Юрьеву.
В Серпуховѣ быть: сторожевому
полку воеводамъ князю Івану Ан-
дреевичу Шуйскому да князю Але-
ксандру Івановичу Прозоровскому.
В Колугѣ быть: передовому полку
боярину і воеводѣ князю Івану Іва-
новичу Пропскому да Івану Ва-
сильевичу Меншому Шереметеву.
Того жъ году, мая въ І-й д., по-
сланъ въ Новоспль князь Юрья Бо-
рятнпской кияжъ Івановт. сынъ, да
в Почепъ посланъ князь Давыдъ
Гундуровъ.
Того жъ году, мая въ 41 д., пи-
салъ къ царю і великому князю
Івану Василевичу въсеа Русні из
Чернигова воевода Аоонасей Колы-
човъ: что вышелъ изъ Литвы выхо-
децъ, а сказываетъ, что хотятъ ли-
товские люди многне быть к Чер-
нигову, с нарядомъ, того чвеа.
I царь і велнкиі князь пололъ быть
во Брянску: воеводамъ князю Во.іо-
дпмеру Курлятеву да исъ Кора-
чева князю Аѳонасью Зиеингороди-
кому; а не что придутъ литовскія
люди или крымский вопискпя люди
на брянскій <і.іп на іиіыс которые
11
мѣста, имъ сниматись с стародуб-
скимн и с почепскими воеводами,
и быть по полкомъ:
Въ болшомъ полку: воевода князь
Володимеръ Курлетевъ да князь
Аѳонасей Звеипгородцкой.
Вт> передовомъ полку воевода Ва-
силей Коробовъ.
Бъ Сторожевомъ полку воевода
князь Давыдъ- Гундоровъ.
Того жъ году, мая въ 19 день,
прибѣжалъ станочникъ от станич-
наго головы от Романа Семичова,
переѣхалъ сакмы крымскихъ людей
в верхъ Мерла по муравскому шля-
ху, оба полъ муравскому шляху
шли жъ люди, а позади сакмы слы-
шалъ зукъ великой, а чаялъ прихо-
ду царева.
И по вестямъ посланы въ Ко-
лугу, по росписи,Іванъ Мепшой Ше-
реметевъ, па подводахъ.
Да въ Карачевъ посланъ, на князь
Аѳопасьево мѣсто Звенпгородцкова,
Михайло Андреевъ сынъ Карповъ.
А князь Аоанасей во Брянскъ.
А Алексѣю Давыдову велѣно итить
в Повгородокъ Северской.
II во темъ вѣстямъ, посылалъ
царь і велнкиі князь Івапъ Василье-
вичъ всея Русні, на берегъ, бояръ
своихъ і воеводъ по полкомъ.
В болшомъ полку: бояре князь
Івапъ Дмптрѣсвпчъ Бѣленой да Іванъ
Петровичъ Хиронъ Яковлевъ; стоя-
ли па Коломнѣ.
Въ правой рукѣ: бояре і воеводы
князь Іванъ Ѳедоровичъ Мъстпсъ-
лавской да Никита Романовичъ Юрь-
евъ-, стояли па Коширс.
Въ передовомъ полку: бояре і вое-
воды князь Іванъ Турантай Івано-
иичъ Пронской да Івапъ Меншоіі
Васильевичъ Шереметевъ-, а стояли
в Колугѣ.
В сторожевомъ полку: бояре і вое-
воды князь Іванъ Андреевичъ Шуй-
ской да князь Александръ. Івано-
вичъ Прозоровской; а стояли въСер-
иуховѣ.
В левой рукѣ : бояре і воеводы
князь Василей Семеновичъ Сереб-
реной да князь Андрей Івановпчъ
Татевъ.
И писалъ къ государю царю і
великому князю бояринъ князь Іванъ
Дмнтрѣсвичъ Бѣльской, что князь
Андрей Татевъ списковъ ие взялъ.
А князь Андрей писалъ къ госу-
дарю, чьто ему въ левой рукѣ быть
невмѣстно для Микиты Романови-
ча, чьто Микита въ правой рукѣ.
И от государя писано ко князю
Івану Дмитріевичу Бѣльскому,чтобъ
князю Андрею молвилъ, чтобъ
князь в левой руке былъ , а мепшп
Микиты быть пригоже.
А ко князю Андрею писано отъ
государя с опалою, чтобъ онъ въ
левой руке былъ п списки взялъ, а
мепши Микиты ему быть пригоже;
а какъ сойдутпа е бояры и с вое-
воды изъ украйныхъ мѣстъ, и тог-
ды быть;
В болшомъ полку: з бояриномъ
со княземъ Івапомъ Дмитрѣевіічсмъ
Бѣльскимъ с Резами воевода князь
Іванъ Юрьевичъ Голицынъ да князь
Петръ Щепинъ.
Да въ болшомъ полку быть: с Ту-
лы воеводамъ князю Александру
Трубѣцкому да Ѳомѣ Третякову, а
людомъ с ними по ихъ спискамъ.
В правой рукѣ воеводы сходные,
со княземъ Іваномъ Ѳедоровичемъ
со Мъстнсълавскнмъ быті: з Дѣди-
лова князю Ѳедору Трубецкому да
князю Ѳедору Татеву; а людемъ
с ними быті по нхъ спискамъ.
В передовомъ полку, со княземъ
Іваномъ Івановпче.мъ Прояснимъ Ту-
рунтаемъбыти: воеводамъ изъ Проі.і-
ска князю Васплью Палецкому да
головѣ Михаилу Назарьеву сыну
Глебову.
Да въ передовомъ же полку: с Ми-
хайлова воеводѣ Ѳедору Шереме-
теву да головѣ Григорію Сидорову;
а людемъ с вими по ихъ спискамъ.
Въ сторожевомъ полку, со кня-
земъ Іваномъ Аидрѣсвичемъ Шуй-
скимъ : ізъ Одоева князю Басилыо
12
Голицыну да князю Миките Гупдо-
рову, да пс Корячена Михаилу Кар-
пову ; а людемъ с іш.мі быть но
ихъ спискомъ.
В левой рукѣ, со киваемъ Насиль-
емъ Серебренымъ: изо Мцспска вое-
водамъ киваю Ѳедору Сисѣеву да
Ѳедору Патова, да изъ Волохова
князю Івапу Золотому ; а людемъ
с ними быть по ихъ спискомъ.
А какъ сойдутся с воевода ми
изо всѣхъ мѣстъ на берегу , и іс
тѣхъ воеводъ птптъ з берегу со кня-
земъ Iвапомъ Ѳедоровичемъ Мстисъ-
лавскимъ:
С Резани*, воеводы князь Іваиъ
Голицынъ да князь Петръ Щепинъ.
С Тулы Ѳома Третяковъ.
Із Одоепа *. князь Василей Голи-
цынъ да князь іМикпта Гуидоровъ -у
а люди с ними по нхъ спискомъ.
А быть нмъ с.ннми въ болшомъ
полку, з бояриномъ со княземъ Іоа-
номъ Ѳедоровичемъ со йіъстислав-
скимъ.
А на берегу остатісь боярамъ і
воеводамъ по полкомъ:
Въ болшомъ полку: бояре і вое-
воды князь Іванъ Дмитрѣевіі'гь Бѣл-
еной да князь Василей Семеновичъ
Серебреной, да з Дѣдилова воево-
дамъ князю Ѳедору Трубецкому да
князю Ѳедору Титову; а людомъ
с ними по нхъ спискомъ.
В передовомъ полку: бояре і вос-
вы князь Іванъ Іваиовичъ Пронской
Тураптай да око.іьвичей і воевода
Василей Іваіювичъ Умпого Колы-
чевъ, да пс Пронска воевода князь
Василей Палецкой да голова Ми-
хайло Лазаревъ сынъ Глебопъ, да
съ Михайлова Ѳедоръ Шереметевъ
да голова Григорей Сидоровъ.
Въ сторожевомъ полку : воеводы
князь Іванъ Андреевичъ Шуйской
да князь Александръ Іваіювичъ Про-
зоровской, да изо Мцспска воево-
дамъ князю Ѳедору Сисѣеву да
Ѳедору Нагово, да изъ Волхова кня-
зю Івапу Золотому, да исъ Караче-
ва Мпхайлу Карпову; а люди с ии-
мі по пхъ спискамъ.
Того жъ году, іюля въ 26 д.,
царь и великій князь Іваиъ Василе-
вичъ всеа Русиі велѣлъ воеводамъ
изо Брянска і изъ Дорогобужа и
с Почепа и с Стародуба быти по
полкомъ, а итпть по брынскому
лѣсу.
Въболшомъ полку: бояринъ і вое-
вода князь Іванъ Іваиовичъ Турун-
тай Пронской да Іванъ Васильевичъ
Мепшой Шереметевъ.
Да изъ Стародуба Василей Коро-
бовъ; а люди с ними по ихъ спи-
скомъ.
В передовомъ полку: воеводы изо
Брянска воевода князь Володнмеръ
Курлстсвъ да князь Аеонассй Звс-
нпгородцъкой ; а люди с ними по
ихъ спискомъ.
Въ сторожевомъ полку: воеводы
изъ Дорогобужа князь Андрей Хо-
ванъекой да исъ Почепа князь Да-
выдъ Гуидоровъ; а люди с ними
по ихъ спискомъ.
С Тулы иосълалъ въ Полотсъкъ
въ прибавку Ѳому Третякова.
А па ево мѣсто выѣлъ государь
быть па Туле съ Коломны Ѳедору
Карпову.
И іс Колуги велѣлъ государь
царь и великій князь итпть па Ко-
ломну князю Івапу Проискому.
А Івапу Мсишому въ Колуге
А иа Каширу послалъ боярина
Семена Васильевича Яковля.
А с Коломны князю Івапу Бѣль-
скому да Івапу Яковлеву.
С Кошпры Миките Романову вѣ-
лелъ охать к Мосъквѣ для литов-
скою гонца; и с Почепа князю Да-
выду Гундорову нелено нтить во
Бряпескъ.
А в наказѣ написано у боярина
і воеводы у князя Івана Дмитріе-
вича Бѣлскаго: что придутъ литов-
ский люди къ Лукамъ къ Великимъ
или къ Полоцку, і тогды быть ізо
Брянска воеводамъ въ Судсхъ: кия-
13
зю Івапу Юрьевичу Голицыну да
1:1111:110 Мпхайлу ІКпжемскому.
Л изъ Смоленска быть боярину
і воеводамъ Івапу Михайловичу Во-
ронцову да Василью Андрѣевичу
Бутурлину да Грнгорью Никитичу
Борисову Бороздину да Князю Іва-
ііу Дашкову, а сшедшися съ бояри-
номъ со княземъ Івапомъ Дмитріе-
вичемъ Бѣлскимъ, быти :
Въ болшомъ полку князю Івапу
Юрьевичу Голицыну-, а людемъ с нимъ
по сго списку.
Да въ болшомъ ;ке полку быти:
з бояриномъ со княземъ Івапомъ
Бі.льскпмъ да з бояриномъ з Дани-
ломъ Романовичемъ Юрьевымъ, бо-
ярину і воеводѣ Івапу Михайлови-
чу Воронцову; а людемъ с нимъ но
его списку.
Въ правой рукѣ: з бояриномъ со
княземъ Івапомъ Турунтаемъ Проя-
снимъ да з бояриномъ с Івапомъ
ВІеншнмъ Шереметевымъ, быти вое-
водѣ Василью Андрѣевичу Бутур-
лину, а люди съ ішмъ по его спи-
ску
В передовомъ полку: со княземъ
Андреемъ Петровичемъ Телятев-
скіімъ до со княземъ Петромъ Іва-
новичемъ Горенскнмъ Оболенскимъ,
быти воеводе князю Іваву Дашкову.
А какъ сойдутся с вяземскими
п со ржевскими воеводамі холм-
екпе «бояре и воеводы, квлзь Іваиъ
Ѳедоровичъ ЛІъстисълавской с това-
рищи, и тогды быті боярамъ с вое-
водамъ по своей росписи: князю
Івапу Ѳедоровичу ЙІъстисълавскому
с товарищи по полкомъ з бояриномъ
і воеводою со княземъ Івапомъ
Дміітрѣсвичемъ Бѣлскпмъ, большому
полку въ большомъ полку.
А быти у государева дѣла боя-
ромъ воеводамъ безъ мѣстъ; а дѣ-
ломъ государевымъ промышлять по
государеву наказу,каковъ государевъ
наказъ данъ.
Тогожъ году, билъ челомъ госу-
дарю в отечесътвѣ о счете бояринъ
князь Александръ (ваіювичъ Воро-
тынской иа боярина на князя Іваиа
Туруптая Пронскаго.
I царь велпкні кппзь князя Алек-
сандра обнііилъ , и счету со князь
Івапомъ пе далъ.
Въ большомъ полку: головы з бо-
яриномъ со княземъ Івапомъ Дми-
трѣевмчемъ Бѣльскимъ, князь Ан-
дрей Рѣпнииъ, князь Ѳедоръ Трое-
куровъ, князь Андрей Татевъ, Воло-
дпмеръ Лошкинъ Карповъ, князь
Осипъ Ковровъ; з Деднлова въ го-
ловахъ : князь Петръ Волкоиъской
да Денисъ Івашкпиъ.
3 бояриномъ с Івапомъ Петро-
вичемъ Яковлевымъ: головы Василей
да Іванъ Ѳедоровы дѣти Елизаро-
вы, Давыдъ Ѳустовъ, Іваиъ Болшой
Мссоедовъ.
3 бояриномъ со княземъ Івапомъ
Ѳедоровичемъ Ліъстиславскимъ: го-
ловы Ѳедоръ Карповъ, Григорей Ни-
китинъ сынъ Бороздинъ, Василей
Головинъ, Романъ Ал*ерьевъ , Кре-
сътьявппъ Блудовъ
3 бояриномъ Микитою Романо-
вичемъ Юрьевымъ: головы Ѳедоръ
Новосильцевъ , Андрей Еропкинъ,
Аоанассй Ступпшипъ.
3 бояриномъ і воеводою со кня-
земъ Івапомъ Іваиовпчемъ Прон-
скнмъ: головы кпязь Захарей Сугор-
ской да Юрья Пушечниковъ, Леон-
тсп Беклемишевъ, Булгакъ Изволь-
ской.
3 бояриномъ і с воеводою с Іоа-
номъ Меішіпмъ Васильевичемъ Ше-
реметевымъ: головы князь Юрья да
князь Іванъ Козловъские, Василей
Петровъ сынъ Ѳерчиіиевъ.
3 бояриномъ со княземъ Івапомъ
Шуйскимъ: головы Юрья да Іваиъ
Никитины дѣти Хлыстнева Колы-
чевы, Осенчукъ да Борисъ Зачосъ-
ломскіе.
С воеводою со княземъ Алексан-
дромъ Прозоровскимъ: головы князь
Тимооей Вяземской, Никита да Осипъ
Слснцовы, дѣті Чурляева.
3 бояриномъ іі воеводою со кня-
земъ Василіемъ Семеновичемъ Сс-
14
ребровымъ: головыДвапіісъ Зулинъ,
киязь Андрей Шсступовъ, Юрья
Булгаковъ, Михайло Семеновъ сынъ
Андреевъ.
С окольничимъ, с Васнльемъ Іва-
повнчемъ У много: головы князь Се-
менъ Кропоткинъ, Лопата Хитрово,
Плакпда Прокудинъ.
Роспись тайная: по вестамъ птти
з бѣрсгу в стрѣчу к царю и вели-
кому князю, по скаскамъ*, бояре . і
воеводы по полкомъ:
Въ большомъ полку: бояре і вое-
воды киязь ІваиъѲедоровичьМсъти-
сълавекой да Іванъ Мсншой Ва-
сильевичъ Шереметевъ.
В передовомъ полку бояринъІванъ
Петровичъ Хиронъ Яковлевъ.
В сторожевомъ полку бояринъ
и диорецко» Никита Романовичъ
Юрьевъ.
Того жъ году, по озерицкимъ ве-
стамъ, во Ржевъ быть: царю Симе-
ону Касаевичу казанскому, да царя
і великаго князя бояре і воеводы:
киязь Петръ Михайловичъ Щеиятсвъ
да князь Іванъ Канбаровъ да киязь
Петръ Івановичъ Татевъ; а у царя
приставъ Василей Колычевъ.
Въ передовомъ полку: царевичъ
ІІбакъ, да царя і великаго князя
бояре і воеводы: князь Петръ Семе-
новичъ Серебреной да Василей Ан-
дреевичъ Бутурлинъ, а приставъ у
царевича Юрья Карповъ*, да въ пе-
редовомъ же полку черкасское кня-
зи, киязь Василей с товарищи, а
с нимъ Іванъ Ершовъ.
Въ сторожевомъ полку: царевичъ,
Камбула Ахкубсковнчъ, да царя і
великаго князя воеводы : князь Ан-
дрей Петровичъ Хованской да околь-
пичеи і воевода Дмптрей Михайло-
вичъ Плетневъ, а приставъ у ца-
|ювича князь Григорей Долгорукой.
И после того царь и царевичи,
по озерецкимъ вѣстямъ, были въТо-
ропцѣ.
В Дорогобужс быти: воеводамъ
князю Андрею Петровичу Хованско-
му да Дмитрею Плещееву.
Па Лукахъ Великихъ быти боя-
рину князю Петру Семеновичу Се-
ребреному.
Въ Красномъ, городкѣ быті Ва-
си.іыо Яковлеву сыну Пыжову.
Въ Полотсъкъ послали въ при-
бавку боярина Льва Андреевича Сал-
тыкова.
Роспись по полкомъ воеводамъ
и людемъ, какъ царь Симеонъ и ца-
ревичи сойдутся і бояре і воеводы
В Торопце велѣлъ государь быті
окольничему Василію Івановичу Ум-
наго Колычеву.
Іюли во 2 д., царь і великиі князь
вѣ.іелъ Дмитрею Плѣіцееву итііть
изъ Дорогобужа во Смолоиескъ и
и быти въ Смоленска.
Во Пъсковѣ: бояре і воеводы киязь
Василей Семеновичъ Серебреной да
князь Іванъ Канбаровъ, да Василей
Бутурлинъ.
Да во ІІскове жъ бояринъ князь
Дмптрей Андреевичъ Куракинъ.
А изо Пскова ходилъ, Василей
Бутурлинъ на .Інвоііскііе Нѣмцы, и
подъ городомъ подъ Смилтиііомъ
литовскихъ людей побилъ, и языки
поймали*, и воевали смилтпиские и
коскііе і володн.мирские и ровен-
екпе мѣста и Утрекатъ; посады по-
жгли, и литовскихъ людей многихъ
побили, и привели полому три ты-
сячи двестп человѣкъ литвы; и го-
сударь з золотыми послалъ ’Івана
Михайлова сына Бутурлина.
Того жъ году, ѳевраля въ 12 д.,
приходили литовскія люди с наря-
домъ, воеводы литовскіе панъ Цви-
ноиской да панъ Згурской да рус-
кой воеводичъ, а с нимъ было ля-
ховъ 12,000. И к цареву великаго
князя ко псковскому пригородку
Кърасному*, а были изъ наряду не-
дѣлю, и тогды воеводы подъ Людь-
ми были по полкомъ :
Въ большомъ полку: воеводы князь
Іванъ Андреевичъ Шуйской да бо-
яринъ п воевода Івапъ Мошной Ва-
сильевичъ Шереметевъ.
Тое жъ зимы, на другой иеделе
1 5
великаго поста въ среду, приходи-
ли литовскис люди, а воевали лутц-
і:ие волости; а воеводы литовскіе
киязь Баушкорецъкой и іныс паны,
да князь Андрей Курбской да папъ
Патца Витепъской да воевода папъ
Варкалапъ Корсаковъ.
Того жъ году, писали къ госуда-
Ею нсъ Чернигова князь Василей
[розоровскій да Ѳома Третьяковъ.
Того жъ году, въ Колуге были
воеводы по полкомъ:
В болиюмъ полку: воевода князь
Ѳедоръ Михайловичъ Трубецкой да
киязь Іванъ Васильевичъ Темкинъ.
В правой рукт; воеводы киязь Ва-
силей Івановичъ Телятевской.
Въ передовомъ полку: воеводы
князь Іванъ Таатакувъ Черкаской
да Григорей Никитичъ Борисовъ Бо-
роздинъ.
Въ сторожевомъ полку, воевода
киязь Володимеръ Таатуковъ Чер-
каской да Дмптрей Борисовичъ Сал-
тыковъ.
Въ левой рукѣ: воевода князь Іванъ
Залупа Петровичъ Охлябппиііъ да
Мгнатей Борисовичъ Блудовъ.
1566.
Лѣта 7074, сентября въ 15 д.,
роспись; по городомъ были воеводы:
На Дѣднловѣ: киязь Никита кпяжъ
Романовъ сынъ Одоевской да Ѳе-
доръ Андреевъ сынъ Карповъ.
В Происку: князь Ѳедоръ Михай-
ловичъ Троекуровъ да Михайло На-
зарьевъ сынъ Глебовъ.
На Михайловѣ городѣ: киязь Ан-
дрей кпяжъ Васильевъ сынъ Реп-
нинъ да Григорей Степановъ сынъ
Сидоровъ.
Въ Рискомъ городъ князь Васи-
лей Масальской.
У Николы Зарайскаго: осадная
голова князь Василей кпяжъ Пе-
тровъ сынъ Ноздреватой да Тпмо-
оей Дміггр'ііевъ сынъ Коломинъ.
Во Мпоиску : Григорей Борисовъ
сынъ Никитинъ да Ѳедоръ Нагой.
В Одоевѣ Володимеръ Васильевъ
сынъ Карповъ.
Въ Покосили: киязь Юрья кпяжъ
Ѳедоровъ сынъ Борятинской да Тн-
мооей Михаиловъ сынъ Судаковъ.
Па Солове и па Половъ: киязь
Андрей кпяжъ Семеновъ сынъ Мо-
сальской.
Въ Карачевѣ Миханло Андреевъ
сынъ Карповъ.
Въ НІадцкомъ князь Дмптрей
княжъ Михайловъ сынъ Щербатой.
Во Брянску намѣстникъ киязь Ва-
силей Телитовской.
Въ Почепѣ намѣстникъ Василей
Замыцъкой.
В Стародубѣ Никита Замыцъкой.
В Трубческу князь Семенъ Боря-
тинской.
В Черниговѣ: киязь Василей Про-
зоровской да Ѳедоръ Нагой.
В Путивлс намѣстникъ киязь Ва-
силей Мещерской.
В Рыльску князь Ѳедоръ Мосаль-
ской.
Того жъ году, сентября въ 13 д.,
приказалъ царь і великиі киязь, ве-
лѣлъ не Вронска отпустить вое-
воду князя Насилья Елецкова, а на
его міи:то быти князю Ѳедору Трое-
курова.
Да с Михайлова города отпу-
стить Ѳедора Шереметева, а на ево
мѣсто быти князю Андрею Репнину.
3 Дѣдилова отпустить князя Ѳе-
дора Трубецкоиа да князя Ѳедора
Татсва, а на ихъ мѣсто быти князю
Никитѣ Одоевскому да Ѳедору Кар-
пову.
Изо Мцеиска князя Ѳедора Си-
сѣева, а «а его мѣсто Григорей Ни-
китинъ сынъ Бороздивъ.
Из Одоева князя Насилья Голи-
цина, а на ево мѣсто Володимеръ
Лошъкинъ Карповъ.
Из Волхова князи Івана Золотаго,
а на его мѣсто князь Василей Волкъ
Ростовской.
Изо Мцеиска послалъ Ѳедора
Патова въ Черниговъ годовать,
1(5
Не Корачепа Мпхайла Карпова,
а па ево мѣсто Юрья Морозова.
Того жъ году, сентября въ 9 д.,
по всстямъ, бояре князь Іванъ Дми-
тріевичъ Бѣльской да князь Петрз>
Михайловичъ Щенятевъ пошли на
Коломну; да па Коломну жъ велено
птііть царевичамъ : царевичу Кам-
булс да царевичу Исаку.
А па Каширу бояринъ и князь
Іванъ Ѳедоровичъ Мъстиславскоіі.
11а Коломнѣ: бояре і воеводы
киязь Іванъ Дмитріевичъ Бѣльской
да князь Івапъ Турунтай Івановпчъ !
Пронской да Іваит» Хиронъ Петро-
вичъ Яковлевъ да князь Андрей
ІвановичъТатевъ’, да па Кѳломпежъ:
бояринъ і воевода князь Петръ Ми-
хайловичъ Щенятевъ да князь Ва-
силей Семеновичъ Серебреной.
Па Кошнре Семенъ Васильевичъ
Яковлевъ.
ВСерпуховѣ: князь Іванъ Андрее-
вичъ Шуйской да князь Александръ
Івановпчъ Прозоровской.
В Колуге бояринъ Иванъ Мепшой
Васильевичъ Шереметевъ.
Того жъ году, сентября въ <5 д.,
па Тулѣ быті: брату царя і велика-
го князя, князю Володпмеру Андрѣе-
впчу удѣльному, да царя і великаго
князя боярину і воеводѣ князю Іва-
ну Михаиловичу Воротынскому да
Івану Хирону Петровичу Яковлеву
да князю Ѳедору Спсѣеву.
Па Михаиловъ городъ послать
Івана Меншова Васильевича Шере-
метева.
А князя Івапа Голицына с Тулы
отпустить.
А по вестамъ, воеводамъ быть
подъ Людьми, по полкомъ:
В болшомъ полку бояринъ и вое-
вода князь Михайло Іваповичь Во-
ротынской.
В передовомъ полку бояринъ і
воевода Іванъ Хиронъ Петровичъ
Яковлевъ.
Въ сторожевомъ полку бояринъ
і воевода Іваіп» Мсншой Василье-
вичъ Шереметевъ.
В Серпуховѣ быти : князю Івану
Петровичу Шуйскому да Ѳедору
Карпову.
Того жъ году, сентября въ 19 д.,
царь і велнкиі киязь Івапъ Василье-
вичъ всеа Русіи приговорилъ з бо-
яры : почто Царь крымской или
болнпіс люди крымское пойдутъ па
украйпу, и царь і велнкиі князь ве-
лѣлъ бояромъ своимъ, князю Івану
Дмитріевичу Бѣльскому да князи»
Петру Михайловичу Щенятсву да
князю Насилью Семеновичу Сереб-
реному, на Коломне своимъ госуда-
ревымъ дѣломъ промышлять, смо-
тря по дѣлу.
А на Москвѣ быті бояромъ: Тваігь
Петровичъ Ѳедоровъ даІвапъ Боль-
шой Васильевичъ Шереметевъ да
Никита Романовичь Юрьевъ да
Яковъ Апдрѣевпчъ Салтыковъ, Ва-
силей Юрьевичъ Трахапіотовъ, Ва-
силей Дмитрѣевъ сынъ Дапиловт» ,
Ѳедоръ Івановъ сынъ Сукинъ, околь-
пичей Аѳанассй Апдрѣевпчъ Бутур-
линъ, Далматъ Ѳедоровичъ Карповъ,
Микита Івановпчъ Карповъ, печат-
никъ Іванъ Михайловъ сынъ Вос-
коватой.
Сентября въ29д., писалъ ко го-
сударю царю і великому князю из
Путивля намѣстникъ князь Григо-
рей Мещерской: что прибѣжалъ к не-
му в Путивль от станичные головы
от Романа Семенова сынъ боярской
ноугородецъ Гриша Зайцева», а ска-
зывалъ, что пасхали Рамана въверхъ
Торопца; і па каменномъ броду, сен-
тября въ 21 день , стоятъ многне
люди и огни горятъ, многое пушки
слышелп.
А князь Грнгорей писалъ, по Ра-
маповс жъ присылкѣ Семичова, что
пришли люди въ Русь па Изюмъ
курганъ да па Савппъ перевозъ
в Русь, а Донецъ возились два дни.
И ио темъ вестамъ, бояре князь
Івапъ Дмитріевичъ Бѣльской да
князь Петръ Михайловичъ Щенятевъ
пошли па Коломну-, да па Коломну же
- 17 -
ве.ігпо нтить царевичу Канмбуле
да царевичу Пбаку.
А па Пошире: бояринъ, князь Івапъ
Ѳедоровичъ Мъстпславъской.
А которымъ бояромъ і воеводамъ
па Коломне и по укромнымъ горо-
домъ быті, и тому роспись.
Па Коломне : бояре н воеводы,
киязь Івапъ Дмитріевичъ Бѣльской
да князь Івапъ Івановпчъ Туруп-
тай Пронской да Іванъ Хиронъ
Петровичъ Яковлевъ да воевода,
князь Андрей кпяжъ Іванъ сынъ
Татевъ.
Да па Коломне жъ: бояре і вое-
воды , киязь Петръ Михайловичъ
Щенятевъ да князь Василей Семе-
новичъ Серебреной.
На Кошире: бояринъ і воевода ,
Семенъ Васильевичъ Яковлевъ.
В Серпуховъ: воевода, князь Івапъ
Апдрѣевпчъ Шуйской да князь
Александръ Івановпчъ Прозоров-
ской.
В Колуге: бояринъ і воевода, Івапъ
Васильевичъ Мепшой Шереметевъ.
Того жъ году, октября въ 1 д.,
царь крымской приходилъ к Вол-
хову , и тогды были воеводы по
полкомъ:
В болшомъ полку : бояре і вое-
ды, князь Іванъ Дмитріевичъ Биль-
ской да Семенъ Васильевичъ Яковля.
Да в болшомъ же полку быті
царевичу Пбаку, а у царевича при-
ставъ Юрья Івановъ сынъ Карповъ.
В правой рукѣ: бояринъ і вое-
воды, Іванъ Ѳедоровичъ Мъстпсъ-
лавской да Іванъ Хиронъ Петро-
вичъ Яковлевъ.
Да в правой же рукѣ быті царе-
вичу Камбулі, а с ипмъ князю Іва-
пу кпяжъ сыну Долгорукову.
В передовомъ полку: бояре іг.ос-
воды, князь Петръ Михаиловичъ
Щенятевъ да Іванъ Мепшой Ва-
сильевичъ Шереметевъ.
В сторожевомъ полку: бояринъ і
воеводы, киязь Івапъ Турунтай Іпа-
иовичъ Пронской да князь Але-
ксандръ Івановпчъ Прозоровской.
В левой рукѣ: князь Івапъ Ан-
дреевичъ Шуйской да князь Андрей
кпяжъ Івановъ сынъ Татевъ.
И ко государю писалъ бояринъ,
киязь Іванъ Дмитріевичъ Бѣльской,
і все бояре і воеводы, что князь
Іванъ Шуйской спнсъковъ не взялъ;
а сказалъ , что ему в левой рукъ
быть невмѣстно, для князя Петра
Щепятсва.
Да з бояры жъ и с воеводамі
будутъ воеводы украйпыхъ горо-
довъ; а с ними люди, по нхъ рос-
писи.
А бояре і воеводы, киязь Івапъ
Дмитріевичъ Бѣльской, по вѣстямъ,
пошли подъ царя, къ Волхову; а
царь к Волхову нришо.іъ, октября
въ 9д., о половшіе дни; а от Вол-
хова пошолъ того жъ дни, и полночь.
А к бояромъ і воеводамъ посъ-
ла.іъ царь і великій князь, з золо-
тыми; и велѣно отпустить бояръ и
воеводъ, по домамъ.
А из опришнины, бояръ і воеводъ
послалъ государь к Волхову, с
Москвы: князя Андрія Петровича
Телятевскаго, да князя Дмптрея да
князя Андрея Ѳсдоровпчевъ Хворо-
стининыхъ.
А. изъ Бѣлева подъ Волховъ хо-
дили: князь Дмитрей .Івановпчъ Ви-
земъекой да Михайло Бсзппнъ с
Вяземскимъ, безъ міетт».
Того жъ году, мая въ 11 день,
писалъ ко государю и царю не
Чернигова, Аоонасей Колычевъ: вы-
шелъ из Литвы выходецъ, а ска-
залъ , что Лптовекііе люди хотятъ
быти многне къ Чернигову, с на-
рядомъ, чяса того.
И царь і великій князь велѣлъ
быти во Брянску воеводамъ , по
полкомъ:
В- большомъ полку: воеводѣ, кня-
зю Володпмеру Костептмновіічу
Курлптеву да князю Аоонасыо Зве-
нпгородцъкому.
В передовомъ полку: воевода Ва-
силей Коробовъ.
3
- 18 -
В сторожевомъ полку : воевода,
князь Давыді. Гуидоровъ.
Того жъ году, іюни въ 26 д , парь
і великій князь прислалъ въ Калу-
гу, к боярину ко князю Івапу Прои-
скому да к Ивану Мспшому Ше-
реметеву, росыіись: какъ сойдутся
со княземъ Іваномъ да с Иваномъ
Шереметевымъ воеводы изъ Брян-
ска и изъ Дорогобужа и іс Почепа
и ізъ Стародуба, и быті по полкомъ:
В болшомъ полку: бояре і воево-
ды, князь Іванъ Тѵруптай Івапо-
віічъ Пронской да Іванъ Мспшой
Васильевичъ Шереметевъ да Васи-
лей Коробовъ.
В передовомъ полку: воеводы,'
кпязь Володпмеръ Костептпновпчъ
Курлетсвъ да кпязь Аоанассй Зве-
ппгородцъкой.
В сторожевомъ полку: воеводы,
кпязь Андрей Петровичъ Хованской
да князь Давыдъ Гуидоровъ.
1567.
Лѣта 7075,апрѣля въ д., послалъ
парь і пеліікпі кпязь Іваиъ Василь-
евичъ всеа Руеиі брата своево
князя Воло^пмира Опдрѣсвпча удел-
нова Старпцкопа, да бояръ своихъ
і воеводъ па Коломну, для приходу
крымскаго царя^ и тогды были вое-
воды по полкомъ:
В болшомъ полку: братъ царя і
великаго князи, князь Володпмеръ
Андреевичъ удѣльной Старицкой ,
да царя і великаго князя бояре і
воеводы , князь Іванъ Ѳедо]ювпчъ
АІъстисълавской да Семенъ Ва-
сильевичъ Яковлевъ-, стояли па Ко-
ломне.
В правой рукѣ: бояре і воеводы,
князь Іванъ Михайловичъ Воротын-
ской да Яковъ Авдрѣевпчъ Салты-
ковъ ; стояли въ Серпухова.
Въ передовомъ полку: бояре і
воеводы, Іваиъ Хиронъ Петровичъ
Яковлевъ да Андрей Іваиовичъ
Шснпъ-, стояли- на Коломпе.
В стороа:еьомъ полку: бояринъ і
воевода, князь Василей Семеновичъ
Серебреной да кппзь Андрей квяікъ
Дмитрѣевъ сынъ Дашъковъ; стоя-
ли на Коломнѣ.
Въ левой рукѣ; воеводы, кпязь
Василей Іваиовичъ Барбапіппъ да
князь Михайло Василевичъ ІКпжем-
скоЙ-, стояли па Коіппре.
Роспись по украйнымъ городомъ:
На Туле: воеводы, князь Василей
Юрьевичъ Голицынъ да воевода
кпязь Юрья Борятипской.
Па Резани: воевода, кпязь Ѳедоръ
Снсѣевъ.
В Шадцкомъ: кпязь Андрей Алсп-
кипъ.
А в Рискомъ: намѣстникъ, кппзь
Борисъ Засекипъ.
Въ Пропеку: кппзь Андрей Реп-
нинъ да голова Михайло Ііазарь-
евъ сынъ Г.іебовъ.
Па Михайловѣ*. кпязь Іванъ Даш-
ковт. да голова Григорей Сидоровъ.
Па Дѣдпловѣ: кпязь Борисъ Се-
ребреной да голова Денисъ іваш-
кппъ.
Во Мценску: князь Андрей Стри-
гши. да намѣстникъ, кпязь Сила
Гуидоровъ.
Па Орле: воеводы, князь Василей
Ростовской да Володпмеръ Безо-
бразовъ.
Въ Рыльску: наместнпкъ, АІихай—
до Карповъ.
В Путввлс: намѣстникъ , кпязь
Ѳедоръ Татспъ.
Въ ІІовсгородкс Северскомъ: на-
мѣстникъ, кпязь Александра. Яро-
славовъ.
Въ Чернигова: Ѳедоръ Нагой.
В Стародубѣ: намѣстникъ, .Ми-
хайло Салтыковъ
В Почепе: кпязь Никита Романо-
вичъ Одоевской.
Да в Почепе ;къ: намѣстникъ, Гри-
горей Образцовъ.
Въ. Пропеку : намѣстникъ, кпязь
Андрей Хоііапской.
А отъ литовской укранпы были
бояре і воеводы, но городомъ:
В Смоленску: бояринъ і воевода,
- 19 —
Петръ Васильевичъ Морозовъ да
кппзь Андрей Татевъ да Аоанассй
Колычевъ да кпязь Іваиъ Лыковъ,
Григорей Обрасъцовъ, да, в прибав-
ку бояръ і воеводъ, бояринъ Левъ
Андреевичъ Салтыковъ да Василей
Ѳедоровичъ Ко.іычовъ,МнхайлоСун-
буловъ, да в Смоленску агь воево-
ды, въ прибавку, по полкомъ:
Вт. большомъ полку: бояринъ і
воевода , князь Петръ Семеновичъ
Серебреной да Григорей Григоровъ
сынъ Лаша ковъ Колычевъ.
В передовомъ полку: кпязь Юрья
Івоновпчъ Токмаковъ.
В стороаіевомъ полку: князь Ва-
силей Палецкой.
В Рославле: Василей Александ-
ровъ сынъ Бѣдово.
Въ Полотцке:~ бояринъ Іванъ
Петровичъ Ѳедоровъ да окольпн-
чей Никита Васильевичъ Борисовъ
да князь Василей Прозоровской да
кпязь Василей Троекуровъ да князь
Тимоѳей Долгорукой да воевода,
па время, кпязь Василей Палецъкон.
На Соколс: Василей Разладивъ
да, иа время, Василей Щербининъ.
Ва СеоТіжс : Василей Юрьевъ
сынъ Сабуровъ , да голова Мокн-
ѳоръ Чспчуговъ.
Па ііевлѣ: Михайло Борисовъ
сынъ Моклоковъ.
На У свято: Алексѣй Михайловъ
Старѳво да Дмптрсй Пушкинъ.
Па Вслиже: Василей Ѳедоровъ
сынъ Колычовъ да Елнзарей Ржев-
ской.
В Торопце: князь Михайло Трое-
куровъ.
На Лукахъ на Великихъ: кпязь
Петръ Татевъ да Романъ Плс-
щѣевъ.
А во Ржовѣ п в Заволочье: кпязь
Михайло Іваповнчъ Засекипъ да
Михайло Бровцыиъ.
Па Опочке: намѣстникъ, кпязь
Данило Пріямковъ.
Па Красномъ: намѣстникъ, Зу-
батой Отяевъ да Іванъ Ширяевъ.
В Алысте: кпязь Іваиъ Елецкой
да Семенъ Трусовъ.
В Га вс: кпязь Дмптрсй Кропот-
кинъ да Мамышъ Ододуровъ.
Въ Впляис: Григорей Папинъ
сынъ Сабуровъ да Василей Кол-
маковъ сынъ Овцыпъ да Василей
Сухой Кобылинъ.
Въ Полчевс: Івапъ Папинъ сынъ
Сабуровъ да Дмптрсй Нащокинъ.
Въ Юрьсве въ Ливонскомъ: боя-
ринъ, кпязь Петръ Даниловичъ Прон-
ской да околничей, князь Михаила
Лыковъ да кпязь Даіиіло Засекипъ
да кпязь Іваиъ кгіяжъ Грвгоревъ
сынъ Щербатой да Василей Віісъ-
лоуховъ Сабуровъ.
Въ Ракоборе : князь Никита Кро-
поткинъ да Ѳедоръ Елагинъ.
Въ Ругодевѣ: Григорей Забо-
лоцъкой да князь Григорей Путя-
тинъ.
Па Іване городѣ.: Іванъ Овцыпъ.
Во Пскове: кппзь Іванъ Комба-
ровъ да Дмптрсй Григоровъ сынъ
Плещеевъ да, в прибавку, ко князю
Дмптрею Куракину, къ городовому
строенью, для суда, кпязь Іваиъ
Звеиигородцкой Рюминъ.
В Воронече: воевода Ѳедоръ Ше-
реметевъ-, а изо Пскова воеводамъ,
по молкомъ:
В болшомъ полку : кпязь Івапъ
Кавбаровъ.
Въ передовомъ полку : Ѳедорт.
Шереметевъ.
В сторожевомъ полку: Дъмитрей
Григоровъ сынъ Плсщѣевъ.
А в Дорогобуже: воевода, кпязь
Івапъ Авдрѣевпчъ Шуйской да
бояринъ Іванъ Мениюй Васильевичъ
Шереметевъ да Василей Бутур-
линъ.
А во Ржевѣ Володнмпровѣ были
бояре і воеводы: князь Івапъ Іва-
іювпчъ Пронской да окольппчей
Іванъ Іваиовичъ Чулковъ да Ва-
силей Коробовъ.
А но вестомъ, иттц противъ
царя крымскаго.
На Вврее: бояринъ, князь Іваиъ
-20 -
Дмитріевичъ Бѣльской да Никита
Романовичъ Юрьевт., Михайло Іиа-
ііовпчъ Волынской, кнлзь Іванъ Ан-
дреевичъ Шуйской.
А на Москвѣ быти бояромъ: Іванъ
Бо.ішой Васильевичъ Шереметевъ,
Василей Юрьевичъ Траханиотовь,
сколь ничей Аѳаиасей Андреевичъ
Бутурлинъ, .Михайло Івановичъ Ко-
лычевъ, Далматъ Ѳедоровичъ Кар-
повъ.
Того жъ году , послалъ царь і
велнкиі князь Іванъ Васильевичъ
веса Руси»,
11а Великие Луки: царевича Исака
да царевича Камбу.іа.
А у царевича Камбула приставъ
Михайло Игнатевъ сынъ Салты-
ковъ.
А у Камбулы Ѳедоръ Карповъ.
3 Городецкими татары князь
Осипъ Щербатой.
С наганскими мурзами кнлзь
Іванъ княжъ Іваповъ сынъ Мъ-
зецъкой.
С служилыми татары князь Юрья
Борятініъской.
С кадомскимн людьми киязь
Давыдъ Гундоровъ.
С евнажешіми людьми Ѳедоръ
Обрасъцовъ.
1568.
Лъта 7076,сентября въ 3 дохо-
дилъ царь і велнкиі кнлзь Іванъ
Васильевичъ всеа 1’бсі», да съ
нимъ сынъ ево, царевичъ Іванъ Іва-
іговичъ, да ст> нимъ же братъ ево,
князь Володимеръ Андреевичъ у-
діыыіой СтаритцкоЙ, въ свою от-
чину, въ великой Новгородъ; а изъ
Повагорода хотѣлъ іітііть въ Не-
мецкую землю в Лполянскую.
А изъ Повагорода воротился на
дворцы, а з дворца къ МосъквВ.
А с царемъ і великимъ княземъ
кнлзь Михайло Темрюкоппчъ Чер-
каской.
А -с царевичемъ I на номъ бояре:
Василей Петровичъ Яковлевъ да
князь Василей Андреевичъ Сицкой.
3 государемъ соколпичей Іванъ
Іваповъ сынъ Пушкинъ.
В стану: дворяне князь Семенъ
да князь Ѳедоръ Черкаскпіс, Анд-
рей Іваповъ сынъ Очинъ Плешк-
овъ, князь Андрей Вяземской, Іванъ
Дмитріевъ сынъ Поливановъ, Іванъ
Іваповъ сынъ Млтлевъ, киязь Іванъ
Гвоздевъ Прінмковъ , Богданъ На-
умовъ , Тимоѳей Пленѵіівъ, Івапъ
Ѳедоровъ сынъ Воронцовъ.
А дворовой воевода, князь Ми-
хайло Темрюковичъ Черкаской.
А оружейничей, кнлзь Аѳаиасей
Івановичъ Вяземской да Петръ Зай-
цевъ.
Да у царя жъ, воеводы для по-
сылокъ: крайчей Ѳедоръ Алексѣе-
вичъ Басмановъ , бояринъ Захарья
Івановичъ Очинъ Плетневъ, князь
Андрей Петровпчт. Телятевской,
околпичеЙ киязь Василей Івановичъ
Вяземской.
Околппчей передъ государемъ ,
Василей Івановичъ Умный Колы-
чевъ , Василей Григоровъ сычъ
Зузннъ.
С ппщалмп за государемъ, князь
Ѳедоръ Івановичъ Хворостинпнъ
У знамени: князь Данило Андрее-
вичъ ДруцкоВ да Семенъ Михай-
ловъ сынъ Пушкинъ.
Рынды.
3 болшпыъ саадакомъ: князь Ан-
дрей Івановичъ Хворостинпнъ.
3 другимъ саадакомъ: кнлзь Ва-
силей Борецъ Андреевичъ Охле-
бинннъ.
С меньшимъ копьемъ да с су-
лицею: киязь Михайло Андреевичъ
Охлебин инъ.
С мешнимъ саадакомт,; князь
Андрей Волконской.
С рогатиною; Григорей Осиповъ
сынъ Нолевъ.
У доспсху: князь Юрья івапо-
новъ Вяземской.
Поддатни, у доспеху: Васька
Пушкинъ, Петровъ Наумовъ.
- 21 -
ПоЪЪаіпии.
Къ болшому саадаку: Івапъ По-
лусхтовъ да Ѳедька Певѣжинъ сынъ
Копнивъ.
Къ большому копью: Івапъ Мсп-
шой Мншуриповъ, Дмптрей Бало-
бановъ, 1 ваінко Борисовъ сынъ За-
харовъ, Кузьма Савинъ.
Къ другому саадаку : Ивашко
Меншиковъ сі.іиъ Дмитріевъ, Ми-
кита 1 ригорьепъ сымъ Грязнова.
К другому копью: Васька Третья-
ковъ сынъ Ртищевъ, Алешка Куз-
мниъ сынъ. Ртищевъ да Пстрокъ
Булгаковъ сынъ Сомовъ , Матюш-
і;а Молчановъ.
Къ знаменному копью: Андрюш-
ка Папинъ, Гришка Павловъ сынъ
Торховъ.
Къ третьему саадаку : Микита
Путиловъ, Васка Невѣжипъ сынъ
Коннннъ.
К рогатинѣ: Івапецъ да Бровка
Васильевы дъті Сомова.
Рынды царевича Іоана.
3 большимъ саадакомъ Протасей
Васильевичъ Яковлевъ.
С копьемъ князь Василей Ва-
сильевичъ Сицкой.
3 другимъ саадакомъ князь Ѳе-
доръ СпцкоЙ.
А под ропды, изъ царевичевыхъ
дѣтей боярскихъ.
Къ болшому саадаку: кнлзь Ѳе-
доръ кпяжъ Ѳедоровъ сынъ Боріі-
тннской, Івапецъ Іваповъ сынъ
Молчановъ,
Г копью: Гришка да Рохманіпіко
Никитины дѣті Сувортцкаго.
К другому саадаку: Савостеипъ
Дмитрѣевъ сынъ Скрыпнцыпъ,Петръ
Ильинъ сынъ Кошкаревъ.
У коша: Яковъ Ѳедоровъ сынъ
Волынской.
Ловчіе: Григорей Дмитріевъ сынъ
Ловчнновъ да дьякъ Івапъ Реутовъ
А какъ пошелъ царь і велнкиі
кнлзь з дворецъ к Москвѣ, а оста-
вилъ воеводъ-, н тогды были во
полкомъ;.
В болтомъ полку: болрнпъ і вое-
вода, князь Івапъ Апдрѣсвичъ Шуй-г
ской да князь Івапъ Ахметовичъ
Канбаровъ да Григорій Григорье-
вичъ Лошаковъ Колычевъ-, а стоя-
ли па Лукахъ Великихъ.
В правой рукѣ: воеводы . князь
Івапъ Юрьевичъ Голицынъ да Он-
дрей Івановичъ Шеинъ; стоили въ
Торопцѣ.
В передовомъ полку: воеводы ,
князь Ѳедоръ Михайловичъ Тру-
бѣцкой да кнлзь Андрей Василье-
вичъ Репнинъ; стояли на Лукахъ
Въ сторожевомъ полку: воеводы,
кнлзь Вас клей Юрьевичъ Голи-
цынъ да Дмптрей Григорьевичъ
Плсшѣевъ; стояли па Лукахъ.
В левой рукѣ: воевода кнлзь Во-
лодимеръ Костеитиповпчъ Курля-
тевъ да кііизь Давыдъ Василевичъ
Гупдоровъ ; стояли въ Торопцѣ
А в посылку разсылалъ царь і
великій князь воеводъ по полкомъ:
В большомъ полку: воеводы, князь
Михайло Темрюковичъ Черкаской да
князь Ап дрейІІетровичъТелятевской.
В передовомъ полку : кравчій і
воевода Ѳедоръ Алексѣевичъ Бас-
мановъ да князь Дмптрей Івано-
вичъ Хворостинпнъ.
Въ сторожевомъ полку: бояринъ
Захарья Івановичъ да околынічей
і воевода Василей Івановичъ Ум-
пово Колычевъ; а стояли въ Вязм-в
да во Расевч».
Того жъ году, для литовскихъ
вестей, в Влзмѣ были воеводы но
полкомъ:
В большомъ полку : болрнпъ і
воевода , кнлзь Івапъ Ѳедоровичи
Мъстнсълавской да Ондрей Іва-
иовпчъ Шеинъ.
В правой рукѣ: бояринъ і воево-
да, киязь Іванъ Турунтай Івановичъ
Пронской да Михайло Івановичъ
Вороной.
В передовомъ полку: бояринъ і
воевода, киязь Івапъ Андрѣеніічъ
Шуйской да боярина. Іваиъ Мен-
шой Васильевичъ Шереметевъ.
<22 -
В сторожевомъ полку: бояринъ і
воевода, князь Ѳедоръ Михайловичъ
Трубецкой да ІпаііъІоаііовіічъ Чюл-
ковъ.
В левой рукъ: бояринъ і воспода,
Івапъ Хиронъ Петровичъ Яковлевъ
да Василей Васильевъ сынъ Коро-
бовъ.
Того жъ году, воеводы из оп-
ришнины были: Андрей Івановпчъ
Очинъ Плещеевъ да князь Осипъ
Ѳедоровичъ Гвоздевъ Пріимковъ
да Гоманъ ОлФерьевъ.
Во Мценску: из опрпиіпипм, вое-
воды: Константинъ Дмитріевъ сынъ
Поливановъ да Григорей Полевъ
да голова Іванъ Баушевъ.
А по всстямъ, за людми велспо
ходить по росписи:
В болшомъ полку : Андрею Іва-
новичу Очішу да Григорыо Оси-
пову сыну Полеву.
В передовомъ полку: князю Оси-
пу Ѳедоровичу Гвоздеву да Рома-
ну Васильеву сыну Ал<ьерьеву.
В сторожевомъ полку : Костен-
тнну Дмитріевичу Поливанову да
Івану Баушову; а в сходъ не были.
Того жъ году, из опришнины в
Колуге были воеводы по полкомъ:
В болшомъ полку: Іванъ Дмит-
ріевичъ Плещеевъ " Колодка да
князь Михайло Ѳедоровичъ Гвоз-
девъ Пріимковъ.
В передовомъ полку: воеводы
князь Івапъ Петровичъ Залупа
Охлебииииъ да князь Андрей Морт-
кшіъ.
Въ сторожевомъ полку: князь
Александръ Глуховъ Вяземской да
Ипіатей Борисовъ сынъ Блудовъ.
А в росписи у нихъ написано :
будетъ придутъ больше люди , и
Ондрѣю Плещееву, с своими това-
рищи, итить на сходъ, къ Ивану
Дмитріевичу Плещѣспу.
А быти по росписи : болшому
полку въ болшомъ полку, с Іваномъ
Дмитріевичемъ Андрею Плещѣсву.
А передовому полку въ передо-
вомъ полку.
А сторожевому п сторожевомъ
полку,потому жъ,сипматисъ вмѣста.
И послс тозо, государь велѣлъ
и себѣ птііть, а па ходити по той
росписи по полкамъ.
И билъ челомъ государю о тлѣе-
те Романъ Ал*ерьсвъ на князь
Осипа Гвоздева ; и государь ука-
залъ Роману со князь Осипомъ быть
безъ мѣстъ.
11569.
Лѣта 7077, по укрэйнымъ горо-
домъ были воеводы:
В Донковѣ: князь Никита Рома-
новичъ Одоевской да князь Андрей
Васильевичъ Репііннь.
11а Дѣдиловѣ : воевода киязь
Іванъ Махметъ Копбаровъ да Ійи-
хайло Ѳедоровъ сынъ Сунбуловъ.
Па Полове и па Соловс: князь
Борисъ Петровичъ Засекинъ.
Па Орле: князь Андрей Івановпчъ
Татевъ.
Во Мценску: Григорей Григорьевъ
сынъ Колычевъ да намѣстникъ Иг-
натій Загрлской.
Въ Повосиліі: Никита Еоимьевъ
сынъ Салтыковъ да Леоптей Бѣ-
клемишовъ.
Въ Рылску: Юрья Івановъ сынъ
Карповъ да Алесрей Ѳедцовъ.
Того жъ году, посылалъ царь і
всликпі князь Іванъ Васильевичъ
всеа Русні, па Коломну, бояръ сво-
ихъ и восподъ, для крымскаго царя-,
и тогды были воеводы по полкомъ:
В болшомъ полку: бояре і воево-
ды, киязь Івапъ Дмитріевичъ Бѣль-
ской да Івапъ Хиронъ Петровичъ
Яковлевъ.
В правой рукѣ: бояре і воеводы ,
князь Івапъ Ѳедоровичъ Мъстисъ-
лавской да Никита Романовичъ
Юрьевъ.
В передовомъ Полку: бояре і
воеводы, князь Михайло Івановпчъ
Во|ютыкской да Іванъ Мепшой Ва-
сильевіі'гъ Шереметевъ.
В сторожевомъ полку: бояре >
- 23 -
воеводы, Семенъ Васильевичъ Яко-
влевъ да Дмитрей Григорьевичъ
Плещѣсвъ.
В левой рукѣ: бояринъ Михайло
Ивановичъ Морозовъ да князь Ѳе-
доръ Івановпчъ Татевъ.
И за рекою были воеводы, по
росписи:
В болшомъ полку: бояринъ і вое-
вода, Івапъ Петровича. Яковлевъ да
киязь Ѳедоръ Івановпчъ Татевъ.
В передовомъ полку: бояринъ
и Дворецкой, Никита Романовичъ
Юрьевъ.
В сторожевомъ полку: бояринъ
Іванъ Мепшой Васильевичъ Шере-
метевъ.
Тою жъ году , па Резани были
воеводы, по полкомъ :
В большомъ полку: бояринъ і
воевода, князь Михайло Івановпчъ
Воротынской да бояринъ Іваиъ Ва-
силевичъ Мепшой Шереметевъ.
В передовомъ полку : бояринъ
Івапъ Хиронъ Петровичъ Яковлевъ
да князь Ѳедоръ Івановпчъ Татевъ.
В сторожевомъ полку: бояринъ і
воевода, Михайло Яковлевичъ Мо-
Іюзовч. да Дмитрей Григорьевичъ
Ілеіцѣсвъ.
Того жъ году после отпуску
болынііхт, воев 'дъ , в Колуге были
поеводы , по полкомъ:
В болшомъ полку: воеводы, князь
Іванъ Зубапъ Петровичъ Тслятев-
екой да Михайло Апдрѣевпчъ Без-
и и п ъ.
В передовомъ полку воеводы ,
князь Александръ Вяземской.
Въ сторожевомъ полку : воевода
Ипіатей Ворпеовпчъ Блудовъ.
Грамоты писались отъ государя
князю Івану Петровичи) ‘Телятев-
скому да Михаилу .Андреевичу
Безпнпу, с товарищи.
Того жъ году во Ржевѣ Володп-
мііровѣ, из онріічііииы были воево-
ды : Іваиъ Колодка Дмитріевичъ
Плещѣсвъ да князь Іцанъ Залупа
Петровичъ Охлсбипипъ да Іванъ
Іваповірп, Мятлевъ да Ипіатей
Борисовичъ Блудовъ.
Того жъ году, гепваря въ д., ли-
совския люди взяли обмаиомч.
псковской пригородокъ Изборескъ;і
парь і велнкиі князь послалъ к
Изборску бояръ своихъ і воеводъ,
с нарядомъ, по полкомъ:
В большомъ полку: бояринъ і
воевода, Михайло Яковлевичъ Мо-
розовъ да князь Петръ Борлтпп-
ской.
В передовомъ полку: бояринъ і
воевода, Іваиъ Мепшой Васімевпчъ
‘ Шереметевъ да князь Никита Гуи-
доровъ.
В сторожевомъ поль-у: воевода
Василей Борисовъ сынъ Сабуровъ
иаугороцкой помѣщикъ.
У наряду: воевода князь Юрья
Івановпчъ Токмаковъ.
Да пз опричнины под Изборсскъ
же, по росписи: бояринъ і воевода,
Захарья Івановпчъ Очинъ Плеще-
евъ да околышчей і воевода Васи-
лей Івановпчъ Умной Колычевъ да
Никита Івановпчъ Очинъ Плещеевъ
да Игнатеіі Блудовъ.
ІІ Микита Очііпъ билъ челомъ
государю, в отечествѣ, о счете на
околышчева иа Васнлья Умнова
Колычева-, і парь велнкиі князь Ни-
киту Очина пожаловалъ, велѣлъ ему
быті с окольничимъ с Василкомъ
Умнымъ безъ мѣстъ, и грамоту не-
вмѣстную пожаловалъ далъ.
Того жъ году, въ Колуге, из оп-
рпчіпіііы,но росписи, воеводы были
по полкомъ :
В большомъ .полку: кравчей Ѳе-
доръ Алексѣевичъ Басмановъ да
околышчей Василей Івановпчъ Ум-
ной Колычевъ.
В правой рукѣ: воеводы князь
Андрей Петровичъ Телятевской да
Іванъ Іпаіювичъ Мятлевъ.
В передовомъ полку: бояринъ
Захарья Івапови’гь Очинъ Плеіцѣ-
евч> да Костентініъ Поливановъ.
В сторожевомч. полку: околыіи-
чей і воевода, киязь Дмитрей Іва-
- 24 -
повичъ Хворостипипъ да Івапъ Бу-
харинъ Наумовъ.
Въ левой руно : воевода , кпязь
Івапъ Залупа Охлсбіііпінъ да Игпа-
тей Борисова! сынъ Блудивъ.
И князь Андрей Телятевской
пилъ челомъ государю царю і ве-
ликому князю, в отечество, о счете
па краичева иа Ѳедора Босманова ;
а бивъ челомъ, вскорѣ разболѣлся,
и пе стало.
И ко государю царю і великому
князю писали, чьто кпязь Андрей
Телятевской умеръ.
И царь і великій князь велѣлъ-
околппчему Василью Умному, схаті
к себѣ, в слободу в Олександрову;
а велѣлъ написать роспись новую;
и по той новой росписи, из опрііч
пипы, въ Колуге были воеводы, по
полкомъ:
Въ болшомъ полку : кравчей Ѳе-
доръ Алексѣевичъ Басмановъ да
бояринъ і воевода Захарья Іваво-
внчъ Плещѣевъ.
Въ правой рукѣ': воеводы Іванъ
Колотка Дмитріевичъ Плещеевъ да
Іванъ Іваповъ сынъ Мятлспъ.
В передовомъ полку : воеводы,
князь Василей Іваповнчъ Телятев-
ской да Іваиъ Дмитріевъ сынъ 1
Поливановъ.
Бъ сторожевомъ полку: о ко лин-
чей, кпязь Дмптрсй Іваиовичъ Хво-
ростининъ да Іванъ Бухаринъ На-
умовъ.
Въ левой рукѣ : воевода , князь
Іванъ Залупа Охлебпнпнъ да Нгиа-
тей Борисовъ сынъ Блудовъ.
Того жъ году , прнвест. грамоту
отъ царя і великаго князя , во
Брянскъ. воеводе Замятію Іпапову
сыну Сабурову, сынъ боярской
брянской, Михайло Іваповъ сынъ
Про іысковъ; а в грамотс пишетъ:
Отъ царя і великаго князя Іваиа
Василевича всеа Руси, во Брянескъ,
воеводе нашему, Замятое Івановпчю
Сабурову: Быти тебѣ на нашей служ-
бѣ, въ плавныхъ в товарыіцахъ, з
бояриномъ нашимъ и воеводой», со
княземъ Петромъ Семеновичемъ
Серебренымъ; и ты бъ во Брянску
жилъ лехкнмъ дѣломъ; а в плавную
на пашу службу готовъ былъ; су-
ды бъ велѣті дѣлать и запасы па-
сти велѣлъ раііѣл, не оплашиваясь.
Пісаііъ иа Москвѣ, лѣта 7077, оев-
раля 22 д.
1570.
Лѣта 7078, от іюльской украйлы
по городомъ, были воеводы:
В Донкове: князь Івапъ Петро-
вичъ Шуйской да князь Іванъ Мах-
мстъ Каіібаропъ; і кпязь Іванъ Кап-
баровъ взятъ к Москве; а на ено
мѣсто посланъ Ѳедоръ Шереме-
тевъ.
Па Дѣдиловѣ: Іванъ Михайло-
вичъ Морозовъ да Алексѣй Гри-
горьевъ сынъ Давыдовъ.
Въ Повоспліі : кпязь Андрей
Дмптрѣсвичъ Палецкой да голо-
ва Михайло Назаровъ сынъ Гле-
бовъ.
Во Мценску: князь Івапъ Василь-
евичъ Гагниь да голова Василей
Іваповъ сынъ Коробьинъ; і па князь
1 каково мѣсто посланъ кпязь Ѳе-
доръ Дѣевъ.
ІІа Орле: князь Андрей Василье-
вичъ Репнинъ да голова Семенъ
Михайловъ сынъ Хотупской.
В Рясномъ: кппзь Борисъ Петро-
вичъ Засекипъ.
В Карачевѣ:кпязь Михайло княжъ
Михайловъ сынъ Тюѳякпиъ.
В Шацкомъ: намѣстникъ, Грпго-
рей Ѳедоровъ сынъ Колычевъ.
Во Брянску: памѣстппкъ воевода,
князь Василей Юрьевичъ Голицынъ.
В Почцпѣ: намѣстникъ, кпязь Ан-
дрей княжъ Іваповъсынъ Стригнпъ.
В Стародубѣ : паместиіікъ, Ро-
манъ Григорьевъ сынъ Плеіцѣевъ.
В Черниговѣ : кпязь А оа на сей
княжъ Андрѣсвъ сынъ Нагаевъ.
В Нопегородгіі Сѣверскомъ: кппзь
Ѳедоръ княжъ Іваповъ сынъ Лы-
ковъ.
- 25 -
В Путиг.ле: намѣстникъ, князь
Петръ княжъ I пановъ сынъ Та-
тевъ.
В Рыльскѵ : намѣстникъ, Семенъ
Ѳедоровъ сынъ Нагонъ.
В Рославле: Яковъ Судимаптог.ъ.
Роспись украиннымъ воеводамъ,
по полкомъ :
В большомъ полку : пз Доикова,
князь Івапъ Петровичъ Шуйской да
Ѳедоръ Василевичъ Шереметевъ.
В передовомъ полку: Іванъ Ми-
хайловичъ Морозовъ да голова Але-
ксѣй Григорьевъ сынъ Давыдовъ.
В сторожевомъ полку: изо Мпсп-
ска, кпязь Ѳедоръ княжъ Петровъ
сынъ Дѣевъ да Василей Іваповъ
сынъ Коробміиъ.
Да в большомъ же полку быті пз
Поваси.ін воеводѣ, князю Андрею
Дмитріевичу Палецкому да голове
Михаилу Назарьеву сыну Глебопу,
да Орла воеводе, князю Андрею
Васплевіічю Репііпііу да голове Се-
мену Михайлову сыну Грвгорева.
Того жъ году, мая въ 17 д., царь
і велнкиі кпязь посылалъ па берегъ
воеводъ своихъ:
В Серпуховъ: бояринъ і воевода,
кпязь Іванъ Михайловичъ.
Па Кошпру : Івапа Меншова Ва-
сильевича Шереметева
Па Тулу: кпязь Іваиа Юрьевича
Булгакова да кпязь Андрея Василь-
евича Репнина.
Того жъ году , мая въ 22 день,
царь і велнкиі князь отпустилъ пе-
редъ собою, иа берегъ, бояръ сво-
ихъ і воеводъ, князя Петра Семе-
новича Серсбренова да Петра Ва-
силевича Морозова.
А ис Коломенскаго отпустилъ на
Коломну боярина і воеводу, Ивана
Хирона Петровича Яковлева.
Того жъ году, мая въ 25 д., царь
і ве.іикгп кпязьотпустилъ на берегъ
бояръ своихъ і воеводъ, князя Івана
Петровича ШуЙскава да боярина і
воеводу, Петра Васильевича Моро-
зова, да Іваиа Меншова Василье-
вича Шереметева-.
Па Туле: воеводы, кпязь Іваиъ
Юрьевичъ Голицынъ да кпязь Анд-
рей Репнинъ.
II царь і велнкиі князь посылалъ
па берегъ с Москвы, к большимъ
боярамъ і воеводамъ, г князю Івапу
Дмитріевичу Бѣльскому да г князю
Івапу Ѳедоровичу Мстиславскому
да г князю Івапу Михайловичу Во-
ротынскому; а вслѣдъ имъ стояти
по своимъ мѣстомъ.
А На Москвѣ пололъ государь
быти боярамъ Івапу Михайловичу
Морозову да Пиките Романовичи)
Юрьеву.
А в прибавку, по вестамъ, князю
Василью Іваповнчу Барбаіиипу да
князю Дмитрею княжъ Михайлову
сыну Щербатому.
А с .Москвы велѣлъ государь пт-
ти из опричнины бояромъ і восіиі-
домъ, князю Василью Івановпчю Тем-
кину да Петру Васильевичу Зай-
цеву; а дожвлатпсь имъ государева
походу.
А которымъ восводомъ въ кото-
ромъ городе быть невмѣстно , и
темъ воеводамъ быть, для госуда-
рева дѣла , безъ мѣстъ.
А будетъ учпутъ воевать украй-
ны, и 'большимъ воеводамъ за реку
не ходить.
А под Людмі велѣлъ ходить за
реку мепінимъ воеводамъ, по пол-
комъ, князю Василью Голицыну ,'с
товарищи.
А какъ украйпые поеводы, кпязь
Івапъ Петровичъ Шуйской, с това-
рищи, сойдутся з большими воеводы,
со княземъ Івапомъ Дмптрѣевнчемъ
Бѣльскимъ; і воеводамъ болыпова
полку, князю Івапу Шуйскому быти
в болшомъ полку, со княземъ Іва-
иомъ Бѣльскимъ.
А передовому полку в правой
рукѣ, со княземъ Івапомъ Мъстнсъ-
лавекпмъ, съ товарищи.
А сторожевому полку в передо-
вомъ полку , со княземъ Івапомъ
Воротынскимъ; а людемъ с ними
быти по ихъ спискомъ, и в посмл-
4
- 26 -
ки ихъ под Люди постлати, г де
прпгоаіе.
Роспись воеводамъ па берегу, по
полкомъ :
В болшомъ полку: бояре, князь
Івапъ Дмитріевичъ Біілской да
Петръ Василевичъ Морозовъ.
В правой рукъ: бояре і воеводы,
кнлзь Івапъ Ѳедоровичъ Мъстпсъ-
лавской да Івапъ Мсншой Василье-
вичъ Шереметевъ.
В передовомъ полку: бояринъ і
воеводы, князь Михайло Івановичъ
Воротынской да князь Андрей Іва-
ноішчъ Стрнгиііъ Оболенской,
Въ сторожевомъ полку: воеводы,
князь Іванъ Андреевичъ Шуйской
да князь Борисъ Василевичъ Се-
ребреной.
В леВой рукѣ : воеводы, киязь
Іванъ Юрьевичъ Голицынъ да киязь
Михайло Оболенской.
Да в болшомъ же полку , у на-
ряду : воеводы Ѳедоръ Ѳедоровъ
сынъ Пагово да днакъ Ржевъской.
А под Людми были воеводы за
рекою, по полкомъ;
В болшомъ полку: воеводы, князь
Іванъ Юрьевичъ Голицынъ.
Въ передовомъ полку : боярвні.
Івапъ Мсншой Васильевичъ Шере-
метевъ.
Въ сторожевомъ полку: князь
Андрей Стрпгппъ.
Того жъ году , велѣлъ царь і
велнкиі кнлзь подѣлаті города по
колывапъсской дорого и отъ Шс-
бора*, а для береженья были вое-
воды, какъ городъ дѣлали, из зем-
ского Іванъ Хиронъ Петровичъ
Яковлевъ-, із опричіппіы околіпічей
і воевода, Василей Івановичъ Умной
Колычевъ.
А городъ дѣлали воеводы, Романъ
Алоерьсвъ да Дмптрей Шс<всрпіювъ
Пушкинъ да Аоонассй Повокше-
иовъ.
В Кореле: воевода Григорей Грп-
горевъ сынъ Колычевъ да князь
Андрей Масальской.
В Орешке былъ Замятня Сабу-
ровъ да намѣстникъ Зыктыртовъ. •
А для королевича даикона быті
во Псковѣ, не Политика кнлзь Ми-
хаилу княжъ Юрьеву сыну Лыкову,
да нз Ви.іяпа, князю ІІнкнтс Кро-
поткину.
В Ви.іяііс: Григорей Папинъ сынъ
Саб}ровъ.
Того жъ году , іюня въ 25 д.,
посылалъ царь і велнкиі князь, с
нарядомъ, х Колы па ни, затя своего,
короля Арцымагнуса Крестьлпусо-
внча, да воеводъ своихъ, князя Ми-
хаила Юрьевича Лыкова да князь
Никиту Іваиовпча Кропоткина.
<571.
Лѣта 7079, сентября въ 19 д.,
писалъ царю і великому князю Іва-
ну Васильевичу всеа Русиі кнлзь
Іванъ Бѣлской і все бояре , чьто
писалъ с Тулы Борисъ ІКулебипъ,
да п грамоту Борисову прислали
а п грамоте пишетъ: писалъ к
нему, з Дѣдилова, Булгакъ Извол-
скоЙ-, а к нему писалъ с Солоны
Іванъ Морозовъ, а приказалъ рѣчью,
чьто идутъ на Дѣдиловъ да па
Тулу царь крымской и царевичи.
И, по темъ вестямъ, царь і ве-
ликій князь, с сыномъ своимъ, с ца-
ревичемъ Іваномъ Іваііовпчемъ, по-
шолъ нз слободы, сентябри въ 16д.,
противъ недруга своего, крымскаго
царя и царевичевъ, со многими люд-
ми, искать прямова дѣла.
А с царемъ і великомъ княземъ и
с сыномъ ево, с царевичемъ 1 ва-
помъ, киязь Михайло Темрюковичъ
Черкаской, бояре князь Василей Іва-
новнчъ Темкинъ Ростовской, Васи-
лей Петровичъ Яковлевъ, киязь Ва-
енлей Андреевичъ Ситцъкой, Левъ
Андреевичъ Салтыковъ, Петръ Ва-
сильевичъ Зайцевъ.
Въ окольничихъ, передъ госуда-
ремъ, околыіичей Дмптрей Андрее-
вичъ Бутурлинъ да Василей Гри-
горьевъ сынъ Зузнііъ.
- 27 -
Здоспехо.мъ Василей Лвовъсыпъ
Салтыковъ.
Поддатни: к досиеху, Семейка Ан-
дреевъ сынъ Пушечниковъ, Степап-
ко Васильевъ сынъ Трегубовъ, Івад-
ко Васильевъ сынъ Головлеиковъ.
/’ьы.'Эы.
3 большимъ саадакомъ: князь
Петръ Іваповіічъ Хворостинпнъ.
Поддатни : Вороха Третьяковъ
сынъ Бельской, Васка Черемисиновъ
сынъ Ашаиниъ, Петровъ Суворовъ
сынъ Наумовъ.
3 другимъ саадакомъ: киязь Ва-
силей Борецъ княжъ Ондрѣсвъ сынъ
Ох.іебпнініъ.
Поддатни: Петрокъ Гуровъ сынъ
Дашковъ , Васька Наумовъ сынъ
Костептиповъ , Ѳедька Петровъ
сынъ Бутиковъ.
С копьемъ : князь Івапъ княжъ
Борисовъ сынъ ^Кировой Засекииъ.
Поддатни: Васка Мсншой Ѳедо-
ровъ сынъ Мишуринъ, Петрокъ Иль-
инъ сынъ Кашкаровъ, Данилка Мен-
товъ сынъ Нстленьевъ, Володимеръ
Василевъ сынъ Пиповъ.
С рогатиною: кнлзь Ѳедоръ княжъ
Ѳедоровъ сынъ Боритпнской.
Поддатни: Івашка да Бровка Ва-
сильевы дѣті Сомовы, Алешка Ку-
зяевъ сынъ Ртищева , Косьтка Ва-
силевъ сынъ Зѣзюлшгъ,
Рынды у царевича Ійана.
3 болшимъ саадокомъ: Протасей
Васильевъ сынъ Яковлевъ.
Поддатні: Івапъ Григорьевъ сынъ
Хнтропа, Тришка Никитинъ сынъ
Сувориной , Ильи Невѣжнпъ сынъ
Конницъ.
3 другимъ саадакомъ: Ѳедорт.
іваповъ сынъ Годуновъ.
Поддатни : Аооня Головлепковъ,
Никитка Матвѣевъ сынъ Панинъ,
Васка Нспѣжинъ сынъ Коппниъ.
С копьемъ: князь Ѳедоръ княжъ
Васильевъ сынъ Ситцкой.
Поддатни: Микита Михайловъ
сынъ Пушкинъ, Романъ Суворцной,
Ми хайло Пивовъ , Ивапко Мстле-
ііьевъ.
С рогатиною Борисъ Ѳедоровъ
Поддатни : Богданъ Редрпковъ ,
Петръ Булгаковъ сынъ Сомовъ,
Ѳома да Опдрюшка Панины.
И билъ челомъ государю царю і
великому князю Борисъ Ѳедоровъ
сынъ Годуновъ йа князя Ѳедора
па кпяжъ Васильева сына Снтц-
кова.
И государь царь і великиі кнлзь
приказалъ а велѣлъ в разрядъ за-
писать, что походъ Борису и князю
Ѳедору, псвмѣсто, для киязь Ѳедора
Ситцкова.
В стану у государя дворяне :
кнлзь Семенъ Черкаской, Іванъ Ѳе-
доровъ сынъ Воронцовъ , Василей
Григоровъ сынъ Грпзного, Малюта
Скуратовъ сынъ Бѣлского, Івапъ
Семеновъ сынъ Черемисиновъ, Ва-
силей Ѳедоровъ сынъ Ошанинъ ,
Василей Мнхаловъ сынъ Пивовъ.
У знамени: Івапъ Іваповъ сычъ
Мятлевъ да Василей Молчановъ
сынъ Ильина.
Головы.
Князь Осипт, кнлжъ Михайловъ
сынъ Щербатой, кнлзь Борисъ кпяжъ
Давыдовъ сынъ Тулуповъ , князь
Ѳедоръ княжъ Іваповъ сынъ Хворо-
стпиппъ , Василей Ѳедоровъ'сынъ
Воронцовъ, князь Іванъ Гвоздевъ,
Ѳедоръ Булгаковъ сынъ ^Деписьевъ,
кнлзь ІОрья кпяжъ Семеновъ сынъ
Козловской, князь Петръ княжъ Піа-
новъ сынъ Боритпнской, князь Ми-
хайло кпяжъ Ѳедоровъ сынъ Борл-
тііпской , Григорей Осиповъ сынъ
Полсвъ.
А пришолъ царь і великні князь
Іванъ Василевичъ всеа Вусиі и сынъ
ево царевичъ Івапъ Івановичъ, въ
Серпуховъ; а стоялъ в Серпуховѣ
три дъин.
А бояре і воеводы болшпе, князь
Иванъ Дъмнтрѣсг.ичъ Бѣлской да
- 28 -
князь Івапъ Мъстнславской да князь
Михайло Івановпчъ Воротынской, с
товарищи, были у государя, в Сер-
пуховъ жъ.
Па Туле были воеводы, з берегу:
князь Василей Юрьевичъ Голицынъ '
да князь Андрей Стригпиъ.
А па берегу оставилъ бояръ и
воеводъ на Коломне, на Пошире, въ
Серпухове, по полкомъ, но прежней
росписи.
А из опришнины, въ Торусе были
воеводы, по полкомъ:
В болшомт. полку: воеводы, князь
Михайло Тсмрюковпчъ Черкаской
да киязь Івапъ кпяжъ Васильевъ
сынъ Темкинъ Ростовской.
Въ правой рукъ : воеводы, князь
Микита Романовичъ Одоевской да
князь Андрей кпяжъ Петровъ сынъ
Хованской.
Въ передовомъ полку : воеводы ,
князь Василей Івановпчъ Борба-
иппіъ да околышчей Микита Ва-
сильевичъ Борисовъ-Бороздинъ.
В сторожевомъ полку: воеводы,
князь Васолой Тс.іятевской да князь
Іванъ Охлебинпиъ.
В левой рукъ : князь Чер-
каской да киязь Дмитрей 1> , батой.
А в Колуге, из опришнины, были
воеводы: князь Ѳедоръ Михайловичъ
Трубецкой да бояринъ, князь Васи-
лей Опдрѣсвичъ Ситцкой.
Па Сонькину Мыту , воеводы
были: князь Семенъ Даниловичъ
Пронской да околышчей Дмитрей
Апдрѣевпчъ Бутурлинъ.
Того жъ году разрядъ.
От нолские уьрайны воеводы были
по городомъ :
На Полово и па СолоиЬ : князь
Григорей кпяжъ Івановъ сынъ Кор-
коднповъ.
В Донкове: князь Іванъ Козлина
Івановпчъ Тростенской да Василей
Петровъ сынъ Измайловъ.
В Повосилн : воевода, князь Ѳе-
доръ Петровичъ Дѣевъ да Але-
ксандръ Болтонской.
Па Тулѣ : князь Василей Юрье-
вичъ Голицынъ да Василей Коро-
быіпъ.
Па Дѣдиловѣ : Івапъ Михайло
вичъ Морозовъ да Опдрей Мясной.
Иа Орле: князь Андрей Дмитрі-
евичъ Палецъкой да Михайло Па-
зарьевъ сынъ Г лебовъ.
Во Мъценску: намѣстникъ, Дмит-
рей Заминкой.
На Резани : Степанъ Сунбуловъ.
Въ Рясномъ : князь Борисъ Пе-
тровичъ Засскивъ да намѣстникъ.
Воинъ Ржевской.
Па Волховъ : намѣстникъ, князь
Іванъ кпяжъ Івановъ сынъ Зыковъ.
В Путивле: киязь Андрей Ва-
сильевичъ Репнинъ.
ВПочевс: воевода Ѳедоръ Нагой.
Во Брянску : намѣстникъ, князь
Борпсч. Серебреной.
В Рос.іавлс: намѣстникъ Яковъ
Суднмаптовъ.
В Чернигова: намѣстникъ і вое-
вода Ѳедоръ Нагой.
А какъ сойдутся украинское вое-
воды подъЛюдми, і тогды были по
полкомъ :
Въ болшомъ полку: с Тулы вое-
вода, князь Василей ІОрьевичт. Го-
лицынъ да голова Семенъ Мепшой
Коробыніъ.
Въ передовомъ полку : з Дѣди-
лова воевода, іванъ Михайловичъ
Морозовъ да ОвдреЙ Мясной.
В сторожевомъ полку : из Допко-
ва воевода, князь Іваиъ Козлина
Тростенской да Василей Петровъ
сынъ Измайловъ.
Да в болшомъ же полку: сход-
нымъ воеводою со княземъ Василі-
емъ Голицынымъ, с Орла воевода,
князь Андрей Дмитріевичъ Палец-
кой да Михайло Глебовъ да, из По-
носили воевода, князь Ѳедоръ Дѣевъ
да Александръ Колтовской да, с
Пловы и с Солоны, киязь Григорей
Коркодиповъ.
Да в передовомъ полку: с Іва-
номъ Морозовымъ, изо Мцсиска
намѣстникъ, Дмитрей Замыцкой, а
люди с и и ми , по ихъ спискомъ.
- 29
Того жъ году, мая въ д., »а І’оз-
несеньевѣ. день, прііходи.іѣ. къ Мос-
квѣ; крымской царь Девлсткирей, п
грсхъради паінпх'ь, Москву выжегъ;
и тогды были противъ цари воево-
ды , но полкомъ.
Въ большомъ полку: бояре і вое-
воды, нплзьІвапъ Дмитріевичъ Биль-
ской да Михайло Яковлевичъ Мо-
розовъ.
В правой рукѣ: бояре і воеводы,
киязь Іваіи. Ѳедоровичѣ, Мстислав-
ской да Івапъ Васильевичъ Меи-
шой Шереметевъ.
Въ передовомъ полку: бояре і
воеводы, князь Михайло Івановпчъ
Воротынской да князь Петръ Іва-
иоішчъ Татевъ.
В сторожевомъ полку: бояринъ і
воевода, князь Іванъ Андреевичъ
Шуйской да Дмитрей Григорьевичъ
Плеіцѣсвѣ..
В левой рукѣ : князь Іваиъ Пе-
тровичѣ. Шуйской да князь Іванъ
Григорьевичъ Щербатой.
П мая въ II д., грѣхъ ради на-
шихъ, на Вознесеньевѣ, день в чет-
вергъ, прпшо.іъ к Москвѣ крымской
царь Савкирей, со многими людмн,
и Москву выжегъ; а заткнулись в
городѣ бояре, князь Іванъ Дмитрі-
евичъ ііѣ.іекой да Михайло Iвано-
ви чъ Вороной.
А царь і велнкиі кицзь Іваиъ Ва-
сильевичъ всеа Русні въ тѣ поры
была, в Ростовѣ.
А царь крымской пошолъ отъ
Москвы, того же дни, с великимъ
страхомъ.
А за царемъ ходилъ бояринъ,
князь Михайло Іваповичъ Воротын-
ской.
И ігосле отходу крымскаго царя
Сапкирѣя, в Серпуховѣ по росписи
были воеводы , по полкомъ:
В болтомъ полку: бояринъ і вое-
воды, князь Іванъ Андреевичъ Шуй-
ской да Іванъ Болшой Михайло-
вичъ Морозовъ.
В передовомъ полку : киязь Ва-
силей Юрьевичъ Голицынъ да киязь
Григорей Іваповичъ Долгорукой
В сторожевой?, полку : воеводы,
князь Іваиъ Петровичъ Шуйской
да Василей Григорьевичъ Колычевъ.
Того жъ году, па Нещедро, городъ
ставили бояринъ Микита Романо-
вичъ Юрьевъ да Ѳедоръ Василье-
вичъ Шереметевъ.
Того Ж7. году, в Тстюшахъ, го-
родъ ставили, отъ казанский украй-
пы, воеводы князь Ѳедоръ Троеку-
ровъ да князь Борисъ Мезсцкой; и
годовать князю Борису.
Того жъ году,ходилъ царь і ве-
лики» киязь Іианъ Васильевичъ всеа
Русні,а с нимъ сынъ ево царевичъ
Іванъ Іваповичъ.
А с царемъ і великимъ кпяземт.
в окольничихъ мѣсто, околничие шли
напередъ: Дмитрей Апдрѣевпчъ Бу-
турлинъ да Василей Ѳедоровъ сынъ
Ошанинъ.
Дворовые воеводы: князь Ѳедоръ
Михайловичъ Трубецкой да князь
Ѳедоръ Тваповичѣ. Хворостіпіппъ.
С Шеломы и с доспехомъ: князь
Іваит, Тевекелевъ.
А поддатни, к доспеху: Семспка
Андріевъ сынъ Пушсчііяковъ да
Івапъ Васильевъ сынъ Головлсп-
ііовъ да Данила Мурза Купкѣевъ,
Баланда Григоровѣ, сынъ Сонинъ.
Рынды.
3 болшнмъ саадакомъ: князь Ми-
кита кпяжъ Романовъ сынъ Тру-
бецкой.
Поддатни, к болшому саадаку:
Верига Третьяковъ сынъ Бѣльской,
Іваиецъ да Мнхалко Молчановъ ,
Петровъ ііпвовѣ..
3 другпмѣ. саадакомъ: Романъ
Дмитріевъ сынт. Бутурлинъ.
Поддатни, къ другому саадаку:
Васка Наумовъ сынъ Костеіітиііовъ,
Ѳедка Петровѣ, сынъ Бутиковѣ. ,
Гришка Певѣжннъ сынъ Скуратовъ.
С копьемъ: князь Петръ Івапо-
вичъ Хворостиіпіиъ.
- 30 -
Поддатни х копью: Петровъ Иль-
ши» сынъ Кошкаревъ, Данилка Мсн-
июво сынъ Иелепьепъ , Микпеоръ
Третьяковъ сынъ Пушкинъ, Гриша
Никитинъ сынъ Сурвотцкой.
С рогатиною: Яковъ Аоонасевъ
сынъ Годуновъ.
Поддатни: Володя Толковъ, Яку-
пя Пушкинъ , Романъ Сурвотцкой,
Богданъ Рсдрнковъ.
У царевича Івана, рынды с боль-
шимъ саадакомъ, князь Іванъ Кел-
мамаевъ.
Поддатни: Іванъ Григорьевъ сынъ
Хитровъ, Гриша Ѳедоровъ сынъ
Милюковъ , Гриша Івановъ сынъ
Мпкулинъ.
3 другимъ саадакомъ: Борисъ Ѳе-
доровъ сынъ Годуновъ.
Поддатни: Аоопя Васильевъ сынъ
Головленковъ, Василей Певѣжипъ
сынъ Копнннъ , Василей Петровъ
сынъ Тургеневъ.
С копьемъ : Василей Ѳедоровъ
сынъ Годуновъ.
Поддатни: Микита Михайловъ
сынъ Пушкинъ, Михайло Василевъ
сынъ Ппвовт» , Іванъ Меншиковъ
сынъ Пстлеиьсвъ, Петровъ Гуровъ
сынъ Дашковъ.
С рогатиною: князь Семенъ Бори-
тпкекой.
Поддатни : Гриша Степановъ
сынъ Толстой, Казаринъ Редриковъ,
Гриша Павловъ сынъ Торховъ Со-
нинъ , Гриша Сумлеша Григоревъ
сынъ Пушкинъ.
А воеводы были з государемъ, по
полкомъ :
Въ передовомъ полку, князь Ми-
хайла Тсмрижовнчъ Черкаской да
бояринъ, князь Василей Іваиовичъ
Темкинъ да окольпнчей, князь Дмнт-
рей Іваповнчъ Хворости пипъ.
В сторожевомъ полку : князь
Петръ Тутаевнчъ Ніейдяковъ да
бояринъ Василей Петровичъ Яко-
влевъ да князь Василей Андреевичъ
СптцкоГі.
По городомъ, бояре были, па го-
довой:
В Полотцке : бояринъ і воевода,
кпязь Андрей Іваиовичъ Нохтевъ
Суздальской да кпязь Михайло Іва-
ног.пчъ Чюлковъ Засекипъ да князь
Ѳедоръ княжъ Михайловъ сынъ Лы-
ковъ да Василей Вислоуховъ Сабу-
ровъ.
В Остроге за Полатою: князь
Глсбъ Оболенской.
В городничихъ; Михайло Голени-
щевъ да Василей Молвлниповъ.
На Муравле : князь Юрья княжъ
Івановъ сынъЛобановъ Ростовской.
11а Плеспс озере па Красномъ :
Гаврила Колычевъ да Александръ
Чоглоковъ.
В Коііе *. кппзь Михайло Лыковъ
даВасилей Андреевъ сыііъКвашинііъ.
На Соколъ: князь Іваиъ княжъ
Дмитріевъ сынъ Щепъ.
На Ссбъже: Матвѣй Третьяковъ
сынъ Лошаковъ.
Ва Певлс: Михайло Чнхачовъ.
Па Ситце : Семенъ Колычевъ.
11а Лукахъ на Великихъ: Мпхай-
ло Борисовъ сынъ Чоглоковъ.
В Торонцс: Василей Григоревъ
сынъ Ѳоминъ.
На Велійке: Михайло Ѳедоровъ
сынъ Колычевъ.
На Усвятѣ : Петръ Ѳедоровъ
сынъ Колычевъ.
В Озерищахъ: Истома Васильевъ
сынъ Чоглоковъ.
В Красномъ: Ѳедоръ Дмитріевъ
сынъ Океановъ.
Б Юрьеве в Ливонскомъ: кпязь
Никита княжъ Борисовъ сынъ Прі-
имковъ даВасилей Пыжовъ Отжигъ.
В Ви.іяпе: князь Івапъ Бабичевъ.
В Ругодеве: князь Івапъ княжъ
Івановъ сынъ Елецкой да кпязь
Неклюдъ Путятинъ.
Того жъ году, въ Ругодеве жъ, с
мая, были воеводы: Іваиъ Іваповъ
сычъ Сабуровъ да князь Іванъ
княжъ Івановъ сынъ Селезепевъ
Елецкой да князь Григорей Нсклюдъ
княжъ Давыдовъ сынъ Путятинъ.
В Толіисборс: Василей Андреевъ
сынъ Въшнякоаъ.
- 31 -
В Тарпасе : Іванъ Квашнинъ.
11а Іване городе : Бориса* Ллту-
оьевъ.
Во Псковс: Никита Костептп-
иовъ сына. Замыцкой.
В Смоленску: бояринъ і воевода,
Истра. Васильева, сына/ Морозова,
да князь Семенъ Коркодіпіовъ да
Игпатей Колычевъ.
Па Курмьние: Пгиатей Тимоѳеевъ
сына. Загряской.
В Басило городѣ: кпязь Іванъ
княжъ Ѳедорова, сына. Бахтеяровъ.
Ва. Свііяжскомъ : кпязь Іваиъ
княжъ Іваиова. сына. Буйносова. Ро-
стовской да кпязь Дмитрей Шемя-
ка да князь Андрей Спсѣй Гагаринъ.
В Казани : боярина, і воевода,
кпязь Петра. Андреевичъ Куракинъ
да князь Григорей Куракинъ да
князь Іваиъ княжъ Васильева, сынъ
Гагаринъ.
В Тетюшаха.: князь Івапъ Звени-
городской да князь Борисъ Мы-
шечкой.
Вв Астрахани : околничей і вое-
воды, Далмата. Ѳедоровича. Карповъ
да Григорей Ѳедоровъ сынъ Колы-
чевъ да ІОрья Нагой. Головы: Ми-
хайла Сапбуловъ да Ѳедоръ Ели-
заровъ.
<572.
Лѣта 7080, ходилъ царь і велн-
киі кпязь Івапа. Васильевичъ всеа
Русиі в свою отчину , въ велнкиі
Новгородъ; а пз Новагорода на
Свііцкпе Помцы.
А с карсма. і великимъ княземъ
царевичъ Михайло Камбуличъ.
И бояре, из опришнины : князь
Петръ да князь Семенъ Даниловичи
Пропскне да кпязь Василей Андре-
евича. Смтцкой.
Ѳколыіичей Микита Василевичъ
Борисовъ, соколіиічей Івапа. П)ш-
кіінъ, печатника. Романъ АлФсрьевъ
Василевъ сынъ; діаки, Семенъ Руб-
цова. , Аеапасей Демьяновъ , Алое-
рей Григорьевъ.
Из земскаго: бояре, Михайло Яко-
влевичъ Морозовъ, Петра. Василе-
вича. Морозовъ; от холопья суда,
кпязь Борисъ Петровичъ Засекипъ.
Діаки : Андрей да Василей ІЦел-
каловы , Андрей Клобукова. , івапа.
Грековъ, Івапа. Собакина. Зубатой
Беспятой, Андрей ИІсѳсредииовъ.
В передовомъ полку : воеводы ,
кпязь Петръ Тутаевпчева. да боя-
ринъ і воевода, кпязь Михайло Іва-
ііовпчъ Воротынской да Микита Ро-
мановича. Юрьевъ.
Да в передовой же полку: король \
Арцымагпусъ да нагайские люди, |
Бай-Мурза, с товарищи.
В сторожевомъ. полку : бояре і ѵ
воеводы , князь Іванъ Ѳедоровичъ
Мстиславской да князь Никита Ро-
мановичъ Одоевской да околничей,
князь Дмптрсй Іваиовичъ Хворо-
стипнпа..
Да в сторожевомъ же полку: ца-
ревичъ Санпбулатъ, с своима. дво-
ромъ.
Ва. ертоулѣ: воеводы, князь Ва-
силей Юрьевичъ Голицынъ да кпязь
Андрей Василевичъ Репнинъ.
У наряду : воевода, князь Юрья
Івапоішча. Токмаковъ да Дмптрсй
Григоровичъ Нлещѣовъ.
Того жъ году,'декабря въ 25 д.,
из Ѳрешка, ходили Свнтскпе земли
воевать, села Лебежья и іныха. селъ;
і тогды были воеводы по полкомъ:
В болшомъ полку : воевода Івапъ.
Михайловича. Морозовъ Большой.
В передовомъ полку : воевода
князь Дмптрсй Михайловичъ Щер-
батой.
В сторожевомъ, полку: воевода ,
Яковъ Ѳедоровъ сынъ Попадейкппа.
Волынской.
А кака, пришелъ царь і великиі
князь в Новгородъ, да послала, па
Свиские Помцы царя Саинбулата
Бѣкбулатошіча да бояръ своиха. і
воеводъ, поврала въ д..
В болшомъ полку : царь Санп»у~-
лата., да цари і великаго князя аос-
- 32 -
поди, киязь Василей Юрьевичъ Г-о-
лицынъ да бояринъ Микита Рома-
новичъ Юрьевъ.
В передовомъ иолку: бояре і
воеводы , Михайло Яковлевичъ Мо-
розовъ да князь Григорей Мещер-
ской да нагайекпе люди Ель-Мурза,
с товарищи.
В сторожевомъ полку : воеводы,
Замятня Івановичъ Сабуровъ да
бояринъ, князь Василей Андреевичъ
Сицкой.
II писалъ к государи) бояринъ,
киязь Василей Снтцкой, что ему
меіііііл Замятни Сабурова быть не-
вміістно; и государь писалъ ко кня-
зю Насилью Ситцкому, чтобъ опъ
былъ з Замятнею, безъ міістъ; а
какъ придутъ с службы з госуда-
ревы, и государь князю Насилью в
отечество з Замятнею велитъ счотъ
дати.
А князю Василыо Юрьевичу Го-
лицыну быть в 0|>еіикс.
/V боярамъ і воеводамъ, Михаилу
Яковлевичу Морозову, Микпте Ро-
мановичу Юрьеву , князю Василыо
Андреевичу Ситцкому быті въ 11о-
вегороді;; а Замлтііе Сабурову быті
в Орешке.
Того жъ году, ходилъ царь і
велнкиі князь в свою отчину, в ве-
лнкиі Новгородъ-, а с нимъ сынъ
царевичъ Івапъ Івановичъ; а с ца-
ремъ і великимъ княземъ, царевичъ
Михайло Камбуличъ; а бояре с го-
сударемъ, князь Іванъ Андреевича.
Шуйской, кнлзь Петръ да князь Се-
менъ Даниловичи Ироиские, да киязь
Василей Андреевичъ СитцкоЙ, окол-
инчей князь Осипъ Михайловичъ
Щербатой, Микита Васильевичъ Но-
рисовъ, Григорей да Василей Сте-
пановичи Собакины; да з государемъ
же, Григорей да Александръ Кол-
товскне, печатникъ Романъ Алое-
рьевъ, днаки Андрей да Василей
ІЦе.ікаловы, Петръ І'риіорьевъ, Аоо-
иасей Демьяновъ, Гаврила Стани-
славовъ, Іванъ Михайловъ.
С кавеппаго двора: Алоерей Гри-
горьевъ Посъннкъ Суворовь.
Дворовые: Алабыпгь Дурб іліовъ ,
Пгнатей Резапцонъ.
За постелью: Дмптрей Годуновъ,
Івапъ Дмитріевъ сынъ Овцыпъ.
А околіпгчей : Іванъ Бобршцевъ
Пушкинъ да Радулъ мутянской
воеводпчъ, Степанъ Вохоііской, Мн-
кіі4>оръ Грсчепинъ.
С Шеломы : князь Іванъ Тевс-
пелевъ.
Поддатни: Микита Михайловъ
сынъ Пушкинъ , Іванъ Васильевъ
сынт. Головлеиковъ , Семейка Пу-
шечниковъ Балаидасовпчь.
РыиЪы,.
3 большимъ саадакомъ: князь Іиаиъ
| Михайловичъ Глинской.
Поддатни : Данила Мурза Куп-
кеевъ , Верига Третьяковъ сыіи.
Вельской , Мнтка Мокеевъ {сынъ
Панинъ, Аооия Васильевъ сынъ Го-
ловлеиковъ.
С копьемъ: кнлзь ТимоееЙ Рома-
новичъ Трубецкой.
Поддатни: Богдаііко Дмитріевъ
сынъ Редрпковъ, Іванъ Григоровъ
сынъ Хитрово , Тимошка Суботиігь
сынъ Осоринъ.
3 другимъ саадакомъ: Яковъ Аѳо-
иасьевъ сынъ Годуновъ.
Поддатни: Гришка Григорьевъ
сыпъ Пушкинъ, Якуия Третьяковъ
сынт. Пушкинъ , Ѳома Мепііюпа
сынъ Панинъ.
С сулицею : Алистъ Васильевъ
сынъ Собакинъ.
Поддатни : Казаринъ Редрпковъ,
. Ѳедька Петровъ сынт. Бутиковъ ,
Мнкнѳоръ Третлковъ сыпъ Пушкинъ.
С третьимъ саадакомъ : Петръ
Аоонасевъ сыпъ Колтовской.
Поддатни: Андрюшка да Володя
Рудаковы дети Милославскаго, Ма-*
тюшка Лобановъ сынъ Болбняковъ.
С рогатиною: Богданъ Яковлевъ
сынъ Бельской.
Поддатни: Ѳедька Василевъ сынъ
-33-
Мп.іославской, Темиръ Ѳедоромъ
сынъ Чернова Пановъ , Утешъ Ми-
кнтниъ сынъ Болотниковъ.
У царевича Іван.а Рілиды.
С большимъ саадакомъ : князь
Іванъ Ке.і мамаевъ.
Поддатни ; Ѳетка Мепшово сынъ
Панинъ, Івапецъ да Аооня Івапові.і
дкті Осорина, Гриша Іваповъ сынъ
Никулинъ.
С копьемъ : Борисъ Ѳедоровъ
сынъ Годуновъ.
Поддатни : Ѳетка Василевъ сынт.
Воейковъ, Михайло да Сеііка Ели-
заровы дііті Хитрова.
3 другимъ саадакомъ: Леонтій
Дмитріевъ сынъ Бутурлинъ.
Поддатни : Меркулко Утешовъ
сынъ Мику.іннъ , Іванъ Гавриловъ
сынъ Хитрово, Івапецъ Борисовъ
сынъ Воейковъ.
У рогатины, князь Семенъ княжъ
Іваповъ сынъ Борятііііской.
Иоддатіпг: Івашко Звягинъ сынъ
Воейковъ да Коуровы дътп Бол-
бііиковы.
У зиамеіін: Івапъ Григоревъ сынъ
Зулинъ, Василей [Іваповъ сынъ
Молчанова..
В окольничихъ: Дмптрей Андре-
евъ Бутурлинъ, Давило Григоревъ
сынъ Болтонской.
С самопалы езди.ін за госуда-
ремъ , князь Борисъ Давыдовичъ
Тулуповъ.
Роспись по полкомъ.
Въ болшомъ иолку: царь і вс-
ліікиі князь Івапъ Василевичъ всеа
І’успі да сынъ ево, царевичъ [залъ
Івановичъ. да за государемъ в пол-
ку, царь Михайло Камбуловіічъ.
Дворовые воеводы, князь Ѳедоръ
Михайловичъ Трубецкой да Аіалю-
та Лукьяновичъ Скуратовъ.
В передовомъ полку : кнлзь
Петръ Тутаевпчъ Шейдяконъ да
князь Василей Юрьевичъ Голицынъ
да Замяти» Сабуровъ.
В сторожевомъ полку: бояре вое-
воды, киязь ІванъѲедоровичъ Мсти-
славской да Михайло Яковлевичъ
Морозовъ да Іванъ Дмитріевичъ
П.гііцеевъ.
Да въ сторожевомъ же полку
царевичъ Бу далей.
Пз Повагорода, но орехонскимъ
вѣстямъ, послалъ государь, для бе-
реженья, в Оречіекъ, Івапа Дмитрі-
евича Плещеева да Васпльп Ва-
сильева сына Разладица; да в Оре-
ипікъ же намѣстникъ, кіівзь Григо-
рей Путятинъ-, а Замятію Сабурову
быті въ Попсгороду.
Того жъ году , декабря въ і д'.,
посылалъ царь і велнкиі киязь, кнлзь
Насилья Васильевича Тюоакина да
кнлзь Григоріи княжъ Ѳедорова
сына Мещерскаго ; а велѣлъ имъ
собрати въ Казани казанскихъ кня-
зей и татаръ и черемису и мор-
дъву; а собравъ, велслъ имъ за со-
бою, в велнкиі Новгородъ, итнть на
спехъ , и быті с нимъ в Новгороду
велслъ того часа ; а изъ Юрьева
киязь Насилью Голицыну, князь Дми-
трію Кропоткину велслъ нодвиг-
путпсь в Сырсисъ.
А в Юрьево велслъ быті князю
Семену Пропскому да князю Пики*
те Прінмкову.
I
А по годовымъ были воеводы.
В Юрьевѣ Ливонскомъ : князь
Василей Юрьевичъ Голицынъ да
князь Никита Пріимковъ да князь
Дмптрей Кропоткинъ, іКданъ Ло-
шаковъ.
I? Внлянс ; Григорей Папинъ
сынъ Сабуровъ да кнлзь Івавъ Ба-
бичевъ
В І’акоборе: Іванъ Папинъ сынъ
Сабуровъ да Ѳедоръ Елагинъ.
В Ругодевъ: Иковъ Ѳедоровъ
сынъ Попа дейкпиъ Волынской да
князь Григорей ІІеклюдъ Путятинъ.
В Лаюее: Василей Еремѣевъ
сыпъ Нечаевъ.
В Томцеборе : Іванъ Іваповъ
сынъ Сабуровъ.
В Тарвасс: Іванъ Квашнинъ да
Муха Чихачовъ.
.3
- 34 -
В Гавѣе : Матней Лошаковъ.
В Алысте: князь Норисъ Гага-
ринъ.
В Соко.іе: князь Щепинъ Ростов-
ской.
В По.іотцкс: бояринъ, князь Ан-
дрей Іваповичъ Нохтепъ да киязь
Ѳедоръ кпяжъ Івановъ сынт. Ли-
ковъ да князь Михайло Іваповичъ
Чулковъ Засекініъ да киязь Г лобъ
Оболенской; городннчне: Михайло
Голенищевъ да Василей Большой
Вельяминовъ.
На Туровлс: князь Ивана. Лоба-
новъ.
На Красномъ: Таврило Колычевъ
да Александръ Чоглоковъ.
В Коне: Михайло Чоглоковъ да
Василей Квашнинъ.
В Ореиіке : Замятня Сабуровъ.
В Короли: князь Андрей Мосаль-
скоіі.
В Повегороде: бояринъ, киязь
Іванъ Ѳедоровичъ Мъстисълавской
да киязь ІІетрз. Даниловичъ Прон-
ской , Михайло Яковлевичъ Моро-
зовъ, Микита Романовичъ Юрьевъ ,
Яковъ Апдрѣевпчъ Салтыковъ.
А на Аіосквѣ быти, для осады,
князь Юрья Іваповичъ Токмаковъ,
да князь Тимоѳей Долгорукой.
Из холопья суда : киязь Аптонъ
Ромодановской да Василей Алек-
сандровъ сынъ Нилова.
Па земскомъ дворѣ : Івапъ Мят-
левъ да Семенъ Нагои да Михай-
ло Горской; казначей, князь Василей
Мосальской; печатникъ, Борисъ Су-
кинъ.
Діаки: Андрей Клобуковъ , Дру-
жина Володпмеровъ, Іванъ Михай-
ловъ , Иосінікъ Супоровъ, Іванъ
Грековъ, Водопадъ Анисимовъ, Да-
нило Гравороповъ , Ѳторой Ѳедо-
ровъ, Борисъ Григоревц Злоба Озе-
ровъ', Зубатой Бѣспятой, Тимоѳей
Матвѣевъ, Ѳедоръ Ѳедоровъ,У гримъ
Горскпнъ, Іванъ Истоминъ. Треть-
якъ Нардуковту, Василей Угримовъ,
Андрей ИІереесдпновъ , Кирей Го-
ринъ , Грязкой Ѳиочснниъ, Романъ
Хвппіппекоіі , Мепшой Панинъ, Ва-
силей Колударовъ.
На земскомъ дворе: АІепшой
Коког.пнской, Василей Суковъ, Ан-
дрей Елисеевъ, Богдана. Грпгорепъ;
конюшенной, Саплукт. Третяковъ.
В Слободѣ: князь Ѳедоръ Івано-
ннчъ Хворостининъ да Нгнатей
Блудовъ.
Того жъ году, были воеводы от
поля «о украйнымъ.
Въ Допковс: князь Юрья Костеп-
тинонъ Ііур.іетевъ да Василей Ко-
робышъ.
На Дѣдиловѣ : князь Андрей
Дмитрѣевичъ Палецкой да АІнхай-
ло Хазаревъ сынъ Гленовъ.
В Новосилп: кнпзь АІихайлоЮрье-
внчъ Лыковъ да Блова Василей Из-
майловъ.
Во Аіцсиску: намѣстникъ, Дмит—
рей Замыцкой.
Па Орле : Василей Грнгоревт.
сынъ Колычевъ да Денисъ Іваш-
кпнъ.
В Рясномъ: намѣстникъ, Лука
ІІОВОСІІ.ІЬЦОВЪ.
На Волховѣ: намѣстникъ, Івапъ
Лыковъ.
В Карачевс: вамѣстпнвъ, Грнго-
рей Кульневъ.
Б Шацкомъ : намѣстникъ, князь
Григорей Долгорукой.
Во Брянску: намѣстникъ, князь
Борисъ Васильевичъ Серебреной.
В Стародѵбѣ в Северскомъ: на-
мѣстникъ, князь Михайло Тюоякіпіъ.
В Черниговѣ : намѣстникъ і вое-
вода, Ѳедоръ Ѳедоровъ сынъ Нагой.
В Новегородке Северскомъ: на-
мѣстникъ і воевода , князь Іванъ
Щербатой.
В Путивлс: князь Григорей Карко-
діпювъ.
В Ры.іску: намѣстникі. і воевода,
князь Давыдъ Гундоропъ.
В Рославле: намѣетпіікт. і вое-
вода, Яковъ Судимантовъ.
Того жъ году, па Коломне были
воеводы по полкомъ.
Августа въ 4 д., приходилъ
- 35 -
крымской царь Деплеткнрей. Первое
дѣло било в суботу сторо:ксиому
полку, князю Івану Петровичу Шуй-
скому наСеиьпнв броду, на завтрѣе
в недѣлю, Оку року псре.іезъ; п
было дѣло в недѣлю правой рукѣ ,
князь Пикптс Романовичу Одоев-
скому да Ѳедору Шереметеву, а Ѳе-
доръ побежа.іъ <і саадакъ с себя
скинулъ;а дѣло было князю Пикнте
Юному , а дѣло было большое.
А царя і великова князя воевода,
в середу у Воскресенья в Моло-
дяхъ; и тогды шіірипскнхъ князей
побили, и Дпвью-Мурэу взяли; и тог-
ды были воеводы, по полкомъ:
В болшомъ полку: бояре і вое-
воды, князь Мпхаи.іо Івановпчъ Во-
ротыской да Івапъ Мепшой Ва-
силевичъ Шереметевъ ; стояли в
Серпуховѣ, до царева приходу.
Въ правой рукъ: бояре і воеводы,
князь Микита Романовичъ Одоев-
ской да Ѳедоръ Василевичъ Шере-
метевъ; стояли в Торусе, до царева
приходу.
Въ передовомъ полку : князь
Андрей Петровичъ Хованской да
околышчей і воевода, князь Дмитрей
Івановпчъ Хворостипинъ ; стояли в
Колуге, до царева приходу.
Въ сторожевомъ полку: князь
Іванъ Петровичъ Шуйской да околь-
ппчей і воевода, Василей Івановпчъ
Умной Колычевъ ; стояли на Ко-
ши р-іъ
В левой рукъ: киязь Андрей Ва-
еіілевпчъ Репнинъ да князь Петръ
Івановпчъ Хворостинииъ; стояли на
Лопаснѣ , до царева приходу.
А сцбра всп воеводамъ столті
по бърегу.
А всходъ воеводы были на бъ-
регу.
В" болшомъ полку: з бояриномъ
со княземъ Михаиломъ Воротын-
скимъ да с Іваномъ Шереметевымъ,
з Дѣдилова киязь Андрей Дмптрѣ-
евичъ Палецкой да изъ Допкова
князь Юрья Курлетевъ; да в боль-
шомъ а«е полку Юрья ѲраизбЪкъ.
В правой рукъ: з бояриномъ со
княземъ Микитою Одоевскимъ да
Ѳедоромъ Шереметевымъ , с Орла
воевода , Василей Колычевъ.
В передовомъ полку, со княземъ
Андреемъ Хованскимъ да со кпя-
зе»гі. Дмитріемъ Хворостиннымъ,
изъ Поносили воевода, киязь Ми-
хайло Лыковъ.
Того жъ году, въ Свияжскомъ
годовали воеводы, бояринъ Василей
Борисовичъ Сабуровъ да князь Ми-
хайло Ѳедоровичъ Бахтеяровъ да
князь Дмитрей Шемяка Даіін-іошіті.
Гагаринъ.
Тою жъ году, мая вт> д., в Че-
боксарокъ были воеводы: князь Петръ
Івановпчъ Татевъ да князь Григо-
рій Ѳедоровичъ Мещерской да|кппзь
Василей Ѳедоровичъ Бахтеяровъ
Прііімковъ.
Того жъ году , въ Торусе, из
опричнины,были воеводы по полкомъ:
В большомъ полку: воевода,князь
Михайло Темрлковпчъ Черкаской да
князь Івапъ Васильевичъ Темнимъ.
Въ правой рукъ: воевода, князь
Микита Романовичъ Одоевской да
киязь Андрей Петровичъ Хованской.
В передовомъ полку : воеводы ,
князь Василей Іваповичъ Барбаишпъ
да околышчей Микита Васильевичъ
Борисовъ.
В сторожевомъ полку : воеводы,
князь Василей Івановпчъ Телятсв-
ской да киязь Івапъ Охлебішпнъ.
Б левой рукѣ : воеводы , киязь
Іваит. да князь Дмитрей Щербатые.
13 73.
Лѣта 7081, посылалъ царь і ве-
ликій князь Іванъ Василевичъ всеа
Русні бояръ своихъ воеводъ, в Ка-
зань, па измѣнниковъ »а казанскихъ
людей, на луговую черемису; и тог-
ды были воеводы, по полкомъ:
В большомъ полку: бояринъ і
воевода, князь Никита Романовичъ
Одоевской да князь Іваш. Костей-
- 36 -
'гиіювіічъ Курлятевъ да килзьіваиъ
Петровичъ Охлебипііііъ.
I» правой рукѣ: воевода, кпязь
Юрья Костсіітиііопичъ Курлетевъ
да Іваиъ Большой Василевичъ Мо-
розовъ.
Въ передовомъ полку: бояринъ
і воевода , Іванъ Васильевичъ Ше-
реметевъ да Ѳедоръ Васильевичъ
Шереметевъ.
В сторожевомъ полку: кпязь Ан-
дрей Петровичъ Куракинъ да кпязь
Борисъ Васильевичъ Серебреной.
В левой рукѣ: воеводы, князь Ан-
дрей Петровичъ Хованской да кппзь
Андрѣй Дмитрѣеппчъ Палецкой.
А из Казани велѣлъ царь і ве-
ліікпі князь, с казапскимі людьмі
быті боярину, Богдану Юрьевичу
Сабурову, въ передовомъ полку.
А из Свпяжска, воеводѣ кпязь
Дмптрею Шемякѣ княжъ Данилову
сыну Гагарину, в правой рукѣ
Пс Чебоксаръ: воеводѣ кпязь
Григормо Ѳедоровичи» Мещерскому.
Пз О.іатырп : кпязь Івапу Рюми-
ну Звепигороцкому да Опдрѣю Ми-
халкову.
Из Ѳрмазу: воеводе Миките Ераи-
кину,
А быти ве.іелъ царь і велнкиі
кппзь бонромъ і воеводамъ, >ю пол-
комъ, без мѣстъ; а в посылку по-
сылали бояре і воеводы от себя.
В большомъ полку: воевода, князь
[вапъ Самсоновичъ Туреяинъ.
В пе|»едовом7> полку : воевода ,
князь Ѳедоръ Михайловичъ Лоба-
новъ Ростовской.
Того жъ году , сентября въ 21
день, ходилъ царь і велнкиі князь
Івапъ Васильевичъ всеа Русиі, а с
чимъ дѣти ево царевичъ Іванъ да
царевичъ Ѳедоръ, в свою отчину
пъ велнкиі Новгородъ, для своего
дѣла нѣмецкаго; а из Повагорода
•елпкого пошолъ в Пемцы, и, Божі-
емъ милосердіемъ а ево государе-
ымт> счастиемъ и промысломъ, взя-
іп городъ Паду, генваря въ 1-й д.,
на намять иже во снятыхъ отца
нашего Василія Кесарійскаго Чу-
дотворца.
II тогды воеводы были, по пол-
комъ :
Въ большомъ полку: царь Сапп-
булатъ Бѣкбулатовпчъ, да царя і
великаго князя бояре і воеводы, князь
Петръ Тутасвнчъ Шейдяковъ, мур-
за наганской да князь Василей
Юрьевичъ Голицынъ да околыкічей,
кпязь Осипъ Михайловичъ Щерба-
той.
Да в большомъ же полку: царе-
вичъ Будалей, съ своимъ дворомъ.
В правой рукѣ: бояринъ і воево-
да, кппзь Іваит. Ѳедоровичъ Мъетн-
слапской да бояринъ Михайло Яков-
левичъ Морозовъ.
В передовомъ полку : бояринъ ,
кпязь Івапъ Андреевичъ Шуйской
да Микита Романовичъ Юрьевъ.
В сторожевомъ полку: бояринъ і
воевода , кпязь Іванъ Петровичъ
Шуйской да Івапъ Колода Дмнтрѣ-
енвчъ Плещеевъ.
В левой рукѣ: бояринъ і воевода,
князь Семенъ Даниловичъ Проискоій
да кпязь Дмитрей Іваіювичъ Хво-
ростишшъ.
Дворовые воеводы: бояринъ, кпязь
Ѳедоръ Михайловичъ Трубецкой да
околыпічсіі Василей Іваповнчъ Ум-
ной Колычевъ.
Въ ертоуле: воеводы, кпязь Ан-
дрей Васильевичъ Рспиипъ да.кпязь
Петръ Іваиоппчъ Хноростппинъ.
У наряду: воеводы, князь Юрья
Іваіювичъ Токмаковъ да Василей
Ѳедоровъ сынъ Ошанинъ.
А око.інпчие передъ государемъ
шли: Григорей Григоревъ сынъ Ко-
лычевъ да, в околыиічево мѣсто,
князь Івапъ княжъ Семеновъ сынъ
Козловской; и роспнсалъ воеводъ
но полкомъ:
Въ ево государево полку: царе-
вичъ Махайло Кайбулпчъ да боя-
ринъ кпязь Василей Андрѣевичъ
Глинской, околыіпчей кпязь Осипъ
Михайловичъ Серебреной, Григорей
да Василей Степановичи Собакины
- 37
За государемъ же Издати дворя-
нокъ, з бонры: Мз.іюта Лѵкъіиювъ
сына. Скуратовъ да Василей Гри-
і о ре въ сынъ Грязнова, печатника.
Романъ Алосрьеігь.
А на пролома. въ Паду, посыламъ
печатникъ Романъ Алоерьева. да
Мпхаило Безпипт. да Василей Гряз-
ной , дпакн Василей ІЦелкалова. ,
Аѳовасей Демьяновъ, Петръ Гри-
горовъ, Носникъ Суворовъ, Василей
Нелюбовъ, Таврило Станиславовъ,
Алоерсй Григоревъ, Семенъ Гриб-
повъ •, дворцовой Монетой Рмзаіі-
цопъ, за постелей Дмитрей Міа-
новъ сынъ, Яковъ Давыдовъ сынъ
Мансуровы.
У шатровъ: прикащикъ, Семенъ
Тпмооѣеві. сынъ Бунаковъ.
В стану у государя спати і в
головахъ, у мощныхъ в стороже
быті им же.
А с ними роспнсапы стольники
и цтряпъчне і жплпы, Івапъ Семе-
новъ сынъ Перемиспновъ, Василей
і ригореіп. сынъ Зюзинъ, Степанъ
Дмитріевъ сынъ Сабакипъ , Ва-
силей Ѳедорова. сынъ Ворон-
цовъ, Іваиъ Івановъсмпъ Пушкинъ,
Па роеній Івановъ сынъ Собакинъ,
Григорей Григоревъ сымъ Колы-
чевъ, кппзь Василей княжъ Івапова.
сынъ Телятрвской , князь .Михайло
Кривоносъ княжъ Юрьевъ сымъ
Оболенской, Андрей Мику лиги. сынъ
Юрьева. , Андрей Андреевъ сынъ
Колтовской , князь Василей киіиігь
Ѳедоровъ сынъ Шуйской, князь Ни-
кита кіиіжъі ваповъ сыиъКропоткііит..
Ва. стану у государя спати в
го.ювахч. : Володпмеръ ТимоФГ.сва.
сына. Безобразовъ, Семена. Андре-
сса. сына. Овцыпъ, Василей Кос-
тснтпііовъ сына. Кобылинъ.
С Шеломы , за государемъ.
А за цареіпічсмт. Балистъ Васи-
левъ сына. Собакинъ.
Рынды у царя.
3 большимъ еаадакома. : князь
Іваііь .Михайлова. Глинской.
С копьемъ: кпязь Тимовой Рома-
новича. Трубецкой.
3 другимъ саадакомъ: Якова. Аоо-
васьева. сына, Годунова..
С сулицею : Василей Тимовесвъ
сына. Плещеевъ.
С третьимъ саадакомъ: Борисъ
Василева, сына. Сабакипъ.
С рогатиною: Богданъ Яковлевъ
сынъ Бильской.
У цареаича Івапа Ічиновчча,
Рынды :
3 большима. еаадакома. : кпязь
Іванъ Келмамаевъ.
С копьемъ: Борисъ Ѳедорова,
сынъ Годуновъ.
3 другимъ саадакомъ: князь Ан-
дрей княжъ Вблодимера. сына. Ту-
луповъ.
У рогатины: князь Семена, княжъ
Івановъ сынъ Борвтппской.
У царевича Ѳедора /наноси ча,
Рынды:
3 большимъ саадакомъ : кпязь
Андрей Васильевичъ Трубецкой.
С копьемъ: князь Микита княжъ
Володомеровъ сынъ Тулуповъ.
3 другимъ саадакомъ: Осипъ
Тимоѳеевъ сына. Плещеевъ.
С рогатиною: Івапа. Ѳедорова,
сынъ ІІевежипъ.
За государемъ Ъздити: столники,
Семема. Василева, сынъ Собакинъ,
Григорей да Михайло Собакины
дети Овиыиа, Петръ Нагой Андре-
евъ сына. Колтовской, Аооиасей
ТимозНент. сынъ Колтовской, Петра.
Аоопасьеиа. сынъ Колтовской,Івапъ
Григорьева, сынъ Колтовской.
Стряпчпе: Петръ Романовъ сынъ
Пиповъ, князь Семенъ княжъ Ни-
китина. сына. Кропоткинъ.
Сторожевой дозирать: Пгнатей
Борисова, сынъ Блудовъ, Остлфій
Михайловъ сынъ Путинъ, Ѳедора.
Булгакова, сына. (Іенисьсвъ, Романа.
.Михайлова, сынъ Нпвовъ.
- 38 -
Сторожи ставити : Петръ Игна-
тьевъ сынъ Талтыковъ , Алексѣй
Исаевъ сынъ Лодыжепской , Крикъ
Зуковъ сынъ Тыртовъ, Репеюкъ
Клементьевъ , Василей Григоревъ
сынъ Болемпвъ, Елпзарнй Девято-
ва сыіп> Ржевской, Юрья Петровъ
сынъ Левонтьевъ, Дмптрей Іваповъ
сынъ Писаревъ , Муха Васильевъ
сынъ Чихачовъ, івапъ Большой Тп-
мооѣевъ Ъынъ Мясоѣдовъ, Борисъ
Веригинъ сыпъ Благово , Третякъ
Ѳедоровъ сынъ Ртищевъ , Воинъ
Кутлуковъ сыпъ Кончѣсвъ, Мпкпта
да Степанъ да Ѳедоръ Кутлуковъ
дііті Кончѣсвы, Івапъ Тпмоеѣсвъ
сыпъ Ѳустовъ , Денисъ да Посолъ
Ѳедоровы дѣти Івашкина, Михайло
Семеновъ сыпъ Павловъ, Давыдъ
Іваповъ сыпъ Ѳустовъ, Петръ Гри-
горьевъ сынъ Кобяковъ, Мпханло
Борисовъ сыпъ Блудовъ , князь
Петръ кпяжъ Аоонасьевъ сынъ Вол-
конской , Семенъ да Леоптей Гри-
іоревы дѣті Велина.
У знамени: князь Михайло княжъ
Ѳедоровъ сыпъ Борятііііской да
Василей Молчановъ сынъ Ильина.
Головы: князь Борисъ Давыдовичъ
Тулуповъ , кнлзь Романъ Агишиде-
евъ Тюменской, Василей Василье-
вичъ Роз.іадннъ, Михайло Тпмо-
нѣевнчъ Плепіѣсвъ, князь Семемъ
Ардасовпчъ Черкаской, Яковъ Ѳе-
доровъ сынъ Волынской, Протасей
Васи льевичъ Юрьевъ, князь Никита
Романовичъ Трубецкой, киязь Осипъ
Ѳедоровичъ Гвоздевъ Ростовской ,
князь Ѳедоръ Михайловичъ Трое-
куровъ, Дмптрей Григорьевичъ Пле-
щеевъ , киязь МпхаЙло Юрьевичъ
Лыковъ, князь Андрей Івановичъ
Хворостинпнъ , князь Івапъ Семе-
новичъ Городецкой , князь Юрья
кпяжъ Семеновъ сынъ Козловской,
князь Іванъ Володиміровичъ Тулу-
I ов ъ , киязь Іванъ Тевекелевіічъ ,
кнлзь Мпхайло Ѳедоровичъ Гвоз-
девъ Ростовской, Романъ Дмитрі-
евичъ Бутурлина
А королю Арцнмагпусу и царе-
вичу Будалею и боярину, князю На-
силью Андреевичу Ситцкому ве-
лѣлъ пттп па Яму городъ.
А пз Юрьева воеводѣ, князю На-
силью Юрьсвичю Блицыпу велѣлъ
государь къ себѣ иритти, в Руго-
девъ.
А из Нплява Насилью Коронцо-
ву с теми людми, которые с нимъ,
из Нидана пттп к Паде или к Ра-
кобору.
А око.іьпичей,' князь Осипъ Щер-
батой с потекою и с шслонскою
патиною готовъ на Яме городе.
И декабря въ 3 д., царь і вели-
кій князь и сыпъ ево царевичъ
Івапъ Івановичъ велѣли усебябыти,
па.Яме городе, болромъ і воеводамъ
изо всѣхъ полковъ,
II говорили з бояры і ’воеводы
походу своего на Свптцкие Пемцы
ие откладывать; а которые дѣти
боярскііе и но з государемъ, и темъ
молвити, чтобъ онп были готовы
па государеву службу, по прежнему
государеву указу, и службу свою
темъ показали и е службы не съѣз-
жали.
А королю Арцнмагпусу велѣлъ
государь быти в походе с собою.
А приставъ у короля Костептинт.
Поливановъ да Юрыо Ѳраицбѣгу
велслъ государь быті с собою, въ
полку.
А вземъ городъ Паду, да послалъ
царь і велпкні князь г Карлусу
ка.ідовника свосво Арцымагнуса
короля да князя Петра Тутаевича
ІПейдякова да боярина і воеводу
Ппыіту Романовича Юрьева, да на-
рядомъ, князь Юрья Іваповнча Ток-
ма ова.
А голдовникъ король Арцпмаг-
нусъ і воевода, князь Петръ Ту-
таевичъ, с товарищи шодъ, городъ
Барку взяли.
А паря Сапнбулата Бѣкбулато-
внча да бояръ своихъ і воеводъ
послалъ царь і велнкиі киязь вое-
тн Ліівевсініе земли, къ городу к
Лніовере да к городу Аколовери
- 39 -
да к городу г Ко.іываии; и тогды
были воеводы по полкомъ:
І> болшому полку: царь Сапнбу-
латч. Бѣкъбулатовіічъ дэ бояринъ
і воепода, князь Іванч. Ѳедоровича.
Мьстисла веной да бояринъ Мнхай-
ло Яковлевичъ Морозовъ».
В правой руке: бояринъ і воево-
да, князь Іванъ Андреевичъ Шуй-
ской да Івапъ Колодка {Дмитрѣе-
впчъ Плещеевъ.
В передовомъ полку : воевода ,
князь Василей Юрьевичъ Голицынъ
да окольннчей, князь Дмптрей Іва-
поіиічъ Хворостіппінъ.
Въ сторожевомъ полку • бояринъ
і воевода, князь Іваіп» Петровичъ
Шуйской да бояринъ, князь Васи-
лей Юрьевичъ Ситцкой.
Вч. левой рукъ : бояринъ, киязь
Семенъ Даниловича. Пронской да
окольннчей, князь Осипъ Михайло-
вичъ Щербатой.
А царь Сапвбулатч. Бѣкъбулато-
вичъ і бояринъ, киязь Іпаиъ Ѳедо-
ровичъ Мъстпславской,е товарищи,
Ропу-Мызу взяли.
А вземъ Ропу-Мызу да пришли
к городу х Коловери, и грѣхъ па-
жикъ ради, иемецкпе люди,у города
ѵ Коловери, государевыхъ і вели-
каго князи воеводъ побили*, а убили
па томъ дѣлѣ правые руки боярина,
князя Івана Андреевича Шуйскаго,
а дворянъ і детей боярскихъ и
людей боярскихъ и стрелцовъ мно-
гихъ побили.
А самч. царь і велнкиі киязь ію-
шолъ в свою отчину в великпі
Новгородъ, а в Паиде оставилъ
воеводъ годовати, Дмитрея Андре-
евича Бутурлина да сына ево Ро-
мана да Михайла Безппна да Ер-
молу Нащокина; а пригонялъ к го-
сударю в Старицу пз Найды, от
Михаила Бѣзііиііа, с сеупчомъ, Се-
менъ Ѳедоровъ сынъ Папинъ Са-
буровъ.
Тою жъ году, апре.іп въ И д.,
на берегу были воеводы: князь Ми-
хайло Івановичъ Воротынской, Ми-
хаило Яковлевичъ Морозовъ; стояли
и Серпухове.
В правой руке: бояре і воеводы,
кпизь Никита Романовичъ Одоевской
да Івапъ Меніпой Василевичъ Ше-
реметевъ; стояли въ Торусе.
В передовомъ полку: бояринъ і
воевода, князь Семенъ Даппловнчч.
Пронской да околынічей, киязь Дми-
трей I вановичъ Хворостинпнъ; стоя-
ли в Колуге.
В сторожевомт, полку: киязь Ва-
силей Юрьевичъ Голицынъ да боя-
ринъ, князь Василей’ • ДндрЪевичч»
Ситцкой; стояли на Коломпс.
В левой рукѣ: воеводы, киязь
Андрей Петровичъ Хованской да
киязь Івапъ Петровичъ Охлебииииъ;
стояли па Коіппре.
II царь і велнкиі князь положилч.
опалу на бояръ і воеводъ, па князя
Михаила Івапопича Воротынскаго
да па кнлзь Никиту Романовича
Одоевскаго да па Михаила Яковле-
вича Морозова, велѣлъ ихъ казнить
смертною казнію.
А воеводе, князь Василыо Юрье-
вичу Голицыну да боярину, кпязь
Василыо Андреевичу Ситцкому ве-
лѣлъ быть к Москве,
А в ихъ мѣсто были воеводы на
берегу, по полкомъ:
В болшомъ полку: бояринъ і
воепода, князь Семемъ Даниловичъ,
Пронской да іваііч. Меіінюй Васи-
левича. Шереметевъ; стояли на Сер-
пухове.
В правой руке : воеводы, киязь
Юрья Костептипоішчъ Курлетевъ
да Ѳедорт. Василевичъ Шереметевъ;
стояли въ Торусе.
В передовою?, полку : восводьг.
кпязь Андрей Петровичъ Ховавскі іі
да окольннчей Дмптрей Іваиог.пчч.
Хворостинпнъ; стояли в Колуге.
В сторожевомъ полку: воеводы,
кпизь Іванъ Костеіітиновпчъ Курлс-
тевч. да князь Петръ Івановичч.
Хворостипинъ; стояли па Коломпе.
В .іепой руке: воеводы, князь Ѳе-
доръ Михайловичъ Троекуровъ да
- 40 -
князь Івапъ Залупа Петровичъ
Ог.іебіпіинъ; стояли па Кошпре.
Того жъ году, посланы были вое-
воды; въ зимс ходить было пмъ п
чсремискпчъ м іістсхъ воевать;» быть
было имъ по росписи, по полкомъ.
В болшомъ полку: князь Івапъ
Григорьевичъ Булгаковъ да Петръ
Васильевичъ Морозовъ.
В правой руке: киязь Василей
Юрьевичъ Голицынъ да Івапъ Ва-
сильевичъ Шереметевъ Мепшой.
В передовомъ полку: киязь Юрья
Костситнпопігіъ Курлетевъ да Ѳе-
доръ Василевичъ Шереметевъ.
В левой руке: князь Ѳедоръ Ми-
хайловичъ Т|юекуровъ да князь
Івапъ Залупа Охлебинивъ.
Князь Ѳедоръ Троекуровъ посы-
лалъ опти челомъ государю па
князь Іваііа Костевтяіювпча Кѵрлл-
тсва, о міістсхъ, что оиъ князь Іванъ
п правой руке, а онъ в левой руке;
а на кнпзь Ѳедора Троекурова по-
сылала. бити челомъ князь Дмитрей
Хворостипинъ да князь Івапъ Ѳхле-
бпппііъ, о мѣстахъ.
II государь князя Ѳедора Трое-
курова пожаловалъ, прислалъ ему
свою государеву грамоту.
Списокъ з грамоты слово въ слово.
Ѳт царя і великаго князи Івапа
Васильевича всеа Русні, на Ііошпру,
поеводе нашему, князь Ѳедору Ми-
хайловичи) Троекурову. Писалъ еси
і; намъ, что тебѣ со княземъ Юрь-
емъ Курллтевымъ быті певмѣстип;
а па тебя писали околышчей нашъ
і воеводы, князь Дмитрей Іваповичъ
Хворостипинъ да кнпзь Іваиъ Ох.іе-
бннниъ, что имъ меншп тебя быть
ползя. II мы вашего родства и ряз-
рвды сыскивали о всемъ; и князю
Івану Охлебіпіпну с тобою быти
пригоже; а тебѣ со княземъ Юрьемъ
Кѵрлетевымъ быть пригоже въ мен-
шихъ по тому лутче твоему род-
ству : со княземъ Костснтппомъ
былъ равенъ кпазь Івапъ Андрѣе-
впчъ Прозоровской, а з дядею тво-
имъ большимъ со княземъ Іваномъ
Михайловичемъ Троекуровы»! ь былъ
в Меіцсре, в меншихъ, князь Ѳедоръ
Апдѣевнчъ Прозоровской, с братомъ
со княземъ Юрьемъ; и потомъ дядя
твой квязь Івапъ равенъ князю Кос-
тентину Курлетсву; а ты потому
ра’венъ третему сыну князь Костеп-
тіінову Курлетсва. II ты бъ потому
на пашей службе, и нашемъ разриде
былъ. Писанъ в Великомъ Повегоро-
де, лѣта 7081, августа въ II д. А
та ему грамота дама по дружбе
дружачи дьяка Андрея Щелкалова
Івану Шереметеву, что онъ князь
Ѳедоръ Івану шуринъ .
А но годовымъ службамъ, по
пем'ііцкнмъгородомъ воеводы были:
Въ Юрьево Ливонскомъ: княіь
Василій Юрьевичъ Голицынъ да
князь Никита Корнеевичъ Пріим-
ковъ да князь Дмитрей Дрыгавъ
.Михайловичъ Пріимковъ.
В Ругодеве годовали воеводы,
князь Василей Василевичъ Разла-
димъ Квашнинъ да князь Дмитрей
Василевичъ Кропоткинъ.
Того жъ году, в Ругодеве жъ го-
довали воеводы: Яковъ Ѳедоровъ
сынъ Попадейкнпъ Волынской да
князь Дмитрей Васильевичъ Кро-
поткинъ да князь Григорей Псклюдъ
Давыдовичъ Путятинъ да Михайло
Апдрѣевпчъ Безпинъ.
В Ракоборе: Івапъ Квашнинъ да
Степаиъ Вышеславцевъ.
В Внлянс: воевода, Василей Во-
ронцовъ да Івапт. Бороздинъ
В Тарвасе: Тпмооей Лошаковъ
да Вѣшпяь-ъ Скобельцынъ.
В Томцсборе; Івапъ Сабуровъ.
В Орсшкс: Івапъ Колотка Пле-
щеевѣ да Василей Розладинъ.
Въ Корелѣ: князь Андрей Мо-
сальскоЙ.
Въ Полоцко: бояринъ, князь Анд-
рей Івановпчъ Нохтевъ да князь
Ѳедоръ Лыковъ да князь Михайло
Чюлковъ Засекниъ.
- 41
Того жъ году , роспись поукрай-
иымъ городомъ воеводамъ.
Въ Доикове: Ѳедоръ Васильевичъ
Шереметевъ да Василей Івановъ
оынъ Коробивъ.
Па Туле: киязь Іванъ Костепти-
вовичъ Курлстевъ.
Па Дѣднлове : киязь Андрей Пе-
тровичъ Палецкой.
В Повоспли : кнпзь Андрей Іва-
новнчъ Хворостипинъ да Андрей
Никитинъ сынъ Мясной.
Па Орле: князь Петръ Івановпчъ
Хворостипинъ да Михайло Лаза-
ревъ сымъ Гленовъ.
В Болховс : намѣстникъ, князь
Івапъ Лыковъ.
В Рылску: намѣстникъ, князь Бо-
рисъ Петровичъ Засекипъ.
В Путивле : намѣстникъ, князь
Андрей Василевичъ Репнинъ.
В Чернигове: намѣстникъ, князь
Івапъ Звеипгородцкой.
В Почепе: намѣстникъ, Елизарей
Ржевской.
В Повегородке Северскомъ: князь
Іваиъ Щербатой.
В Стародубѣ: намѣстникъ, князь
Михайло Путятинъ
В Рославлс : намѣстникъ, князь
Григорей Коркоднновъ.
В Донкове : Василей Григоровъ
сынъ Грязнова да головы , Василей
/Хлексапдровъ сынъ Степановъ.
В Свияжскомъ городе годовали:
Василей Борисовъ сынъ Сабуровъ
да князь Михайло кпяжъ Ѳедоровъ
сынъ Бахтелровъ Пріимковъ да
киязь Дмитрей Шемлка кияікъ Да-
ниловъ сынъ Гагаринъ.
Того жъ году,, августа въ 11 д.,
велѣлъ государь быті по ігемец-
кимъ городомъ:
В Ругодеве: кплзь Василей Мо-
сальской да князь Неклюдъ Путя-
тинъ; в Ругодеве жъ, воеводы князь
Семенъ Черкаской да князь Дмит-
рей Кропоткинъ. А нъчто к Ругодсву
придутъ болшие люди пемецкие,
дли городового стоянья, и Ругодеву
помогать изо Пскова намѣстнику
князю Петру Тутаеіпічю Шейдлкову
да князю ІваііуПетровичу Шуйскому.
В Юрьево: воеводы, Іванъ Плѣ-
іпѣевъ да князт. Никита Кропот-
кинъ.
В Вн.іянѣ: Василей Воронцовъ
да Степанъ Паничъ сынъ Сабуровъ.
Въ ПаЙди : Михайло Безпинъ да
Ермола Нащокинъ.
В Тарвссе: Іваиъ Панинъ сынъ
Сабуровъ да Ѳунпиъ.
А что придутъ к Ругодеву не-
мецкпе люди, для городоваго сто-
янья , и тогды были воеводы по
полкомъ:
В болшомз, полку: из Ругодева,
киязь Семенъ Черкаской да, из Вн-
ллиа , Василей Воронцовъ.
В передовомъ полку: из Орепіка
киязь Іваиъ Тслекслсвъ, а изъ Най-
ды Михайло Безпинъ.
В сторожевомъ полку: нз Юрьева,
кнлзь Никита Кропоткинъ да , нз
Ракобора, Петръ Нащокинъ.
Да в болтомъ же полку: из Пай-
да, Андрей Ѳедоровъ сынъ Нагой,
с нагайскнми людми.
И тотъ разрядъ писанъ ие по-
вмѣстпо.
А были в большомъ полку: киязь
Семенъ Черкаской да князь Петрт,
Татевъ, князь Дмитрей Кропоткина»,
князь Петръ Борятинской.
В передовомъ полку : Василей
Воронковъ, Михайло Безпинъ.
В сторожевомъ полку : кнлзь Ни-
кита Пріимковъ да князь Никита
Кропоз кипъ, Субота Пушкинъ,
1573.
Лѣта 7082 года , сентября в д ,
приходили крымскіе царевичи на
рязанскія мѣста; к з берегу ходили
за ними бояре и воеводы, князь Се-
менъ Даниловичъ Пронской, с то-
варищи, а ходили до Всрды рѣки,
татаръ ие дошли; а было дѣло на-
передъ того украинскимъ воево-
дамъ, князю Данилу Андреевичу
Нохтеву Суздальскому п инымъ
украйнымъ воеводамъ.
С
- 42 -
Того жъ году , октября къ 6 д.,
посылалъ царь і великій князь Івапъ
Василевичъ всеа Руспі, в Муромъ,
бояръ своихъ і воеводъ , боярина
князя Івапа Ѳедоровича Мъстис.іав-
скаіо да боярина, князя Аіідрѣя Іпа-
повича Похтева Суздальскаго да
боярина Петра Василевича Морозова
да боярина Микиту Романовича
Юрьева да боярина Івапа Меншова
Василевича Шереметева да бояри-
на, князь Насилья Андреевича Ситц-
каго да окольнпчева, князь Петра
Івановнча Татева да окольнпчева
Дмитрея Андреевича Бутурлина да
окольничаго Никиту Василевича Бо-
роздина да околыіпчева, кпязь Дмпт-
рея Івановнча Хворостинина , а
дворянъ і воеводъ да дпака Андрея
Щелкалова, для казанскіе черемисы
луговые и нагорные; и тогды были
воеводы по полкомъ:
Въ болшомъ полку : бояринъ і
воевода, князь Іваиъ Юрьевичъ Го-
лицынъ да бояринъ Петръ Василе-
вичъ Морозовъ ; стояли в Муромъ.
В правой руке : воеводы , кпрзь
Василей Юрьевичъ Голицынъ да
бояринъ і воевода, Івапъ іМеипюй
Василевичъ Шереметевъ; стояли въ
Нижнемъ.
В передовомъ п.олку : воеводы ,
кпязь Юрья Костептшювичъ Курля-
тевъ да Ѳедоръ Василевичъ Шере-
метевъ ; стояли на Влесе.
В сторожевомъ полку: воеводы ,
князь Борисъ Петровичъ Хованской
да околыіпчей, кпязь Дмитрей 'Іва-
иовичъ Хворостинииъ.
В левой руке: воеводы, кпязь
Ѳедоръ Іваповнчъ Хворостшпіиъ ;
стояли на Плесе.
П царь і великій князь опалился
па кпязь Дмитрея да на Ѳедора
Хворостшіиныхъ; а велѣлъ имъбыті
к себѣ.
А на кпязь Дмитръево мѣсто, в
сторожевой полкъ, со княземъ Бо-
рисомъ Петровичемъ Хованскимъ,
воевода кппзь Іванъ Залупа Петро-
вичъ Охлсбнннііъ.
В левой руке : со княземъ Ан-
дреемъ Петровичемъ Хованскимъ ,
воевода Романъ Григоровичъ Плѣ-
щѣевъ, на кпязь Ѳедорово мѣсто
Хворостинина.
II черемиса послышала царя і
великаго князя воеводъ, со многими
людми, и государю добили ч -ломъ.
И бояринъ Івапъ Василевичъ Ше-
реметевъ посылалъ, изъ Мурома,
биті челомъ государю па кппзь Юрья
Курлетева да на князь Андрея Пе-
тровича Хованскова.
А в челобите пишетъ:
Государю царю і великому князю
Івапу Васгілевичю всеа І’успі хо-
лопъ твой, Іванецъ Шереметевъ, че-
ломъ бьетъ. Велѣлъ оси государь
мнѣ быті па своей государево служ-
бѣ в правой рукъ, со княземъ На-
сильемъ Голицынымъ, а в передо-
вомъ полку в первыхъ, князю Юрын
Курлетеву, а в левой рукѣ велѣлъ
есп быті князю Андрею Хованскомѵ
и первыхъ. Милостивый государь
царь! покажи милость. Тебѣ госу-
дарю извѣстію : кпязь Александръ
Кашинъ былъ меиши отца моего
Василь», на свадьбѣ у отца твоего
а нашего государя і великаго князя
Васплья Івановнча всеа І’успі, а
князю Костептііну Курлетеву былъ
дядя; а со княземъ Костеіітипомт»
Курлетевьімъ равенъ кпязь Івапъ
1’угвпца Прозоровской; абратъмен-
шой князь Іваповъ князь Ѳедоръ
Прозоровской бывалъ со княземъ
Івапомъ Троекуровымъ ; а князь
Івапъ въ своемъ роду меііши к чу-
жему , князь Михайла Курбскаго.
Покажи государь милость, вели сы-
скать своими государевыми разря-
ды: были воеводы на берегу, в бол-
томъ полку, кпязь Дмитрей Ѳедо-
ровичъ Бѣлской да князь Ѳедоръ
Михайловичъ Мъстнславской да
отецъ пашъВасилей; а в левой рѵьт.
кпязь Ѳедоръ да князь Романъ Ѳдн-
евекпе да кпязь Михайло Курбской
да киязь Іванъ'же, государь, Трое-
куровъ былъ меігши Івапа .Іяцкаіо
- 43 -
а Іваиъ Лядцкой бывалъ пеодііиова
мсііиш отца нашего-, а князь Анд-
рей Хованской , на твоихъ госуда-
ревыхъ службахъ, князи Юрья Кур-
летева вездс меивіп живетъ, а меня
холопа твоею царскою милостію
нигдѣ болиш не бывалъ; а п казан-
скомъ ноходе я, холопъ твой, в пе-
редовомъ полку въ первыхъ, а князь
Андрей в левой руке в первыхъ, а
тебѣ государю па мена не бплъ че-
ломъ. Милостивый царь государь ,
покажи милость.
11 царь і велнкиі кпязь, противъ
тое Іііановы челобитной, писалъ
грамоту в Муромъ, ко князю Івапу
Ѳедоровичу Мъетпславскому ; а в
грамоте пишетъ :
Отъ царя і пелнкаго князя Івава
Василевича всеа І’успі бодромъ на-
шимъ, князю Івапу Ѳедоровичу
Мстиславскому, отоварити. Писалъ
к намъ бояринъ нашъ і воевода,
Іванъ Шереметевъ на князь Юрья
Курлетева да па кпязь Андрея Хо-
ванскаго, что написанъ кпязь Юрой
Курлетевъ в передовомъ полку въ
первыхъ; а князь Андрей Хованской
в левой руке в первыхъ; а Іванъ
писанъ п правой руке п другихъ. I
Івапъ сказываетъ, что кпязь Але-
ксандръ Кашинъ князю Костептину
дядя пятой, а сказываетъ, кпязь
Александръ Кашннъ былъ отца его
менши Насилья, какъ Пагай встре-
пали ; и князь Александръ Кашинъ
князю Костептину де каковъ будетъ
от Хованскихъ мнѣ невѣспо, потому
что были в удѣле, а прежсего есмя
к вамъ роспись послалъ; і вы б по
росписи разсудили, какъ воеводамъ
быть; а нынче есмя к вамъ роспись
послалъ же, а по Івапа не угадать,
как сд ему хочетъ, чтобъ промежъ
воеводъ в пашемъ дѣлѣ розни не
было; а роспись княжъ Івановыхъ
дѣтей Оболенскаго кпязь Никита, а
у него сынъ кпязь Василей, а кпязь
Василья кпязь Івапъ Курля первой,
а у Курллтп другой кпязь Костеп-
тпиъ, а у князя Івапа пятой князь
Володпмеръ; а у князи Володимера
первой князь Івапъ Лыковъ, другой
князь Василей Каша; а у кплзя Ва-
силь» первой сынъ кпязь Івапъ
Глухой , другой князь Александръ
Кашинъ. Роспись, что прислалъ
Івапъ Шереметевъ, что розвеліі
князя Івапа Прозоровскаго ; братъ
князь Іваповъ Меишой былъ со
княземъ Івапомъ Троекуровымъ ; а
кпязь Іванъ Троекуровъ былъ со
княземъ Івапомъ Курбскимъ ; а
князь Михайло Курбскій былъ в
левой рукѣ третей, отецъ же сто
былъ в болшомъ полку в третнхъ.
И то смутилъ Овчина, написалъ в
томъ разряде в правой руке тре-
тяхъ князь Семенъ Гуидоровъ ;
князю Семену Гундорову мощно лп
быть больши кинза Мпкапла Курб-
скаго; а в сторожевомъ полку былъ
Ѳедоръ Булгаковъ в третнхъ , и
Ѳедору мощно быть большимъ князь
Михаила Курбскаго ; а Одоевской
былъ в другихъ, кпязь Романъ в
левой руке, а Іванъ Молодой Ха-
баровъ и правой руке в другихъ; а
князь Гомоновъ отецъ князь Іванъ
Семеновичъ Сухорукъ, «а Щеия не
г.іяделъ, а Шереметевымъ па Щсия-
тевыхъ мощно ли гледсть. А по
вашему счету , кпязь Александръ
Кашинъ князю Костептину семой
дядя; а по нашему уложенью, пер-
ваго брата сынъ четвертому давно
в версту; а по Івапову счету ска-
зываетъ, что князь Александръ Ка-
шннъ былъ в другихъ в болшомъ
полку па Туле, а князь Іваиъ Трое-
куровъ былъ в передомъ полку в
другихъ на Туле жъ; и по Иванову
счету Никита четвертой дядя князь
Юрью; а того повѣдаю , Никита ли
болшп или Іваиъ, а князь Юрья
Кашинъ княжъ Іваповъ сынъ Глу-
хово сказывался в своемъ роду
болши кпязя Василя Серебренаго; а
кпязь Василей Серебреной у пасъ
на сводбахъ бывалъ во многихъ
мѣстехъ таковъ, каковъ Івапъ Бол-
шой Шереметевъ; а Андрей Сабу-
ровъ быль у наряду меншп Курл и
а каковъ былъ въродехъ боярскихъ
великъ, а Іванъ и самъ помнитъ ,
что онъ меіппп былъ кнпзь Івана
Глухово, А Івановъ счетъ, что
отецъ ево былъ в третнхъ въ бол-
томъ полку, а кнлзь Мнхайло Курб-
ской меншп и кнлзь Івана Троеку-
рова *, а князь Іванъ метни былъ
князя Ѳедора Прозоровскаго', а князя
Івана розвели со княземъ Костеііти-
помъ Кур.інтевымъ : ино Василей
таковъ, что кнпзь Івапъ с Троеку-
ровымъ, а князи Ѳедора Прозоров-
скаго и князи Кіістеитііна меншп.
Того жъ году, апрЪли іп, д., по-
сылалъ царь і велнкиі кнпзь воеводъ
ставити нового Ііокшаского города;
и тогды были воеводы, для бере-
женьи, князь Андрей Дмитріевичъ
Палицской да Яковъ Наумовъ: а
городъ дълали Василей Власьевъ
да Аооііассй Есиповъ ; а поставя
городъ Коілнагу, да годовали князь
Андрей Палицкой да Яковъ На-
умовъ.
Того жъ году, но украйнымъ го-
родамъ воеводы были:
Въ Рискомъ : памістіиікъ, дьякъ
Ржевской.
В Доикове: воеводы, Івапъ Ми-
хайловъ сынъ Бутурлинъ да Ники-
та Ржевской.
На ДъдилонЪ : Василей Леонъ
сынъ Салтыковъ да Ипіатей Ко-
бяковъ.
В ІІовоснли: Романъ Дмитріевъ
сынъ Бутурлинъ да Остаѳей Пуш-
кинъ.
Во Мценску : Воинъ Ржевской.
На Ор.іе : князь Михайло Гвоз-
девъ да Елка Ржевской.
На Туле: князь Борисъ Василе-
вичъ Серебреной да кнпзь Петръ
Івановпчъ Хворостипипъ.
В Пропеку : кнпзь Іванъ Охлебп-
ііппъ да Михайло Назаровъ.
В Новъгородъ Свннжскомъ го-
довали: бояринъ івоеводы, Василей
Борисовичъ Сабуровъ да князь Ва-
силей Ѳедоровичъ Бахтелропъ Прі-
пмковъ ; а сіііедшнсп , украйнымъ
воеводамъ быть под Ліодмп по
полкомъ, а по приговору быть без
м іістъ :
В болшомъ полку: с Тулы, кнпзь
Борисъ Василевичъ Серебреной да
князь Петръ Івановпчъ Хворости-
ііііііъ.
Да не Пропска; воеводы, князь
Івапт, Петровичъ Охлебпппнъ да
Мнхайло Назаровъ , и с Поносили
Романъ Бутурлинъ да Остаоей
Пушкинъ, из Доіікова Іванъ Бутур-
линъ.
В передовомъ полку : воеіюды, з
Д’Іідіілоиа, Василей Салтыковъ да
Ипіатей Котиковъ да, из Ряска, па-
мъстіііікъ, дьякъ Ржевской.
В сторожевомъ полку: воеводы ,
с Орла , князь Михайло Гвоздевъ
да Елизарей Ржевской да, изо Мпои-
ска , Воинъ Ржевской.
Того агь году, мая въд., посылалъ
царь і велнкиі кнпзь Іванъ Василе-
вичъ всеа Русні па берегъ, бояръ
своихъ і воеводъ , для приходу
крымскаго царя; и тогды были вое-
воды по полкомъ:
В болшомъ полку: бояринъ і
воеводы, князь Іванъ Юрьевичъ Го-
лицынъ да Іванъ Мепшой Василе-
вичъ Шереметевъ; стояли в Серпу-
хова.
Въ правой рукъ : бояринъ і вое-
воды , князь Семенъ Даниловичъ
Пронской да Ѳедоръ Василевичъ
Шереметевъ; стояли в Торусе.
В передовомъ полку: боярппъ і
воеводы, Петръ Василевичъ Моро-
зовъ да князь Андрей Василевичъ
Репнинъ; стояли в Колуге.
В сторожевомъ полку: воеводы,
кнлзь Василей Юрьевичъ Голицынъ
да околышчей, князь Дмитрей Іва-
повпчъ Хворостипинъ; стояли на
Коломнъ.
В .левой рукъ: воеводы, князь
Андрей Петровичъ Хованской да
князь Ѳедоръ Івановпчъ Хворости-
іпіііъ ; стоили на Коішіре.
У наряду: князь Семенъ Сорко-
— 45 —
диііовъ да Ѳедорт, Пучка .Молвя-
ШІІІОІІЪ.
У обозу : кнпзь Дмитрей кпяжъ
Петровъ сынъ Елецкой да Лука
ІІОВОСІІЛЬЦОПЪ.
А какъ сойдутца украйные вое-
воды з бо.ішими воеводами, и были
в нолкехъ , безъ мѣстъ.
В болшомъ полку: со княземъ
Іваномъ Юрьевичемъ Голицынымъ,
е Тулы воеводы, киязь Борисъ Се-
ребреной да киязь Петръ Хворо-
етонііпъ да, н:.Пропска, князь Іваиъ
Охлебіінипъ да Михаила Назаровъ.
В правой руке: с бояриномъ со
княземъ Семеномъ Пронскнмъ , с
Орла воеводы,князь Михайло Гвоз-
девъ да Елизарей Ржевской да, из
Поносили, Романъ Бутурлинъ да
Остапей Пушкинъ.
Г< передовомъ молку: з бояриномъ
с Петромъ Морозовымъ, з ДѣДІІЛО-
на Василей Салтыковъ да Ипіатей
Кобяковъ да, из Довкова, Іваиъ Ми-
хайловъ сынъ Бутурлинъ.
В сторожевомъ полку: со кня-
земъ Василіемъ Голицынымъ , из
Ряснаго намѣстникъ, дьякъ Ржев-
ской.
В левой руке: со княземъ Андре-
смъХованскимъ, изо Мцепска Воинъ
Ржевской.
Того жъ году, велѣлъ парь і ве-
лігкні князь отпустить бояръ і вое-
водъ, з берегу, а после отпуску,
воеводы были іго полкомъ:
В болтомъ полку: бояринъ івое-
вода, киязь Василей Юрьевичъ Го-
лицынъ да Ѳедорт, Василевичъ Ше-
реметевъ-, а стояли в Серпухове.
В передомъ полку: воеводы, киязь
Андрей Петровичъ Хованской да
кнлзь Ѳедоръ Івановпчъ Хворо-
стншіііъ; стояли в Колуге.
Г» сторожевомъ полку: воеводы,
кнлзь Андрей Василевичъ Репнинъ;
а стояли на Коломне.
ші
Лѣта 7083, октября въ д„ въ
Серпухове были воеводы бояринъ
і воевода, киязь Семенъ Даниловичъ
Пронской да князь Василей Іпано-
вичъ Телятевской.
Того жъ году, і-сиваря въ д., по-
сыла.н. царь і велнкиі князь , из
ІІовагорода Великаго, бояръ своихъ і
воеводъ пемецкпе земли воевать, в
Виоллиские Пемцы; а были у Колы-
вапи да у Подды да у Апсола да
у Ліновери да у Коловерн да у
Пернова и у иныхъ городовъ у пят-
надцати; и тогды были воеводы по
полкомъ:
В болшомъ полку : князь Аоона-
сей Шейдяковичъ, мурза нагайской,
да бояринъ і воевода, Никита Ро-
мановичъ Юрьевъ.
В правой руке: воевода, князь
Романъ Агншевіічъ Тюменской да
окольничей і воевода, кнпзь Петръ
Івановпчъ Татевъ.
В передовомъ полку : воеводы ,
князь Семенъ Ордасовнчъ Черкас-
кой да князь Мнхайло Юрьевичъ
Лыковъ.
В стороміеиомъ полку : воеводы,
князь Данило Андреевичъ Похтевъ
да Василей Ѳедоровичъ Воронцовъ.
В левой руке: бояринъ » воеводы,
Петръ Василевичъ Морозовъ да
кнлзь Михайло Василевичъ Тіооя-
кииъ.
Того жъ году, по украйнымъ го-
родомъ были воеводы.
В Поле: князь Василей Юрьевичъ
Голицынъ да Ѳедоръ Василевичъ
Шереметевъ.
В Колуге: князь Андрей Петро-
вичъ Хованской да киязь Ѳедоръ
Івановпчъ Хворостліиипъ.
В Пропеку: князь Іванъ Петро-
вичъ Охлебннипъ да Михайло Гле-
бовъ Назаровъ.
Па Коломне: князь Андрей Ва-
силевичъ Репшіпъ.
Па Туле: князь Борисъ Василе-
вичъ Серебреной да кнпзь Петръ
Інапошічъ Хворостипинъ.
В Доикове: Іванъ Михайловичъ
Бутурлинъ да Никита Ржевской.
Па Дѣдпліюѣ: Василей Василевъ
- 46 -
сынъ Салтыковъ да Пгнатей Ко-
тиковъ.
В Ряску: дьякъ Ржевской.
В Поносили : Романъ Бутурлинъ
да Остаеей Пушкинъ.
Во Мценску: Романъ Григоревъ
сынъ Плѣщесвъ.
А какъ украйныс воеводы, по вѣ-
стямъ, будутъ сходиться под Люд-
мп, а быть по полкомъ безъ мѣстъ.
В болшомъ полку : с Тулы, князь
Борисъ Василевичъ Серебреной да
князь Петръ Івановичъ Хворости-
пинъ да, из Пронска, воеводы, князь
Іванъ Петровичъ Охлебіпіпнъ да
Михайло Глебовъ да , пз Новоси-
ли, Романъ Бутурлинъ да, из Дои-
кова, Івапъ Бутурлинъ.
В передовомъ полку: воеводы, з
Дѣдплова Василей Авовъ сыпъСал-
тыковъ да Нзпатсй Кобяковъ да, из
Рлскова, намѣстникъ, дьякъ Ржев-
ской.
Въ сторожевомъ полку: с Орла
воеводы, киязь Михайло Ѳедоровичъ
Гвоздевъ даЕліізарей Ржевской да,
изо Мцеиска, Романъ Плещеевъ.
Того жъ году, по исмецкимъ го-
родомъ были воеводы:
Въ Юрьеве Ливонскомъ: наагі;—
стпикъ і воевода, князь Аеоиасей
Шейдяковнчъ да Іванъ Дмитріе-
вичъ Плѣщесвъ.
В Вилянѣ: Василей Ѳедоровъ
сынъ Воронцовъ да Степанъ Са-
буровъ.
В Ругодеве : намѣстникъ і воево-
да, князь Семенъ Ордасовичъ Чер-
каской.
В Остроге : цоевода, князь Іванъ
Семеновичъ Лабановъ да кнлзь Ва-
силей Мосальской.
На Іианегороде : кпязь Осипъ
Щербатой.
На Ямс: околничей і воевода,
кнлзь Петръ Івановичъ Татевъ.
В Копоре: киязь Данило Апдрѣ-
евпчъ ІІохтевъ да Григорей да Ва-
силей Собакина.
В Орешке: намѣстникъ, киязь ІІи-
ьита Прпимковъ.
В Корелъ : кнлзь Дмптрей Щер-
батой.
В Пайде: кпязь Михайло Тюои-
кіінъ да Ермола Нащокинъ.
В Ракоборс: князь Никита княжъ
Іваиовъ сынъ Кропоткинъ да Су-
бота Пушкинъ.
Того жъ году, апрѣля въ 10 д.,
посылалъ царь і велнкиі князь, на
берегъ, бояръ своихъ і воеводъ, для
приходу крымскаго царя ; и тогды
были воеводы по полкомъ :
В болшомъ полку : бояре і вое-
воды, киязь Івапъ Юрьевичъ Голи-
цынъ да Івапъ Мепшой Василевичъ
Шереметевъ; стояли в Серпуховс.
В правой руке : бояринъ і воево-
ды, князь Василей Юрьевичъ Голи-
цынъ да окольничей і воевода,
кпязь Петръ Івановичъ Татевъ; и
кпязь Петръ списковъ не взялъ для
Іваиа Шереметева; стояли на Мы-
. шеге.
В передовомъ полку: бояринъ
Петръ Василевичъ Морозовъ да
окольннчей і воевода, князь Дмпт-
рей Івановичъ Хворостинпнъ; стоя-
ли въ Колуге.
В сторожевомъ полку: воеводы,
кпязь Івапъ Костеитпновичъ Курлс-
тевъ да Ѳедоръ Васнлевичз. Шере-
метевъ; стояли на Коломнѣ.
В левой руке: воеподы, кпязь
Андрей Петровичъ Хованской да
ктязь Ѳедоръ Івановичъ Хворости-
пинъ; и князь Ѳедору велѣлъ госу-
дарь быть к Москвѣ; а на его мѣ-
сто государь велѣлъ быть левой
рукѣ кпязь Тпмоеею Долгоруково;
стояли на Кошпре.
II царь і велнкиі кнлзь послалъ
кнлзь Іваиа Курлетева п Полотескъ;
а па ево, па кпязь Іваіюво мѣсто,
послалъ в сторожевой полкъ, вое-
воду князя Василья Іваиовича Те-
лятевскаго.
У обозу : князь Семенъ Івановичъ
Коркодниовъ да Пучко’ Молвяіні-
новъ.
У наряду: киязь Дмптрей Петро-
- І1 -
віічъ Елецкой да Лука Захарьевъ
сынъ Новосильцевъ.
П писалъ ко государю кпязь Івапъ
Голицынъ, что кпизь Андрей Хо-
ванской списковъ не взялъ, за кнлзь
Інаиомъ Курлятевымъ, что кпязь
Іванъ в стороа;своиъ полку, а онъ’
и левой руке.
II отъ государя писано ко кпязь
Андрею Хованскому , чтобъ списки
взялъ, и государевымъ дѣлом'і про-
мышлялъ, а в лѣвой руке ему быти
пригоже.
А с Коломны, Ѳедоръ Шереме-
тевъ писалъ, что ему велено быть
в сторожевомъ полку, со княземъ
Івапомъ Курлетевымъ; а в правой
руке велено быті князю Петру Та-
теву ; и государь бы ево пожало-
валъ, велѣлъ счетъ дать со кня-
земъ Івапомъ Курлетевымъ. И к Ѳе-
дору писано, чтобъ былъ на служ-
ба, безъ мѣстъ; а какъ служба мм-
иетца, и государь счетъ дастъ.
Того жъ году, по ненецкимъ го-
родомъ были воеводы, вышедши не
походу.
Въ Юрьевѣ: намѣстникъ і воево-
ды, вышедши не походу.
Въ Юрьевѣ: намѣстникъ і вое-
да, киязь Аоонасей ІІІейдяковичъ
да Івапъ Дмитріевъ сынъ (Пле-
шѣевъ.
В Ругодеве: намѣстникъ і воево-
да, кпязь Семенъ Ардасовпчъ Чер-
каской да квяяь Іванъ Лобановъ
Ростовской.
В Остроге : воевода, князь Васи-
лей Мосальской.
В Вилянѣ : Василей Ѳедоровъ
сынъ Воронцовъ да Микита Бороз-
динъ
В Пайде : князь Михайло Тюоя-
кпнъ да Івапъ Квашнинъ. '
В Ракоборе : кпязь Никита кпяап.
Ивановъ сынъ Кропоткинъ да Су-
бота Пушкинъ.
В Орешне : намѣстникъ і воево-
да, кпязь Никита Пріпмковъ.
В Корелѣ: кпязь Никита Щерба-
той.
На Івапе городе : князь Оспѳъ
Щербатой.
11а Ямс: Василей Собакинъ.
В Торвасе: Іванъ Ѳедоровъ сынъ
Сабуровъ.
В Коне: Григорей Собакинъ.
В Полчеборе: Іванъ Івапопъ сынъ
Сабуровъ.
Во Пековс: кпязь Андрей Івапо-
внчъ Похтевъ.
В Новомъ городе, Салачсвъ го-
родъ дѣлали кпязь Михайло Юрь-
впчъ Лыковъда Ото.илкъ Квашнинъ.
В поии.зоаілхъ городехъ :
В Казани: киязь Петръ Апдрѣе-
вичъ Куракинъ да князь Іванъ Ва-
силевичъ Великого Гагинъ.
В Астрахани : кпязь Василей Іпа-
новпчъ Кривоборской да кпязь Гри-
горей Івановичъ Коркодиновъ.
В Свплжскомъ : бояринъ і воево-
да , Богданъ Юрьевичъ Сабурова,
да князь Михайло кімг.къ Ѳедоровъ
сынъ Ростовской да князь Дмптрей
Шемяка княжъ Даниловъ сынъ Га-
гаринъ.
В Чебоксарехъ: киязь Ѳедоръ Ми-
хайловичъ Троекуровъ.
В Василѣ городе : кпязь Онтонъ
Михайловичъ Ромодановской.
На Алаторе: князь Василей Ѳе-
доровичъ Ростовской.
В И овомъ Кокшаскомъ городе :
князь Андрей Дмлтрѣевичъ Палец-
кой да Ясовъ Гавриловъ сынъ На-
умовъ.
Того жъ году, от польекпе украЙ-
пы розрядъ, и «о берегу.
Па Туле : князь Борисъ Василе-
вичъ Серебреной да Никита Івано-
впчъ Очиігь Плещеевъ да Девисъ
Ѳедоровъ сынъ Івашкпнъ.
На Дѣдплове: князь Андрей Іва-
новичъ Хворостинпнъ да Михайло
Назаровъ сынъ Г Лобовъ.
На Резани : намѣстникъ і воево-
да, кпязь Петръ Івановичъ Хворо-
стіипніъ да Никита Григоревъ сынъ
Ржевской.
В Пропеку: князь Іванъ Петро-
- 48 -
винъ О.х.ісбііііиііъ да Пінатсіі Ко-
бяковъ.
В Донковс : кплзь Василей Дмит-
ріевичъ Хилковъ да Андрей Яков-
левъ сынъ Измайловъ.
В Рискомъ : намѣстипкъ,Матвей
дьякъ Ржевской.
На Орле : князь Михайло Ѳедо-
ровичъ Гвоздевъ Ростовской да
Іванъ Тимоѳѣевъ сынъ Ѳустовъ.
В Повосилп: Романъ Дмитрѣе-
впчъ Бутурлинъ да Дмитрей Мяч-
ковъ.
Во Мценску: Романъ Григорспъ
сынъ Плещеевъ.
11а Сосне: Михайло Далматовпчъ
Карповъ да Посолъ Івашкинъ.
В Путивле: намѣстникъ і воево-
да, Василей Львовъ сыіп. Салтыковъ.
В Рославле намѣстникъ , кплзь
Григорей кивать Василевъ еыпъЗве-
ніігородпкой.
В Черниговс: Ѳедоръ Андреевъ
сынт. Заминкой.
В Почепе: намѣстникъ і воевода,
Борисъ Васильевъ сынъ Шеннъ.
Они аитовскис украиіил.
Въ Смоленску: воевода, князь
Юрья Костентиновнчъ Курлетевъ
да князь Михайло княжъ Ѳедоровъ
сынъ Борлтішской.
В Полотцку: бояринъ і воевода,
князь Семенъ Даниловичъ Пронской
да князь Ѳедоръ княжъ Івановъ
сынъ Лыковъ да князь Михайло
Засекипъ да Михайло Чоглоковъ.
А городннчие: Петръ Пыжовъ
Отяевъ да Михайло Чпхачовъ.
11а Туровле: Володпмеръ Іваповъ
сынъ Веллміпіонъ.
В Красномъ : Алсксаіідро Бори-
сова. сынт. Чоглоковъ.
В Комо: князь Івапъ Самсоновъ
сынъ Турсиииъ, а нослс сго былъ
Михайло Борисовъ сынъ Чоглоковъ.
В Соколѣ: князь Івапъ княжъ
Дмитріевъ сынъ Щепинъ
Того жъ году, посылалъ царь і
велнкиі кпязь, подъ Черновъ, царя
Симеона Бекбулатовііча да-.царевіі-
ча .Михаила Кайбуловича да бояръ
своихъ і воеводъ, и онъ шедъ, Пер-
ішііъ взялъ; и тогда были воеводы
по полкомъ :
В болшомъ полку: царь Семсопъ
Бекбулатовнчъ, да царя і великаго
князя бояре і воеводы, Микита Ро-
мановичъ Юрьепт. да князь Михай-
ло княжъ Васильевъ сынъ Тюѳякиііъ.
В правой руке: царевичъ Михай-
ло Каибулавичъ да князь Андрей
Василевичъ Репипнъ.
В передовомъ полку : намѣст-
никъ Юрьевской , князь Аоовасей
Шсйдяковичъ да Василей Ѳедоро-
вой. Воронцовъ.
В сторожевомъ полку : воеводы ,
князь Романъ Агиіппвіічъ Пюлснскоіі
да кпязь Григорей ІваиовичъДолго-
рукой.
В лѣвой руке: Ругодевской намѣ-
стникъ і воевода, князь Василей
княжъ Васильевъ сынъ Тюоякипъ.
У наряду : кпязь Юрья Іваиовичъ
Токмаковъ.
Да с царемъ же Семсопомъ, Сте-
панъ Болотовой да черкаскігскпязи.
А с нагаЙЕнми людми: Дмитрей
Заминкой, а з царевымъ дворомъ
Андрей Батракъ Велямпновъ-, и взя-
ли ІІерповъ , пюля въ 9 д..
А в Пернове оставили воеводъ,
князя Андрея Василевича Репнина
да князь Михаила Тюѳякпна да кплзь
Григорьл Черта Долгорѵково.
П писалъ ко государю, нз Попа-
города , царь Семеонъ Бекбулато-
впчъ, что воеводы списковъ не ем-
лютъ, кплзь Андрей Репнинъ для
Никиты Романовича, а князь Васи-
лей Тюоякіінъ для князь Григорьл
Долгоруково. П государь писалъ ко
князю Андрею: Ведено па той с.іуж-
бе быть безъ мѣстъ: а какъ служба
мініетца, и государь тогды деланхъ
послушаетъ ; а ко князю Василью
Тюолкину писалъ, что сму быть со
княземъ государемъ мочно, и спис-
ки бъ взялъ , по росписи.
Того игъ году , после отпуску
- 49 -
болшпхѣ воеводъ , на берегу были
воеводы по полкомъ:
В болтомъ полку: кппзь Василей
Юрьевичъ Голицынъ да Ѳедоръ Ва-
силевичъ Шереметевъ.
В передовомъ полку, кппзь Ан-
дрей Петровичъ Хованской да кппзь
Ѳедоръ Іваиовичъ Хворостинипъ.
В сторожевомъ полку : воеводы ,
князь Андрей Василевичъ. Репнинъ
да кплзь Андрей Старко Іваиовичъ
Хворостинипъ.
157».
Лііта 7084, мѣсяца сентябри въ
йО д., в Серпуховѣ были воеводы
но полкомъ :
В болшомъ полку: воеводы,кппзь
Андрей Петровичъ Куракинъ-, сто-
илъ в Ссриуховс.
В правой руке : воевода, кппзь
Борисъ Петровичъ Хованской-,стоялъ
па Мышеге.
В передовомъ полку: воевода .
кплзь Романъ Василевичъ Охлебп-
иипъ; стояли в Колуге.
В сторожевомъ полку : князь Ва-
силей Іваповнчъ Телятевской-, стоя-
ло на Коломие.
В левой рукѣ: кпязь Тимовой кйижъ
Івановъ сынъ Долгорукой ; стоили
па Кошире.
Роспись восходамъ по укромнымъ
іороЪомъ.
Па Туле: кппзь Данило Андрее-
вичъ Похтевъ да голова Денисъ
Іваіипнпъ.
На Дѣдплове 1 кплзь Андрей Іва-
повичъ Хворостинипъ да го.іовЛ
Михаило Назаровъ сынъ Глебовъ.
Иа Резани : Никита Григоровъ
сынъ Ржевской.
В Пропеку : кпязь Іванъ Петро-
вой, Охлсбпшпіъ да Игиатсй Але-
ксандровъ сынъ Кобяковъ.
В Донковс : Андрей Яковлевъ
сынъ Измайловъ.
В Рискомъ: намѣстникъ, Матвей
Дьякъ ІваіЮвъ сынъ Ржевской.
В Шатцкомъ: намѣстникъ, Сусла
Прііклоііской
В Повосилп -. Дмптрсй Івановъ
сынъ іМясновъ.
Па Орли: Івапъ Тимоѳѣевъ сынт,
Ѳустовъ.
Того жъ году, октября въ 28 д.,
писано отъ цари государя і вели-
каго князя, в Серпуховъ, к воеводѣ
ко князю Андрею Петровичу Кура-
кину да к дьлку Насилью ІІизоп-
цову; а ве.іено послать воеводъ і
головъ за реку. II, по государево
грамоте, послали за реку к Николѣ
к Зарайскому Івапа Михайлова сына
Бутурлина, да в ИІатцкой голову
кпязь Івапа княжъ Андреева сына
Долгоруково, в Одоевъ кплзь Семе-
на кініжъ Василева сына Тюоякипа.
Того жъ году , мѣсяца декабри
Пъ 1 д., пришли ліітовекпе и пе-
мепкие люди, с нарядомъ, к цареву
і великаго князя городу к Солочю
к Вполлнскому.
И царь 1 велнкиі кпязь послалъ
па пнхъ воеводъ своихъ . а велѣлъ
городу Солоны помогаті; и тогды
были воеводы по полкомъ, по рос-
писи.
В болшомъ полку: воеводы, Ло-
банъ Апдрѣевпчъ Бутурлинъ да
Меншой Григоревъ сынъ Волынской.
В передовомъ полку : воевода ,
Дмитрей Іваповнчъ Веллмиповъ.
В сторожевомъ полку : воевода ,
Жданъ Іваповз, сынъ Квашнинъ.
Того жъ году, гепваря въ д., по-
сылалъ царь і велнкиі кппзь Іванъ
Василевичъ всеа Русиі , бояръ ево-
пхъ і воеводъ в Виолпііскііе ІІемцы,
с нарядомъ; и опи шедъ, Божіемъ
милосердіемъ а царя і великаго
князя счастьемъ, четыре города взя-
ли: л городъ Лигодсръ . другой Ко-
ловеръ, третей городъ Опсолъ, чет-
вертой городъ Падцу; и тогды были
воеводы по полкомъ :
В болшомъ полку : кплзь Аеона-
сей НІейдяковпчЪ, Мурза Ногайской
да бояринъ і воевода, Петръ Васи-
левичъ Морозовъ.
- 50 -
В передовомъ полку : воеводы ,
кнлзь Семенъ Ордасовичъ Черка-
ской да князь Михайло Юрьевичъ
Лыковъ.
Въ сторожевомъ полку: воеводы,
кпязь Романъ Агишевичъ Тюмен-
ской да князь Михайло Василевичъ
Тюолкіпіъ.
У наряду воевода , снизь Юрья
Івановичъ Токмаковъ.
В немецкихъ городехъ : в Коло-
вере, Іванъ Волынской да .Максимъ
Перетрутовъ, в Лшовере Муха Чн-
хачовъ.
Во Псолѣ: кнлзь Михайло Юрье-
вичъ Лыковъ да Лопанъ Андрее-
вичъ Бутурлинъ, в ІІадцѣ Субота
Пушкинъ да Семенъ Лукинъ; и
тогды подъ Опсоломъ не стадо
кнлзь Юрьн Токмакова.
Того жъ году, генваря въ д., в
Можайску, были у цари и великаго
князи посланиіікн цесаря Максплиа-
па Римскаго, Енголезппъ да Данило
Бпеіщъ; и царь івслпкпі кіиізьбылъ
в царскомъ платье, а рынды были
въ бѣломъ платье: а рында князь
Василей Івановичъ Мстиславской, к
снизь Андрей Івановичъ Шуйской,
г киязь іванъ Івановичъ Голицынъ,
д кнлзь Ромамъ Костеитиновичъ
Иройской.
А встреча была первая, на пере-
ходехъ,блиско лѣеппцы: кпязь Івапъ
Авдрѣсвичъ Рюминъ Зоенпгородц-
кой да дьякъ Аоонасей Демьяновъ.
Другая была встрѣча: окольннчей,
князь Петръ Іваноппчъ Татевъ да
дьякъ, Андрей Клобуковъ да іванъ
Собакинъ.
И того дни, послаіиіпкп у царя
। великаго князя ели.
II па завтрсе посланники у цари
і великаго князя были; а встреча
была тоже.
А в отвѣты ходили: бояринъ,Ни-
кита Романовичъ Юрьевъ да Аоо-
пасей Ѳедоровичъ Нагой да дьяки,
Андрей да Василей Щслкаловы да
Іванъ Собакинъ.
В приставехъ были у посланни-
ковъ: Михайло До.іматовпчъ Кар-
повъ да кпязь Дмптрей Петровичъ
Елецкой да князь Дмптрей киижъ
Ѳедоровъ сынъ Борятинской.
А отпусти цессаря христіанска-
го римскаго посланниковъ, послалъ
царь і великій кнлзь посланниковъ
своихъ к цесарю римскому Максп-
мияііу, кнлзь Захарья Іваповпча Су-
горскаго да дьяка Андреи Арцыба-
шева, з братствомъ и с любовью.
А во дворлнехъ с нимъ были
Юрьева Ливонскаго немецкпі* помѣ-
щики, дѣті боярскне : Мамлсй Иль-
инъ да Третьякъ Зубатой.
Того жъ году, мая въд., послалъ
царь і великій князь бояръ своихъ
і воеводъ па берегъ, для приходу
крымскаго царя; и тогда были вое-
воды по полкомъ:
В болшомъ полку : бояринъ і
воеводы , князь Івапъ Ѳедоровичъ
Мстиславской да Петръ Василе-
вичъ Морозовъ, в Серпухове.
В правой руке: боары і воеводы,
кнлзь Івапъ Юрьевичъ Голицынъ
да Борисъ Василевичъ Шеинъ, иа
Мышеге.
В передовомъ полку: боярицъ і
воеводы , князь Семенъ Даниловичъ
Пронской да Івапъ Василевичъ
Мсншой Шерсметевт,, въ Колуге.
1» сторожевомъ полку : бояринъ
і воевода, кпязь Григорей Андрее-
вичъ Куракинъ да окольннчей і вое-
вода , кнлзь Петръ Івановичъ Та-
тевъ, на Ко.іоыпе.
В лѣвой руке: бояринъ і иоево-
да, кнлзь Василей Юрьевичъ Голи-
цынъ да окольннчей, князь Дмптрей
Івановичъ Хворостинпнъ,па Коиіире.
С розрядомъ, дьякъ в Серпуховѣ
Василей Щелкаловъ.
У наряду: бояринъ і воевода,
кнлзь Василей АндрѣевнчъСптцкой
да Михайло Далхіатовнчъ Карповъ,
да головы кнлзь Семенъ Коркоди-
иовъ да Ѳедоръ Пучко Молвянииовъ,
У обозу: воеводы, кнлзь Дмптрей
Петровичъ Елецкой да голова Ва-
силей Михайловъ сынъ Ржевской.
-51 -
II какъ, по государеву указу, боя-
ромъ і воеводамъ, дьяки розрядные
па берегъ службу сказывали , гдѣ
которымъ бояромъ і воеводамъ быті
на берегу.
II били челомъ государю бояре і
воеводы, о местехъ, бояринъ Іванъ
Шереметевъ, что ему в передовомъ
полку быті невмѣстно; потому что
бояринъ Никита Романовичъ в пра-
вой руке другой , а Іванъ Шереме-
тевъ в передовомъ полку другой.
А какъ государь приговорилъ бояри-
ну Пиките Романовичу быті к Москве,
дли осаднаго времени; а в правой
руке велѣлъ быті воеводе в дру-
гихъ, Борису Василевичу Шеину.
И бояринъ Іванъ Шереметевъ и
па Бориса билъ челомъ, что ему в
передовомъ полку быть невмѣстно,
и государь бы пожаловалъ, велслъ
ему боярину Івану Шереметеву е
Борисомъ счетъ дать.
А бояринъ Никита Романовичъ
билъ челомъ государю, что ему в
правой руке в другихъ быть не
вмѣстно; потому что бояринъ Петръ
Василевичъ Морозовъ в большомъ
полку другой, а ему сказали в пра-
вой руке в другихъ.
А околышчей, кнлзь Петръ Іва-
понпчъ Татевъ билъ челомъ госу-
дарю на боярина на Петра Моро-
зова да па Микиту Романова да на
Іваиа Шереметева, что ему за ними
в сторожевомъ полку в другихъ
быть невмѣстно; и государь бы по-
жаловалъ , велѣлъ с нимъ счотъ
дать.
Л Борисъ Шеинъ билъ челомъ
на боярина па князя Семена Дани-
ловича Пронскаго да на кпязь Грп-
горья Андреевича Куракина да па
князь Насилья Юрьевича Голицына
да па Петра Василевича Морозова,
что ему за ними в правой >руке в
другихъ быть невмѣстно; и госу-
дарь бы пожаловалъ, велѣлъ с иимі
счотъ дать. .
А князь Василей Юрьевичъ билъ
челомъ па кпязь Семена Данилови-
ча Вронскаго , что князь Семенъ п
передовомъ полку, а оіп. в левой
руке, и ему быть меншп князя Се-
мена не вмѣстно для того : какь
посылалъ государь изъ подъ Пан-
ды воеводъ, киязь Іваиа Ѳедорови-
ча Мъстнславскаго, с товарищи, да
с розрядомъ дьяка Насилья Щелка-
лова, к ііолывапи і войною; и тог-
ды государь велслъ мііе быть в пе-
редовомъ полку , а князь Семенъ
Пронской тогды былъ в левой руке,
и о местехт» государю тогды оіп»
на меня ие билъ челомъ.
А Михаила Долматовичъ Кар-
повъ билъ челомъ па боярина па
кнлзь Васн.іьл Апдрѣевича Сптцка-
го, что ему въ мсишихъ со княземъ
Васнльемъ быть невмѣстно.
А кпязь Дмптрей Елецкой билъ
челомъ на Михаила Карпова, что
ему быть въ головахъ у наряду с
Михаиломъ не вмѣстно; и государь
царь і велнкиі кпязь велслъ быті
на той службе, безмѣстію, бояромъ
і воеводамъ; а какъ служба мипет-
ся, и государь велитъ тогды и
счотъ дать.
Да велено быть на Туле, Ѳедору
Василевичу Шереметеву, да в Дон-
кове князь Михаилу Тюеянпиу ; а
по костямъ, велено быті сходнымъ
воеводамъ с Ѳедоромъ Шеремете-
вымъ. П киязь Михайло писалъ к
государю . что ему с Ѳедоромъ
быть не вмѣстно.
II государь велслъ па той слу;к-
бе быті с Ѳедоромъ Шеремете-
вымъ; а не будетъ с Ѳедоромъ, к
ему быть отъ государи в великой
оиале.
А в судовой рати были воеводы 1
по полкомъ:
В болшомъ полку в плавной ;
князь Никита Василевичъ Тюѳякинъ
да голова Борисъ Нарышкинъ.
Да в болшомъ же полку : голова
Залѣіцснинъ Болоховъ да Михайло
Чюбаровъ да Племянникъ Бурцовъ.
Въ передовомъ полку : Романъ
Iваповъ сынъ Писаревъ да Стс-
- 52 -
лаиъ Басковъ да Образецъ Писа-
ревъ да Давыдъ Ѳустовъ да Івапъ
Уваровъ.
В сторо;кепомъ полку : головы ,
Івапъ Никитинъ сынъ Мясной да
Андрей Тимоѳеевъ сынъ Крюковъ
да Іванъ Ѳеѳиловъ да Петръ Во-
лосатой да Григорей Павловъ да
Ѳедоръ Писаревъ.
Л поукраинымъ городомъ воеводы:
Па Туле: Ѳедоръ Василевичъ Ше-
реметевъ да кнлзь Михайло Боря-
типской.
На Резани: ііамъстппкъ і воево-
да, киязь Петръ Іваповичъ Хворо-
стипипъ да голова Івапт. Елиза-
ровъ.
В Пропеку: кнлзь Василей Типи-
кинъ да голова Никита Ржевской.
На Дъдплове: чнязь Андрей Іва-
повпчъ Хворостипинъ да Ипіатей
Бобиковъ.
В Доикове: кнлзь Михайло Тю-
ѳякііиъ да Василей Яковлевъ сынъ
Измайловъ.
В Поносили* Івапъ Михайловъ
сынъ Бутурлинъ да голова , Бог-
данъ Івановъ сынъ Шапкинъ.
Во Мценску: Василей Мешенн-
иовъ сынъ .Морозовъ.
На Ор.іе : воевода , киязь Васи-
лей Мепшой Крпвоборской да го-
лова Андрей Измайловъ.
В Рискомъ: памЪстнпкъ , дьякъ
Ржевской.
В Шатцкомъ : памТістпикъ і вое-
вода, князь Семенъ Шпжемской.
Па Соспе: киязь Іванъ Ох.іебп-
нинъ да Михайло Назаровъ сынъ
Глебовъ.
II быти воеводамъ на сходе , по
полкомъ:
В болшомъ полку : з бояриномъ
с кнпзь Іваномъ ѲедоровичемъМстп-
славскпмъ , с Тулы воевода , Ѳе-
доръ Шереметевъ да киязь Мнхай-
ло Борлтипской*, ис Происка , князь
Василей Тюоіікіиіъ да Никита Ржев-
ской.
В правой руке: з бояриномъ со
княземъ Івапомт. Юрьевичемъ Го-
лицынымъ , нз Повоспли: воевода
Іваиъ Михайловъ сынъ Бутурлинъ
да Богданъ Шапкинъ, изъ Доикова
князь Михайло Тюѳякппъ да Васи-
лей Яковлевъ сынъ Измайловъ.
В передовомъ полку: з бояри-
номъ со кипземт. Семеномъ Прон-
скимъ, з Дъдплова киязь Андрей
Хворостипинъ да Пгнатей Кобя-
ковъ*, с Резани памъстпикъ і вое-
воды, князь Петръ Хворостипинъ
да голова Іванъ Елизаровъ.
В сторожевомъ полку: со кня-
земъ Григоремъ Андреевичемъ Ку-
ракинымъ , с Орла воеводы , кнлзь
Василей Меншой Крпвоборской да
Андрей Измаиловъ да, изо АІцеи-
ска, Василей Мсіцепіпіовъ сынъ Мо-
розовъ.
В болшомъ полку, в Серпухове:
ст Мстиславскимъ головы , киязь
Данило Андреевичъ Похтевъ да
киязь Семенъ кпяжъ Дмитріевъ
сынъ Куракинъ да киязь Андрей,
кпяжъ Дмитріевъ сынъ Палецкой
да киязь Андрей кпяжъ Петровъ
сынъ Куракинъ, Никита Івановъ
сычъ Плещеевъ, Василей Ѳедоровъ
сынъ Воронцовъ, Михайло Ѳоминъ
СЫНЪ Го.ЮВПІІ7ъ киязь Ѳедоръ княжь
Михайловъ сынъ .‘Іобановъ Ростов-
ской, Девисъ да Посолъ Ѳедоровы
д*і»ті Івашкипа , Іванъ Тимоѳеевъ
сып'ь Ѳустовъ. 3 бояриномъ, с
Петромъ Морозовымъ, головы1 князь
Ѳедоръ кпяжъ Ивановъ сынъ Кри-
впборской, Михайло Глебовъ сынъ
Салтыковъ, івапъ Лвовъ сынъ Сал-
тыковъ, князь Григорей кпяжъ Ми-
хаиловъ сипъ Елецкой , кнлзь Ѳе-
доръ кпяжъ Івановъ сыпь Мепшо-
во Пожарской , Аѳопасей Ѳедоровъ
сынъ Загрясиой , Василей Івановъ
сынъ .Молчановъ Ильина, князь Ва-
силей, князь Семенъ кпяжъ Михай-
ловы двтп Лобанова Ростовскаго.
У параду и у обозу, со княземъ
Насильемъ Ситцкимъ, да с Мпхай-
лою Карповымъ Муромъ, Василей
- 53 -
да Іванъ Ѳедоровы дѣті Дурасова,
Семенъ да Григорей Ѳедоровы д-ьті
Елизарова, Алексіи" Василевъ сынъ
Чертковъ, Булгакъ Дмитріевъ сынъ
Мертвого.
В правой руке , па Мышеге , з
бояриномъ со княземъ Іваномъ Го-
лицынымъ, головы: кнпзь Михайло
кпяжъ Івановъ сынъ Долгоруково ,
Матвей Третьяковъ сынъ Лошакліъ
Колычевъ, Богданъ Даниловъ сынъ
Лошаковъ Колрчовъ, Андрей Васи-
левъ сынъ Костеитнновъ Замин-
кой , Костеитнпъ Дмитріевъ сынъ
Поливановъ, Юрья да Лсвонтей Іва-
новы дѣті Александрова , князь
Петръ кпяжъ Семеновъ сынъ Ло-
бановъ Ростовской, князь Аѳоиасей
кпяжъ Івамовъ сынъ Болшого Кро-
поткинъ, Дмитрей Андріевъ сынъ
Заминкой, Семенъ Григоровъ сынъ
Дмитріевъ.
3 Борисомъ Шеинымъ , головы :
князь Данило кпяжъ Івановъ сынъ
Масальской, Артемсй Івановъ сынъ
Ііолтовской , князь Дмитрей кпяжъ
Дмитріевъ сынъ Друцкой, Василей
Івановъ сынъ Пушкинъ , Іванъ Ро-
мановъ сынъ Плещеевъ.
В передовомъ полку , в Колуге ,
со княземъ Семеномъ Проискимъ ,
головы: князь Василей кпяжъ Дмит-
ріевъ сынъ Хилковъ, Іванъ Дол-
матовъ сынъ Карповъ, киязь Гри-
горей кпяжъ Івановъ сынъ Долго-
рукой, Дмитрей Борисовъ сынъ
Салтыковъ, Яковъ Івановъ сынъ
Судимаитовъ, Пгиатей да Михайло
Борисовы дѣти Блудова, Христо-
форъ Папъ Мартыновъ Заліского.
3 бояриномъ с Іваномъ Шереі.е-
тевымъ, головы : Андрей Xудавовъ
сынъ Салтыковъ , Михайло Ѳедо-
ровъ сынъ Колычевъ, Іванъ да Ми-
хайло Борисовы дѣти Погожева,
князь Петръ кпяжъ Аооиасевъ сынъ
Волконской , князь Михайло кпяжъ
Ѳедоровъ сынъ Кашинъ, киязь Ти-
моеей кпяжъ Іваиовт. сынъ Долго-
рукой , Романъ Дмитріевъ сынъ
Бутурлинъ, киязь Андрей кпяжъ
Дмитріевъ сынъ Звсппгородцкой ,
Петръ Ѳедоровъ сынъ Колычевъ,
кнлзь Петръ кпяжъ Івановъ сынъ
Борятпнской.
В сторожевомъ полку, па Колом-
пе , со княземъ Григоріемъ Кура-
кинымъ, головы: князь Семенъ кпяжъ
Юрьевъ сынъ Мортшіпъ , Василей
Василевъ сынъ Коуровъ , Ѳедоръ
Мпкнтиііъ сынъ Дубенской, Петръ
Івановъ сынъ Карамышевъ, Михай-
ло Василевъ сынъ {Милюковъ.
С околішчнмъ со княземъ Пет-
ромъ Татевымъ, головы: Никифоръ
Григоровъ сынъ Давыдовъ, Ѳедоръ
Андріевъ сынъ Хрулевъ Наумовъ,
Володнмеръ Гавриловъ сынъ Спа-
сителевъ, Івапъ Петровъ сынъ,Ре-
синъ, князь Ѳедоръ кпяжъ Ѳедо-
ровъ сынъ Мещерской, Климъ Да-
ниловъ сынъ Старого.
В левой руке, на Кошпрс , со
княземъ Васильемъ Голицынымъ ,
головы : кнлзь Іваиъ кпяжъ Михай-
ловъ. сынъ Борятпнской, князь Ва-
силей килжъ Івановъ сынъ Мещер-
ской , Елизарей Дмитріевъ сынъ
Кошкаровъ, Василей Никитинъ сынъ
Борисовъ, киязь Матвѣй кпяжъ Ва-
силевъ сынъ Елецкой.
С околшічимъ со княземъ Дми-
тріемъ Хворостпнппымъ, головы :
киязь Василей кпяжъ Івановъ сынъ
Вяземской, Іванъ Мепшой Яковлевъ
сынъ Старого, Мирославъ Івановъ
сынъ Зюзинъ. Івапъ Болшой Тимо-
ѳіевъ сынъ Мясоѣдовъ.
Того жъ году, августа въ 15 д.,
на берегу были бояре і воеводы, по
росписи, лослс большихъ воеводъ ,
по полкомъ:
В болшомъ полку : бопрнит. і
воевода, киязь Івапъ Юрьевичъ Го-
лицынъ да князь Андрей Дмитріе-
вичъ Палецкой •, стояли в Серпу-
ховѣ.
В правой рукѣ : князь Данило
Апдрѣевпчъ Похтевъ, на Мышеге.
В передовомъ полку: воевода,
Василей Ѳедоровичъ Воронцовъ, в
Ко.іугѣ.
- 54 -
В сторожевомъ полку : кплзь Ва-
силей Дмитріевичъ Хи.іковъ , па
Коломна.
В левой руке: Никита Іваиовичъ
Очинъ Плещеевъ, па Копіире.
В Свиажскомъ годовали воеводы:
кпязь Василей Ѳедоровичъ Бахтел-
ровъ Прпнмковъ да киязь Василей
Іваиовичъ Буйносовъ да кпязь Дмит-
реіТ Шемяка Даниловичъ Гагаринъ.
Того жъ 83-го году, роспись отъ
по.іьсние украипы.
Па Резани: осадная голова, с
Стретенсва дни, Юрья Болонинъ.
На Михайлово городе: князьІвапъ
Гуидоровъ, с Воронова Воскресенья.
В Провску: Дмитрей Коиппиъ,
81 года.
В Рискомъ: с Ѳилипова загопеиья,
82 года, намѣстникъ Матвѣй Іоа-
новъ сынъ Ржевской.
В Шатцкомъ: 84 году, з Благо-
віщсиева дни, кплзь Семенъ княжъ
Даниловъ сынъ ІКижеиской.
В Донковс, в осаде: Івапъ Мп-
кулинъ сыіп. Грековъ , с Зборяаго
Воскресенья, 73 году.
Па Дідіі.іовв: Булгакъ Изволь-
ской, 78 году.
11а Еппнаин: 84 году, с Середо-
крестья, Андрей Александровъ сынъ
Ратаевъ.
На Веневе : Василей Никитинъ
сынъ Зыбинъ, 82 году , с Вербнаго
Воскресенья.
Па Туле : Никита Ушаковъ, 84
году, з Вербнаго Воскресеньи.
Па Полово ина Соло не и па Кра-
пнвве: Давыдъ Бигіічевъ, з Вербна-
го жъ Воскресенья.
В Олекспне: 82 году, с Троицы-
на дни, Романъ Хвощппской.
В Повосилп : 81 году, Василей
Лодыікепской.
В Одоеве : Клемеитей Ширинъ ,
80 году.
Па Черни: осадная голова, Злоба
Загризсиой, 83 году.
В Волховѣ: намѣстникъ, 83году,
с. Вознесепьева дни, Михайло Анд-
ріевъ сынъ Семенова Павловъ.
Во Мцеііску: 84 году , з Благо-
вѣіценьека дни , на.мѣстникъ , Ѳе-
доръ Андріевъ сынъ Замыпкой.
11а Орле: с Стретсньева дни, 84
году, Яковъ Демьяновъ.
В Лпхвііне : Теміръ Ѳедоровъ
сйнъ іКнковпнъ.
В Караченс : 84 году, намѣст-
никъ, Андрей івановъ сынъ Охота
Плѣіцесвъ.
В Ры.іску: осадной голова, 83
году, с Троицына дни, Дмитрей
Нарышкинъ.
В Путивле : 83 году, с Стрете-
ньева дни , намѣстникъ , Василей
.Івовъ сынт. Салтыковъ.
Въ Новс городке Северскомъ:
82 году, намѣстникъ, кпязь Семенъ
Каркадпііовъ.
В Червигове : 84 году, с Стре-
тспьева жъ дни , воевода кпязь
Осипъ Щербатой.
Во Брянску : Ѳедоръ Комыпиііъ.
В Стародубс: 84 г., Благовѣ-
шепьева дни, намѣстникъ і воевода,
Романъ П.гвщесвъ.
В Почепе: 83 г., с Петрова дни:
намѣстникъ і воевода , Борисъ Ва-
сильевичъ Шеи въ.
Въ Роелавле: намѣстникъ і вое-
вода, 82 году , з Благовѣіценьева
дни , кплзь Григорей Звеншородц-
кой,
Отъ литовские и ііе.иецкис
унра'ипы.
В Смоленску : с Петрова дни ,
82., князь ]і Ірья Костеитвповичъ
Курлетевъ
Иа Велпже: 83 г., с Рожества
Христова, Лѣсута Хрипуновъ.
Па Усвѣте : с Воронова Воскре-
сенья, 83, Василей Андріевъ сынъ
Вельяминовъ.
В Озерищахъ: 84 г., с сентября,
Петръ Гавриловъ сынъ Рябининъ.
11а Лукахъ Великихъ : 83, з Бла-
Говѣіцеиьева дни , Ѳедоръ Михаи-
ловъ сынъ Ласкнрсвъ.
Во Ржеве і в Заволочье: Василей
Юрьевичъ сынъ Сабуровъ , с Гос-
подина дни, 83 г.
На Невле: з Благопѣіиеиьева доп,
83 г. Михайло Іваповъ сынъ Вслн-
миповъ.
В Торопце : з Дмитріева дни ,
83 г. Іеаиъ Юрьевъ сынъ Грязной.
На Сптігв : 84 г., с Троицына
дни, Яковт. Веляміпювъ да голова
казачья, Івапъ Елагинъ.
В Полотпку: 84 г,, с Семепя
дни , воевода, князь Івапъ Костеп-
тывовпчъ Курлетевъ да кплзь Іванъ
Лыковъ да городиичей , Муха Чи-
хачевъ да Василей Кобылинъ.
На Туровле: 82 г., с Пиколина
дни, воевода Володпмеръ Івановъ
сынъ Велямиповъ да голова казачья,
Ѳедоръ Зеленой.
В Красномъ: с Госпожина дни ,
84 г., князь Григорей Звѣвиіородц-
кой да голова стрѣлецкой , Грііго-
рей Велямиповъ.
В Бове; с Крещенъ», 83 г., кппзь
Іванъ Самсоновичъ Турешпіъ да, с
Рожества Хрістова, 83 г. Михайло
Борисовъ сынъ Чоглоковъ.
11а Соко.іе : з Благовг.щсньева
дни, 78 г., князь Іванъ кпажъ
Дмитріевъ сынъ Щепинъ.
Па ІІевшаре : 82 года, иа Раду-
ницу, Замятня Олаховъ.
Въ Юрьево Ливонскомъ : 82 г.,
с Рожества Хрістова, намѣстникъ і
воевода , внизъ Аооиасей ІПсйдяко-
іиічъ да, с сентября 84 года, кпязь
Никита Прінмковъ Ростовской.
В Виллие: с Семенп дни , 84 г.,
Никита Григоревъ сынъ Бороздинъ.
Б Гове : с Семспп дни , 84 г.,
Іванъ Папинъ сынъ Сабуровъ.
В Алысте : 84 гп с Пиколина
дни вешиева , Вешнякъ Василевъ
сынъ Скобелцыпъ.
В Тарвасс и Ракоборе быть Івапу
Сабурову.
В Лаюсе : 84 году, с Пиколина
дня, Никита Бутурлинъ,
В Керолиту: изъ Тарваса быть
осадной голове , Івапу Вышеслав-
цеву.
В Повегородке Ливонскомъ ве-
лѣть быть изъ Юрьева , для осады,
Григорію Харламову сыну Нечаеву.
В Панде: с Семсни дни, 84 года,
Іваиъ Дмитріевъ сынъ Плѣіцсевъ
да, 84 году, Уваръ Вешняковъ.
В Томцеборе: Григорей Іиаш-
кпвъ.
В Ругодеве : намѣстникъ і вое-
вода , кпязь Семенъ Ардасоппчъ
Черкаской, с Госпожина дни 82 г.,
да князь Івапъ Семеновичъ Лоба-
новъ Ростовской, с Семепя дни.
В Ракоборе быть, ис Торвася ,
Степану Папину сыну 'Сабурову ,
с Семепя дни, 85 году.
В болшомъ городке, па Іване-
городцкой сторове, голова Андрей
Пѵшкинъ, съ Семей» двп, 84 году.
В мепшомъ городке, на Ругодсп-
ской сторонс, Петръ Вышеслав-
цовъ.
На Івапе городе: 84 году, «ивзь
Григорей Путятинъ.
Па Яме городке : отъ Стре-
теньсва дни, 83 г. Василей Соба-
кинъ да осадная голова, Іванъ Кле-
ментьевъ.
Иа Копоре: Григорей Собакинъ
да осадная голова, Семенъ Михай-
ловъ сынъ Муравьевъ.
В Орешке : с Покрова, 84 году ,
намѣстникъ, кпязь Никита Кропот-
кинъ.
В Королѣ : з йяаговѣіценьева
дни, 84 году, осадная голова, Ва-
силей Костептиновъ сынъ Кобы-
линъ.
В Перпове : с Ільипа дни, 83 г.,
князь Андрей Василевичъ Репнинъ
да Дмптрсй Вельяминовъ.
В Салаче: 84 году, Івапъ Бороз-
динъ да Іванъ Мотякипъ.
В ГІерколи : Василей Квашнинъ.
В Опсолѣ; воевода, кпязь Михай-
ло Юрьевичъ Лыковъ да Лобанъ
Бутурлинъ.
- 6(5 -
В Коловсри: осадили голова, Мн-
хаііло Бурцовъ.
В Лнговери : осадили голова ,
Муха Чихачовъ.
В ГІадце : Лепоптей Окуневъ да
Іванъ Милюковъ.
В Выголс мызѣ: Злоба Пушкинъ.
В Казани: бояринъ і воевода,кпизь
Івапъ Андреевичъ ІІохтсвъ да кпязь
Івапъ Василевичъ Великого Гакнпъ.
В Астараханіі: воевода, кпязь Ва-
силей Івановичъ Кривоборской да
кпизь Григорей Іваповичъ Корко-
диновъ.
В Свнляіскохіъ : воевода , кпязь
Василей Ѳедоровичъ Бахтеяровъ
Ростовской да князь Василей Іва-
новпчъ Буйносовъ да кпязь Дмпт-
рей Шемлка княжъ Михайловъ сыпъ
Гагаринъ.
В Чебоксарехъ: воевода, Богданъ
Юрьевичъ Сабуровъ.
В Ново городу Кокматскомъ: Ва-
силей Борисовичъ, Сабуровъ да
Яковъ Наумовъ.
В Тетюшахъ : пз Казани, голова
кнлзь Борисъ МезсцкоГі.
В Лашкевс : ис Казани , голова
Михайло Болтинъ.
В Арске: изъ Казани, голова Ва-
силей Пелспелицынъ.
В Василегороде : воевода, кпязь
Онтонъ Михайловичъ Ромоданов-
ской.
На Олаторс : воевода , князь
Петръ кпяжъ Іваповъ сынъ Буй-
носовъ.
На Курмыше: Василей Яхонтовъ
да Василей Прпклоііскоіі.
В Арзамазе: ГрПгорей Бобровъ
Шетпевъ.
13 76.
Лѣта 7085 ( сентября въ д., по
городомъ были воеводы:
В Серпухове: князь Данило Бо-
рисовичъ ПрнимкОвъ Ростовской.
В Колугу : князь Ѳедоръ Лоба-
новъ Ростовской.
На Ѳедорово мѣсто Шереметева,
с Мынісги воевода , кпязь Даіиіло
Иохтсвъ.
Па Туле готовъ кпизь Петръ
Борлтипской.
У Николы Зарайскаго : с Копін-
ры воепода, Микита Очинъ П.іе-
щѣевъ да голова Івапъ Ѳустовъ.
В Волховѣ: Романъ Бутурлинъ.
Вѣ Ново городу Северскомъ :
намѣстникъ і воевода, кпизь Дмпт-
рей Щербатой.
В Почспѣ; кпязь Юрья Волкон-
ской.
В Стародубѣ : Намѣстникъ, Ра-
манъ Плѣщесвъ.
А на Резани і в Доикове і в
Пропеку і в Повосилс і во Мцеп-
ску быті воеводамъ і людямъ, по
прежнимъ росписямъ, да годовымъ:
В Путпвле: намѣстникъ і воево-
да. Василей Львовъ сыпъ Салты-
ковъ.
Во Мцепску: намѣстникъ, Ѳе-
доръ Апдрѣевичъ Заминкой.
В Корачевс> намѣстникъ і воево-
да, Андрей Іваповъ сынъ Охотииъ
П.іѣінесвъ.
В Черниговѣ: кнлзь Осипъ Щер-
батой.
В Рославле : иамѣстішкъ , кпязь
Грпгорей ЗвсінігородцкоЙ.
В Смоленску : кпязь Юрья Кос-
тептиновичъ Курлетевъ.
На Лукахъ Великихъ : Ѳедоръ
Михайловъ сынъ Ласвпрепъ.
Па Пев лс : Михайло Борисовъ
сынъ' Велямішовъ
В Тороицс: Івапъ Юрьевъ сынъ
Грезнова.
Па Сіітпе : Яковъ Велимпповъ.
В II олотцке : киязь Іванъ Костеп-
тіпіовичъ Курлетевъ да кпизь Іванъ
Лыковъ да киязь Михайло Засс-
кппъ.
Да, по вестямъ, къ Полотцъку
посланъ князь Михайло Воротын-
ской да Ігнатей Блудовъ.
На Туров.іе : Володимеръ Іва-
повъ сынъ Веляминовъ.
- 57 -
В Копс: кнлзь Івапъ кпяжъ Се-
меновъ сынъ Турсніпіъ.
В Соко.іе : кпязь Івапъ кпяжъ
Дмитріевъ сынъ ІЦеппиъ.
Отъ не.иецкоіі украины.
Въ Юрьевъ в Ливонскомъ : на-
містпикъ і воевода, кпязь Аоонасей
Шейднковіічз,1 мурза наганской да
Іванъ Колодка Дмитріевичъ ІІЛ1>-
щъеііъ да киязь Мнкпта Пріимковъ
Ростовской.
В Ви.іпігі; : Івапъ Папинъ сынъ
Сабуровъ.
В Ганье: Никита Григоревъ сынъ
Бороздинъ.
В Тарвасе: Василей Сабуровъ да
Степанъ Вышеславцевъ.
В Лаюсс: Никита Бутурлинъ.
В ІІайде: івапъ Дмитріевъ сынъ
Плещеевъ да Уваръ Вешняковъ.
В Ракоборе : Іванъ Іваповъ сынъ
Сабуровъ.
В Рутодевѵ кнлзь Семенъ Арда-
сѳвичъ Черкаской да князь Івапъ
Семеновичъ Лобановъ.
На Ямс городу: Василей Степа-1
новъ сымъ СабакинЪ.
В Орешке : намѣстникъ, киязь
Никита Кропоткинъ.
Па Копере: Григорей Собакинъ.
Въ Салаче: Іванъ Бороздинъ.
Въ Перпові: кнлзь Андрей Васи-
левичъ Репнинъ да Дмптрей Вели-
мнпоііъ.
В Опсолі: князь .Михайло Андре-
евичъ Лыковъ да Лабанъ Андріевъ
сынъ Бутурлинъ.
В Падце : іКданъ Квашнинъ да
Леоптей Окуневъ да іванъ Исто-
минъ сынъ .Милюковъ.
В Коловери : Михайло Іваповъ
сыпъ Бурцовъ.
Въ Лнговери : Михайло Василевъ
сыпъ Чихачовъ.
В Казани : бояринъ і воевода,
князь Андрей Івановичъ Локтевъ
Суздальской да кпизь Івапъ Васи-
левичъ Великого Гагинъ.
В Астараханіі: князь Василей Іва-
новичъ Кривоборской да кпязь Гри-
горей Івановичъ Ііоркодііновъ.
В Свплжскомъ : воеводы , кнлзь
Василей Бахтеяровъ Ростовской да
князь Василей Івановичъ Буйносовъ
да кпязь Дмптрей княжъ Даниловъ
сынъ ЦІемяка Гагаринъ.
В Чебоксарехъ : бояринъ і воево-
да, Богданъ Юрьевичъ Сабуровъ.
В Василсгороду : князь Антонъ
Михайловичъ Ромодановской.
На Алаторі: кпязь Петръ княжъ
Іваповъ сынъ Буйносовъ Ростов-
ской.
В Новомъ Кокшаскомъ городе :
бояринъ і воевода, Василей Бори-
совичъ Сабуровъ да Яковъ Гаври-
ловъ сынъ Наумовъ.
Того жъ году, октября въ 23 д.,
посылалъ царь і велнкиі князЪ бояръ
своихъ і воеводъ х Колывапи, с
нарядомъ; і тогды были по волкомъ:
В болшомъ полку: бояринъ і вое-
вода, киязь Ѳедоръ Івановичъ Мсти-
славской да бояринъ Івайъ Мсншой
Василевичъ Шереметевъ.
Въ правой рукъ : бояринъ, киязь
Іванъ Юрьевичъ Голицынъ да оволь-
вичен Ѳедоръ Василевичъ Шереме-
тевъ.
В передовомъ полку : бояринъ,
князь Василей Юрьевичъ Голицынъ
да окольннчей князь Дмптрей Іва-
новнчъ Хворостинпнъ.
В сторожевомъ полку: воеводы ,
князь Григорей Андреевичъ Кура-
кипъ да киязь Михайло Лыковъ.
В лесой рукъ: кпязь Андрей Пе-
тровичъ Хованской да князь Андрей
Дмитріевичъ Палецкой.
У наряду: воеводы, киязь Ники-
та Борисовичъ Пріимковъ да Дмпт-
рей Івановичъ Веллмнповъ да дьякъ
Терептсй Чихачовъ.
Да у наряду жъ : головы , князь
Іванъ кпяжъ Михайловъ сыпъЕлец-
кой да Ованьл Марковъ сынъ Бу-
турлинъ.
А пришли бояре і воеводы подъ
Болывапь , геи варя въ 23 д., а
8
- 58
прочь отошли, марта въ 23 д., отъ I
Колываіні.
И писалъ х государю , не подъ
Колывани, кнпзь Михайло Лыковъ *
велепо ему быти въ сторожевомъ
полку въ другихъ , а Івану Шере-
метеву в болтомъ полку въ дру-
гихъ: и внизъ МпхаГіло билъ челомъ
государю, что ему, для Івана, спи-
сковъ взять не льзн.
II писали отъ государя ко князю
Михайлу Лыкову , чтобъ списки
взялъ, в дѣломъ государевымъ про-
мышлялъ ; а будетъ ему до Івана
дела, и государь дастъ имъ счотъ
П тогды Івана убили , а князь
Мнхайло былъ меншп п меншопа
брата Івапова, Ѳедора Шереметева.
А князь Григорей Куракинъ пи-
салъ къ государю , па племянника
своего па князь Івана Куракина,
что велепо сму быті всторожевомъ
полку, акнизі. івапъ в правой рукъ;
і велѣлъ бы ему государь дать па
кнпзь Івана намѣстную грамоту.
II писано отъ государя ко князю
Григорью , что сму в стороаісвомъ
полку быть пригоже.
Да писалъ къ государю н князь
Андрей Палецкой, что велепо ему
быть в левой рукѣ, а князь Петру
Хворостнппну в передовомъ полку;
і сму, для князя Петра, в левой
рукѣ быть невмѣстно.
А какъ Івана Шереметева за туры
убили, і царь і велпкиі князь ве-
лѣлъ быті въ ево мѣсто , въ бол-
шомъ полку, Ѳедору Шереметеву ;
а па Ѳедорово мѣсто велѣлъ быті
въ правой руке князь Дмгітрею
Хворостіпиіиу, а на кнпзь Дмнтрѣе-
во мѣсто прислалъ государь въ пе-
редовой полкъ воеводу, кнпзь Петра
Хворостинпііа.
Того жъ году, апрѣля въ 4 д,
по украйнымъ городомъ были вое-
воды :
На Туле : кнлзь Даонло Аидрѣе-
вилъ Иохтевъ да голова Денисъ
I ианшинъ.
Па Дѣдиловѣ : киязь Петръ Іиа-
иовіічъ Хворостиннпъ.
А какъ сошлись украйные восво-
воды по полкомъ:
Въ большомъ полку: воеводы с
Тулы , князь Данило Апдрѣевпчъ
Почтенъ да голова Денисъ Іваш-
кііиъ да, изъДоіікова, князь Андрей
Дмитріевичъ Палецкой до Оіюерей
Степановъ сынъ Лошеиской да , з
Дѣдіі.юпа , князь Петръ Івановпчъ
Хворостипинъ да Василей Яковле-
вичъ Измайловъ да, изъ ІІовосили,
Никита ІваповичъОчинъ ІІлѣіцеспъ.
В передовомъ полку : воеводы ,
з Волхова, Романъ Ѳедоровичъ Бу-
турлинъ да ГрпгореЙ Ѳедоровъ
сынъ Андрѣсвъ Павловъ.
Изъ Пропска, князь Василей Іва-
повичъ Крпвоборской да Андрей
Яковлевъ сынъ Измайловъ , изо
Мцепска Василей Іваповичъ Мѣіцс-
нііііовъ Морозовъ.
В сторожевомъ полку: воеводы,
с Резани, киязь Михайло Ѳедоро-
вичъ Гвоздевъ’ да Ипіатей Але-
ксандровъ сынъ Кобяковъ да , изъ
Ряска, намѣстникъ і воевода, киязь
Ѳедоръ Іваповичъ Крпвоборской.
Мѣсяца мая въ д., па берегу ,
бояре і воеводы по росписи, по-
полкомъ.
В болшомъ полку : бояринъ і вое-
вода, кнпзь Ѳедоръ Івановпчъ Мсти-
славской да Петръ Василевичъ Мо-
розовъ.
В правой руке : князь Василей
Іваповичъ Мстиславской да князь
Андрей Петровичъ Хворостипинъ;
стояли в Торусе.
В передовомъ полку : бояринъ ,
і князь Іваиъ Юрьевичъ Голицынъ
да околышчей Ѳедоръ Василевичъ
Шереметевъ; стояли въ Колуге.
В сторожевомъ полку*; князь Ва-
силей Юрьевичъ Голицынъ да околь-
іиічей , кнлзь Дмитрей Іваповичъ
Хворостипинъ ; стояли на Коломне.
В левой руке : кпігэъ Григорей
Апдрѣевпчъ Куракинъ да князь
- 59 -
Андрей Іваповичъ Хворостиіііип. •
стоили на Ііошире.
У наряду и у обозу н у крѣпо-
стей быті воеводѣ, князю Івану
Лобанову Ростовскому.
У судовыхъ людей воевода, кінгзь
Василей кпяжъ Михайловъ сынъ
Ростовской.
А иосле большихъ воеводъ от-
пуску , на берегу были воеводы по
полкомъ :
В большомъ полку, в Серпухове:
воеводы, кнпзь Григорей. Андреевичъ
сынъ Куракинъ да князь Василей
Дмитріевичъ Хилковъ.
В передовомъ полку, в Колуге :
кнлзьВасилей Костентиновичъ Прон-
ской да Івапъ Василевичъ Троха-
іпіотовъ.
В сторожевомъ полку, на Колом-
нѣ: князь А и д|И'іі Петровичъ Хован-
ской да Ѳедоръ Ласкиревъ Івапъ
Трохаінютовъ да Ѳедоръ Ласкиревъ
списковъ не взяли, для кпязь На-
силья Хилкова.
А по украйнымъ городомъ были
воеводы :
На Туле: намѣстникъ і воевода,
князь Івапъ Семеновичъ Лобановъ
Ростовской да голова Данило Іваш-
КІІНЪ.
На Дѣдиловѣ: князь Василей Ту-
ренннъ да с Резани, Игнатей Ко-
бяковъ.
В Доикове: князь Василей Ѳедо-
ровичъ «Кировой Засскинъ.
Вь Пронску: с Резани, князь Ва-
силей Лобановъ да Андрей ІІзмал-
КОВЪ.
В Рискомъ : намѣстникъ . княз1.
Ѳедоръ кпяжъ Івановъ сынъ Ь'рн-
воборской.
Въ ИІатцкомъ: князь Семенъ іКи-
жемской.
На Оръ.іе: Андрей Івановъ сынъ
Заминкой да Петръ Григоровъ
сынъ Сошшъ.
А какъ сойдутца украііиые вое-
воды, дли вѣстей, і тогды быти по
полкомъ :
В болтомъ полку: с Тулы, кнпзь
Іванъ Семеновичъ Лобановъ , да в
большомъ же полку, изъ Пронска ,
кнлзь Василей Ростовской , да Ан-
дрей Измайловъ да. из Ряскаго,
князь Ѳедоръ Крпвоборской да , с
Орла, Андрей Заминкой да Петръ
Соминъ.
В передовомъ полку: з Дѣ.іп о-
ва , князь Василей Петровичъ Тх-
репинъ да Ипіатей Кобяковъ.
В сторожевомъ полку: Никита
Івановпчъ Очинъ да Хр»сто*оръ
Залѣсной.
А устроя берегъ , царь і велнкиі
князь пошолъ , мѣсяца іію.ія въ 8
д., да с нимъ сынъ ево цареіиічъ
Іванъ Іваповичъ.
А царевичъ Ѳедоръ Іваповичъ
стоялъ е царевичами въ Понего
родс Великомъ.
А пошолъ царь і гелпкпі князь
изъ Повагорода ко Пскову, піопл
въ 15 д., а изо Пскова пошолъ на
своихъ нспослушіпіковъ , нюня жъ
въ 25 д., в Немсцкую землю Впо
лаиекую.
II Вожмемъ милосердіемъ а ево
государевымъ промысломъ взялъ
городъ У лигъ, 2 городъ Лужу, 3
городъ Рсзнцу, 4 городъ ІІевгііпъ,
5 городъ Кружборховъ , (і городъ
Левдуігь, 7 городъ Чіістіиніъ, 8 го-
родъ Колбинъ, 9 городъ Пнжболду,
10 городъ Корзунъ. Ц Купоновъ,
12 Скровной, 13 Лнновардъ, 14 го-
родъ Суитежъ, 15 городъ Орликъ ,
16 городъ Кесъ , 17 городъ Ров-
ной , 18 городъ Трскатъ, 19 Во.іо-
димерсцъ, 20 городъ Куртііпкп, 21
городъ Сми.ітіпіъ , а всехъ взялъ
царь і велнкиі князь 26 городовъ ;
и тогды были воеводы по полкомъ;
В болшомъ молку : князь велнкиі
Семиопъ Кюкбу.іатовпчъ Тверской
да бояринъ, киязь Іванъ Петровичъ
Шуйской да киязь Василей Аодрѣ-
спнчъ Сіітцкой.
Вмравой руке: намѣстникъ псков-
ской, кнпзь Негръ Тутаевпчъ Шсй-
дяковъ мурза наганской да боя-
ринъ Никита Романовичъ Юрьевъ.
- со -
В передовомъ полку : бояринъ,
кпязь Ѳедоръ Іваиовичъ Мстислав-
ской да околЬиичей, кплзь Петръ
Іваповнчъ Татевъ.
Въ сторожевомъ полку: бояринъ,
кппзь Василей Ѳедоровичъ Скопинъ
Шуйской да кплзь Андрей Василе-
вичъ Репнинъ.
Въ левой руке : кпязь Семенъ
Ардасовіічъ Черкаской да Василей
Львовичъ Салтыковъ.
У государя в полку, дворовые
воеводы : бояринъ , кпязь Ѳедоръ
Михайловичъ Трубецкой да Аоопа-
сей Ѳедоровичъ Нагой. Околышчие
были у государи і великаго князи,
которые напередъ шли , око.івпчей
Степанъ Василевичъ Годуновъ да
Ѳедоръ Ѳедоровичъ Нагой.
У наряду: воеводы, око.іьпичей
Василей Ѳедоровичъ Воронцовъ да
князь Семенъ Іваиовичъ Ііоркоди-
повъ; дьяки у наряду, Андрей Кло-
буковъ.
А напередъ себл, пзо Пскова ,
послалъ царь і велнкиі кппзь Ли—
вопекпе земли воеводъ •, и тогды
были воеводы по полкомъ:
В болшомъ полку: кпязь Тпмооей
Романовичъ Трубецкой да кпязь Ми-
хайло Василевичъ Тюеякікіъ да Ми-
хайло Іваіювичъ Головинъ.
В передовомъ полку: кппзь Івапъ
Івановпчъ Голицынъ да Остаоій
Михайловъ сынъ Пушкинъ да Ми-
хайло Андреевъ Возникъ.
А быть, по государеву указу ,
Михаилу Безііину со княземъ Ми-
хаиломъ Тювякіінымъ да с Оста-
ѳемъ Пушкинымъ, безъ мѣстъ.
Въ сторожевомъ полку: князь
Іваит, Самсоновичъ Туреиіпіъ да
Іванъ Михайловъ сычъ Пушкинъ.
А изъ походу послалъ царь і вели-
ки* кпязь отгорода отъ Володпмера,
Пемецкпя земли воевать, к Коли-
вами •, и тогды были воеводы по
полкомъ:
В болшомъ полку: кппзь Андрей
Василевичъ Трубецкой да околыіп-
чей, князь Петръ Івановпчъ Татевъ.
В сторожевомъ полку : кпязь Ва-
силей Василевичъ Тюоякпнъ.
В передовомъ полку : Михайло
Андреевичъ Безшінъ Папіокппъ.
А самъ царь і велнкиі кпязь ,
вземъ Кесь , пошолъ въ Юрьевъ
Ливонской, разрядъ учинилъ новой.
В сторожевомъ полку: бояринъ ,
кпязь Василей Ѳедоровичъ Скопинъ
да кплзь Андрей Василевичъ Реп-
нинъ.
В лѣвой руке: кпязь Семенъ Ар-
дасовіі'іъ Черкаскоій да Дмитрей
Борисопичт, Салтыковъ.
А бодшой полкъ а правая и лк- '
пая рука и передовой полкъ были
по прежней росписи.
В Володпмерце царь і велнкиі
князь оставилъ воеводъ годовать ,
князя Дмитрея Драгуна Принмкова
да Васплья Петровича Головина да
князь Петра Черміюва Волконскаго.
А изъ походу , отъ Куконауса ,
посылалъ царь і велнкиі князь к
Кровному, и они, шедъ, городъ
Скровной взяли; и тогды были вое-
воды по полкомъ :
В большомъ полку: князь Іванъ
Іваповнчъ Голицынъ.
В передовомъ полку: Ѳома Леа
насевнчт, Бутурлинъ.
В сторожевомъ полку: околыін-
чей Ѳедоръ Василевичъ Шереме-
тевъ.
А какъ парь і велнкиі князь изъ
Иемецкой земли прншолъ по Псковъ,
оставилъ во Псковѣ бояръ і вое-
водъ, намѣстника псковскаго, князя
Петра Тутаевнча Шсйдлкова да
боярина, кплзь Івапа Петровича Шуй-
скаго да околыиічева , князь Петра
Івановнча Татсва да кппзь Андреи
Васильевича Репніша да Васплья
Львова сына Салтыкова.
А въ Коре.іе велѣлъ государь
быти Михаилу Безнпііу •, а с Миха-
иломъ , Симеона Тверскаго столь-
ники и стрлпчие и дворяне, з го-
ловою со княземъ Григоріемъ Зуб-
комъ Засекппымъ, а ипде пишетъ ,
со княземъ Івапомъ Сонцовымъ
-61 -
Л с сеунчомъ, изъ Корелы при-
гонялъ отъ Михаила Безнина къ
государю, в слободу, кпязь Ѳедоръ
Дзіптрѣсвичъ Хованской.
Того я;ъ іоду, приходили подт.
Ракоборъ псмецкпс. люди, и царь
і велнкиі кппзь посылалъ воеводъ,
князь Петра килтъ Іванова сына
Борлтпнскаго; а велслъ князю Пет-
ру на Яме городу взяти списки у
князь Андреи Івановнча Похтепа ;
а нтти велѣлъ государь князь Пет-
ру, в прпбылныхт. воеводахъ, к вое- ,
воде ко кплзю Семену Ардасовичю
Черкаскому.
А у кпязь Петра, в толъ похо-
де, голова былъ кпязь Василей Бѣ-
логовой Івановпчъ Ростовской.
II к государю отъ кппзь Петра
Борлтпнскаго, с сеунчомъ приго-
нялъ.
1177.
Лѣта 7086 , ноября въ 6 д.,
па память преподобнаго отца на-
шего Варлаама Хутыпскаго чудо-
творца , пригналъ к царю і вели-
кому князю гонецъ, къ Спасу па
Хутыию , отъ Великаго Новаго го-
рода , за семь верстъ; а сказалъ,
что лптовекпе люди обманомъ го-
родъ ііевчниъ взяли.
II царь і великій кплзь послалъ
х Кеей, с нарядомъ;' и тогды были
воеводы по полкомъ:
В большомъ полку : кпязь Васи-
лей Юрьевичъ Голицынъ да околь-
нпчей і воеводы, кплзь Дмитрей да
князь Петръ Іваиовичъ Хворостп-
пины.
В передовомъ полку: князь Ан-
дрей Василевичъ Репнинъ да Нпіа-
тей Татищевъ,
В стороа;еі»омъ полку: князь Се-
менъ Андреевичъ Куракинъ дакпязь
Петръ Волконской.
У параду были воеводы , кпязь
Василей Іваиовичъ Кривоборской
да Алексѣй Давыдовъ, дьякъ Тереи-
тей Лихановъ.
1 воеводы с Ѳутыни пошли в Ре-
зину ; а дѣті боярскіе не собра-
лись для того, что походъ пе былъ.
Того жъ году, оеврали въ 1 д.,
х Кесіі ходили , нарядомъ; і тогды
были воеводы по полкомъ:
В большомъ полку: бояринъ, кппзь
Іваит, Ѳедоровичъ Мстиславской да
бояринъ, кпязь Василей Юрьевичъ
Голицынъ.
В правой рукѣ: бояринъ, князь
Ѳедоръ Іваиовичъ Мстиславской да
бояринъ Петръ Василевича. Моро-
зовъ.
В передовомъ полку: бояринъ,
кпазі. Василей Івановпчъ Мстислав-
ской да околынічсй Ѳедоръ Васи-
левичъ Шереметевъ.
В сторожевомъ полку : бояринъ ,
кпязь Івапъ Юрьевичъ Голицынъ
да князь Дмптрсй Іваиовичъ Хво-
ростнппнъ.
В левой руке: бояринъ, кпязь Се-
менъ Яаниловпчъ Пронской да кпязь
Андрей Василевичъ Репнинъ ; и
кплзь Андрея не стало; і государь
велѣлъ быті в левой руке князь
Петру Хворостипипу.
У наряду были околышчие і вое-
воды , Борисъ Василевичъ Шеинъ
да Васіілей Ѳедоровичъ Воронцовъ
да кпязь Василей Меишой Криво-
борской.
II бояре і воеводы пришли х
Кесіі ; стояли у Кеей четыре недѣ-
ли; проломъ пробили великой, а
Кесіі не взяли; пошли отъ города ,
далъ Богъ, здорова.
Того жъ году , въ Впляле годо-
вали воеводы , Івапъ Ѳедоровичъ
Сабуровъ да Івапъ Григорьевичъ
Волынской.
Іваиъ Волынской посылалъ бмті
челомъ государю , в отечество о
счетѣ, на Івапа Сабурова.
И царь і велнкиі князь прислалъ
грамоту; а в грамоте пишетъ:
Отъ царя і великаго князя Івапа
Василевича всеа Русиі, в Вплянъ ,
Івапу Ѳедоровичу Сабурову да Іва-
— 62 —
иу Григоровичу Во.пинскому. По
полоцкимъ вѣстямъ, для приходу
не Ко.іывапп , и паинімз, городомъ
к пемепкпмъ людомъ велѣли есмя
быті в походе , изъ Юрьева воево-
дс , князю Михаилу Тюоикііііу, з
дѣтмі боярскимі II з стрѣльцы ,
и тѣмъ мѣстомъ помогаті ; а из
Вііллііа велѣлъ есмя быти в сходѵ,
со княземъ Михаиломъ, тебѣ Іваиу
Волынскому, а с тобою вп.іяііекие
помѣщики да стрѣльцы , сколко
мочно, па коиѣхъ верхи ; а лошеди
подъ имхъ взяли бы естс с Внляи-
скис слободы, из Виляискаго уѣзду
с сохъ; а ты бъ Іванъ Сабуровъ
былъ в Ви.іянс; а с тобою бъ были
дѣті боярскія-, ннллпские помѣщики,
которые бескопные и стрѣльцы, ко-
торые и осаде сидѣли я дѣла на-
шего берегли неоилопіио, но наше-
му наказу і по граматамъ. А бу-
детъ ненецкихъ людей почаятсн
приходу, что подлинно итти к Ви-
ляиу, для городового стояньи, а не
для войны; и ты бъ Іванъ Волын-
ской в сходъ не ходилъ,а былъ бы
оси со всеми дѣтмп боярскими и з
стрѣльцы в городе ; а дѣломъ на-
шимъ промышляли о всемъ, по на-
шему наказу. А князю Михаилу Тю-
еикииу велѣли есмя темъ городомъ,
х которымъ немецкис люди пой-
дутъ, помогать и в прибавку людей
посылать и нашимъ дѣломъ про-
мышлять, смояря по тамошнему
дѣлу, какъ будетъ пригоже исколко
Богъ помощи подастъ.А нынѣ бъ есте
жили в городе, с великимъ бере-
женьемъ; дѣті боярскіе и стрѣльцы
с паліи были готовы , і вестей бы
есте И0ДЛІ1ННЫХ7) про пемецкііхъ
людей провѣдывали, а провѣдавъ,
во пспкис мѣста вѣсти писали; а
дѣтей боярскихъ бы жены і дѣті
были в городе в оеаде, а по де-
ревнямъ бы и животы жили; и о
всемъ бы есте дѣла нашего берег-
ли , ио нашему наказу. А что еси
писалъ к намъ Іванъ на Івана Са-
бурова, и ты мѣснпчаесъсл безлѣп-
ію не отцомъ, по дѣдомъ; и тебѣ
бъ такъ, ио нашему наказу, быть
нынѣ пригоже , и грамоты невмѣ-
стной на Іваиа Сабурова намъ тебѣ
по даваті. II ты бъ в Впллне , съ
Івапомъ, дѣла нашего берегли, ио
нашему наказу ; а каковы у пасъ
быті но пемецкііхъ людей будутъ ,
і вы бъ насъ о всемъ, безъвесті, не
держали, отписывали бы к намъ
почссту. Писанъ на Москвѣ , лѣта
7006, геивар» въ 10 д..
Того жъ году , отъ польское у-
крайны воеводы были по городомъ:
Па Туле! окольннчей, Борнсъ'Ва-
си.іевичъ Шеинъ да намѣстникъ і
воевода, князь Іванъ Семеновичъ
Ростовской.
На Дѣдпловѣ : Володимеръ Ва-
силевичъ Головинъ да голова По-
солъ Іваіикннъ.
В Поноси.ні : Михайло Іваповъ
сынъ Головинъ да Ортсмей Бол-
тонской.
11а Орле: кпязь Василей Дми-
тріевичъ Хнлковъ да Богданъ Са-
винъ.
Во Мцеііску : намѣстникъ і вое-
вода, Василей Івановичъ Мещеип-
повъ Морозоіп. да Івапъ Болтон-
ской.
В Пропеку, князь Михайло Ѳедо-
ровичъ Кашинъ да Аоонасей Хо-
тупской.
В Донковс: Романъ Григоревъ
сынъ Плещкевъ- да Михайло Семе-
новъ.
Па Резани : князь Борисъ Петро-
вичъ Засекииъ да Микита Григо-
ровичъ Ржевской.
В Рискомъ : намѣстникъ і воево-
да, киязь Ѳедоръ Крпвоборской.
Того жъ году, марта въ достоя-
ли литовский люди и не.мецкпіі , с
нарядомъ, у царева і великаго кня-
зя го|юда Лпнопарда.
А в городе Лпповардс сидѣли
царя і великаго князя воеводы ,
кпязь Іваіи. Михайловичъ Елецкой
да Леоптсй Григоровичъ Ржевской.
А подъ Людмн ходили пс Буко-
- 63 -
пауса воеводы , Микита Іваповіічъ
Очинъ Плеіцѣевъ да Игпатей Але-
ксандровъ сынъ Кобяковъ.
Л после того, другпс ходили к
Лпноварде , скольничей । воевода ,
Ѳедоръ Василевичъ Шереметовъ да
князь Андрей Дмнтрѣсиичъ Палец-
кой.
Того жъ году , па Усните были
воеводы въ Ливонскомъ городе, Ми-
хайло Івановичъ Веламиновъ ; п
приходили литовская люди, воевода
папъ іКебродейспой, посадъ и>ост-
рогъ у Уевлта выжгли. II Михайло
писалъ къ государю царю і вели-
кому киплю Івану Василевичу г.сеа
Русиі, прислать, в прибавку, воево-
ду АвдрііяІвавовнча Охотппа Плѣ-
шію ва.
Того жъ году, роспись воеводамъ
ко украйпыыъ городомъ :
Па Резани: осадвая голова, з
Благовѣіненьева дни, 85 году, Ва-
силей Колемвновъ.
В Пропеку: осадная голова, Дмпт-
рей Копнивъ, 81 году.
Пз Михайлово : осадпал голова ,
86 году , с Середокрестья , киязь
Петръ Ѳедоровичъ Гагаринъ.
В Рискомъ городъ: з Благовѣ-
щеньева дни, намѣстникъ і воево-
да, киязь Ѳедоръ Іваиоввчъ Криво-
борской , 85 году.
В ПІатцкомъ городу : 85 году, з
Благовіиценьсва дни, намѣстникъ і
воевода, кнлзь Василей Івановичъ
Крпвоборской.
В Доііковѣ, в осаде: 83 году, з
Сборпова Воскресенья, Іванъ Мику-
личъ сынъ ГрСКОВТъ
У Николы Зарайскаго: 86 года, з
Зборпова Воскресенья, намѣстникъ
Степанъ Володимеровъ сынъ Бек-
лемишевъ.
Па Дѣдпловѣ: 86 году , Яковъ
Веламиновъ.
На Епаѳапи: 86 году , с Покро-
ва, Романъ X воінііискоіі.
На Веневе: з Зборпова Воскре-
сенья, 85 году, Романъ Романовъ
сынъ Писаревъ.
Па Туле; Микита Ушаковъ, 85
году, с Вербвова Воскресенья.
Па Плове і ва Со.іове і па Кра-
шівне: Давыдъ Бѣгичевъ, 83 году.
В Олексипѣ : 87 году, Богданъ
Василевичъ сынъ Ѳзарпова.
В Поваснлн: Василей Лодыжсп—
ской.
В Одоене: Богданъ Олтуоьсвъ.
Па Черни: осадная голова, кпязь
Семенъ княжъ Васи іевъ сынъ Ме-
щерской, с Ілыпіа дни , 85 году.
В Болхове: 85 году, намѣстникъ,
Василей Яковлевъ сынъ Бурминъ,
з Благовѣщеньева дни, намѣсто икъ
і воевода , Василей Івановичъ Ме-
щепиповъ Морозовъ.
На Орле : Яковъ Веля инновъ, с
Стрѣтеиьева дви , 83 году.
В Корачсііѣ: 86 году , с Ппколн-
ііа дни, намѣстникъ, киязь Іванъ
княжъ Юрьевъ сынъ Морткикъ
В Рыльску : осадная голова , 86
году , с Стрѣтеиьева дни, Навелъ
Боьчпѣевъ.
В Путпвле : 86 году , с Середо-
крестья, намѣстникъ Іванъ Далма-
товичъ Карповъ.
В ІІовсгородкѣ Северскомъ • на-
мѣстникъ, с Радуницы, 86 году,
кпязь Осипъ Щербатой.
В Черниговѣ: 86 году, с Петро-
ва дни , князь Івапъ Андрѣеничъ
Долгорукой.
Во Брянску : 86 году, е Рожде-
ства Христова, намѣстникъ і вое-
вода, Дмптрей Борисовичъ Салты-
ковъ.
В Стародубѣ : 86 году , с Воро-
нова Воскресенья , намѣстникъ і
воевода, кпязь Семенъ Ліезсцкой.
В Почалъ посланъ па время, для
осады , посланъ 86 году, Ѳедоръ
Глебовъ сыпъ Яковлевъ.
В Рослав.іе : 85 году , намѣст-
никъ Костептппъ Іваповъ сыпъ Ко--
рамышевъ.
В Смоленску : 86 году, з Благо-
вѣщеньева дви, кпязь Данила Апд-
рѣскнчъ Похтсвъ..
- 64 -
На Велпже ; 86 году, с Троицы-
па дни, Михайло Чпхачопъ.
11а Усвяте: 86 году, с Ілыіва
дни, Михайло Івановъ сынъ Веля-
мпповъ.
11а Лу кахъ; с Стрѣтеиьева дни,
Іваиъ Степановъ сынъ Злобинъ.
Во Ржевс въ Заволочье: 86 году,
з Благовѣщеиьева дни , Василей
Большой Андреевъ сынт, Велвмн-
иовъ.
На Певле: 86 году,, з Благовѣ-
іцепьева дни, кппзь Ѳедоръ Лыковъ.
В Торопце: 86 году, с Стрііте-
пьева дни , Іванъ Юрьевъ сынъ
Тризной.
11а Ситпс: голова, Ѳедоръ Боль-
шой сынъ Чириковъ.
В Полотцке: 86 году, з Благовѣ-
щспьева дни, в болшомъ городу,
воеводы, кпязь Григорей Андреевичъ
Куракинъ, кпязь Дмитрей Іваиовичъ
Щербатой, да , за Палатою, в ост-
роге, Петръ Іваиовичъ Волынской.
В Стрслецкомъ городу : Матвей
дьякъ Ржевской ; в городничихъ ,
Замятня Опалевъ.
На Туровле : 85 году , з Благо-
вѣщепьева дни , Носчикъ Чмутовъ
сынъ Рябининъ да голова казачья,
Ѳедоръ Зеленой.
В Красномъ городе: 86 году , з
Благовѣщеиьева дни, Михайло Ѳе-
доровичъ Колычевъ да голова стрѣ-
лецкой, Григорей Івановъ сынъ Ве-
ллминовъ.
В Копе: с Рождества Христова,
Петръ Ѳедоровъ сипъ Колычевъ
да голова, Алексѣй Пепейцынъ.
Па Соколѣ: з Благовѣщеиьева
дни, Илья Никифоровъ сынъ Ду-
бенской.
Па Перде : со Оспожпна дни ,
Івапъ Мнкитппъ сынъ Елагинъ.
Въ Куконаусе: кпязь Андрей Пе-
тровичъ Хованской да князь Дмит-
рей Петровичъ Елецкой да [кпязь
Семенъ Іваповнчъ Коркоднповъ да
Истома Загрлской.
ВЧествине: кпязь Аоовасей княжъ
Іпаповъ сынъ Кропоткинъ да Ва-
силей Волковъ Курицынъ.
В Борзупѣ: кпязь Ѳедоръ кплжъ
Ѳедоровъ сынъ Мещерской да 11е-
миръ Юрьевъ сынъ Ушаковъ.
В Кружберѣ: князь Матвей Пу-
тятинъ да Семенъ Никифоровъ
сынъ Кошкинъ.
В Члехе: Ѳедоръ Ляпуновъ сынъ
Осипипъ.
В Лужеве: воевода, Грпгорей Ѳе-
доровичъ Колычевъ.
В Резпцѣ : князь Петръ Самсо-
новичъ Лобановъ да Данило Ржев-
ской.
В Володимерце: князь Никита
Борисовичъ Прпимковъ да Василей
Петровичъ Головинъ да голова
Іванъ Григоревъ сынъ Бороздинъ.
В Ровномъ: Дмптрсй Андреевичъ
Елизаровъ да Василей Белеутовъ.
В Скровномъ : Меишой Волын-
ской да .Марко Неилюевъ.
В Трекате : Никита Тпмооѣевъ
сынъ Бутурлинъ да Алексѣй Исто-
минъ сынъ Юшковъ.
В Полевѣ: с Се.мяпи дни , 86
году, князь Іванъ княжъ Дмптрѣевъ
сынъ Щепинъ да Нагой Отста-
повъ.
В Юрьевѣ в Ливонскомъ: намѣ-
стникъ і воевода , кпязь Аоопасей
Шейдяконпчъ да Івапъ Дмитріе-
вичъ Плѣщеепъ да (Кланъ Івановъ
сынъ Кваиніиігь-, і подт. Людьми
ходить Ждапу.
В Впляпе: осадная голова, Івапъ
Ѳедоровъ сынъ Сабуровъ да Ми-
кита Григоревъ сынъ Бороздинъ.
В Пайде : осадная голова , князь
Пеклюдъ Давыдовичъ Путятинъ да
Уваръ Вѣшііяковъ.
В Ракоборе: осадная голова, Сте-
панъ Ѳедоровичъ Сабуровъ да Су-
бота Степановичъ Пушкинъ.
Во Гдове: осадная голова , Бо-
рисъ Лихаревъ.
В Алысте: Вешнякъ Скобслцыпъ
да намѣстникъ, Никонъ Ушаковъ.
В Толчеборс : Семенъ Петровъ
сынъ Лукинъ.
65 —
В Торвасе: осадная голова, Івапъ
Івановъ сынъ Сабуровъ.
В Лаюсе : осадная голова , ПІа-
рапъ Порматцкой.
В Крети: голова, Іванъ Выше-
славцевъ.
В ІІовсгородкс в Ливонскомъ :
Замятня Сабуровъ.
В Первовс: з Благовѣщенска дни,
князь Михайло Юрьевичъ Лыковъ;
с Велика дни, Посникъ Кутузовъ.
В Вопсолѣ: кпязь Васнлей Васи-
левичъ Тюоякпнъ да Ѳедоръ Про—
часевч. сынъ Шишкинъ.
В Коловери: осадная голова, Ва-
силей Матвѣевъ, сынъ. Бобровъ.,
ВЛиговери: осадная голова, Іваиъ
Волынской.
В Перколп: осадная голова, Ва-
силей Квашнинъ,
В Салаче: іванъ Григоревъ сынъ
Оіііічковъ.
В Иадцс: князь Григорей Івапо-
впчъ Долгорукой да Второ Тыр-
той.
В Ругодеве: с Троицына дни, 86
году , намѣстникъ і воевода, кпязь
Семенъ Ардасовичъ Черкаской да
Дмитрей Івановпчъ Велямнновъ да
Михайло Борисовъ сынъ Чогло-
ковъ.
На Івансгородс : осадная голова,
Андрей Василевъ сынъ Пушкинъ.
11а Ламегороде : осадная голова ,
Василей Костеитиновъ сынъ Ко-
былинъ.
Па Копоре: намѣстникъ, Т{>етякъ
Зубовъ да осадная голова, Семенъ
Муравьевъ.
В0решке:86 году, в городс, Ата-
лыкъ Квашнинъ да Ѳедоръ Ададу-
ровъ; в остроге: великого князя Се-
миоповъ бояринъ,Григорей Мпкнтпнъ
сынъ Борисовъ; а ва выласке, вое-
воды в походы ходить, кпязь Івапъ
Андреевичъ Сопцовъ Засекипъ да
кпязь Григорей Осиповичъ Заее-
КПІІЪ.
1І понизовыхъ городахъ.
В Казани: бояринъ і воевода,
кпязь Андрей Іваповнчъ Нохтсвч.
Суздальской. •
В Астарахаин:кплзь Ѳедоръ Ми-
хайловичъ Троекуровъ.
В Свилжскомъ: воеводы, кпязь
Василей Ѳедоровичъ Бахтелровъ
да кплзь Василей Іваиовичъ Буй-
носовъ.
Въ Чебоксарсхъ: кплзь Петръ Ива-
новъ Буйносовъ.
В новомъ Кокшатскомъ юроде:
кплзь Ѳедоръ Андреевичъ Погат-
ковъ да Дмитрей Сколкова..
В Тетюшахъ : пс Казани голова ,
кпязь Борисъ Мсзсцкой.
В Лаинісве: пз Казани голова ,
Михайло Болтинъ.
В Варске: пз Казани голова, Ва-
силей Пслепелицыпъ.
Иа Алаторе: Івапъ Мупехипъ.
Па Курмыше: Юрья Соловцовъ.
В Арзамасе : Івапъ Хохловъ
В Пнжпемъ Вовегороде: кпязь
Михайло Ѳедоровичъ Бахтеяровъ.
Того жъ году, мая въ 4 д., по-
сылалъ царь і великій кплзь на бе-
регъ, для приходу крымскаго царя,
бояръ своихъ і воеводъ; и тогды
были воеводы по полкомч. :
В большомъ полку: бояринъ ,
кпязь Іванъ Ѳедоровичъ Мстислав-
ской да бояринъ, кпязь Семенъ Да-
ни. іовіічт. Пронской, в Серпуховѣ.
В правой руке , в Торусе : боя-
рппчм князь Ѳедоръ Іваповнчъ Мсти-
славской да окольнпчей, князь Петръ
Івановпчъ Татевъ.
В передовомъ полку, в Колѵге :
бояринъ, князь Василей Івановпчт.
Мстиславской да кпязь Іванъ Се-
меповичч. Туренипъ.
В сторожевомъ полку’, па Колом-
нѣ: болрииъ, князь Іванъ Юрьевичъ
Голицынъ да князь Андрей Старко
Івановпчъ Хворостинипъ,
В левой руке, на Кошігрс: кчязь
Іванъ Костеитшювнчъ Курлетевъ
9
- 66 -
да князь Петръ Івановпчъ Хворо-
стянипъ.
А мепшпмъ полкомъ широкомъ (?)
на Тулѣ.
В болшомъ полку: воеводы, снизь
Іванъ Семеновичъ Лобановъ да Де-
нисъ ішнпііпіъ.
В передовомъ полку, па Дѣди-
ловъ: князь Василей Муса Петро-
вичъ Турснннъ да Ипіатей Кобя-
ковъ.
В сторожевомъ полку : князь Ва-
силей Михайловичъ Лобановъ да
Андрей Измайловъ.
1579.
Лѣта 7087 , октября въ 25 д.,
посылалъ царь і велнкиі князь Іванъ
Василевичъ г.сеа Русні, в Виллпскую
землю, бояръ своихъ і воеводт. , с
нарядомъ, к городу Полчеву ; и
тогды были воеводы по полкомъ.
В большомъ полку: бояринъ,князь
Іванъ Юрьевичъ Голицынъ да князь
Василей Агпшевнчъ Тюменской.
В передовомъ полку: околышчей
Ѳедоръ Васильевичъ Шереметевъ
да князь Лндрьй Дмитрѣевпчъ Па-
лецкой.
В сторожевомъ полку : кнлзь
Дмитрей Іваповичъ Хворостипинъ
да князь Михайло Василевичъ Тю—
оякипъ.
У наряду : околышчей , Василей
Ѳедоровичъ Воронцовъ да дьякъ
Андрей Клобуковъ.
II князь Михайло Тюоякпнъ спи-
сковъ ие взялъ , и послалъ бит»
челомъ государю царю г великому
князю Івану Васплевичю всеа Русні.
в отечествѣ о счете, па князь
Дмнтрея Хворостшшпа , для того
что велепо князю Дмитрсю быть в
сторожевомъ полку да ему князю
Михаилу; іі чтобъ онъ былъ в бол-
шомъ полку, по новой росписи, в
третьихъ; а князю Дмитрею велепо
быть « Москвѣ.
11 Божіимъ милосердіемъ а госу-
даревымъ счастьемъ, городъ Пол-
чевъ взяли; а пемецкихъ людей жи-
выхъ, двесте человѣкъ прислали к
государю, к Москвѣ, а иныхъ по-
били; да имъ же, по наказу, велепо
итить, вземъ Иолчевъ, с нарядомъ,
х Кеси ; и воеводы вдѣлали не по
государеву наказу, пе пош ш х Ке-
ей, а пошли въ Юрьевъ в Ливон-
ской.
П государь парь і великій киязь
Івапъ Василевичъ всеа Русиі по-
слалъ к нимъ, з берегу , іюня въ
27 день, на прибавку, боярина князя
Василки Андреевича Снтцкава да
околышчева, кнпзь Петра Іваиовича
Титова.
П какъ князь Василей Ситцкой
да князь Петръ Титовъ присдутъ ,
і окольничева князь Дмнтрея Хио
ростпппна да киви. Васпльн Тю-
менскаго отпустить к Москвѣ ; а
велѣлъ царь і великиі князь боя-
ромъ і воеводамъ быті по повой
росписи.
В болпюмт, полку: бояринъ, кнпзь
Іванъ Юрьевичъ Голицынъ да боя-
ринъ , князь Василей Апдрѣевпчъ
Ситцкой да князь Михайло Васп-
лежитъ Типикинъ.
В передовомъ полку: околышчей.
Ѳедоръ Василевичъ Шереметевъ
да киязь Андрей Дмитріевичъ Па-
лецкой.
В сторожевомъ полку: околыш-
чей, киязь Петръ Іваповичъ Татевъ
да кнлзь Петръ Івановпчъ Хворо-
етіінинъ.
II князь Михайло писалъ в дру-
горядь, что ему в бѵлшомъ полку
в третьихъ быть нельзя, за княземт
что кнлзь
полку в
Андреемъ Палецкимъ ;
Андрей въ передовомъ
другихъ, а кнлзь Петръ Хіюроетп-
иниъ в стоіюжевомъ полку в дру-
гихъ; і ему меншп князь Андрея
Палецкаго і князь Петра Хворости
пина быгі невмѣстно.
И ко князю Михаилу писано , е
опалою; а велено емѵ быті по ро
сппсн.
- <>7 -
Л князь Ѳедоръ Ситцкой писалъ,
что ему велеио быті в болшомъ
полку в другихъ ; а Ѳедору Шере-
метеву в передовомъ полку в
первыхъ-, а кнлзь Истру Татеву в
стороаісвомъ полку в первыхъ ; і
сму за ними быть невмѣстно.
И ко князю Насилью отписалъ
государь, чтобъ онъ былъ на служ-
бѣ, по росписи; а большаго полку
другому воеводѣ до передоваю
полку, і до сторожеваго до первыхъ
воеводъ де.іа нѣтъ.
П князь Петръ Татевъ писалъ ,
что сму сказали па Москвѣ розряд-
ные дьяки : быти ому подъ Кесью
в сторожевомъ полку , а Ѳедоръ
Шереметевъ въ передовомъ полку-,
і сму быті для Ѳедора невмѣстно ,
и ко князю Петру писано: велепо
быти по росписи.
Л князь Лндрѣіі Палецкой пи-
салъ, что ему быть велеио в пере-
довомъ полку въ другихъ, а князю
Насилью Снтцкому в болшомъ пол-
ку в другихъ; и ему дли ево быті
невмѣстно-, і государь бы пожало-
валъ, велѣлъ челобитье записать.
I ко князю Андрею писано, чтобъ
списки взялъ и былъ бы по роспи-
си *, і воеводы опять замшились , а
х Неси не пошли.
I парь і велнкиі князь прислалъ
к нимъ, кручинясь, с Москвы, по-
сольскова дьяка Андрея ІЦелка-
лова.
А нз слободы послалъ дворснипа
Данила Борисовича Салтыкова ; а
велѣлъ имъ итить х Кеси и иро-
мынілпть своимъ дѣломъ , мимо
воеводъ , а воеводамъ с ними ; и
онѣ , но государеву наказу, х Кеси
пошли, и у Кеси стояли пять день.
II подъ городомъ были, і били і
выбили стішы.
А въ те поры собрались пемец-
кие люди и литовское люди многне,
н пришли па великаго князя вое-
водъ подъ городъ; і воеводъ вели-
каго князя побили , и детей бояр-
скихъ многихъ а иныхъ живыхъ
поймали, а нарядъ весь взяли; а
наряду взяли: волка 2 донки да
змеіі псрновской да 3 верхнихъ да
7 полуторныхъ да 3 скорострѣль-
ныхъ; а воеводъ тогды убили, боя-
рина князя Насилья Сптцкова да
око.іьпичепа Василья Воронцова да
Данила Салтыкова да князь Михаи-
ла Тюоякпна, и иныхъ воеводъ жи-
выхъ взя,іи, киязь Петра Хворостн-
ішиа да князь Семена Тюолкппа да
дьяка Андрея Клобукова; а иные
воеводы тогды з дѣла побѣжали, а
товарищевъ своихъ бояръ і воеводъ
выдали, и нарядъ покинули; а по-
бѣжали, бояринъ князь Іваиъ Голи-
цынъ да околышчей Ѳедоръ Шере-
метевъ да киязь Андрей Палецкой
да дьякъ Андрей Ще.ікаловъ.
Тоі о жъ году , декабря въ 25
день , царь і велпкні князь велѣлъ
стоять у своего государева стола ,
в товарищахъ, с кравчимъ з Бори-
сомъ Ѳедоровичемъ Годуновымъ ,
князь Івану Васильевичу Ситцкому.
И князь Івапъ сказалъ, что з Бо-
рисомъ в товарищахъ быть невмѣ-
стно, и бил ъ челомъ государю царю
і великому князю на бо.іьшова бра-
та Борисова на Насилья Ѳедоро-
вича, в отечество о счетѣ; а край-
чей Борисъ Ѳедоровичъ билъ че-
ломъ царю і великому князю, па
кнпзь Імпова отца на боярина на
князь Басімья Андрѣевпча Ситц-
кова.
П царь і великій киязь велѣлъ
судить боярину, князю Івану Ѳедо-
ровичу Мстиславскому да боярину,
князю Івану Юрьевичу Голицыну
да дьяку Андрею Мясному.
А слушалъ того дѣла царь і ве-
лнкиі князь, п, по суду і по счету,
кравчего Бориса Ѳедоровича опра-
вилъ; а боярина, князя Василья Ан-
дреевича Сптцкова обинилъ; а учи-
нилъ Бориса Годунова многими
мѣсты болшіі боярина, князя Василья
Снтпкова, і правую грамоту Бори-
су царь і велнкиі князь пожаловалъ.
- 68 -
Списокъ з грамоты слово въ
слово.
По государеву цареву і великаго
князя Іваиа Василевича всеа Русиі
приказу , бояринъ кпязь Івапъ Ѳе-
доровичъ Мстиславской да кнлзь
Іванъ Юрьевичъ Голицынъ да дьякъ
Андрей Мясной сей судъ судили.
Тесались в отечество, кравчей Бо-
рпсъ Ѳедоровичъ Годуновъ с боя-
риномъ со княземъ Василемъ Ан-
дреевичемъ Сптцкимъ. Сказалъ царь
і велнкиі князь , велвлъ стояті со
мною у своего государева стола,
князю Івану Василевичу Ситцкому;
и князь Іванъ Сптцкой билъ че-
ломъ государю , что ему со мною
быть невмВстно , и меня темъ без-
честилъ; і мігь бы государь велслъ
счотъ дать с отцомъ ево з бояри-
номъ своимъ со княземъ Василемъ
Андреевичемъ Сптцкимъ; и иасудс
подалъ кравчей Борисъ Годуновъ,
почему ему быть болши боярина
кнлзь Насилья Ситцкова, в отече-
ство. Кпязь Василевъ Андреевича
болшой дядя меньше былъ Насилья
Овцы Во.іодпмсрова , а Василей
Овца меиши былъ кнлзь Петра
Елецкова ; а киязь Петръ Елецкой
меиши былъ кпязь Ѳедора Василе-
вича Телепнева Оболспскова , а
дьдъ мой Василей Грпгоревичъ Го-
дуновъ большн былъ кнлзь Ѳедора
Телепнева Василевича Оболенскаго;
і в государевыхъ разрядехъ то пи-
сано: вплелъ бы, государь, сыскать
розряды ; и в памяти, за приписки)
дьяка Васильл Щслкалова, написа-
но , выписано изъ государевыхъ
разрядовъ : 23 году походъ былъ
воеводамъ, с Лукъ Великихъ; в пе-
Е словомъ полку первый , Ѳедоръ
аснлевичъ Тслспневъ Оболенской;
в правой рукъ первой, Василей Ѳе-
доровичъ Годуновъ. А въ 23-мъ
году, па Лукахъ на Великихъ, были
посводы по полкомъ : в болшомъ
полку другой, князь Александръ
Володимеровнчъ Ростовской ; въ
передовомъ полку , кпязь Андрей
Дмитріевичъ Ростовской да кпязь
Ѳедоръ Василевичъ ТслспневъОбо-
ленской да Андрей Мпкіггичъ Бу-
турлинъ ; въ сторожевомъ полку,
первой воевода,Василей Григоровичъ
Годуновъ Болшой; въ сторожсвомт.
полку, третей воевода, киязь Петръ
Іваіювичъ Елецкой. А въ 22 году,
па Лукахъ на Великихъ, воеводы
были по полкомъ: в правой руки,
большой , князь Петръ Івановичъ
Елецкой; въ правой же рукъ дру-
гой, Василей Овца Володнмеровъ.
А въ 24-мъ году , в правой рукъ
другой, Василей Овца Володнме-
ровъ; в сторожевомъ полку другой,
киязь Александръ Ѳедоровичъ Сптц-
кой. II по темъ разрядомъ, Василей
Грпгоревичъ Годуновъ, кравчей, Бо-
риса Ѳедоровича Годунова в па-
мяти написанъ. Тотъ Василей в
розряды писанъ: дъду ево Івану
Григоровичу мсншой родной братъ
болши кчязя Ѳедора Василевича
Телепня Оболенскаго, да князь Ѳе-
доръ Василевичъ Тслспспъ Оболен-
ской другой племянникъ. Князь Ѳе-
доръ Василевичъ Телепень болши
•киіізь Петра Елецкова ; а князь
Петръ Елецкой болши былъ Ва-
силки Овцы Володимерова ; а Ва-
силей Овца Володнмеровъ больши
былъ князь Александра Ѳедоровича
Ситцкова; а кнлзь Александръ Ѳе-
до|ювичъ Ситцкой, а у отца своево
первой сынъ, второй князь Семенъ,
третій князь Андрей; а у кпязь
Андрея у третьсва первой сынъ,
бонрппъ князь Василей Андреевичъ
Ситцкой. И декабря въ 22 д., царь
і нелпкні киязь Іванъ Васнлевич’ь
всеа Русиі сего суда слушалъ, і
веле.іъ бояромъ, князю Івану Ѳедо-
ровичи) Мстиславскому да князю
Івану Юрьевичу Булгакову, дьяку
Андрею .Мясному , по суду и ио
счету, кравчего своего Бориса Ѳе-
доровича Годунова оправить, а боя-
рина кпязь Васильл Андреевича
- 69 -
Ситцкова обвинить-, а велѣлъ учи-
нить кравчего Бориса Ѳедоровича
Годунова болши боярина князь Ва-
еіілыі Андреевича Ситцкова мпо-
гнмі мѣсты , и правую грамоту
кравчему Борису Ѳедоровичу Году-
нову на боярина на князя Васильл
Андреевича Ситцкова велѣлъ дать.
Къ сей правой грамотѣ царь і ве-
ликій кнлзь Івапъ Василевичъ всеа
Русиі велълъ печать свою прило-
жить. Лѣта 7087, декабря въ 25 д.
Того жъ году, мая въ 25 д., на
бѣрегу, были воеводы по полкомъ :
В болшомъ полку: бояринъ, князь
Іванъ Ѳедоровичъ Мстиславской да
князь Семенъ Даниловичъ Пронской;
стояли в Серпуховѣ.
В правой рукѣ: бояринъ, кнлзь
Ѳедоръ Інавовнчъ Мстиславской да
окольннчей, князь Петръ Івановичъ
Татевъ; стояли в Торусе.
В передовомъ полку: бояринъ,
князь Василей Івановичъ Мсти-
славской да кпязь Іванъ Самсоно-
вичъ Туреипиъ; стояли въ Колуге.
В сторожевомъ полку : бояринъ ,
'киязь Василей Юрьевичъ Голицынъ
да князь Андрей Старко Івановичъ
Хворостинпнъ; стояли па Коломнѣ.
В левой рукѣ : воеводы , кпязь
Іванъ Костептиповнчъ Курлетевъ
да кпязь Петръ Івановичъ Хворо-
стпіінпъ; стояли на Копіпрѣ.
Па Туле: окольннчей, Борисъ Ва-
силевичъ Шеймъ да намѣстникъ,
кнлзь Іванъ Івановичъ Лобановъ.
Па Дѣдиловѣ; Володимеръ Васи-
левичъ Головинъ да голова Посолъ
Івашкшіъ.
В ііовосііли : Михайло Івановичъ
Головинъ да голова Артемей Кол-
товской.
Па Ѳрлс: кнлзь Дмптрей Хплковъ
да Баланда Севинъ.
Во Мцепску : намѣстникъ і вое-
вода , Василей Івапоішчъ Мещенн-
новъ Морозовъ да Іванъ Болтон-
ской.
В Пропеку: кпязь Михайло Ѳедо-
ровичъ Кашинъ да Аоонасей Хо-
тупской.
В Допковѣ: Романъ Григоровичъ
Плеіцѣевъ да Михайло Семеновъ.
Па Резани : князь Борисъ Петро-
вичъ» Засекииъ да .Микита Григо-
ровичъ сынъ Ржевской.
В Рискомъ: намѣстникъ і воево-
да, кнлзь Ѳедоръ Івановичъ Криво-
борской.
Того жъ году, посыламъ отъ го-
сударя, с Москвы, в Велокиі Нов-
городъ в Вотцкую Патину, збирать
дѣтей боярскихъ, Михаила Внукова.
А собравъ, отвести во Псковъ,
к воеводе ко князю Андрею Хворо-
стініиііу.
А с Михайломъ велѣно збирать.
1580.
Лѣта 7088 , сентября въ 1 д.,
литовской король Степанъ Абатуръ
въехалъ в городъ в Полотскъ.
Того жъ мѣсяца, послалъ людей
своихъ, с нарядомъ, к цареву і ве-
ликаго князя городу к Соколу; и
грехт. раді нашихъ, городъ Соколъ
взяли сентября въ 25 день; а вое-
водъ царя і великаго князя в го—
роде въ Соколе побили, а ішыхъ
живыхъ поймали; а нобили воеводъ,
околышчева Бориса Василевича
Шеина, да околышчева Ѳедора Ва-
силевича Шереметева взяли; да вое-
водъ побили, кпязь Михаила Юрье-
вича Лыкова да кпязь Андрея Елец-
кова.
Того жъ году, сентября въ 27 д.,
пришли ісКо.іывапі немецкие люди,
с нарядомъ, к цареву і великаго
князя городу к Ругодеву Впелліі-
скому ; і велнкиі кнлзь послалъ на
нихъ воеводъ изо, Пскова.
А самъ царь і ве.іикпі кнлзь
стоялъ во Псковѣ.
И тогды были воеводы, по пол-
комъ :
В болшомъ полку: воеводы, киязь
- 70
Тимооей Ролановичъ Трубецкой да
Романъ Дмнтрѣевіічъ Бутурлинъ.
В передовомъ по.іку : воеводы ,
князь Семенъ Ардасовичъ Черка-
ской да кнлзь Михайло Василевичъ
Ноздреватой.
В сторожевомъ полку : воеводы ,
князь Івапъ Самсоновичъ Туреіпіпъ
да Володпмеръ Василевичъ Голо-
винъ.
1 Володпмеръ Головинъ билъ че-
ломъ, в отечество о счете, на Ро-
мана Бутурлина.
II царь і велнкиі кнлзь велѣлъ
ихт> бояромъ судить; и, по суду и
по счету, Володпмера Головина об-
винили, і выдали ево головою Ро-
ману Бутурлину.
Того ;къ году, пошолъ царь і
велнкиі кнлзь ізо Пскова к Моекве;
а во Пскове оставилъ воеводъ, кня-
зя Петра Тутаевича Шейдлкова ,
мурзу иагайскопа, да болрппа і вое-
воду , кплзь Василья Ѳедоровича
Скопина Шуйекова да Івава Васи-
левича Годунова да Андр еи Еопмь-
евича Салтыкова да кпязь Михаила
Василевича Ноздроватова.
II Андрей Салтыковъ билъ че-
ломъ, в отечество о счетѣ, на Іва-
па Годунова.
И Государь велѣлъ ихъ судить
бояромт. ; и, по суду и по счету,
Андрія Салтыкова обіпиіліі, а Іва-
па Годунова оправили,
В Повегороду в Великомъ оста-
вилъ царь і велнкиі кнлзь болрппа
і воеводу, кнлзь Ѳедора Івановича
Мстиславскаго да боярина , кплзь
Івапа Юрьевича Голицына да боя-
рина , кнлзь Семена Даниловича
Пронскова да Романа Дмитріевича
Бутурлина да окольшічева , кплзь
Дмитрея Івановича Хворостинпна
да кнлзь Ѳедора Осиповича Мо-
сальскова.
Того жъ воду, въ Юрьевѣ в Ли-
вонскомъ годовали воеводы , кплзь
Аооиасей Шейдяковичъ, мурза иа-
гайской, да кппзь Михайло Аидрѣ-
евичъ Похтевъ Суздальской да
Іванъ Колодка Дмптрѣсвичъ Пле-
щеевъ да кнлзь Івапъ Самсоновичъ
Турспииъ да князь Дмитрей Дры-
гавъ Михаиловичъ Пріпмковъ.
II князь Дмитрей Пріпмковъбилъ
челомъ , в отечество о счетѣ , иа
кплзь Івапа Турспппа.
И парь і велнкиі кпязь велѣлъ
ихъ судить бояромъ; и , по суду и
по счету , князь Дмитрея Дрыгаііа
обвинили и выдали головою киизю
Івапу Турсиппу.
Того жъ году, в Спплжскомъ го-
довали воеводы, кпязь Василей Ѳе-
доровичъ Бахтеяровъ Ростовской
Пріпмковъ да кнлзь Василей Івано-
впчъ Буйносовъ да кпязь Дмитрей
Шемяка Даниловичъ Гагаринъ.
В Смоленску : годовали воеводы,
князь іваиъ Костеіітііиовпчъ Курле-
тевъ да Іванъ .Михайловичъ Бу-
турлинъ да кпязь Андрей Гагаринъ
да Пгпатей Борисовъ сынъ Блу-
довъ
На Лукахъ иа Великихъ годова-
ли воеводы , кпязь Ѳедоръ івапо-
віічъ Лыковъ да кпязь Михайло Ѳе-
доровичъ Кашинъ.
Во Ржевѣ, в пустой і вт> заво-
лочье, годовали воеводы , Васнлей
Юрьевичъ Сабуровъ да Івапъ Сте-
пановъ сынъ Злобинъ Володиме-
ровъ.
Того агь году , во Пскове : боя-
ріиіъ , кплзь Васнлей Ѳедоровичъ
Скоттъ Шуйской да бояринъ, князь
Івапъ Петровичъ Шуйской даІвапъ
Василевичъ Годуновъ да Микита
Василевичъ Очинъ Плещеевъ да
Романъ Дміггрѣсвпчъ Бутурлинъ да
Андрей Еоимевпчъ Салтыковъ да
кпязь Михайло Василевичъ Ноздре-
ватой.
П Романъ Бутурлинъ и Андрей
Салтыковъ посылалі бнті челомъ ,
в отечество о счетѣ, на Микиту
Очина ; і грамота прислана отъ
царя і великаго князя Іваиа Ва-
силевича всеа Русні, бояромъ і
воеводамъ, князю Василью Ѳедоро-
вичу Скопину Шуйскому : чтобъ с
- 71 -
Микитою Плѣщѣевымъ Романа Бу-
турлина да Ондрѣя Салтыкова не
смыкали, а были бы они невмѣст-
но; а какъ оіні будутъ на Москва,
н мы плп. счетъ -дадимъ.
Того жъ году, іюля, посылалъ
царь і ве.іикні кнлзь бояръ і воеводъ,
ко Ржеву Володпмеропу, для при-
ходу литовскаго короля Обатура; н
тогды были воеводы по полкомъ :
Г> болшомъ полку: бояринъ, князь
Сомовъ Даниловичъ Пронской да
кпязь Васнлей Петровичъ Туренппъ.
В правой рукѣ: князь Андрей
Петровичъ Куракинъ да околышчей,
кппзь Дмитрей Іваиовичъ Хворо-
стііниііъ.
В передовомъ полку: кплзь Ва-
силей Агпшевичъ Тюменской да
кппзь Василей Дмнтрѣевіічъ Хпл-
ковъ.
В сторожевомъ полку: кнлзь Ро-
манъ Костситпиовпчъ Пронской да
Володпмеръ Іваповнчъ Головинъ.
В левой рукѣ: воеводы, князь Міі-
хайло Самсоновичъ Туренппъ да
кнлзь Івапъ Михайловичъ Борлтіпі-
ской.
II князь Василей Хи.іковъ да Во-
лоднмеръ Головинъ да кнлзь Іванъ
Борятииской іі той росписи во Рже-
ва пе были; а стоили на Лукахъ
на Великихъ.
Того жъ году, литовской король
Оботуръ городъ Луки взялъ, вісен-
тебре; и к Лукамъ пдучн, взялъ
городъ Вслііжъ да городъ взялъ
Успязь ; а взявъ Луки, король по-
пюлъ в Литву; а пдучн назадъ в
Литву, взялъ городъ Невель да
взялъ городъ Озерища ; а в городе
взялъ воеводъ, князь Ѳедора Івапо-
впча Лыкова да князя Михаила Ѳе-
доровича Кашина да ІОрьп Акса-
кова да Васіільл Бсбрищева Пуш-
кина да Васпльл Петровича Измай-
лова.
II тогды были воеводы ; а подъ
Людьми ходили, по полкомъ :
В болтомъ полку: воеводы, кпязь
Василей Дмнтрѣевіічъ Хплковъ да
Григорей Аоопасьепичъ Нащокинъ.
В передовомъ полку: кпязь Ми-
хайло Василевичъ Ноздреватой да
князь Іванъ Михайловичъ Борятип-
ской.
В сторожевомъ полку : Володн-
зіеръ Василевичъ Головинъ да Івапъ
Тнмооѣевъ сынъ Ѳустовъ.
А какъ вѣсти пришли царю і
великому князю , что король Луки
Великия взялъ; и царь і велнкиі
кппзь послалъ па Волокъ Дамской
царя Семиона Бѣкбулатовича Твер-
скаго да бояръ і воеводъ; и тогды
были воеводы по полкомъ :
В болшомъ водку: царь Симеонъ
да бояринъ , кппзь Іванъ Ѳедоро-
вичъ Мстиславской да кпязь Васи-
лей Петровичъ Туренппъ.
В правой рукѣ: кплзь Петръ Ту-
тасвичъ ШеЙдлковъ, мурза нагой-
ской, да кпязь Михайло Петровичъ
Катыревъ. И кпязь Михайло Каты-
ревъ списковъ не взялъ, для князя
Ѳедора Івановича Мстиславскаго.
В передовомт> полку : бояринъ і
воеводы, князь Ѳедоръ Іваповнчъ
Мстиславской да кнлзь Андрей
Петровичъ Куракинъ.
В сторожевомъ полку: бояринъ і
воеводы , кплзь Василей Іваиовичъ
Мстиславской да кнлзь Романъ Ва-
силевичъ Ох іебііінпіъ.
В левой руке : бояринъ, кпязь
Василей Юрьевичъ Голицынъ да
князь Іванъ Дмитріевичъ Шестѵ-
исвъ.
Того жъ году , в Зубцове были
воеводы, кплзь Тимоѳей Романовичъ
Трубецкой да Ѳома Аѳопасьевпчт.
Бутурлинъ да Мнхайло Безнниъ.
Того жъ году , литовской король
Обатуръ взялъ городъ Заволочье .
а воеводъ взялъ въ городе Василки
Юрьевича Сабурова ; а какъ прііве-
лв в ставъ, и въ стану ево не
стало; а Івапа Степанова сына
Злобина в полонъ взяли.
А в тое пору, по Ржевѣ Володп-
меровѣ, были воеводы по полкомъ:
- 72 -
В болшомъ полку: бояринъ, киязь
Семенъ Даниловичъ Пронской да
околышчей, Дмитрей Івановпчъ Хво-
роетіппінъ да Ипіатей Петровичъ
Татищевъ.
В правой руке : князь Іванъ Ко-
стентиновнчъ Курлетевъ і князь
Мсркулъ Александровичъ Щерба-
той.
В передовомъ полку : князь Ва-
силей Агишевпчъ Тюменский да
Дмитрей Андреевичъ Заминкой.
Въ сторожевомъ полку: Іванъ
Львовичъ Салтыковъ да князь Ва-
силей кпяжъ Григоровъ сынъ Щер-
батой.
В левой рукѣ : воеводы , князь
Андрей Михайловичъ Пріимковъ да
князь Захаръ кпяжъ Іванопь сынъ
Сугорской Белозерской,
И Дмитрію Замыпкому велѣлъ
государь быть в Торопцѣ а
па Дміітрѣеоо мѣсто Замыцко-
ва велѣлъ государь быть в пере-
довомъ полку, со княземъ Василі-
емъ Тюменскимъ в товарищахъ,
князь Ѳедору Александровичи Мо-
сальскому.
Того жъ году, были воеводы по
берегу:
В болшомъ полку, в Серпухове :
князь Мпхайлс Никитичъ Одоевской
да князь Борисъ Петровичъ Засе-
ккнъ.
В передовомъ полку, в Колуге:
кнлзь Івапъ Апдрѣевпчъ Ноготковъ
Оболенской да Іванъ Большой Пе-
тровичъ Головинъ.
В сторожевомъ, па Коломнѣ:
князь Василей Михайловичъ Лоба-
новъ да князь Григорей Осиповъ
Засскпнъ.
Того л;ъ году, к Ругодеву не Ко-
лываші пришли немецкпя люди; и
государь изо Пскова прислалъ вое-
водъ к Ругодеву :
В большомъ полку : князь Тимо-
тей Романовичъ Трубецкой да Ро-
манъ Дмитріевичъ Бутурлинъ.
В передовомъ полку : князь Се-
менъ Ардасовичъ Черкаской да
кнпзь Михайло Василевичъ Ноздре-
ватой.
В сторожевомъ полку: киязь Івапъ
Самсоновичъ Турепіінъ да Володи-
меръ Василевичъ Головинъ.
II какъ помцы послышали , что
на нихъ идутъ государевы воеводы,
и немецкис люди отъ Ругодева
пошли прочь-, а изъ Юрьева госу-
дарь велѣлъ итить воеводамъ про-
тивъ иемецкихъ людей :
В большомъ полку: князь Васи-
лей Дмитріевичъ Хи.іковъ да Игиа-
тей Александровъ сынъ Кобяковъ
Реза не цъ.
В передовомъ полку: Мнхайло
Апдрѣевпчъ Бѣзпииъ да князь Петръ
Волконской.
В сторожевомъ полку : Петръ
Аѳонасевичъ Нащокинъ да Іванъ
Тимоѳѣсвъ сынъ Ѳустовъ.
И оае иемецкихъ людей побили,
і языки поймали.
Того жъ году , па берегу были
воеводы :
В болшомъ полку, в Серпухове :
бояринъ, князь Ѳедоръ Івановпчъ
Мстиславской да князь Іванъ Ко-
стентнновнчъ Курлетевъ.
В передовомъ полку: бояринъ ,
кнлзь Василей Юрьевичъ Голицына,
да князь Андрей Іваповичъ Хворо-
стипнііъ.
В сторожевомъ : киязь Михайло
Никитичъ Одоевской да князь Мер-
кулъ Александровичъ Щербатой.
Того жъ году, во Ржеве были
воеводы, бояріпп. князь Семенъ Да-
ниловичъ Пронской да киязь Андрей
Петровичъ Куракинъ.
Того жъ соду , царь і велнкиі
князь стоялъ во Псковс ; а велѣлъ
у себя быть по полкомъ:
В болшомъ полку: царь Семиопъ
Бѣкбу.іатовичъ Тверской да боя-
ринъ, князь Іваиъ Юрьевичъ Булга-
ковъ Голицынъ да князь Іванъ Ко-
стентіпіовичъ Курлетевъ да кнлзь
Ѳедоръ Івановпчъ Кривоборской.
В правой руке: князь Петръ Ту-
таеиичъ Шейдяковъ да бояринъ
- 73 -
Іванъ Петровичъ Шуйской да киязь
Іваиъ Самсоновичъ Турепинъ.
В передовомъ полку: бояринъ, князь
Іванъ Ѳедоровичъ Мстиславской да
бюлрппъ, кнлзь Семенъ Даниловичъ
Пронской да околнпчсй, киязь Дмит-
рей Івановпчъ Хворостипинъ.
В сторожевомъ полку: кнлзь Ва-
силей Іваповичъ Мстиславской да
бояринъ , кнлзь Василей Юрьевичъ
Булгаковъ Голицынъ да Романъ
Дмитріевичъ Бутурлинъ.
В левой руке: бояринъ , кнлзь
Василей Ѳедоровичъ Скопинъ Шуй-
ской да кнлзь Данило Апдрѣевпчъ
Погтсвъ Суздальской да князь Ва-
силей Василевичъ Тюоякинъ.
Па берегу были воеводы , по
росписи :
В болшомъ полку: бояринъ, князь
Ѳедоръ Івановпчъ Мстиславской да
князь Іванъ Костентпновичъ Курлс-
тевъ да кнлзь Івапъ Андрѣевочъ
Ноготковъ Оболенской да кнлзь
Борисъ Петровичъ Засскинъ-, стоя-
ли в Серпухове.
В передовомъ полку : князь Ва-
силей Юрьевичъ Булгаковъ Голи-
цынъ да князь Романъ Василевичъ
Охлебіпиінъ да киязь Григорей Зу-
бокъ Осиповичъ Засскинъ стояли
в Колуге.
В сторожевомъ полку: киязь Ми-
хайло Никитичъ Одоевской да кнлзь
Меркулч. Александровичъ Щерба-
той да киязь Захарей Іваповичъ
Сугорской Белозерской ; стояли па
Коломнѣ.
Того жъ году были воеводы по
полкомъ :
В болшомъ полку : кнлзь Михай-
ло Петровичъ Катырсвъ да Іванъ
Львовичъ Салтыковъ да Іванъ Боль-
шой Петровичъ Головинъ.
В передовомъ полку: киязь Васп-
лей Михайловичъ Лобановъ да Ми-
хайло Івановпчъ Головинъ.
Вт. сторожевомъ полку: князь
Андрей Михайловичъ Пріимковъ
Ростовской да князь Ѳедоръ Іва-
повичъ Кривоборской.
Того жъ году были воеводы по
полкомъ :
В болшомъ полку: кнлзь Семенъ
Дмитріевичъ Пронской да окольни-
чей, киязь Дмитрей Івановпчъ Хво-
ростинниъ.
В правой рукѣ : кнлзь Андрей
Петровичъ Куракинъ да князь Ва-
силей Петровичъ Турепинъ.
В передовомъ полку : князь Ва-
силей Агишевпчъ Тюменской да
князь Василей Дмитріевичъ Хил-
ковъ.
В сторожевомъ полку: князь Ро-
манъ Костентпновичъ Пронской да
Володнмеръ Василевичъ Головинъ.
В левой рукѣ : князь Івапъ Сам-
соновичъ Турепинъ да кнлзь Івапъ
Михайловичъ Борятпнской.
1581.
Лѣта 7089, изъ Можайска ходи-
ли воеводы в Литовскую землю,
воевать подъ Шиловъ да подъ Ма-
гилевъ-, и были по полкомъ:
В болшомъ лодку : киязь Михай-
ло Петровичъ Катырсвъ да околь-
ііичсй, киязь Дмитрей ІвановпчъХво-
ростннипъ да Андрей Яковлевъ
сынъ Измайловъ.
В правой рукѣ : Іванъ Михайло-
вичъ Бутурлинъ да кнлзь Меркулъ
Александровичъ Щербатой да Игна-
тей Кобяковъ Резапецъ.
В передовомъ полку ; Романъ
Дмитріевичъ Бутурлинъ да киязь
Мнхайло Василевичъ Ноздреватой
да князь Петръ Волконской.
В сторожевомъ полку: князь Іванъ
Самсоновичъ Турепинъ да Воладіі-
меръ Василевичъ Головинъ да Іванъ
Тпмоѳѣсвъ сынъ Ѳустовъ.
В левой руке : Мнхайло Глебо-
впчъ Салтыковъ да князь Іванъ Ми-
хайловичъ Борятпнской.
А с сеуичемъ посылали к госу-
дарю , в Старину, князь Самсона
кпяжъ Івапова сына Долгорукова.
И государь « нимъ послалъ , з
10
- 74
золотыми , Александра Михайлова
сына Пагова.
Того жъ году , литовской король
Стенавъ Абатуръ стоялъ у царева
і великого князя города у Пскова ;
и тогды были воеводы во Пскове,
в оеаде: бояринъ, князь Василей
Ѳедоровичъ Скопинъ Шуйской да
бояринъ, киязь Івапъ Петровичъ
Шуйской да Микита Івановичъ
Очинъ Ллещѣсвъ да князь Андрей
Старко Івановичъ ХворЛстіпппгь да
кпязь Володимеръ Івановичъ Бах-
теяровъ Ростовской да киязь Васи-
лей Михайловичъ Лобановъ.
А хто п которомъ городе былъ ,
і тому роспись:
В болшомъ городе: бояринъ,кнлзь
Василей Ѳедоровичъ Скопинъ да
киязь Андрей Старко Івановичъ
Хворостинпнъ.
В середнемъ городе, гдѣ госуда-
ревъ дворъ: бояринъ, князь Іваігь
Петровичъ Шуйской да князь Во-
лодимері. Івановичъ Бахтеяровъ.
В запсковскомч» городе: воево-
ды, Микита Івановичъ Очинъ Плс-
щѣевъ да кнлзь Василей Михайло-
вичъ Лобановъ.
Головы были у бояръ , в осаде:
Андрей Василевъ сынъ Замыцкой,
Леонтсй ІваповТі сынъ Аксаковъ,
Григорей Семеновъ сынъ Овцыпъ,
князь Василей княжъ Івавовъ сыпъ
Мещерской, Климъ Васильевъ сынъ
Милюковъ, Костеитииъ Дмитріевъ
сыпъ Поливановъ.
Того жъ году , на берегу были
воеводы, по полкомъ :
В болшомъ полку: князь Василей
Івановичъ Шуйской да князь Іванъ
Внукъ Дмитріевичъ Шестуновъ да
Елизаръ Ржевской ; стоили в Сер-
пуховѣ.
В передовомъ полку : воеводы ,
князь Андрей Івановичъ Шуйской
да киязь Борисъ Петровичъ Засе—
кинъ; стояли в.Колуге.
В сторожевомъ волку: кнлзь Ми-
хайло Микитпчъ Одоевской да
киязь Іванъ Михайловичъ Щербатой.
1581.
Лѣта 7089, мѣсяца октября въ 1
д., послалъ царь і велнкиі кпязь
Івапъ Василевичъ псеа Русиі, изо
Ржевы Во.іодпмсропы к Лукамъ Ве-
ликимъ; а литовекпе люди были и
городе Лукахъ.
И тогды были воеводы по пол-
комъ :
В болшомъ полку: воеводы, Ѳома
Аѳоііасьеіпічъ Бутурлинъ да Мн-
хай.іо Андрѣевпчз. Бсзнннъ.
В передовомъ полку : киязь Ан-
дрей Михайловичъ Пріимковъ.
В сторожевомъ полку: князь Мср-
кулъ Александровичъ Щербатой.
А грамоты писали к Ѳомѣ да к
Мнхайле Безпипу, с товарищи.
Того жъ году , мѣсяца еевраля ,
литовекпе люди пришли в ночь , и
зкрадомъ, к цареву і великаго кня-
зя к городу Холму, и городъ Холмъ
взяли; а в городе воеводу взяли
князя Петра кпяжъ I па нова сына
Борятинскаго да осадпова голову
.Мешкова Папппа ; и городъ лптов-
ские люди засели.
Того жъ мѣсяца оевраля, прихо-
дили литовское люди к старой
1’усе , и Русу выжгли; а воеводъ
было р Русс, киязь Володимеръ Іва-
новичъ Бахтеяровъ да Іванъ Крюкъ
Ѳедоровичъ Колычовъ да кнлзь Ѳе-
доръ Івановичъ Кривоборской.
А приходили лптва к Русе, с
.Лукъ Великихъ да изъ Заволочья
да из Холму.
II іванъ Крюкъ Колычовъ посы-
лалъ бить челомъ, в отечество, па
киязь Володнмсра Бахтеярова.
Того жъ году , прислалъ царь і
велнкиі кпязь в Русу в Старую,
воеводамъ , на обмѣну темъ воево-
дамъ , князь Василья Мусу Петро-
вича Туренииа да Дмитрея Бори-
совича Салтыкова да Іваиа Льво-
вича Салтыкова да Дмитрея А«-
дрѣевпча Замыцкова.
15
П лптовские люди пришли , в
другие, к Русо ; и Русу зажгли, і
воеводу , кпііза Васильл Туренииа,
взяли.
А Дмитрсй Салтыковъ да Івапъ
Салтыковъ да Дмптрей Заминкой
побѣжали, а кнлзь Васильл выдали.
Того жъ году, в Повегородс в
Великомъ были воеводы: киязь Івапъ
Юрьевичъ Голицынъ да кнлзь Ан-
дрей Петровичъ Куракинъ даІванъ
Крюкъ Ѳедоровичъ Колычовъ да
Івапъ Далматовпчъ Карповъ да кпизь
Григорей Івановичъ Долгорукой.
В Свилжскомъ годовали воеводы:
князь Василей Ѳедоровичъ Бахтея-
ровъ да кнлзь Василей Івановичъ
Буйносовъ да кнлзь Дмптрей Ше-
млка Даниловичъ Гагаринъ.
Того жъ году, велѣлъ царь і ве-
лнкиі кпязь Івапъ Василевичъ быти
в Ржопѣ Володнмеровъ быть вое-
водамъ; і были по полкомъ:
В большомъ полку: кнлзь Мпхай-
ло Петровичъ Катыревъ да кпязь
Михайло Василевичъ Ноздреватой.
В правой рукъ: Романъ Дмитрі-
евичъ Бутурлинъ да Андрей Яко-
влевъ сынъ Измайловъ.
В передовомъ полку: окольннчей,
кпязь Дмптрей Івановичъ Хворо-
стімііінъ да кпязь Петръ Волкон-
ской.
В сторожевомъ полку: Михайло
Г іебовъ сыпъ Салтыковъ да князь
Івапъ Михайловичъ Борлтіпіской.
В левой рукъ: Володимеръ Ва-
силевичъ Головинъ да Іванъ Ти-
мооъевъ сыпъ Ѳустовъ.
Того жъ году , во Ржевѣ были
воеводы, по полкамъ :
В болшомъ иолку: кпязь Мнхай-
ло Петровичъ Катыревъ да Воло-
димеръ Василевичъ Головинъ да
Іванъ Тпмооѣевъ сынъ Ѳустовъ.
В правой рукѣ: Романъ Дмитрі-
евичъ Бутурлинъ да впязь Мпхай-
ло Василевичъ Ноздреватой.
В передовомъ иолку : околыіи-
чей, кнлзь Дмптрей Івановичъ Хво-
ростипіпіъ да Андрей Яковлевъ
сынъ Измайловъ.
В сторожевомъ полку: Михайло
Глсбовичъ Салтыковъ да кнлзь
Петръ Волконской.
В левой рукѣ: князь Меркулъ
Александровичъ Щербатой да кнлзь
Іванъ Михайловичъ Борлтіпіской.
Того жъ году, генваря въ 45 д.,
принесъ роспись в Новъ юродъ
в Великой сынъ боярской Шулеп-
никовъ, к боярину ко князю Івану
Юрьевичю Голицыну , с товарищи;
и во той росписи были воеводы в
Повегородс : воеводы , окольннчей
кнлзь Дмптрей Івановичъ Хворости-
пинъ да кнлзь Григорей Чортъ Івано-
впчъ Долгорукой да князь Семенъ
Михайловичъ Лобановъ да князь Во-
лоди меръ Івановичъ Бахтеяровъ.
Того жъ году , по немецкпмъ го-
родомъ были воеводы :
В Ругоденѣ : Дмптрей Івановичъ
Елизаровъ Гусевъ Дворянской Ре-
дегинъ да Дмптрей Івановичъ Ве-
ляминовъ да Михайло Чоглоковъ.
И Дмптрей Велпминопъ посы-
лалъ бить челомъ государю, в оте-
чество о счетѣ, на Дмитрея Ели-
зарова ; и царь і велнкиі кнлзь по-
жаловалъ Дмитрея Вслямииова, ве-
лѣлъ быть невмѣстно, и грамоту
невмѣстную пожаловалъ прислалъ;
а в ней пишетъ :
Отъ царя і великого князя Іваиа
Василевича всеа Русиі, в Ругодевъ,
воеводѣ нашему Дмитрею Івановіі-
чю Велямпнову. Прислалъ есп к
намъ биті челомъ па воеводу на
Дмитрея Елизарова: велено де быті
в Ругодсве Дмитрею Елизарову да
тебѣ, Дмитрею, да Михаилу Чогло-
кову. И ты прислалъ биті челомъ,
что тебѣ невмѣстно быть меппін
Дмитрея Елизарова, и родству сво-
ему прислалъ память. И ты бъ былъ
на вашей службѣ, безъ мѣстъ ; а
какъ служба минстпа , и мы тебѣ
на Дмитрея Елизарова , в твоемъ
отечество, судъ дадимъ. Писавъ на
Москвѣ, лѣта 7081), ноября въ 30
- 76 -
д.. А подпись у грамоты дьяка Ва-
силья Щелкалова ; а печать у гра-
моты орелъ двоеглавой. Грамоту
иривесъ сотникъ стрѣлецкой, Га-
врила Пушкинъ , въ 89 году , де-
кабря въ 11 А-
Въ Куконаусе городовалп воево-
ды : Григорей Мпкитичъ Борисовъ
Бороздинъ да Ждавъ Івановпчъ
Квашнинъ да Самсонъ Григоровичъ
Даниловъ да Ѳилипъ Алексѣевичъ
Нащокинъ да Михайло Івановъ
сынъ Бурцовъ.
Того жъ году , нюля въ 30 д.,
парь і велнкиі кнпзь пожаловалъ
боярина, Дмитрея Івановича Году-
нова да окольнпчева , кнпзь Ѳедора
Михайловича Троекурова звалъ есть;
і околышчей князь Ѳедоръ Троеку-
ровъ сидѣлъ ниже боярина Дмит-
рея Годунова, а в ти поры госу-
дарю, в отечество, не билъ челомъ.
А послс того, учалъ бить челомъ
князь Ѳедоръ Троекуровъ, в отече-
ство, на боярина па Дмитрея Году-
нова.
II царь і велнкиі князь князю
Ѳедору Троекурову счету пе далъ
на боярина на Дмитрея Годунова.
Л отъ польскія украины, по го-
родомъ воеводы :
Въ Шадцкомъ : осадная голова ,
Мнхайло Хвостовъ.
Въ Рясномъ: Замятня Лыковъ да
Христочюръ Залеской.
Въ Пропеку: Еопмъ Бутурлинъ
да осадная голова , Василей Поле-
микъ.
Па Михайлово: воевода, кнлзь
Григорей Засекннъ да осадная го-
лова, Степанъ Бѣклемншовъ.
На Резани: князь Дмитрей Елец-
кой.
Въ Доикове : осадная голова ,
Яковъ Велямиповъ.
У Николы Зарайскаго : осадная
голова, Иванъ Истоминъ сынъ Еси-
повъ.
Па Дѣдплове : воевода, кнлзь
Івапъ Андріювичъ Сопцовъ да
осадная голова , Іаковъ Велями-
новъ.
Па Туле : воеводы, князь Воло-
димеръ кпяжъ Романовъ сынъ Прі-
имковъ Ростовской да князь Васи-
лей кпяжъ Івановъ сынъ Волхов-
ской да осадная голова, Петръ Да-
ниловъ.
В Новосилп: князь Семенъ Кор-
коднновъ да осадная голова, Петръ
Лунинъ.
Па Орле: воевода, князь Семенъ
Жпжемской да голова Давило Ржев-
ской да осадная голова, Лавсркоиъ
Дауровъ.
Во Мценску : Микита Ржевской
да осадная голова, Александръ Ра-
гозинъ.
На Вепеве: осадная голова, Іванъ
Грековъ.
Па Епиоанп: осадная голова, Ро-
манъ Хвоіципской.
Во Олексипе : осадная голова ,
Елизарей Хитрой.
На Плаве і на Солове : осадная
голова, Аоанасей Кабѣлевъ.
В Болхове: намѣстникъ, Аоаиа-
ссй Степановъ сынъ Лниекой да
осадная голова , Леонтей Бѣлени-
хинъ.
Па Черни: осадная голова, князь
Семенъ Мещерской.
В Одосве : осадная голова , Бог-
данъ Олтуѳьевъ.
Въ Корачеве: воевода, кнлзь Васи-
лей Ѳедоровичъ Жировой Засокинъ.
В Рыльску: осадная голова, Ан-
дрей Безобразовъ.
В Путивлс : намѣстішкт», князь
Василей Хилковъ да осадная голо-
па, Богданъ Александровті.
А въ 90-мъ году, па Резани, на
кнпзь Дмитръево мѣсто Елсако-
ва, былъ въ воеводахъ, кнлзь Ва-
силей Прозоровской.
В Новосилп былъ, въ князь Се-
меново мѣсто Каркодпнова, велепо
быть князю Василыо Жировому За*
-11 -
секііпу ; а князя Семена убили то-
таро ве.
В Болхове велепо быть и пер-
выхъ, в прибавку , князю ЙІнките
кпяжъ Данилову сыну Засекипу.
В Корачевс, в прибавку, в дру-
гихъ велеио быть осадной головс,
Андрею Данилову сыну Яковлеву.
Того жъ году , стояли воеводы
во Ржеве Володимерове, по роспи-
си, по полкомъ :
В большомъ полку: царь Семиопъ
Бѣкбулатовичъ Тверской да съ нимъ
воевода , князь Іваиъ Костентііно-
вичъ Курлетевъ.
В правой рукъ : бояринъ , князь
Ѳедоръ Івавовнчъ Мстиславской да
кнлзь Романъ Агишевпчъ Тюмен-
ской.
В передовомъ полку : бояринъ,
киязь Василей Івановпчъ Мстислав-
ской да кнлзь Василей Агишевпчъ
Тюменской.
В сторожевомъ полку: бояринъ ,
князь Василей Юрьевичъ Голицынъ
да князь Романъ Васильевичъ Охле-
бининъ.
Въ левой руке: князь Іванъ Іва-
повичъ Голицынъ да князь Іванъ
Михайловичъ Щербатой.
Того жъ году, годовали воеводы
п Смоленску : князь Данила Амдрѣс-
впчъ ІІохтевъ Суздальской да Іванъ
Михайловичъ Бутурлинъ да Мн-
хайло Глебовъ сынъ Салтыковъ да
Остаесй Михайловъ сынъ Лушкинъ
да Петръ Нащокинъ да Ипіатей
Блудовъ.
Тое жъ осени, приходилъ литов-
ской воевода Ѳнлопъ, а с нимъ
было лптвы девять тысячъ; а при-
ходили на то, что было имъ у Смо-
ленска посады пожечь.
I какъ прншо.іъ билонъ отъ
Смоленска за семь вѣрстъ, и учалъ
ставнтца въ деревня Настасипе; и
пришли иа него , великаго князя
воеводы : Іванъ Михайловичъ Бу-
турлинъ да Михайло Глебовичъ
Салтыковъ да Петръ Нащокинъ да
Ипіатей Блудовъ , з дѣтмн бояр-
скими, которые оставлены в Смо-
ленску , па годовую ; и Ѳплопа с
становъ збплп ; и Ѳплонъ пошолъ
х крепостп , да сталъ в обозе ; і
воеводы Іванъ Бутурлинъ, с това-
рищи, к обозу не приступали, за
ночью ; і Ѳплонъ ночью побежалъ ;
и сошли ево воеводы на Спаскихъ
лугахъ , отъ Смоленска сорокъ
верстъ-, і Ѳплопа побили, и нарядъ
и знамена поймали; а взяли десять
пушекъ да пятьдесятъ затинныхъ
пищалей , и шатры поймали, да
триста семьдесятъ языковъ лптвы
и кошъ весь взяли.
Тово жъ году , ходили воеводы
въ казапские мѣста; были по пол-
комъ ;
В болшомъ полку : князь Івапъ
Михайловичъ Воротынской да князь
Дмитрей Івановпчъ Хворостипинъ.
В правой рукѣ: князь Андрей Пе-
тровичъ Куракинъ да Еоимъ Бу-
турлинъ да князь Михайло Ноздре-
ватой.
Всторожевомъ полку: князьІванъ
Андрѣевичъ Ноготковъ да киязь
Мсркулъ Щербатой.
В левой рукѣ : князь Іваиъ Сам-
саиовнчъ Турепинъ да кнлзь Івапъ
кпяжъ Михайловъ сынъ Борятин-
ской.
1582.
Лѣта 7090 г., сентября вт. 1 д.,
п Казани годовали воеводы : киязь
Григорей Апдрѣевпчъ Куракинъ да
князь Григорей Апдрііешічъ Буй-
носовъ.
В Свияжскомъ годоваті воево-
дамъ, Богданъ Юрьевичъ Сабуровъ.
Того жъ году, декабря въ 30 д.,
привезъ грамоту въ Свняжекъ, к
боярину і воеводе Богдану Юрьеви-
чю Сабурову нижегородецъ сынъ
боярской, Кудашъ Старковъ; а в
грамоте пишетъ *.
Отъ царя і великаго князя Івана
Василевича всеа Русні , въ Свилж-
78 -
ской , воеводе нашему Богдану
Юрьевичю Сабурову Велѣли есмя
быти па пашей слуиібі: въ Свияж-
скомъ, иа твое мѣсто, воеводе ,
князю Петру Буйносову Ростов-
скому ; а тебѣ велѣли семи на па-
шей службѣ, в воеводахъ, в Казани
в остроге, по прежнему нашему
наказу ; а в городе вѣдати і вся-
кими нашими дѣлами промышлять,
с воеводою со княземъ Григоріемъ
Куракинымъ , с товарыщи, да з
дьякомъ с Михаиломъ Битлгов-
екпмъ вмѣсто за одинъ. 1 какъ къ
тебѣ сія наша грамота придетъ, и
ты бъ отдалъ воеводе, князю Петру
Буйносову Ростовскому городъ, и
па городе нарядъ, пушки и пища-
ли , и в казне зелья и свинецъ і
всякой пушечной запасъ, н паши
прежшіе наказы и присыльные паши
всясие грамоты и всякпе паши дѣла
отдалъ, и переписали ; к схалъ бы
есн на пашу службу , в Казань , и
былт. бы на нашей службѣ, в Ка-
зани в остроге , по прежнему ; а
списки дѣтей боярскихъ, которые
были дѣті болрекие прежъ сего у
тебя в полку, у воеводы у кплзь
Григорія Булгакова взялъ. II былъ
бы еси па пашей службѣ, в Казани
и в городе і в остроге; и детей
боярскихъ почалъ вѣдати, и всяки-
ми нашими дѣлами промышлялъ, с
воеводою со княземъ Григоріемъ
Булгаковымъ, с товарыщи: а былъ
бы еси, по прежнему нашему наказу,
безъ мѣстъ ; а розни бы у васъ в
нашихъ дѣлехъ одполнчпо бъ пн в
чемъ ие было; чтобъ нашему и
земскому дѣлу в томъ порухи пе
было. Нисанъ на Москвѣ, лѣта
7090, ноября въ 30 д.. У грамоты
рука дьяка Андрея Щелкалова. Пе-
чать орелъ двоеглавой.
Того жъ году, гевпаря въ 1 д.,
посылалъ царь і велнкиі князь Івапъ
Василевичъ всеа Русні, на Свпіския
Помцы , бояръ і воеводъ; а збііра-
лнеь в Торжку да иа Волочку на
Вышнемъ; і тогды были по пол-
комъ :
В большомъ полку : бояринъ ,
князь Ѳедоръ Івановпчъ Мстиславъ-
ской да Іванъ Василевичъ Году-
новъ да Мнхайло Авдрѣевпчъ Бѣз-
пннъ.
В правой рукѣ : бояринъ , князь
Васнлей Іваповнчъ Мстиславской
да Павкр'атсй Іаков.іевичъ Салты-
ковъ.
В передовомъ полку : бояринъ ,
кпязь Василей Юрьевичъ Голицынъ
да околышчей, кплзь Дмитрей Іва-
новпчъ Хворостинипъ.
В сторожевомъ полку : воеводы ,
кплзь Іванъ Костсптііиовичъ Курле-
тевъ Оболенской да Мнхайло Гле-
бовичъ Салтыковъ.
В левой рукѣ: воеводы, кплзь
Василей Агпшевичъ Тюменской да
князь Меркѵлъ Александровичъ Щер-
батой.
II Івапъ Годуновъ билъ челомъ
царю і великому килзю , в отече-
ство, па князь Івапа Костентшю-
Курлетева , что ему
Івава быть невмѣстно.
вича
кнлзь
менше
А Папкратсй Салтыковъ билъ
челомъ, в отечество, па Івапа Го-
дунова.
И, царь і велнкиі кпязь велѣлъ
ихъ бояромъ судить , князю Івапу
Ѳедоровичу Мстиславскому , с то-
варищи, Івапа с Папвратьемъ Сал-
тыковымъ.
II, по суду и по счету , царь і
велнкиі кпязь Івапа Годунова опра-
вилъ передъ Папкратьсмъ Салты-
ковымъ , а учинилъ Івапа больше
Папкратья мѣстомъ.
А какъ бояре і воеводы изъ
Торшку да с Волочка пришли въ
Повгородт. в Великой, и царь і ве-
лпкпі князь в Помцы имъ нтить
не велѣлъ ; а вслѣдъ имъ стоять и
Повсгороде.
А велѣлъ итпть воеводамъ , по
разряду.
И ходили к Ругодеву да к го-
роду к Яме да в Свнскую землю ,
- 79
за Пепу рѣку; а было имъ дѣло с
псмецкнмі людми, в вотцкой пяти-
нѣ, в селѣ въ Лялицахъ.
И тогды были воеводы по пол-
номъ :
В большомъ полку : князь Ми-
хайло Петровичъ Катырсвъ да Ми-
хайло Глебовпчъ Салтыковъ.
В правой рѵкѣ: Василей Агише-
вичъ Тюменской да кпязь Михайло
Васильевичъ Ноздреватой.
В пе]>едовомъ полку: околыін-
чей, кпязь Дмитрей Іваиовичъ Хво-
роетпііиііъ да Мнхайло Авдрѣевпчъ
Бѣзпивъ.
В сторожевомъ полку: Папкратей
Яковлевичъ Салтыковъ да кплзь
Меркулъ /Александровичъ Щерба-
той.
В левой руке: Володпмеръ Ва-
сплевнчъ Головинъ да Андрей Яко-
влевичъ Измайловъ.
Того жъ году, апрѣля въ 3 д.,
посылалъ царь і велнкиі князь в
Новгородъ Велнкиі, для приходу
мемецкихъ людей. И тогды были
воеводы по полкомъ :
Въ большомъ полку: кнлзь Ан-
дрей Іваінзвпчъ Шуйской да князь
Василей Михайловичъ Лобановъ.
В правой рукѣ : кплзь Іваиъ Іва-
повпчъ Голицынъ да Михайло Гле-
бовнчъ Салтыковъ.
В передовомъ полку : Іваиъ Ка-
лотка Дмнтрѣевіічъ Плеіцѣевъ да
Нгнатей Петровъ сынъ Татищевъ.
В сторожевомъ волку: Папкра-
тей Іаковлевичъ Салтыковъ да Ва-
ла димеръ Василевичъ Головинъ.
В левой рукѣ : Григорей Гуща,
Ѳедоровичъ Колычевъ да Нгнатей
Александровъ сынъ Кобяковъ.
II Михайло Салтыковъ посылалъ
бить челомъ государю, в отечество,
па Григорья Колычева да на князь
Василья Лобанова.
II царь і великій кнлзь Михаила
Салтыкова пожаловалъ, велѣлъ ему
даті грамоту невмѣстную, па Гри-
горья Колычева да на князя Василья
Лобанова.
А Володпмеръ Головинъ посы-
лалъ бить челомъ царю і великому
князю, в отечество о счетѣ, па
Михаила Салтыкова.'
П царь і велнкиі кпязь Володіі-
мера Головина пожаловалъ, велѣлъ
ему дать невмѣстную грамоту, па
Михаила Салтыкова,
Того жъ году, апрѣля вт» 5 д.,
на берегу были воеводы по полкомъ:
Вт. болшомъ полку: бояринъ, кпязь
Ѳедоръ Івановпчъ Мстиславской да
кппзь Іванъ Костентіпіовичъ Курле-
тевъ-, стояли въ Серпуховѣ.
В правой рукѣ : князь Михайло
Петровичъ Катырсвъ да Іванъ Ми-
хайловичъ Бутурлинъ; стояли в То-
русе.
Въ передовомъ полку: кппзь Ан-
дрей Петровичъ Куракинъ да околь-
іпічсй , князь Дмптрсй Іванощічъ
Хворостинипъ; стояли въ Колуге.
В сторожевомъ полку: князь Ми-
хайло Никитичъ Одоевской да кпязь
Мнхайло Самсоновичъ Туренппъ;
стояли на Коломие.
В левой рукѣ: кпязь Василей
Шишъ Костентиповичъ Пронской
да кпязь Меркулъ Александровичъ
Щербатой; стояли на Кошире.
А ва Тулу послалъ царь і ве-
лпкпі кнлзь воеводъ, а велѣлъ имъ
быть по волкомъ:
В большомъ полку : воеводамъ ,
князю Івапу Васильевича) Снтцко-
му да Елизарыо Леонтьеву сыну
Ржевскому.
В передовомъ : воеводамъ , да в
сторожевой воеводамъ , • Михаилу
Михайловичи) Салтыкову да Еѳпму
Ворооломѣевпчю Бутурлину да кня-
зю Михаилу Ноздреватому.
И били челомъ царю і великому
князю, в отечество, на князь Івапа
Ситцкова, что имъ меньше князь
Ивана Ситцкова быть невмѣстно.
II царь і велнкиі кнлзь , по ихъ
челобитью, отставилъ ; а па Тулу
послалъ иныхъ воеводъ.
И тогды были воеводы по пол-
комъ :
- 80 -
В болшомъ полку: князь Михай-
ло Івановичъ Воротынской да киязь
Михайло Ноздреватой.
В правой рукѣ: кпязь Іванъ Ва-
сильевичъ Ситцкой да Елизарсй
Леонтьевъ сынъ Ржевской-, стояли
па Дѣдиловѣ.
В передовомъ полку : воеводы ,
кнлзь Івапъ Василевичъ Токмаковъ
да Василей Александровъ сынъ
Кобяковъ*, стояли в Новоснли.
В стороя:евомъ полку: воеводы,
Михайло Михайловичъ Салтыковъ
да Мпкиѳоръ Степановъ сыпъ Да-
выдовъ; стояли па Михайлово.
В левой рукѣ : воеводы , Ееимъ
Варѳоломѣевнчъ Бутурлинъ да Ва-
силей Баркипъ; стояли в Пропеку.
Того жъ лѣта , былъ у царя і
великаго князя, в Старице, посолъ
папинъ; а приставъ у него былъ
Михайло Внуковъ да второй, Стрс-
ховъ; а по посла ѣздилъ Ѳома Бу-
турлинъ да Михайло Бѣзппнъ; а
Ѳому ѣздилъ обогнать Григорей
Литвиновъ да Родионъ Бпркнпъ.
И Михайло Внуковъ билъ челомъ
царю і великому князю, на Михаи-
ла Безнипа , в отечество. И царь і
велнкиі князь велѣлъ ихъ судить.
И, по суду и по счету, Михаила
Внукова обвинилъ; а Михаила Без-
нина оправдали; и садился Михай-
ло Бсзнннъ выше Михаила Внуко-
ва; да велѣно ловчему Івану Пуш-
кину объявлять при после Ѳому
Бутурлина да Михаила Бсзнина.
И Івапъ Пушкинъ билъ челомъ
государю па Михаила Безппна, в
отечество; и судъ у нпхъ былъ.
Того асъ 90 году, посылалъ царь
і великиі кнлзь к королю польско-
му кСтепапу Оботуру, князь Дмпт-
рся Петровича Елецкаго да Івапа
Михайловича Пушкина да дьяка
Дружину Петелина.
Того жъ году, по иагайскимъ вѣ-
стямъ, ходили изъ Казани на Каму
рѣку; и были по полкомъ:
В большомъ полку: Пикиѳоръ
Павловичъ Чепчюговъ Кломептьевт,
да Данило Хохловъ.
В передовомъ полку: Мсншой
Григорьевичъ Волынской да Ѳедоръ
Гурьевъ.
Того жъ 90 году , апрѣля въ 15
д., посылалъ царь і великиі князь
па Волгу, в плавную, воеводъ кнлзь
Ѳедора Михайловича Лобанова да
Пикпѳора Давыдова да Іваиа Ели-
зарова Кривова ; стояли на Волге,
на Козннс островс.
Того жъ году, на Волоку Дам-
скомъ збиралнеь, а стояли в Зуб-
цове; и тогды были воеводы по
полкомъ :
В большомъ полку: киязь великиі
Семионъ Бскбулатовнчъ Тверской
да воевода, кнлзь Івапъ Костептп-
іювичъ Курлетевъ.
В правой руке: бояринъ , князь
Ѳедоръ Іваповичъ Мстиславской да
кпязь Романъ Агпшсвпчъ Тюмен-
ской.
В передовомъ полку: бояринъ,
князь Василей Івановичъ Мстислав-
ской да кнлзь Василей Агпшсвпчъ
Тюменской.
В сторожевомъ полку: князь Ва-
силей Юрьевичъ Голицынъ да кнлзь
Романъ Васильевичъ Охлсбіншиъ.
В левой руке: кнлзь Івапъ Іва-
повичъ Голицынъ да кнлзь Іванъ
Михайловичъ Щербатой.
Того жъ году , нюня въ д., при-
шли изъ Литвы к Москвс велпкис
послы, кнлзь Янушъ Зборсцкой да
панъ Минуха Тапвашъ да Тпаръ
Михайло Бурза.
И царь і великиі князь с коро-
лемъ с Абатуромъ помирился, на
десять лѣтъ. I царь і великиі князь
послалъ своихъ пословъ х королю
Абатуру, князь Дмитрея Петровича
Елецкова да Мпхайла Івановпча
Пушкина да дьяка Дружину Пе-
телина.
Того жъ году, при литовскихъ
послсхъ, искалъ своего отечества
Михайло Бсзішнъ , на Василію Зу-
зинѣ; и берегучи Васильл бояре
- 8!
передъ Михаиломъ оправили темъ,
что Насилья Зузіпіа дядя боярипт.,
Аоонасей Шетневъ былъ па Га.іпчс
намѣстникомъ болши намѣстника ,
боярина Михаила Тучкова ; а ему
Василыо дана правая грамота на
Петра Головина.
И Михайло Безшіпъ отъ той
боярской обішнки хотѣлъ постритца.
II государь того дѣла смотрелъ,
і Михаила пожаловалъ, велѣлъ дать
па Васильл правую грамоту.
1583.
Лѣта 7091 , сентября въ 4 д.,
списка го короля Ягаиа пришли ііем-
цы к цареву і великаго князя го-
роду г; Орсііжу, с нарядомъ. 11 царь
і великиі князь послалъ на пихъ ,
псъ Повагорода Великова воеводъ ;
и тогды были воеводы по полкомъ:
В болтомъ полку: кпязь Григо-
рій Іваііовичъ Шуйской да кнлзь
Василей .Михайловичъ Лобановъ.
В правой рукѣ : кпязь Іванъ Іва-
повичъ Голицынъ да Михайло Гле-
бовичъ Салтыковъ.
В передовомъ полку: князь Васи-
лей Агншевичъ Тюменской да 11г-
иатей Петровъ сынъ Татищевъ.
В сторожевомъ полку: князь Се-
мент> Ардасопнчъ Черкаской да Во-
лодимеръ Василевичъ Головинъ.
В левой рукі;: Григорей Ѳедоро-
вичъ Головинъ да Пгпатсй Але-
ксандровъ сынъ Кобяковъ.
Того жъ году, сентября въ 5 д.,
посылалъ царь і велнкиі кпязь па
рубежъ , на съѣздъ с литовскими
людьми, для размѣны подонныхъ лю-
дей, Іваиа Васильевича Годунова да
Андрея Ѳедоровича Патова да дум-
наго дворянина Михаила Андрѣс-
впча Безннва , дьяковъ Аоанасья
Демьянова да Сапуна Аврамова \ а
стояли за Смоленскимъ на рубѣже,
па рокѣ на Пвтнцк.
А быть Михаилу Бсзпину со
Андрѣсмъ Нагимъ в посольство,
безъ мѣбтъ.
Того жъ году , октября въ 7 д.,
ходили воеводы в казанский мѣста,
воевать луговые черемисы-, и тогды
были воеводы ио полкомъ :
В большомъ полку: киязь Івапъ
Михайловичъ Елецкой да панъ
Христофоръ Мартыновъ сыпъ За-
леской.
В передовомъ полку : Андрей
Іаковлевъ сыпъ Измайловъ.
В сторожевомъ полку: Елизарсй
Левонтьснъ сыпъ Ржевской.
Того жъ году, октября въ 10 д.,
посылалъ царь і великиі кнлзь , в
Муромъ, воеводъ; а срокъ имъ учи-
нилъ стать въ Муромѣ, Дмитрѣвт.
день; а изъ Мурома велѣлъ пттп
в Казань , луговые черемисы вое-
вать; і тогды были воеводы по
полкомъ :
В большомъ полку: князь Іванъ
Михайловичъ Воротынской да князь
Дмптрей Івановичъ Хворостпікпіъ.
В правой рукѣ : кпязь Андрей
Петровичъ Куракинъ даЕопмъ Ва,>-
еоломѣевъ сыпъ Бутурлинъ.
В передономт. полку: воеводы ,
Івапъ Михайловичъ Бутурлинъ да
князь Михайло Васильевичъ Ноз-
древатой.
В сторожевомъ полку : воеводы ,
кпязь Іванъ Апдрѣевпчъ Ноготковъ
да кпязь Меркудъ Александровичъ
Щербатой.
Въ левой рукѣ : воеводы, князь
Івапъ Самсоновичъ Турепппъ да
князь Іванъ Михайловичъ Боратиіі-
ской.
И князь Іванъ Ноготковъ билъ
челомъ царю і великому киязю-, в
отечество , па князь Іваиа Михай-
ловича Воротынскаго.
II царь і великиі князь князя
Іваиа Ноготкова пожаловалъ , ве-
лѣлъ ему дать грамоту невмѣст-
ную па кпязь Іваиа Во]ютыискаго.
Того жъ году, декабря вт. 17 д.,
царь і великиі кнлзь прислалъ рос-
11
- 82 -
ппсі. въ Новгородъ Великой ; а в
росписи пишетъ:
Быти воеводамъ в Новегородс
Великомъ: боярину і воеводе, князю
Насилью Юрьевичу Голицыну да
Павкратью Яковлевичу Салтыкову
да киязь Петру Семеновичу Лоба-
нову да Івану Іваиовичю Сабурову
да кнпзь Грнгорыо Івановпчу Дол- ;
горукому.
11 Івапъ Сабуровъ списковъ не
взялъ , дли Паикратья Салтыкова
да для князя Петра Лобанова ; да
посылалъ сына своего Замятня
бить челомъ государю і великому
князю, в отечество , па боярина на
Якова Андреевича Салтыкова на
Панкратьева отца да па князь Пе-
трова дѣда, на киязь Івана Лоба-
нова Александровича Ростовскаго.
II парь і велнкиі князь велѣлъ
ихъ судить-, и судъ не случился,
потому что служба заняла.
Того жъ году, апрѣля въ 5 д.,
па берегу были воеводы по пол-
комъ :
В большомъ полку : бояринъ,
князь Ѳедоръ Іваповичъ Мстислав-
ской да князь Іваиъ Костептипо-
вичъ Курлетевъ ; стояли в Серпу-
хове.
В правой руке: воеводы, князь
Василей Іваповичъ Шуйской да
Іванъ Михайловичъ Бутурлинъ ;
стояли в Торусе.
Въ передовомъ полку: воеводы,
князь Андрей Іваповичъ Шуйской
да околышчей, князь Дмитрей Іва-
иовичъ Ховростннинъ ; стояли в
Колуге.
В сторожевомъ полку: воеводы ,
князь Мнхайло Петровичъ Каты-
ревъ да кнлзь Іванъ ПетровичъТу-
репшіъ. I кнлзь Івана Ту|>еііііпа
послалъ государь на Волгу, вплав-
ною; а па князь Івапово мѣсто Ту-
репина, в сторожевой полкъ, при-
слалъ воеводъ, кнлзь Михаила Сал-
тыковнча Туренииа , стояти па Ко-
ломнѣ.
В левой рукѣ : воеводы , князь
Михайло Никитичъ Одоевской да
кнлзь Мсркулъ Александровичъ Щер-
батой; стояли на Копінре.
Да князь Меркулу же і Мпкпте
Ржевскому велѣлъ царь і великиі
князь дѣлать городъ Каширу.
И князь Івана Курлетсва в Сер-
пуховс не стало ; а на ево мѣсто
былъ в большомъ полку воевода,
князь Андрей Петровичъ Куракинъ.
Того ;къ году, апрѣля въ 44 д.,
посылалъ царь і великиі князь па
Волгу, зъ плавныхъ; і тогды были
воеводы по полкомъ :
В большомъ полку: воеводы, князь
Іванъ Самсоновичъ Турепинъ да
Дмитрей Апдрѣевпчъ Замыцкой.
В передовомъ полку : воеводы ,
князь Іванъ Андреевичъ Сопцовъ'
Засскинъ да Степанъ Василевъ сынъ
Кузмпнъ Корапаевъ.
В сторожевомъ молку ; воеводы ,
князь Ѳедорт. Осиповичъ Мосаль-
ской да іванъ Ѳедоровичъ Елиза-
ровъ Кривой; іонѣ, іііодъ, в Кузмо-
демыіискомъ острогъ поставили.
Того жъ году, апрѣли въ 45 д.,
посыла.іъ царь і великиі киязь в
шелонскую плтппу, па рубежъ , на
Плюсу на рѣку воеводъ, для сч.ѣз-
ду с евнеекпмн немцы ; и при-
ходили к воеводамъ грамоты отъ
царя і великаго князя Івана Ва-
силевича всеа Русні : Воеводамъ
нашимъ, князь Івану Семеновичи!
Лобанову да Пгиатью Татищеву да
Івану Ѳеоп.іаеву да дьяку Дружи-
нѣ Петелину да Михаилу Бурцову
да поугороцкому дьяку Семену
Косткину.
Того жъ году , посылалъ царь і
велнкиі князь , для размѣны плѣн-
ныхъ людей, за Смоленскъ , па ру-
бежъ, на рѣчку на 11 ватину, околь-
ішчева і намѣстника ко.іомспсѵова,
киязь Ѳедора Михайловича Троеку-
рова да днорепипа і паместіпіка
чсбоекарскова , Вододіімера Василь-
евича Головина да двореііпна п
- 83 -
намѣстника арзамаскаго , князи Ан-
дрея Дыитрѣсвича Звенигород-
скаго.
Того жъ. году, іюли ііт. 8 д., ис-
" о
калъ сносно отечества околыіичеп ,
киязь Ѳедоръ Троекуровъ па боя-
рнис па киязь Пстрс Іваповпче
Татевс.
И царь і великиі киязь суда вы-
слушалъ. , і но суду > по счету
кнлзь Ѳедора Троекурова обвинилъ,
а боярина князь Петра оправилъ., а
учинилъ его мѣстникомъ киязь Ѳе-
дора киязь Петрову сыну князь Бо-
рису Татепу.
Того жъ. году , в Повсгороде Ве-
ликомъ., были воеводы по полкомъ:
В большомъ полку ; воеводы,
князь Борисъ Капбулатовнчъ Чер-
каской да князь Ѳедоръ Дмнтрѣе-
шічъ Шеступовъ.
В правой рукѣ : воеводы , киязь
Василей Кардакуковичъ Черкаской
дэ князь Іванъ Василевичъ Ситц-
кой.
В передовомъ полку: киязь Ва-
силей Агишевпчъ Тюменской да
Івапъ Крюкъ Ѳедоровичъ Колычевъ.
В сторожевомъ полку : кнлзі. Ро-
манъ. Агишевпчъ Тюменской да
князь Василей Василевичъ Тюоя-
кппъ.
В левой рукѣ : Понкратей Ми-
хайловичъ Салтыковъ да князь Ѳе-
доръ Ѳедоровичъ Мещерской.
И царь і иеликиі князь Івана Ко-
лычева пожаловалъ , велѣлъ. дать
грамоту невмѣстную на князь Ѳе-
дора Шестуиова і киязь Івана
Сптцкова.
А какъ служба минетца , и мы
тебѣ на нихъ, дадимъ., въ твоемъ
отечествъ., судъ.
А II а и кратей Салтыковъ посы-
лалъ бить челомъ государю, в оте-
чество , па князь Василья Тюмен-
скаго , будто ему князь Васнлыі
быть меншп невмѣстно.
П царь і великиі князь въ Нов-
городъ прислалъ дворепииа , а ве-
лѣлъ за то Попкратьл лаять , что
билъ челомъ не по дѣлу; і велѣлъ
на ІІоикратыі доправпть за прого-
ны тритцать рублевъ.
Того жъ году , у князя Івана
ІІоготкова написано въ наказѣ : въ
казанскомъ походи быти воеводами
по полкомъ :
В большомъ, полку : киязь Іваиъ
Апдрѣевпчъ Ноготковъ да сходные
воеводы, из Олаторя, князь Грпго-
рей Осиповичъ Засекпиъ да, пс Ка-
зани, сходные воеводы, кнпзьІвапъ
Василевичъ Великого Гагинъ да
Микнѳор'ь Павловичъ Чепчюговъ.
Клементьевъ.
В передовомъ, полку : воеводы ,
князь Андрей Старію Івавоипчъ
Хворостипинъ. да Ортемей івановъ.
сынъ Колтовской да схожие воево-
ды, изъ Свплжска , Данило Григо-
ревъ сынъ Сабуровъ.
В сторожевомъ полку : воеводы ,
Григорей Чюдо Івановпчъ Мешеші-
новъ Морозовъ да Романъ. Яко-
влевъ. сынъ Вердеревской да сход-
ные воеводы , исъ Чебокеарекова
города , Івапъ Григоровичъ Волын-
ской.
И Данило Сабуровъ посылалъ,
бить челомъ, государю ; а в чело-
битной сію пишетъ:
Государю парю і великому князю
Івану Васплевнчю всеа Русні, бье тъ
челомъ, холопъ твой. Давиленъ Са-
буровъ: Велѣлъ есп, государь, мнѣ
бить па своей царской службѣ , в
походи, в товарищахъ со княземъ.
Іваномъ Андрѣевичемт. Ноготко-
вымъ-, і я, ходомъ твой, па твою
государеву службу готовъ., только
явишь, государь, милость мпѣ, холо-
пу своему , и мпѣ государь меншм
быть невмѣстно князь Івана ІІогот-
кова. Милостивы! царь государь,
покажи милость холо-пу своему! не
вели у пасъ нашего отечества от-
нять, і вели, государь, мпѣ па князь
Івана дать судъ ; і вели, государь,
насъ и пашемъ отечество счесть,
чтобъ , государь, я. холопъ, твой в
- 84 -
конецъ пе загивулъ Государь царь,
пожалуй1.
И царь і велнкиі кпязь Данила
пожаловалъ, прислалъ къ пому гра-
моту невмѣстную на кпязь [вапа
Ноготкова; а в грамотс пишетъ :
Отъ царя і великаго князя Івапа
Василевича всеа Русні, воеводе на-
шему Данилу Григоровичу Сабуро-
ву. Писалъ оси к намъ, что, по
нашему указу, велепо тебѣ в ка-
занской походъ быть, а в боль-
шомъ полку воеводе, князю Івапу
Андрѣевпчю Поготкову; а тебѣ ве-
лѣно быть изъ Свияжска с свпяж-
скимі людми, в томже казанскомъ
похо-дс; сходптца тебѣ велѣно со
княземъ Івапомъ Ноготковымъ па
Кузмодемьппскомъ селище-, и тебѣ
де метни кппзь Івапа Ноготкова
быть невмѣстно. I какт. к тебѣ сія
паша грамота придетъ, и ты бъ па
пашей с.іужбс былъ , без мѣстъ, и
нашимъ бы есмя дѣломъ промыш-
лялъ за одинъ, по нашему наказу ;
а розни бъ в томъ межь вами пе
было. А какъ паша служба, казан-
ской походъ, мішетца , п мы тебѣ
со княземъ Івапомъ велимъ дать
счетъ ; а ныпе бъ еси бы іъ бе»
мѣстъ. Писанъ на Москвс, 91 года
нюня въ 2 д.. /V. у той подлинной
ірамоты ярились дьяка Аіідрѣя
Щслкалова.
И 91-го году, и Давило Сабуровъ
к ДІоскве проѣхавъ, па князь Івапа
билъ цедомъ государю,
II царь і велнкиі кпязь приказалъ
нхъ судить бояромъ, кпязь Ѳедору
Іваіювпчу Мстиславскому да дьяку
Насилью Щслкалооу; и ставка была
нмъ дважды.
Отстрочивалп, по князь Івапову
челобитью, и судъ ие стался; заняла
служба, а от суда смерть отняла ,
и кпязь Івапа не стало.
Того жъ 91-го году, на Туле
были воеводы, по полкомъ :
В большомъ полку: князь Данило
Андреевичъ ІІохтевъ Суздальской
да-Михайло Глебовпчъ Салтыковъ;
и Михайло не былъ,
В передовомъ полку: Володпмеръ
Василевичъ Головинъ да Андрей
Яковлевъ сынъ Измайловъ; бы.и
на Дѣдиловѣ.
В сторожевомъ полку : Михайло
Іваповнчъ Головинъ да Посолъ
Іваінкнііъ Тутыхннъ ; стояли па
Михайлово.
158’1.
Лѣта 7092 году, мѣсяца октяб-
ря въ 24 д., посылалъ царь і ве-
лпкпі кпязь , встрѣчать аііг.іиііскис
земли королевы Елисаветы посла,
Еремея Туоу Михаила Андреевича
Безппна да Демепшу Івановича Чс-
рсмисіінова.
II Деменша билъ челомъ» госуда-
рю, в отечество , па Михаилу Без-
пппа.
II царь і всліікпі кпязь Демепшу
п Михаила отставилъ , і учинилъ
іГхъ местниками ; а в нхъ мѣсто
были в приставехъ, у Еремея Ѳута,
двореиѣ Васнлей Тимпоѣевичъ П.тѣ-
іцеевъ да Івапъ Алексѣевичъ Же-
ребцовъ.
Того :къ году, гепваря въ 12 д.,
аглипской посолъ былъ у царя і
великаго князи. И царь послалъ
посла встревать , околыпічсва Сте-
пана Васильевича Годунова да Ѳе-
дора Михайловича Ласкпрева.
I Ѳсдорч. Ласкнрсвъ билъ челомъ
государю, в отечество, па Степана
Годунова-; а п Степаново мѣсто
билъ челомъ шестой братъ мепшой
Андрей Мпкптішъ сипъ Годуновъ,
в отечествѣ о счетс , на Ѳедора
Ласкпрева.
И царь і велнкиі кппзь велѣлъ
ихъ судить бояромъ; и, но суду и
но счету, Андрея Годунова опра-
вили, гешіаря въ 2(> д.; а Ѳедора
Ласкпрева обипивъ передъ Аидрѣ-
омъ, учинилъ пятью мѣсты меньши.
А Ѳома Бутурлинъ билъ челомъ:
— 85 —
государю, в отечество о счсте, па
Ѳедора Ласкпрева, что онъ подалъ
па суде ложна , какъ тегалсл съ
Андреемъ Годуновымъ, что будто
ево были Івапъ да Опдреіі ЙІнкп-
тпчи Бутурлины меніпн Ѳедорова
отца Іпана Ласкпрева.
И царь і велнкиі князь велѣлъ
ихъ бояромъ судить ; і, по суду і
но счету, Ѳедора Ласкпрева обп-
іінліі і выдали головою Ѳомъ Бу-
турлину.
Того жъ году, генпаря. посылалъ
царь і велнкиі князь, в Казань, лу-
говые черемисы воевать и тогды
были воеводы ио полкомъ:
В большомъ полку -. околыінчей ,
Ѳедоръ Василевичъ Шереметевъ да
Володпмеръ Василевичъ Головинъ ;
сбирались въ Муромѣ, на Рожде-
ство.
В правой рукѣ: околынічей, князь
Дмитрей Івановпчъ Хворостинипъ
да Мнхайло Андреевичъ Вѣмінпъ:'
стоили в Муромъ.
В передовомъ полку.: Михайло
ГлебовпчъСалтыковъ да кпязьІвапъ
Борлтиііской ; стоили въ Елатмс.
В сторожевомъ полку : Еопмъ
Вороо.іомъеиичъ Бутурлинъ да Он-
дрей Александровъ сынъ Давыдовъ
Мепчасовъ ; стояли въ Юрьевцѣ
Поволскомъ.
В левой рукѣ : кпязь Меркулъ
Александровичъ Щербатой да Ор-
темей Іваповъ сынъ Колтовской ;
стоили па Балахне.
II кпязь Івапъ Боратипской билъ
челомъ государю, в отечество о
счетъ, на Михаила Бѣзііпна, что
ему могшія быть Михаила невмѣ-
стна.
II царьі велнкиі кпязь челобитье ево
велѣлъ записать-, а счетъ не былъ.
Того жъ году , еевралі въ 7 д.,
былъ у царя і великаго князи ан-
глійской посолъ , Еремѣй Туѳъ , і
встреча ему первая была : кпязь
Дмитрей Петровичъ Елецкой да
ІОрыі Петровъ сыпь Левонтьепъ да
дьяки , Андрей Шереоедпповъ да
Дружина Петелинъ.
Другая встреча была: околынічей,
Степанъ Васильевичъ Годуновъ да
Романъ Васильевичъ Алоерьевъ , а
приставы были тежъ.
II Юрья .Іеноптьевъ билъ-челомъ
государю на Романа па Алѳерьева ;
и государь ево пожаловалъ, велѣлъ
в разрлде зависать , что ему, для
Романа , невмѣстно.
Лѣта 7092-го, марта въ 48 д..
на память, «же во святыхъ, отца
нашего Кирилла , архіепископа іеро-
салимскаго , в среду , за три часа
до вечера, преставпся царь і ве-
ликій князь Іванъ Василевичъ всеа
Русні.
Того жъ году, 'мая въ 7 д., по-
сылалъ царь івсликііі кпязь Ѳедоръ
Івановпчъ, на берегъ, бояръ і вое-
водъ, для приходу крымскаго царя;
і тогды были воеводы ио полкомъ:
В большомъ полку : бояринъ і
воеводы, кпязь Ѳедоръ Михайловичъ
Трубецкой да Михайло Самсоно-
вичъ Туренппъ-, стояли в Серпу-
ховѣ.
В правой рук'ѣ : бояринъ , князь
Никита Романовичъ Трубецкой да
князь Івапъ Михайловичъ Щерба-
той.
В передовомъ полку: кпязь Іваиъ
Іваіювичъ Голицынъ да кппзь Ѳе-
доръ Осиповичъ Мосальской ; сто-
яли в Колуге.
В сторожевомъ полку: кпязь Ми-
хайло Мпкнтичъ Одоевской да кнлзь
Меркулъ Александровичъ Щерба-
той-, стояли на КоломиВ.
В левой рукѣ : воеводы , Ѳома
Авонасьсвичъ Бутурлинъ да кппзь
Васнлей Грпгоревпчт, Щербатой -,
стояли па Боінпре.
Того жъ году , мая въ д., билъ
челомъ государю околышчей, Іванъ
Івапоеичъ Сабуровъ на боярина на
- 86 -
Якова Аидрѣевпча Салтыкова, что
и прошломъ, 91 году, декабри въ
17 д., прислалъ царь і великиі
кпизь в Великиі Новгородъ роспись,
с Смирнымъ Маговнловымъ ; а в
росписи молоко быть воеводамъ в
Великомъ 11оіісго|юде : боярину ,
князю Васи лью Юрьевичу Голицы-
ну да Паіікратью Яковлевичу Сал-
тыкову да кпизь Петру Семеновичу
Лобанову да Івапу Іваповичю Са-
бурову да князь Григорію Івапо-
іпічю Долгорукому. И ему , Івану
Сабурову , Паикратьл Салтыкова
менши быть невмѣстно.
И царь і великиі кпизь велѣлъ
ихъ бояромъ судить, боярину князю
Івану Петровичи» Шуйскому да
дьяку Василыо ІЦ лкалову.
П окольннчей Івапъ Сабуровъ
искалъ своего отечества на бояри-
нѣ Якове СаДтыкове.
А отвѣчалъ за Якова сынъ ево
Панкратей Салтыковъ ; и судъ не
вершенъ, потому что служба завела.
Того жъ году, мая въ 31 д., за
подѣлю до Троицына дни , ели у>
царя і великаго князя бояре : боя-
ринъ , кнлзь Ѳедоръ Іваиовичъ
Мстиславской да бояринъ, кнлзь
Василей Ѳедоровичъ Скоппнт. да
бояринъ, Дмптрей Івановичъ Году-
новъ да бояринъ Степанъ Василь-
евичъ Годуновъ, окольннчей Івапъ
Івановичъ Сабуровъ да связь Дмпт-
рей Петровичъ Елецкой.
Того жъ 92 году, пюли въ 24 д.,
искалъ своево отечества кпязь Іванъ
Андреевичъ Ноготковъ пэ князе
Апдрѣе Петровича Кураьчше.
А па суде , киязь Андрей Кура-
кинъ , после отвѣту , билъ челомъ
бояремъ да дьяку Насилью Щелка-
лову: пожалуйте , господина, спро-
сите у князя Іваиа, каковъ кпязь
Іванъ в ротстве своемъ со кнлзь
Івапомъ Костеитиповпчемъ Курле-
тевымъ , кто изъ нихъ болши к
чюжему роду.
II кпязь Іванъ Ноготковъ сказалъ
бояромъ и дьякомъ : і азъ , гѵсііо-
дппс, кпизь Іванъ князю Івапу Кур-
летеву ровенъ глаза, въ глазъ.
II кнлзь Андрей Куракинъ ска-
залъ: со мною, господіпіс, многаж-
ды бывалъ в мепшихъ, в томъ,
господннс, шлюсь изъ виноватыхъ,
на государевы разряды.
Того жъ году, на Туле , были
воеводы по полкомъ:
В большомъ полку : киязь Тимо-
оей Романовичъ Трубецкой да кпязь
Василей Андрѣсвнчъ Звеиигородц-
кой.
В передовомъ полку ; кпязь Мн-
хайло Василевичъ Ноздреватой да
Ондрей Яковлевъ сыпъ ПзлСайлоігь;
стоили па Дѣдилове; і» Ондрей Из-
майловъ по былъ , а былъ Ондрей
Мнкитііпъ сынъ Мясной.
Въ сторожевомъ полку : кпязь
Івант, Андреевичъ Солицопъ да
Гуръ Вердеревскоіі; стояли на Ми-
хайлово.
Того жъ году , посылалъ царь і
велнкиі кпязь, в Казань, луговые че-
ремисы воевать; и тогды были вое-
воды по полкомъ:
В большомъ полку : окольннчей ,
кпизь Дмптрей Петроннчт. Елецкой
да МикііФоръ Павловъ сыпъ Чспчі-
югое.ъ.
В передовомъ полку: Романъ Ми-
хайловъ сынъ Пивовъ да Ѳедоръ
Елчапііііовъ.
Всторожевомт. полку: князь Іванъ
княжъ Михайловъ сынъ Борятнн-
скон да Василей Биркппъ.
Того жъ іоду, по городомъ были
воеводы :
В Пропеку : князь Володимеръ
Івавопичъ Бахтеяровъ Ростовской
да Бонмъ Воейковъ.
В Персславле Резанскомъ : вое-
водамъ, кпизь Василей Ѳедоровичъ
Шировой Засекииъ да Василей Бнр-
кпнъ ; а отъ ипхъ былъ голова па
Старой Резани князь Андрей Даш-
ковъ.
В Поносили : кнлзь Іванъ Юрье-
вича. Токмаковъ да съ икмъ Каза-
ринъ Крюковъ.
- 87
Па Орлс: кпязь Володимеръ Мо-
сальской да Іванъ Меспой.
Во Мценску: кпязь Ѳедора. Друц-
коіі да намѣстникъ, Посола. Іваш-
КІПІЪ.
В Волховѣ: намѣстникъ, Замятня
Лыковъ.
В Ряскома. : намѣстника. , Іваиа.
Далматовіічъ Карповъ да Ѳедоръ
Лихарева..
Того ;къ году, в Казани, годова-
ли воеводы , в городе : князь Гри-
горей Андреевича. Куракина, да
князь Івапъ Василевича. Гагина. Ве-
ликого да Василей Яковлева, сына.
Волынской ; в оетроге; Богдана.
Юрьевича. Сабуровъ да Мпкиоора.
Павловъ сынъ Чепчюговъ.
В Чебоксарехъ : воеводы, князь
Михайло Ѳедоровичъ Бахтеяровъ
Ростовской да Іванъ Григорьевичъ
Волынской.
Того ;ка. году, пюля ва. 24 д.,
приходили тотараве погайекнс, з
жеребятъ» и с инымъ товаромъ.
И царь і велнкиі кпязь послала,
к ниыт. воеводъ, князя Іваиа Сам-
соновича Туренииа да Іваиа Але-
ксѣевича Жеребцова.
Того жъ году , в Смоленску го-
довали бояре і воеводы : кпязь Ва-
силей Юрьевичъ Голицына, да князь
Василей Шишъ Костептпновпча.
Пронской да окольннчей. кпязь Ѳе-
доръ Михаиловича. Троекурова, да
Микита Іваиовнча. Ѳчіпгь ПлепгѢ-
ева. , да вылазные воеводы, Іваиа.
Михайловича. Бутурлинъ да киязь
Андрей Дмитріевичъ Звеппгородц-
коЙ.
Того жъ лѣта, посылала, царь і
но.іпкііі кпизь па берегъ, смотрсть ,
по полкомъ :
В большой полкъ, в Серпуховъ,
да в большой же полкъ, за рѣку,
па Тулу, столника Семена Василе-
вича Сабурова.
В правую руку , в Ѳлскспнъ , да
в передовой полкъ, в Калугу: стол-
ника», кпязь Аидрѣй Дміггрѣсвпчъ
X ид копъ.
В сторожевой полкъ, на Колом-
ну, да в левуи» руку , па Коппіру:
столникъ, кпязь Андрей Василевича»
Репнина».
Да в мсншой разряда, зарецкой
і па Резань і па Дѣдилонъ въ пе-
редовой полкъ: дворешпіа» Михайло
Михайловича» Салтыковъ.
1585.
Лѣта 7093, марта со 8 числа ,
в Повегородс Великомъ воеводы :
киязь Данило Андреевичъ ІІохтева.
да боярина. Ѳедора. Василевича.
Шереметева, да князь Петра» Семе-
новича» Лобанова» ; да , в прибавку,
послана, с Москвы, окольннчей Ми-
хайло Ьіаповича. Бутурлина, да
кпязь Іванъ Елецкой.
А по вестема., толко пойдета. к
Новугороду король, і быть в ІІове-
городе князь Івану Петровичи» Шуй-
скому.
А города, дѣлать в Повегородс ,
с сооейской стороны , Ѳедору Ва-
силевичи» Шереметеву да князю
Петру Лобанову.
А торговая сторона дѣлать околь-
ничему Івану Михайловичи» Бутур-
лину да кпязь Івану Елецкому.
А с околыіпчнма. с 1 паномъ Бу-
турлинымъ , головы : Іваиа. іМпкн-
ті.іііъ сынт. Корамыиіевъ. кіігзь Іваиа»
княжъ Апдрѣсва. сынъ Львова., Ели-
зарсй Таіидаковъ сына. Старово ,
II а за рей Васильчиковъ.
А с іюля, в Великомъ Попегорп-
дс, воеводы: кпязь Давило Андре-
евича. Похтева. да боярина. Ѳедора.
Василевича. Шереметева, да кпязь
Петра. Лобановъ да кпязь Іванъ
Елецкой да кпязь ІвапъМещерской.
В головаха», со княземъ Даниломъ
ІІохтсвымъ, кпязь Іванъ Оболенско»1»
да Іваиа. Бороздивъ.
Того ;ка» году, октября ва. 4 д.,
билъ челомъ государи», в отечество
о счстіі, Данила Сабуровъ иа князи
Іваиа Ноготкова; а п челобитной
пишетъ :
- 88
Государю царю і великому кня-
зю Ѳедору Іваііошічу всеа І’уепі ,
холопъ твой , Данилко Сабуровъ ,
челомъ бьетъ. Посылалъ, государь,
меня, холопа твоего, отецъ твой,
патъ государь, в казанской походъ,
в прошломъ 91-мъ году, па сходъ,
ко князю Івану ІІоготкову, с това-
рищи. II какъ, государь, я, холот.
твой , сиіслси со княземъ Іваномъ
Ноготковымъ, стоварищи, и у князь
Івана, государь, Ноготкова , в рос-
писи написано: Быть воеводамъ по
полкомъ: в болтомъ полку . князю
Івану ікидрѣевпчю ІІоготкову дать
сходные воеводы изъ Алатаря, кня-
зю Грпгорью Осиповичу Засекипу
да, не Казани, сходные воеводы кня-
зю Івану Василевичу Гагину Вели-
кова да Микпѳору Чепчюгопу; в
передовомъ полку : кинзю Андрею
Івановпчю Хворостииппу да Ор-
тсмыо Івапову сыну Болтонскому ,
да, в сходъ, изъ Свияжека, мие,
холопу твоему, Давилку-, въ сто-
рожевомъ полку, Грпгорью Івапо-
вичю Мещеііпіюву Морозову да Ро-
ману Вердеревскому да сходному
воеводѣ, псъ Чебоксара, Івану Гри-
гореву сыну Волынскому. II я, хо-
лопъ твой, хотя служить отцу тво-
ему и тебѣ, государю, списки пзялъ,
и у дѣла былъ, і вамъ, государемъ,
служилъ-, да посылалъ биті челомъ
отцу твоему, а своему государю,
в отечество о счсте, па князь Івана
Ноготкова. II отецъ твой а нашъ
государь меня, холопа своего, по-
жаловалъ , прислалъ мпѣ грамоту
невмѣстную на киязь Івана Ногот-
попа. Покажи, государь, мнѣ ми-
лость I вели , государь , мие свой
царской судъ дать на киязь Івана
Ноготкова , и вели в пашемъ оте-
чество счесть, чтобъ я, холопъ твой,
в конецъ нс загипулъ.
II царь і великиі князь велѣлъ
ихъ судить бояромъ , князю Івану
Ѳедоровичу Мстиславскому да дья-
ку Насилью ІЦелкалову. 1 бояринъ,
князь Івапъ Ѳедоровичъ, с товари-
щи, по государеву указу, ихъ по-
ставили с очи па очи, октября въ
5 д.. II Данило Сабуровъ подалъ
челобитную.
II бояре, кнлзь Івапъ Ѳедоровичъ
Мстиславской велитъ отвѣчать Но-
готкову.
И князь Івапъ Ноготковъ , поз-
навъ свою вину, по отвѣчалъ, билъ
челомъ о срокѣ.
II бояре , по государеву уло-
женью, дали ему сроку на недѣлю.
I какъ срокъ пришелъ. Данила Са-
буровъ н князь Іваиъ Ноготковъ
стали;, и Данила билъ челомъ, чтобъ
велѣли отвѣчать.
I бояре, кнпзь Іванъ Ѳедоровичъ,'
с товарищи , велѣли князю Івану
отнечать.
II киязь Івапъ позналъ свою вину,
пе отвѣчалъ; а билъ челомъ о дру-
гомъ срокѣ , а сказалъ бояромъ:
отвѣчатіі мпѣ педосукъ, нарожа-
ютъ па государеву службу.
И на той службѣ князь Івана не
стало.
А Данило Сабуровъ, послс того,
жилъ с полгола ; и поехалъ на Го-
судареву службу, и тамъ ево не
стало.
Того жъ году, апрѣля въ 1 д.,
в Смоленску годовали воеводы :
бояринъ, киязь Василей Іваповичъ
Шуйской да Богданъ Юрьевичъ
Сабуровъ да князь Андрей Дмит-
рѣевпчъ Хилковъ да князь Андрей
Дмнтрѣевичъ Звеипгородцкой.
Тово жъ году, апрѣля въ 29 д.,
посылалъ царь і великиі князь бояръ
і воеводъ , для приходу крымскаго
царя и иагайскихъ мурзъ; и тогды
были воеводы по полкомъ :
В большомъ полку: князь Борисъ
Камбулатовпчъ Черкаской да Іванъ
Колотка Дмнтрѣевичъ Плещѣсвъ ;
стояли в Серпухове.
В правой рукѣ : бояринъ , князь
Андрей Івановпчъ Шуйской да князь
Андрей Старко Іваповичъ Хворо-
стпнипъ.
В передовомъ полку: кнлзь Ап-
- 89
дреіі Іваповичъ Голицынъ да князь
Іванъ Амдрѣевнчъ ІПибаковской
Долгорукой; стояли и Колуге.
В сторожевомъ полку: киязь Ми-
хайло Никитичъ Одоевской да киязь
Меркулъ Александровичъ Щерба-
той; стояли на Коломнѣ.
В левой рукѣ : князь Василей
Агншевичт» Тюменской да князь
Василей Григоровичъ Щербатой ;
стояли на Кошпрс.
Того жъ году, іюля въ 6 д., ис-
калъ своего отечества князь Бо-
рисъ Петровичъ Татевъ па князѣ
Апдрѣс Апдрѣевпче Теллтевском'ъ.
I выслушанъ того суда, царь і
велнкиі кнпзь, по суду і по счету,
киязь Бориса Татева обипилъ, а
киязь Андрея Телятсвскаго опра-
вилъ, учинилъ болыни тремя мѣсты
киязь Андрея Тсліітсвскаго передъ
княземъ Петромъ Титовымъ.
Того жъ года , пюля въ 20 д.,
посылалъ царь і велнкиі князь в
Ладогу годовать воеводъ , для при-
ходу свискнхъ нѣмецъ , окольни-
чева і воеводу, Івана ІвановичаСа-
бурова да печатника к думнова
дворенипа, Романа Васильевича Ал-
ферова Нащокина да Ѳедора Ва-
силевича Лошакова Колычева да
Василья Іваповпча Белеутова Ре-
дегппа да Івана Андреева сына
Кобылина.
И Ѳедоръ Колычевъ списковъ ие
взялъ, да посылалъ бить челомъ
государю, в отечество о счсте, па
печатника па Романа А.іФсрева.
И государь Ѳедора Колычева по-
жаловалъ, послалъ грамоту певмѣс-
пую ; о томъ писано въ сей кнн-
гс пеподлпнію, грамоты Ѳедору на
Романа не дано.
А писано отъ государя грамоты,
в Ладогу , окольничимъ Івану Іва-
новнчю Сабурову да печатнику и
думному дворенину, Роману Алфе-
рову , с товарищи ; а былъ Ѳедоръ
с Романомъ в Ладоге годъ непо-
лонъ.
Того жъ году, поставили па лу-
говой сторонѣ в Черемисе, ІПапчю-
ршіъ городъ ; и длн береженья были
воеводы :
В большомъ полку: князь Григо-
рей Осиповичъ Засскшіъ да Мсн-
шой Григоровичъ Волынской.
В передовомъ полку: Дсментсй
МикиФоровичъ Чепчюговъ да Іванъ
Мансуровъ сынъ Товарищевъ.
В сторожевомъ полку : Замятня
Бестужевъ.
Того жъ году, посылалъ государь
воеводъ на полѣ, к Азову, въстре-
чать турскаго посла.
В большомъ полку : Ѳома Доа-
насьевпчъ Бутурлинъ да Юрья Бул-
гаковъ Резаисцъ.
В передовомъ полку: князь Іванъ
Юрьевичъ Токмаковъ Ноздреватой
да Лукьянъ Борисовъ сынъ Хру-
щевъ.
В сторожевомъ полку : князь Се-
менъ Григоровичъ Звеиигородцкои
да Василей Вердсревской.
Па Тулѣ были воеводы по пол-
комъ :
В большомъ полку: князь Андрей
Василевичъ Трубецкой да князь Ми-
кита кпяжъ Василевъ сынъ Тгооя-
КІПІЪ.
В передовомъ полку, иа Дѣдило-
вѣ , Петръ Микитнчъ Шереметевъ
да голова Григорей У шоковъ
В сторожевомъ полку : Еонмъ
Вореоломѣсвичъ Бутурлинъ да то-
лока Родиопъ Биркішъ.
Да схожііс воеводы в стороже-
вомъ полку , со княземъ Андрѣемъ
Трубѣцкимъ: е Орла воевода, князь
Володпмеръ Мосальской да голова
Іванъ Меспой , изо Мцепска князь
Іванъ Токмаковъ да Посолъ Іва<в-
кипъ.
В передовомъ полку: с Петромъ
Шеремѣтевымъ , сходные воеводы ,
с Михайлова, князь Семемъ Звенп-
гороцкой да голова Василей Верде-
ревской да , изъ Волхова, намѣст-
никъ Замятня Лыковъ.
В сторожевомъ полку: схожие
воеводы, с Геймомъ Бутурлинымъ,
12
- 1)0 -
изъ Покосили Аоопасей Алексан-
дровъ сынъ Нагой да голова Юрки
Петровъ.
Того жъ году, велено воеводамъ
быті па Резапі , по росписи , по
полкомъ :
В большомъ полку: бояринъ, кнлзь
Дмитрей Іваиовичъ Хворостинипъ
да князь Васнлей княжъ Ѳедоровъ
сынъ Жировой Засекипъ.
В передовомъ полку : князь Ан-
дрей Старко Івановпчъ Хворостп-
НИІІЪ.
В сторожевомъ полку , у Нико-
лы : князь Михайло Самсоновичъ
Туренппъ да князь Меркулъ Але-
ксандровъ Щербатой.
II такова роспись была; а кпязь
Васнлей в товарищахъ с Хворо-
стинппымъ пс былъ, а присылавъ
былъ в Переславль кнлзь Василей
па кнлзь Дмитрея мѣсто Хворостп-
інша, для того что присланъ былъ
на время, покамѣста кпязь Дмитрей
обможетца. И декабря въ 19 д.,
прислана ко князю Василью отъ
царя грамота, с волочапииомъ сы-
ромъ боярскимъ с Васильемъ Тер-
хонымъ-, а в грамоте пишетъ :
Отъ царя і великаго князи Ѳе-
дора Іпанопича всеа І’успі, па Ре-
запь , воеводѣ нашему, князю Ва-
силыо Ѳедоровичи» Жировому За-
секнну. Писалъ еси к намъ, отъ
Николы Зарайскова, князь Меркулъ
Щербатой, что ты написанъ иа Ре-
зани, з бояриномъ нашимъ со кня-
земъ Дмнтрѣемъ Хворостининымъ,
в другихъ; а онъ у Николы Зарай-
скаго , со княземъ Михаиломъ Ту-
репипымъ , в другихъ ; и ему де
менши тебя быть не мочно. II мы
писали ко князю Меркулу, а велѣ-
ли быть по росписи. Писанъ на
Москвѣ, лѣта 7093-го, декабря въ
8 день.
Того жъ году , ходили воеводы
изъ ПсреславляРезапскова вШатц-
кой, по нагайскимъ вѣстямъ; и тог-
ды были воеводы по полкомъ:
В большомъ полку: бояринъ, князь
Дмитрей Іваиовичъ Хворостинипъ
да кнлзь Александръ Ѳедоровіічч»
Жировой.
В передовомъ полку: Еѳимъ Вор-
ооломъевіічъ Бутурлинъ да Родионъ
Биркипъ.
В ето|к>:кевомъ полку: князь Се-
менъ Григоровичъ Звеиіігороцкой
да Василей Всрдерсвской.
Того ;къ году, в Казани годова-
ли воеводы: в городе, кпязь Гри-
горей Андреевичъ Куракинъ да Ми-
хайло Александровичъ Нагой ; в
остроге : князь Іваит. Василевичъ
Гагинъ да Мнкіі*оръ Павловъ сынъ
Чепчюговъ.
В Сппяжскомъ : воеводы , кплзь
Василей Ѳедоровичъ Бахтеяровъ
Ростовской да Василей Волынской.
. Того ЖЪ году, октября въ 11 Д ,
I в казаііекііе мѣста ходили, луговые
черемисы воевать; и были воеводы
по полкомъ :
В большомъ полку: кпязь Іванъ
Андреевичъ Ноготковъ да кнлзь
Петръ Михайловичъ Шеховской.
В передовомъ полку: око.іьни-
чей , кпязь Івапъ Васильевичъ Вс-
лпково Гагикъ да кпязь Григорей
Горчакъ Бѣльской.
В сторожевомъ полку....
Того жъ году, ноября в 7 д., на
Резани , по украйвымъ городомъ
были воеводы , для приходу крым-
скихъ пагайскихъ людей. В роспи-
си у нихъ написано : какъ будутъ
весті, и имъ сходиться вмѣсто, и
быть по росписи по полкомъ :
В большомъ полку: кппзь Андрей
Васильевичъ Трубецкой да кплзь
Никита Васильевичъ Тюѳякипъ ;
стояли па Туле.
В передовомъ полку: Петръ Ни-
китичъ Шереметевъ да голова
Григорей Ушаковъ ; стояли на Дѣ-
дпловѣ.
В сторожевомъ полку: Еепмъ
Вореоломѣсвнчъ Бутурлинъ да го-
лова Родионъ Биркинъ ; были на
Михайловѣ.
Того жъ году, ноября въ 11 д.,
- 91 -
посылалъ парь во Брянскч, воеводъ,
дли приходу литовскихъ людей. 1
ѳепраля въ 25 д., папиеапъ былъ
разрядъ: нтти было противъ ли-
товскаго короля ; п король з госу-
даремъ помирился: для тово по-
ходъ ие бы іъ; а разрядъ былъ на-
писавъ, нтти было по росписи :
В болшомъ полку: царь Симсонъ
Тверской да бояринъ, кпязь Ѳедоръ
Іваповнчъ Мстиславской да Іванъ
Василевичъ Годуновъ.
В правой рукъ: царевичъ Сани-
булатъ Касимовской да бояринъ,
князь Василей Ѳедоровичъ Скопинъ
да князь Романъ Агпшевичъ Тю-
менской.
15&6.
Лѣта 7091-го, нюня въ 21 д.,
ели у государя царя і великаго
князя Ѳедора Іваиовича всеа Русні:
крымской царевичъ Мурза Кирсй ,
да бояре ѣли : бояринъ, кпязь Ѳе-
доръ Івановпчъ Мстиславской да
бояринъ и копюпіей, Борисъ Ѳедо-
ровичъ Годуновъ да бояринъ Ѳе-
доръ Никитичъ Юрьевъ да бояринъ,
князь Іваиъ Васильевичъ Сицкой
да околынічей Іванъ Михайловичъ
Бутурлинъ.
Того жъ году, и юля въ 18 д.,
отпустилъ царь і велнкиі князь
крымскова царевича Мурат-Кнрся,
в Астарахань; а из Астараханн
нтти ему промышлять надъ Кры-
момъ; а взявъ Крымъ, сссть ему в
Крыму царемъ, а служить ему царю
і великому князю.
А с царевичемъ государь по-
слалъ думнова дворжкіма і воево-
ду , Романа Михайловича Пинона
да Михаила Івапова сына Бур-
цова.
Того жъ году', іюля въ 20 д.,
посылалъ царь і велнкиі кпязь , па
Лукн Велнкил , осолыііі'юііа і вое-
воду, "Івапа Івановича Сабурова да
с нимъ голова, Борисъ Петровъ
сынъ Благово.
Того жъ дни, послалъ государь,
в Торопснъ, воеводу Елизарья Іва-
иовііча Сабурова да с Елнзаремъ
голова, Іванъ Семеновъ ; в Тороп-
це намѣстникъ і воевода, князь Ва-
силей Шишъ Костсптнповнчъ Прон-
ской.
И Елпзарей Сабуровъ билъ че-
ломъ государю, в отечестве о сче-
тѣ , на князь Васнльл Пронскова ,
что ему князь Насилья мепшн быть
невмѣстно. И государь велѣлъ Е.ін-
зарыо дѣло ратное вѣдать, а кплзь
Василью всдать свое дѣло намѣеші-
ческос.
Того жъ году , іюля въ 22 д,
билъ челомъ государю, в отечестве
о счетѣ, Ѳедоръ Лошаковъ Колы-
човт» на думнова двореіпіна і пе-
чатника, на Романа АлФерьсва, что
и прошломъ 93-мъ году, по роспи-
си мепши былъ Романа Алчюрсна,
в городе в Ладоге годовали с околь-
• нпчимъ с Івапомъ Іваповнчсмъ Са-
буровымъ.
II царь велѣлъ ихъ судить боя-
ромъ.
А, по суду і по счету, Романа
АлФерева обиннлп , а Ѳедора Ло-
шакова Колычева анравнлп.
Н царь послалъ нхъ в Ладогу ,
города делать ; і в наказе велѣлъ
написать Ѳедора' Лошакова Колы-
чева, а Романа Ал-ьсрьева после; а
темъ судомъ промышлялъ бояринъ,
князь Івапъ Петровичъ Шуйской
для Крюка Колычева.
А наказъ данъ Роману да спимъ
Ѳедору; и грамота в Новгородъ к
бояромъ послана, что велена дѣ-
лать Лодага Роману да Ѳедору.
Того жъ году, приходили тото-
раве к Пятпицс , в Столпиію ; і
тогды были воеводы по полкомъ :
В большомъ полку: князь Андрей
Іваповпчтэ Шуйской.
В передовомъ полку: кнлзь Іванъ
Самсоновичъ Туренппъ да кнлзь
- 92 -
Андрей Старко Івановичъ Хворо-
СТИНПНТь
В сторожевомъ полку, кпизь Ва-
силей Василевичъ Тюѳлкннъ да
кпязь Василей кпяжъ Григоревъ
сынт. Щербатой.
Того ап. году , въ Вастрахани
годова.іі воеводы : кпязь Ѳедоръ
Михайловичъ Лобановт. да кпизь
Борисъ Мезсцкой да Мепшой Во-
лынской.
Того ;къ году, в Смоленска го-
довали : бояринъ і воеводы , кпизь
Василей Івапошічъ Шуйской да
бояринъ Богданъ Юрьевичъ Сабу-
]ювт. дакпязь Андрей Дмитріевичъ
Хплкопъ да кпязь Андрей Дмитрі-
евичъ Звеінігорецкой.
Того жъ іоду, в сентябрѣ, посы-
лалъ парь і великиі кпязь, в Нов-
городъ. Великой, бояръ і воеводъ ,
для евпекаго короля Ягава ; і тог-
ды были воеводы по полкомъ:
В большомъ полку; бояринъ, князь
Тимоѳей Романовичъ Трубецкой да
Попкратей Яковлевичъ Салтыковъ.
В правой руке : болрінп. , Іванъ
Василевичъ Годуновъ да кпязь
Петръ Ахамашуковпчъ Черкаской.
В передовомъ полку : князь Ва-
силей Агнііісвнчъ Тюменской да
кпязь Михаила Васильевичъ Иоздро-
ватый.
В стороаіевомъ полку: кпязь Ро-
манъ Агпшевичъ Тюменской да
Богданъ Івановичъ Половъ.
Ві. левой рукѣ : кнлзь Андрей
Дмитріевичъ Хнлковъ да кпязь
Івапъ Борятіиіской.
Того жъ году, гевваря въ 26 д.,
посылалъ государь, в ІІовінороді.
Великой, бояръ і воеводъ: боярина,
князя Ѳедора Михайловича Трубец-
ково да кпязь Данила Андреевича
Ііохтева да боярина Ѳедора Васи-
левича Шереметева да Михаила
А ндрѣевпча Бѣзшніа да кпязь Мер-
ну да Александровича Щербатова да
Елпзарья Леонтьева сына Ржсв-
см»го.
И кпязь Меркулъ Щербатой билъ
челомъ государю, в отечество, на
Михаила Безппна.
II государь велѣлъ ихъ судить
бояромъ; а по суду кпизь Меркула
ѳбпііи.іи.
Того жъ году, мая въ 5 д., по-
сыла.іт. царь і великиі кнлзь па бе-
регъ, бояръ і воеводъ, для приходу
крымскихъ людей ; і были ио пол-
комъ :
В большомъ полку: князь Бориса.
Каибулатовичъ Черкаской да киязь
Ѳедоръ Апдрѣевнчъ Пого+ковъ да
Никита Івановичъ Очіінт..
В правой рукѣ : князь Михайло
Петровичъ Катыревъ да око.іьнп-
чей Іваіи. Михайловичъ Бутурлинъ.
В передовомъ полку : князь Ва-
силей Кардапуковичъ Черкаской да
окольннчей Ѳедоръ Івановичъ Хво-
ростининъ.
В сторожевомъ полку: князь Мп-
хайло Никитичъ Одоевской да кпязь
Михайло Самсоновичъ Туреппіп,.
В левой рукѣ: кпязь Петра. Іва-
нопнчъ Буйносовъ да Василей Ти-
моѳеевичъ Плещѣевъ.
II Микита Очинъ билъ государю
у руки , на отпуске , в отечество ,
па князя Ѳедора Ноготкова.
И государь пожаловалъ Микиту
Очина, велѣлъ ему дати грамоту
певмѣсііую па кнлзь Ѳедора Ногот-
кова ; а в грамотс пишетъ: аже
дастъ Богъ служба милетца, и мы
тебѣ счетъ дадимъ со княземъ Ѳе-
доромъ Ноготковымъ.
Да Микита жъ билъ челома. , в
отсчсствс, па князь Петра Буйно-
сова. И государь велѣлъ па чело-
битной записать: та Мпкнте служ-
ба невмѣстно , для князя Петра
Буйносова; а какъ служба миііетца,
іі Микпте со княземъ Петромъ
счотъ дать,
А кнлзь Петрз. Буйносовъ билъ
челомъ государю, в отечество, на
кнлзь Михаила Одоевскаго. И го-
сударь кнлзь Петрово челобитье
"велѣлъ записать : та князю Петру
служба невмѣстно , для кнлзь Ми-
- 93
хайло Одоевскаго ; а какъ мніістца
служба . и князь Петру судъ дать
на князь Михаила.
1587.
Лѣта 7095-го, сентября въ 5 д.,
на память святаго про]юка Заха-
рія, столъ былъ у паря і великого
князя , в Чюдовс моиастыре; а с
царемъ і великимъ княземъ бояре
ѣли : бояринъ і конюшей , Борисъ
Ѳедоровичъ Годуновъ да бояринъ
Ѳедоръ ПиьтітпчъЮрьевъ да околь-
ннчей Андрей Петровичъ Клеш-
нинъ.
Того жъ году , марта въ 49 д„
посылалъ парь і велнкиі кнлзь, >іа
Тулу п ио инымъ украйнымъ' го-
родомъ , для приходу крымскова
царя ; і тогды были воеводы по
полкомъ :
В большомъ полку : воеводы ,
кпязь Ѳедоръ Андрѣевичъ Ногот-
ковъ да князь Іванъ Сопцовъ*,и ево
с Тулы взяли к Москвс , а на ево
мѣсто, на Тулу,приславъ Михайло
Глебовпчъ Салтыковъ.
Б передовомъ иолку : воеводы ,
Іванъ Лвовнчъ Салтыковъ да голо-
ва Романъ Вердеревской; стояли.на
Дѣдилове.
В сторожевомъ полку : воеводы ,
князь Іванъ Андрѣевичъ Шпбанов-
ской Долгорукой да голова Але-
ксандръ Хрущевъ; стояли па Кро-
пивігѣ.
Того жъ дни, послалъ царь і ве-
лпкпі кпязь в Новгородъ Великой ,
города делать, п годовали окольни-
чева і воеводу князь Ѳедора Іва-
повпча Хворостіпнніа да Григорей
Чюда Івавовнчь Мещеиииова Мо-
розова.
Того жъ году, апрѣля въ 1 д., у
даря і велпкова князя былъ литов-
ской посолъ ; і в те поры рынды
были в бѣломъ платье: кпязь Анд-
рей Андрѣевичъ Телятевской, князь
Романъ Ѳедоровичъ Троекуровъ,
князь Андрей Івановичъ Бахтея-
ровъ, князь ІОрья Даниловичъ Пріі-
імковъ.
II князь ІОрья Пріямковъ билъ
челомъ государю , в отечество, на
кпязь Андрея Бахтелрова.
Того жъ году, мая въ 21 д., по-
сылалъ царь і великиі кнлзь на бе-
регъ бояръ і воеводъ, для приходу
крымскаго паря; і тогды были вое-
воды по полкомъ :
Б большомъ молку : бояринъ,
кпязь Івапъ Михайловичъ Глинской
да Микита Івановичъ Очинъ Пле-
шѣевъ; стояли въ Сериухове.
В правой рукѣ : воеводы , кнлзь
Михайло Никитичъ Одоевской да
кнлзь Василей Дмнтрѣевнчъ Хнл-
ковъ; стоили в Торусе.
В передовомъ полку : воеводы,
кнлзь ІІаси.іей Казыкардапуковнчъ
Черкаской; стояли в Калуге.
В сторожевомъ полку *. воеводы ,
кпязь Василей Шитъ Костентино-
впчъ Пронской да Михайло Михай-
ловичъ Салтыковъ ; стояли на Ко-
ломнѣ.
В левой рукѣ : кнлзь Василей
Муса Петровичъ Турсвиііъ да кпязь
ВасилсЙ княжъ Григоревъ сынъ
Щербатой; стояли па Кошізрѣ.
II кнлзь Василей Черкаской билъ
челомъ государю , в отечество о
счетѣ , иа князя Михаила Одоев-
скаго.
Того жъ году , в Смоленску го-
довали*. бояринъ і воеводы , кнлзь
Василей Івановичъ Шуйской да
бояринъ Богданъ Юрьевичъ Сабу-
ровъ да кпязь Апдрѣй Дмитріе-
вичъ Звенпгородцкой.
Того жъ году , посылалъ царь і
великиі кпязь в Смоленскъ, боярина
кпязь Тимоѳея Романовича Трубец-
кова, па обмѣну боярину князю На-
силью Івавовпчю Шуйскому.
Того жъ году, мая въ 29 д., по-
сылалъ царь і великиі князь па
берегъ воеводъ, к большимъ воево-
дамъ па прибавку, по полкомъ:
В правую руку: другой воевода ,
князь Василей Дмитріевичъ Хил—
- 94
ковъ, князю Михаилу Одоеввкому
в товарыщи.
В передовомъ полку: другой вое-
вода , Михаила Кривой Михайло-
вичъ Салтыковъ, ко князю Василію
Карданукову в товарыщи.
В сторожевой полкъ: другой вое-
вода, Мнхайло Глебовпчъ Салты-
ковъ, ко князю Василію Шнту
Иройскому в товарыщи.
В левую руку : другой воевода,
князь Івапъ Андреевичъ Щербатой,
ко князю Василью Мусе Туреипиу
в товарыщи.
И Михайло Салтыковъ, иа отпу-
скс билъ челомъ государю , в оте-
честве, иа Микиту Очина Плещѣс-
ва, что Микита в другихъ в боль-
шомъ полку, а оиъ в передовомъ
полку, да Михайло жъ Кривой билъ
челомъ па князя Василья Мусу Ту-
репіпіа , что киязь Василей Муса
первой в левой рукѣ; да Михайла
жъ Кривой билъ челомъ иа кпязь
Василья Хи.іково , что князь Васи-
лей Хилковъ в правой рукѣ другой.
И царь і великпі князь челобит-
ную у Михаила взялъ и челобитье
Михайлово велѣлъ записать', а какъ
береговая служба помнпуетпа , и
мы тебѣ с нимъ в вашемъ отече-
стве судъ дадимъ.
Того жъ году, май въ 30 д., по-
сылалъ царь і велнкиі кпязь, для
приходу крымское» царя, на Тулу
воеводъ -, и были воеводы по пол-
комъ :
Вбольшомъ полку, бояринъ, кпязь
Дмнтрсй Іваіювичъ Хворостинипъ
да кпязь Ѳедоръ Андрѣсвпчъ Зве-
ни торопкой.
В передовомъ полку : воеводы ,
кпязь Михайло Василевичъ Ноздре-
ватой да Іванъ Алексѣевичъ Же-
ребцовъ.
В сторожевомъ полку: воеводы ,
Михайло Глебовпчъ Салтыковъ да
кпязь Григорей княжъ Петровъсынъ
Горчакъ Бѣльской.
И Іваиъ Жерепцовъ у руки билъ
челомъ государю , в отечестве , на
князя Михаила ІІоздроватова.
II царь і велнкиі кпязь Іваиа
Жерепцова велѣлъ оставить, а в
Інаноно мѣсто ведилъ послать кнлзь
Семена Григоровича Звепигороцко-
па, в товарыщи князю Михаилу
Ноздреватому.
Того жъ году, іюня въ 29 д., по-
сылалъ царь і велнкиі киязь , для
приходу крымскихъ царевичевъ ,
боярина Івана Васильевича Году-
нова да киязь Михаила Ѳедоровича
Кашина да Опдрѣя Измайлова.
Того жъ году, іюня въ 30 д., два
царевичи пришли к цареву і вели-
каго князя городу Кропнвпѣ, острогъ
взяли ; а с царевичи было сорокъ
тысячъ.
Того жъ году , толя въ 13 д.,
пришли царя і великаго князя боя-
ре і воеводы , за Тулу к Малино-
вымъ воротамъ-, стояти недѣлю-, а
были воеводы по полкомъ :
В большомъ полку: бояринъ, Ііівпъ
Василевичъ Годуновъ да Івапъ
Львовичъ Салтыковъ да Опдрей
Яковлевъ сынъ Измайловъ.
В правой рукѣ : воеводы , кпязь
Ѳедоръ Аидрѣевнчъ Ноготковъ да
князь Іванъ Аидрѣевнчъ Солнцевъ.
II кпязь Івапъ Соицевъ билъ че-
ломъ государю на Івапа Салтыко-
ва. И государь велѣлъ челобитье
записать.
В передовомъ полку : бояринъ ,
кнлзь Дмптрсй Іванови'іъ Звепіі-
городцкой.
В сторожевомъ полку: воеводы ,
кпязь Мнхайло Ѳедоровичъ Кашинъ
да кпязь Семенъ Григоревпчъ Зве-
ннгородцкой.
В левой рукѣ: воеводы, Мнхайло
Глебовпчъ Салтыковъ да князь Гри-
горей Горчаковъ Бѣльской.
Того жъ году, во Брянску годо-
вали: намѣстникъ і воевода, кпязь
Григорей Василевичъ Звенпгородц-
кой да Іванъ Семейка Іваповнчъ
Плещѣсвъ-, а грамоты к нимъ при-
ходили :
95 -
Отъ царя і ве.пікова князя Ѳе-
дора Івановича всеа Русні, иоБрл-
иескъ , намѣстнику нашему і вое-
водѣ, князю Грпгорью Впеи.іьеничю
Звснигороцжому да воеводе наше-
му , Семену Івановпчю Плеіцѣсву.
Того жъ. году, пе стадо в Литое
короля Степана Ѳбатура; и прихо-
дили изъ Литвы послы к царю і
великому князю, князи Баут Корец-
кой да кппзь Якуніъ Зборсцкой да
Толвашъ йіенской, воевода і пи-
сарь Лабудѣръ.
Того жъ году, нюня въ 4 д.,
царь і велнкиі князь послалъ в
Литву, к паномъ и к землѣ , а ко-
роля в те поры не было , пословъ
своихъ:боярина Степана Василеви-
ча Годунова да боярина, кплзь Ѳе-
дора Михайловича Троекурова, а с
ппмн дворянъ, Ѳедоръ Мпсюревъ
сынъ Дроздовъ да Семенъ Воло-
димеровъ сынъ Безобразовъ, Авдей
Павловъ сынъ Проестевъ да Бо-
рисъ Цыплетссъ , да дьяковъ На-
силья Щелкалова , Дружину Пете-
лина.
Того жъ іоду, нюня въ II д.,
посылалъ царь і велнкиі кпязь , в
полки , смотреть ратныхъ людей ,
стольниковъ.
Въ большой полкъ, в Серпуховъ,
да в правую руку, в Алексинъ, да
в передовой полкъ, в Калугу, Ми-
хаила Богдановича Сабурова.
Па Коломну, в сторожевой, князь
Никита княжъ Васильевъ сыпъТю-
ѳякнііъ і на Кошнру, в лсвуюруку,
і па Тулу, в большой полкъ.
Да в передовой полкъ, на Дѣдіг-
ловъ, смотрить, князь Семенакняжъ
Михайлова сына Лобанова.
В Пропескъ да на Михайловъ да
в Ряской послалъ смотрить князя
Петра княжъ Іваііова. сына Боря-
тинскова.
Того жъ году, царь і велнкиі
киязь велѣлъ в разбойномъ прика-
зѣ сидѣть боярину, князю Грпгорью
Андрѣевичю Куракину да окольни-
чему , князю Петру Семеновичи)
Л оба по ну.
Па Михайловѣ : киязь Григорей
Петровичъ Ромодановской да Ва-
силей Вердеревской.
В Пропеку : Іванъ Осиповичъ
Половъ да Іванъ Ѳедоровъ сынъ
Кобяковъ.
Па Резани: Василей Тимоѳеевичъ
Плещѣсвъ.
В Повосилп : намѣстникъ і вое-
вода, кпязь Івапъ Юрьевичъ Морт-
кипъ да князь Юрья княжъ Іваповъ
сынъ Мещерской.
Но Орле: намѣстникъ і воевода ,
князь Ѳедоръ Семеновичъ Друцкой
да Василей Іваповъ сынъ Хлоповъ.
В Волховѣ: киязь Володпмеръ Ва-
силевичъ Мосальской да МмкиФѳръ
Степановъ сынъ Давыдовъ.
Во Мцеиску: князь Івапъ Юрье-
вичъ Токмаковъ да Михайло Кул-
невъ.
В Рясномъ: Івапъ Василевъ сынъ
Кобылинъ да Михайло Зыбинъ.
В Шатцкомъ: кпязь Андрей Іва-
иовпчъ Гуидоровъ.
Б Белеве: намѣстникъ і воевода,
Борисъ Володимеровъ сынъ Лоды-
гинъ.
На Воронежа : Ѳедоръ Михайло-
вичъ Ласкиревъ да Яковъ Велямп-
новъ.
На Ливняхъ: воевода, кпязь Ан-
дрей Іваиовичъ Дашкавъ да Гри-
горей Михайловъ сынъ Полтевъ.
В Одосве: воевода, князь Мнкита
Василевичъ Кропоткинъ.
А какъ сойдутся воеводы украй-
іше воеводы, по лестямъ в сходъ,
с тульскими воеводамі. со квяземъ
Ѳедоромъ Андреевичемъ Ноготко-
вымъ , и быть воеводамъ по пол-
комъ, по росписи.
1588.
Лѣта 7090 , сентября въ 5 д.,
прпвесъ на Тулу роспись сынъ
боярской ржевитіінъ, Пешокъ Жю-
- 90 -
копъ; и по той росписи были вое-
воды по полкомъ :
В большомъ полку: кнлзь Ѳедоръ
Апдрѣевпчъ Ноготковъ да Михайло
Глебовнчъ Салтыковъ.
В правой рукѣ: бояринъ, киязь
Дмитрей Іваповичъ Хворостипинъ
да князь Ѳедоръ Апдрѣевпчъ Звс-
ингороцкой, па Всііеве.
В передовомъ полку: воеводы,
Івапъ Львовичъ Салтыковъ дакнпзь
Семенъ Григоровичъ Звенигороц-
кой, на Дѣдиловѣ.
В сторожевомъ полку : киязь
ІвапъЮрьевичъ Токмаковъ да Івапъ
Осиповичъ Половъ, па Михайлово.
В левой рукѣ : воеводы, киязь
Михайло Василевичъ Ноздреватой
да князь Дмитрей Михайловичъ
Борятпнской.
11 киязь Ѳедоръ да киязьСеменъ
Звепигородцкие епископъ пе взяли,
для Мнхайла Салтыкова.
А послали бить челомъ госуда-
рю , в отечество о счетѣ , на Ми-
хаила Салтыкова.
II царь і великиі князь ихъ по-
жаловалъ, прислалъ к нимъ грамо-
ту певмѣсную на Михаила Салты-
кова.
А Мнхайло Салтыковъ послалъ
бить челомъ государю, в отечество,
на князь Івана Токмакова.
II царь і великиі кнпзь Михаила
Салтыкова пожаловалъ, прислалъ
к нему грамоту невмѣстную на
князь Івана Токмакова.
Того жъ году , октября въ 1 д.,
на Покровъ, елъ у царя і велико-
го князя митрополитъ московской
Іевъ да ноугороцкой и псковской
архіепископъ Александръ, да бояре
Степанъ да Івапъ Василевичи Го-
дуновы да околышчей князь Петръ
Семеновичъ Лобановъ.
И тегды смотрсли в столы столь-
ники :
В большой столъ смотрплъ
стольникъ, князь Андрей Апдрѣс-
вичъ Телятевской.
В кривой столъ; стольникъ, Але-
ксѣй Романовъ сынъ Плеиіѣевъ.
Того жъ году , октября въ 9 д.,
прислана в Серпуховъ роспись :
боярину, князю Івану Михайловичи)
Глинскому велѣло охать к Москвѣ
да воеводамъ князю іЦихайлу Ни-
китичи) Одоевскому да князю На-
силью Казы-Кардакуковнчю Черка-
скому да кинзю Василью Піиту
Костентпнопичю Иройскому, и кнлзь
Василья Пропскова на Коломне не
стало,да кинзю Василью Туреиниу;
а инымъ воеводамъ велѣно остать-
ся; і по той росписи были воеводы;
по полкомъ:
Въ большомъ полку: Никита Іва-
новпчъ Очинъ Плетневъ.
В передовомъ полку : князь Ва-
силей Дмнтрѣевичъ Хи.іковъ.
В сторожевомъ полку: князь Ва-
силей Григоровичъ ІЦербатой
Того жъ мѣсяца октябри, посла-
на роспись па Тулу; и по росписи
были поеподы по полкомъ:
В большомъ полку; кнлзь Ѳедоръ
Апдрѣевпчъ Ноготковъ да Михайло
Глебовнчъ Салтыковъ.
В передовомъ полку: кнлзь Дмит-
рей Іваповичъ Хвороетппииъ да
киязь Ѳедоръ Апдрѣевпчъ Звепп-
городцкой.
Всторожевомъ полку: князь Іванъ
Юрьевичъ Токмаковъ да князь Дмп.т-
рей Михаиловичъ Борятпнской.
Того жъ году, Февраля въ 28 д.,
царь і великиі князь прислалъ в
Смолепескъ, на обмѣну боярину
князю Тимоѳею Романовичи) Тру-
бецкому , воеводъ киязь Михаила
Петровича Катырева, а боярину
Богдану ІОрьевочю Сабурову на
' обмѣну боярина князь Ѳедора Дмит-
ріевича Шессуіюпа ; а иныхъ вое-
водъ, киязь Аидрѣя Хилкова і князя
Андрѣя Зпеингородцкова , вѣлелъ
государь отпустить безъ обмѣны.
Того жъ году , еевра.ія въ 5 д.,
велѣлъ царь і великиі кнлзь ска-
зать службу , быть в плавной , по
полкомъ.
- 97 -
В большомъ полку : князь Іванъ
Михайловичъ Воротынской да Мн-
хайло Івановпчъ Велямпновъ да
князь Іваиъ Михайловичъ Борятпн-
ской.
В передовомъ полку : бояринъ
Ѳедоръ Василевичъ Шереметевъ да
князь Василей Василевичъ Тюоя-
КІІІІЪ.
В сторожевомъ полку : бояринъ
Семенъ Ѳедоровичъ Сабуровъ да
князь Меркулъ Александровичъ
Щербатой.
11 Семенъ Сабуровъ билъ челомъ
государю, в отечестве о счетѣ, на
Семена Василевича Шереметева ,
что велепо Ѳедору Шереметеву
быть в передовомъ полку в пер-
выхъ, а Семенъ Сабуровъ быть в
сторожевомъ по.іку в первыхъ.
II, по государеву великаго князя
приговору, передовой и сторожевой
полкъ равны, и Семену Сабурову
иевмѣсио быть ровну з бояриномъ
с Ѳедоромъ Василевичемъ Шере-
метевымъ; и для тово билъ челомъ
Семенъ Сабуровъ, в отечестве о
счетѣ, на третсва большова брата
Ѳедора на Семена Василевича Ше-
реметева.
II царь і великиі князь велѣлъ
Семеново челобитье записать, а
князь Меркурья Щербатова велѣлъ
государь отставить отъ плавные ,
по по челобитью , послалъ ево во
Тверь судьею.
А князь Івана Борятинскова ве-
лѣлъ государь отставить отъ плав-
ные, послалъ ево в Чебоксары, па
годъ.
А князь Василья Тюеякпна ве-
лѣлъ отставить отъ плавные для
того, послалъ ево в Астарахаиь, на
годъ.
зі после того , апрѣля въ 3 д.,
киязь Василей Тюоякинъ, бранясь,
говорилъ Насилью (?) Сабурову: по
моему челобитью , государь меня
отставилъ отъ плавные , что мнѣ
с тобою быть невмѣстно.
И Семенъ Сабуровъ бплъчеломъ
государю на киязь Василья Тюѳя-
нииа, о безчестье, и что онъ похва-
лялся , будто, по ево челобитью,
государь ево отставилъ отъ плав-
ные.
11 царь і великиі князь прика-
залъ ихъ бояромъ судить.
И Семенъ подалъ на судъ чело-
битную , в отечестве о безчестье ,
на князь Василья , а другую чело-
битную подалъ челобитную, и оте-
чество, па дѣда па князь Василева
на киязь Бориса на Трусякѵ.
И бояре князю Василью велѣли
отвѣчать; і князь Василей на суде
сказалъ: я де, господина, государю
о томъ на Семена не бивалъ че-
ломъ, : вамъ бояромъ ни челобит-
ные не подапывалъ; темъ меня Се-
менъ клеплетъ; и тсперя і я с Се-
меномъ і впередъ готовъ , куды
меня государь нс пошлетъ.
Л Семенъ слался па околыпічева
па князь Бориса Петровича Засе-
кпііа да на дворянъ; і князь Васи-
лей слался в послушество, а в
томъ заперся: тово, господина , я
не говоривалъ.
1 царь і великиі киязь велѣлъ то
записать, что князь Василей вино-
ватъ.
Того жъ году, оевраля въ 41 д.,
бплъ челомъ государю киязь Васи-
лей Хи.іковъ. в отечество, на князь
Василья Мусу Туреиина да па Ми-
киту Очина Плещеева: что князь Ва-
силей Турепинъ былъ, в прошломъ
95-мъ году , и левой рукѣ в пер-
выхъ, а Микита Очипъ, в прош-
ломъ же 95-мъ году, в большомъ
полку другой ; а я, холопъ твой,
Ваека былъ в правой рукѣ другой.
Того жъ мѣсяца оевраля въ 48
д., послалъ царь і велнкиі князь в
Казань , годовать, боярина Богдана
Юрьевича Сабурова да казначея и
думиова днореиина, Дсмеишу Іва-
иовііча Черсмисикова.
Того жъ году, марта въ 47 д,
велѣлъ царь сказать: быть па Тулѣ
бояромъ і воеводамъ, по полкомъ :
13
-98 -
В большомъ палку*, бояринъ, кпязь
Тимоѳей Романовичъ Трубецкой да
кнн.іь Дмптрей Іваііовіічъ Хворо-
стиніпіъ*, стояли на Туле.
Г» передовомъ полку: князь Анд-
рей Івановичъ Голицынъ да князь
.Михайло Самсоновичъ Турепііііъ *,
стояли на Дѣднловѣ.
В сторожевомъ полку: кпязь Ѳе-
доръ Андреевичъ Ноготковъ .да
Михайло Глебовпчъ Салтыковъ.
II киязь Михайло Турсіиніъ билъ
челомъ государю па князь Дмитрѣя
Хворостнііііна, о судномъ списку,
чтобъ государь велѣлъ судной спи-
сокъ передъ собою положить и
судъ вершитц что бывалъ бояринъ
князь ДмптрейХворостинпнъ прежъ
сего меня, холопа твоего, менппі, о
томъ судъ былъ *, і государь бы
мнлоеіь показалъ, велѣлъ судъ
вершить.
А Михайло Салтыковъ билъ че-
ломъ государю па князи Михаила
Тѵрепина: аII, холопъ твой Михаіі-
лецъ , князь Лінхайла Туренииа
службою постарѣе.» II царь і ве-
ликиі кпязь приговорилъ: придутъ
па украйпу крымскій? люди напе-
редъ на сторожевой полкъ*, і пой-
ти напередъ сторожевому полку
да большому полку, да передовому
после.
А будетъ придутъ крымекпе
люди на передовой полкъ-, нно ігг-
•ги напередъ передовому полку да
большому полку , да сторожевому
полку пттп послѣ.
А киязь /Андрей Голицынъ билъ
челомъ государю, в отечество, па
боярина на кнлзь Тимоѳея Трубсц—
кона.
И парь і великиі князь князю
Андрею Голицыну счету по велѣлъ
дати, велѣлъ отказать для того,
что князь Андрей бывалъ со кня-
земъ Тнмоеѣемъ нрежъ того.
А но 87-мъ году, болшой князь
Андрѣевъ братъ кпязь Іванъ Голи-
цынъ іі нѣмецкомъ ноходс меиши
боярина кнлзь Тимоѳея Трубсцкоза
былъ.
Того жъ году , марта въ 20 д.,
по государеву і великаго князя при-
казу, бояринъ кпліь Тимоѳей Рома-
новичъ Трубецкой да дьяки Сапунъ
Аврамовъ суди.ін,в отечество, Ми-
хаила Глебова сына Салтыкова *,
искали на немъ своепо отечества
князь Ѳедоръ да кпязь Семенъ Зие-
ппгороцкие да князь Михайло Ноз-
древатой.
II выслушавъ суда, царь і велп-
кпі кпязь , і по суду і по счету,
велѣлъ Михаила Салтыкова опра-
вить , а кпязь Ѳедора Звешігороц-
каго да князь Михаила ІІоздрова-
того да кпязь Семена Звепнгороц-
каго велѣлъ обпшіть.
Того жъ дни, бнлъ челомъ госу-
дарю князь Андрей Хнлковъ да
князь Михайло Кашинъ да Михай-
ло Кривой Салтыковъ объ указѣ,
что быть имъ воеводамі , князю
Андрею Хплкову на Орле, а князю
Михаилу Кашину въ Поносили, а
Мпхайлу Салтыкову в Бѣловѣ *, і
оиѣ дли топо били челомъ об ука-
зѣ : печто придутъ крымекпе люди
па украйну *, і намъ сходнтись с
тульекпмі воеводамі и быть по
полкомъ} і намъ бы, государь, хо-
лопамъ твоимъ, указъ свой царской
учинилъ} будутъ грамоты учнутъ
приходить к одному беярнну і І1ОС-
воде, ко князю Тимоѳею Романо-
вичи? Трубецкому, с товарищи *, и
мы на государепу службу готовы ;
а будетъ учнутъ грамоты прихо-
дить отъ царя і великаго князя
боярину і воеводе , князю Тимоѳею
Романовичи? Трубецкому да боярину
і воеводе, князю Дмитрею Івапо-
ппчю Хворостшнпіу ; і намъ быті
меиши князь Дмитрея Хворостннн-
ііа невміісно.
Того жъ году, марта въ 22 д.,
бнлъ челомъ царю і великому кня-
зю бояринъ, князь Дмптрей Хворо-
[ стипннъ, о безчестье , на кпязь Мп-
I хайла Кашина ; и царь і великиі
- С9 -
кпязь велѣлт. бояромъ спросить
боярина, князя Дмитрея Хворостіі-
шніа , почему бьетъ челомъ о без-
честье, мимо суда.
И бояринъ кпязь Дмптрей ска-
залъ бояромъ: потому быо челомъ
па кнлзь Мплан.іа о безчестье , что
темъ меня князь Михаило обезче-
стилъ, что не хочетъ со мною в
мокшихъ быть ; а князь Михайло
былъ в прошломъ въ 88-мт> іоду
па Лукахъ Великихъ меіппн князя
Ѳедора івановича Лыкова*, князь Ѳе-
доръ Лыковъ въ 85-мъ году, у Пи-
колы, меншп былъ меня.
Того жъ году, апрѣля въ 4 д., по-
слалъ парь і пелнкиі кнлзь в Астара-
хапь, для приходу турскихъ людей
пашей , бояринъ і воеводу , киязь
Ѳедора Михайловича Троекурова
да киязь Петра Івановича Хиоро-
стннина да кпязь Басплья Василе-
вича Тюѳлкнпа.
II кпязь Василей Тюелкннъ билъ
челомъ государю, в отечество о
счстс , на кпязь Петра Хворости-
пина , что ему кнлзь Петра меншп
быть невмѣстно. II царь і великиі
князь суда на кпязь Петра не далъ,
и кнлзь Василья Типикина велѣлъ
в Астрахань посадить втюрму,иа
четыре недѣли, в татиную.
Того жъ дни послалъ царь і ве-
лпкпі киязь ва Терки воеводъ, кня-
зя Андрея Старка Івановича Хво-
ростіпінпа да Васплья Кузмнна Ко-
]>авасва да Луку Новосильцева да
голову Грнгорья Вердеревскаго.
Того жъ году, апрѣля въ 11 д.,
князь Андрей Голицынъ па службу
не поехалъ, для боярина князь Тп-
мооеи Трубецкова.
И царь і великиі киязь велѣлъ
киязь Андрея Голицына отвести ,
апрѣля въ Н А-, приставу Івану
Ѳеоплатеву.
II какъ привезъ на службу, князь
Андрей Голицынъ списковъ не
взялъ.
II государь послалъ двореипиа
Іваиа Алексѣева сына іКерспцова,
іюня въ 14 д., велѣлъ посадить в
•норму парошиую.
И кпязь Андрея Голицына в
тюрму посадилъ Іванъ іііерепцовъ;
а кормъ ему велѣлъ давать изъ
еію жъ деіісіъ, по алтыну на день.
И князь Андрей сидѣлъ в тюр-
мѣ двѣ недѣли, и списковъ по
взялъ.
I царь і великиі князь волѣ.И.
ево изъ тюрмы выпустить , а с
службы ено велѣлъ отпустить.
А па князь Аіідрѣево мѣсто ве-
лѣлъ быть из сторожева полку.
В передовомъ полку : князю Ѳе-
дору Андреевичи) ІІоготкону да
князю Михаилу Самсоновичу Ту-
реннпу.
В сторожевомъ полку государь
велѣлъ быть , на Поготково мѣсто,
князю Насилью Іваноішчу Буйно-
сову.
Того жъ году, мая въ 40 д., ис-
калъ споено отечества окольннчей
Іванъ Сабуровъ иа князь Васильево
дѣдѣ па князь Дмнтрее Алексаид-
ровиче Ростовскомъ.
Отвѣчалъ за дѣда своево за киязь
Дмитрея, князь Василей Ростовской;
а судилъ ихъ бояринъ кпязь Ѳедоръ
Михайловичъ Трубецкой да дьякъ
Сапунъ Аврамовъ , записывалъ
подъячей Истома Карташовъ.
Того жъ года, мая вт> 13 д., по-
сылалъ царь і велнкиі кпязь на бе-
регъ бояръ і воеводъ, для приходу
крымскова царя ; и были по пол-
комъ :
В большомъ полку: бояринъ, князь
Ѳедорт. Іваиоішчъ Мстиславской да
Ѳома Аоопасевичъ Бутурлинъ; сто-
яли в Серпухова
Да в большомъ же полку, с на-
рядомъ: окольннчей Іванъ Іваііо-
впчъ Сабуровъ да князь Ѳедоръ
Василевичъ Тюолкіпіъ да дьякъ Ва-
силей Івашовъ.
У обозу: воеводы, кпязь Василей
Почю Бслголовой Івановичъ Ро-
стовской да Остаоей Михайловичъ
- 100 -
Пушкинъ , да п большомъ же пол-
ку, с розрядомъ, дьякъ.
Въ правой руке : бояринъ, князь
Іванъ Іваповнчъ Голицынъ да Ми-
кита Іваповнчъ Очинъ Плещеевъ ;
стоя пі ва Мьнпеге.
Въ передовомъ полку : бояринъ
Івапъ Василевичъ Годуповт. да
Івапъ Львовичъ Салтыковъ; стояли
в Колуге.
В сторожевомъ полку: кпязь Ва-
силей Казыкардануковнчъ Черкас-
кой да кпязь Мнхайло Гвоздевъ
Ѳедоровичъ Нриімковъ ; стояли на
Коломнѣ.
В левой рукѣ: князь Васнлей Аги-
шевіічъ Тюменской да кнлзь Іванъ
княжъ Григоревъ сынъ Долгору-
кой; стояли па Кошире.
Того жъ году, іюня въ 4 д., ис-
калъ своего отечества околынічей
Іванъ Івановпчъ Сабуровъ на околь-
ничемъ на князь Петрово дѣдѣ на
кпязь Иванѣ Лобанѣ А.іексапдрови-
че Ростовскомъ.
Отвѣчалъ за дѣда своево околь-
ппчей, кпязь Петръ Семеновичъ Ло-
бановъ; а судилъ ихъ бояринъ, кпязь
Ѳедоръ Михайловичъ Трубецкой да
дьякъ Сапунъ Аврамовъ ; а запи-
сывалъ подъячей Истома Ііорта-
шовъ.
Того жъ году , іюня въ <3 д.,
присхалъ к Москвс цареградской
иатрпархъ, Еремей , а с нимъ ми-
трополиты и архиеппскопы и ар-
химарнты; а приставъ у патріарха
былъ Григорей Лоанасьевъ сынъ
Нащокинъ; а поставили па Москвс
Іева патріарха, июля во 2 д..
Царь і велнкиі кпязь пожаловалъ,
велѣлъ за столъ сесть постельни-
чему Истоме Осиповичи) Бсзобра-
заву да стряпчему Елнзарью Гри-
горьевичи) Шершавнну Старово.
II Елизарей билъ челомъ госу-
дарю, в отечестве о счетъ, иа. Ис-
тому Безобразова , что Истома по-
стельпичей съ путемъ, а я, холопъ
твой Елизарей, стряпчей с клю-
чомъ ; и мнѣ , государь, для тово
ниже Истомы сидеть невмѣсно ,
хотя Истома меня, холопа твоего,
твоею милостью честнѣй путемъ.
Того жъ году, іюля въ 24 д., на
Борисъ день, ели у царя і велика-
го князя бояре , бояринъ Ѳедоръ
Никитичъ Юрьевъ да князь Ѳедоръ
Дмнтрѣевіічъ Шестуновъ да око.іь-
ничей кпязь Борисъ Петровичъ За-
секипъ.
Того жъ году, сентября въ 16 д.,
пригналъ с Москвы , от государя ,
сынъ боярской Пеіпокъ Антропьевъ
сынъ іКюковъ на Тулу, к воеводе
ко князю Ѳедору Апдрѣевичю Но-
готкову , с товарыщи , з государе-
вымъ указомъ, по новой росписи :
какъ быть государевымъ воеводамъ
в украйныхъ городехъ ио полкомъ,
и сходнымъ воеводамъ, кому в ко-
торомъ полку быть.
В большомъ полку: кпязь Ѳедоръ
Андреевичъ Ноготковъ Оболенской
да Мнхайло Глебовпчъ Салтыковъ;
а стоять па Тулѣ.
В правой рукѣ: бояринъ і воево-
да , князь Дмитрей Іваповнчъ Хво-
ростнпнпъ да воевода кпязь Ѳедоръ
Андреевичъ Звепигородцкой; стоять
на Веневѣ.
В передовомъ полку : воевода
Івапъ Львовичъ Салтыковъ да князь
Семенъ Григоровичъ Звенпгородц-
кой; стоять па Дѣдпловѣ.
Въ сторожевомъ полку : князь
Іванъ Юрьевичъ Токмаковъ да Іванъ
Осиповичъ Полевъ; а стоять па
Михайлово.
I» левой рукѣ : воевода, кпязь Ми-
хайло Івановпчъ Ноздреватой да
кплзь Дмптрсй княжъ Михайловъ
сынъ Борятипской ; а стоять иа
Резани.
Л сходные воеводы. по ^край-
нимъ городомъ:
Во Мцепску: воевода, князь Ѳе-
доръ Александровичъ Мосальской.
В Болхове : воевода , князь Воло-
- 101 -
днмеръ Кольцовъ Мосальской да
Микиооръ Степановъ сынъ Давы-
довъ.
В Поносили : паміістніікт. і вое-
вода, кпязь Івапъ Юрьевичъ Морт-
кіпіъ.
В Рискомъ' воевода, Івапъ Васи-
левичъ Кобылинъ да Михайло Зы-
бинъ.
В Белсве: намѣстникъ і воевода,
Василей Яковлевичъ Кузминъ.
11а Ѳрле: воевода, Івапъ Злобинъ
сынъ Нащокинъ.
В Пропеку; ІванъТнроповь сынъ
Кобяковъ.
1 до всстеГі, быть с воеводою со
княземъ с Ѳедоромъ Андреевичемъ
Ноготковымъ:
Из Волхова: воеводы, кпязь Во-
лоди меръ Кольцовъ Мосальской да
голова Нпкпооръ Давыдовъ.
Изо Мцепска: воевода, князь Ѳе-
доръ княжъ хѴіександровъ сынъ
Мосальской.
На Рясковэ : воевода, Іванъ Ко-
былинъ.
В правой рукъ : в сходе'. з боя-
риномъ и воеводою со княземъ
Дмитрѣемъ Івановііѵемъ Хворости-
шиіымъ :
Из Покосили: воевода , кпязь
Іваиъ Морткипъ.
Из Бѣлева : намѣстникъ і воево-
да, Василей Кузмипъ.
Исъ Нронекя : Іваиъ Тироиовъ
сынъ К обн ко въ.
В передовомъ полку : в сходе, с
воеводою с Івапомъ Лвевичемъ Сал-
тыковымъ :
С Орла : Іваиъ Злобинъ сынъ
Панюхинъ.
Тою жъ лита , государь царь і
велнкиі квя.зь Ѳедоръ Іваповнчъ
всеа Русні, велѣлъ быть воеводамъ
своимъ в украйііыхъ городсхъ , а
принесъ государеву грамоту и рос-
пись па Тулу к воеводамъ, ко кня-
зю Ѳедору Андреевичи) Ногѳткову,
с товарищи, медынецъ сынъ бояр-
ской , Полнкарпъ Боксовъ.
А в росписи пишетъ:
В бо іьшомъ полку : воеводамъ ,
кпязь Ѳедоръ Андреевичъ Ногот-
ковъ да Мпхап іа Глебовпчъ Салты-
ковъ-, а стоять иа Тулѣ.
В передовомъ полку: бояринъ і
воевода , князь Дмитрей Іваповнчъ
Хворостинипъ да кплзь Ѳедоръ
Авдрѣевпчъ Звепнгородцкой ; а
стоять на Дѣдпловѣ.
В сторожевомъ полку: кпязь Івапъ
Юрьевичъ Токмаковъ да князь Дмпт-
рей Михайловичъ Борятнпской; а
стоять на Михайловѣ.
А сходнымъ воеводамъ быть в
большомъ полку , с воеводою со
кпяземъ Ѳедоромъ Андреевичемъ
Ноготковымъ :
С Резани: воевода, кплзь Михай-
ло Василевичъ Ноздреватой.
Изо Мцепска. воевода, князь Ѳе-
доръ Александровичъ Мосальской.
Изъ Ряскова: воевода, Івапъ Ва-
силевичъ Кобылинъ да Михайло
Зыбинъ.
Ис Пронска : голова , Іваиъ Ти-
рогювъ сынъ Кобяковъ.
В передовомъ полку быті, з боя-
риномъ і воеводою со княземъ
Дмитріемъ Іваноіиічемъ Хворост-
иннымъ , в сходе, воеводамъ:
Из Бѣлева: намѣстникъ і воевода,
Василей Іаковлевъ сынъ Кузміигъ.
Из ІІовоснліг намѣстникъ і воево-
да, кпязь Івапъ ЮрьевичъМорткипъ.
С Орла : Іванъ Злобинъ сынъ
Нащокинъ.
ІІз Волхова: Ппкиооръ Давыдовъ.
Да той ;ка осени, вслѣдъ госу-
дарь быть на берегу воеводамъ, по
полкомъ :
В большомъ полку: в Ссрпухове,
Микита Іваповнчъ Плещеевъ Очинъ.
В правой рукѣ; в Олексннѣ, кпязь
Василей Дмнтрѣевіічъ Хп ікопъ.
В передовомъ полку), в Калугс.
В левой ругѣ: на Пошире. князь
Васнлей Григоровичъ Щербатой.
В сторожевомъ полку: па Колом-
на , Михайло Михайловичъ Кривой
Салтыковъ.
Того жъ лѣта , на вссне, велѣлъ
- 102 -
государь быті воеводамъ своимъ
па берегу , для крымскова пари
приходу
В большомъ полкѵ: бояринъ і вое-
вода, кнлзь Ѳедоръ Івановпчъ Мсти-
славской да Ѳома Лоопасьевпчъ
Бутурлинъ.
В правой рукѣ: кнлзь Іванъ Іва-
повнчъ Галицкой да Микита Іва-
новнчъ Очинъ Плещѣсвъ.
В передовомъ полку: бояринъ і
воевода , Іванъ Василевичъ Году-
новъ да Іванъ Львовичъ Салты-
ковъ.
В левой ругіі : кнлзь Василей
Агишевпчъ Тюменской да кнлзь
Іваиъ Михайловичъ Щербатой.
В сторожевомъ полку: киязь Ва-
силей Кардануковнчъ Черкаской да
киязь Михайло Гвоздевъ Ростов-
ской.
Того жъ году, в украйныхъ го-
родехъ были воеводы :
В большомъ полку: па Туле,боя-
ринъ і воевода, князь Тпмооей Ро-
мановичъ Трубѣцкой да князь Дми-
трей Іваповичъ Хворостипинъ.
В передовомъ полку : воевода .
князь Андрей Івановпчъ Голицынъ
да князь Михайло Самсоновичъ
Турепинъ.
В сторожевомъ волку: воевода,
князь Ѳедоръ Апдрѣевпчъ Ногот-
ковъ да князь Іванъ Петровичъ Ро-
модановской.
В украйныхъ городехъ: в Поно-
сили , воевода князь Мнхайло Ѳе-
доровичъ Кашинъ да Юрья Тутол-
минъ.
Во Мценску: воевода, кнлзь Се-
менъ Григоровичъ Звеипгородцкой
да Василей Игнатовъ сынъ Кол-
товской.
Па Орле: воеводы, князь Андрей
Дмнтрѣевичъ Хилковъ да Алексѣй
Дмитріевичъ Писемской.
В Болхове: воевода, князь Андрей
Дмнтрѣевичъ Звеипгородцкой да
Петръ Григоревъ сынъ Савинъ.
В Бѣлсве: воевода Михайло Ми-
хайловичъ Кривой Салтыковъ.
На Резапн: воевода, Василей Тп-
моѳѣевнчъ Плещѣсвъ.
Па М ихайлове гореде: воевода ,
кнлзь Володпмеръ Іваповичъ Ро-
стовской Бахтеяровъ да Іванъ Ти-
роповъ сынъ Кобяковъ.
В Пропеку: воевода, князь Іванъ
Юрьевичъ Токмаковъ да Гуръ Вср-
деревской.
В Рискомъ: воевода , князь Анд-
рей Іваіювнчъ Дашкавъ.
В Шацкомъ: воевода, князь Ан-
дрей Іваповичъ Гундоровъ.
Па Кропнвнѣ: воевода, князь
Александръ Дмитріевичъ Бельской.
Па Линнахъ: воеводы, Іванъ Ми-
хайловичъ Бутурлинъ да Івапъ Ми-
люковъ да голова Михайло Куль-
невъ.
ІІаВоропсже: князь Григорей Пе-
тровичъ Ромодановской да Юрья
Дмитріевъ.
1589.
Лѣта 7097ч'о, сентября въ 21 д.,
у царя і великаго князя Ѳедора
Інановпча всеа Русні, вТопикскомъ,
ели бояре, Івапъ Василевичъ Году-
новъ да околышчей , кнлзь Петръ.
Семеновичъ Лобановъ; і царь і
велнкні князь велѣлъ в столы смо-
трѣть стольникомъ;
Б большой столъ смотрилъ кнлзь
Іваиъ Никитичъ Одоевской.
В кривой столъ, князь Василей
Івановпчъ Гвоздевъ Прпімковъ.
II кнлзь Василей Приімковъ билъ
челомъ государю, в отечество, па
князь Івана Мепшова Никитича
Одоевскаго.
II царь і велнкиі князь, князю
Василью Гвоздеву смотрпть в столъ
нс велѣлъ; а в кнлзь Василево мѣ-
сто , велѣлъ, сказывать Алексѣю
Ромаповвчю Плещѣеву.
П Алексѣй Плещѣсвъ билъ че-
ломъ государю, в отечестве о сче-
тѣ, на князь Василья Гвоздева, ок-
тября въ д. .
- юз -
I) парь І ВСЛПКІГІ КПЯЗЬ ВСЛѢДЪ
князь Василья Гвоздева, безъ суда,
бить батоги; а бивъ батоги, велѣлъ
выдать головою князю Івану Одо- ।
окскому.
Того жъ году, октября въ 26 д.,
у царя і великаго князя ели бояре,
киязь Тимоѳей Романовичъ Трубец-
кой да князь Дмитрей Івановпчъ
Хворостипинъ.
II тогды, в сшолы смотрели
стольники :
В большой столъ сказывалъ князь
Іванъ Большой Никитичъ Одоев-
ской.
В кривой столъ сказывалъ кнлзь
Василей Івановпчъ Прпімковъ Гвоз-
девъ.
Того жъ году , апрѣли въ 31 д.,
былъ царь і великій киязь в золо-
той полате; ели у царя послы івер-
екпе, грузвнекііе, да бояре ели, князь
Ѳедоръ Івановпчъ Мстиславской да
конюшій, Борисъ Ѳедоровичъ Году-
новъ да Ѳедоръ Никитичъ Рома-
новъ да князь Івапъ Василевичъ
Ситцкой, да околыпічпе ѣли Іванъ
Івановпчъ Сабуровъ да кнпзь Петръ
Семеновичъ Лобановъ.
II тогды я столы смотрели
стольники :
В большой столъ , кнлзь Аидрѣй
Андреевичъ Те.іятевской.
В кривой столъ, Петръ Ники-
тичъ Шереметевъ.
Того жт» году, ноября въ 3 д.,
билъ челомъ государю, в отечестве
о счетѣ, бояринъ князь Тимоѳей Ро-
мановичъ Трубецкой на боярина па
князя Григорья Андреевича Кура-
кина, что в прошломъ 96-ыъ году,
мая въ 9 д., у Николы чудотвор-
ца , на Угрѣше в мопастырс, ио-
жалона.іъ царь і велнкиі князь бояръ,
звалъ ѣсть боярина кнпзь Ѳедора
Михайловича Трубецкова да боя-
рина киязь Григорья Андреевича
Куракина.
II бояринъ,киязьГригорейКуракинъ
бплъ челомъ государю, в отечестве
о счетѣ, на боярина па князь Ѳедора
Михайловича Трубецкова ; а билъ
челомъ: у государева стола не былъ
для того, не хотя епдеть ниже
князь Ѳедора Трубецкова ; і киязь
Тимоѳей Трубецкой для товоібплъ
челомъ
И царь і великиі князь велѣлъ
ихъ судить бояромъ, князю Ѳедору
Іванонпчю Мстиславскому.
II , ноябри въ 5 Д., искалъ спо-
ено отечества бояринъ , кнлзь Ти-
моѳей Романовичъ Трубецкой па
болрние на киязь Грпгорье Кураки-
нѣ; а судилъ ихъ бояринъ, киязь
Ѳедорт. Іваповичъ Мстиславской да
дьякъ Сапунъ Аврамовъ,
Того жъ дни, искалъ своево оте-
чества князь Андрей Голицынъ ча
бояринѣ па князь Тимооеп Трубец-
комъ ; а судилъ ихъ бояринъ,князь
Ѳедоръ Іваповичъ Мстиславской да
дьякъ Сапунъ Аврамовъ.
Того жъ году, ноября въ 10 д.,
посылалъ царь і великиі киязь на
службу , во Псковъ, годовать, вое-
водъ киязь Михаила Никитича , а
князь Василей Почюй готовъ во
Псковс. II князь Василей Почюй
сводивъ, что быті большимъ воево-
дою князю Михаилу Пішнтичю Одо-
евскому , а ему князю Василью в
меньшихъ у князь Михаила, и кнлзь
Василей Почюй Ростовской посы-
лалъ бить челомъ государю, в оте-
чество, на князь Михаила Одоев-
скаго.
Ноября въ 13 д., у царя і вели-
каго князя елъ владыко да бояре
е.ін, кнлзь Ѳедоръ Івановпчъ Мсти-
славской да князь Григорей Ан-
дреевичъ Куракинъ.
I тогды в большой столъ смот-
релъ стольникъ, кнлзь Андрей Ан-
дреевичъ Телятсвской.
В кривой столъ смотрѣлъ столь-
- 104 -
никъ, кпязь Василей ІваиовичъГвоз-
девъ.
Того ;къ году, ноября въ 20 д.,
у царя і великаго князя ели, в.іа-
дыко поугородцкой и псковской
архіепископъ Александръ да ро-
стовской архіепископъ Варламъ да
смоленской епископъ Селиверстъ
да резапскій епископъ Митрооапъ
да коломенскій епископъ Іосифъ, да
бояре Ели , Дмитрей Івановпчъ Го-
дуновъ да Степаіп, Василевичъ
Годуновъ да бояринъ , кпязь Івапъ
Василевичъ Ситцкой да околынічей
Петръ Лобановъ,
В столы смотрели столники:
В большой столъ, кпязь Андрей
Телятевской.
В кривой столъ , князь Василей
Гвоздевъ Ростовской.
Того жъ году, ноября въ 20 д.,
у царя і великого князя ѣли, архи-
епископъ Тихонъ казанской и евп-
яжской и астарахапской.
А бояре ели , князь Тимоѳей Ро-
мановичъ Трубецкой да кплзь Дмит-
рей Іваповнчъ Хворостинипъ, околь-
нпчей кпязь Петръ Семеновичъ .Іо-
бановъ.
В столы смотрели :
В большой столъ, столііньъ кпязь
Андрей Телятевской.
В кривой столъ , князь Василей
Гвоздевъ.
Того жъ году, гепваря въ 26 д.,
поставили, па Москвс, патрпарха
Нева , царсграцкой патріархъ Ерс-
мей да манасійской митрополитъ
Еремеіі да архнеппскопъ галусуи-
екой Арсепей да архпмаритъ Хри-
стоѳоръ да архпдиакопъ Леонтей
да священникъ Акакій.
И того жъ дни , у царя і вели-
каго князя ѣли бояре, кппзь Ѳедоръ
Іваиовичъ Мстиславской да копю-
шей Борисъ Ѳедоровичъ Годуновъ
да Ѳедоръ Никитичъ Юрьевъ да
киязь Ѳедоръ Дмитріевичъ Шесгу-
іювъ да околынічей Іванъ Івано-
віічъ Сабуровъ.
В большой столъ смотрелъ столь-
никъ, кпязь Андрей Телятевской.
В кривой столъ смотрплъ столь-
никъ , Алексій Романовъ сынъ
Плещеевъ.
Того жъ году , прислалъ к царю
і великому князю , к Москвс , слу-
жить , крымской царевичъ Муратъ
Кирей и с царицею, да з собою жъ
привезъ сына своего царевича Ку-
мокиреи.
1 мѣсяца ѳевраля въ 21 д , ца-
І'ревичъ Муратъ Кирей челомъ уда-
рилъ царю і великому князю; і го-
сударь послалъ ево встрѣчать бояръ
своихъ.
Первая встрѣча : Івапъ Василе-
вичъ Годуновъ да околынічей Іванъ
Івановпчъ Сабуровъ.
Другая встрѣча: князь Тимоѳей
Романовичъ Трубецкой да Степанъ
Василевичъ Годуновъ; і такой встре-
чи не было; а встречали на крыл-
цс , Івапъ Бутурлинъ да Михайло
Безппнъ.
В ссняхъ была встреча: бояре,
кпязь Тимоѳей Романовичъ Трубец-
кой да князь Ѳедоръ Дмнтрѣевіічъ
ПІест^новъ да двореиннъ Івапъ-
Траханпотовъ.
Того жъ году, ѳевралл въ 24 д.,
посылалъ царь і велнкиі кнлзь в
Новгородъ , годовати , околыіичева
Івапа Івановича Сабурова да Гри-
горья Чюда Івановича Мещенииова
Морозова.
Того жъ году, ѳевраля въ 26 д~,
подалъ челобитную государю околь-
ничей Іванъ Сабуровъ, о свершенье,
чтобъ государь пожаловалъ, велѣлъ-
дкло вершить , что искалъ Іваиъ
Сабуровъ в прошломъ 96 году ,
мая въ 10 д., своего безчестья на
князь Насилье Ростовскомъ.
А отечества своего искалъ Івапъ
на кпязь Дмитреі Александровичѣ
Ростовскомъ па деде князь Насилье.
А отвѣчалъ л отечестве, за деда>
- 105 -
своего за кпязь Дмитрея Александ-
ровича , киязь Василей Ростовской.
И парь і велнкиі кпязь велплт.
челобитную Івапа взять к дѣлу, и
челобитье Іваіюво велѣлъ записать.
Того жъ году , мая въ 3 д., ис-
калъ своево отечества кпязь Ми-
хайло Шугревъ Гвоздевъ па Ѳоме
Бутурлинѣ.
А (Дома искалъ споего безчестья
на князю Михайле Гвоздевѣ, что
Ѳому кпязь Мнхайло безчеститъ ,
ііцетъ пе но дѣлу своего безчестья;
а отечества своего искалъ Ѳома Бу-
турлинъ, в сына своего мѣсто Пер-
•ыірево, на кпязь Михаилѣ Гвоздевѣ.
Того жъ году, марта въ 14 д.,
искалъ своего отечества князь Івапъ
Щербатой на князь Михаилѣ на
ИІугрее Гвоздевѣ, что в прошломъ
96-мъ году, на берегу были воево-
ды по полкомъ: в сторожевомъ
полку другой, кпязь Михайло Шу-
греп Гвоздевъ ; в левой рукѣ дру-
гой, кпязь Івапъ ІЦербатой.
А отвѣчалъ , за киязь Михаила
Шугрея , братъ ево мепшой, князь
Семенъ княжъ Володимеровъ сынъ
Бахтеяровъ Прпімковъ.
Того жъ дни искалъ своего оте-
чества, кплзь Александръ княжъ
Ѳедоровъ сынъ (Кировой Засекипъ
на киязь Насилье Щербатомъ.
Того жъ году , марта , искалъ
своего отечества князь Іванъ Ро-
модановской на князь Михаилѣ Ту-
реппнѣ.
Того жъ году, марта въ 20 д.,
искалъ своего отечества кпязь 1>о-
лодимеръ Бахтеяровъ па кппзь Іва-
не Щербатомъ, для того что князь
Івапъ Щербатой искалъ на большомъ
ево брате, па семемъ, па кпязь Ми-
хайло Гвоздевѣ Шугрѣе.
Того жъ году, марта въ 23 д^
посылалъ царь і велпкпі кнлзь иа
Тулу бояръ івоеводъ, для приходу
крымскаго царя; і тогды были вое-
воды по полкомъ:
В большомъ полку, князь Тпмо-
оей Романовичъ Трубецкой да боя-
ринъ, князь Дмитрей Іваиовичъ Хво-
ростннинъ; стояли па Тулѣ.
I» передовомъ полку: киязь Анд-
рей Івановпчъ Голицынъ да кнлзь
Михайло Самсоновичъ Турепнпъ ;
стояли на Дѣдилове.
В сторожевомъ полку: князь Ѳе-
доръ Авдрѣевпчъ Ноготковъ Обо-
ленской да князь Івапъ Петровичъ
Ромодановской ; стояли па Кро-
ппвііѣ.
II киязь Андрей Голицынъ для
болрппа, киязь Тимоѳея Трубецкова
розболѣлся, будто боленъ, не хотя
в меншпхъ быті у князь Тимоѳея
Трубецкова.
А князь 'Михайло Туренппъ билъ
челомъ государю на боярина на
князь Дмитрея Хворостпипна , что
бояринъкпязь Дмитрей былъ,прежъ
сего дважды, при отце твоемъ при
нашемъ государс 1 великомъ кшізе
Іване, менши меня, холопа твоего ,
Махалка Туренппа ; і судъ тому
былъ. Милостивый царь государь ,
покажи холопу своему .милость! ие
вели отпять отца і дѣда у меші ,
холопа споего; вели судъ першить.
Того жъ дни, послалъ царь і ве-
ликій кпязь воеводъ по украйпымъ
городомъ:
Г- Болковъ послалъ воеводу Се-
мена Василевича Сабурова да Гура
Вердерсвскаго.
В ІІопосиліі: Якобъ Михайловичъ
Годуновъ да Окдрей Яковлевъ
сынъ Измайловъ.
В Б ѣлевъ : Микита Василевичъ
Годуновъ даВасилей Петровъ сынъ
Измайловъ.
Того жъ году , апрѣля въ 15 д.,
искалъ своего отечества кпязь Петръ
Буйносовъ па князь Михайле Мп-
«итнче Одоевскомъ.
А судилъ нхъ бояринъ, князь Ми-
кита Романовичъ Трубецкой да
дьякъ Сапунъ Аврамовъ.
Того жъ дни, искалъ своего оте-
чества Романъ Алѳерьевъ Нащо-
кинъ па князь Григоріи» Зубкѣ Ѳси-
иовпче Засекппѣ.
И
- 106 -
Л киязь Григорей Засекинъ билъ
челомъ, в споемъ безчестье, па То
мана ЛлФСрьева.
И Романа Алоерьсва государь
велѣлъ обиинть, а кнпзь Григорья
оправить.
И 97 году, Романа князю Гри-
горью велѣлъ государь выдать го-
ловою; а судилъ нхъ бояринъ, князь
Никита Романовичъ Трубецкой да
дьякъ Сапунъ Аврамовъ; а грамо-
ты писаны ко князю Грпгорью да
к Роману Алоереву да к Ивану
Нащокину :
Отъ царя і великаго князя Ѳе-
дора Інанміііча всеа Русні. воеводе
нашему , князю Грпгорью Осипови-
чи» Засскину. Велѣли есмя тебѣ да
Роману Алоереву быть па своей
службѣ, па Переволокѣ. 11 намъ
билъ челомѣ па тебя Романъ Алое-
ревъ, в отечестве о счетѣ, что ему
меншп тебя быть немочно; а ты
намъ билъ челомъ па Романа Ал-
оерева, в своемъ безчестье, что
тебя темъ Романъ безчеститъ. II ,
но нашему приказу, Роману судъ
с тобою былъ ; і по суду бояре
приговорили тебя оправить, а Ро-
мана Алферова обинпть і выдать
Романа тебѣ головою ; а Роману
Алоереву по токмо что с тобою, и
съ меишнмъ в твоемъ родѣ , Ро-
ману Алферову быть и на службѣ,
па Переволокѣ, с тобою в товары-
щехъ. I ты бъ да Романъ Алферовъ
да Івапт* Нащокинъ папашей служ-
бе, па Нсрево.юке, были и нашимъ
дѣломъ промышляли , за одинъ
вмѣстѣ всемъ, по нашему наказу.
Писанъ па Москвѣ, лѣта 7097 году,
мая въ 23 д.; пріиміеь у грамоты
дьяка Дружины Петелина.
Отъ царя і великаго князя Ѳе-
дора Іваповича всеа Русні, па Пе-
револоку, воеводамъ иаіііпмъ, князю
Грпгорью Осиповичи» Засскину, Ро-
ману Василевичи» Алоереву да Іва-
ну зѴоопасьепнчю Нащокину. Кото-
рые суды отпущены нс Казани, для
лесовой возки, с вами, со княземъ
Григоріемъ и с Іваномъ , и какъ
дастъ Богъ городъ и острогъ здѣ-
ластѣ, і пы б'і. у себя, на Перево-
локѣ, поставили, для тутошнихъ
посылокъ, не текъ судовъ, сколько
пригоже ; поморы для тутошнихъ
де.іъ пригодятся, а лутчпе есте
суды отослали в Вастарахань , па
паши обиходм астарахаііскне. А
сколько какихъ судовъ в Астара-
хань пошлете, и вы бъ о томъ в
Астарахань отписали, к боярину
нашему і к воеводамъ, ко князю
Ѳедору Михайловичи» Троекурову,
с товарыщи , да к дьяку к Мепому
Дюрбеневу; да и к намъ бы есте о
томъ отписали жъ , сколко какихъ
судовъ у себя оставите, и что по-
шлете п Астарахаиь; чтобъ намъ
про то было вѣдомо. Нисанъ на
Москвѣ, лѣта 7097 году, июля но
2 д. . За прпіпіеыо Дружины Пе-
телина.
1 в той государево опале, Романа
на Царицынѣ пе стало, 7098-го
году.
Того жъ году, отпустилъ царь і
великиі князь пословъ іверски.хъ і
грузинскихъ царевыхъ Александро-
выхъ; послу имя Каг.іапъ, а дьяку
имя Куршатъ; да с иим же послала,
своего посла, киязь Семена Григо-
ровича Звсппгородцкова, да с нимъ
послалъ дьяка Терха Антонова да
трехъ старцовъ троецкпхъ, старца
Захарья , с товарыщи , да иоповч.
Богдана да Григорья да Дмитрея ,
с товарищи, пять человѣк ь, ивсехт.
чиповъ святительскихъ и конныхъ
(?) вѣры христіапскпе утвержать.
Того жъ году, апрѣля въ 15 д.,
царь і великиі кнлзь пе.гклъ ска-
зать дьяку Сапуну Абрамову: боя-
ромъ і воеводамъ быті на берего-
вой службѣ, для приходу крымско-
ва царя; і тогды были воеводы но
полкомъ :
В большомъ полку: бояринъ, киязь
Ѳедоръ Івановпчъ Мстиславской
да кнлзь Василей Агпшешічъ Тю-
менской; стояли в Серпухове.
- 107 -
В правой руке: воеводы , кнлзь
Іванъ Івановпчъ Голицынъ да князь
ІІетр'ь Іваповичъ Буйносовъ; стоя-
ли па Мышеге.
В передовомъ полку : кнлзь Ми-
хайло Никитичъ Одоевской да кнлзь
Іванъ Самсоновичъ Турепинъ-,стоя-
ли в Колуге.
В сторожевомъ полку: киязь Да-
нило Андреевичъ Похтсвъ Суздаль-
ской да Никита Іваповичъ Очинъ
Плещеевъ-, стояли на Кропивиѣ.
В левой рукѣ.- воеводы, князь Ва-
силей Казыкардакувоііпчъ Черка-
ской да князь Іванъ. Михайловичъ
Щербатой; стояли на. Кошіірс.
11 князь Данило ІІохтевъ да князь
Михайло Одоевской дьяку Сапуну
Аврамову сказали : на государеву
мы службу готовы, а меншп намъ
быті князя Івана Голицына нсв-
ліѣсію.
Л князь Петръ Буйносовъ ска-
залъ: меншп мнѣ князь Михаила
Одоевскаго быть невмѣсво.
А князь Івапъ Турснпнъ сказалъ
дьяку Сапуну: на государеву служ-
бу я готовъ, а меншп мпс кнлзь
Петра Буйносова быть ііевмѣсію.
Л у руки билъ челомъ государю
князь Михайло Одоевской; и прп-
ехавъ на службу, списковъ не взялъ,
для князь Івана Голицына.
А князь ІванъТурснпнъ списковъ
не взялъ, для князь Петра Буйносова.
А князь Петръ Буйносовъ на
службу не поехалъ , дли Михаила
Одоевскаго ; потому судъ у нихъ
былъ; п билъ челомъ государю,
чтобъ велѣлъ судъ вершить. I царь
і великиі кнлзь велѣлъ ему сказать,
чтобъ оиъ охалъ па службу, бѣз
мѣстъ, а суда вершить исколи.
II князь Петръ на службу пе
поѣхалъ.
11 царь і великиі кнлзь велѣлъ
ево посадить и тюрму: і князь
Иетрт. сидѣлъ втюрмс четыре дни.
И царь і великиі килзь велѣлъ
ево приставу отвесть на службу,
па подводахъ; а велѣлъ -дать при-
ставу пять подводъ, а прогоны за
пять подводъ велѣлъ доправпть
на кнпзь Петре Буйпосове.
Того жъ мѣсяца апрѣли въ 18
д., царь і великиі кнлзь велѣлъ
головамъ на Москве ѣздить ио рос-
писи, огни і корчмы вынимать.
Того жъ году, апрѣля въ 22 д..
были у царя і великаго князя тур-
ской посолъ і гость Цылебей.
И государь былъ в Царскомъ
платье, в золотой иалате.
Рынды были в бѣломъ платье :
первой , князь Андрей Апдрѣевпчъ
Теллтевской; другой, князь Василей
Івановпчъ Гвоздевъ; третей, кнлзь
Юрья Приімковъ; четвертой, Гав-
рила Григоровъ сынъ Веллмиповъ.
I Гаврила билъ челомъ госуда-
рю, в отечестве, на Гаврилова дед»
па Аоаііасыі Андреева сына Веля
мнпова , а бплъ челомъ темъ. Ми-
лостивый царь государь , покажи
милость! пе отними отъ меня , хо-
лопа сноево , отца и дѣда , вели
мнѣ дати с дѣдомъ ево , Аоонась-
емъ Велимнпоі-.ымъ, судъ : толко
ты, государь, мпс, холопу своему ,
милость покажешь, дашь свой цар-
ской судъ; а будетъ я,холопъ твой,
ие утлжу деда Гаврилова Аоонасьл,
и я, холопъ твой, всему роду Вс-
ллмішовымъ безчестья плачю.
Того .-къ году, апрѣля въ 28
посылалъ царь і велнкиі князь , в
О.іекснпъ, Михаила Васильева сына
Ппвова; велѣлъ воеводъ, в Олек-
спне, князя Михаила Одоевскаго
да князь Івана Ту|>еннпа и тюрму
посадить , д.рі тово что они спи-
сковъ не взяли, а дѣтей боярскихъ
в прпезде не пишутъ.
Того жъ году , апрѣля въ 30 д.,
у царя і великаго князя были по-
сланники цесаря дражайшаго Ру-
делоа. Царь былъ в царскомъ пла-
тье, и золотой палатс , а рынды
были вбѣломъ платье:князь Андрей
Апдрѣевпчъ Теллтевской, киязь Ѳе-
доръ Іваповичъ Лыковъ , кнлзь Ва-
- 108 -
силой Івановичъ Гвоздевъ , кпязь
Андрей Івановичъ Бахтеяровъ..
II кпизь Василей Гвоздевъ да
князь Андрей Бахтеяровъ били че-
ломъ государю, в отечество о сче-
тѣ, на кнлзь Ѳедора Лыкова.
Того жъ году, мая въ 12 д., ис-
калъ своего отечества киязь Петръ
Борятпнской на Якове Василевиче
Волынскомъ.
Того жъ году, нюня въ 1 день,
посылалъ царь і велнкиі кпязь , в
Орешокъ, воеводъ, Андреа Батрака
Іванова сына Велямннова Воронцо-
ва да наугородцкова помѣщика, На-
силья Івановича Белсутова да , с
нимъ, головъ, Бориса Петрова сына
Благова да князь Матвся княжъ
Іванова сына Арепииа Мещсрскова.
Того жъ дни, посылалъ царь і
велнкиі киязь , в Ладогу , воеводъ ,
князь Михайла Василевича Ноздре-
ватаго да Ѳедора Хруля Наумова.
II Ѳедоръ Хруль билъ челомъ
государю, в отечество о счетѣ, на
кпязь Михаила Ноздреватаго.
И царь і великиі кпязь велѣлъ
ево челобитье записать-, а счетъ не
былъ, потому что служба стала
вскорѣ.
Нюня въ 11 д., былъ у царя і
великаго князя посланникъ цесар-
ской ; и тогды были рынды: киязь
Андрей Телятевской, князь Ѳедоръ
Лыковъ, Гаврила Григоревъ сынъ
Велами новъ, Борисъ Михайловъ сыпъ
Велямиповъ,
Того жъ году, нюня въ 17 д., ис-
калъ своево отечества Василей Во-
лынской на кнлзь Петро Борятпп-
скомъ, что кпязь Петръ подалъ па
судъ ложна, будто Василевъ отецъ,
окольннчей Яковъ Василевичъ, ис-
калъ, прежъ сего, своево отечества
на Василі.е па Умномъ ; і то по-
далъ князь Петръ ложно: искалъ не
окольннчей Яковъ Василевичъ, (а)
Василей Яковлевъ сынъ па Ѳедоре
па Умномъ, на большомъ братъ Ва-
сильевѣ, а пс на Насилье.
Тогр жъ дни, посылалъ царь і
велнкиі киязь в Ладогу воеводъ,
Елпзарья Іванова сына Сабурова да
Ѳедора Хруля Наумова да,с нимъ,
голова Ѳедора Никитина сына Ко-
былина.
Того жъ дни, послалъ царь і ве-
ликій киязь воеводъ, Семена Ѳедо-
рова сына Сабурова да Насилья Іва-
нова сына Белеутова да с ними
головъ, Бориса Петрова сына Б.іа-
гово да князь Матвся княжъ Іва-
нова сына Ѳрепниа Мсшерскоиа.
Того жъ году, августа въ 10 д-,
посылалъ царь і велнкиі кпязь, в
Новгородъ Великой, бояръ і вое-
водъ; и были воеводы по молкомъ.
В большомъ полку: князь Борись
Канбулатошічъ Черкаской да боя-
ринъ, князь Дмптрей ІвановичъХво-
ростііпппъ.
В правой руке: бояринъ, Степанъ
Василевичъ Годуновъ да околыін-
чей , князь Ѳедоръ Івановичъ Хво-
ростінмпіъ,
В передовомъ полку : бояринъ ,
Іванъ Василевичъ Годуновъ да Мн-
хапло Глебовпчъ Салтыковъ.
В сторожевомт( полку : бояринъ ,
Богданъ Юрьевичъ Сабуровъ да
князь Василей Михайловичъ Лоба-
новъ.
В левой руке: окольннчей, Івапъ
Іваповпчі. Сабурова, да князь Але-
ксандръ Ѳедоровичъ іБировой.
Киязь Александръ «Кировой билъ
челомъ государю , в отечество о
счете , па Михаила Салтыкова да
на князь Васплья Лобанова.
А окольннчей Іванъ Сабуровъ
говорилъ бояромъ і воеводамъ: из-
вѣщаю я вамъ и бью челомъ па
боярина па кнлзь Дмитрея Хворо-
стпппиа-, вчера, господнне, меня
киязь Дмптрей лаелъ , а говорилъ
лаючп : а тебе жъ и ііьшече в роз-
ряды написанъ больше, потомъ что
живетъ болшой полкъ и другой
воевода великъ, большн первыхъ
воеводъ передовица по иолку н
сторожевова , не токмо левые -руки.
Того жъ году, іюня въ IV д.,
- 109 -
посылалъ царь і великиі кпязь в
Псковъ , боярина і воеводу , кнлзь
Насильи Ѳедоровича Скопина Шуй-
скаго да Василь» Івановича Почую
Ростовскаго да Дмитрея Івановича
Веляміінова да з бояриномъ голову,
Бориса Іванова сына Лодыгина да
кнлзь Дмитрея княжъ Михайлова
сына Борятнііского да Володпмсра
Б.іагово.
II Борисъ Лодыгинъ билъ челомъ
государю , в отечество о счете, на
Дмитрея Веляміиюва.
И царь і великиі киязь велѣлъ
Бориса, без суда, выдать головою
Дмитрею.
Того игъ году , бнлъ челомъ го-
сударю, в отечество о счете, киязь
Михайло Мезецкой да кнлзь Гри-
горей княжъ Василевъ сынъ Зве-
нигородцкой.
1590.
Лѣта 7098-го году, декабря въ
14 д., царь і велнкиі кнлзь Ѳедоръ
Івановичъ всеа Русиі пошолъ в
••вою отчину в Великиі Новгородъ;
а из Повагорода птнть ему на
евпекаго короля; а какъ царь і ве-
ликиі кпязь прпшолъ в Новгородъ в
Велнкиі , и розрядилъ полки, а ве-
лѣлъ быти бояромъ і воеводамъ но
полкомъ :
В большомъ полку: бояринъ, кпязь
Ѳедоръ Івановичъ Мстиславской да
бояринъ Іванъ Василевичъ Году-
новъ.
У наряду: окольннчей, Іванъ Іва-
новичъ Сабуровъ да Григорей Чюдо
Івановичъ Меіцеііііііевъ Морозовъ.
В правой руке: бояринъ, князь
Ѳедоръ Михайловичъ Трубецкой
да бояринъ, Богдаит. Юрьевичъ Са-
буровъ.
В передовомъ полку: бояринъ,
кпязь Михайло Петровичъ Катыревъ
Ростовской да бояринъ, князь Дмпт-
рей Івановичъ Хворостинпнъ.
В сторожевомъ полку : воеводы ,
киязь Івапъ Івановичъ Голицынъ
да Никита Івановичъ Плеіцѣевъ.
В лѣвой руке : воеводы , князь
Василей Василевичъ Голицынъ да
окольннчей , кпизь Ѳедоръ Іваію-
вичъ Хворостинпнъ.
В ертоуле : воеводы , князь Ва-
силей Казыкардакуковичъ Черкас-
кой да Дмптрей івановичъ Велья-
миновъ.
II бояринъ Богданъ Сабуровъ да
окольннчей Іванъ Сабуровъ билъ
челомъ государю , в отечество о
счете, на боярина па князь Грпгорья
Андреевича Куракина, мимо кпязь
Іваиа Голицына, для того что Бог-
данъ написанъ меншп князь Іііана
Голицына, в пыисшпсмъ розряде.
II Іоанъ дли того билъ челомъ ,
что велслъ государь в Повегородс
Великомъ меншп быти князя Іваиа
Голицына.
А Івапъ Сабуровъ , прежъ того ,
посылалъ государю бить челомъ,
и грамоту невмѣстную клали да
двѣ грамоты розведеііыхъ клали, па
дядю киязь Іванова на боярина
ча кпязь Грпгорья Андреевича Ку-
ракина.
В дворовыхъ воеводехъ: бояринъ
и конюшей, Борисъ Ѳедоровичъ Го-
дуновъ да бояринъ Ѳедоръ Ники-
тичъ Юрьев?..
А посылку государь розрядилъ
воеводъ на три полки.
Послалъ из Повагорода, напередъ
себя, воевать свискую землю, за-
іевскос устье.
А какъ пошелъ государь пз 11о-
вагорода, велслъ воротить цареви-
чей і воеводъ с Пшібы.
А велелъ нмъ итить передъ со-
бою за ертоуломъ до Ямы города.
А какъ пошолъ государь пз я»і-
сьие веси к Яме городу , велслъ
боярину, князю Тимоѳею Романови-
чи) Трубецкому, быти в большомъ
разрлдс.
А в передовомъ полку, с царе-
вичемъ с Расланчемъ, велслъ го-
сударь быт; в большомъ полку, па
- по -
кпязь Тимооѣсво мѣсто Трубецко-
го, окольничему Семену Сабурову.
Л на Семеново мѣсто Ѳедорови-
ча, с царевичемъ с Магметкуломъ ,
всліілч. пз болыііова полка околь-
ничему Михаилу Глебовпчю Салты-
кову.
В передовомъ полку....
А какъ взялъ царь і велнкиі
князь городъ Яму да пошелъ к
Нваіио городу, а прислалъ в боль-
шой полкъ, к царевичи» к Расла-
нею, па Семеново мѣсто Сабурова,
воеводу князь Андрея Василевича
Трубецкого.
А чМпхайлу Салтыкову велѣлъ
быти в большомъ полку , со кня-
земъ Апдрѣемъ Трубецкимъ , по
старому, какъ былъ со княземъ
Тпмовг.емъ Трубецкимъ.
А* Семену (Сабурову велѣлъ го-
сударь быті , по старому , в пере-
довомъ полку , с царевичемъ Маг-
мбт-Куломъ , да князь Меркуру
Щербатово.
В большомт. полку : царевичъ
Росланей да великого князя боя-
ринъ і воевода, князь Тимовой Ро-
мановичъ Трубецкой, да околынічей
Михайло Глебовпчъ Салтыковъ.
В передовомъ полку : царевичъ
Магметъ Кулъ да великаго князя
воеводы, Семенъ Ѳедоровичъ Сабу-
рова. да кплзь Александра. Жиро-
вой Засекннъ.
А князь Александра государь вс-
лѣлъ отставить , а иа ево мѣсто
велѣлъ былъ, в передовомъ полку,
кпязь Меркулу ІЦсрбатово.
И князь Мс'ркуръ билъ челомъ
государю, в отечество о счете , па
окольнпчева па Мнхай.іа Салтыкова.
В сторожевомъ полку: царевичъ
Уразъ Магметъ да великаго князя
воеводы , князь Михайло Самсоно-
вичъ Туренппъ да кпязь Лука Оси-
повичъ Щербатово.
Того жъ году, геввари въ 11 д.,
государь перемѣнилъ воеводъ-, кин-
за Михаила Батырова отставилъ ,
для топо что па службу но пос-
пѣлъ; живетъ и деревне.
А на князь Михайлово мѣсто Ка-
тырева, в передовомъ полку, ве-
лѣлъ царь быть боярину, князю Ти-
моѳею Романовичи» Трубецкому.
Того жъ дни, у руки у государя
были воеводы , киязь Лука Щерба-
той билъ челомъ, в отечестве о
счете , на околыінчева па .Михаила
Глебова сына Салтыкова.
Мѣсяца гсиваря въ 18 д., ио-
нюлъ царь і велнкиі кппзь пзііова-
города в Пемецкую землю.
А рынды у царя і великаго князи,
князьІвапъ Большой да кпязь Іваит.
Меиіной Никитичи Одоевские, кпязь
Андрей Авдрѣевпчъ Телятевской,
II киязь Андрей Телятевской билъ
челомъ государю, в отечестве о
счете , па кппзь Івапа Бо.іьшово
Одоевскаго.
Четвертой рында , Петръ Ѳедо-
ровичъ Басмановъ.
11 Петръ Басмановъ билъ че-
ломъ, в отечество о счете, па князь
Андрея Телятевскаго.
II Петра Басманова государь
отставилъ.
А в Петрово мѣсто , четвертой
рында, Алексѣй Романовъ сынъ
Плещѣевъ.
А взявъ городъ Яму, гсиваря
въ 27 д., а устроя городъ Яму, в
городе оставилъ воеводъ, Леоитья
Івановича Ѳксакова Воронцова.
А устроя городъ Яму , пошолъ
к Ивапю городу, поврали въ 18 д..
А велслъ государь і велнкиі
кпязь быть у пролому воеводамъ ,
Семену ІОрьевичю Сабурову да кня-
зю Івапу ІОрьевичю Токмакову.
А нтить па проломъ напередъ,
по прежнему , воеводе князю Івапу
Токмакову, а с ппмъ дѣти бояр-
ское по списку.
Да со кплзь Іваиомч. же голова
стрклецкой , Василей Ту.іубевъ, с
своимъ приборомъ , с пятью сотъ
человѣки.
— 111 —
Да голова Іванъ Отяевъ , с сво-
имъ приборомъ, с пятью сотъ че-
ловѣки.
Да голова Осипъ Залецкой, с
споимъ приборомъ , с пятью сотъ
человѣки.
Да ратные з головою, 500 чело-
чекъ.
Да черемиса і мордва , з Гри-
гріиорьемъ с Микулипымъ, да чер-
касъ з головою 100 человѣкъ.
А воеводе Семену Сабурову нтти
нослс к пролому , а с нимъ голова
пс Казани , Івапъ .Іодыжсиской , а
с нимъ 400 человѣкъ.
Да голова стрѣлецкой, Григорей
А га ревъ, а с нимъ 350 человѣкъ.
Да боярскихъ людей з головами ,
2380 человѣкъ.
А итпть Семену за кпяземъ Бит-
номъ напроломъ, но правую или по
лепую сторону, гдѣ пригоже.
А князь Івапу помогать, несмо-
тря по тамошнему делу.
А у наказу рука дьяка Андрея
Щелкалова.
А взявъ Іванъ городъ, 98 году,
еевралл въ 25 д..
А взялъ Іваиъ городъ да Ко-
порыі городъ, ношолъ къ ЛІоскве.
А в Іваііе городе оставилъ госу-
дарь воеводъ , околыінчева Івапа
Івановнча Сабурова да Грпгорья
Гущу Ѳедоровича Колычева да Мен-
шова Григоровича Волынскова да
Івапа Григоровича Бороздина да
кпязь Михаила Михайловича Путя-
тина.
II М епшой Волынской бпл7> че-
ломъ государю, в отйчестве о сче-
тѣ, на Грпгорья Гущу Колычева.
II царь і велнкиі кплзь Мсіішово
Валывскова иожалова.гь , велѣлъ
даті грамоту исвмѣспую на Гри-
горья Колычева ; а в грамоте пи-
шетъ: быті Меншому па сей служ-
бѣ , безъ мѣстъ, для Грпгорья Ко-
лычева^ а какъ, Богъ дастъ, служ-
ба миііетца, і мы вамъ, в вашемъ
отечестве, счетъ дадимъ і велимъ
васъ счесть.
I в розрядс царь і велпкиі кцязь
велѣлъ записать то жъ , что ся
служба Меншому, безъ мѣстъ, для
Грпгорья Колычева.
А иа Меншово Волыпсково билъ
челомъ, в отечестве о счетѣ, Івапъ
Бороздинъ да кплзь Михайло Пу-
тятинъ.
II парь і велнкиі кплзь велѣлъ
имъ отказать , что онѣ бьютъ че-
ломъ ие по дѣлу , и грамотъ пс-
вмѣстиыхъ пе велѣлъ давать.
Того жъ году , сказалъ дьякт.
розрядной Сапунъ Аврамовъ: быті
воеводамъ в Повегороде Великомъ,
но полкомъ:
В большомъ полку: киязь Давило
Апдрѣешічъ Похтевт. да Михайло
Михайловичъ Салтыковъ.
В передовомъ полку: кнлзь Ѳе-
доръ Андреевичъ Ноготковъ да
князь Александръ Ѳедоровичъ /Ки-
ровой Засекипъ
В сторожевомъ полку : князь
Петръ Іваиовичъ Буйносовъ да
кнлзь Ѳедоръ Авдрѣевпчъ Звенп-
городцкой.
II киязь Ѳедоръ Ноготковъі кплзь
Петръ Буйносовъ били челомъ го-
сударю на кпязь Данила Нохтсва,
в отечестве о счете.
А князь Александръ /Кировой
билъ челомъ па Михаила Салты-
кова.
Того жъ году., билъ челомъ го-
сударю і великому князю Семена.
Романовл, сынъ Ал<і>е[>свъ, в отцово
мѣсто, что отецъ ево, Романъ Ва-
силевичъ , в прошломъ 97 году ,
искалъ своево отечества иа кпязе
Григоріи; Зубкс Засекпне; и бояринъ
кнлзь Микита Романовичъ Трубец-
кой да дьякъ Сапунъ Аврамовъ, по
суду, Романа оправили, а князь
Грпгорья передъ Романомъ обви-
нили ; потому что тотъ киязь Грп-
горей Засекипъ, 86 году, в Корелѣ
былъ с воеводою, с Михаиломъ
Безиннымъ головствомъ ппсьмл-
пымъ*, а голова всяко гіонипеііъ
- 112 -
своему воеводе, а Михайло в сво-
емъ роду мепиіой братъ Роману.
А после тое скаскп, бояре пе-
редъ княземъ Грпгоремъ Романа
обвинили, сверхъ суда, по государе-
во опале , і па службу , на Цари-
цынъ, дьякъ Сапунъ Аврамова Ро-
мана с Москвы сослалъ , не иустп
к рукъ государевой.
I! царь і великиі князь тотъ суд-
ной списокъ слушалъ , Романа по-
жаловалъ , опалу свою с пево сло-
жилъ , і велѣлъ дать Роману гра-
моту невмѣсчую на кпязь Грпгорья
Засекина ; і тотъ годъ Романа па
Царицыне не стало.
1591.
Лъта 7095), велѣлъ государыіарь
і велнкиі кпязь Ѳедоръ Івановичъ
всеа Русиі, быті воеводамъ па бе-
регу, по росписи:
В большомъ полку: бояринъ, кпязь
Тимоеей Романовичъ Трубецкой да
околышчей Микита Івановичъ Очнііъ
Плещеевъ.
В правой рукѣ : бояринъ , князь
Микита Романовичъ Трубецкой да
Ѳома Аоонасьевичъ Бутурлинъ.
В левой рукѣ: князь Андрей Іва-
новичъ Голицынъ. I князь Андрей'
билъ челомъ государю , па князь
Тпмооея Романовича Трубецвова. А
другой воевода в левой рукѣ, князь
Григорей Петровичъ Ромоданов-
ской.
В сторожевомъ полку: князь Бо-
рисъ Канбулатовпчъ Черкаской да
окольннчей, кпязь Ѳедоръ Івановичъ
Хворостинпнъ.
Того жъ лѣта, на украііпе были
меводы :
Вбольшомъ полку, на Тулѣ: князь
Миханло Петровичъ Катыревъ да
князь Івапъ Самсоновичъ Туреппнъ,-
В передовомъ полку , па Дѣдп-
лове: князь Василей Василевичъ
Голицынъ да князь Володимеръ Іва-
новнчъ Бахтеяровъ.
В сторожевомъ полку: воеподы ,
кпязь Василей Апішсімічъ Тюмен-
ской да кпязь Іванъ Петровичъ
Ромодановской.
Па Ливпахъ были воеводы:Іванъ
Михайловичъ Бутурлинъ.
В Поносили: воевода, Яковъ .Ми-
хайловичъ Годуновъ да голова, кпизь
Михайло княжъ Петровъ сынъ Вол-
конской.
Па Ор.іе: воевода, Михайло Бог-
дановичъ Сабуровъ да голова Се-
мепъ Самаринъ.
Во Мценску : воевода, кпязь Бо-
рпст. Петровичъ Татевъ да голова
Ѳедоръ Даниловъ сынъ Чюлковъ.
В Бѣлепе: воевода , Микита Ва-
силевичъ Годуновъ да голова Івапъ
Андрѣевичъ Писемской.
В Бо.іховс : воевода , Петрт» Ва-
силевичъ Годуновъ да голова Але-
ксѣй Андрѣевичъ Писемской.
В Персславлс Резанскомъ: воево-
да , Семенъ Василевичъ Сабурова,
да кпязь Семенъ Семеновичъ Га-
гаринъ.
В Рлекомъ: воевода, Івапъ Осп-
повпчт. Половъ да голова Василей
Петровъ сыпъ Биркннъ.
Па Черни былъ воевода , кпязь
Володимеръ Шаип Мосальской.
В Шацкомъ; воевода, Івапъ Ми-
хаиловичъ Ласквревъ да голова Тн-
моха Л а чиновъ.
Па Михайлово : воевода , кпязь
Івапъ Широкой Засекииъ да голо-
ва Степанъ Ко.ітовской.
В Доиковъ пославъ воевода, князь
Валодимеръ Василевичъ Мосаль-
ской Кольцовъ да воевода ІѲрья
Матвѣевъ сынъ Булгаковъ; і ІОрья
тогды не былъ ; да головы Івапъ
Кобяковъ да Іванъ Мясной.
А изъ Допкопа , воеводе князю
Володпмеру велено было пттп в
роздоры, перет царевымъ прихо-
домъ ; н взять кпязь Володимеръ
- 113 -
къ Москвѣ; а головъ велено роеиу-
стпть по городомъ :
Въ Доикове жъ , осадные голо-
вы , Володимеръ Вешняковъ, Юрки
Сазоновъ, Григорей Хотяинцовъ.
1 Володимеръ не хотѣлъ было
быть со княземъ Володпмеромъ : і
ево выдали головою князю Володи-
меру.
В Пропеку: воевода, князь Васи-
лей Щербатой да голова Ѳедоръ
Болтонской.
А какъ придутъ іюнпскііс люди
па государеву украйну , и быть
воеводамъ подъ людмн, по росписи:
В большомъ полку: с Тулы, вое-
вода , князь Михайло Петровичъ
Катыревъ да киязь Іванъ Самсоно-
вичъ Туренініъ.
Да в большомъ же полку будутъ
ехожие воеводы, со княземъ Мнхай-
ломъ Петровичемъ Батыровымъ :
Из II вносили: воевода, Яковъ Ми-
хайловичъ Годуновъ да кпязь Мн-
хайло Волконской.
Из Бѣлева: воевода, Микита Ва-
силевичъ Годуновъ да голова Ва-
силей Андреевичъ Писемской.
Из Волхова: воевода , Петръ Ва-
силевичъ Годуновъ да голова Алек-
сѣй Аидрѣевъ сынъ Писемской.
С Резани: воевода, Семенъ Васи-
левичъ Сабуровъ да кпязь Семенъ
кпяжъ Семеновъ сынъ Гагинъ ; а
люди с ними, по ихъ спискомъ.
В передовомъ полку: з Додпло-
ва воевода, князь Василей Василе-
вичъ Голицынъ да князь Володи-
меръ Ііахтелровъ.
Да в передовомъ же полку, схо-
жие воеводы , с воеводою со кня-
земъ Василемъ Васильевичемъ Го-
лицынымъ:
С Орла : воевода , Михайло Бог-
дановичъ Сабуровъ да голова Се-
менъ Самарипъ.
Изо Мцеиска: воевода, киязь Бо-
рисъ Петровичъ Татевъ да голова
Ѳедоръ Чюлковъ.
Изъ Доикова: воевода, киязь Во-
лодимеръ Василевичъ Кольцовъ Мо-
сальской да голоса Іванъ Тороповъ
сынъ Кобяковъ да Іванъ Микитинъ
сынъ Мясной.
Пз Пронска: воевода, кпязь Ва-
силей Грпгоревичъ Щербатой да
голова Ѳедоръ Боріісовт. сынъ Кол-
товской ; а люди с нимі, ио ихъ
спискомъ.
В сторожевомъ полку : поеводы
с Кроппвиы, кпязь Василей Агпніе-
впчъ Тюменской да кпязь Івапъ
Петровичъ Ромодановской.
Да в сторожевомъ же полку,схо-
жпе воеводы , с воеводою со кня-
земъ Насильемъ АгииіепичемЪ Тю-
менскимъ : ---- ~~
С Михайлова : воевода , князь
Івапъ Ѳедоровичъ ІКнровой Засе-
кпиъ да голова Степанъ Борисовъ
сынъ Колтовской.
С Черни; воепода, киязь Володн-
меръ Івановичъ Щапа Мосальской.
Пз Раскова: воевода івапъ Оси-
повичъ По.іевъ да голова Василей
Биркшіъ ; а люди с ними были, по
ихъ спискомъ.
Того жъ лѣта, посылалъ государь
воеводъ своихъ, по вестлмъ, какъ
немецкпе люди воевали паугороц-
кие Мѣста , а воеводы были на три
полки:
В большомъ полку былъ Петръ
Никитичъ Шереметевъ да Мепшон
Григоревъ сыпъ Волынской.
В передовомъ полку : князь Во-
лодимеръ Тимоѳеевичъ Долгорукой
да киязь Петръ княжъ Іваповъ сынъ
Борятинской.
II князь Петръ па кпязь Валодн-
мера билъ челомъ , что ему меиши
князь Володимера быть невмѣспо.
I государь приказалъ дать пра-
вую грамоту князь Володпмеру на
кпязь Петра Борятнпскова; і князь
Петра послали в Сибирь.
В передовомъ цолку былъ, на
кпязь Петрово мѣсто, Долматъ Ми-
люковъ; а от Далмата былъ голова
Ѳедоръ Наумовъ.
А какъ князь Во.іодіімера в пе-
ленъ взяли, а Ѳедора Наумова тугъ
15
— 114 —
убили; в сторожевомъ полку : князь
Лука Осиповичъ Щербатой да князь
Дмитрей Михайловичъ Борятпнской
Чермной.
А какъ пемцы взяли в полонъ
князь Володнмсра Долгоруково, а
Ѳедора Наумова убили , в на его
мѣсто государь прислалъ воеводъ ,
в передовой полкъ, киязь Семена
Михайловича Лобанова Ростовского.
В Яме городс: воевода, киязь Бо-
рисъ Івановпчъ Мезспкой да Гри-
горей Коледппской Бороздинъ , да
у кнлзь Бориса былъ голова пись-
менной, кнлзь Василей Кропоткинъ.
В Копорс : воеводы , Андрей За-
мыцкой да Василей Белсутовъ.
Тово жъ лита, были бояре і вое-
воды в Великомъ Новегороде: боя-
ринъ, князь Василей Іваповичъ Шуй-
ской да воевода Петръ Никитичъ
Шереметевъ да околышчей, кнлзь
Петръ Семеновичъ Лобановъ Рос-
товской.
Того жъ лѣта . были воеводы в
Одоеве: Михайло Михайловичъ Кри-
вой Салтыковъ да Осипъ Тпмоеѣ-
евичъ Плеіцѣевъ.
Того жъ лѣта, іюня въ 26 д.,
писалъ государь царь і великиі
князь Ѳедоръ Івановпчъ всеа Ру-
сні, на берегъ , бояромъ і воево-
дамъ.
А велѣлъ государь изо всѣхъ
полковъ , з берегу , из украйныхъ
городовъ, воеводамъ птти в Серпу-
ховъ, в сходъ, к боярину і восводе
ко киплю Ѳедору Івановичю Мсти-
славскому , с товарыщи , и стояти
по росписи, по полкомъ,
А украйнымъ воеводамъ велѣлъ
государь быті в сходе, у берего-
выхъ воеводъ, болшомъ полку.
В большомъ полку.
В передовомъ полку.
В правой рукѣ и сторожевомъ .
полку.
А велѣлъ государь, нз Серпухо-
ва бояромъ своимъ і воеводамъ к
Москвѣ птти к себѣ государю, для
того что весть учинилась до госу-
даря , что идетъ крымской царь к
Москвѣ, испрямись; і государевымъ
бояромъ і воеводамъ со вссми пол-
ки притить къ Москвѣ , напередъ
царева приходу.
А какъ пойдутъ бояре і воеводы
к Москвѣ, и государь велѣлъ оста-
вить двореиііпа добра , с нимъ де-
тей боярскихъ три ста человѣкъ
добрыхъ изо всехъ полковъ, дли
того какъ царь перелезетъ року , и
государю бы то было весію.
I бояре і воеводы оставили го-
лову Степана Борисова сына Ко.і-
товскаго ; а сами бояре і воеводы,
кнлзь Ѳедоръ Івановпчъ Мстислав-
ской, с товарыщи, пошли к Москве
из Серпухова , со всѣми полки ,
іюня въ 29 д.; і ночевали того дни
на Лопасне.
Іюля въ 1 д., писалъ государь
царь і великиі князь бояромъ і вое-
водамъ, ко князю Ѳедору Іваиови-
чю Мстиславскому, с товарищи, на
речку на Пахру ; а велѣлъ госу-
дарь быть к себѣ , к Москвѣ ,
того жъ числа , в третсмъ часу
дни, напередъ полковъ, для своево
государева дѣла, из береговыхъ
воеводъ бояромъ, князю Ѳедору Іва-
новпчу (Мстиславскому да князю
Мнквте да кнлзь Тнмооею Романо-
вичемъ Трубецкимъ да воеводе, кня-
зю Борису Камбулатовпчю Черна-
скому.
А окольничимъ, Миките Іваіюви-
чю Очину Плетневу да князю Ѳе-
дору Івановичю Хворостіиіииу.
А изъ украйныхъ городовъ вос-
воде , князю Михаилу Петровичи»
Батырову да князю Василью Васи-
левпчю Голицыну.
А в полкахъ велѣно оставить
другихъ воеводъ, велѣлъ государь
по полкомъ іттн к Москве і быть.
Того жъ чеса , пришли полки к
Москве, об вечерню.
I велѣлъ государь по полкомъ
; стоять на лугахъ, к Москвѣ рекѣ; і
в то поры государь в полки память
-115 -
о всякихъ дѣлахъ к воеводамъ; а
в памяти писано:
Памяти и полки всемъ воеводамъ
да дьяку Игнаты» Сазонову.
II полки того игъ чеса и пришли
и стали противъ Коломенское»; а
бояре і воеводы , которые были у
государя, князь Ѳедоръ Іваповичъ
Лістиславской, с товарищи, с Моск-
вы пришли , по своимъ полкомъ ,
іюня во '2 д. .
Того жъ чеса, об вечерни, велѣлъ
государь бояромъ своимъ і воево-
дамъ, со всемі людмі схожими, к
обозу противъ Даниловского мона-
стыря.
И того жъ числа, царь і великиі
князь Ѳедоръ Іваповичъ всеа Русні
приѣзжалъ с. Москвы в полки ,
бояръ і воеводъ и дворянъ и дѣ-
тей боярскихъ жаловалъ государь,
о здоровье спрашивалъ.
И по полкомъ смотрелъ, и былъ
государь в обозѣ, и поѣхалъ к
Москвѣ. Ню ли въ 3 д., прйѣхалъ к
государю к Москве, а берегу, голо-
ва Степамъ Кодтовской, с товары-
щи. И сказалъ государю, что крым-
ской царь Оку року , под Тешііло-
вымъ, перешелъ, н пачевалъ царь
на Лопасне, июля во 2 д.; идетъ
прямо в Москве.
I государь царь і великиі 'князь
писалъ в полки , бояромъ і воево-
дамъ; а велѣлъ тогда послать на
рѣку, иа Пахру :
Ис правой руки: сходііопа вое-
воду, князь Володнмсра кпяжъ I Па-
нова сына Бахтеярова Ростовского,
а е нимъ дѣтей боярскихъ смо-
льлпъ, алексѣпцовъ, туляиъ двесте
пятьдесятъ человѣкъ; а князь Воло-
днмеру государь наказъ прислалъ,
а велѣлъ ему итить и стати на
Лахре рѣке, промышлять надъ крым-
скими людми передовыми; и крым-
ское люди пришли на Пахру.
Тою жъ числа и киязь Володіі-
мера с Пахры рѣки збили, и гопяли
с Пахры да Ѳтбитца; и князь Во-
лодвмера ранили, а дѣтей бояр-
скихъ многихъ побили и поймали.
II государь писалъ къ бояромъ і
воеводамъ, в полки; а велѣлъ итить
со всеми людми в обозъ , и сто-
ять, гдѣ которому полку пригоже ;
а с Москвы государь прислалъ ,
того жъ числа , в вечерню, в
обозъ и полки, прибылыхъ бояръ і
воевода., со многими людьми; а ве-
лѣлъ государь быть бояромъ і вое-
водамъ в обозе, по полкомъ:
В большомъ полку : з бояриномъ
і воеводою со килземт» Ѳедоромъ
Іваіювичсмъ Мстиславскимъ, в то-
варыщахъ, конюшему, боярину дво-
ровому і воеводе , Борису Ѳедоро-
вичи Годунову ; а с нимъ госуда-
ревы большне дворяне, чашники и
столники и етряпчпе и жилцы.
Да в большомъ же полку велѣлъ
государь быті у бояръ і воеводъ у
кнлзь Ѳедора Іваіювича да у Бори-
са Ѳедоровича в прибылыхъ, в думе,
кравчему і воеводе Александру Пп-
китіічю Романову Юрьеву да околь-
ничему Андрею Петровичю Клеш-
нину да казначею Дсмепше Івано-
вичу Черемнсиііову да оружничему
Богдану Яковлевичи» Белекому да
думпому дворянину Роману Михай-
ловичи» Пивову.
А дьякъ былъ в болшомъ полку,
с розрядомъ, Елизарей Белузгяпъ,
В правой рукѣ: з бояриномъ і
воеводою со кнлзезіъ Никитою Ро-
мановичемъ Трубецкимъ, в товари-
щахъ, бояринъ і воевода , Степанъ
Василевичъ Годуновъ; а с ними
дворяне болшпе, нз городовъ выбо-
ры, дѣти боярскис изо многихъ го-
родовъ.
В передовомъ полку : з бояри-
номъ і воеводою со кіпіэемъ Тпмо-
оѣемъ Романовичемъ Трубецкимъ ,
в товарищахъ, бояринъ і воевода,
Іванъ Василевичъ Годуновъ, а с
ними государевы большие дворяне,
иа городовъ выбраны дворяне и
дѣти боярские.
В левой рукѣ быті, пз переДовова
— 116 —
полку, нз береговова, прихожихъ вое-
водъ, со киваемъ Насильемъ Копда-
руковпчемъ Черкаскимъ , ряскому
воеводе Івану Осиповичи» Полову
да голопс Насилью Бііркпиу.
А в сторожевой полкъ, в сходъ,
государь велѣлъ итить к воеводѣ
ко князю Борису Черкаскому.
Нз болшова полку , к схожимъ
воеводамъ, с Резани, Семену Ва-
силевичи» Сабурову да князю Семе-
ну Гагину.
И Семенъ Сабуровъ былъ боленъ,
и у дела не былъ.
А головы со княземъ были в
большомъ полку: Жданъ Сабуровъ,
князь Володимсръ Кольцовъ Мо-
сальской, князь Семенъ да князь Ѳе-
доръ Звенигородпкие, князь Але-
ксандръ Жировой Засскнпт,, Третякъ
Вслямнповъ , Данило Истьлсиьсвъ ,
Григорей Нащокинъ.
А у обозу: воеводы, Осипъ Пле-
щеевъ да Іванъ Аѳонасевъ Нащо-
кинъ
А у наряду: околышчей Семенъ
Ѳедоровичъ Сабуровъ да кнпзь Ва-
силей Андреевичъ Звеипгородцкой;
а у нихъ головы росписапы у на-
ряду, Михайло Василевъ сынъ ЛІол-
чаіювъ, Ѳедоръ Петровъ сынъ Пуч-
ковъ Молвяшпіовъ, Михайло Івановъ
сынъ Протопоповъ, Ѳедоръ Елиза-
ровъ сынъ Е.таниновъ.
Нюля въ 4 д, в педелю с утра ,
пришелъ к Москве крымской царь
Казыгпрей, со многимъ собраньемъ,
п сталъ противъ Коломепского и
прислалъ к обозу от Коломеискова
от Воробьева царевичей, со многи-
ми людми с крымскими.
А государевы бояре і воеводы ,
киязь Ѳедоръ Івановпчъ Мстислав-
ской да конюшей, бояринъ дворо-
вой , воевода Борисъ Ѳедоровичъ
Годуновъ ; и все бояре і воеводы,
изо всехъ полковъ послали головъ
с сотнями и родмистовъ с ли-
товскими людьми и с немецкимп
людьми.
А вслсли имъ с конными людми
травнтца ; и головы с крымскимі
людьми бились, и многихъ побили,
и языковъ у крымскихъ людей пой-
мали. II , Божіею милостію и Пре-
чистыя Богоматери і великихъ чу-
дотворцевъ моленіемъ , крымской
парь с .Москвы побѣжали, толя въ
5 д., за часъ до свѣта, с великимъ
страхомъ и ужасомъ; а послышалъ
то государь царь і великиі киязь
Ѳедоръ Івавовичь всеа Руспі , ве-
лѣлъ стоять по своему царскому
величеству шурину и слуге и ко-
нюшему и боярину і воеводѣ , Бо-
рису Ѳедоровичи» Годунову.
II бегучп царь от Москвы до
Серпухова , металъ лошади многне
и рухледп п запасъ , и прибѣжалъ
в Серпуховъ к реке Оке, нюля въ
6 д_, на солііышномъ всходе, и пс-
решедъ рѣку , вскорѣ пошолъ к
Тулѣ.
И государевы бояре о томъ к
государю писали.
I государь царь і великиі кнлзь
Ѳедоръ Іваповичъ всеа Русні , по-
говори з бояры, что, Божіею ми-
лостію , крымской царь побѣжалъ ,
и государь велѣлъ птти за ца-
ремъ, бояромъ своимъ і воеводамъ,
князь Ѳедору Іваііовнчю Мстислав-
скому да конюшему и боярину дпо-
рому , воеводе Борису Ѳедо|»овячю
Годунову і всемъ бояромъ і воево-
дамъ, со всемі полки і с нарядомъ;
і вочевалі те государевы бояре і
воеводы , на речкѣ на Обптцохъ ,
отъ Москвы 15 верстъ.
И послали с таго стану бояре і
воеводы, и большова полку в туль-
ский мѣста і в коширския, для во-
инскихъ людей, Третьяка Вслями-
нова да Данила Истленсва да го-
ловъ. с черкасы, Тнмоеея Грязно-
ва да з доііекимі своянскнми ко-
заки, Василья Яиѳва.
И Василей Яновъ на Тимоесл
билъ челомъ. Да с того жъ стану
послали в резапские мѣста, воеводу
Івана Осиповича Полева да Ва-
силки Биркпиа.
- 117
А бояромъ і воеводамъ, ііришодъ
к Серпухову, велѣлъ государь сто-
ять у рекіц а за реку велѣлъ госу-
дарь послать воеводъ к Тулѣ, па
пять полковъ, по росписи, что при-
везъ с Москвы Петръ Кузмшіской.
В большомъ полку, князь Михай-
ло Петровичъ Катырсвъ да киязь
Іваиъ Самсоновичъ Турснпнъ.
В передовомъ полку: кнлзь Васи-
лей Кардануковичъ Черкаской да
кнлзь Іванъ Петровичъ Ромоданов-
ской.
В правой рукѣ: князь Василей
Василевичъ Голицынъ да князь Во-
лодимеръ Іваповичъ Бахтеяровъ
В левой рукѣ : князь Василей
Агишсвичъ Тюменской да кнпзь Ва-
силей Григорьевичъ Щербатой.
В сторожевомъ полку : князь
Петръ Буйносовъ да кнлзь Івапъ
іКпровой,
Па Москве были воеводы, в ца-
ревъ приходъ, какъ крымской при-
ходилъ подъ Москву:
Па дворе были у государя воево-
ды, квлзь Іванъ Михайловичъ Глин-
ской.
В Крсмле городс: бояринъ, кнлзь
Дмитрей Івановпчъ Шуйской да
киязь Іванъ Борисовичъ Хованской.
В Китае городс : воевода, князь
Андрей Іваповичъ Голицынъ да
киязь Дмитрей Александровичъ Щер-
батой.
В Царево городе : воеводы, па
большой половппѣ, князь Данило
Апдрѣевпчъ Похтевъ Суздальской
да Деоптей Івановпчъ Океановъ; на
мепшой половинѣ, в Царево жъ го-
роде были , князь Василей Петро-
вичъ Турснпнъ да Василей Пет-
ровъ сыпь Измайловъ.
У Бсжю былъ голова , князь Ва-
силей Ѳедоровичъ Бахтеяровъ Ро-
стовской.
За Москвою рскою, в городе: Гріг-
горей Івановпчъ Мешсііиновъ Мо-
розовъ да Матвѣи Павловъ сынъ
Проестсвъ.
А которой розрядъ в городе былъ,
і то певмѣсио.
Па Си моиовс монастыре : Васи-
лей Аіідрѣевъ сынъ Квашнинъ.
В Попомъ Девичьемъ монастыре
бы.п. Юрья Іваповичъ Веляминовъ.
У Троицы в Сергіево монастыре
былъ воевода , Андрей Яковлевичъ
Измайловъ.
Того жъ лѣта, па перемеиу, госу-
дарь послалъ воеводъ на берегъ, а
техъ большихъ воеводъ велѣлъ от-
пустить:
В большой полкъ: киязь Василья
Іваповпча Буйносова Ростовскаго.
В правую руку : киязь Василей
Муса Турепинъ.
В передовой полкъ: киязь Івапъ
Щербатой.
В левую руку: киязь Микиту Тю-
олкіпіа.
В сторожевой полкъ: киязь Сам-
сона Долгорукова.
Того жъ лѣта, иа украйпе, были
воеводы , в осень.
В большомъ полку: кнлзь Петръ
Івановпчъ Буйносовъ Ростовской.
В передовомъ полку: князь Але-
ксандръ Шировой Засекинъ.
В сторожевомъ полку : князь Ѳс-
дорт. Семеновичъ Друикой.
Во Мценску: князь Гаврила Кор-
ко ди новъ да Ѳедоръ Чюлновъ.
Того ;къ лѣта, послалъ государь
воеводъ своихъ , по вѣстямъ, отъ
пемецкію украйпы, зимою, па три
полки.
В большомъ полку: киязь Данило
Андреевичъ Похтевъ да Михайло
Михайловичъ Кривой Салтыковъ.
В передовомъ полку : киязь Ѳе-
доръ Андрѣсвичъ Ноготковъ Обо-
ленской да князь Александръ Жи-
ровой Засекинъ.
В сторожевомъ полку: князь Петръ
Іваповичъ Буйносовъ Ростовской
да князь Ѳедоръ Апдрѣевпчъ Зве-
ііпгороцкой.
Того жъ лѣта , велѣлъ государь
птти изНовагорода воеводамъ, какъ
- 118 -
взп.іі» і побили кііязі. Володпмера
Долгорукова.
В болтомъ полку: Богданъ Юрье-
вичъ Сабуровъ да кппзь Семенъ
Михайловичъ Лобановъ Ростовской.
В передовомъ полку: Петръ Ни-
китичъ Шереметевъ да Меіішой
Григоровичъ Волынской.
В сторожевомъ полку: окольнп-
чей , Семенъ Юрьевичъ Сабуровъ
да киязь Василей Андреевичъ Звс-
ннгородцкой.
Да в большомъ полку : окольнн-
чеЙ і воевода, Василей Андреевичъ
Клешнинъ, с прибылымъ полкомъ.
А в отшіеке к государю писалъ
князь Ѳедоръ Івановпчъ Мстислав-
ской одно свое імя , і во всехъ
боахъ^ а конюшева, боярина Бориса
Ѳедоровича Годунова имя не пи-
сано жъ.
И государь к пому писалъ, июля
въ 10 д., со княземъ Михаи-
ломъ Козловскимъ , с опалою ,
за то , что писано отъ государя
и грамоте, с князь Петромъ Коз-
ловскимъ, к нему ко князю Ѳедору
да х конюшему боярину и дворо-
вому воеводе г Борису Ѳедоровичи»
Годунову, а онъ. противъ госуда-
ревы грамоты писалъ одно свое
имя.
Того жъ числа июля въ 10 д., при-
гналъ отъ государя стольникъ Іванъ
Никитичъ Юрьевъ в Серпуховъ г
бояромъ і воеводамъ и дворикомъ
и всякимъ чипомъ ратнымъ лю-
домъ , во все полки', с золотыми и
с указомъ, которымъ бояромъ і вое-
водамъ ітти к государю к Москвѣ,
и кому воеводамъ і окольничимъ
остатись на берегу і в украйныхъ
городехъ.
Н стольникъ Іванъ Никитичъ
Юрьевъ бояромъ і воеводамъ пра-
вилъ отъ государя поклонъ, а по-
сле дворянъ чашникомъ.
Да подалъ отъ государя бояромъ
і воеводамъ ко князю Ѳедору Іва-
ноиичю Мстиславскому да Борису
Ѳедоровичи» Годунову золотой пор-
тугальской.
А бояромъ і воеводамъ и околь-
ничимъ кравчему и думнымъ дво-
рикомъ два карэбленыхъ золотые ,
а иііілмт. коробляиііые, а инымъ пол-
тора угорскихъ , а іиымъ угорские.
А в наказс писано у Івапа Ни-
китича : быті к Москвс боярину і
конюшему и дворовому воеводе, Бо-
рису Ѳедоровичи» Годунову да Сте-
пану Васнлсвсчю да Івапу Василе-
вичи» Годуновымъ-, ікаторые посла-
ны с нпмі с Москвы бопре і воево-
ды и дворяне и чашники и столь-
ники и жильцы , те бъ шли все к
Москвс.
А з берегу все шли изо всехт.
полковъ большій; бояре і воеводы,
князь Ѳедоръ Іваиовичъ Мстислав-
ской.
Того жъ лѣта , па берегу, оста-
лись другпе воеводы.
В Серпухове, в большомъ полку,
кпязь Ѳедоръ Ноготковъ.
В правой руке, в Ѳлексине: Ѳома
Бутурлинъ.
В-передовомъ полку, в Колуге:
окольничей Микита ІваиовичъѲчшіъ
Плещеевъ.
Въ левой руке, на Кошпре: кнлзь
Григорей Петровичъ Ромоданов-
ской.
В сторожевомъ полку, на Колом-
нѣ : кпязь Ѳедоръ - Івановпчъ Хво-
ростпивиъ.
А по украйпымъ городомъ стоя-
лі текъ воеводы, кппзь Михайло
Катыревъ, с товарыщи.
Того жъ году, приходила ливоп-
скне ііемцы к ноугороцкому приго-
родку Копорыо, 'А воевали вотцкую
пятину і тогды ходили воеводы
подъ людми, и были по полкомъ г
Въ большомъ полку : воеводы ,
киязь Давило Апдр'Ьсвнчъ Нохтевъ
Суздальской да Михайло Михайло-
вичъ Салтыковъ.
В передовомъ полку : воеводы,
князь Ѳедоръ Андреевичъ Ногот-
- 119 -
ковъ Оболенской да кпязь Іванъ
Егуповпчъ Черкаской.
В сторожевомъ полку: - воеводы ,
кпязь Петръ Іваиовичъ Буйносовъ
Ростовской да киязь Андрей Чюма-
ховичъ Черкаской.
Въ Я.не городе были: князь Бо-
рисъ килжъ Івановъ сынъ Меэец-
кой да Григорей Петрова, сынъ Не-
лединской да голова киязь Василей
Кропоткинъ, ноугородецъ.
Того жъ году, были воеводы в
ІІоисгороде: бояринъ, кнлзь Васи-
лей Ѳедоровичъ Скопинъ Шуйской
да князь Івапъ Василевичъ Гагинъ
да окольвичей, князь Петръ Семено-
вичъ Лобановъ.
Н кпязь Петръ Лобановъ билъ
челомъ государю, в отечестве, на
кпязь Івапа Гагина.
Того жъ 99 г., нюня въ 19 д.,
сказалъ розрядной дьякъ Сапунъ :
І.ытп в Новегороде Великомъ,
для войны немецкнхъ людей ; и
быті воеводамъ по полкомъ :
Въ большомъ полку : Петру Ни-
китичи* Шереметеву да Меньшому
Григорьевичи* Волынскому.
Въ передовомъ полку: князю Во-
лодпмеру Тимоѳеевичи* Долгоруко-
му да князю Петру Івановпчю Бо-
рлтинскому.
Въ сторожевомъ полку : киязь
Луке Осиповичи) Щербатому да
кпязь Дмитрею Борятпнекому.
Н князь Петръ Борятииской билъ
челомъ государю в отечестве о сче-
тѣ, на отца князь Володимерова на
кпязь Тимоѳея Долгорукова , да па
кплзь Лукина отца на кплзь Осипа
Щербатова-, а говорилъ: бью челомъ,
ис токмо мепшп быті ихъ мпе Пе-
тра Шереметева иевмѣспо, и дяди
ево.
Того жъ году, были воеводы в
Іпапс городе, по росписи : кпязь
Михайло Ѳедоровичъ Кашинъ да
Григорей Іваповнчъ Мешешіновъ
Морозовъ да Богданъ да Ѳедоръ ,
Даниловы дѣти, Колычевы.
А грамоты писали отъ государя
князю Михаилу Кашину да Гри-
гѳрью Меіцеіпінову Морозову, с то-
вары щп.
II по тому розряду Богданъ да
Ѳедорт. Ко.іычовы мепшп Грпгорья
Мешешпіова Морозова . а Богданъ
да Ѳедоръ Колычевы Івану Крюку
дядья, а отцу Іванову Ѳедору бра-
тья, а п ротстве велики ; а у кпязь
Александра Жпровова Засекиііа гра-
мота невмѣстная, иа Івапа Меща-
нинова па Григорова отца.
Того жъ году , велѣлъ государь
ѣздить на Москве , для береженья ,
в Кремле, Григорей Никитинъ сынт,
Борисовъ да кпязь Ѳедоръ Мещер-
ской.
В Попомъ в Каменномъ городе,
па большомъ посаде : Івапъ Бори-
совъ сынъ Голочоловъ Морозовз.
да киязь Івапъ княжъ Юрьевъ сынъ
Морткинъ да Обрамъ Благой.
За Москвою рскою: князь Ѳе-
доръ Козловской.
Того игъ году, написанъ из ІІІат-
цкова Васнлей Яковлевъ сынъ Из-
майловъ , въ сходе на Михаиловъ ,
ко князю Александру Жировому, и
грамота князю Александру прис-
лана.
Того жъ году, посылалъ царь і
велнкиі князь в Новгородъ Вели-
кой , для немецкнхъ вестей ; были
воеводы по полкомъ , стояли в Те-
весове селе :
В большомъ полку: кпязь Данила
Андреевичъ Похтевъ да Михайло
Михайловичъ Салтыковъ.
В передовомъ полку : кнлзь Ѳе-
доръ Андреевичъ Ноготковъ да
киязь Александръ Ѳедоровичъ Жи-
ровой Засекипъ.
В сторовгевомъ полку: кнлзь Петръ
Іваиовичъ Буйносовъ да кплзь Ѳе-
доръ Андреевичъ Звепигородцкой.
1592.
Лѣта 7100, нюня въ 11 д., по-
сылалъ царь і великій кплзь в І’ов-
- 120 -
городъ Великой, воеводъ: князь Да-
нила Андреевича Нохтева да Петра
Никитича Шереметева да око.іыш-
чева Михаила Глебовича Салтыкова;
а иные воеводы в Повегородс; а
велѣлъ быть по полкомъ:
В большомъ полку: бояринъ, кпязь
Василей Івановичъ Шуйской да
Петръ Никитичъ Шереметевъ.
В передовомъ полку : кпязь Ва-
силей Івановичъ Голицынъ даоколь-
ннчей Михайло Глебовичъ Салты-
ковъ.
В сторожевомъ полку : князь Да-
нило Андрѣевичъ Похтевъ да кпязь
Володимеръ Івановичъ Бахтеяровъ.
Того жъ году , въ Тесовѣ стоя-
ли : царевичъ Рослаисй Кайбулато-
ішчъ да князь Василей Василевичъ
Голицынъ да князь Давило Андре-
евичъ Похтевъ да кпязь Василей
Агпшсвпчъ Тюменской да киязь
Иванъ Василевичъ Гагинъ.
II кпязь Данило Похтевъ билъ
челомъ, в отечество о счетѣ , на
князь Василья Васильевича Голи-
цына.
Того жъ году , іюня въ 14 д.,
крестилъ царь і великиі кпязь Ѳе-
доръ Івановичъ всеа Русиі дочь
свою царевну Ѳсодосью в Чюдове
мопастыре, да после обедни пожа-
ловалъ бояръ всехъ і окольничихъ
звалъ есть къ себѣ; а сидѣть вамъ
без мѣстъ.
А столъ былъ в грановитой по-
лате ; елъ у государя потриархъ
Іеиъ да митрополиты и владыки
да миогпе власти да бояре ели. А
сидѣли в лавкѣ: бояринъ, князь Ѳе-
доръ Івановичъ Мстиславской да
бояринъ, киязь Никита Романовичъ
Трубѣцкой , да в скамьс сидѣлъ ,
духовникъ государевъ , протопопъ
ЕлеуФерей да окольннчей Яковъ Ми-
хайловичъ Годуновъ да окольннчей
АІиханло Глебовичъ Салтыковт, да
дворянинъ, киязь Аоонасей Шейдя-
вовичъ, наганской мурза, да околь-
пнчеіі Микита Івановичъ Очинъ да
дворспниъ Ѳедоръ Шереметевъ да
бояринъ Степанъ Василевичъ Году-
новъ да бояринъ Іванъ Василевичъ
Годуновъ да бояринъ Дмптрей Іва-
повпчъ Годуновъ да бояринъ,кпязь
Борисъ Каіібулатовичъ Черкаской.
Того жъ году , ию.ія въ 19 д ,
прислалъ царь і великиі кпязь в
ІІовосиль воеводъ, к Михаилу Бог-
дановичи» Сабурову в товарищи ,
воеводу , киязь Андрея Івановича
Хворостпшіпа, въ сходъ воеводамъ,
по росписи.
В большомъ полку, с Тулы: боя-
ринъ, кпизь Борисъ Каіібулатовичъ
Черкаской да киязь Василей княжъ
Василевъ сынъ Тюоякииъ.
Да в большомъ же полку , з боя
рипомъ со княземъ Борисомъ Чер-
каскимъ, сходные воеводы :
Из Новоснли: Михайло Богдано-
вичъ Сабуровъ да голова Іванъ
Писемской.
С Михайлова : воевода , кнлзь
Іванъ Бахтеяровъ да голова Васи-
лей Всрдеревской.
Ис Происка: воевода, Мсншой
Волынской да голова, киязь Петръ
Волконской.
В передовомъ полку: воевода , с
Бропнвны, князь Ѳедоръ Андрѣевичъ
Ноготковъ да кпязь Самсонъ Дол-
горукой.
Да в передовомъ же полку , с
воеводою со княземъ Ѳедоромъ Но-
готковымъ , сходные воеводы:
Пз Волхова: киязь Івапъ Аидрѣ-
евпчз, Татевъ да голова, князь Дмпт-
рей Оболенской Оксакъ.
Изо Мцеиска : воевода, князь Ѳе-
доръ Туренппъ да голова Ѳедорт.
Колтовской.
С Орла: воевода , князь Василей
Щетининъ да голова Костентннъ
Наумовъ.
В сторо'жсвомъ полку , воеводы ,
из Одеена: кпязь Михайло Ѳедоро-
вичъ Кашинъ да князь Никита
княжъ Василевъ сынъ Тюоякннъ.
Да в сторожевомъ же полку , со
княземъ Михаиломъ Кашинымъ ,
і сходные воеводы:
- 121 -
с Резани, воевода, кпязь Іванъ
Жировой да голова Степанъ Бол-
тонской.
Пз Раскова : воевода , кпязь Ѳе-
доръ кпяжъ Александрову, сынъ
ДІосальской да голова Ѳедоръ Ли-
харевъ. А быті Мосальскому , какъ
придутъ воеводы по вѣстямъ , на
резанскис мвета.
С Черни : воепода, кпязь Семенъ
Гагаринъ.
ііз ІІопоспли да с Орла да изо
Мпснска да изъ Волхова воеводамъ
Михаилу Сабурову, с товарищи,хо-
дить на резанскис мѣста, по бол-
шимъ вѣстямъ, толка придутъ царь
и царевичи и большие люди ; по
мепипімъ вестамъ не ходить.
Того жъ году, августа во 2 д.,
посылалъ государь кпязь Петра
Івановича Буйносова в Черниговъ.
Па князи Петрово мѣсто велѣлъ
быть князю Васплью Іваповичи» Буй-
носову .
И киязь Василей Буйносовъ билъ
челомъ , в отечество, ва кпязь Да-
нила Андреевича Нохтева.
Того жъ году, августа въ 27 д.,
посылалъ царь і великиі кпизь в
заставы дворянъ, для понстрея, во
Ржеву пустую, иа дворцы, бѣрсчп
отъ Пскова, Михаила Іванова сына
Всллмипова да Мнхаііла Іванова
сына Внукова.
Па Выдропускт,, бѣрсчп отъ ІІова-
города , Остаѳья Михайлова сына
Пушкина.
Того жъ году, у царя і великаго
князя ели бояре : Ѳедорт. Никитичъ
Юрьевъ да бояринъ, князь Ѳедоръ
Дміітрѣешічъ Шестуновъ да боя-
ринъ, князь Іванъ Василевичъ Спт-
цкоіі да окольнпчей Никита Іпапо-
вячъ Очинъ.
И тогды в большой столъ смо-
трѣли: стольникъ, кпязь Івапъ Ни-
китичъ Мсншой Одоевской.
В кривой столъ смотрплъ Але-
ксѣй Романовъ сыпъ Плещѣевъ.
Того жъ гоЭу , были воезоЭы но
городомъ :
В Бѣлеве былъ воевода, князь
Івапъ Апдрѣевичт, Сопцовъ, і го-
родъ делалъ.
А для городоваго дѣла были , с
воеводою со княземъ Івапомъ Ан-
дреевичемъ, осадная голова Семенъ
Кологрпвовъ.
А дѣти боярские были, с воево-
дою со княземъ, костромичи, по-
чапцы, стародубцы, ІІовагородка
Севърскова.
А воеводе, князю Івапу Сонцеву
в сходъ к воеводе не ходить; а по-
сылать отъ себя нз Бѣлева головъ.
Роспись в Повегородс Великомъ,
быті воеводамъ по полкомъ, на
Перовскомъ устье, з десять верстъ
отъ Ямы города.
В большомъ полку: воевода, Петръ
Никитичъ Шереметевъ да кнлзь
Іванъ Петровичъ Ромодановской да
кпязь Володимеръ Василевичъ Коль-
цовъ Мосальской.
В передовомъ полку: окольннчей
'Михайло Глебовичъ Салтыковъ да
кнлзь Александръ Ѳедоровичъ Жи-
ровой Засекииъ да Осипъ Тимо-
оѣевнчъ Плещѣевъ.
В стороа:евомъ полку: кнлзь Гри-
горей Петровичъ Ромодановской да
киязь Михайло ^Михайловичъ Путя-
тинъ.
II кпязь Александръ Жировой
билъ челомъ государю па Михаила
Салтыкова и на кнлзь Грпгорья Ро-
модановскаго, в отечество о счетѣ;
і судъ ему с пнмі быль; а судилъ
ихъ бояринъ. '
1592.
Лѣта 7100-го же, июля въ 20 д.,
велѣлъ государь изо Пскова отпу-
стить воеводъ , Веригу Ѳедорова
сына Сабурова да кнлзл Михаила
Самсоновича Турсиииа.
16
- 122 -
А иа нхъ мѣсто послалъ царь і
велнкиі кнлзь: кнлзь Михайла Ѳедо-
ровича Кашина да Левоптья Івано-
ва сына Оксакѳва.
И Левонтей билъ челомъ госу-
дарю, в отечество, иа князя Миха-
ила Кашина, а говорилъ: метлой
мой братъ родной на Лукахъ на Ве-
ликихъ больши былъ Кашина.
И государь Левоптья отставилъ.
Того жъ году » августа въ 7 д.,
велѣлъ государь быти з берегу,
окольничему, князю Івапу Самсоно-
вичи» Туреппну, а па ево мѣсто
прислалъ воеводу, кпязь Грпгорья
Івановнча Долгорукова. Да пз туль-
скова розряду, из сторожеваго пол-
ку, другому воеводе велѣлъ госу-
дарь быті к Москвс кнлзь Семену
Григоровичи» Звеппгородцкому; а
на ево мѣсто прислалъ « ІКдану
Сабурову, в товарищи, воеводу.
Того жъ году, в Новегороде :
окольвичей, киязь Петръ Семеновичъ
Лобановъ.
Во Пскове: Верига Ѳедоровъ сынт.
Сабуровъ да кпязь Михайло Сам-
соновичъ Туренппъ.
В Івапе городе: киязь Васнлей
Почюй Іваиовичъ Ростовской; а во
102-мъ году, па Почюево мѣсто,
присланъ околынічей Дмитрей Іва-
ііовичъ Велямшювъ да кнлзь Ми-
хайло Путятинъ А 102 году , на
Белой, годовалъ Богданъ іваповнчъ
Полевъ.
1592.
Лѣта 7100 же, сентября въ 1 д.,
посылалъ царь і велнкиі князь Ѳе-
доръ Іваповнчъ всеа Русні, в Нов-
городъ Великой: боярина, кпязь Ти-
моѳея Романовича Трубецкова да
боярина Богдана Юрьевича Сабуро-
ва да кпязь Василья Андреевича
Звенигородцкаго.
И того же мѣсяца сентября въ
15 д., послана роспись в Новго-
родъ Великой, быть воеводамъ по
полкомъ:
В большомъ полку: бояринъ, Бог-
данъ Юрьевичъ Сабуровъ да Меи-
шой Григоровичъ Волынской.
В передовомъ полку : воеводы ,
Петръ Никитичъ Шереметевъ.
В сторожевомъ полку : околыпі-
чей Семенъ Ѳедоровичъ Сабуровъ.
Того жъ году, сентября въ 20 д.,
прислана грамота в Великой Нов-
городъ, з Докучаемъ Зассцкимъ, к
бояромъ і воеводамъ ко князю На-
силью Ѳедоровичи» Скопину да к
князь Тимоѳею Ромаповичю Трубец-
кому да Богдану ІОрьевичю Сабу-
рову, с товарищи.
И князь Тимоѳей Трубецкой билъ
челомъ государю, в отечество, па
князь Василья Ѳедоровича Скопина.
Да , з Докучаемъ же, прислана
роспись князь Тимоѳею Романови-
чи» Трубецкому ; а въ росписи пи-
шетъ: быти воеводамъ по полкомъ:
В большомъ полку: боярину ,
киязь Тимоѳею Романовичи» Трубец-
кому да окольничему Семену Ѳе-
доровичи» Сабурову.
В передовомъ полку: окольниче-
му , князю Івапу Василевичи» Голи-
цыну.
В сторожевомъ полку: Петру Пн-
кптичю Шереметеву.
И Семенъ Сабуровъ прислалъ
биті челомъ государю , в отечестве
о счете, на князь Іванова отца, на
боярина на киязь Василья Юрьеви-
ча Голицына да на Петрова отца ,
на боярина на Никиту Васильевича
Шереметева.
Того жъ дни , другая роспись
прислана, з Докучаемъ же Засѣц-
кн.мъ, боярину Богдану Васильевичи
Сабурову, быті воеводамъ по мол-
комъ :
В большомъ полку: боярину, Бог-
дану Юрьевичи» Сабурову да кпязь
Семену Михайловичи» Лобанову.
В передовомъ полку: Петру Ни-
китичи» Шереметеву да Меншому
Григоровичи» Волынскому.
В сторожевомъ полку: окольни-
чему Семену Ѳедоровичи» Сабурову
- 123 -
да князь Василью Апдрѣевичю Звс-
ннгородцкому.
Того жъ году, октября въ 22 д.,
искалъсвосно отечества киязь Юрья
Трубтиікоіі иа бояршіе па князь Да-
нилове отцс, кпязь Апдрѣе Івапо-
виче Нохтеве.
А киязь Данило Ііохтевъ искалъ
своево отечества набоярипс иа киязь
Пи китс Романовичи Трубѣцкомъ.
Л судилъ пхъ бояринъ, киязь
Іваиъ Василевичъ Ситцкоіі да дьякъ
Неудача Ховралевъ, а записывалъ
подъячій.
Того жъ ноября въ 21 д., иа
Введеиьсвъ день , ели у царя і ве-
ликаго князя бояре , киязь Василей
Іваповнчъ Ситцкой да князь Ѳедоръ
Д м ігг рье в и чъ Ш ее ту но в ъ.
Б большой столъ смотрелъ столь-
іііік'ь . князь Івапъ Большой Ники-
тичъ Одоевской.
В кривой столъ смотрелъ столь-
никъ , кпязь Андрей Даниловичъ
Ситцкой.
Того жъ году , декабря во 2 д.,
у царя і великаго князя елъ гре-
ческой митрополитъ Дпонпсій , да
ели бояре, князь Ѳедоръ Іваиовичъ
Мстиславской да слуга и конюшей,
боярппъ Борисъ Ѳедоровичъ Году-
новъ да бояринъ Ѳедоръ Никитичъ
Юрьевъ да бояринъ, кпязь Івапъ
Василевичъ Ситцкой да -околыіпчей
Никита Іваиовичъ Очинъ Плещеевъ.
И тогды в большой столъ смотрелъ
стольникъ, кнлзь Івапъ Большой
Никитичъ Одоевской.
В кривой столъ смотрелъ столь-
никъ, князьІванъ Меншой Никитичъ
Одоевской.
Того жъ году , декабря въ 5 д.,
велелъ царь і велнкиі кнлзь дьяку
розрядному Сапуну Аврамову ска-
зать воеводамъ быть по полкомъ :
В большомъ полку: пз трехъ, кого
государь изволитъ, киязь Івапу Ту-
репииу или киязь Михаилу Кашину
или ІКдану Сабурову.
А товарищъ ему, князь Алст
ксандръ /Кировой.
В передовомч, полку: кппзь Гри-
горію Ромодановскому да нвпзьВо-
лодимеру Кольцову Мосальскому.
В сторожевомъ полку: киязь Іва-
пу Ромодановскому да кпязь Семе-
ну Звепигородцкому.
II князь Володпмеръ Мосальской
сказалъ: па государеву службу я,
холопъ, готовъ, а мепшп мпѣ князь
Грпгорья Ромодановскаго быть по-
вышено. II дьякъ Сапунъ , шодъ ,
государю извѣстилъ. II государь
выслалъ вдругіе ; и дьякъ Сапунъ
сказалъ: государь вамъ велѣлъ ска-
зать воеводамъ по полкомъ :
В большомъ полку : любо ІКдану
Сабурову или князь .Михаилу Ка-
шину пли князь Івапу Туреіппіу , а
товарікнь имъ кнлзь Александръ
/Кировой.
В передовомъ полку быть : вое-
водамъ, кплзь Григорію Ромоданов-
скому да князь Володнмеру Мо-
еальскому.
В сторожевомъ полку быть:кплзь
Івапу Ромодановскому да киязьСе-
мену Ззеннгородскому.
А кпязь Семена в ту пору на
Мышеге пе было.
А , в князь Семеново мѣсто ,
бп.іъ челомъ государю большой ево
братъ родной , князь Івапъ: на го-
судареву службу братъ мой готовъ;
а быти ему мепшп кпязь Івапа Ро-
модановскаго невмѣстно. II дьякз.
Сапунъ, шодъ, государю извѣстилъ*,
и государь выслалъ втретпе дьяка;
велѣлъ имъ сказать тожъ.
Того жъ году, декабаря въ 15 д.,
посылалъ царь і великні кпязь бояръ
своихъ і воеводъ, в Новгородъ Ве-
ликой.
А из Повагорода велѣлъ итпть
в евпекпе пемцы , подъ Выборъ; и
тогды бы іи воеводы но полкомъ :
В большомъ полку: бояринъ,
князь Ѳедоръ Іваповнчъ Мстислав-
ской да бояринъ Івапъ Василевичъ
Годуновъ.
В правой рунѣ .* бояре, князь Ѳе-
- 124 -
лоръ Михайловичъ Трубецкой да
князь Ѳедоръ Апдрѣевпчъ Ногот-
ковъ.
В передовомъ полку : кнпзь Ни-
кита Романовичъ Трубецкой да
околышчей Никита Іваповичъ Очинъ.
В сторожевомъ полку: кнпзь Ти-
мовой Романовичъ Трубецкой да
окольничей Ѳедоръ Івановпчъ Хво-
роетпппііъ.
В левой рукъ : бояринъ Степанъ
Василевичъ Годуновъ да князь Во-
лодимеръ Іваповнчъ Бехтеяровъ.
И князь Володнмсръ Бахтеяровъ
бплъ челомъ, в отечестве о счете ,
па князь Ѳедора Хворостііиііііа.
В ертоуле: воеводы, кнпзь Ми-
хайло Ѳедоровичъ Кашинъ да Гри-
горей Игнатовичъ Велнмнііовъ
А у наряду : оружничей і воево-
да, Богданъ Яковлевичъ Бѣльской,
да с нимъ голова.
В меншой разрядъ, для осады :
В большомъ полку: воеводы, князь
Івапт. Іваповичъ Голицынъ да киязь
Василей Андреевичъ Звснигородц-
кой.
В передовомъ полку: Петръ Ни-
китичъ Шереметевъ да думной дво-
рянинъ Романъ Михайловича. Пи-
новъ.
В сторожевомъ волку : окольнн-
чей, князь Петръ Семеновичъ Лоба-
новъ да князь Дмитрей Іваповичъ
Борятпнской.
Того жъ году , генваря въ 5 д.,
прислалъ царь і великиі кнлзь в
Новгородъ Великой жильца Льва
Зиновьева, с росписью-, а и росписи
пишетъ: велепо окольничему князь
Ѳедору Хворостншіну ѣхать в Івань
городъ; а велепо князь Ѳедору быті
в Іване городс, для посольскаго
дѣла.
А, в кнпзь Ѳедорово мѣсто, ве-
лѣно быть в сторожевомъ полку
князь Андрѣю Дмитріевичу Хп.ікову.
И князь Андрей Хплковъ билъ
челомъ, в отечество , па князь Ми-
хаила Ѳедоровича Кашина.
А изъ меншова розряду, изъ пе-
редовова полку, отставили Петра
Шереметева.
А в передовомъ полку велѣлъ
быті окольничему Семену Ѳедоро-
вичи) Сабурову да Роману Пнвону.
II какъ воеводы пришли в Івань
городъ, и отъ государя гонецъ при-
гналъ, з грамотою; а в грамотспи-
шетъ: воеводамъ в Іване городе, на
время, князь Іпану Голицыну да
окольничему Семену Сабурову и
всемъ воеводамъ.
Того жъ НЮ-го году , декабря
въ 21 д., на празпикъ Петра ми-
трополита , царь і велнкиі князь
слъ у патриарха Нева, в большой
палате.
А бояре ѣли : князь Ѳедоръ Іва-
новпчъ Мстиславской да Дмитрей
Івапогпчъ Годуновъ да слуга и
боярпнт. и конюшей. Борисъ Ѳедо-
ровичъ Годуновъ да бояринъ Ѳе-
доръ Никитичъ Юрьевъ да бояринъ
князь Іванъ Василевичъ Ситцкой, и
око.іьнпчпе ели: Семенъ Ѳедоровичъ
Сабуровъ да князь Петръ Семено-
вичъ Лобановъ.
Г~А какъ пришли бояре і воеводы
псъ под Выбору , бояринъ кнлзь
Ѳедоръ Іваповнчъ Мстиславской, съ
товарыщи ; и царь і великиі князь
велѣлъ быть в Новегородс, по пол-
комъ:
В большомъ полку: князь Васи-
лей Василевичъ Голицынъ да князь
Володнмсръ Іваповичъ Бахтеяровъ.
В передовомъ полку : князь Да-
нило Андрѣсвичъ Похтевъ да князь
Івапъ Ромодановской.
В сторожевомъ полку: князь Ва-
силей Тюменской да князь Лука
Щербатой.
И князь Данило Похтевъ спи-
сковъ не ваялъ, для князь Василья
Голицына.
А кнлзь Лука Щербатой билъ че-
ломъ, потетсстпе о счетѣ, на киязь
Володимера Бахтеарова.
Того жъ году , апрѣля во 2 д.,
посылалъ царь і великиі князь бояръ
- 125 -
і воеводъ, па Тулу. I тогды были
воеводы по полкомъ:
В большомъ полку: бояринъ,
князь Борисъ Байпбулатовичъ Чер-
каской да кнлзь Михайло Ѳедоро-
вичъ Кашинъ.
В передовомъ полку : князь Ѳе-
доръ Андреевичъ Ноготковъ да князь
Василей Василевичъ Тюолкппъ.
II князь Михайло Кашинъ билъ
челомъ, в отечество о счетѣ , иа
князь Івана Турешша.
II царь і велнкиі князь, князя Іва-
па Турспипа велѣлъ отставить ; а
в сторожевомъ полку велѣлъ быть
Михаилу Кашину.
II апрѣля въ 15 д., посылалъ
царь і великиі кнпзь в большой
полкъ , къ боярину ко князю Бори-
су Камбулатовнчю Черкаско.ѵіу , с
товарыщи, князь Івана Кнута Дми-
трѣевича Шесту нова.
И князь Івапъ Шестуновъ бплъ
челомъ, в отечестве о счетѣ, па
князь Ѳедора Ноготкова.
Того жъ мѣсяца апрѣля въ 19 д.,
искалъ своево отечества околышчей
Семенъ Сабуровъ на боярнне кнлзе
Насилье Апдрѣсвиче Гагнне Вели-
комъ ; и отвѣчалъ за отца своево
окольннчей, князь Іваиъ Василевичъ
Гагинъ Великой ; а судилъ ихъ
бояринъ , князь Никита Романовичъ
Трубецкой да дьякъ Василей Не-
любовъ *, а записывалъ подъячей
Іванъ Чермной Яковлевъ ; а поло-
живъ па судъ Семенъ Сабуровъ
14 статей.
Того жъ мѣсяца апрѣля въ 25
д., ставка была первая. Послѣсуда,
окольннчей Семенъ Сабуровъ поло-
жилъ 5 статей, да клалъ невмѣст-
ную грамоту на Ноготкова.
Того жъ лѣта , посылалъ царь і
великпі князь на Тулу, в большой
полкъ , к боярину ко князю Борису
камбулатовнчю Черкаскому , в то-
на рыщи, другой воевода , князь Ро-
манъ Васп.іешічъ Охлсбппппъ.
П киязь Романъ Охлсбиішнъ бплъ
челомъ , в отечестве о счетѣ , на
киязь Михаила Кашина.
I государь ево отставилъ.
Того жъ году , посылалъ царь і
велнкиі киязь бояръ і воеводъ, для
приходу крымскова царя; і тогды
были воеводы по полкомъ :
В большомъ полку: бояринъ, кнлзь
Іванъ Михайловичъ Глинской да
кнлзь Петръ Іваповичъ Буйносовъ
Ростовской.
В правой рукѣ: князь Іванъ Іва-
новпчъ Голицынъ да околышчей,
кплзь Іванъ Самсоновичъ Турснпнъ.
В передовомъ полку: князь Анд-
рей Івановпчъ Голицынъ да князь
Андрей Іваповичъ Хворостипнпъ.
В сторожевомъ полку: кнлзь Да-
нило Апдрѣевпчъ Похтевъ да кплзь
Михайло Ѳедоровичъ ГвоздевъПри-
імковъ.
В левой рукѣ: князь Василей Ка-
зыкардакуновичъ Черкаской да кнлзь
Василей Щербатой.
И князь Андрей Голицынъ билъ
челомъ , в отечестве о счетѣ, па
боярина па кнлзь Івана Михайлови-
ча Глинскова.
И царь і великиі князь велѣлъ
отказать князю Андрею : что дуру-
ешъ , бьешь челомъ не подѣлыю, і
велю иаотца дать правую грамоту.
А киязь Данило Похтевъ бплъ
челомъ на князь Андрея Голицына
да на кнлзь Данила Ііохтева.
А на киязь Петра Буйносова бплъ
челомъ киязь Іванъ Турепинъ.
А иа князь Іоана Туренина да па
кнлзь Петра Буйносова билъ че-
ломъ киязь Андрей Хворостипинъ.
А князь Михайло Гвоздевъ билъ
челомъ па околышчева Івана Туре-
іі и на.
Того жъ 100-го году, мая въ 8
Д.» былъ у цари і великаго князя
посланникъ литовской.
И тогды были при посланники
рынды :
Первой, кнлзьІваиъ Большой Ни-
китичъ Одоевской,
— 126 —
Другой, кпизь Ѳедоръ Івановичъ
Лыковъ.
Третей , Никита Дмитріевичъ
сыпъ Велпмпповъ.
Того жъ 100 году, послалъ царь
воеводъ, в Сибирь-, велѣлъ поста-
вить городъ Полымъ, Ппкиоора Ва-
силевича Траханиотов» да кнлзь
Петра Горчакова да киязь .Михаила
Волконскаго Мурку.
А поста вл городъ, велѣлъ госу-
дарь быти Ніікич>ору в Тобо.іьске.
А киязь Михаилу па Береюве.
А в Пелыме велѣлъ государь
быти киязь Петру Горчакову.
1393.
Лѣта 7101-го году, декабря въ
24 д., былъ посолъ у паря І вели-
каго князя, Іверскіе земли Алексан-
дра царя Арапъ кпязь да архи-
мандритъ Кириллъ.
В Смоленску: кпязь Михайло Пе-
тровичъ Катыревъ да Мгпатей Ве-
ЛЯМІІНОВЪ.
В Казани : князь Івапъ Михайло-
вичъ Воротынской да киязь Аоопа-
ссй Вяземской.
В Астрахани: съ 97-го году,
кнлзь Ѳедоръ Михайловичъ Трое-
куровъ
Того жъ 101-го году, ио Пскове
годовали воеводы: Верига Ѳедоро-
вичъ Сабуровъ да кпязь Михайло
Самсоновичъ Тѵрепнпъ.
Того къ году, декабря въ 25 д.,
на Рождество Христово, сказано
боярство кпязь Івапу Івановичю Го-
лицыну , а у скаскн стоялъ околь-
шмей, князь Іванъ Самсоновичъ Ту-
рспивъ, а сказывалъ розрядной дьякъ
Сапунъ Аврамовъ
Того жъ дни, ели у царя і ве-
ликаго князя, патриапхъ Невъ і вла-
дыки, да ели бояре: кпязь Іванъ
Івановичъ Голицынъ да Степанъ
Василевичъ Годуновъ да окольнп-
чей, князь Тканъ Турепииъ.
В столы сказывали : стольники .
два князя Іваиа Никитича Одоев-
екие.
Того жъ 101 году , марта въ 1
д., былъ у царя і великаго князя
литовской посланникъ.
А царь былъ в царскомъ платье,
в золотой палата } рынды были в
бѣломъ платье, два кпязь Іваиа Ни-
китичи Одоевскпе третей, Петръ
Дмитріевъ сынъ Велпмпповъ : чет-
вертой , Никита Дмитріевъ сымъ
Велямпиовъ.
Того жъ ІОІ году , марта въ 22
д., искалъ своего отечества околь-
иичей, кпязь Івапъ Турепииъ па
кнлзь Петре Буйпосове. А судилъ
ихъ бояринъ , князь Никита Рома-
новичъ Трубецкой да дьякъ разбой-
ной избы Аоонасей Демьяновъ. А
судъ записывалъ подъячей разбой-
ной же избы Семейка Шиховъ.
Того жъ году, марта въ 27 д.,
искалъ своего безчестья кпязь Ѳе-
доръ Ноготковъ па кнлзь Петре
Буйиосове, что сказалъ кпязь Петръ,
передъ бодры, князь Івану Турснп-
иу: ты на мнѣ ииіеніь отечества, а
большова твоево брата князь Ѳе-
дора Ноготкова бо.іьши быль два-
жды.
И князь Ѳедоръ для того искалъ
безчестьи.
А отечества своего искалъ кпязь
Ѳедоръ Ноготковъ за мепшова сво-
его брата за князь Іваиа, болтомъ
на кпязе Иетрове брате четвертомъ,
па кплзс Ѳедоре, коюрой отъѣхалъ.
Того жъ году, апрѣля въ 1 д.,
на Туле :
В большомъ полку ; князь Тимо-
еей Романовичъ Трубецкой да князь
Самсонъ Івановичъ Долгоруковой.
В передовомъ полку, на Дѣдпло-
ве: окольннчей Яковъ Михайловичъ
Годуновъ да кпязь Ѳедоръ Апдрѣ-
евичъ Звепигпродикой.
В сторожевомъ полку: Жданъ
Степановичъ Сабуровъ да князь Се-
менъ Григоровичъ Звсішгорсдцьой.
- 127 -
Того жъ гоЪу были чоеяобы:
11л Михайлово: Івапъ Осиповичъ
Половъ да голова. .
В Пропеку : кппзь Ѳедоръ княжъ
Василевъ сыпъ Турепииъ Мусинъ
да голова Василей Никитинъ сыпъ
Вердеревс.кой.
В Рискомъ: воевода, князь Іванъ
Андрѣевичъ Солпцовъ да голова
Василей Григоровичъ сынъ Верде
ревекой.
А с посломъ шолъ , из турокъ ,
государевъ посланникъ Григорей
Аеопассвъ сына. Нащокинъ да подъ-
ячей посо.іьского приказа Андрей
Іваповъ.
А посла встречаЛъ, па поле подъ
Азовымъ, кпизь Григорей Волкон-
ской.
В Псреславлс Рязанскомъ: вое-
вода, киязь Александра Андрѣевичъ
Репнинъ.
Въ Поносили : киязь Борисъ Пе-
тровичъ Татевъ.
Въ Болхове : князь Иванъ Івапо-
внчъ Бахтеяровъ Ростовской.
Во Мцевску. кпязь Дмптрей княжъ
Андреевъ сынъ Звенигородцкой.
Того жъ году, апрѣля въ 15 д.,
на Великъ день , сказано в околь-
ішчпе, князь Андрею Ивановичи) Хво-
ростиннпу ; а у скаскп стоялъ
окольннчей Андрей Пстровт, сынъ
Клеши ивъ.
Того жъ дня , ели у государя :
патрпархъ и бояре и околыінчне,
кпязь Івапъ Турепииъ да князь Ан-
дрей Хворости иннъ.
Н кпязь Андрей пс елъ, и билъ
челомъ государю , в отечествѣ о
счетѣ, па князь Ивана Туренииа-, а
кнлзь Иванъ Турепииъ бнлъ че-
ломъ государю о безчестье на кпязь
Андрея Хворостіпіина.
И государь имъ суда не далъ и
не указалъ ішчево.
Того жъ 101 году , апрѣля въ 25 д.,
посылала» царь и великиі кнлзь, па
берегъ , бояръ и воеводъ; и тогды
были воеводы по полкомъ:
Въ большомъ полку ; боярипт» ,
кпязь Ѳедоръ Ивановичъ Мстислав-
ской да кпязь Василей Казыкарда-
куповичъ Чсрчаской.
Въ правой руке: бояринъ, князь
Ѳедоръ Михайловичъ Трубецкой да
кнлзь Ѳедоръ Андреевичъ Ногот-
ковъ.
Въ передовомт» полку : бояринъ ,
кпязь Никита Романовичъ Трубец-
кой да окольннчей, Никита Ивано-
вичъ Очинъ ІІ.іешѣевъ.
Въ сторожевомъ полку: бояринъ,
кпизь Иванъ Ивановичъ Голицынъ
да околыпічей, князь Иванъ Са.мсо-
повпчъ Тѵренііпъ.
В левой руке: кпязь Андрей Іва-
новичъ Голицынъ да окольннчей
кпязь Андрей Івановичъ Хворостп-
ііппъ.
II кпязь Ѳедоръ Ноготковъ билз»
челомъ государю , в отечество, на
князь Вас,ильл Черкаскаго.
Того жъ году , нюня въ д, ис-
калъ своего отечества кпязь Лука
Щербатой па князь Володпмііре
Бахтсярове.
А судилъ ихъ бояринъ, князь Ии-
; кита Романовичъ Трубецкой да
дьякъ розбойной избы Аоонасей
Демьяновъ для того : въ 400-мъ
году, пришли бояре і воеводы отъ
Выбора в Новгородъ Великой.
И государь прислалъ в Новгородъ
розрядъ , оевралл въ 21 д., быті
воеводамъ по полкомъ:
В большомъ полку : кпязь Васи-
лей Василевичъ Голицынъ да киязь
Володимеръ Бахтеяровъ.
В сторожевомъ полку: князь Ва-
силей Тюменской да кпязь Лука
Щербатой.
15*94.
Лѣта 7102 году, сентября въ 20
д», былъ у царя і великаго князя
цысерскаго царя, дражайшаго І’у-
- 128 -
долѳа , посолъ Микулай Арчакъ , а
с нимъ сынъ ево Янъ да съ нимъ
;кс четыре дворянина.
Приставъ у него былъ, кнлзь Се-
менъ Григоровичъ Звеипгородцкой.
И царь і великой кнлзь послалъ
к нему, с столомъ, кнлзь Во.іодн-
мера Іваповпча Бахтсярова.
И кнлзь Володнмсръ билъ челомъ
государю, в отечество о счсте, иа....
И царь і великиі кнлзь велѣлъ
ево посадить в тюрму, а в епо мѣ-
сто послалъ стольника, с столомъ,
киязь Андрея Андреевича Тслятев-
скаго.
Того жъ году, октября въ 44 д,
вдругнс былъ у царя цысарской
посолъ Мнко.іай Орчакъ.
А государь былъ в царьсвомъ
платье, в золотой полате.
Рынды были в бѣломъ платье :
4-й рында , кнпзь Андрей Аіідрѣе-
ппчъ Телятевской; другой, князь
Борисъ Михаиловичъ Зыковъ; 3-й,
Никита , 4-й , Семенъ Дмитріевы
дѣті Велямпповы.
Того жъ году, марта въ 47 д.,
посылалъ царь і велнкиі князь, иа
Тулу, воеводъ; а были по полкомъ:
Вбольшомъ полку: воеводы, князь
Василей Василевичъ Голицынъ да
кнлзь Петрт. Івановпчъ Буйносовъ.
В передовомъ полку : князь Ѳе-
доръ Андрѣсвичъ Ноготковъ да князь
Ѳедоръ Василевичъ Ту ренинъ; стоя-
ли па Дѣдпловс
В сторожевомъ полку : князь Ва-
силей Іваповичъ Буйносовъ да князь
Михайло Самсоновичъ Турепинъ. '
И князь Петрт, Буйносовъ бплъ
челомъ государю, в отечестве о
счетѣ, на князь Василья Василевича
Голицына.
И апрѣля въ 25 д., Буйносовыхъ
государь послалъ, за приставомъ ,
па службу.
А князь Петра велѣлъ выдать
головою князю Василью Голипыну.
Того жъ году , апрѣля въ 29 д.,
посылалъ царь і великиі киязь иа
берегъ; і были воеводы по полкомъ:
В большомъ полку: князь Василей
Базы карда ну ковпчъ Черкаской.
В правой рукѣ: Василей Петро-
вичъ Морозовъ.
В передовомъ полку: околышчей,
кнлзь Іванъ Василевичъ Гагинъ.
В сторожевомъ полку: князь Ан-
дрей Дмнтрѣевичъ Хи.іковъ.
В левой рукѣ: князь Василей Ва-
силевичъ Тюоякнпъ.
II князь Василей Тюоякнпъ билъ
челомъ государю, в отечестве о
счетѣ, иа князь Андреи Хилкова.
II царь і великиі кнпзь челобит-
ныя не взялъ, и челобитья не ве-
лѣлъ записать.
Мѣсяца нюля въ 4 д., парь і ве-
.іиьпі князь велѣлъ князю Івану Га-
гину охать к Москве.
А в ево мВето велѣлъ быть, в
передовомъ по^ку , воеводе князю
Александру Андреевичу Репнину.
П князь Александръ бплъ челомъ,
в отечестве , иа Василья Морозова.
Того жъ году, нюля въ 47 д..
былъ у царя і великаго князя по-
сланникъ турскова цари.
II государь былъ в царскомъ
платье, в золотой полате.
Рынды были в бѣломъ платье :
первой , киязь Андрей Апдрѣевитт.
Телятевской; другой, князь Борисъ
Михайловичъ Лыковъ; третей, Ни-
кита, четвертой , Семенъ Дмитріе-
вы дѣті Велямпиови.
Того жъ году , передъ Мліпымъ
днемъ, и четвергъ, былі у царя и
великаго князи цесарскпе послы.
А и те поры рынды были в бѣ-
ломъ платье : первой, князь Івапъ
Семеновичъ Куракинъ; другой, князь
Іваиъ Іваповнчъ Курлетевъ; третей,
князь Романъ Ѳедоровичъ Троеку-
ровъ ; четвертой, князь Петръ Аи-
дрѣевичъ Чюмаковъ Черкаской.
А встрѣча послу была первая: князь
Лука ІЦербатой да Іваиъ Пушкинъ
да дьякъ Третякъ Карповъ.
И приставы у мосла были онѣ жъ.
Другая встрѣча: князь Давило
- 120 -
Пріимковъ Ростовской да дьякъ
Григорей Желябужской.
Третьи встреча : князь Мнхайло
Ѳедоровичъ Кашинъ да дьякъ Ьа-
сплсЙ Марковъ.
Того жъ дни послы ели у царя і
великаго князя.
В столы смотрили стольники :
Въ большой столъ : князь Юрья
Никитичъ Трубецкой да князь Іванъ
Хованской.
Въ кривой столъ: князь Івапъ
Семеновичъ Куракинъ да кнлзь Ѳе-
доръ Лыковъ.
Вина нарожалъ князь Петрт. Уру-
совъ. Пить наливалъ онъ же..
А у стола стоялъ Іванъ Михай-
ловичъ Годуновъ да Микита Дмит-
ріевъ сынъ Велямичовъ.
1595.
Лѣта 7403-го, гепварв въ 4 д.,
былъ царя і селикаго князя цысср-
скаго царя , дражайшаго Руделѳя ,
посолъ Микулай Орчакъ.
А государь былъ в царскомъ
платье, в золотой полатѣ.
А рынды были в биломъ платье:
первой. князь Андрей Андреевичъ
Телятевской другой, князь Борисъ
Михайловичъ Лыковъ -, третей. Ми-
кита Дмитріевъ сынъ Велямиіювъ ;
четвертой , Степанъ Аооиасьевъ
сынъ Велямнповъ.
Того жъ году, марта въ 4 д.,
прпшолъ изъ Риму посолъ папинъ.
И марта въ 43 д., былъ у царя
і великаго князя папинъ посолъ.
Рынлы были в вишневомъ платье:
первой киязь Андрей Телятевской-,
другой князь Норисъ Лысовъ; тре-
тей, Гаврила Григоровъ сынъ Ве-
ллмивовъ-, четвертой, Степанъ Аоо-
иасьевъ сынъ Велямпнопъ.
А встрѣча иа крылце : князь Ва-
силей кпяжъ Василевъ сынъ Тюѳл-
кііпъ да розбойной избы дьякъ Ан-
дрей Татяішиъ-, а приставъ у пос-
ла, Василей Тимоеѣсвъ сынъ Пле-
тневъ.
Того жъ году, оевралл въ 10 д.
посылалъ царь і великиі кнлзь, в
Черниговъ, околышчего Семена Ѳе-
доровича Сабурова.
А кнлзь Володнмсръ Бахтеяровъ в
Черингове готовъ.
Того жъ года, мая въ 4 д., ска-
зано воеводамъ иа берегъ:
В большомъ полку: кнпзь Васи-
лей Івзновпчъ Буйносовъ.
В правой рукѣ: кнлзь Василей
Агишевпчъ Тюменской.
Н князь Василей Тюменской билъ
челомъ государю , в отечестве о
счетѣ, па князь Васплья Буйносова,
и па службу не поохалъ.
В передовомъ полку: князь Васи-
лей Петровичъ Турепинъ.
П киязь Василей Турешпіъ билъ
челомъ, в отечество о счетѣ, на
князь Василья Буйносова.
В еторожсвомі. полку: киязь Ва-
силей Михайловичъ Лобановъ.
В левой руке: киязь Василей Ва-
силевичъ Тіоолкиііъ.
II киязь Василей Тюѳлкппъ билъ
челомъ государю, на кнлзь Василья
Лобанова.
Того жъ году, мая въ 4 5 д., кнлзь
Василки Тюоякииа велѣлъ государь
взять лз лсвые руки; а послалъ ево
в послехъ.
Того жъ году, августа въ 47 д.,
послалъ царь і велнкиі князь к на-
гайскимт. посломъ воеводами, князь
Андрея Іваповпча Бахтсярова да
кнлзь Гаврила Семеновича Корко-
дннова.
И князь Гаврила Коркоднповъ
билъ челомъ государю, в отечество
осчстѣ, па княз». Андрія Бахтсярова.
Того жъ году , посылалъ царь і
ве.пікні князь па Епкъ, города ста-
вить, воеводъ, «Кдана Степановича
Сабурова да кнлзь Володнмера Ва-
силевича Кольцова Мосальскова, да
письменныхъ головъ, Григорья Ѳе-
дорова сына Обрасцова; с свіілж»
скнмі козакн, Григорей Елагинъ да,
из Астарахапи, голова Темиръ За-
еецкой.
17
- 130 -
А во 104-мъ году , воеводы ва
Еике і головы были те жъ.
Списокъ з грамоты слово в слово.
Отъ царя і великаго князя Ѳе-
дора Івановича всеа Русні, на Ря-
зань, Івапу Ваенлевичю Милюкову.
Писано к тебѣ напередъ еего, а ве-
лено тебѣпослать добра сына бояр-
скова в Захарьево помѣстье Ляпу-
нова , для ево Захара. По нашему
указу велсно ему , Захару, быть на
нашей службѣ быть с головою с
Ѳедоромъ с Нининымъ, г. стоппш-
иыхъ головахъ *, онъ , Захаръ , с
нашей службы 'сбѣжалъ въ Ільца,
ноября въ 7 д., і, за то ево воров-
ство , велено ево привесть к тебѣ
в Переславль; сковавъ і сказавъ ево
воровство, велено ево тебѣ передъ
собою і передъ всемі людми бить
батоги и, бивъ, посадить в тюрму;
а исъ тюрмы вымая , доправпть
прогоновъ отъ Ельца до Москвы, и
отъ Москвы назадъ до Ельца, і отъ
Москвы до ево помѣстья, і назадъ
до Москвы , за дье подводы , три
рубли два алтына И ты к мамъ
писалъ, что Захара .Іепунова, по
нашему указу , батоги билъ , и в
тюрму посадилъ, и прогоны допра-
вилъ и прислалъ к намъ, к Моск-
ве. И какъ к тебѣ ся паша грамо-
та придетъ, и ты бъ Захара Лепу-
нова исъ тюрмы вывелъ и послалъ
ево, за приставомъ, з добрымъ сы-
номъ боярскимъ, на нашу службу,
па Елецъ, со всего ево службою , і
велелъ ему быть, по прежнему, с
головою с Ѳедоромъ Кисинымъ, въ
стонпчныхъ головахъ. Писанъ иа
Москвѣ, лѣта 7103, декабря въ 28
д . Привезъ грамоту Андрей Реіь-
кипъ, геи варя въ 4 д. .
1596.
Лѣта 7104-го, иа Тулѣ были вое-
воды по полкомъ :
В большомъ полку: воеводы, киязь
Ѳедоръ Аядръевичъ Ноготковъ да
кяязь Семенъ Ветчина Гагаринъ,
В передовомъ, на Дѣднлове: киязь
Мнхайло Самсоновичъ Туренппъ да
Володпмеръ Игнатьевъ сынъ Веш-
няковъ.
В сторожевомъ, на Кроппвне:
князь Іванъ Петровичъ Ромоданов-
ской да кплзь Григорей княжъ Пе-
тровъ сынъ Шехѳвской.
Того жъ году , апрѣля въ 3 д ,
посылалъ царь і велнкиі князь па
берегъ бояръ і воеводъ. И тогды
были по полкомъ:
В большомъ полку: бояринъ, кнлзь
Ѳедоръ Іваповнчъ Мстиславской да
бояринъ і конюшей, Норисъ Ѳедо-
ровичъ Годуновъ да Петръ Ники-
тичъ Шереметевъ.
В Правой рукѣ: бояринъ, кпязь
Василей івйііовіі'гьШуйской да боя-
рппъ Ѳедоръ Никитичъ Романовъ
да бояринъ, кпязь Івапъ Василевичъ
Ситцкой.
В переловомъ полку : бояринъ ,
князь Дмитрей Івановпчъ Шуйской
да князь Василей Казыкардэиуко-
вичъ Черкаской да околынічей, кчі язь
Івапъ Василевичъ Гагинъ Великого.
В сторожевомъ полку : бояринъ ,
кнлзь Тимоѳей Романовичъ Трубец-
кой да князь Ѳедоръ Андреевичъ
Ноготковъ да Михайло Михайло-
вичъ Салтыковъ.
В левой рукѣ: бо»рнвъ, кплзь
Іваиъ Івановпчъ Голицынъ да киязь
Василей Агпшевичъ Тюменской да
Михайло Глебовпчъ Салтыковъ.
Того жъ году, апрѣля въ 1 д.,
были у руки па отпускѣ меншпѳ
воеводы.
И Петръ Шеремевъ билъ челомъ
государю , в отечестве о счетѣ, на
боярина на Ѳедора Микптнча Рома-
нова; и для того у руки не былъ, и
ва службу не поѣхалъ.
II апрѣля въ 13 д., царь і вели-
кні кпязь велѣлъ приставу Петра
Ше|№ысгева скована вывесть в те-
Легс за посадъ, да послать на
службу.
А Михайла Кривой Салтыковъ ,
в» отпуске у руки, билъ челомъ
- 131 -
нл кнлзь Васи.іьл Ситц..ова, в оте-
чество о счетѣ.
Л билъ челомъ Мнхайло Салты-
ковъ на князя Івапа Ситцкова темъ:
меня, государь, отецъ твой,'а нашъ
государь, царь і велнкиі кнлзь Іванъ
Василевичъ всеа Русні, с отцомъ ,
со кнлзь Івановымъ , з бояриномъ,
со княземъ Насильемъ Аидрѣерп-
чемъ Сптцкіімъ меня , холопа тво-
его, розводъ; и судъ у меня с нимъ
былъ; в томъ шлюсь из виноватыхъ
на судной списокъ, чт о ево утсгалъ.
А околынічей , князь Іванъ Га-
гинъ да Михайло Саітыковъ билъ
челомъ государю , в отечестве о
счетѣ, па киязь Івана Ситцковп,
А приѣхавъ на службу, Петръ
Шереметевъ списковъ пе взялъ, для
боярина Ѳедора Романова.
А Гагинъ да Салтыковъ списковъ
не взяли же , для боярина, киязь
Івапа Ситцкова.
Тою жъ году, апрѣля въ 29 д.,
посылалъ царь і велнкиі киязь на
берегъ ; и велѣлъ даваті списки
Петру Шереметеву да Гагину да
Салтыковымъ; і онѣ списковъ пе
взяли
II царь і велнкиі князь велѣлъ
Михаила Глебова сына Салтыкова
посадить в тюрьму; и Михайло си-
дѣлъ в тюрмѣ недѣлю.
А князь Іванъ Голицынъ билъ
челомъ государю , на боярина па
князи Тимоѳея Трубецкова.
А кпязь Василей Кардануковъ
билъ челомъ государю да кнлзь Ва-
силей Тюменской , в отечестве о
счетѣ, па боярина иа Ѳедора Ники-
тича Романова. А «мязь Ѳедоръ
Ноготковъ былъ в те поры на служ-
бѣ ; а какъ приехалъ с службы, и
у руки билъ челомъ государю , в
отечестве о счетѣ , на Ѳедора жъ
Никитича Романова
И царь і велнкиі князь велѣлъ
князь Ѳедора Ноготкова посадить
в тюрму ; и князь Ѳедоръ сидѣлъ
в тюрме.
Нюня въ 15 д., Петръ Шереме-
тевъ списки взялъ.
Того жъ году, в Сибири, в То-
больску; воеводы, кпязь Меркуръ
Щербатой да князь Мнхайло Вол-
конской да голова Михайло Васи-
левъ сынъ Пиковъ.
Того жъ году, ноября въ 8 д.,
искалъ своего отечества киязь Ва-
силей Тюеякшіъ па киязь Василы:
Лобанове. что, и прошломъ во 103
году, на берегу были воеводы по
полкомъ: в сторожевомъ полкѵ дру-
гой , кпязь Василей Лобановъ, а в
левой рукѣ другой , князь Василей
Гюѳявіиіъ ; судилъ п\ъ околынічей
Семенъ Ѳедоровичъ Сабуровъ.
Тою жъ году , апрѣли въ 1 д.,
посылалъ царь і велнкиі киязь , за
року, украйныхъ воеводъ ; і тогды
были воеводы ио полкомъ :
В большомъ полку: киязь Михай-
ло Петровичъ Катырсвъ.
В передовомъ полку. . . .
В сторожевомъ полку. . . .
1а97.
Лѣта 7105-го, октября въ 3 д ,
былъ у цард і великаго князя по-
сланникъ литовской, папъ Янъ Ра-
диловичт* Голубитцкой. А царь і
велнкиі кплзь былъ въ грановитой
полате , въ царскомъ платье. Рыи-
ды были в бѣломъ платье: первой,
князь Юрья Никитичъ Трубецкой ;
другой , Замяти» Івановпчъ Сабу-
ровъ; третей, Петръ Григоревъ
сыпь Сабуровъ; четвертой, Василей
Савинъ сынъ Плетневъ.
Того жъ году, ѳевраля въ д., по-
слалъ царь і велнкиі кпязь , в Си-
бирь, воеводъ, в Тоболескъ: Еопмъ
Ворѳсломѣичъ Бутурлинъ да Васи-
лей Григоревъ сынъ Коледпнской.
На Гзру: воевода Степанъ Куз-
минъ Коропаевъ да Андрей Матвѣ-
евъ сынъ Воейковъ да голова Петръ
Дѣевъ сынъ Пивовъ.
Того жъ году, мая въ 22 /., был ь
- 132 -
карь і великиі кнлзь в царскомъ
платье, в грановитой по.іате.
Рындьі были в бѣломъ платье :
1-й, кнлзь Юрья Никитичъ Трубец-
кой; другимъ было быть рыи <іою, кнлзь
Івану Ссменовіічю Куракину. II кнлзь
Івапъ Куракппъ бнлъ челомъ госу-
дарю, в отечество о счетъ, на князь
Юрья Трубсцкова
II царь і великиі князь, кпязь Іоа-
на Куракина отставилъ; а во киязь
Іваново мѣсто Куракина, велѣлъ
быті другимъ рындою, князю івану
Большому Лндрѣевичю Хованскому;
третей, князь Ѳедоръ Івановичъ Лы-
ковъ; четвертой, кпязь Борисъ Ми-
хайловичъ Лыковъ.
А былъ у государя, в те поры ,
цесарской Аврамъ Бугровъ.
А в приставы посылалъ к послу,
Петра Никитича Шереметева.
Встреча первая послу , мсніпая,
на крыльце: Ѳома Аеонасьсвпчъ Бу-
турлинъ да дьякъ казаиские избы
Аоонасей Власьевъ.
Другая встреча. большая, в се-
нахъ: кнлзь Ѳедоръ Андрѣевичъ Но-
готковъ да дьякъ новые четверти ,
Іванъ Марманской да Поспикъ Дми-
тріевъ.
И Петръ Шереметевъ билъ че-
ломъ. государю, в отечество о счетѣ
тъ, па Ѳому Бутурлина да па кпязь
Ѳедора Ноготкова.
II царь і великиі кппзь Петра
Шереметева отставилъ.
В Петрово велѣлъ быті князю
Грнгорыо Ромодановскому.
А объявлялъ посла государю
окольннчей, Семенъ ѲсдоровпчъСа-
буровъ.
Того жъ году, мая съ 9 числа,
посланы ѣздить головы , в обѣз-
жихъ :
В старомъ Кремле городе: кпязь
Івапъ Семеновичъ Дѣевъ да кпязь
Ѳедоръ Андрѣевичъ Мещерской.
В Китае городе: Іванъ Борисо-
вичъ Голочоловъ Морозовъ да Ва-
силей Еремѣевъ.
В цареве каменномъ и бѣломъ
городе, на большомъ посаде : кнлзь
Петръ Пожарской да Григорей Гри-
горевъ сынъ Давыдовъ.
Да в царевъ жъ городе: кнлзь
Іванъ Бабпчовъ да Матвей Молча-
новъ.
В новомъ деревянномъ городе ,
отъ Москвы рекн ио Пеглпнну: Рп-
сііііъ Милюковъ да Семенъ Панинъ.
Отъ Иеглипны по Яузу: Іванъ
Бреховъ да Ермола Недобра.
За Москвоюрекою: ДмптрейОша-
нішъ да Івапъ Епишовъ.
За Яузою , во дворцовыхъ сло-
бодахъ: Степанъ Благово да Вери-
га ІНемчюжииковъ.
Того жъ году , мая въ 1 д., по-
сылалъ царь і велнкиі князь в мен-
шой розрядъ , на Тулу ; и тогды
были воеводы по полкомъ:
Вт. большомъ полку: Степанъ
Александровичъ Волоской да киязь
Іванъ Петровичъ Ромодановской.
В передовомъ полку : кпязь Бо-
рисъ Петровичъ Татевъ да кнлзь
Андрей Дмитріевичъ Звсінігородц-
кой; стояли на Дѣдплове.
В сторожевомъ полку: князь Івапъ
Андрѣевичъ Татевъ да кнлзь Се-
менъ Грпгоревичъ Звсііигородцкой;
стояли па Кроппвне.
И кпязь Андрей да кпязьСеменъ
Звенпгородцкие били челомъ госу-
дарю, в отечество о счете, на князь
Іваиа Ромодановскаго.
Того жъ году, пюпл въ 12 д.,
искалъ своего отечества Петръ Ше-
реметевъ па князь Ѳсдоре Погот-
кове.
А кнлзь Ѳедоръ па Петре искалъ
своего безчестья.
А судилъ ихъ бояринъ, кнлзь Ва-
силей Івановичъ Шуйской да боя-
ринъ, кпязь івапъ Василевичъ Сптц-
кой да розрядной дьякъ , Сапунъ
Аврамовъ; да записывалъ подъя-
чей, Іванъ Яковлев?..
Того жъ году, июнл въ 10 д.,
посылалъ царь і великиі кпязь , на
берегъ, дворянъ да воеводъ, доко-
- 133 -
лева воеводы придутъ, писаті і ве-
дати но полкомъ:
В большомъ полку: кнлзь Михай-
ло Самсоновичъ Турепииъ.
В правой рукъ: князь Данило Бо-
рисовичъ Приімкѳвъ.
В передовомъ полку: князь Дмп-
трей Василевичъ Турепииъ.
В сторожевомъ полку : кппзь Ѳе-
доръ Тимооѣсвіічъ Долгорукой.
В левой рукъ: кнлзь Василей Гри-
горовичъ Щербатой; а посланы без
мѣстъ.
Того жт> году, нюня въ 17 д.,
искалъ своего отечества Ѳома Бу-
турлинъ па Петре Шереметевѣ; а
Петръ па Ѳомѣ искалъ.
Л судилъ ихъ бояринъ, князь Ва-
силей Івановичъ Шуйской да роз-
рядной избы дьякъ, Сапупъ Авра-
мовъ; а записывалъ подъячей Іванъ
Яковлевъ.
Того жъ году , нюня въ 19 д.,
посылалъ царь і великиі кпязь , па
берегъ, бопръ своихъ і воеводъ; и
тогды были по полкомъ:
В большомъ полку: бояринъ, КНЯЗЬ
Ѳедоръ Івановичъ Мстиславской ,
да бояринъ і конюшей, Борисъ Ѳе-
доровичъ Годуновъ да кнлзь Васи-
лей Кардаиуковіічъ Черкаской да
кпязь Михайло Ѳедоровичъ Кашинъ.
Въ правой рукъ : бояринъ, кппзь
Василей Івановичъ Шуйской да боя-
ринъ, Степанъ Василевичъ Году-
новъ да кпязь Василей Івановичъ
Буйносовъ Ростовской.
В передовомъ полку : бояринъ,
кпязь Дмптрей Івановичъ Шуйской
да бояринъ Іванъ Василевичъ Го-
дуновъ да Петрз. Микитпчъ Шере-
метевъ.
Въ сторожевомъ полку: бояринъ,
кпязь Тимоѳей Романовичъ Трубец-
кой да окольннчей, Яковъ Михай-
ловичъ Годуновъ да киязь Василей
Агпшсвпчъ Тюменской.
В левой рукъ: бояринъ, кпязь
Івапъ Івановичъ Голицынъ да кпязь
Ѳедоръ Андрѣевичъ Ноготковъ да
кпязь Григорей Петровичъ Ромода-
новской.
И кпязь Тимоѳей Трубецкой билъ
челомъ государю , в отечество о
счетѣ, па боярина на кпязь Василыі
івапошіча Шуйскаго.
Л па кпязь Тимоѳея Трубецкова
билъ челомъ кпязь ІванъГолицынъ.
Л князь Василей Кардапуковъ
билъ челомъ, в отечестве, на кпязь
Ѳедора Ноготкова ; потому что
киязь Ѳедоръ другой в левой рукѣ,
а я, холопъ твой, в большомъ пол-
ку, третей.
Да билъ челомъ кпязь Василей
Буйносовъ , в отечестве, на кнлзь
Іваиа Голицына.
Да бнлъ челомъ Петръ Шереме-
тевъ па князь Ѳедора Ноготкова да
па киязь Васплья Буйносова.
Да билъ челомъ кпязь Михайло
Кашинъ па кпязь Васплья Буйно-
нова да па Петра Шереметева.
Нюня въ 23 д., Петра Шереме-
тева государь оставилъ, для тово
что у невожеиы не стало, а педля
челобитья.
Того жъ году, июіія вт. 4 д., по-
сылалъ царь і великиі князь, к Пу-
тивлю , воеводъ: кнлзь Володпмера
Івановича Шеступова да Бориса
Володпмсровича Ладыгина.
11 Борисъ билъ челомъ, в отече-
чествс , на князь Володпмера Шс-
ступова.
II Борису государь велѣлъ отка-
зать: не по дѣлу бьешь челомъ.
Да съ нимъ головъ послалъ^Дми-
трѣя Тпмоѳѣева сына Ошанина да
Іваиа Іванова сына Протопопова.
Того жъ году . июлл въ 19 д.,
былъ у царя і великаго князя по-
солъ цесарской, Аврамъ Бугравъ
Даиевскні.
I государь былъ в царскомъ
платье, в грановитой полате.
А рынды были в бѣломъ платье:
первой, кпязь ІОрья Никитичъ Тру-
бецкой ; другой , кпязь Івапъ Боль-
шой Андрѣевичъ Хованской ; тре-
тей, князь Борисъ Михайловичъ Лы-
- 134 -
копъ*, четвертой, князь Ѳедоръ Іва-
новпчъ Лыковъ.
А в приставы посланъ киязь Гри-
горсіі Петровичъ Ромодановской.
А встреча послу, первая, мсіі-
шая, на крылце: Ѳома Аѳонасьевіічъ
Бутурлинъ да дьякъ казанскаго
дворца, Авонасей Власовъ.
Другая встреча, в сепяхъ, боль-
шая; князь Ѳедоръ Апдрѣевпчъ Но-
готковъ да дьякъ новые четверти ,
Івапъ Мармапской да Носникъ Дми-
тріевъ.
А в ответъ ходили бояре: Іванъ
Василевичъ Годуновъ да князь Ѳе-
доръ Іваповичъ Хворостипинъ да
печатникъ і посольскне избы дьякъ,
Василей Шелкаловъ да помѣстные
избы дьякъ, Елизарей Вылузгинъ.
Того жъ году, августа въ 4 д.,
царь і велнкиі кнпзь былъ в цар-
скомъ платье, в золотой полате.
Рынды были в бѣломъ ^платье :
первой, князь Юрья Трубѣцкой; дру-
гой, князь Івапъ Хованской', третей,
князь Борисъ Лыковъ *, четвертой ,
киязь Ѳедоръ Лыковъ.
А былъ у государя Мусяпские
земли старецъ •, принесъ в помин-
кахъ могці Ѳедора Стратилата гла-
ва, окована серебромъ
Того жъ году, августа въ 23 д.,
пришли па га и , з жеребяты.
I царь і великиі князь Ѳедоръ
Івановичъ всеа Русні послалъ к
нимъ воеводъ, князь Володпмера
Тимооѣевпча Долгорукова да Івана
Аоонасьевича Нащокина.
1598.
Лѣта 71(Мі, ходилъ царь і веліі-
«иі кнлзь Борисъ Ѳедоровичъ всеа
Русиі, в Серпуховъ.
И рынды, были.:
У большова саадака: князь Юрья
Никитичъ Трубецкой.
К большому копью: кнпзь Андрей
Аіідрѣсвичт. Телятевской.
К другому саадаку: Михайло Бо-
рисовичъ Шеинъ.
С сулицею : князь Ѳедоръ Іва-
новпчъ Лыковъ.
Іі третему саадаку: князь Борисъ
Михайловичъ Лыковъ.
С рогатиною, Семенъ Дмитрѣевъ
сынъ Велямиіювъ.
У самопаловъ , Борисъ Михай-
ловъ сынъ Велямпиовъ.
Поддатни рындамъ:
К большому саадаку : Аоопька
кпяжъ Ѳедоровъ сынъ Гагаринъ,
Васька Андреевъ сынъ Измайловъ.
Г копью: Аоопка Івановъ сынъ
Пушкинъ, Тимошка Василевъ сынъ
Измайловъ, Степанко Івановъ сынъ
Истлепьевъ.
К другому саадаку: Михайло’-Се-
мсновъ сынъ Безобразовъ, Степанко
Матвѣевъ сынъ Проестевъ, Аоопка
Дмитрѣевъ сынъ Тургенипъ.
К третему саадаку: Малютка Се-
меновъ сынъ Тургеневъ, Петрушка
Дмитрѣевъ сынъ Бартеневъ. Пет-
рушка Володимеровт. сынъ Благово.
Крогатшіе: Ѳедка Романовъсыпъ
Дуровъ, Івашка Аіідрѣевъ сынъ
Сербинъ,
У самопаловъ : Петрушка Пет-
ровъ сынъ Наумовъ, Івашка Мини-
тинъ сынъ Карамышевъ, Левка Аѳо-
пасевъ сынъ Зиновьевъ, Полупка
Михайловъ сынъ Пиковъ.
У топоровъ: жильцы, Гришка Ти-
моѳеевъ сынъ Давыдовъ, Степанко
Андрѣевъ сынъ Татявннъ.
В государеву стану, у огней: го-
ловы , кнлзь Аѳопасей ІПейдяковъ ,
князь Михайло Григоровъ сынъ Тем-
кинъ , Ѳома Аооиасьевъ сынъ Бу-
турлинъ , князь Івапъ княжь Бо-
рисовъ сынъ Хованской, кнлзь Воло-
днмеръ кпяжъ Дмитрѣевъ сынъ
Шестуновъ, Максимъ Кпрьяковъ
сынъ Сабуровъ , Левонтей Івановъ
сынъ Аксаковъ.
- 135 -
Л бояре і воеврды были но пол-
комъ, по росписи:
Г> большомъ полку, в Серпухове:
царевичъ Араслапей Кайбуличъ, да
бояре і воеводы: князь Ѳедоръ Іва-
новпчъ Мстиславской да Степанъ
Василевичъ Годуновъ да окольпи-
чей, Семенъ Ѳедоровичъ Сабуровъ;
у царевича приставъ, киязь Ѳедоръ
Ковровъ.
В правой рукъ : царевичъ Уразъ
Магмстъ да бояре і воеводы: князь
Василей Івановпчъ Шуйской да
Івапъ Василевичъ Годуновъ да киязь
Іванъ Василевичъ Ситцкой ; при-
ставъ у царевича, Родивонъ Все-
волотцкой.
В передовомъ полку: царевичъ
Магмстъ Кулъ да бояре і воеводы:
киязь Дмитрей Іваповичъ Шуйской
да князь Василей Кардануковичъ
Черкаской да князь Александръ Ан-
дреевичъ Репнинъ, в Колуге; при-
ставъ у царевича, Михайло Пивовъ.
В сторожевомъ полку, иа Колом-
на : царевичъ Шихимъ да бояринъ
і і оеводы : князь Типовой Романо-
вичъ Трубецкой да князь Ѳедоръ
Андреевичъ Ноготковъ да околыш-
чей, князь Івапт. Василевичъ Гагинъ.
И Гагина ие стало; а на ево мѣсто
былъ князь Михайло кпяжъ Ѳедо-
ровъ сынъ Гвоздевъ. Приставъ у
царевича, Ѳедоръ Михалковъ.
В левой рукѣ, па Кошпре: царе-
вичъ Магмстъ да бояринъ князь
Івапъ Іваповнчъ Голицынъ да кнлзь
Василей Агишевпчъ Тюменской да
киязь Василей княяіъ Михайловъ
сынъ Лобановъ.
И царевичъ Магметъ на той
службѣ пе былъ, а былъ на Москве.
И царь і великиі князь указалъ ,
до своево государева походу, быть
па своей государсве службѣ, па бе-
регу, мепшимъ воеводамъ:
В Серпухове: не передовова пол-
ку, изъ Калуги, кнлзь Василью Чер-
каскому.
В правой рукѣ, в Олексинѣ: князь
Івану Сптцкому.
В передовомъ полку, в Колуге:
кнлзь Александру Репнину.
В сторожевомъ полку, на Колом-
пе: князь Ѳедору ІІоготкову да князь
Мвхайлу Гвоздеву.
В левой рукѣ, на Кошпре: кнлзь
Василью Лобанову.
А какъ царь і великиі кнлзь по-
шолт. с Москвы в Серпуховъ, пре-
тивъ крымскаго царя Казыгиреи ,
а па Москве оставилъ у государы-
ни царицы ипокп Александры і ца-
рицы Маріи , сына своего царевича
Ѳедора , а с царевичемъ бояръ и
окольничихъ і воеводъ и приказ-
ныхъ людей :
Бояре: князь Ѳедоръ Михайловичъ
Трубецкой, князь Івапъ Мнхайло»
вичъ Глинской, князь Борисъ Каи-
булатовичъ Черкаской, кнлзь Мики-
та Романовичъ Трубецкой, Дмитрей
Іваповичъ Годуновъ , князь Ѳедоръ
Дмнтрѣевичъ Шестуиовъ, Богданъ
Юрьевичъ Сабуровъ , околышчей
Андрей Петровичъ Клешнинъ, столь-
никъ Матвей Михайловъ сынъ Го-
дуновъ.
У государыни, уествы: киязь Ан-
дрей Іваповичъ Гупдоровъ.
У царевича: Іванъ Івановъ сынъ
Чемодановъ.
Па земскомъ дворе: Григорей Ва-
сильчиковъ.
Указалъ государь которымъ боя
ромъ и дворяномъ и дьякомъ быть,
в осадное время, на Москве :
В старомъ в каменномъ городс
быть боярину , князю Ѳедору Ми-
хайловичи Трубецкому.
Да в сторожевомъ городе , объ-
езжикомъ, для огней, быти князь
Іваиъ княжъ Семеновъ сынъ Деевъ
да князь Ѳедоръ кнлжь Опдрѣевъ
сынъ Мещерской.
Б Кптае быті боярину, кинзю Мп-
китс Романовичи» Трубецкому да
воеводе Веригс Ѳедоровичи» Сабу-
рову.
Да з бояриномъ объезщики, князь
- 136 -
Петръ княжъ Тимооѣевъ сипъ По-
жарской да Василей Еремѣевъ.
Г> новомъ каменномъ городе ца-
рево, на большой ь посаде, отъ Пе-
глііпной по Яузу нво Москву реку,
быті боярину, князю Борису Камбу-
латовнчю Черкаскому.
Да з бояриномъ быті объѣащи-
комъ , князь Дмитрей княжъ Васи-
левъ сынъ Львовъ да Григорей Гри-
горевъ сынъ Давыдовъ.
Да в новомъ же в царево ка-
менномъ городе , ва большомъ по-
саде у бежп, быть, для береженьи ,
з бояриномъ со княземъ з Борисомъ
Чсркаскимъ , Насилью Аооиасег.у
сыну Бибикову.
В новомъ же в каменномъ горо-
де, за Пегліпіною от Москвы рекп ,
по Пеглнпну, быті боярину Богда-
ну ІОрьевичю Сабурову да Василью
Що.іе Яковлеву сыну Волынскому.
Да з Богданомъ же быть объез-
іциксмъ, князь Іваиу княжъ Дмит-
ріеву сыну Бабичову да Івапу Іва-
иову сыну Катенину.
А у бежп в новомъ же царево го-
роде, за Нсглпнпою, быть киязю Ва-
силью Волховскому да Василью Тн-
лпчееву.
В новомъ деревянномъ городе,
отъ Тверскія улицы до Яузы и до
Москвы рекн и до новаго Камен-
наго города, быть воеводамъ: Ти-
мооъю Іванову сычу Сабурову да
Грпгорью Аоонасеву сыну Нащо-
кину.
А на выласкс быть : воеводамъ ,
кпязь Михаила Ѳедоровичъ Кашинъ
да князь Григорей килжъ Іваповъ
сынъ Долгорукой.
Да в деревянномъ же городе, е
воеводою с Тимо-о кемъ Сабуровымъ,
быть объ'взшпкомъ: Русину Алек-
сѣеву сыну Милюкову да Третлку
Дмитріеву сыну Соколову.
А у бежи быть , кпязь Дмнтрсю
княжъ Данилову сыну Друцкому да
Баушу Унковскому.
В другой половинѣ, в деревян-
номъ городе, отъ Тверскпе же ули-
цы по Москву жъ реку, быть: кня-
зю Петру княжъ 1 папову сыну Бо-
рятпискому да Івапу Тимоѳееву
сыну Месоѣдову.
Па выласкс быть воеводе , кпязь
Меркуру Щербатому.
Да в новомъ же деревянномъ го-
роде быть, со княземъ Петромъ Бо-
ріітпнекіімъ , объезіціікомъ : Івапу
Тимооѣсвусыну Внукову да Ермоле
Недоброму.
А у бежи быть Володимеру ІІи-
вову да Поспнку Пепейцыну.
Да в новомъ же деревянномъ го-
роде, за Яузою , отъ Яузы до .Мо-
сквы рекп, быть воеводе, князь Іча-
иу княжъ Михайлову сыну Щерба-
тому да голове Климу Милюкову.
Да в новомъ же городе бытьобъ-
езщнкомъ, Замятію Іванову сыну
Александрову да Іваиу Баскакову.
А у бежп быть, Мпчайлу Пуш-
кину да Якову Мотовилову.
В новомъ же в деревянномъ го-
роде , отъ Москвы рски до Москвы
жъ рекп, быть: воеводе, князю Ми-
ките Тюѳлкину да голове Ѳедору
Суворову сыну Наумову.
А па выласкс быть, воеводе ІОрью
Іванову сыну Ве.іямипову да Ор-
темью Колтовскому.
А у беапі быть , за Москвою ре-
кою , Якову Петрову сыну Ве.іямп-
нову да Івапу Яковлеву сыну Ми-
люкову.
Да в томъ же городе , объезщи-
кп: Григорей Василевъ сынъ Лвовь
да Тишина іКенсвлевъ.
Пюна въ 13 д., указалъ царь і
велнкиі князь быть, въ другомъ ка-
менномъ городе, боярину, князю Аіи-
ьчгіе Романовичи Трубецкому, од-
ному.
В деревянномъ городе , в другой
половшіе, отъ Тверское улицы по
Москву реку, где былъ написанъ
князь Петръ Борятппской, указалъ
государь быть воеводе Вернге Ѳе-
доровичи Сабурову, а киязь Петру
Борятипскому указалъ государь быть
у. и нова дъла, г какому онъ при-
- 137 -
годитпа. По государеву указу, к
Москвс о томъ к бояромъ писано.
Того жъ толя въ .28 д.,
билъ челомъ государю і великому
князю, киязь Ѳедоръ Ноготковъ, во
всехъ Оболенскихъ князей мѣсто ,
что в нынѣшнемъ, во 106-мъ году,
па государево службѣ, на берегу,
былъ в правой рукѣ в третьихъ
бояринъ, князь Іванъ Василевичъ
Ситцкой, а в передовомъ полку в
третяхъ, князь Олександръ княжъ
Опдрѣсвъ сынъ Репнинъ Оболен-
ской.
II кпязь Алексапдро Репнинъ,
дружась со княземъ Івапомъ Сит-
цкіімъ, и угожалъ Ѳедору Никити-
ну сыну Романову, потому что Ѳе-
доръ Романовъ і кпязь Іванъ Сити-
кой і кпязь Александръ Репнинъ
межъ ссбл братье і велпкие други,
да по росписи былъ па государево
служба мепшіі князь Івана Сптцко-
ва, ие билъ челомъ в отечестве.
А умышлялъ то князю Алексан-
дру Репнину Ѳедоръ Романовъ ,
чтобъ ему, князю Александру Реи-
пипу, государю на кпязь па Івапа
Ситцкова, в отечестве пе бить че-
ломъ; дли тово чтобъ темъ ево во-
ровскимъ иечелобитьемъ поруха и
укоръ учинить в отечество, отъ ево
роду Ѳедора Романова и отъ иныхъ
отъ чюжихъ родовъ, всему ихъ роду
Оболенскомъ княземъ. Государь бы
ихъ пожаловалъ , велѣлъ ихъ то
челобитье записать, чтобъ, по его
государеву царскому милосердію,
всемъ ихъ роду Оболенскимъ кня-
земъ в отечестве порухи и укору
не было отъ чюжихъ родовъ, темь
кпязь Александромъ Репнинымъ во-
ровскимъ иечелобитьемъ , что онъ
князь Александръ не билъ челомъ,
въ отечестве, па кпязь іпапа Ситц-
кова.
II государь выслушалъ кпязь Ѳе-
дора Поготкова челобитья , кпязь
Ѳедора Поготкова пожаловалъ , ве-
лѣлъ челобитье в розрядъ записать:
что кпязь Александръ Репнинъ
былъ па государево службѣ в его
государево походе , со княземъ
Івапомъ Сптцкимъ по дружбѣ , и
князь Александръ Репнинъ князю
Іваиу виноватъ одинъ, а роду его
всемъ княземъ Оболенскимъ втомъ
порухи в отечестве истъ никому.
Того жъ году , в новыхъ в поль-
скихъ городахъ, воеводы:
І> Пѣлогороде: кпязь Михайло Ва-
силевичъ ІІоздроватой да кпязь Ан-
дрей княжъ Романовъ сынъ Вол-
конской.
В Оскольскомъ городе : воевода ,
князь Івапъ Андреевичъ Солпцоиъ
да голова Іванъ Микптпиъ сынъ
Мясной Мешечикъ.
Ва Волунке: князь Володпмеръ
Василевичъ Кольцовъ Мосальской
да голова Судокъ Мясной.
Того жъ году, в Черііиговс: вое-
воды , князь Василей Туренппъ да
О и д рей Измайловъ.
Да в Чернигова жъ, с Стрѣтень-
сва дни, головы: кпязь Васнлей Ру-
бецъ княжъ Михайловъ сынъ Ма-
сальской да Михайло Соловоио
сынъ Петровъ.
Да готовы в Чернигова головы: Ти-
моееіі Семеновъ сынъ Пушкинъ да
ІОрья Ленчиковъ да Григорей Тур-
геневъ.
Въ новомъ Монастырскомъ оетро-
гс : Семенъ Алоеревъ да головы
Івапъ Месоедовъ да Демептей Яко-
влевъ.
II з сентября Демептей отпущенъ.
А в гепваре Івапъ Месоедовъ
отпущенъ.
А в Монастырской посланы : го-
ловы, Жданъ Папинъ, Петръ Чиче-
ринъ.
II писалъ к государю , пз Мпа-
стырейскова , воевода Семенъ Ал-
оеревъ , что , по государеву указу ,
велено ему быть в Міюстырей-
скомъ.
А в Чернигова ; воеводы , кпязь
18
- 138 -
Василей Турепииъ да Ондрей Из-
майловъ; іі ему о государевыхъ дс-
лкхъ к Ѳпдрѣю Измайлову писати
невмѣсио, что Мпостыревской чер-
ниговской пригородъ.
II , по государеву указу, писано
отъ государи в Мпастыревской , к
воеводѣ к Семену Алферову, с то-
варищи; а велено имъ о всякихъ
государевыхъ дѣлехъ писать в Чер-
ниговъ, к воеводе ко князю Василыо
Туренину» с товарищи.
А в Черниговъ, к воеводѣ князю
Василыо Туренину да к Ондрею
Измайлову отт> государя писано; а
велѣно воеводѣ , князю Василыо о
всякихъ государевыхъ делехт. в Мііа-
стырсвской , к воеводе к Семену
Алѳсреву, с товарищи-, писать од-
ному.
ВъРославле: воевода, киязь Іванъ
Жировой да голова Степанъ Из-
майловъ.
Па Михайлово : воевода Григо-
рей Игнатовъ сынъ Велямиповъ да
голова Артсмсй Измайловъ.
1599.
Лѣта 7-107-го, апреля въ 1 д.,
посылалъ царь і великиі кпизь Бо-
рисъ Ѳедоровичъ всеа Русиі , в
у край ной розрядъ ; і тогды были
воеводы по полкомъ :
Въ большомъ полку : бояринъ ,
князь Тпмооей Романовичъ Трубец-
кой да кпязь Івапъ Петровичъ Ро-
модановской; стояли во Мпспску.
В передовомъ полку : чашникъ і
воевода, Петръ Ѳедоровіічт. Басма-
новъ да кпязь Володимеръ Василе-
вичъ Кольцовъ Мосальской; стояли
в Покосили.
В сторожевомъ полку : воеводы ,
князь Борисъ Петровичъ Татевъ да
Богданъ Івановичъ Полевъ; стояли
на Орлс.
Того жъ году, апреля въ 1 д.,
иа Вербное Воскресенье, государю
ударили челомъ и на отпуске у
руки были.
II князь Борисъ Татевъ бнлъ че-
ломъ государю на Петра Босмапо-
ва; а говорилъ: по вашему царско-
му уложенью , передовой полкъ да
стороікевой полкъ равны , а пере-
довой полкъ кабы почестнѣе; а
Петръ Босмаиовъ тебѣ государю
не служивалъ; а в, холопъ твой,
служу тебѣ государю не топерево,
і мнѣ Петра быть безчесііел ііевмѣ-
спо ; да нетокмо мне , и мепшому
моему брату четвертому кгіязю Ѳе-
дору роішу быть НСВМѢСНО, НС ток-
мо бесчеснея:
А князь Володимеръ Кольцовъ
Мосальской да Богданъ Полевъ
били челомъ государю, в отечестве
о счетѣ, па кпязь Іваиа Ромоданов-
скаго.
Того жъ дни, па Вербное Воскре-
сенья, царь і великиі кпязь с.іъ въ
грановитой полате.
Бояре ели: князь Ѳедоръ Івапо-
вичъ Мстиславской да бояринъ Ѳе-
доръ Никитичъ Романовъ да боя-
ринъ Александръ Никитичъ Рома-
новъ да бояринъ, кпязь ѲедоръІва-
иовичъ Хворостинпнъ; око.іьнпчпе
ели: Семенъ Годуновъ да Михайло
Глебовъ сынъ Салтыковъ.
II кппзь Ѳедоръ Хворостппппъ
билъ челомъ государю, в отечестве
о счетѣ, на боярина Александра Ни-
китича Романова.
Того жъ году , апреля въ 26 д.,
посылалъ парь і великиі кппзь про-
тивъ крымскова царя бояръ і вое-
водъ большой розрядъ; ітогды были
воеводы по полкомъ:
В большомъ полку: бояринъ,князь
Василей Казыкардануковпчъ Чер-
каской; стояли на Туле.
В правой рукѣ: думной дворя-
нинъ , кпязь Петръ Іваіювичъ Буй-
носовъ; стоили па Кропивпе.
В передовомъ полку: князь Іванъ
Андрѣевичъ Татевъ; стояли на Дѣ-
диловс.
В сторожевомъ полку: кпязь Але-
— 139 —
кеандръ Андреевичъ Репнинъ;стол-
пи на Еііиѳаііи.
В левой руке: кпязь Василей Ва-
сильевичъ Щербатой ; стояли на
Вепеве.
И кппзь Александръ Репнинъ бнлъ
челомъ государю па киязь Петра
Буйносова.
А кпязь Василей Щербатой билъ
челомъ па кпязь Іваиа Татсва.
Того ;кт> году , ацрелп въ 45 д-
царь і великиі князь велѣлъ быть в
объѣздѣ головамъ.
В Іірсмле городе : кпязь Михайло
Ѳедоровичъ Гвоздевъ да кпязь Ѳе-
доръ Мещерской.
В Кптас городе : князь Ѳедоръ
Семеновичъ Друцкой да Долматъ
Милюковъ.
В Цареве в каменпомт. городе , в
большой ітоловипе, отъ Яузы до Пе-
глинпы : кпязь Григорей Івановичъ
Долгорукой да Дмптрей Тимоѳѣевъ
сынъ Ошанинъ.
В мепшой моловшіе, отъ Пеглин-
ііы до Москвы реви: кнлзь Петръ
Пожарской да Шереметъ Отрепьевъ.
И князь Григорей Долгорукой не
ѣздилъ, а билъ челомъ в отечество.
А кпязь Ѳедоръ Друцкой да кпязь
Петръ Пожарской билъ' челомъ, в
отечестве, па кпязь Михаила Гвоз-
дева.
11 государь, на киязь Григорьево
мѣсто Долгорукова, велѣлъ ѣздить
в Цареве городе князю Петру Іва-
вовичю Боратынскому.
1 князь Петръ Борятпиской билъ
челомъ, в отечестве, на кнлзь Міі-
хайла Гвоздева да на князь Ѳедора
Друцкова.
11 мая въ 21 Л-, искалъ своего
отечества киязь Григорей Долгору-
кой на кпязь Мнхайле Гвоздеве
Нрнімковс.
Того жъ мая въ 22 д., искалъ
своего отечества князь Ѳедоръ Дру-
цкой на кпязь Мнхайле Гвоздеве
Приімкове.
Нюня въ 42 д., искалъ своего
отечества князь Петръ Борятпиской
па князь Мнхайле Гвоздеве.
Того жъ нюня въ 24 д., посы-
лалъ царь і великиі кпязь околыіп-
чсва Богдана Іаковлевича Белекова
да Семена Ал<і>ерева на поле, подъ
Крымъ, подъ Святые горы, города
ставить.
Н Семенъ Алферовъ билъ челомъ
государю, в отечество, иаоколыіиче-
ва на Богдана Яковлевича Бель-
скова.
Того жъ году, послалъ царь і ве-
ликиі князь в Сибирь , воеводъ і
головъ :
В Тоболескъ : околыіичева Семе-
на Ѳедоровича Сабурова да Але-
ксѣя Ѳомина сына Третякова Го-
ловина, дьякъ Тимоѳей Витоотовъ.
Да головы , в Таболескъ : кпязь
Миронъ кпяжъ Михайловъ сынъ
Шеховской да Василей Романовъ
сынъ Алѳерьевъ да Демидъ Іваповъ
сынъ Черемисиновъ.
Па Тару: воевода Яковъ Іваповъ
сынъ Старковъ да головы Петръ
Василевъ сынъ Пивовъ да Ѳедоръ
Ребппинъ.
В Сургутъ : воевода, кпязь Ѳе-
доръ княжъ Тимоѳѣевъ сынъ Дол-
горукой да голова Алексѣй Голохва-
да Ѳедоръ Мелентьевъ.
В Березовъ: воевода Іванъ Грп-
горевъ сынъ Волынской да голова
Іванъ Биркинъ.
Па Тюмени: воепода, князь Лука
княжъ Осиповъ сыпъ Щербатой да
голова Ѳедоръ Яновъ.
В Полымъ: воепода Тиханъ Тра-
ханпотовъ да голова Петръ Всрде-
ревской.
ВВерхотурье:воевода, кпязьІванъ
Вяземской да голова Гаврила Сал-
тановъ.
•
Того жъ гоЭр , а новыхъ в поль-
скихъ городахъ :
В Бедѣ городе : воеводы, кппзь
Григорей Петровичъ Ромодановской
- 140 -
да кнлзь Григорей кнпжъ Костен-
тиновъ сынъ Волконской.
Л князь Михаилу Ноздреватому
велеио быть к Москве.
С Оскола: князю Івану Солнцопу
велепо быть к Москве; а, па ево
мѣсто, присланъ на Осколъ князь
Івапъ кпяжъ Ѳедоровъ сынъ Жи-
ровой Засекинъ да голова Петръ
Даниловъ.
1599.
Лѣта 7107-го ягъ году, августа
въ 19 д., царю і великому князю
Борису Ѳедоровичи» всеа Русні уда-
рилъ челомъ Свпские земли коро-
левичъ, Густавъ Ириковичъ; а шелъ
на Івапь городъ.
Л приставы были отъ Іваня го-
рода: Івапъ Андреевъ сынъ Суда-
ковъ.
А изъ ІІовагорода встрѣтилъ
королевича , киязь Самсонъ Івапо-
внчъ Долгорукой ; и приставъ у
него онъ же былъ.
А в Торжокъ пригналъ отъ госу-
даря , с платьемъ , х королевичи»,
стольникъ князь Борисъ Михайло-
вичъ Лыковъ.
Во Тверь пригнали , г королеви-
чи», отъ государя, з государевымъ
жалованьемъ, околышчей кппзь Ва-
силей Дмптрѣевнчъ Хнліговъ да князь
Ѳедоръ Ьорятппской да дьякъ Петръ
Нееловъ.
А какъ прпшолъ королевичъ к
Москве, и за городомъ ево встрс-
чалп: Василей Петровичъ Морозовт,
да киязь Василей Михайловичъ Ло-
бановъ Ростовской.
А какъ былъ королевичъ Густавъ
Ириковичъ былъ у государя і ве-
ликаго князя, и царь і велнкиі князь
велѣлъ ево встрѣчать. *
Первая встреча: дворепппъ, кппзь
Івапт, Василевичъ Голицынъ да
околышчей, князь Андрей Іванонпчъ
Хворостипішъ, встрѣчали на мостѵ,
у возки.
Вторая встреча, на кры.іце: боя-
ринъ, князь Андрей Петровичъ Ку-
ракинъ да бояринъ, князь Ѳедоръ
Івановпчъ Хворостипинъ.
Третья встрѣча, в сенахъ: боя-
ринъ, князь Дмитрей Іваповнчъ Шуй-
ской да бояринъ Ѳедоръ Никитичъ
Романовъ.
II кнлзь Андрей Куракинъ да
кппзь Іванъ Голицынъ били челомъ,
в отечество о счетѣ , на боярина
на князь Дмитрея Шуйскаго.
Рынды были в бѣломъ платье:
первой, князь ІОрья Никитичъ Тру-
бецкой ; другой, князь Іванъ Боль-
шой Андреевичъ Хованской ; тре-
тей, князь Борисъ Лыковъ; четвер-
той, князь Василей Петровичъ Тро-
стенской.
II киязь Василей Тростенской
билъ челомъ, в отечестве о счетѣ,
иа князь Бориса Лыкова.
И государь приказалъ велѣлъ
ихъ судить боярину,князю Андрею
Василевичю Трубецкому да околь-
ничему, князю Василью Дміітрѣсви-
чю Хилкову.
А по суду , князь Василей Тро-
стенской обвиненъ князю Борису
Лыкову, тремя мѣстами.
А у стола стоялі: кравчие, Іванъ
Іваповнчъ Годуновъ да князь Данила
Мезецкой.
А пить государю наливалъ столь-
инкъ, івапъ Ппкитптъ Годуновъ.
А у королевича у стола стоялъ
стольникъ, кнлзь Борисъ Михайло-
вичъ Лыковъ.
А пить налпвалт. стольникъ, кнлзь
Василей Петровичъ Тростенской.
А у ествіа сидѣлъ у королевича
стольникъ , Алексѣй Романовичъ
Плещеевъ.
А с питьемъ ѣздилъ отъ госу-
даря, поеле стола, сто.іышкъ, кнпзь
ІОрья Мпкитичъ Трубецкой.
А объявлялъ государю королеви-
ча, окольннчей Мнхайло Петровичъ
Салтыковъ.
А бояре ели : князь Ѳедоръ Іва-
повпчъ .Мстиславской да Дмитрей
- 141 -
Іпапоипчъ Годуновъ да кппзь Васи-
лей Кардаііукошічъ Черкаской да
киязь Ѳедоръ Апдрѣевпчъ Ноготковъ
да окольннчей Степанъ Василевичъ
Годуновъ да Яковъ Михайловичъ
Годуновъ да Михайло Глебовнчъ
Салтыковъ.
А за кущеньемъ сидѣлъ дворец-
кой, Степанъ Василевичъ Годуновъ.
В стали смотрили стольники :
В большой столъ , князь Івапъ
Семеновичъ Куракинъ.
В кривой столъ, князь Івапъ Дми-
трѣевпчъ Хворостипинъ.
А нниа нарожалъ Петръ Ѳедоро-
вичъ Басмановъ.
А после стола ѣздилъ королеви-
чи объявлялъ казначей , Ипіатей
Татищевъ; чашникъ былъ у госуда-
ря Івапт. Никитичъ Романовъ.
А какъ королевичъ пріпполъ к
Москве, и государь послалъ иа
встрѣчи, с возкомъ и с лошадмп,
ясе.іышчева Михаила Игнатова сына
Татищева.
А приставы были у королевича:
князь Самсонъ Долгорукой да Іванъ
Судаковъ.
1600.
Лѣта 7108-го,розрядъ. По украй-
нымъ городомъ были бояре і вое-
воды по полкомъ:
В большомъ полку ; бояринъ,
князь Тимоѳей Романовичъ Трубец-
кой да кнлзь Василей Григоровичъ
Щербатой.
II бояринъ, князь Тимооей Рома-
новичъ нс былъ; одинъ былъ киязь
Василей Щербатой.
А 109-го (1601 г.) сентября съ
12 числа былъ во Мценску Васи-
лей Петровичъ Морозовъ, октября
мо 8-е число.
В передовомъ полку, н Повосп-
ліі: воеводы, Михайло Богдановичъ
Сабуровъ да князь Іванъ Андрее-
вичъ Солнцевъ.
В сторожевомъ полку , па Орлс :
воеводы, князь Борисъ Петровичъ
Татевъ да Іванъ Осиповичъ По-
левъ.
На Реза пн. . . .
В Переслан.іс : ноеподы, Івапт.
Ѳедоровичъ Босмаповъ да Долматъ
Івановпчъ сынъ Милюковъ.
В Пропеку: стольникъ, Михайло
Борисовичъ Шеинъ да Івапъ Мясной.
ІІ на той службъ не были Іванъ
Босмаповъ и Михайло Шеинъ , а
были товарищи ихъ.
Па Михайлово: Алексѣй Романо-
вичъ Плещеевъ да князь Семенъ
Ветчина Гагаринъ.
II князь Семену Гагарину велепо
быть на иол ѣ , в Борисово городе ,
а на Мпхай.юве былъ одинъ Але-
ксѣй.
В Рискомъ: Петръ Дмитрѣевъ
сынъ Велямпііовъ да голова Петръ
Ѳедоровъ.
ВШатцкомъ: князь Алексѣй Юрь-
евичъ Ситцкой да голова Степанъ
Болтонской.
Па Ливняхъ: воеводы, квязь Івапъ
Апдрѣевпчъ Татевъ да Богданъ
Івановпчъ Полевъ.
Иа Е.іце : голова , Ѳедоръ Кол-
товской.
11а Вороиеже : воеводы , Володп-
меръ Игнатовъ сынъ Вешняковъ да
голова Борисъ Хрущовъ.
В Доикове: воевода, князь Андрей
Василевичъ Ситцкой да голова Гріі-
гореіі Бибиковъ.
Л в польскихъ городахъ:
В Борпсове , иа Донце Ссвѣр-
скомъ: окольннчей і воеводы, Бог-
данъ Яковлевичъ Бельской да Се-
менъ Романовичъ Алферовъ.
На Волуйке: воеііода, кнлзь Воло-
ди меръ Василевичъ Кольцовъ Мо-
сальской да голова Судокъ Мясной.
На Осколѣ : квязь Іванъ Ѳедоро-
вичъ Жировой Засекинъ да голова
Юрья Кобяковъ.
— 142 —
А суды па Осколѣ дѣлалъ Сте-
панъ Даниловъ.
І> Беле городе: воеводы, кплзь
Григорей Петровичъ Ромодановской
да кплзь Григорей княжъ Костсн-
тиновъ сынъ Волконской.
В Курску : воевода, Ондрей За-
минкой да голова Планида Чиче-
ринъ.
И били челомъ царю і великому
князю воеводы о мветехъ: билъ че-
ломъ кплзь Івапъ Солпцовъ па
кплзь Васильева деда Щербатова ,
что велено князю Василью Щерба-
тому быть в большомъ полку, во
Мценску, в другихъ, а князю Івапу
в передовомъ полку, в Повосилп,
в другихъ; и ему, князю Іваиу, мен-
шв кнлзь Василева деда Щербатова
быть невмѣстно.
Л Іванъ Полевъ билъ челомъ ва
кплзь Василья жъ Щербатово , что
велено князю Василью быть в боль-
шомъ полку, во Ліцепску, в дру-
гихъ, а ему Івапу в сторожевомъ
полку , па Орле, в другихъ; і ему
Івапу мепшп киязь Василья Щерба-
тово быть исвмѣсно.
II царь і велнкиі кплзь воеводъ,
книз» Івапа Со.іцева і Івана Поле-
ва челобитныхъ, приказалъ бояромъ,
сысканъ в розряде, приговоръ имъ
учинить.
II , по государеву указу , бояре ,
но сыску пз розряду , приговорили;
а приговоръ свой велилн па киязь
Iпанове челобитной Со.інцова і на
Івапове челобитной Полева запи-
сать : что нмъ па пашей нынѣшней
службѣ быть без мѣстъ, по роспи-
си; а какъ служба минетца, и кпязю
Івзііу Солнцеву тогды на князя Ва-
сильева деда Щербатова дать судъ
в отечестве и счетъ; а Івапа По-
лова судъ со княземъ Насильемъ
Щербатовымъ тогды вершить.
Того жъ году, оевраля въ 24 д.,
искалъ своего отечества киязь Во-
лодимеръ Іваповнчъ Бахтеяровъ
Ростовской на кпязь Насиліе Іва-
иовпчо Буйпосове Ростовскомъ.
Судилъ ихъ бояринъ, кплзь Ми-
кита Романовичъ Трубецкой да
розрядной другой дыікъ, Истома
Карташовъ; записалъ подъячей Бог-
данъ Іваповъ.
Того жъ году, оевраля въ 25 д.,
искалъ своего отечества киязь Іваиъ
Звеппгородцкой, в брата своего мѣ-
сто роднова во кпязь Семена Гри-
горовича Звеііигородцвова, па кпязь
Івапе на княжъ Петрово сыве Ро-
модановскомъ.
Судилъ ихъ бояринъ, князь Ѳе-
доръ Андрѣеничъ Ноготковъ Обо-
ленской да дьякт.....
Того жъ году, ѳевраля въ 25 д.,
искалъ споего отечества Богданъ
Іваиовичъ Полевъ на киязь Івапе
жъ Ромодановскомъ.
Судилъ ихъ бояринъ, кпязь Ѳе-
доръ Апдрѣсвпчъ Ноготковъ Обо-
ленской да дьякъ. . . .
Того жъ году, оевраля въ д., ис-
калъ своего отечества князь Івапъ
Івапъ Щербатой па киязь Івапе Ро-
модановскомъ.
Судилъ ихъ бояринъ, кнлзь Ми-
кита Романовичъ Трубецкой да
дьякъ розрядной другой , Истома
Карташовъ ; записывалъ подъячей
Богданъ 1 ваію въ.
1601.
Лѣта 7109-го, сентября въ 1 д.,
по городомъ годовали воеводы :
В Ываие городе : киязь Васодей
Івановпчъ Ростовской да киязь іванъ
Петровичъ Ромодановской.
В Ямс городе : воевода, Давило
Івановпчъ Травинъ Ѳомппской.
В Копоре: воевода, кнлзь Семенъ
Григоровичъ Звеппгородцкой.
Того жъ году , октября въ 6 д.,
прпшолъ к Москвс литовской по-
солъ, ка не л иръ Сапога, другой Ста-
ниславъ коштеллиъ воршевской ,
староста каиднпской , а с ппмі пи-
сарь Галилшъ Грамовскиі. А при-
ставъ былъ у пословъ, киязь Ан-
дрей Елецкой,
- 143 -
Того жъ году , ноября въ 17 д.,
были у цари і великого князя ли-
товское послы, папъ каислъръ Са-
пега, с товарищи.
А государи былъ в царскомъ
платье , и грановитой палатъ.
А рынды были при нослс, в бѣ-
ломъ платье: первой, киязь Івапъ
Апдрѣеви'іъ Хованской -, другой ,
киязь Ѳедоръ Іваиовичъ Лыковъ-,
третей, Сила Михайловъ сынъ Вс-
лямиповъ; четвертой, Ѳедоръ Ула-
новъ сынъ Веляминопъ.
Встрсча первая меньшая была иа
лесіпіце: дворспиііъ, князь Василей
Михайловичъ Лобановъ да дьякъ
Василей Нелюбовъ.
Другая встрсча большая , в се-
ляхъ: околынічей, кплзь Василей
Дмитріевичъ Хплковъ да дьякъ
Семенъ Чередовъ.
Того жъ году , ноября въ 23 д.„
в другис и в третіе были тешъ ли-
товское послы въ граиавптой ио-
латс-, а рынды былі тешъ, і встре—'
ча была та ;къ, і приставы были
тежъ.
11 приставъ, кпязь Андрей Елец-
кой, билъ челомъ государю, в оте-
чество, па кппзь Василья Лобанова.
А в отиетс у пословъ были: боя-
ре, кплзь Ѳедоръ Іваиовичъ Мсти-
славской да князь Ѳедоръ Михай-
ловичъ Трубецкой да Степанъ да
Іваит. Василевичи Годуновы да
кпязь Ѳедоръ Андреевичъ Ногот-
ковъ да околыіпчпе , Мнхайло Гле-
бовпчъ Салтыковъ да печатникъ и
думной дворспиііъ , Нгнатей Татп-
іцевз. да думной дьякъ посольской,
Василей Щелкаловъ да думной дьакъ
иоместіюй избы , Елизарей Вылуз-
гіінъ да Аоонасей Власьевъ.
11 посолъ Сапога билъ челомъ
государю, о безчестье, на Іігиатья
Татищева.
II 1 гпатыо Татищеву в ответсхъ
ходить пс велѣли.
А были послы трпнатцатыя , і
перемирья взяли иа дватцать лѣтъ.
Того жъ году были воеводы во
Пскове: бояринъ, князь Андреи Іва-
повнчъ Голицынъ да Юрья Івановъ
сыпь Ве.іямнновъ да Іванъ Осп-
повъ сынъ Полевъ.
Того жъ году , гсиваря въ 25 д.,
посылалъ царь і великій кпязь въ
Ііопорье, па обмѣну воеводе князю
Семену Звенпгородцкому , Богдана
Степанова сына Сабурова да голо-
ву Грпгорья Михайлова сына Иг-
натова Бякортова.
Того жъ году , оевраля въ (5 д.,
пришли к Москвс шведскаго коро-
ля Арцы Карла послы, Юрья Кла-
усовъ сынъ Тплбибинъ.
А встречали ено в Івапе городе ;
да е пимъ пошолъ до Москвы.
В приставокъ у ново были поу-
гороцкпе помѣщики, Іванъ Андріевъ
сынъ Судокъ да Злобинъ сынъ
Аничковъ.
Встречали ево приставы на Мо-
скве, в посаде: Іваиъ Злобинъ сынъ
Нащокинъ да Ѳедоръ Петровъ сынъ
Акппѳовъ.
II Ѳедоръ Акппоовъ билъ челомъ
государю, в отечестве, на Івапа
Нащокина.
Того жъ году , царь і великій
киязь указалъ быті на Москвс в
объезжнхъ головахъ :
В старомъ в Кремлс городе: кпязь
Василей Іваповнчъ Буйносовъ да
кппзь Данило Прііімковъ да кппзь
Ѳедоръ Мещерской да дьякъ Се-
менъ Чередовъ.
В Кптае городе: кпязь Васнлей
Туренппъ да Іванъ Траханнотовъ
да князь Григорей Поздроватой да
дьякъ Василей Марковъ.
В новомъ каменномъ Царевс го-
роде , за Иег.іивпою , отъ Москвы
рекп і по Мпкицкую улицу: кпязь
Романъ Охлебнпппъ да князь Іванъ
княжъ Осиповъ сынъ Щербатой да
князь Дмитрей Лвовъ да дьякъ Се-
менъ Истоминъ.
От Пнкицкпо улицы по ІІеглнн-
пу: князь Васнлей княжъ Григоревъ
сынъ Щербатой да Ѳртемей Кол-
товской да дьякъ Іванъ Салмановъ.
- 144 -
От Пеглинпу по Покропскую ули-
цу: кпязь ІвапъкняжъГригоревъ сычъ
Щербатой да Де,питъ Черемисиновъ
да дьякъ Семейка Сумороковъ.
От Покровскпе улицы по Яузу
и по Васильевскому Лушку : кппзь
Ѳедоръ Друцкой да Івапъ Дани-
ловъ сыпъ Милюковъ да дьякъ
Богданъ Іваповъ.
В новомъ деревіппіом'ь городе, от
Москвы роки до Микпціиіе улицы :
Яковъ Петровъ сынъ Велпмпповъ
да кппзь Іванъ Бабпчовъ да Гри-
горей Григоревъ сынъ Давыдовъ да
дьякъ Івапъ Максимовъ.
От ІІикнтцкпс улицы до ІІеглпіі-
пы: кнлзь Володимеръ Шестуновъ
да Василей Еремеевъ да дьякъ
Яковъ Демидовъ.
Отъ ІІеглпііііы до Покровской
улицы: кппзь Дмптрей Мезецкой да
князь Волховской да Посипкъ 11с-
пейцыпъ да дыікт. Михайло Ун-
ковской.
От Покровской улицы до Яузы :
кппзь Дмптрей Друцкой да Петръ
Челиіиовъ да дьякъ Степанъ Вла-
дычкпнъ.
За Яузою , в деревянномъ горо-
де: Михайло Василевъ сынт. Мплю-
ковъ да Івапъ Белкнпъ да дьякъ
Павелъ Матюшклпъ.
А указалъ государь объсзжимъ
головамъ всемъ быть , безт> мъстъ.
Того жъ году , оевраля во 2 д.,
посылалъ царь і велнкиі кпязь , в
Сибирь, воеводъ зю городомъ:
В Таболескъ: воевода, Ѳедоръ
Іпаповпчъ Шереметевъ да Остаеей
Михайловъ сынт. Пушкинъ да дьякъ
Тпмоосй Кудринъ.
Да с нимъ головы: кпязь Васи-
лей Рубецъ Мосальской да Григо-
рей Обрасцовъ-, с Остаеьемъ голо-
ва ОбраСИМЪ МіІЛЮКОВТу
В Тюмепъ : воевода, кпязь Але-
ксандръ княжъ Даниловъ сынъ При-
імковъ да голова Ѳедоръ Пушкинъ.
В Сургутъ: воевода, киязь Яковъ
Борптиііской да голова Володимеръ
Пивовъ.
Па Березове: воевода, кнлзь Івапъ
Боритипской да голова Григорей
Векентьевъ.
Па Тару: воевода , кпязь Андрей
Бахтеяровъ да головы, второй Окиіі-
ееевъ да Оѳопассй Головлеиковъ.
В Пелымь : воевода, князь Васи-
лей Чертенокъ Долгорукой да го-
лова Гаврила Пушкинъ.
Па Верхотурье: воевода, кнлзь
Матвей Лвовъ да голова Угримъ
ІІовосильцовъ, втурнпской голова
Ѳедоръ Ѳоѳононъ.
Того жъ году были лоес.одл но
полномъ, в укропномъ розрядс:
В большомъ полку, во Мпоиску:
бояринъ, кнлзь Тимоѳей Романовичъ
Трубецкой да кпизь Івапъ Андрее-
вичъ Татевъ.
В передовомъ полку, в Поносили:
Михайло Богдановичъ Сабуровъ да
кпязь Івапъ Андреевичъ Солпцопъ.
П Михайло Сабуровъ тово лита
в Повосили не былъ.
В сторожевомъ полку, на Орле:
князь Борисъ Петровичъ Татевъ да
Богданъ Івановичъ Полонъ.
Ав сходс быті воеводамъ с Тру-
бецкимъ с однимъ: стольникъ, Ми-
хайло Шенпъ да Долматъ .Милю-
ковъ.
А в Повоснли, со княземъ Іва-
помъ Солнцевымъ, сходные воево-
ды: с Михайлова , Еопмъ Буту|ь-
липъ да Петръ Ѳедоровъ.
А со княземъ Борисомъ Тито-
вымъ да з Богданомъ Полевымъ ,
сходные воеводы: пз Раскова, внизъ-
Андрей Чюмаховъ да Іванъ Давы-
довъ.
В Шатцкомъ: воепода , Алексіи*!
Романовъ Плещеевъ.
Того жъ году, марта въ 8 д.,
царь і великиі кпязь былъ в золо-
той лолате, в царскомъ платье
А послы были у государя аглин-
ские королевы Елисаветы.
А рынды бы ік в баломъ платье:
- 145 -
Первой, кпязь Івапъ Андрѣевичъ
Хованской ; другой , кнлзь Ѳедоръ
Івановичъ Лыковъ-, третей, Сила
Михайловъ сынъ Беллмиііонъ; чет-
вертой, Ѳедоръ Уляповъ сынъ Ве-
ламиновъ.
А встревалъ посла князь Дани-
ло Борисовичъ Прнімковъ да дьякъ
Семенъ Чередовъ.
А звать посла за столъ ходилъ,
в набережную полату , стольникъ ,
князь Борисъ Михайловичъ Лыковъ.
И кппзь Борисъ бнлъ челомъ го-
сударю, в отечестве, па князь Да-
нила ІІриімкова Ростовскова.
1602.
Лѣта 7110, сентября въ 10 д.,
посылалъ Царь і великиі князь , на
Тулу, дворянъ: Грпгорья Йгнатева
сына Велямппова да Микиту Іва-
нова сына Пушкина, обыскивать.
А обыскавъ, велѣлъ управу учи-
нить.
А управу учиня, велѣлъ дворянъ
і детей боярскихъ по домомъ ро-
спустить.
Того жъ году, октября въ 18 д.,
пришли к Москве послы датскаго
короля; а были у царя въ гранови-
той полате.
А рынды были в бѣломъ платье:
первой, князь Юрья Никитичъ Тру-
бецкой; другой, Замятня Івановичт.
Сабуровъ ; третей , Степанъ Аѳо-
иаеьевъ сынъ Велямпнонъ , четвер-
той, Ѳедоръ Тулуповъ сынъ Всля-
ыииовъ.
А встреча была послу: князь Да-
нило княжъ Борисовъ сынъ Прпім-
ковъ.
Приставъ у посла, Данило Ис-
тлсньевъ.
А в ответв были бояре: Сте-
панъ Василевичъ Годуновъ да князь
Василей Кардануковнчъ Черкаской
да окольннчей Михайло Глебовичъ
Салтыковъ да казначей Игиатей
Татищевъ да думной дьякъ Ели-
зарей Вылузгппъ.
Того жъ году , апрѣля въ 5 д.
были у руки бояринъ і воеводы ,
кпязь Василей Кардапуковичъ Чер-
каской ; а быть ему в большомъ
полку, во Мцснску.
В передовомъ полку : воеводы ,
Іванъ Ѳедоровичъ Басмановъ да
кнлзь Петръ Ахамамуковичъ Чер-
каской.
И кпязь Петръ билъ челомъ го-
сударю, в отечестве о счете, па
Іванова отца па Ѳедора Алексан-
дровича Босмапова.
И царь і велнкиі князь Петра
Ахамамукова отставилъ.
А, на князь Петрово мѣсто, ве-
лѣлъ было быть в передовомъ пол-
ку князю Івапу Андрѣевичю Солн-
цеву.
И кнлзь Іванъ Солпцовъ билъ че-
ломъ государю , в отечестве о сче-
тѣ , па большова Іванова брата па
околыіичсва Петра Басманова.
Да кпязь Іванъ же билъ челомъ
на кпязь Іванова отца Хворостини-
на па боярина па кнлзь Дмитрея
Івановича Хвороетиііппа.
, II кпязь Іваиа Солнцева государь
оставилъ стоять было в Поносили.
А Іванъ Басмановъ тово лѣта на
службѣ не былъ : тово лѣта Іваиа
Босманова убили розбойшіки.
В сторожевомъ полку: воеводы ,
кппзь Івапъ Дмитріевичъ Хворо-
стіяшнъ да кпязь Івапъ Ѳедоровичъ
/Кировой Засекииъ; стояли на Орле.
11а Дивны: воевода, Замятня Іва-
новичъ Сабуровъ да Петръ Ѳедо-
ровъ Судокъ Месиой да князь Ѳе-
доръ княжъ Аидрѣевъ сынъ Зве-
ннгородцкой.
В Персславле Реэанскомъ : вое-
воды, киязь Ѳедоръ Івановичъ Лы-
ковъ да Долматъ Іваповъ сыпъ
Милюковъ.
В Шатцномъ: воевода , Юрья
Григоревъ сыпъ Пнлемовъ да князь
Івапъ Волховской.
И Юрья Пнлемовъ у руки госу-
дари билъ челомъ, в отечестве, па
19
V
- 146 -
кпязь Ѳедорова да па кпязь Івана
Василевича Лыкова.
1 царь і великиі кпязь велѣлъ
ихъ судить бояромъ , боярину кня-
зю Василью Іваповіічю Шуйскому
да розрядному дьяку, Сапуну Авра-
мову.
Того жъ году, апрѣля въ 11 д.,
были у руки воеводы : Мнхайло
Богдановичъ Сабуровъ да киязь Ва-
силей Михайловичъ Лобановъ-, а
годовати имъ в Вастарахаіш.
Того жъ дни билъ челомъ госу-
дарю Богданъ Степановъ сынъ Са-
буровъ, чтобъ государь милость по-
казалъ, вслѣдъ судъ вершить дяди
его Семена Ѳедоровича Сабурова з
Буйпосовымі.
Того жъ года, апрѣля въ 10 д.,
сказано в обѣзде головамъ быть:
В Кремле : кпязь Василей Муса
Петровичъ Турепинъ да Ондрей Ва-
силевичъ Замыцкой.
В Кптае: кпязь Данило Приім-
ковъ да Івапъ Воиновъ сипъ Ржев-
ской да дьякъ Івапъ Салмановъ.
В Царсве городе, за Пеглиниою,
отъ Москвы пеки по Никицкую ули-
цу : кпязь Романъ Охлебппинъ да
Микита Пушкинъ да дьякъ Ѳедоръ
Яповъ.
С Ппкицкие улицы по Пеглип-
пу: Андрей Петровъ сынъ Велямо-
попъ да Петръ Челнщевъ да дьякъ
Аѳопасей Малыгинъ.
С Пегліиіиы по Покровскую ули-
цу: киязь Івапъ кпяжъ Мньтітипъ
сынъ Приімковъ да Посннкъ ІІе-
пейцыііъ да дьякъ Павелъ Ма-
тюшкиііъ.
В каменномъ царсве городе , отъ
Покровское улицы і по Васильев-
скому лушку: кпязь Іваиъ Баби-
чевъ да Худякъ Загряской да дьякъ
Степанъ Владычкинъ.
В новомъ деревянномъ городе ,
отъ ІІокровскііе улицы и до Яузы:
кпязь Григорей Ноздреватой да
Меркуръ Безобразовъ да дьякъ Ме-
щеренипъ Каменевъ
В деревянномъ городе, за Яузою:
Михайло Василевъ сынъ Милюковъ
да дьякъ Парѳепъ Ѳнлпмоновъ.
За Москвою рекою , в деревян-
номъ городе: кппзь Івапъ кпяжъ
Юрьевъ сынъ Морткипъ да Івапъ
Белкішъ да дьякъ Богданъ Гри-
горьевъ.
В новомъ деревянномъ городе ,
отъ Москвы роки по Микинкую
улицу : князь ІОрья Мещерской да
Ѳедоръ Унковской да дьякъ Ми-
хайло Унковской.
С Никитиной улицы по Пеглин-
пу: кнлзь Семенъ Борятпнской да
Іванъ Елизаровъ сынъ Нееловъ да
дьякъ Василей Аладыінъ.
Отъ Иеглипны по Покровскую
улицу : кнпзь Дмитрей кпяжъ Дми-
тріевъ сынъ Мезецкой да Микита
Кутлубьсвъ Коичьевъ да дьякъ Ѳе-
доръ Чюбаровъ.
Того жъ году , мая въ 25 д., в
ІІовегороде Великомъ .- воеводы ,
кпязь Василей Іваповичъ Буйносовъ
да Алексѣй Ѳоминъ сынъ Трети-
ковъ Головинъ.
Во Пъскове : воеводы , ІКданъ
Степановъ сычъ Сабуровъ да Іванъ
Осиповъ сынъ Полевъ.
В Ывавс городе : воеводы, кппзь
Василей Почюй Ростовской да Тре-
тякъ Григоревъ сынъ Веляминовъ
да князь Петръ Івановпчъ Кропот-
кинъ.
Того жъ году , нюня въ 13 д.,
посылалъ царь і великиі кпязь ме-
жевать в Лопъ в Дикую рубеага , з
датцкимъ королемъ , кпязь Ѳедора
Петровича Борлтиііскова да кпязь
Дмитрея Акъсака Белекова да дьяка
розрядной нзбы , Івана Максимова.
II кнлзь Дмитрей Бельской билъ
челомъ гс сударю , в отечестве, на
князь Ѳедора Боритнпскаго.
Того жъ нюня въ 26 д., посы-
лалъ царь і великиі кппзь в Ывапь
городъ боярина Мпхайла Глебови-
ча Салтыкова да дьяка Аеонасьл
Власьева.
Того игъ года , августа въ 6 д.,
па Преображеиьсвъ день, столъ
- 147 -
былъ у царя і великаго князя , в
передней избѣ.
Бояре ели: киязь Ѳедоръ Івапо-
впчъ Мстиславской да бояринъ князь
Андрей Петровичъ Куракинъ да
бояринъ , кпязь Андрей івавовиѵъ
Голицынъ. II киязь Андрей Голи-
цыпъ бплъ челомъ государю, воте-
чество , на дядю своево па киязь
Андрея Куракина , і бивт. челомъ,
за столомъ не сидѣлъ.
Того жъ году , па Михайлово :
воевода Іванъ Григоровъ сынъ Пле-
тневъ да Івапъ Давыдовъ.
В Пропеку : Борисъ Михайловъ
сынъ Веляминовъ да Ѳедоръ Бол-
тонской.
В Ряскомъ: князь Юрья Приім-
ковъ Мачехинъ да Ѳедоръ Коло-
гривовъ.
А по всстямъ , з бояриномъ со
княземъ Васпльемъ Кардапуковымъ,
сходные воеводы: с Резани, Ѳедоръ
Лыковъ да ДолматъМилюковъ. Изъ
Пропеку : Борисъ Веляминовъ да
Ѳедоръ Колтовской, и с іювосил-
скнмъ воеводою с Ывавомт. Бас-
мановымъ.
А с Михайлова Іванъ Давыдовъ,
с орловскимъ воеводою со княземъ
Іваномъ Хворостинииымъ да со
княземъ Іваномъ Жировымъ.
Из Раскова: воевода, кпязь Юрья
Прнімковъ да Ѳедоръ Кѳлогривовъ.
На Е.іьце : Григорей Нащокинъ
да Тимооей Павловъ.
В Борисово городе : окольннчей ,
кпязь Андрей Старко Івановпчъ Хво-
ростипинъ да Богданъ Іваповичъ
Половъ.
11а Волуйкс: кпязь Сава Щерба-
той да Володнмсръ Игнатовъ сынъ
Вешняковъ.
В Белегороде: киязь Володнмсръ
Бахтеяровъ да Ортсмсй Измайловъ.
На Оско.іе: князь Івапъ кпяжъ
Григоровъ сипъ Щербатой да Юрья
Ловчиковъ.
В Курску : Григорей Овцыпъ да
Дмитрей Пушешниковъ.
А большого розряду на Туле , с
товарищи того лѣта не были.
11а Воронежа : Борисъ Собакинъ
да Семенъ Беклемишевъ.
Того жъ году, на осень, воеводы:
Во Мценску: князь Василей Щер-
батой.
В Поносили: съ Орла, кпязь Іванъ
«Кировой.
Па О|>ле : Андрей Замыцкой.
11а Резани: Долматъ Милюковъ..
На Михайлове : Іванъ Давыдовъ.
В Пропеку: Ѳедоръ Болтонской.
В Рискомъ: Ѳедоръ Кологривовъ.
В Шацкомъ *. киязь Іванъ Бол
ховской.
На Ливпахъ: Андрей Петровъ
сынъ Веляминовъ.
На Елце: Ти.моха Павловъ.
В Повегороде Великомъ, иа боя-
рина па киязь Василево мѣсто Іва-
новпча Шуйскаго, того жъ году
посланъ киязь Василей Буйносовъ.
В Яме городе: Матвей Молча-
новъ,
В Орешке: Дмитрей Замыцкой.
В Кореле: киязь Михайло Тем-
кинъ Ростовской.
11а Лукахъ: князь Івапъ Оболен-
ской да кнлзь Андрей Шаховской.
В Смоленску, на киязь Василево
мѣсто Голицына, велеио быть боя-
рину , квязь Ппките Трубецкому
да Грпгорью Ве.іямипову.
На Бѣлой: Ѳедоръ Бобришовъ
Пушкинъ.
В Чернигова: кпязь Михайло Ка-
шинъ да киязь Таврило Коркодл-
новъ да киязь Петръ Шаховской.
В Мптровскомъ : Борисъ Лоды-
гинъ, с товарыщи.
В Стародубе: Андрей Загряской.
В Почеяе: князь Ѳедоръ Друц-
кой да Ипіатей Савинъ.
В Повегрродке: кнпзь Григорей
Гагаринъ да Андрей Воейковъ.
В Ряску: князь Іванъ Звепиго-
родцкой.
- 148 -
В Путивле : кпязь Романъ Гага-
ринъ да Никита Безобразовъ.
В Рмльску: ЛексѣЙ Загрязской да
Опдрей Букаповъ.
В Рославле: Григорей Нсѣловъ.
В понизовыхъ гороЪсхъ :
В Астарахапи: Осипъ Плещеевъ:
Па Теркахъ : кпязь Андрей Хил-
ковъ да Пнкіюорт. Трохошютовъ.
Па Комсс : кпязь Володпмеръ
кдя;къ Тимоѳеевъ сынъ Долгору-
кой да Василей Сукинъ.
На Царицыно : Васнлей Овцыпъ
да Андрей Шерсендиповъ.
На Саратове : Григорей Елиза-
ровъ.
Па Самарс: князь Самсонъ Дол-
горукой да Івапъ Акииѳевъ.
На Уве : Михайло Александровъ
сынъ Нагой.
В Казани: бояринъ, киязь Івапъ
Іваиовичъ Голицынъ да Василей
Кузмипъ-Короваевъ.
В Орску: Андрей Александровъ
сынъ Нагово.
В Тетиныхъ: Деревня Зюзинъ.
В Алатехъ: Іванъ Семеновъ сынъ
Патово.
На Уржуме : Василей Петровъ
сынъ Головинъ.
В Свнлжскомъ : князь Михайло
Гвоздевъ.
В Кокшатскомъ : Іванъ Василевъ
сынъ Головинъ.
В царево городе Кокшаге: Ѳе-
доръ Василевъ сынъ Головинъ.
В Шапчюрііііе: Михайло Ѳедо-
ровъ сынъ Нагово.
В Граискомъ: кпязь Володпмеръ
ПІестуновъ.
В Цываискомъ : Петръ Петровъ
сынъ Головинъ.
В Кузмодемьянскомъ: князь Дми-
трей Друцкой.
В Басило городе: кплзь Іванъ Ме-
зецкоЙ.
Въ Ядрппе : Іваиъ Тимоѳеевъ
сынъ Мясоѣдовъ.
Па Курмыше : Іванъ Зачислом-
ской.
На Алаторс: Семенъ Блудовъ.
В Касимове: Борисъ Доможпровъ
1603^
Лѣта 7111-го году, были вое-
воды и головы по украйпымъ горо-
домъ :
Во Мцеиску, в большомъ полку:
стольникъ і воевода, князь Іванъ
Никитичъ Трубецкой да кпязь Ми-
хайло Самсоновичъ Туренппъ.
В передовомъ полку , п Повоси-
ли: стольникъ і воевода , Михайло
Борисовичъ Сукинъ да князь Іванъ
кидать Петровъ сынъ Ромоданов-
ской.
В сторожевомъ полку , на Орле:
стольникъ і воеводы, князь Іванъ
Іваповнчъ Курлетевъ да кпязь Іванъ
княжъ Ѳедоровъ сынъ Жировой За-
секипъ.
В рязанскомъ розряЪе :
В Персславле : стольникъ і вое-
воды, кпязь Іваиъ Андреевичъ Хо-
ванской да князь Таврило княжъ
Семеновъ сынъ Каркодиповъ.
На Михайлово : стольникъ , Бо-
рисъ Михайловичъ Веляминовъ да
голова Мелюбъ Огоревъ.
В Проліску: стольникъ, Алексѣй
Романовичъ Плещеевъ да голова
Івапъ Исуповъ.
В Рискомъ: Петръ Дмитріевъ
сынъ Веляминовъ да голова Ѳе-
доръ Колтовской.
В Шатцкомъ : стольникъ , кнлзь
Юрья Петровичъ Ушатой да голо-,
ва Іванъ Давыдовъ.
На Ливпахъ : стольникъ , князь
Ѳедоръ Іваиовичъ . Лыковъ да го-
ловы , князь Михайло княжъ Пе-
тровъ сынъ Волконской да Судокъ
Андреевъ сынъ Мясной.
11а Елце: воевода, князь Андрѣй
Василевичъ Хплковъ да голова Ти-
моѳей Павловъ.
- 149 -
На Вороненіе: воевода , Іванъ
Дмитріевъ сынъ Пліиіеевъ да го-
лова Семемъ Бекламіішовъ.
В новомъ Борпсове городе, па
Донце: воевода, кппзь Борисъ 11с-
тровичъ Татевъ да Василей Тимо-
ѳеевъ сынт, Плещеевъ.
А с ішмп головы письменные :
Ѳодорч. Даниловъ сынъ Загряской ,
Тимоѳей Меншова сынъ Змеовъ ,
Алексій Петровъ сынъ Есиповъ ,
Іванъ Тимоѳеевъ сынъ Щербачовъ.
В Олу искомъ городе: воеводы,
князь Сава княжъ Дмитріевъ сынъ
Щербатой да Володпмеръ Игна-
товъ сынъ Вешняковъ да голова
Ѳедоръ Василевъ сынъ Ко.нмри-
иовъ.
В Бѣ.*е городе : стольникъ, кнлзь
Борисъ Михайловичъ Лыковъ да
головы, Петръ Ѳедоровъ сынъ Ан-
дреевъ да Мнхайло Івановъ сынъ
Юшковъ да Кузма Романовъ сынъ
Хвошипской.
В Оскольскомъ городе: воевода,
князь Дмитрей княжъ Михайловъ
сынъ Борлтипской да голова Ѳе-
доръ Михайловъ сынъ Івашкинъ.
В Курску: воевода, Григорей Се-
меновъ сыпь Овцыпъ, с товарыщи.
А ио всстямъ , воеводамъ и го-
ловамъ быть в сходе, по полкомъ:
В большомъ полку , со княземъ
ІѲрьемъ Трубецкимъ , быть сход-
нымъ воеводамъ п головамъ:
С Резани : воеводы , кнлзь Іванъ
Хованской да кплзь Таврило Кор-
кодиновъ; пз Рлскова: Петръ Веля-
миповъ да голова Ѳедоръ Колтов-
ской.
В передовомъ полку , с Мпхай-
ломъ Шеинымъ , быть в сходе с
Михайлова: Борисъ Веляминовъ да
голова Псліобъ Огаревъ.
В сторожевомъ полку, со кня-
:іемт> Івапомъ Курлетевымъ, быть
в сходе, из Происка: Алексѣй Пле-
тневъ да голова Івапъ Исуповъ;
а люди с воеводами и с головамі ,
по нхъ спискомъ.
Того жъ И 1-го году, послалъ
парь і велнкиі князь , в сибирские
городы, воеводъ и головъ:
В Тоболсекъ: воеводы, князь Ан-
дрей Василевичъ Голицынъ да Ми-
кита Михайловъ сынъ Пушкинъ да
дьякъ Василей Пановъ.
А головы письменные въ То-
больску: Носникъ Бельской да Та-
врило- Хлоповъ.
На Тару : воевода , кпязь Іванъ
Андреевичъ Солггцовъ да голова
Захарей Іваповъ сынъ Безобразовъ.
Па Березовъ : воевода, кпязь Ѳе-
доръ Андреевичъ Татевъ да голо-
ва Юрья Кобяковъ.
В Сургутъ: воевода, Ѳедоръ Ва-
силевичъ Головинъ да голова Та-
врило Івановъ сынъ Писемской.
11а Тюмень: воевода, Андрей Ва-
силевичъ Замыцкой да голова Але-
ксѣй Іваповъ сынъ Безобразовъ.
В Пелымь: воевода Алексѣй Іва-
вовичъ Зюзинъ да голова Максимъ
Раднловъ.
На Всрхотуре : воевода Неудача
Івановпчъ Плещеевъ да голова
Матвей Хлопевъ.
В Туринскомъ остроге : голова
Івапъ Лихаревъ.
Въ Молгазей : головы , Ѳедоръ
Булгаковъ да Никиѳѳръ Елчанп-
Н ОВЪ _
[ Того жъ году, сситсбря въ 19 д.,
пришолъ к Москве дацкой короле-
вичъ Егавъ Ѳеидрііковнчъ/ а с нимъ
шолъ в пристапехъ , отъ Іпаня го-
рода и до Москвы, бояринъ Мн-
хайло Глебовпчъ Салтыковъ да
думной дьякъ Аѳопасей Власьевъ.
А па встречю посылалъ государь
к королевігчю , со здоровьемъ и с
платьемъ , окольничена князь Ва-
сплья Дмитріевича Хнлкова.
А отъ царевича; киязь Ѳедора
Петровича Борлтпнскаго.
А встречали королевича , за по-
садомъ: бояринъ, киязь Василей Го-
лицынъ да околынічей Василей Пе-
тровичъ Морозовъ да околынічей
Петръ Ѳедоровичъ Басмановъ.
Да тутже ветречалъ королевича
— 150 —
приставъ , кпязь Григорей Петро-
вичъ Ромодановской.
Г Л агримака выводилъ отъ госу-
даря подъ королевича ясельничей ,
Михайло Игнатовъ сынъ Татищевъ.
А с королевичемъ пришли от*
ІІванп города, в приставахъ , кпязь
Семенъ Дмитріевичъ Кропоткинъ
да Іванъ Андріевъ сынъ Судаковъ,
иоугородцкие помешикп.
Да с королевичемъ же прншолъ ,
брата королевичева роднова, дацко-
ва королевича посолъ.
И сентября въ 28 д., царь і ве-
ликій кпязь и царевичъ были в цар-
скомъ платье, в золотой палате ; а
былъ у цари дацкой королевичъ.
II тогды рынды были в бѣломъ
платье :
Первая рында , князь іванъ Ми-
хайловичъ Катыревъ; другая рында,
кпязь ІОрьй Никитичъ Трубецкой; и
кпязьЮрья Трубецкой билъ челомъ,
в отечество , па киязь Іваиа Каты-
рева. И дядя князь Юрьевъ, боя-
ринъ кпязь Тимовой Романовичъ
Трубецкой , сказалъ передъ госу-
даремъ: мочно быть плеыенинку
моему со княземъ Івапомъ Каты-
ревымъ.
Трется рыпда, киязь Иванъ Боль-
шой Андрѣевичъ Хованской. 4-й ,
кпязь Борисъ Михайловичъ Лыковъ.
А звать ѣздилъ на дворъ коро-
левича, бояринъ .Михайло Глебовичъ
Салтыковъ
Да встрепалъ королевича: 1-я
встрѣча меншая, у копя, бояринъ,
кпязь Лпдреіі Василевичъ Трубец-
кой да бояринъ, князь Василей
Кардапуковичъ Черкаской да дво-
рянинъ, киязь Михайло Самсоно-
вичъ Турепииъ.
II киязь Василей Черкаской билъ
челбмъ, в отечество, на боярина на
князь Андрея Василевича Голицына.
А Турепииъ билъ челомъ на
окольиичева па Михайла Михайло-
вича Салтыкова, в отечестве.
Да с ними дьяки встречали: Ва-
силей Василевъ сыпъ Оладьииъ ,
изъ дмитрсвекой избы.
2-я встреча, Па леспице : встрѣ-
чалъ кнлзь Василей Івановичъ Шуй-
ской да бояринъ, кпязь Андрей Іва-
повичъ Голицынъ.
II князь Андрей Голицынъ билъ
челомъ , в отечестве о счетѣ, па
боярина на киязь Андрея Василе-
вича Трубецкого да окольннчей Ми-
хайло .Михайловичъ Салтыковъ, с
ними дьякъ Василей Марковъ боль-
шого приходу да дьякъ Пгпатей
Соѳоііовъ, стрелецкпе избы.
3-я встреча большая, в сенахъ:
бояринъ , кпязь Ѳедоръ Івановичъ
Мстиславской да бояринъ, киязь
Тимоѳей Романовичъ Трубецкой да
дворепинъ , Петръ Никитичъ Ше-
реметевъ да, с нимъ, дьякъСапуиъ
Аврамовт, да дьякъ Іванъ Салма-
новъ, повой четверти.
А объявлялъ королевича госуда-
рю, бояринъ Семенъ Никитичъ Го-
дуновъ.
Дары отъ пословъ, которые при-
шли отъ большова королевичева
брата, объявлялъ околышчей Іванъ
Михаиловичъ Бутурлинъ.
Того жъ дни , елъ королевичъ в
грановитой полате.
А бояре ели : кппзь Ѳедоръ Іва-
попіічъ Мстиславской да кпязь Ва-
силей Івановичъ Шуйской да князь
Тимоѳей Романовичъ Трубецкой да
кпязь Василей Кардапуковичъ Чер-
каской да Михайло Глебовичъ Сал-
тыковз,; да окольннчей сидѣли за
столомъ , Василей Петровичъ Мо-
розовъ да Михайло Михайловичъ
Салтыковъ,
В столы смотрели стольники :
В большой столъ : киязь ІОрьй
Никитичъ Трубецкой да кппзь Ва-
силей Івановичъ Курлетевъ.
В кривой столъ смотрелъ князь
Івапъ Большой Андрѣевичъ Хован-
ской да киязь Іванъ Дмитріевичъ
Хворостипинъ.
- 151 -
А вина наряжалъ князь ІвапъВа-
силевичъ Голицынъ.
И князь Іванъ Курлетевъ билъ
челомъ, в отечестве о счетѣ, на
князь Іваиа Хованскаго. II судъ
у нихъ былъ.
А Петръ Шереметевъ билъ челомъ
па Васплья [Морозова, для того что
встречали за посадомъ королевича
бояринъ кпизь Василей Голицынъ да
околышчеіі Василей Морозовъ , и
росписи писанъ в другихъ а я
Петрокъ написанъ в третьихъ.
И царь і великиі кпязь Петру
Шереметеву отказалъ : та встреча,
кто встрѣчала., не примепплась -,
тутъ мѣстъ НѢТЪ.
Того жъ вечера , позванъ подми-
нать королевича кравчей, с путемъ,
Іванъ Івановичъ Годуновъ.
А объявлялъ королевичю кравчс-
ва , окольннчей Іванъ Михайловичъ
Бутурлинъ. ,
Того жъ году, октября въ 1 д., ска-
залъ воколыиічие розрядной дьякъ,
Сапунъ Аврамовъ кравчему Івапу
Івановнчю Годунову ; а у скаскп
стояли дядя ево , окольннчей Ники-
та Василевичъ Годуновъ.
Того жъ дни, сказалъ в околь-
ипчие дьякъ Сапунъ Аврамовъ Пе-
тру Шереметеву, ау скаскп стоялъ
Петръ Басмановъ.
И Петръ Басмановъ билъ челомъ
государю, что у скаскп стоялъ не-
вмѣстно.
И государь Петру сказалъ: тутъ
мѣстъ нѣтъ.
Того жъ году, октября вт. 10 д.,
былъ государь в монастыри у Сер-
нія Чюдотворца, и столъ былъ в
келье.
А за столомъ сидѣли бояре:
кпязь Ѳедоръ Івановичъ Мстислав-
ской да Дмптрей Івановичъ Году-
новъ да князь Василей Кардануко-
впчъ Черкаской да Михайло Гле-
бовичъ Салтыковъ, околпичей Івапъ
Михайловичъ Бутурлинъ.
У царевича у Ѳедора сто.іъбылъ
и трапезе \ а у стола были бояре:
кпязь Михайло Петровичъ Каты-
ревъ да князь Василей Василевичъ
Голицынъ , окольннчей Петръ Ше-
реметевъ.
II Петръ Шереметевъ билъ че-
ломъ , в отечестве, на околыінчсва
на Іваиа Бутурлина: для того что
Іванъ Бутурлинъ сіідс.іъ за сто-
ломъ у государя-, а я , ходопъ твой
Петръ, екделъ за столомъ у царе-
вича.
И октября въ II д., билъ че-
ломъ государю , в отечестве, боя-
ринъ кпязь Василей Василевичъ Го-
лицынъ на боярина на князь Ва-
сплья Куркапуковича Черкаскова.
И государь кпязь Василыо Голи-
цыну да Петру Шереметеву ска-
залъ передо вссмі бояры и дворя-
пы: тутъ мѣстъ пѣтъ-, не за одномъ
столомъ сиделп.
Того жъ году, октября въ 16 д.,
прибѣжалъ къ государю, в Братов-
щину, о здоровье спрашивать, з
н»амотою от дацкаго королевича
Ёгапа, дворенипъ королевичевъ Ин—
дрикъ.
Того жъ году, октября въ 21 д.,
в тротомъ часу ночи преставпся,
на Москве, королевичъ Егаиъ дацкой.
Того жъ году были воеводы па
Резани, по засекамъ:
У вотеккл засеки у краспосель-
екпе. у волчьихъ дворовъ : воевода
кпязь Андрей Щербатой да това-
рищъ ему. Юрья Чевкииъ да Та-
врило Коробивъ.
У дураковскихъ воротъ стояли :
князь Тимоѳей Шаховской -, това-
рищи ему были, коломпычи Ѳедоръ
Чертовъ да Гпевышъ Поровъ.
Списокъ 4і2-го году с обыск-
ныхъ рѣчей.
Лѣта 7 112 году, ѳевраля въ 12
д., по государеву цареву і велика-
го князя Бориса Ѳедоровича всеа
Русиі грамоте, воеводы, князь Бо-
рисъ Петровичъ Татевъ да Васи-
- 152 -
лой Тимоѳѣсвичъ Плещѣсвъ , спра-
шивали дѣтей боярскихъ резаііцовъ:
хто на Донъ донскимъ атаманомъ
и казакомъ посылалі вино и зелья
и серу и селитру и свинецъ и пи-
тали и паисырп и шеломы и вся-
кііе запасы, заповѣдные товары, в
ііыііешпемъ году, и какъ сталъ ца-
ревъ Борисовъ городъ, и изъ иныхъ
городовъ.
И, по государеву цареву крест-
ному Цѣлованью, сказали государе-
вымъ воеводамъ, князю Борису Та-
теву'да Василью Плещѣеву : тогда
тотъ, во 4 4 4-аіъ году, слухомъ мы
слышали, Захарей Доступовъ вино
на Донъ козакамъ продавалъ и
панцирь и шапку ‘.полезную про-
давалъ.
Да в том же году, жилецкой ко-
закъ Івашиа Материкипъ да Ліірка
Вожъ из Борисова города на Донъ
ѣздили, и лошади з Дону в Бори-
совъ городъ пригнали*, а того мы
не вѣдаемъ , кто ихъ на Донъ от-
пущалъ, и с чемъ они ѣздили.
I в прошломъ, во 408-мъ году,
какъ ставили Борисовъ городъ , и
мы были з Богданомъ Бельскимъ
да с Семеномъ с Олоерсвымъ,-го-
сударь, в техъ горЪдехъ; ничего пе
вѣдаемъ; то паши и речп. Речп пи-
салъ мовковской пушкарь, Тришка
Давыдовъ.
И па тѣ обыскные речп госуда-
ревъ указъ присланъ и грамота;
велепо ево Захара с товарыщи бить
кнутомъ.
І6ОЛ.
Лѣта 74 42-го году, сентября въ
4 д., у руки были воеводы, По-
слалъ царь і великиі кппзь в Смо-
ленсскъ боярина і воеводу, кпязь Ва-
силья Казыкардануковича Черкаско-
го ; а в Смоленску ему товарищъ
Григорей Игнатовъ сынъ Вельями-
новъ.
Во Псковъ: воевода, Мепшой Гри-
горовъ сынъ Волынской , к Иідапу
Сабурову в товарыщи.
Того жъ году, сентября въ 1 д,
былъ царь і великиі кнлзь въ золо-
той полате, в царскомъ платье.
А рынды были в бѣломъ платье:
Первой рында , кппзь Иванъ Ми-
хайловичъ Катырсвъ; другой рын-
да , киязь Іванъ Апдрѣевпчъ Хо-
ванской ; третей 'рыііда , Семенъ
Дмитрѣевъ сынъ Ве іьиминовъ; чет-
вертой рында, Ѳедоръ Ульяновъ
сынъ Вельяминовъ.
А былъ у государя царя і вели-
каго князя казы.ібаской посолъ , и
первой.
А встреча была послу первая,иа
лесппце: дворянинъ Івапъ Гусь Ми-
люковъ да дьякъ Василей Оладьпнъ.
Другая встреча была большая , в
сепсхъ: встрѣчалъ двореннпъ кпязь
Данило кпяжъ Борисовъ сынъ Прп-
імковъ да дьякъ Василей Марковъ.
А приставы у посла: кппзь Ѳе-
доръ Андрѣсвичъ Звеипгородцкой
да Андрей Воейковъ.
А посла объявлялъ государю
околышчей, Іваиъ Михайловичъ Бу-
турлинъ.
Того жъ дни , елъ посолъ у го-
сударя , в грановитой полате.
Бояре ели : кпязь Ѳедоръ Івапо-
вп'іъ Мстиславской да бояринъ,
| кпязь Василей Івановпчъ да боя—
] рипъ , кппзь Дмитрей Івановпчъ
Шуйскне да бояринъ кпязь Андрей
Андрѣсвичъ Телятевской да боя-
ринъ Михайло Глебовнчъ Салты-
ковъ. А окольшічпе сидѣли за сто-
ломъ : Іваиъ Іваповнчъ Годуновъ
да Івапъ Михайловичъ Бутурлинъ
да киязь Івапъ Дмнтрѣевичъ Хво-
ростиіпівъ.
А у стола стояли стольники :
князь Івапъ Михайловичъ Катырсвъ
да кпязь Василей Петровичъ Тро-
стенской.
А пить государю наливалъ Ми-
кита Дмитрѣевъ сынъ Вельяминовъ.
Авина наряжалъ кппзь ІвапъМи-
хаиловичъ Катыревъ.
15» _
1) столы, смотрели и сказывали
стольники :
В большой столъ сказывалъ столь-
никъ, кпязь Михайло Василевичъ
Шуйской Скопинъ.
В кривой столъ сказывалъ столь-
никъ}, князь Андрей Іваиовичъ Хо-
ванской.
А подчинять посла ѣздилъ иа
посолыіской дворъ , кпязь Василей
Петровичъ Тростенской Оболен-
ской.
Того жъ году, декабря въ 25 д.,
иа Рождество Христово, сказано
боярство Матвею Іваповпчю Году-
нову; .а у скаски стоялъ околыін—
чей Іванъ Михайловичъ Бутурлинъ
да повогородцкого розряду дьякъ,
Григорей Клобуковъ.
Того жъ дни, сказано окольниче-
ство князю Василью Петровичи» Ту-
ренппу. У скаски стоялъ околыпі-
чей, Івапъ Михайловичъ Бутурлинъ
да дьякъ Григорей Клобуковъ.
И окольипчей Іваиъ Бутурлинъ
бплъ челомъ, в отечество о счете,
что ему у скаски стоять, для кпязь
Дмитрея Туреншіа, невмѣстно.
И царь і великиі кпязь Івану ска-
залъ: бьешь челомъ не одѣле;тутъ
мѣстъ нетъ.
Того жъ году , ѳевраля по 2 д.,
столъ былъ у царя і великаго кня-
зя, в передней пзбе.
Бояре ели: бояринъ, князь Дмит-
рей Іваповичъ Шуйской да князь
Петръ Іваповнчъ Буйносовъ.
А околыінчие ели : Василей Пе-
тровичъ Морозовъ да Михайло Ми-
хайловичъ Салтыковъ,
V столы смотрели стольники:
В большой столъ: князь Юрьй
Никитичъ Трубецкой ; в кривой
столъ смотрплъ киязь Данило Іва-
повичъ Мезецкой.
Вина наряжалъ князь Іванъ ЙІп—
хайловнчъ Катырсвъ.
II киязь Петръ Буйносовъ бц.іъ
челомъ государю, в отечестве о
счете , иа боярина па киязь Дмит-
рея Іваповпча Шуйскова.
А Михайло Кривой Салтыкова
билъ челомъ государю, в отечество
о счете, иа кпязьПетра Буйносова.
Того жъ году были аосводы на
украйнс:
В большомъ полку, во Мценску;
стольникъ Мнхайло Борисовичъ
Шеинъ да кнлзь Іванъ Ѳедоровичъ
Шировой Засекинъ.
В передовомъ полку , в Поноси-
ли: кпязь Михайло Самсоііоппчъ}Ту-
реіінпъ да князь Василей Григоро-
вичъ Щетининъ.
В сторожевомъ полку, иа Орле:
кпязь Григорей Петровичъ Ромода-
новской да кпязь Дмитрей кнлжъ
Михайловъ сынъ Борятпнской.
II киязь Іванъ /Кировой билъ че-
ломъ государю в отечестве, на
кппзь Григорья Ромодановскаго.
И государь велѣлъ имъ быть не-
вмѣстно.
Того жъ 112 году, посланъ в
Горсшіе Черкасы Шедаола воевать, и
Тарки городовъ ставить.
В большомъ полку : окольвичей і
воеводы, Івапт. Михайловичъ Бу-
турлинъ да Осипъ Тимоѳѣевпѵъ
Плещѣсвъ.
В передовомъ полку: кпязь Воло-
лимеръ Івановпчъ Бахтеяровъ Ро-
стовской да Івапъ Осиповъ сынъ
Полевь.
В сторожевомъ полку: Петръ Пе-
тровичъ Головинъ да кпязь Воло-
дпмеръ Василевичъ Кольцовъ Ма-
сальской.
Головы письменные были в боль-
шомъ полку: Демидъ Черемпсииовъ-
да Калинникъ Зузппъ.
Головы Стрелецкие были, с при-
казы: Смирной Мамутовъ да Тимо-
вой Совикъ.
20
Того ікъ 412-го, посылалъ царь
і велпкйі кпизь па севсръ , противъ
Ростріии, бояръ і воеводъи были
бояре 1 воеводы по полкомъ:
В большомъ полку: бояринъ, кпязь
Ѳедоръ Івановичъ Мстиславской да
бояринъ, киязь Андрей Андрѣевичъ
Телятсвской.
В правой рукъ : бояринъ, кжазь
Дмптрей Івановичъ Шуйской да
киязь Мнхайла Ѳедоровичъ Кашинъ.
В передовомъ полку: бояре, князь
Василей Василевичъ Голицынъ да
Михайло Глебовичъ Салтыковъ.
В сторожевомъ полку : околыіп-
чей Іванъ Іваиовпчъ 1 одуновъ да
князь Михайло Самсоновичъ Турс-
мпнъ.
В левой рукѣ: окольннчей, Васи-
лей Петровичъ Морозовт. да кпязь
Лука Осиповичъ Щербатой.
Того жъ году были бояре і вое-
воды по иной росписи, по полкомъ:
Въ большомъ полку: кпязь Ми-
хайло Петровичъ Катыревъ да Петръ
Ѳедоровичъ Басмановъ.
Въ правой рукъ ; князь Василей
Василевичъ Голицынъ да кпязь Ми-
хайло Ѳедоровичъ Кашинъ.
В передовомъ полку : Івапъ Іва-
поь’ичъ Годуновъ да Михайло Гле-
бовичъ Салтыковъ.
В сторожевомъ полку: кппзь Ан-
дрей Андреевичъ Телятсвской да
кпязь Михайло Самсоновичъ Туре—
пипъ.
В левой рукѣ: Замятня Івапо-
пичъ Сабуровъ да кнлзь Лука Щер-
батой.
РОДОСЛОВНАЯ РОСПИСЬ
РОДЯ вивиныхх
ГРАМОТЫ И НАКАЗЫ,
ВсеЕоД И. А. н Стольнику В. П. Кикнниліі.
Стран.
I. Копія со справки разряднаго Архива........................ 1
II. Родословная роспись рода Кпкиныхъ.........................3
1. Грамота И2О (1612) года, Ноября въ 24 день. Московскаго
Государства Бояръ и Воеводъ: Князя Дмитрія Тимоѳее-
вича Трубецкаго и Ивана Мартыновича Заруцкаго, по совѣ-
ту всей земли, Петру Ѳедоровичу Кикину, на сто двадцать
четвертей земли въ Кошнрскомъ уѣздѣ, па пол-деревнн
Дураковой, на плтдесятъ четвертей и въ Рязани на пол-
сельца Щурова, на пятдесятъ четвертей........................20
2. Грамота 7120 (1612) года, Іюля въ 26 день. Московскаго
Государства Бояръ и Воеводъ: Князя Дмитрія Тпмоѳѣевича
Трубецкаго и Ивана Мартыновича Заруцкаго, по совѣту всей
зсмлп, Ивану Ѳедоровичу Кикину, «а старинное отца его
помѣстье, деревню Мышкіпю, да деревню Пѣнкнно. ... —
3. Наказъ 7121 (1613) года, Ноября въ 16 день. Московскаго
Государства Боярина и Воеводы, Князя Дмитрія Тимоѳеевича
Трубецкаго и Стольника и Воеводы Князя Дмитрія Михай-
ловича Пожарскаго, Ивану Ѳедоровичу Кикину, о привозѣ
денежной и зелейной и соболиной казны къ Москвѣ, изъ
Троицы Сергіева Монастыря...............................21
4. Грамота 7122 (1614)года, Апрѣля въ 20 день. Царя и ве-
ликаго Князя Мпхайла Ѳедоровича, Ивану Ѳедоровичу Кп-
кпну, на пожалованный ему, за великія, нужныя осадныя
службы, въ Рязанскомъ уѣздѣ, жеребій сельца Борокъ. . . —
5. Грамота 7132 (1624) года, Октября въ 12 день. Царя Мп-
хайла Ѳедоровича, Ивану Ѳедоровичу Кикину, о роспискѣ
на двое, по поламъ, Рязанцевъ дворянъ и дѣтей Боярскихъ,
находящихся въ Пронскѣ па службѣ. . ........................22
6. Грамота 7139 (1631) года, Маія въ 1 день. Царя Михайла
Ѳедоровича, воеводѣ Ивану Ѳедоровичу Кикину, о принятія
подъ начальство, па Крапивпѣ, разныхъ служилыхъ людей
н учиненіи осмотра онымъ....................................23
к
Сінран.
7. Наказъ 7139(1631) года, Апрѣля въ 30 день. Царя Михай-
ла Ѳедоровича, воеводѣ Ивану Ѳедоровичу Кикину, о приви-
тіи начальства на Крапнвііѣ, дли обереганія государевой Ук-
райны отъ Крымскихъ и отъ Нагайскпхъ людей и Черкасъ,
и о приготовленіи города Крапивпы къ оборонѣ, въ случаѣ
нападеніи; поновленіи засѣкъ, рвовъ н башенъ, въ уѣздѣ
Крапивенскомъ и проч.......................................-3
8. Грамота 7139 (1(>31) года, Іюня въ 16 день. Царя Мііхай-
ла Ѳедоровича, па Крапивну, воеводѣ Ивану Ѳедоровичу
Кицппу, о пересмотрѣ служилыхъ людей по присылаемымъ
спискамъ и о приводѣ нѣтчиковъ.........................28
9 Грамота 7140 (1632) года, Октября въЗ день. Царя Михай-
ла Ѳедоровича, на Крапивну, воеводѣ Ивану Ѳедоровичу
Кикину, о томъ чтобы быть ему на службѣ въ Дедиловѣ и
росписать служилыхъ людей на двое и о нахожденіи ихъ
на службѣ, перемѣняясь по поламъ, по двѣ недѣли, до боль-
шихъ снѣговъ...............................................29
10. Наказъ 7147 (1639), Декабря въ 6 день. Царя Михайла Ѳе-
доровича , воеводѣ Ивану Ѳедоровичу Кикину, о принятіи
города Козлова, всѣхъ укрѣпленій и всѣхъ запасовъ въ
• свое завѣдываніе; о приведеніи города въ оборонительное
положеніе на случай нападенія; о разпросѣ языковъ; о пре-
досторожностяхъ при появленіи мороваго повѣтрія и какъ
въ такомъ случаѣ сноситься съ царемъ. О распросѣ и за-
пискѣ разныхъ людей, приходящихъ въ Козловъ и проч. . . 30
11. Грамота 7122 (1614), Маія въ 14 день. Царя Михайла Ѳе-
доровича, на Каширу, воеводѣ Князю Григорью Константи-
новичу Волконскому, о выкупъ изъ Татарскаго плѣна Петра
Кіікпиа............................. .... .............37
12. Наказъ 7162 (1654), Геиварп въ 13 день. Тверскаго намѣст-
ника, Васплья Васильевича Бутурлина съ товарищи, Столь-
нику Васплью Петровичу Кикину, о поѣздкѣ въ города и мѣс-
течки Кіевскаго полка, для приведенія къ вѣрѣ разныхъ чи-
повъ людей і| сдѣланія описи городамъ , крѣпостямъ ,
нарядамъ, зелью, свинцу, всякимъ строеніямъ и мона-
стырямъ. . . .... ..................38
13. Наказъ 7162 (1654) года, Августа въ 20 день. Царя Алек-
сѣя Михайловича, столышку Васнлыо Петровичу Кикину, о
слѣдованіи съ Запорожскими казаками, съ Пѣжинскнмъ На-
казнымъ полковникомъ, Васнльемъ Золота реп ко, для
присоединенія къ воеводамъ Василыо Петровичу Шереме-
теву съ товарищи, и о надзорѣ за казаками, во время по-
хода.......................................................40
14. Грамота 7163 (1655) года, Іюля въ 22 день; Царя Алек-
сѣя Михайловича, стольнику Василыо Петровичу Кикину,
похвальная. за бой съ Польскими и Литовскими людьми. , 41
15. Грамота 7164 (1656) года, Сентября въ 7 день; Царя Алек-
сѣя Михайловича, стольнику Василыо Петровичу Кикину,
похвааі’Цая, за походъ съ полковникомъ Насильемъ Золо-
г
Страк
тарснко и о выступленіи въ опый съ нимъ же и Тимоѳѣемъ
Аііпкѣенко и ихъ полками къ Слуцку.....................42
16. Наказъ 7164 (4656) года, Маія ві. 28 день. Царя Алексѣя
Михайловича, стольнику Василыо Петровичу Кикину, о поѣзд-
кѣ съ царской грамотою къ Гетману Богдану Хмельниц-
кому, для объявленія Гетману царскаго величества, чтобъ
онъ былъ готовъ къ походу съ войскомъ Запорожскимъ •,
вмѣстѣ съ тѣмъ поручается ему тайно провѣдывать о сно-
шеніяхъ Гетмана съ Турецкимъ Султаномъ и Королемъ
Польскимъ и Шведскимъ........................................—
17. Грамота 7164 (4656) года, Іюня въ 30 день. Паря Алексѣя
Михайловича , въ разные города , всякимъ приказнымъ лю-
дямъ, о пропускѣ Васплья Кпкипа, вездѣ безъ задержанія и
выдачѣ ему подводъ и провожатыхъ............................46
18. Наказъ 7465 (1657) года, Сентября въ 30 день. Царя Алек-
сѣи Михайловича, стольнику Василыо Петровичу Кикину, о
поѣздкѣ съ грамотою л подарками къ Гетману Богдану
Хмѣ.іыіпцкому, для извѣщенія ею о побѣдахъ и взятіи раз-
ныхъ юродовъ у Шведскаго короля-, вмѣстѣ съ тѣмъ пору-
чается ему втайнѣ провѣдывать о сношеніяхъ Гетмана. . —
19. Наказъ 7165 (1657) года, Февраля въ 17 день, Царя Алек-
сѣя Михайловича , стольнику Насилью Петровичу Кикину, о
переговорахъ съ Кіевскимъ Митрополитомъ Сслпверстомъ
Коксовымъ и Гетманомъ Богданомъ Хмѣльницкпмъ объ
Уніи, Польскихъ дѣлахъ и союзѣ послѣдняго съ Венграми. 48
10. Наказъ 7165 (4657) года, Августа въ 11 день. Царя Алек-
сѣя Михайловича, стольнику Василыо Петровичу Кикину, о
/ переговорахъ со всѣмъ войскомъ Запорожскимъ , по слу-
/ чаю смерти Гетмана Богдана Хмѣлышцкаго ; о посыл-
кѣ ратныхъ людей въ помощъ Запорожцамъ противъ
Крымскихъ Татаръ ; поручается также, ему провѣдать о
короляхъ Польскомъ и Шведскомъ, о Рагопіг. и Курфирстѣ
Брандербургекомъ, и кого хочетъ избрать войско въ Гетма-
ны, сына ли прежняго Гетмана, Юрія Хмѣлышцкаго, или
кого ииаго..................................................57
21. Наказъ 7166(1658) года, Маія въ 11 день. Царя Алексѣя
Михайловича, стольнику Василыо Петровичу Кикину, о пе-
реговорахъ съ Гетманомъ Иваномъ Выговскимъ, разныхъ
безпорядкахъ въ войскѣ Запорожскомъ, о развѣданіи поли-
тическихъ сношеній Гетмана и о томъ, любитъ ли его все
войско Запорожское..........................................6!
22. Грамота 7168 (4660) года, Іюня въ 23 день. Царя Алексѣя
Михайловича, о дачѣ подводъ, отъ Москвы до полковъ
Князя Ивана Андреевича Хованскаго и обратно, Стольнику
Васплью Кикпиу............................................ 65
23, Подорожная 74 68 (4660), Августа въ 4 день. Выданная въ
Смоленскѣ, Княземъ Борисомъ Александровичемъ Рѣпнпнымь,
на проѣздъ отъ Смоленска до Москвы , на шесть осѣдлан-
ныхъ лошадей, Столыінку Васплью Кикину.......................—
А
' Стран.
24. Наказъ 7170 (1662) года, Маія въ 3 день. Царя Алексѣя
Михайловича, Стольнику Насилью Петровичу Кикину, о до-
ставленіи Кошевому Гетману Ивану Брюховецкому и всему
Запорожскому войску царскихъ подарковъ, за побѣду надъ
Турками и Татарами; о склоненіи Ивана Брюховецкаго быть
па Гетманскомъ избраніи; объ отдачѣ Крымскихъ и Наган-
скихъ плѣнныхъ па размѣнъ за взятыхъ въ плѣнъ госуда-
ревыхъ людей ; и поручается тайно провѣдать про всякія
вѣсти и про вѣрность Гетмана Ивана Брюховецкаго и стар-
шинъ и всего Кошеваго войска................................ 65
25. Наказъ (1664) года, Сентября въ 7 день. Царя Алек-
сѣя Михайловича, Стольнику Васнлью Петровичу Кикину, о
высылкѣ въ Калугу всякихъ чиновъ служилыхъ людей, со
всею службою в съ запасы, по случаю войны съ Польшею. 70
26. Наказъ 7172 (1664) года, Марта въ 7 день. Царя Алексѣя
Михайловича, Стольнику и Воеводѣ Насилью Петровичи» Ки-
кину, о принятіи полка отъ Кіірилы Хлопова, съ денежною
казною , оружіемъ и всякими запасами и о нахожденіи
его съ онымъ, при Гетманѣ Иванѣ Брюховецкомъ. ... 72
27. Наказъ ІМЬ (1667) года, Маія въ 5 день Цари Алексѣя
Михайловича, Стольнику Васнлью Петровичу Кикину, о поѣзд-
кѣ къ Боярину и Гетману Войска Запорожскаго, Ивану Мар-
тыіювичу Брюховецкому, для того чтобъ онъ розискалъ дѣ-
ло о убіеніи козаками Крымскихъ гонцовъ, ѣхавшихъ въ
Крымъ съ Стольникомі. Ефимомъ Лодыжевскимъ , и чтобъ
виновные были наказаны.......................................74
18. Наказъ 7176 (1668) года, Августа въ 7 день. Царя Алек-
сѣя Михайловича, Стольнику Васнлью Петровичу Кикину, о
пріемѣ въ Смоленскѣ хлѣбныхъ запасовъ, пороху, свинцу
и фитилю, назначенныхъ въ Кіевъ..............................76
ВВЕДЕНІЕ.
Бумаги, относящіяся къ роду Кикппыхъ заключаютъ въ себѣ:
1) Выписки изъ боярскихъ книгъ о помѣстныхъ окладахъ и
чипахъ Кикппыхъ.
2) Родословную роспись пхъ, поданную «ми въ разрядъ. —
3) Двадцать восемь грамотъ и наказовъ , служившихъ доку-
ментами, пли судебными доказательствами при росписи.
1. Выписка изъ боярскихъ книгъ любопытна, какъ указаніе на
содержаніе п значеніе этѣхъ книгъ (*). Въ нихъ вносились, какъ
видно изъ этой выписки, не одни бояре, думные и ближніе
люди, чины близкіе къ боярскому, по п стольники, дворяне,
даже рейтары, дьяки и ироч. Названіе же это, исключительно
относившееся къ одному чипу , можетъ быть объяснено двояко.
Если возводить пхъ начало до XV* вика, то оно объясняется тѣмъ,
что до единодержавія Московскаго, бояре и боярскіе дѣти
было общимъ названіемъ для всего служилаго сословія вообще; —
дворяне же и другіе чипы пли разряды службы являются еще
рѣдко , и только какъ исключенія. Если же относить боярскія
книги къ позднѣйшему времени , то это названіе объяснится
тѣмъ, что боярство вскорѣ сдѣлалось изъ общаго Государ-
ственнаго чина , болѣе или менѣе положительною принадлеж-
ностью нѣкоторыхъ родовъ , коихъ старѣйшіе представители
если и не наслѣдовали преемственно боярства, то были ближай-
шими кандидатами на него , тогда какъ другіе родичи занимали
другіе низшіе, соотвѣтственные чины и мѣста.
2. Родословная роспись рода Кикппыхъ , вмѣстѣ съ другими
родословными , послужитъ, при дальнѣйшей разработкѣ науки ,
(“) До описанія Разр Архипа онѣ были у плсъ попсс ненавистии , если не
причислять къ пниъ Списокв старинныхъ Лояръ «ъ Труд. Вол. Рос. Свбр.
1
5
лучшимъ матеріаломъ для повѣрки и приведенія къ точному
историческому разрѣшенію одного изъ основныхъ вопросовъ мѣст-
ничества и всего нашего древняго Государственнаго права: въ
какой мѣрѣ должности были у насъ наслѣдственныя и жало-
ванныя, п.іи выслуженныя ?
Изъ родословной росписи видно , что родоначальникъ Кики-
пыхъ, Логинъ Михайловичи, былъ у Димитрія Донского Бояринъ
введенный (* *) и горододержавецъ. Тѣмъ же былъ сынъ Логина, Тп
мофсй; — Иванъ, сынъ Тпмофся, былъ кормленщикомъ и путни-
комъ, т. е. на кормленіи и съ путемъ, у Кп. Юрія Васильевича,
а у В. Кн. Ивана Вас. держалъ жалованья и кормленья въ путь.
О пяти сыновьяхъ его сказано тоже, что они были въ чести и
въ жалованьяхъ и въ доводкѣхъ и въ кормленьяхъ великихъ у
В. Кн. Ивана Васильевича. Сыновья Андрѣя Кикпна, послѣдняго
изъ сыновей Ивана Тпмоф. Кпкппа, вошлн въ опричину , были
написаны по Вязьмѣ и служили въ большомъ полку въ сотен-
ныхъ головахъ ; потомъ старшій изъ ішхъ былъ валовымъ пис-
цамъ въ трехъ городахъ, младшій же переведенъ изъ Вязьмы
въ Рязань, и служилъ въ Рязани по выбору, и былъ въ Данковѣ
съ товарищахъ Ив. Вас. Шереметеву. Второй сынъ его Ѳе-
доръ былъ при Ц. Ив. Вас. посылавъ посломъ въ Крымъ, а при
Ѳеодорѣ Пв. былъ въ Станичныхъ головахъ ; третій сынъ
Семенъ былъ также первымъ станичнымъ головою. Дѣти ихъ
служили въ военной службѣ, бывали съ полками въ разныхъ
городахъ и воеводами, по какихъ именно чиновъ — не показано.
Объ Иванѣ Петр., сынѣ Петра Ѳед. Кикпна впервыс говорится,
что онъ служилъ въ стряпчихъ ; братъ его, Василій Петр. по-
жалованъ въ стряпчіе по именному указу, а не по челобитью
(*), а черезъ два года, также по имянному указу, въ сяіоль-
пнки. Изъ четырехъ его сыновей два, во время подачи родослов-
ной росписи въ Разрядъ, былп стольниками , а третій стряп-
чимъ; о четвертомъ не упоминается.
И такъ, первые два Кпкппа былп боярами, послѣдующіе так-
же въ чести , въ жалованіяхъ великихъ , хотя и пе видно , въ
{* ) Введенный встрѣчается нс рѣдко въ поколѣнныхъ росписяхъ , при исту-
пленіи родовъ въ службу Московскую, — п означало, что такой-то и его родъ
введенъ въ общій родовой распорядокъ государства, какъ мы па то указали въ
разборѣ разр. Свидѣтельство же это лишь подтверждаетъ указанія разряд-
ныхъ.
(*) Этимъ подтверждается также указанное памп въ разборѣ разр. стр- 106,
что извѣстная служба и извѣстный срокъ службы или повышеніе другаго ро-
дича давало право на такой-то чинъ «ли мѣсто; — Государь же предоставлялъ
себѣ одно утвержденье.
3
какихъ именно. Потомъ служили по городамъ и уже, при Ллек-
сіѣ Михайловичѣ, являются снова въ придворныхъ должностяхъ,
который, кажется, перешли и па сыновей ихъ. Всъ эти пере-
ходы изъ одного чипа въ другой и взаимныя отношенія ихъ мо-
гутъ быть особенно важны для общей исторической и ста-
тистической повѣрки разрядами и родословными тѣхъ выводовъ,
которые даетъ мѣстничество. Роспись же эта, взятая отдѣльно,
подтверждаетъ общій юридическій выводъ изъ мѣстничества ,
что въ древней Россіи не было вовсе наслѣдственныхъ сосло-
вій, ни даже людей наслѣдственно принадлежащихъ къ извѣст-
нымъ разрядамъ службы, какъ на пр. дворянъ и проч. но только
извѣстный классъ людей служилыхъ , которые постоянно пере-
ходили изъ одного чипа пли разряда въ другой. Служба же
эта, если являлась большею частію наслѣдственною, то нс какъ
особенная принадлежность извѣстнаго класса, а только какъ
извѣстное не безприбыльное занятіе, удерживавшееся обыкновенно
въ извѣстныхъ семьяхъ и въ нпхъ передаваемое отъ одного по-
колѣнія другому. — По составъ этого класса людей служилыхъ
постоянно измѣнялся , вмѣстѣ съ выбывавшими изъ него въ
остальную массу народа, т. е. всѣхъ людей не служилыхъ и
запятыхъ своимъ частнымъ дѣломъ,—и прибылыми въ него изъ
народа, т. с. изъ всѣхъ прочихъ , неслужилыхъ людей госу-
дарства.
3. Къ этой росписи приложено 28 грамотъ и наказовъ въ
свидѣтельство и подтвержденіе всѣхъ ея показаній о родѣ Ки-
кипыхъ. Однѣ изъ пнхъ представляютъ общія служебныя и пра-
вительственныя распоряженія того времени, другія же особенно
важны какъ подлинные акты для Исторіи присоединенія Мало-
россіи, и поясняютъ намъ многія событія этой важной эпохи.
Изъ относящихся къ первому разряду 1,2, и 4 обыкновенныя
жалованныя грамоты па землю; изъ нихъ первыя двѣ относятся
къ эпохѣ Междуцарствія и нисаны отъ бояръ, по совѣту всеп
земли, и къ подлиннымъ Д. Т. Трубецкой и Заруцкій велѣли
земскую печать приложить ;—14 и 15 грамоты похвальныя,
тоже, что объявленія Монаршаго благоволенія въ наше время, а
17, 22 и 23 подорожныя того времени. Грамота 28 любопытна
подробнымъ распоряженіемъ о заготовленіи припасовъ для вой-
ска, а 3,5, 6, 8, 9, 11, и 25 содержатъ общія распоря-
женья по военнымъ дѣламъ, и особливо по сбору войска и нѣт-
чиковъ. — Ио особенно важны и замѣчательны наказы И. Ѳ.
Кпкнпу. К. 7. о бытіи на службѣ въ городѣ Кроппвпѣ, угро-
жаемомъ отъ непріятеля , и такой же наказъ Л. 10 , о бы-
тіи на службѣ іи. городѣ Козловѣ и о принятіи города, клю-
чей , строенья , казны, запасовъ, зелья и пр., всё перевѣсивъ и
перемѣривъ , и книгъ города Козлова , по росписи; и во всемъ
и
по принятіи росппсаться (стр. 31),—Замѣчательна прп этомъ
строгая отчетливость, которая требовалась прп сдачи должно
стп п всего подвѣдомственнаго ей , по росписямъ и книгамъ
(строильнымъ, писцовымъ п др.) п ис менѣе замѣчательно (см.
стр. 34.), что зелье и свинецъ выдавались поиску воеводою не
иначе, какъ «всѣмъ на лицо, при головахъ, и прп сотникахъ»
стр. 34. Такъ и въ грам. 28 находимъ мы , что прп отправкѣ и
сдачѣ запасовъ, «чтобы Бояринъ и Воеводы Смоленскіе цѣло-
вальниковъ (присяжныхъ) прислали , которые у того запасу п
пріему были, п ему, Воеводѣ Кикину, тѣхъ Цѣловальниковъ пе-
ресмотрѣть всѣхъ на лицо самому.»
Относительно набора и устройства войска, замѣчательно
слѣд.: Воевода, принявъ городъ см. стр. 24 и 30, долженъ былъ
«пересмотра дворянъ и дѣтей боярскихъ и новокрещеновъ и
татаръ и Козаковъ и стрѣльцовъ помѣстныхъ (*), росппсать ихъ
на двое черезъ человѣка: и первой половинѣ велѣть быть съ
собою Іюля по 1 число , а другой половинѣ Іюля съ I числа
на осень, а по вѣстямъ (т. е. о непріятелѣ) быть обоимъ поло-
винамъ по спискамъ на стр. же 35 мы находимъ: «безъ вѣстей
въ городѣ жити , перемѣняясь пополамъ по двѣ недѣлѣ» стр.
25, « и тотъ смотру своево списокъ прислати къ Государю», а
въ №. 10, стр. 30, «п то все написати въ книги и прислати къ
Москвѣ , а другіе таковыжъ держати въ Козловѣ въ съѣзжей
избѣ» и на той же стр. «п что у дѣтей у боярскихъ, Козаковъ
и стрѣлцовъ п у всякихъ служилыхъ и жилецкихъ людей , и
что у кого дѣтей и братей и племянниковъ и сосѣдъ и подсо-
сѣдниковъ, конныхъ п пѣшихъ съ пищальміі и со всякими бои »
(и то въ книги записати). Послѣднее, приведенное нами мѣсто
особенно замѣчательно и показываетъ намъ , что всякій служи-
лый человѣкъ того времени , также какъ п всякій жилецъ , яв-
лялся для Государства не какъ простое Физическое лице , а
лице нравственное, имѣющее евоего главу и представителя,—подъ
вѣдомомъ и именемъ коего и существовали только для Госу-
дарства всѣ лица подчиненныя ему и связанныя съ нимъ по его
дому или землѣ, (ибо только домъ, дымъ, или извѣстное количе-
ство земли, соха, являлись мѣриломъ и опредѣленіемъ для всѣхъ
повинностей въ Государствѣ ; — поголовная же подать, а вмѣ-
(*) Замѣчательно прп атомъ , что свисни послѣднихъ двухъ : Козаковъ и
стрѣльцовъ воевода бралъ у головы, а всѣхъ прочихъ ожидалъ, пока ему приш-
лютъ , разумѣется* изъ Москвы > что иамъ указываетъ* что казаки и стръльць*
были мѣстнымъ конскомъ» а дворяне и дѣти боярскіе къ коимъ принадлежали
татары и новокрещены, къ общему зейскому войску * коимъ непосредственно за-
видывала сама Москнаи
стѣ съ нею п значеніе человѣка въ Государствѣ какъ отдѣльнаго
Физическаго лица, было введено въ Россію татарскимъ ясакомъ
и потомъ возобновлено Петромъ), сго домочадцы, дѣти, племян-
ники, сосѣди и подсосѣднпкіі. И потому вообще, йодъ сыномъ
боярскимъ пли стрѣльцомъ и др. должно понимать такое нрав-
ственное лице,— особливо , когда о нихъ поминается на пхъ мѣ-
стѣ жительства , а не въ боевомъ строю пли въ сборѣ войска.
По и въ послѣднемъ случаѣ нельзя утверждать, чтобы не по-
нимались иногда подъ такимъ-то козакомъ пли сыномъ бояр-
скимъ и всѣ подчиненные ему и составлявшіе вмѣстѣ съ нимъ
одно нравственное лице , которыхъ онъ велъ съ собою въ по-
ходъ;—ибо и здѣсь поминаются племянники, ііодсосѣднпкп, и пр.
конные и птъшіе и со всллтили боемъ.
Касательно же служилыхъ и неслужилыхъ людей , которые
были подвѣдомственны городовому воеводѣ и различныхъ назва-
ній, подъ коими онй являются, замѣтимъ слѣд.: Во первыхъ, мы
встрѣчаемъ общее названіе уѣздныхъ людей, которые, въ проти-
воположность горожанамъ, означали всѣхъ людей, населявшихъ
околодокъ, принадлежавшій къ городу, па стр. 35; «да уѣзныхъ
людей по вѣстямъ велѣть збпратп» стр. же 26 опредѣлено по-
ложительно, кто этп уѣздные люди: «всѣ, какъ дѣти боярскіе и
дворяне и пашенные крестьяне» п пр. , а далѣе: «безъ вѣстей
уѣздныхъ (т. е. всѣхъ помянутыхъ людей) въ осаду не збпрать.»
Иногда же, такъ какъ всѣ служилые люди были вмѣстѣ съ
тѣмъ , болѣе или менѣе , п люди городовые; ибо имѣли обязан-
ностію поочередно проживать въ городѣ : то изъ понятія уѣзд-
ныхъ людей выдѣляются всь люди служилые; такъ на стр. 35:
«а по вѣстямъ быть всѣмъ въ городъ казакамъ и мроч. да и
уѣзднымъ людямъ.» Иногда же эти уѣздные люди являлись
такими же служилыми, но какъ особая милиція стр. 27: «да
головамъ собрати всякихъ уѣздныхъ людей съ пищальміі п бои.»
Другое общее выраженіе, встрѣчаемое нами: « всякіе служилые и
жилецкіе люди» стр. 30, 34 и др. Служилые люди означало
вообще всѣхъ, коихъ опредѣленною и постоянною обязанностію
была военная или всякая Государева служба , и которая, какъ
постоянное занятіе или ремесло, переходила въ извѣстныхъ
семьяхъ отъ одного поколѣнія къ другому—хотя и встрѣчаются
вмѣстѣ съ вдовами и недорослями неслужилые дтыпи боярскіе
п пр. т. е. такіе, которые принадлежали къ семьямъ боярскихъ
дѣтей и другихъ людей служилыхъ, по въ службу не были
верстаны пли въ все не пошли. Жилецкіе же люди означало
всѣхъ прочихъ людей, которые живутъ вмѣстѣ съ своими жи-
вотами въ томъ же округѣ. Изъ этихъ жилецкихъ людей тѣ ,
которые шли охотою на службу, пли коихъ семья отпускала на
нее, (какъ па то указываетъ Котошихппъ), звались людьліи охо-
чими ; такъ на стр. 33 мы находимъ общее раздѣленіе « вся-
кихъ служилыхъ и охочихъ людей и и такимъ образомъ мо-
гли всегда переходить семьи служилыхъ людей въ псслужплые
и на оборотъ; выдѣлялся же изъ общей массы парода одинъ
только классъ людей Служилыхъ ея данное время.
При этомъ мы вообще замѣтимъ , что разборъ этого памят-
ника , хотя п не относящагося къ мѣстничеству, приводить къ
тѣмъ же выводамъ , которые дало намъ изслѣдованіе о немъ,
и сверхъ того, что эти грамоты даютъ намъ живое содержаніе
для того, что въ разрядной повторяется какъ одно оглавленіе
пли перечень дѣла.
Обѣ грамоты замѣчательны, сверхъ того, разными полицей-
скими распоряженіями того времени : и между ними особенно
любопытны въ № 10-мъ предосторожности отъ мороваго по-
вѣтрія «чтобы при первыхъ извѣстіяхъ объ немъ ставить
заставы крѣпкія, и раскрашивать выходцевъ за заставою, и тѣ
ихъ распросныя рѣчи переписывать на дорогѣ въ Москву 4
раза на новую бумагу, и отославъ назадъ Козловскаго говна
посылать далѣе съ новымъ гонцемъ, чтобы тѣмъ отъ мороваго
повѣтрія уберечись. Еслпже мороваго повѣтрія нѣтъ. . . за
которыми полонениками, выходцами, переѣщпкамп будутъ вѣсти
скорыя.. . присылать государю па подводахъ. .. да н кормецъ
даватп изъ Козловскихъ доходовъ, смотря по человѣку, какъ имъ
мочію сыту быти (поэтому, смотря по человѣку не значило
столько: смотря по его чипу, сколько по его дородству, или
тому, сколько нужно ему, чтобы быть сыту); а за которыми ско-
рыхъ вѣстей не будетъ, давать на отпускъ къ Москвѣ проѣз-
жія памяти за своею печатью;» - тоже что пашпортъ пли подо-
рожная въ наше время—или соединявшія въ себѣ то и другое.
Когда же для правительства требовалось (при тогдашнемъ от-
сутствіи журналовъ и всякихъ офиціальныхъ, постоянныхъ сно-
шеній черезъ пословъ и пр.) собрать свѣденія о ходѣ дѣлъ въ
сосѣднихъ земляхъ, пли развѣдать про угрожавшее нападеніе ,
тогда повелѣвалось пограничному воеводѣ такихъ-то людей, за
которыми были бы вѣсти скорыя т. е. (стр. 32) языковъ ( * )
добывать, распрашнватп н пытати на крѣпко (въ грамотѣ исчи-
слялось, о чемъ иманію) а тѣ распросныя рѣчи (такими рѣчами
особенно богаты Малор. дѣла) и языковъ посылать къ Госуда-
рю же къ Москвѣ іі пр. Разница лишь та, что въ первомъ
(') Си. Арцыб. III. 343 ( Маржср.) Козаки приводить Татаръ плѣнныхъ,
отъ которыхъ узнаютъ замыслы нсоріятсл».
А|
слѵчаг, языки были добровольные, — тѣ изъ плѣнныхъ пли переѣз-
чпковъ, которые были найдены болѣе свѣдущими или смышлен-
ными ; во второмъ ;кс случаѣ языки добывались, к а надъ воин-
скими людми (непріятелемъ) поискъ учинится и языковъ воз-
мутъ » т. с. дѣлалось, въ случаѣ нужды (разумѣется, въ военное
время пли когда грозила война), марочное, нападеніе, чтобы взять
нѣсколькихъ плѣнныхъ въ языки , и тогда распросныя рѣчи не
рѣдко добывались и съ крѣпкой пытки, вмѣсто добровольнаго
словоохотства, за которое •>давались и подводы и кормцы сколь-
ко нужно, смотря по человѣку, какъ сму мочно быти сыту. »
Наконецъ всякій пріѣзжій въ Козловъ, будь то (стр. 36) изъ
Украинныхъ, изъ Сѣверныхъ пли Рязанскихъ городовъ, ко пле-
мени пли для промысловъ, долженъ былъ являться къ воеводѣ въ
съѣзжую избу и быть записанъ въ книгу: кто имяны, отъ куды
и къ кому и для чего, и знатковъ на тѣхъ пріѣзжихъ съ очи
па очи ставити, и тѣхъ знатковъ про нихъ распраипіватп. А па
кого знатковъ пе будетъ, давать на крѣпкіе поруки въ воров-
ствѣ и въ измѣнѣ , а на кого порукъ ие будетъ, до сыску дер-
жатъ въ тюрьмѣ.» Такимъ образомъ, въ этѣхъ двухъ грамотахъ
представляется намъ все древнее устройство сторожеваго наб-
люденья за границами государства, такъ сказать, образчикъ всей
пограничной полиціи того времени.
Далѣе слѣдуютъ въ обѣихъ грамотахъ полицейскія распоря-
женія собственно городоваго благоустройства : « чтобы въ лѣт-
ніе жаркіе дни никто пзбъ и мыленъ не топили и съ огни поздо
не сидѣли.... а подѣлать печи въ огородѣхъ и чтобы во все
лѣто держать всюду съ водою кади и мѣрники (также кади п
съ помслы). Такія строгія предосторожности отъ пожаровъ, не-
обходимыя при деревянномъ строеньи тогдашней Россіи былп
общія всему государству, какъ то видно изъ (Археогр. IV*. №
38) челобитной посадскихъ Бѣлозерскихъ людей; « о стужи и
хлѣбныя иужн, что де имъ пзбъ и бань ни одного дня на недѣлѣ
топить не даютъ, а въ пныхъ де городьхъ въ лѣтнее время то-
пятъ въ указные дни, — и велѣно было имъ въ урочные дни, въ
субботу и по четвергамъ п въ господскіе праздники и въ па-
морочные дни топить, н —Народъ и до сихъ поръ продолжаетъ
ходить въ баню по этимъ днямъ, хотя древнее постановленіе
уже давно не существуетъ и потому вѣроятно, что уже въ древ-
ности таковъ былъ народный обычай , который перешелъ въ
законодательство. Вообще внимательное разсмотрѣніе пашей древ-
ней жизни приводитъ «асъ къ тому заключенію , что не только
въ опредѣленіяхъ юридическихъ , но даже въ такихъ чисто
распорядительныхъ и правительственныхъ мѣрахъ , наше древ-
нее законодательство не рѣдко служило только повѣркою и
утвержденіемъ народнаго обычая; —прямое же и отвлеченное
постановленіе правительственно!! воли являлось только какъ
іізкліочепіе.
Наконецъ въ обѣихъ повторяется , послѣ приказа беречн на
крѣпко отъ ратныхъ людей воровства , грабежа и убивства и
татьбы и разбою , стр. 36. » чтобы и корчмы и блядин и
зерни (въ ІІ-Гі) и табаку никакіе ратные люди не держали.»
Особенно замѣчательно при этомъ, что государство поставляло
рядомъ съ кормчеспівомъ (зернь, игра въ кости, тоже что нашп
азартныя игры ) убивство и пр.
Таковы были, послѣ общихъ мѣръ обереженія государствен-
наго, частныя мѣры обереженія городоваго (собственно полиціи)
того времени. Разсматривая тѣ и другія мы невольно должны
преклониться передъ той строгой отчетливостію, которой запс-
чатлвны всѣ явленія пашей древней жизни , даже въ такихъ
чисто внѣшнихъ проявленіяхъ государства. Рядомъ съ этими
нравственными требованіями общества мы вездѣ находимъ начало
поручительства, въ его самомъ широкомъ объемѣ (въ поруки
подписывались часто сотни лицъ), нравственное огражденіе всякаго
дѣла его явностью (публичностью,—такова выдача зелья плп запа-
совыірп всѣхъ), присягою (въ присяжныхъ цѣловальникахъ) и пр.
Общество, неогражденное никакою условностію, какимъ пред-
ставляется древняя Россія, необходимо должно было прежде
всего выставлять свои нравственныя требованія ; ибо въ нихъ
только н могло находить свои охраны и ручательство въ по-
рядкѣ и благоустройствѣ.
Таковы были его требованія, указывающія намъ на многія вы-
сокія данныя жизни, въ послѣдствіи затерянныя. Существованіе
ихъ уже говоритъ много, —но отвѣчала ли имъ жизнь дѣйстви-
тельная , это вопросъ, который не такъ легко разрѣшится. II»
каігь бы ни разрѣшился онъ , грустно видѣть , что уже въ т<>
время каждая грамота оканчивалась угрозой царской «не пматч
посулы и поминки » тоже что на нашемъ новомъ языкѣ полу-
ченья или взятки; такъ при окончаніи грая. 7, 10 <і др. а въ
25: «а будетъ пмать посулы или поминки, н быть за то въ ве-
ликой опалъ и разореньи безъ всякіе пощады.»
Касательно грамотъ, относящихся до Малороссіи, замѣтимъ
прежде всего, что Малороссія встрѣчается подъ этимъ именемъ,
рѣдко, п то болѣе, каігь одно оФФіщіалыіос названіе, въ протпву-
положпость Великой Россіи, съ которою она тогда соединилась.—
См. стр. 72 и 74. Общее же к обычное названіе, подъ которымъ
упоминается Малороссія: Черкасы; стр. 70. Запорожскіе Чер-
касы,—63. Черкашенинъ и пр.—Преимущественно такъ звали Ма-
лороссіянъ Велпкороссіяне ; впрочемъ такь называли себя п по-
слы отъ Хмельницкаго къ Царю, см. Ист. Маркевича, т. I, стр.
ГІ
302. Также мало принадлежало тогдашней Малороссіи, какъ
ее называли тогда Всликороссіянс, и собственно названіе Украй-
ны ; на стр. 24:« для обсрсганы» Государевой Украйны, отъ
Черкасъ, слѣд. тогдашняя Всликоруская Украйна (см. ниже") про-
тивуполагалась нынѣшней т. е., Малоруской. см. тоже Повсед.
Зан. Ч. II , стр. 22. Доселѣ еще сохранились слѣды Украйнъ ,
окраинъ всего Славянскаго міра ( Украйна въ Поморьѣ, Край-
ня и Хорутаиія въ Австріи, Крайня въ Княжествъ Сербскомъ,
и пр.); такъ и Россія называла Украйнами окраины сво-
ихъ владѣній отъ другихъ державъ. — Украйною называлась вся
средняя полоса нынѣшней Россіи , начиная къ югу отъ Оки ;
всѣ Русскіе города раздѣлялись па За.иосковскіе (см. книги Моск.
стола IX 9. 7129г.) и Украинные, т. е. всѣ, находившіеся па ру-
бежъ степей, отдѣлявшихъ тогдашнюю Россію отъ Малороссіи и
Крыма: Рязань, 'Гула, Калуга и пр.; иногда назывались они (въ
несобственномъ смыслъ) Польской Украйной (см. разр.), иногда
Литовской, или Крымской, — также какъ была такая же Ук-
райна Нѣмецкая или Ливонская. Наконецъ , также мало , въ
дѣловомъ языкѣ тогдашнихъ Великорусовъ , принадлежало
жителямъ Южной Россіи общее названіе Козаковъ. Мы
находить въ нашихъ грамотахъ не болѣе двухъ или трехъ
разъ названіе Запорожскихъ казаковъ, или Козаковъ въ Мало-
россіи , и то какъ названіе извѣстныхъ служилыхъ людей;
сгр. 25, «Стрѣльцы и казаки Донскіе, Волскіс и Черкасы;»
стр. 45 « козаки у полковника Печая и муленки , которыхъ
онъ записалъ въ козаки.» Вмѣстѣ съ тѣмъ почти въ каждой гра-
мотѣ поминается о козакахъ , какъ о легкомъ конномъ войскъ
плп городовой вольницѣ, общей всѣмъ и особлцво украйнымъ
городамъ и уѣздамъ тогдашней Россіи. 'Гакъ въ грам. 6, 8, 9 и
др. Украинныхъ городовъ, Москов. Боров. Калуж. Серпух. Ка-
іпир. Колом. Уѣздовъ Казакомъ и пр. п Казаковъ Перемышль-
еннхъ, помѣщиковъ; па стр. 30: «Атаманы помѣстные, и козаки
полковые п сторожевые ,» па стр. 35: «Атаманы н казаки по-
мѣстные.» — Сверхь того, козаки часто поминаются вмѣстѣ съ
дѣтьми Боярскими и стрѣльцами, какъ помѣстные, изъ чего
должно заключить, что Козаки были только однимъ изъ разря-
довъ городовыхъ служилыхъ людей, пользовавшихся, наровнѣ
съ другими, помѣстьями за свою службу. Въ Пст. (36. т II.
стр. 178. Жилецкіе козаки, т. е., вѣроятно имѣвшіе свои живо-
ты н помѣстья. Замѣтимъ при этомъ, что многое, въ чемъ обвиня-
ютъ историки междуцарствія Козаковъ , поникая подъ ними За-
порожцевъ, едва ли.не должно быть отнесено къ коликамъ, состав-
лявшимъ городовую волыпщу всей тогдашней Россіи —Малорос-
сійскихъ же Козаковъ, Козаковъ въ собственномъ смыслѣ и во-
обще Малороссіянъ, Вслнкороссіяне XVII вѣка называли въ офи-
ді
ціальномъ и едвалп также и не въ обычномъ языкѣ, какъ мы
указали выше, Черкасами.
Къ Малороссіи относятся слт.д. грамоты : К. 12, 16, 18, 19,
20,24, 26 и 27. Первая изъ нихъ, о приведеніи Черкасова, къ
въръ: «„ во всѣхъ городахъ, прпвг.дчи къ вѣрѣ, переписать всѣхъ
подлинно,.... приводить къ вѣръ по чиновной книгѣ, и у Гет-
мана взять всѣмъ городамъ и всему ихъ владѣнью роспись,.... и
въ каждомъ городъ описати все, и нарядъ и строенья, въ пере-
писныя книги.» Первою заботой Москвы была подробная пере-
пись ея новому владѣнію ; такъ и вообще во всѣхъ отрасляхъ
управленія такая, такъ сказать, статистическая заботливость со-
ставляла отличительную черту Московскаго правительства. Въ
прочихъ грамотахъ слѣдуютъ, почти въ одномъ порядкѣ, сна-
чала Формы взаимныхъ привѣтствій -что Царь велѣлъ Гетмана
и все войско спросить о здоровьѣ » и пр., потомъ извѣщенія отъ
Государя о ходъ военныхъ и политическихъ дѣлъ съ другими дер-
жавами и распоряженія Царскія по Запорожскому войску, при-
готовленію п движеніямъ войска ; но послѣ этихъ офиціальныхъ
сношеній повторяется почти въ каждой грамотѣ « тайно провѣ-
дывать про Гетмана и Запорожское войско.... и ѣдучи дорогою, на
одинъ говорить съ мѣщанами и бурмистрами и вр.» для раз-
ныхъ Государевыхъ предложеній пли намековъ.... что составляло,
кажется, главную и труднѣйшую часть всѣхъ порученій Кп-
кпну. Такъ въ гр. 19 отъ Февраля 17, когда, видно, уже дошли
слухи о болѣзни Хмельницкаго (скончавшагося Лвг. 1 5) велѣно
было говорить, если Гетманъ умеръ, « не хотятъ ли о Гетманъ
бить челомъ Государю , кого имъ пожалуетъ ? » въ гр. же 20
«а буде про Воеводъ не взочнутъ говорить, печать самому Ко-
кову , чтобы Государевымъ Воеводамъ быть въ Черкаскпхъ
знатныхъ городахъ , чтобъ жильцомъ отъ Полковниковъ и иныхъ
кюдей обидъ п налогъ не было , и нѣтъ ли у Черкасъ па ГІол-
ловнпковъ какого рокота, и не похитятъ ли того, быть у нихъ
Государевымъ восводомъ.» Всѣ такія внушенія, кажется, остава-
лись однако тщетными. — По послѣ 21 грамоты па имя Вп-
говскаго, 24, 26 и 27 уже нисаны Боярину Гетману Брюхо-
вецкому и тонъ грамотъ постепенно измѣняется въ болѣе рѣзкій
и повелительный.—О посылкахъ же Кіікииа упоминаетъ и Марке-
вичъ т. 1. стр. 377 подъ 1666 годомъ.
Но замѣчательнѣе всего въ этихъ грамотахъ то, что единствен-
ною причиною, для соединенія Малороссіи съ Россіей, постоян-
но указывается, съ обѣихъ сторонъ, одна Православная Грече-
ская вѣра ; такъ въ гр. 12 стр. 39; «Государь принялъ васъ
подъ свою высокую руку , не хотя того слышати , что вамъ
единовѣрнымъ православнымъ Христіанамъ въ разореньи отъ
Латынъ п Папежнпкъ быти». Такъ и Хмельницкій (см. Марк.
т. 1. стр. 329 и 333) писалъ къ Царю въ переговорахъ о сое-
диненіи съ Москвою и Москалями, какъ «о единовѣрцахъ и оЭно-
родцахъ, послѣднемъ остаткѣ свободнаго въ Греческой Церкви
благочссіія и древняго Апостолическаго православія, угнетеннаго
п искаженнаго во всемъ мірѣ Магометанствомъ и Папежствомъ .,
невѣрными и недовѣрками. » Въ своихъ увѣщаніяхъ войску онъ
тоже повторилъ, что нельзя имъ подымать руки «па единый,
свободный остатокъ Христіанства Греческаго.» По всего замѣ-
чательнѣе вч. этомъ отношеніи граи. 19.—Поляки, послѣ перего-
воровъ съ Московскими послами, написали Хмельницкому и
Митрополиту Сильвестру Косову, что Царь возвращаетъ пмъ
Малороссію, и прислали списки мнимыхъ договорныхъ статей
(въ коихъ, между прочимъ, было сказано, что будто Царь дого-
ворился и о «старанье Римской вѣры съ Греческою») о чемъ
Гетманъ и писалъ съ жалобами къ Государю. Тогда былъ пос-
ланъ Кокинъ къ Гетману съ настоящими договорными статьями
для обличенія Поляковъ, и велѣно было говорить Митрополиту
« Государю нашему то въ подпвленье , что онъ Митрополитъ
человѣкъ умной , и то вѣдаетъ подлинно, что Поляки люди не-
постоянные, всегда ищутъ ссоры , а такимъ ллцкпмъ пунктамъ
вѣритъ...и Государь принялъ Малую Русь подъ свою руку для
единые Православные вѣры , и избавленія отъ Ляцкаго гоненія
Православныхъ людей, а не для чего инова, и чтобъ Православ-
ная вѣра распространилась, а Унію до конца искоренить... и не
токмо изъ Княжества Литовскаго, но и исъ Коруны Польской».
То же было повторено и Гетману, «что то Государю въ поднв-
лспье.. . и что Гетманъ самъ писалъ, что Поляки люди неправ-
дивые, вѣрить пмъ ни въ чемъ нельзя , непостоянные , всегда
ищутъ ссоры », н пр.
Далѣе слѣдуютъ упреки Хмельницкому, что онъ соединился
съ Ракоцісмъ, чтобы учинить его на коронѣ Польской. Царь напо-
минаетъ, что онъ «Гетманъ, многажды посылала, просить о при-
нятіи его въ подданство, и что принялъ пхъ Государь для еди-
ныя вѣры, а не корысти, а которые доходы збпралися на Королей
и Пановъ па себя збпратп ие указалъ... II пмъ то надобно пом-
нить и мимо его на корону Польскую никого не хотеть, а Ра-
коца пмъ не единовѣрный, а иужевѣрсцъ , какого имъ добра по-
дсчетъ?.... и что какъ быти имъ н корунѣ Польской въ единомъ
Государевомъ владѣніи, чтобъ то соединенье слышавъ всѣ пра-
вославные пароды радовались , а непріятели бы Христіанскіе
были страшны... п то бы Греческой вѣрѣ па вѣчную похвалу
м на распространеніе.. И какъ напередъ былп вы въ порабоще-
ніи отъ Ляховъ, многіе прилагались къ Латынству п благоче
стпвыхъ христіанъ учало малптися , а римская вѣра уніат-
ствомъ множилась... А какъ коруна Польская будетъ въ под-
51
данствѣ Царскаго Величества, тогда вгьра благочестивая, Хри-
стіанская, будетъ множитися, н то будетъ на хвалу всемилости-
вому Богу, а вамъ па вѣчную н посмертную славу. .. а что де
рѣчь посполптал о миру проситъ, и то де они пишутъ лукав-
ствомъ, хотя де и присягнутъ, а въ правдъ своей не устоятъ,
а папа де Римской въ той клятвъ ихъ разрѣшилъ.» — Такъ по-
нимали тогда уже значеніе Россіи Гетманъ Хмельницкой и
Царь Алексѣй Михайловичъ, значеніе, котораго доселѣ еще не
поняла современная Европа. — Между прочимъ здѣсь откры-
вается . какъ Фактъ, доселѣ неизвѣстный , что тогда былъ отъ
Царя у Гетмана дьякъ Иванъ Ѳоминъ пи говорилъ ему Гетманъ,
что велѣлъ бы ему Царь пттп на Ляховъ, а будетъ у него вой-
ска 300 т., и что де онъ одинъ съ Ллхн управитца и безъ По-
сольскихъ договоровъ будетъ Государь па Корунѣ Польской».. и
Царь напомпиаеть ему-, чтобы онъ , « по своему слову надъ По-
ляки промыслъ чинилъ.» Впослѣдствіи же (въ грам. 24 йодъ
'7170 годомъ) съ понятіемъ о соединеніи обоихъ земель, вслѣд-
ствіе единой вѣры , уже связывается историческое понятіе
о правахъ Русскаго Князя и Царя па древнее достоянье Князей
Русскихъ, «и что ему искони вѣчную свою вотчину Кіевскую и
Святыя мѣста уступити.» Также какъ па стр. 44 поминается
объ «искони вѣчной Государевой вотчинѣ Смоленскъ.»
Что касается до языка , то мы должны замѣтить , что всѣ
грамоты писаны на чистѣйшемъ Великорусскомъ, который былъ
общимъ языкомъ всѣхъ присутственныхъ мѣстъ въ Россіи до
Петра I и всѣхъ нашихъ древнихъ грамотъ, не рѣдко служащихъ
образцами нашего древняго изящнаго слова, —пока съ Петромъ
онъ не началъ постепенно переходить въ современный намъ
канцелярскій слогъ. Лишь кое-гдѣ попадается незначительная
примѣсъ Славянскихъ обычныхъ рѣченій, въ дплтъхъ , и проч.
Мы указываемъ здѣсь также иа нѣкоторыя слова и выраже-
нія, замѣчательныя въ томъ или другомъ отношеніи, и которыя
требуютъ еще вниманія нашихъ Филологовъ, пли изыскателей
Древностей.
Па стр. 3. доводки, тысечпал книга-, па стр, 5 « проданы плѣн-
ные иа каторгу »; па стр. 32 «на каторгахъ ли Турскіе люди
пришли, пли сухимъ путемъ?» значеніе этого слова въ наше
время вѣроятно есть переводъ слова галеръ-, па стр. 6 карать
горломъ; стр. -12 учшіить посилокъ , развытокъ и др.
Выписываемъ, сверхъ того, для примѣра , нѣкоторыя древнія
выраженія , которыя бы могли удачно замѣнить иностранныя
слова , незаконно вошедшія вз> нашъ языкъ. Такъ въ смыслѣ
артиллеріи , огненный, бой стр. 24 и др. Вмѣсто Латинскаго
абх. ести и ніьты ; стр. 8 и др. .Замѣчательно между прочимъ,
37
что слово крестьяне еще встрѣчается въ обоихъ смыслахъ; на
стр. 26 пашенные крестьяне-, стр. же 28 «и въ расхищеніе
православныхъ крестьянъ не дати.»
Рукопись въ листъ, безъ переплета, писана на гербовой бу-
магѣ обыкновеннымъ почеркомъ XVIII вѣка, и есть подлинная ко-
пія, выданная изъ герольдмейстерскихъ дълъ Андрею Ивановичу
Кикину въ 1788 году, и была передана одному изъ издателей
покойнымъ Статсъ-Секретаремъ, Петромъ Андреевичемъ Кики-
нымъ, уроженцемъ Синбнрскоп губерніи.
д в.
I
КОПІЯ СЪ СПРАВКИ РАЗРЯДНАГО АРХИВА,
учиненной по прошенію отставнаго секундъ маіора Андрея Ива-
нова сына Ликина, и противу предъявленной отъ него поколѣнной
росписи о службахъ, о родословной росписи, о грамотахъ и нака-
захъ фамиліи Ликиныхъ, въ которыхъ показано:
По справкѣ въ архивѣ Фами-
ліи Никиныхъ имена написанными
оказались, по Москвѣ: въ боярскихъ
книгахъ диа:еписаіп>ыхъ лѣтъ , о
которыхъ въ описи значитъ, что въ
оныхъ писаны бояре,окольничіе, дум-
ные п ближніе люди, стольники, ком-
натные и стольники жъ и стряпчіе
и дворяне московскіе, выборные и
жильцы, изъ тѣхъ чиновъ, которые
служатъ въ начальныхъ людѣхъ и
въ рейтарѣхъ и дьяки; а именно, безъ
закрѣпы: 4-й 435-го по прочемъ зна-
чутъ д воряііеизъ городовъ, подъ тѣмъ
выборъ, за тѣмъ Рязань ; помѣст-
ной окладъ по осьми сотъ по пя-
тидесптъ четьи; и въ числѣ другихъ
написанъ Иванъ Ѳедоровъ сынъ
Кикинъ; а большимъ или меньшинъ,
какъ въ поколѣнной росписи зна-
читъ, не именованъ; потомъ помѣ-
стной окладъ по восьми сотъ четьи,
и въ числѣ другихъ написанъ Петръ
Ѳедоровъ сынъ Никинъ. Во 2-й 437
году, по прочемъ написано: дворяне
изъ городовъ, выборъ, потомъ Ря-
зань; помѣстной окладъ по осьми
сотъ по пятидесяти четьи, и въ числѣ
другихъ написанъ Иванъ Ѳедоровъ
сынъ Никинъ ; за тѣмъ помѣстной
окладъ по восьми сотъ четьи, и въ
числѣ другихъ написанъ Петръ Ѳе-
доровъ сынъ Никинъ. Въ 3-й 448
по прочемъ написано: во 4 56 году,
августа въ 15 день, государь по-
жаловалъ изъ стряпчихъ въстолыіп-
кп Насилья Петрова сына Никина.
Подъ именемъ его значитъ: а во
457 году учиненъ ему помѣстной
окладъ и съ прежнимъ пять сотъ
четьи; денегъ изъ четьи двадцать
рубленъ. Въ 4-й 4 55 за скрѣпою по
листамъ дьяка Брехова по прочемъ
значитъ: стряпчіе, и въ числѣ другихъ
написанъ Василій Петровъ сынъ
Кикіяіъ; надъ именемъ его написано
стольникъ; за тѣмъ значитъ: во 457
году государь пожаловалъ въ стря-
пчіе, и въ числѣ другихъ написанъ
Иванъ Петровъ сынъ Кикинъ; подъ
именемъ его написано: а 457 апрѣли
въ 9-й день учиненъ ему окладъ
въ стряпчихъ четыреста пятьдесятъ
четьи, денегъ пятиатцать рублевъ;
помѣта па выпискѣ думнаго дьяка
Заборовскаго. Въ 5-й 466 году,
по прочемъ, значутъ стольники и
въ числѣ другихъ значитъ Василій
Петровъ сынъ Кикинъ. Подъ име-
немъ его написано въ боярской кни-
гѣ 455: окладъ ему съ прпдачами
помѣстной тысяча четьи, денегъ сто
десять рублевъ; потомъ стряпчіе п
въ числѣ другихъ написанъ Иванъ
Петровъ сынъ Кнкинъ. Въ 6-й 476
году, заскрѣпою дьлкаСемеиова, по
прочемъ, значутъ стольники, и въ
числѣ другихъ написавъ Василій
Петровъ сынъ Кикинъ. Подъ име-
немъ его написано въ боярской книгѣ
1
2
166 году, окладъ ему съ при дачами
помѣстной тысяча четки; денегъ изъ
четьи сто десять рубленъ; ему жъ
для объявленіи блаженныя памяти
благовѣрнаго государя царевича
176 году, двѣнадцать рубивъ; да
помѣстныя придачи за перехожія, за
сто четьи, денегъ пять рублевъ;
ему жъ за службу 179 году семь руб-
левъ; да помѣстныя придачи, за во-
семдесятъ четьи, денегъ четыре ру-
бли. Въ 7-й 483 въ первой поло-
винѣ. за скрѣпою думнаго дьяка Дох-
турова, по прочемъ, значитъ: вели-
кія государыни царицы и великія
княгини Наталіи Кирнловны столь-
ники, і» въ числѣ другихъ написанъ
Иванъ Васильевъ сынъ Кикппъ. Подъ
именемъ его другою рукою значитъ:
и сентября въ 40-й д. 184 году, по
верстанью въ разрядѣ, учиненъ ему
окладъ вновь помѣстной пять сотъ
пятьдесятъ четьи;депесъизъ четвер-
ти двадцать пять рублевъ.Въ8-й 184
въ первой половинѣ, по прочемъ
значитъ: великій государь , царь и
великій князь Оеодоръ Алексѣевичъ
пожаловалъ въ стряпчіе во 184 году,
затѣмъ въ августѣ въ 29 день; и въ
числѣ другихъ написанъ Петръ Ва-
сильевъ сыпъ Кининъ; потомъ зна-
чусь столыпіки п въ числѣ другихъ
написанъ Петрт. Васильевъ сынъ
Кикнііъ; потомъ въ гевералѣхъ и въ
полковникахъ и въ начальныхъ лю-
ди и въ числѣ другихъ написанъ
Иванъ Васильевъ сынъ Кіікннъ. Въ
9-й 494 въ первой половинѣ, по
прочемъ зпачут.ъ стольники , и въ
числѣ другихъ написанъ Петръ Ва-
сильевъ сыпъ Кіікннъ. Подъ именемъ
сго другою рукою написано, 196
октября въ 9-й день, по помѣтѣ на
челобитной думнаго дьяка Васильл
Григорьевича Семенова, учиненъ ему
окладъ вновь помѣстной шесть сотъ
четьи, денегъ тридцать рублевъ; ему
жъ, за службу 191 года троицкаго
похода, придачи пятьдесятъ четьи,
денегъ пять рублевъ; для вѣчнаго
миру съ польскимъ королемъ 194 года
двѣсти четьи; денегъ двадцать Руб-
левъ; за службу 195 года крымскаго
походу сто пятьдесятъ четьи, денегъ
и за перехожія за тридцать четьи
девятнадцать рублевъ съ полтиною;
ему жъ за службу другаго крымска-
го похода 197 года денегъ и за
перехожія за сто восемдесятъ четьи
двадцать девять рублевъ. Иванъ Ва-
сильевъ сынъ Кикнііъ. Подъ именемъ
его другою рукою написано: въ бо-
ярской книгѣ 183 году окладъ ему
помѣстной пять сотъ пятьдесятъ
четьи, денегъ двадцать пять рублевъ;
ему жъ, за службу 191 года тро-
ицкаго похода, придачи пятьдесятъ
четьи, денегъ пять рублевъ; для вѣч-
наго миру съ польскимъ,королемъ
194 года двѣсти четьи, денегъ двад-
цать рублевъ; за службу 495 крым-
скаго похода сто восемдесятъ четьи,
денегъ оезінадцать рублевъ; ему жъ,
за службу другаго крымскаго по-
хода 497 года, двадцать четьи, де-
негъ л за перехожія за сто за шес-
дссятъ четы» двадцать восемь руб-
левъ. Въ 10-й 200 годовъ по про-
чемъ зиачутъ стольники, н въ числѣ
другихъ написаны Петръ Васильевъ
сынъ Кіікннъ. Подт, именемъ его
другою рукою написано въ боярской
книгѣ 494: окладъ ему съ прндй-
чаміі помѣстной тысяча четыі, де-
негъ сто четыре рубли съ полтиною;
ему жъ за азовскую службу 204 де-
негъ и за перехожія за сто пятьде-
сятъ четьи двадцать четыре рубли
съ полтиною. Потомъ Иванъ Василь-
евъ сынъ Кикнііъ. Въ списку 4'714
годовъ, за скрѣпою дьяка Познякова,
възаглавіи написано: списокъ бояръ,
окольничихъ, думныхъ и ближнихъ
людей, столышковт., стряпчихъ и
дворянъ московскихъ и дьяковъ. По
прочемъ зиачутъ столыінкн, и въ
числѣ другихъ написанъ Иванъ Ва-
сильевъ сыпъ Кикппъ. Противъ име-
ни его написано: сорокъ шесть, а
число ль овое душъ или дворовъ,
того узнать не можно.
- 3 —
II.
ВЪ ПО ДЛИНОЙ ВЪ ВЫВШІЙ РАЗРЯДЪ ОТЪ ФАМИЛІИ КИКИНІІХЬ
РОДОСЛОВНОЙ РОСПИСИ,
РОДЪ НИКИНЫХЪ.
Выѣхалъ изъ Польши, • къ вели-
кому князю Дмитрію Ивановичу
Донскому , Лоптівъ Михайловичи
Кіікннъ *, а въ Польшѣ у короля
у Ягаііла былъ онъ папъ радной; а
вотчима была во Брянскѣ села и
и имѣнья великія*, а Бряиссяъ дер-
залъ безъ отнимки отъ короля:
да онъ же держалъ Смоленескъ въ
жалованьи. >
А у великого князя у Дмитрія
Ивановича былъ онъ .Іоітініъ Міі-
хайловичі. бояринъ введенной и
города державецъ*, держалъ городи
Волокъ и Торжокъ безъ отнимки
А послѣ Логгниа Михайловича
остался сынъ Тимоѳей Логгиновцчь;
а былъ у князя Петра Дмитріевича
бояринъ введенной и горододержа-
вецъ*, держалъ городъ Бѣлоозеро іі
Дмитровъ безъ отнимки.
А у Тимоѳея Логгпновнча остал-
ся сынъ Иванъ Тимоѳеевичи, и былъ
у князя Юрья Васильевича корм-
ленщикъ и путникъ.
А у великаго князя Ивана Ва-
сильевича держалъ жалованья и
кормленья въ путь.
А у Ивана Тимоѳеевича дѣти
Аѳанасій, да Игнатій, да ІКукъ, да
Данила , да Андрей ; у великаго
князя Ивана Васильевича были въ
чести и въ жалованьяхъ и въ до-
водкахъ и въ кормленьяхъ великихъ.
И Аѳанасій да Игнатій да іКукъ
да Данило померли бездѣтны.
А послѣ* Андрея Ивановича оста-
лись два сына*. Дмитрій да Иванъ
Андреевичи.
А какъ великій государь царь и
великій «пяіь Иванъ Васильевичѣ
всеа Русіи 7059 году изволилъ ото-
брать лучшихъ с.іуг'і» тысяча чело-
вѣкъ и помѣстить около Москвы въ
ближнихъ мѣстѣхъ, и въ той тысящ-
ной книгѣ онп Дмитрій да Иванъ
Андреевичи написаны по Вязьмѣ.
А 7064 году, какъ посылалъ царь
и великій князь Иванъ Васильевичи
всеа Русіи воевать въ нѣмецкую
землю бояръ и воеводъ по полкам и,
и въ большомъ полку, у боярина и
воеводы у князи Ивана Дмитріе-
вича Бѣльскаго , онп Дмитрій да
Иванъ Андреевичи были въ сотен-
ныхъ головахъ.
А 7074 году Дмитрій Андрее-
вичи былъ писцомъ половымъ въ
Чсбоксарехъ*, и тѣ писцовыя книги
чебоксарскія, за прппнсыо дьяковъ
Ивана Клобукова дз Ѳедора Фоть-
янова, нынѣ въ казанскомъ приказѣ.
А'7075 году онъ же Дмитрій Ан-
дреевичи былъ ВОЛОВЫМЪ писцомъ
въ Казани , а подьячіе были съ
прііпнсьмп Бабака Павловъ да Ѳе-
доръ Саморуковъ; нт і; книги н нынѣ
въ Казани въ приказной палатѣ.
Да онъ же Дмитрій Андреевичи съ
товарищи былъ волевымъ же пис-
цомъ въ Свіяску 7076 году; и тѣ
его Дмитріевы ппецопыя свіискіл
книги и нынѣ въ казанскомъ же
приказѣ, за принисыо дьяка Андрея
Иовііко ва.
И Дмитрій Андреевичи умре без-
дѣтенъ.
А братъ сго, И ваіи, Андреевичи,
по указу великаго государя царя
и великого князя Ивана Василье-
вича всеа Русіи, пзт» Вязьмы пере-
веденъ на Рязань, и служилъ иа Ря-
зани по выбору іі былъ въ Данковѣ
товарищемъ Ивану Васильевичу
Шереметеву
И Ивана Андреевича не'стало.
А послѣ его остались три сыіц:
Кузьма да Ѳедоръ да Семенъ.
II Кузьма Ивановичъ умрс бездѣ-
тенъ.
А Ѳедоръ Ивановичъ 7073 году,
при государѣ царѣ и великомъ кня-
зѣ Иванѣ Васильевичѣ всея Росіи,
былъ посылавъ въ Крымъ посломъ.
А при государѣ царѣ и вели-
комъ кинзѣ Ѳедорѣ Ивановичѣ всеа
Росіи, во 103 году, онъ же Ѳедоръ
Ивановичъ былъ на Ельцѣ въ ста-
ничныхъ головахъ; а съ пнмъ велѣ-
но было на поля птпть Захару Ля-
пунову ; и Захаръ Ляпуновъ съ
службы съ Ельца сбѣжалъ, и за то
онъ Захаръ, по грамотамъ за при-
писки) дьяка Сапуна Аврамова, въ
Переславлѣ Рязапскомт. битъ бато-
ги, п отосланъ па Елецъ за приста-
вомъ, и велѣно ему быть съ нимъ съ
Ѳедоромъ Ивановпчемъпо прежнему.
А Семенъ Ивановичъ во 105
году былъ въ Иовоскольскомъ го-
родъ по росписи первымъ станич-
нымъ головою.
А послѣ Семена Ивановича остал-
ся одинъ сынъ Иванъ, и оиъ Иванъ
бездѣтенъ же убитъ па Коло-
мнѣ, съ Пятницкой башни, на при-
ступѣ, отъ воровскихъ Козаковъ;
какъ была »а Коломнѣ воровка
Маринка, разстриги Гришки Отрепь-
ева жена.
А послѣ Ѳедора Ивановича оста-
лись три сына: Иванъ большой да
Иванъ меньшой да Петръ.
И Иванъ большой Ѳедоровичъ у-
бптъ на Москвѣ, въ осадѣ, блажен-
ныя памяти ври государѣ царѣ и
великомъ князѣ Василкѣ Ивановичѣ
всса Росіи, бездѣтенъ.
А Ивану меньшому да Петру Ѳе-
доровичѣмъ, за тоже царя и вели-
каго князя Насилья Ивановича всеа
Росіи осадное сидѣнье, дана отъ
бояръ и отъ воеводъ и по совѣту
у вссй земли, на вотчину грамоты,
за приписки» дуыного дьяка Ѳедора
Дмитріевича Шушерипа, за справою
подьячаго Петра Трунова, по 120
году ноября 24, да іюля въ 26
числѣхъ.
А во 121 іоду, ноября въ 16
день, онъ же Иванъ Ѳедоровичъ ото
всей земли, но наказу за приписью
думнаго дьяка Сыдавпова Василье-
ва, ѣздилъ къ Троицѣ въ Сергіевъ
монастырь для денежной и зелей-
ной и соболиной казны; а съ нимъ
Иваномъ • посылапы были дворяне
и дѣти боярскіе по росписи.
Да ему жъ Ивану Ѳедоровичу
дана жалованная грамота государи
царя и великого князя Михаила
Ѳедоровича всса Росіи па вотчину
въ рязанскомъ уѣздѣ, на сельцо Кор-
ки , за московское осадное сидѣнье
государя царя и великого князя
Василія Ивановича всеа Росіи, во
122 году Апрѣля въ 20 за при-
писки) дьяка Миколая Иовокшеію-
ва, за справою подьячаго Михаила
Козлова.
А во 131 году, по указу велика-
го государя царя и великого князя
Михаила Ѳеодоровича всеа Росіи,
онъ Иванъ Ѳедоровичъ былъ на его
государевъ службѣ на Михаиловъ,
съ полкомъ.
Да онъ же Иванъ Ѳедоровичъ
билъ съ полкомъ же въ Пропеку.
А во 139 году, по указу велико-
го государи и по наказу за при-
писыо дьяка Михаила Данилова, онъ
же Иванъ Ѳедоровичъ былъ съ пол-
комъ же на его государевъ службѣ
на Кропивнѣ и па Дѣдиловѣ.
А по наказу велѣно ему Ивану
Ѳедоровичу, какъ пріѣдетъ на Кро-
пивву, взять съ собою кропивепскаго
осаднаго воеводу Истому Ивашки-
на и осаднаго голову и городовыхъ
прикащиковъ , и пересмотрѣть на
Кропивнѣ наряду и въ казнѣ зелья
и свинцу и всякихъ пушечныхъ за-
пасовъ и осадныхъ людей, и осаду
велѣть вѣдать Истомѣ Ивашкину,
да осадному головѣ, да городовымъ
прикащикамъ; а какъ па Кропивнѣ
осаду распишетъ и совсѣмъ укрѣ-
питъ, и что съ Истомою Ивашки-
нымъ и осадпымъ головою и съ
городовыми прикащики на Кропивнѣ
— 5 —
всякихъ осадныхъ людей съ пищаль-
ми и со всякими бои, и о томъ ему
Ивану Ѳедоровичу велѣно отписать
кт. великому государю ; да по то-
му жъ наказу ему жъ Ивану Ѳе-
доровичу велѣно приказать Исто-
мѣ Ивашкину и осадному головѣ
и городовымъ прикащикомъ, по по-
саду и по слободамъ ѣздить въ день
и въ ночь безпрестанно, для обере-
ганыі, чтобы въ городѣ на Кропивнѣ
и въ острогѣ на посадѣ и по слобо-
дамъ все было бережно и стройно.'
А присланъ тотъ наказъ къ нему
Ивану Ѳедоровичу на Кропивну съ
сыномъ боярскимъ съ Богданомъ
Кіевымъ , а служилымъ людѣмъ
списки, которымъ у него Ивана Ѳе-
доровича въ полку велѣно быть,
присланы къ нему на Кропивну съ
сыномъ боярскимъ съ Давыдомъ
Булгаковымъ.
Да онъ же Иванъ Ѳедоровичъ во
147 году, былъ воеводою въ Коз-
ловѣ городѣ, по наказу за приписью
дьяка Григорья Ларіонова.
Да онъ же Иванъ Ѳедоровичъ былъ
воеводою па Ельцѣ \ и Иванъ Ѳе-
доровичъ умре бездѣтенъ.
А Петра Ѳедоровича во 122 году,
при государѣ царѣ и великомъ
князѣ Михаилѣ Ѳедоровичѣ всеа
Росіи, отъ Николы Зарайскаго, въ
подъѣздъ, татаровс взяли въ по-
лонъ и продали на каторгу, и былъ
въ полону . на каторгѣ многое вре-
мя-, и съ полону онъ Петръ Ѳедо-
ровичъ окупленъ въ Азовъ.
И Петръ Ѳедоровичъ умре.
А послѣ его остались дна сына:
Иванъ да Василій Петровичи.
И Иванъ Петровичъ служилъ
въ стряпчихъ, и умре на службѣ, въ
походѣ великого государя царя и
великаго князя Алексѣя Михайло-
вича, всеа Великія и Малыя и Бѣлыя
Росіи самодержца , подъ Смолен-
скимъ, бездѣтенъ.
А Василій Петровичъ, во 154
году сентября въ 12 день, у Трои-
цы въ.Сергіевѣ Монастырѣ пожало-
ванъ въ стряпчіе, по именному ука-
зу блаженныя памяти великаго го-
сударя царя и великаго князя Алек-
сѣя Михаиловича , всеа Великія и
Малыя н Бѣлыя Россіи самодерж-
ца, а не по челобитью.
А изъ стряпчихъ пожалованъ онъ
Василій Петровичъ въ стольники, по
156 году, по именному жъ блажен-
ныя памяти великаго государя
указу, а не почелобптью жъ.
А по 162 году, гепваря въ 13
день, по указу блаженныя памяти
великаго государя царя и великаго
князя Алексѣя Михайловича, всеа
Великія и Малыя и Бѣлыя Росіи
самодержца и по наказу, за припи-
сью думнаго дьяка Ларіопа Лопухи-
на, онъ Василій Петровичъ принялъ
кіевскаго полку двадцать одинъ го-
родъ: Васильковъ, Бѣлогородку, Три-
поли, Обуховъ, Мотивилопка, Діака-
ровъ , Бородянко, Гостомле, Выш-
городъ, Дымерь, Ходосовка, Лѣсники,
Проварка, Бровары, Рожавка, Остръ,
Карпиловка, Козелецъ, Бобровица,
Заворочи , Чернобылъ-, и привелъ
тѣхъ городовъ жителей къ вѣрѣ.
Да въ томъ же во 162 году, авгу-
ста въ 20 день, по указу блаженныя
памяти великого государя и по
наказу, за приписью думнаго дьяка
Ларіова Лопухина, опъ же Василій
Петровичъ посылалъ съ наказнымъ
полковникомъ съ Васильсмъ Золо-
таренкомъ, и со всѣмъ его Василь-
евымъ полкомъ, изъ подъ Смолен-
ска къ боярину и воеводѣ къ Васи-
лію Петровичу Шереметеву, и былъ
вътой посылкѣ многое время, и въ
селѣ Попомъ съ польскими и съ
литовскими людьми бился; и за тоо
его службу прислана къ нему Ва-
снлью Петровичу съ его государ-
скаго стану изъ села Молодожпы
грамота великаго государя съ ми-
лостивою похвалою, во 163 году,
іюля въ 22 чвелѣ.
Да къ нему жъ Васнлью Петровичу
прислана его жъ великаго государя
грамота съ милостивою похвалою,
съ его государскаго стану изъ
Вильни по 164 году; а велѣно ему
Насилью Петровичу,съ полковникомъ
съ Насильемъ Золотарникомъ да
съ Тпмооеемъ Апикѣелкомъ и съ
полки, итпть къСлуцку, къ боярамъ
и воеводамъ ко князю Алексѣю
Никитичу Трубецкому съ товарищи.
Да онъ же Василій Петровичи, во
164 году маія въ 28 день, по на-
казу, за прописью думнаго дьяка
Ларіоиа Лопухина, посылавъ былъ
изъ Смоленска зъ государевою гра-
мотою къ гетману къ Богдану
Хмельницкому ; а велѣно ему На-
силью Петровичу'его гетмана Бог-
дана Хмелыпіцкого и внеаря Ивана
Выговского и полковниковъ и яса-
уловъ и сотниковъ и всякихъ на-
чальныхъ людей и все войско за-
порожское о здоровьп спросить.
Да ему жъ Насилью Петровичу
велѣно говорить гетману Богдану
Хмельницкому , что великій госу-
дарь, по прошенію брата своего,
Фердинаидуса Третьяго , цесаря
римского, изволилъ съ Яномъ Ба-
за меромъ, королемъ польскимъ, въ
его неправдахъ и въ нарушеньи
вѣчнаго докончанія, посредствомъ
цесаря римскаго, згоду учинить; и
посылаетъ на съѣздъ своихъ цар-
скаго величества великихъ и пол-
номочныхъ пословъ, боярина и на-
мѣстника астраханскаго, князя Ни-
киту Ивановича Одоевскаго съ то-
варищи ; и чтобъ онъ гетманъ от-
писалъ къ великому государю межъ
которыми городами и мѣсты и уро-
Ч1ІЩИ рубежъ учинить.
Да по тому жъ наказу велѣно ему,
Насилью Петровичу, гетману Богда-
ну Хмельницкому вѣдомо учинить:
что писалъ къ великому государю,
къ его царскому величеству свей-
ской Карлъ Густавъ король въ
грамотахъ своихъ, также и съ по-
рубежныхъ его городовъ графы и
губернаторы и иные начальные лю-
ди , царскаго величества въ по-
рубежные городы, къ его государе-
вымъ бояромъ и воеводамъ и къ
приказнымъ людямъ вълистѣхъ сво-
пхъ его царское именованіе и тит-
лы писали не такъ, какт» ему вели-
кому государю свыше отъ Бога
дано и какъ изъ иныхъ окрестныхъ
государствъ къ его царскому ве-
личеству великіе государи, въ гра-
мотахъ своихъ, ею царскаго вели-
чества свыше отъ Бога данную
честь по достоинству описуютъ; и
что по его жъ свойскаго короли ве-
лѣнью начальные его люди съ ратны-
ми людьми нисколько царскаго ве-
личества ноновзятыхъ городовъ и
мѣстъ въ Литвѣ и въ Польшѣ по-
засТавалн. П великій государь его
царское величество кт> свойскому
Карлъ Густаву королю писалъ въ
своей царской грамотѣ съ нароч-
нымъ гонцомъ, чтобъ онъ Карлъ
Густавъ король, исполняя съ цар-
скимъ величествомъ вѣчное докон-
чанье, тѣхъ людей, которые въ его
королевскихъ грамотахъ изъ пору-
бежныхъ его городовъ графы и гу-
бернаторы и иные начальные люди
въ листѣхъ своихъ его царское име-
нованье и титлы писали не по до-
стоинству , велѣлъ карать гор-
ломъ ; а которые царскаго величе-
ства іювовзятые городы и мѣста
въ Польшѣ и въ Литвѣ его свей—
скаго короля люди позаставалн,
вел ѣлъ бы вывесть вскорѣ ; чтобъ
въ томъ межъ царскимъ величест-
вомъ и свойскимъ королемъ ссоры
и вѣчному докончанію нарушеньи
не было.
Да по тому жъ наказу ему Наси-
лью Петровичу велѣно сказать гет-
ману Богдану Хмельницкому, бу-
детъ польскія послы царскаго вели-
чества съ великими и полномочными
послами на съѣздѣ, его царскаго
величества воли неучпиятъ, и у
царскаго величества съ польскимъ
королемъ никакія згоды нынѣ и
впредь не будетъ. Также, будетъ и
свойской король о вышеименован-
номъ дѣлѣ, что отъ великого госу-
ларя къ нему писано, исправленья
никакого не учинитъ; и то съ его
стороны вѣчному докончанью явное
будетъ нарушенье.
Да по тому жъ наказу велѣно ему,
Насилью Петровичу, гетману Бог-
дану Хмельницкому сказать , что
великій государь его царское ве-
личество польскому и свейскому
королемъ, за ихъ многія неправды,
нимало терпѣть не будетъ; и прося
у всесильнаго Бога милости, неправ-
ды ихъ станетъ имъ мстить, сколько
милосердый Богъ помощи подастъ.
Да ему жъ, Насилью Петровичу,
по тому жъ наказу, велѣно гетману
сказать, что по указу царскаго вели-
чества, на уреченныя многія мѣста
его царскаго величества бояре и
воеводы со многими ратными кон-
ными и пѣшими людьми, и съ пу
шки, и съ пушечными и со всѣми
запасы, посланы, а самъ великій
государь его царское величество,
своего царскаго величества съ под-
данными съ грузинскимъ и съ си-
бирскими царевичи и съ болры и
воеводы и со многими ратными людь-
ми пришолъ въ свою государскую,
искони вѣчную отчину,въСмоленескъ.
Да потомужъ наказу велѣно ему,
Василью Петровичу, сказать гетма-
ну, чтобъ онъ, съ войскомъ запо-
росиммъ, иа его царскаго величе-
ства службу былъ готовъ.
Да по тому жъ наказу велѣно ему,
Насилью Петровичу, гетману Богда-
ну Хмельницкому и писарю Ивану
Выговскому говорить: что по госу-
дареву указу посланъ отъ него, гет-
мана, въ Могилевъ полковникъ Ан-
тонъ /Кдаповичь сыскивать про во-
ровство Ивана Нечая ; что онъ
пишетъ себя непристойнымъ обы-
чаемъ бѣлорускамъ полковникомъ
и паномъ; что будто ему велѣно
пановать ; и козакп государевыхъ
людей во многихъ мѣстѣхъ побива-
ютъ до смерти , и грабятъ и на-
сильство всякое чинятъ, по его Ива-
нову велѣнью, и послѣ того какъ
полковникъ Антонъ посланъ. Да по
тому жъ наказу велѣно ему, Наси-
лью Петровичу, гетману и писарю
говорить : что Антону жъ велѣно
про Ѳедора Констянтипова воров-
ство, что онъ приходилъ подъ Ко-
пись и государевыхъ людей по-
бивалъ, и про Барнея полковника
по тому жъ, сыскать; и по сыску хто
доведется и полковника Ивана До-
рошепка, за измѣну, что онъ поки-
нулъ Новый Быковъ безъ государе-
ва указа и не видя на себя ни от-
куду приходу ратныхъ людей, ка-
рать смертью. И что полковникъ
Антонъ учинилъ, и про то царскому
величеству не вѣдомо. Чтобъ гет-
манъ про то объявилъ ему, Василью.
Да по тому жъ наказу велѣно ему,
Василью Петровичу , провѣдывать
всякими мѣрами: что у гетмана съ
турскимъ султаномъ и съ польскимъ
и свойскимъ короли псъволоскимъ
и съ мутьянскимъ воеводы и съ
венгерскимъ 1’акоцемъ и съ крым-
скимъ ханомъ дѣлается ; и послы
и посланники къ нему, гетману, о
какихъ дѣлѣхъ отъ нихъ присыла-
нія ль; и хто имяиы ; и отъ него,
гетмана , послы и посланники о
какихъ дѣлѣхъ къ нимъ посыла-
ны ль; и хто имяиы ; и гдѣ нынѣ
свойской и польской короли; и бои
межъ ими бывали ль, и подъ кото-
рыми городами; и хто кому па тѣхъ
бояхъ силенъ: и впредь межъ ими
чего и гетману куды походу чаять.
Также волоской и мутьянской , ц
венгерской Ракоца, межъ себя въ
дружбѣ ль ; и не чаять ли отъ ко-
тораго изъ нихъ помочи польско-
му и свейскому королемъ. И про-
вѣдывая о томъ, велѣно ему, Наси-
лью Петровичу, записывать у себя
тайно.
И противъ того наказу онъ, Ва-
силій Петровичъ, государевъ указъ
исполнилъ; и за чѣмъ былъ посы-
ланъ, и то все службою своею сдѣ
лалъ ; и къ царскому величеству
гетманъ о томъ писалъ и словесно
— 8 -
съ нимъ, Насильемъ Петровичемъ,
приказывалъ.
Да онъ же, Василіи Петровичи, въ
томъ же во 164 году іюни въ 30
день , по указу великаго государя
паря и великаго князя Алексѣя
Михайловича, всеа Великія и Малыя
и Бѣлыя Росіи самодержца , съ
стану изъ Вптспска, посыламъ вой-
ска запороскаго къ гетману къ Бог-
дану Хмельницкому и ко всему
войску запорожскому о государ-
скихъ ДІМѢХЪ.
Да онъ же, Василій Петровнчь, во
465 году сентября въ 30 день, по
указу великаго государя царя и
великаго князя Алексѣя Михайло-
вича всеа Великія и Малыя и Бѣ-
лыя Росіи самодержца и по на-
казу, за приписью думнаго дьяка
Ларіопа Лопухина, посыламъ изъ
подъ Риги войска запорожскаго къ
гетману къ Богдану Хмельницкому,
и ко всему войску запорожскому съ
грамотою и о здоровьѣ спросить.
Да ему жъ, Василью Петровичу, по
тому жъ наказу, велѣно гетману Бог-
дану Хмельницкому объявить, что
но милости Божіи великому госу-
дарю его царскому величеству по-
даровалъ Богъ у свойскаго Карлъ
Густава короля взять въ Лііфляп-
тІіхъ свойскіе городы : Динемъ-
боркъ, Впкштоборкъ, Крыжъ Боркъ,
Кукапаусъ, Кирхолъ, Косъ и иные
мѣста знатныя.
Да ему жъ, Василью Петровичу, по
тому жъ наказу, велѣно гетману Бог-
дану Хмельницкому говорить: что
великій государь его царское ве-
личество стоитъ подъ Ригою, а его
царскаго величества бояре и вое-
воды и ратные люди подъ Ригою
графа и генерала Индрика Фалтор-
па убили, и полковниковъ п иныхъ
начальныхъ знатныхъ людей многихъ
побили, и два земляные валы, боль-
шой да середній, и въ нихъ многія
пушки взяли.
Да его жъ царскаго величества
бояре и воеводы, ближній бояринъ
и намѣстникъ казанской, князь Але-
ксѣй Никитичъ Трубецкой съ това-
рищи, взяли Понъ-городокъ, Кастеръ
и иные городы и мѣста, и стоятъ
подъ Юрьевымъ Ливонскимъ, а иные
воеводы взяли городъ Канцы, и сто-
ятъ подъ Корелою и подъ Орѣш-
комъ.
Да потому жъ наказу велѣно ему,
Василью Петровичу, ѣдучи дорогою
и будучи у гетмана, провѣдывать
всякими мѣрами: какъ у гетмана
съ турскимъ султаномъ, исъполо-
скимъ , и съ мутьянсклмъ , и ст>
венгерскимъ Ракоцемъ, и съ крым-
скимъ ханомъ , и гдѣ нынѣ поль-
ской и свойской короли; и нѣтъ ли
нынѣ межъ ими войны ; и будетъ
есть, и хто кому силенъ ; и крым-
ской ханъ польскому въ той войнѣ
па свойскаго помогаетъ ли; и самъ
ли ханъ или, кого именемъ, началь-
наго человѣка, и сколько съ нимъ
татаръ, послалъ; и послы у гетмана
отъ польскаго и свейскаго королей
бывали ль, пли и иыпѣ у него есть;
и для чего къ нему пришли, и съ
темъ отъ него отпущены ; » отъ
него, гетмана, послы, посланники, къ
турскому султану и хъ крымскому
хану и польскому и къ свойско-
му королемъ, и къ волоокому и къ
мутьянскому воеводамъ, и къ вен-
герскому, отпущены ль; и съ чѣмъ
отпущены. II провѣдывая о томъ,
велѣно записывать у себя тайно,
П противъ того наказу онъ, Васи-
лій Петровнчь, государевъ указъ
исполнилъ; и за чѣмъ былъ посы-
лалъ, и то все службою своею онъ,
Василій Петровнчь, учпнилъ.
Да оіп. же, Василій Петровнчь,
въ томъ же во 165 году, Февраля
въ 47 день, по наказу за приписью
дьяка Етііма Юрьева, посылавъ съ
Москвы къ гетману къ Богдану
Хмельницкому о государскихъ ве-
ликихъ ДѢЛѣХЪ.
А но тому наказу велѣно ему, Ва-
силью Петровичу, заѣхать въ Кіевъ,
и быть у кіевскаго митрополита
— 9
у Селиверста Коссова и спросить
его отъ государа о спасеньи.
Да ему жъ, Василью Петровичу, по
тому жъ наказу, велѣно ему митро-
политу говоритъ, чтобъ онъ и все
духовенство не оскорблялись, и пун-
ктамъ, которые присланы отъ гет-
мана Богдана Хмельницкаго, на
которыхъ будто договорились цар-
скаго величества великіе и пол-
номочные послы съ польскими ко-
мисары, что въ тѣхъ пунктахъ на-
писано о соединоченіе ихъ н о рим-
скихъ костелахъ, и о старанье рим-
ской вѣры, зъ греческою, какъ имъ
тѣмъ соединеньемъ православныхъ
христіанъ къ своей римской вѣрѣ
привести, «свѣрилъ ; для того что
тѣ пункты присланы къ гетману
къ Богдану Хмельницкому отъ ля-
ховъ на ссору.
Да ему жъ, Василью Петровичу,
по тому жъ наказу, велѣно митро-
политу объявить , что царскаго ве-
личества великіе и полномочные
послы, будучи въ Вильнѣ, съ поль-
скими комисары о уніи говорили,
чтобъ ее и изъ Коруны, а не только
что изъ Великаго Княжества Ли-
товскаго искоренить.
Да сму жъ, Насилью Петровичу, ве-
лѣно ему митрополиту объявить: что
о войскѣ запорожскомъ и о всей Ма-
лой Росіи польскимъ комисарамъ
отказали впрямь, что имъ отъ Мо-
сковскаго Государства отлучнымъ
не быть вѣчно.
Да ему жъ, Василью Петровичу, ве-
лѣно ему митрополиту обьдвить
списки съ писемъ, каковы письма и
статьи царскаго величества къ вели-
кимъ п полномочнымъ посломъ поль-
скіе комисары присылали, и каковы
противъ тѣхъ ихъ писемъ царска-
го величества великіе и полномоч-
ные послы отвѣтныя письма поль-
скимъ комисарамъ давали, и како-
вы межъ ими записи папнсаиьц и
съ тѣхъ со всѣхъ писемъ съ нимъ*, На-
сильемъ Петровичемъ, посыланы
списки $ и чтобъ онъ, митрополитъ,
для увѣрѣнья, съ тѣми пунктами, ко-
торые къ нему присланы отъ гетмана,
тѣ списки прочелъ.
Да потому жъ наказу велѣно ему,
Василью Петровичу, митрополиту
говорить: чтобъ онъ, митрополитъ, и
впредъ такимъ ссорнымъ письмамъ
не вѣрилъ , и къ гетману Богдану
Хмельницкому и къ писарю къ Ивану
Выговскому и къ полковникомъ
писалъ и утверждалъ пхъ, чтобъ и
они такимъ ляцкимъ умышленнымъ
смутнымъ письмамъ ие вѣрили.
И по тому наказу онъ, Василій Пе-
тровичъ, въ Кіевѣ у митрополита
былъ, и о всемъ противъ наказу,
будучи у митрополита, государевъ
указъ исполнилъ, и за чѣмъ посы-
лавъ и то все службою своею учи-
нилъ", икъ гетману Богдану Хмель-
ницкому и къписару къ Ивану Вы-
говскому митрополитъ кіевской пи-
салъ съ нимъ же, Васильемъ Пет-
ровичемъ, утверждаючн ихъ, чтобъ
они, памятуя свою присягу, цар-
скому величеству служили и пря-
мили и добра бъ во всемъ хотѣли,
безо всякаго позыбанія.
Да потому жъ наказу велѣно ему,
Василью Петровичу, бывъ у митро-
полита зъ Кіевѣ, ѣхать къ гетману
къ Богдану Хмельницкому о его го-
сударскихъ великихъ дѣлѣхъ на-
скоро, и спросить его гетмана и
все войско о здоровьѣ и съ мило-
стивымъ словомъ за ихъ службы,
и отдать ему гетману и всему вой-
ску съ договорныхъ статей и съ
записи, что договорились царскаго
величества великіе и полномочные
послы съ польскими комммсары ,
списки , и говорить, чтобъ они
впредь ляцкимъ лживымъ письмамъ
не вѣрили.
Да потому жъ наказу велѣно ему,
Василью Петровичу, объявить гет-
ману на одинъ, что во 164 году съ-
ѣзжались его царскаго величества
великіе и полномочные послы, бли-
жній бояринъ и намѣстникъ астра-
ханской князь Никита Ивановичъ
2
- 10 -
Одоевской съ товарищи , польскаго
Яна Базимера короли съ компсары,
и говорили о обранье великаго го-
судари нашего , -его царскаго ве-
личества, на Королевство Польское
и иа Великое Книжество Литовское ;
и приговорили , что о совершенье
того дѣла Яну Базимсру королю
сложить соймъ во 165 году, по
зимъ, н передъ тѣмъ еоймомъ при-
слати къ великому государю Яну
Казимеру, королю польскому, съ
своею королевскою грамотою гонца;
а великому государю, по обнищанью
королевской грамоты, прислать на
тотъ соймъ своихъ ца|н:паго вели-
чества великихъ и полномочныхъ
пословъ, чтобъ то дѣло о обранье
его великого государи иа Борупу
Польскую и на Великое Княжество
Литовское въ совершенье привести.
И польской Янъ Казимиръ король,
по договору коммнсеаровъ своихъ
ие исполнилъ, сойму не сложилъ, и
по се времл о сложеніи сойма сво-
ей королевской грамоты къ вели-
кому государю не прислалъ. И
будетъ онъ въ томъ вскорѣ ис-
правленія не учинитъ, и великій
государь терпѣть ему долго ие
учнетъ; а велитъ на него войска
свои готовить, а къ нему гетману
и ко всему войску запорожскому
велитъ прислать свой царскаго ве-
личества указъ тотъ часъ. И ему бъ
гетману Богдану Хмельницкому
тѣмъ ратнымъ людямъ, которыхъ
онъ послалъ дли обереганья отъ
польскихъ людей, велѣть быть го-
товымъ; а на польскихъ людей тѣмъ
людямъ ходить не велѣлъ, чтобъ
тѣмъ съ сго царскаго величества
стороны къ нарушенію посольскаго
договору причини не учинить; по-
тому что отъ великаго государи о
тѣхъ ихъ неправдахъ и о разоре-
ніи его царскаго величества Ма-
лыя Росіи города Палюза и бар-
скихъ мѣстъ и пинскаго присуду,
о монастырѣхъ и о поруганіи пра-
вославпыа вѣры посланъ съ его
государскою грамотою къ Яну Ба-
зимеру, королю'польскому, гонецъ
нарочно.
Да потому жъ наказу нелѣпо ему,
Василыо Петровичу, гетману Бог-
дану Хмельницкому и писарю Ивану
Выговскому говорить о Раконѣ вен-
герскомъ: что вѣдомо великому го-
сударю учинилось, что оиъ гетманъ
Богданъ Хмельницкой соединило»
съ нимъ па поляковъ, чтобъ имъ надъ
поляки вмѣстѣ промыслъ чинить
іі на Борупѣ Польской 1’акоца учи-
нить.
И ему, Насилью Петровичу, велѣ-
но гетману и писарю Ивану Выгот-
скому говорить: чтобъ они имѣли
о томъ тщаніе большое, чтобъ быть
па Борупѣ Польской п иа Великомъ
Бпяжествѣ Литовскомъ великому
государю нашему , его царскому
величеству. ,
Да по тому жъ наказу ему, Насилью
Петровичу, велѣно говорить писарю
Ивану Выговскому: чтобъ гетманъ
отписалъ отъ себя къ свойскому
королю неправды его подлинно, и
чтобъ онъ свойской король въ не-
правдахъ своихъ исправился ; да
что противъ того гетмаіюва пись-
ма свойской отпишетъ, и гетманъ
бы о томъ къ царскому величеству
отписалъ.
Да по тому жъ наказу велѣно ему,
Насилью Петровичу, у гетмана у Бог-
дана Хмсльпицкого и у писаря у
Ивана Выговскаго въ разговорахъ
спросить: гдѣ нынѣ польской Янъ
Казпмеръ ко|юль, и ратные люди у
него въ зборѣ есть ли, и многіе ль
люди, и которыхъ государствъ, и
въ которыхъ городѣхъ; и свойской
король и курФіістръ браііденъ-бур-
ской въ которыхъ нынѣ городѣхъ
стоятъ, н много ль при нихъ рат-
ныхъ людей ; и бои у ннхъ съ
польскимъ королемъ были ль , и въ
которыхъ мѣстѣхъ, и хто кому па
тѣхъ бояхъ силенъ ; п нѣтъ ли въ
иныхъ государевыхъ черкаекпхъ го-
родахъ отъ польскихъ людей п отъ
- 11 -
татаръ какого опасенія ; іі крым-
ской ханъ съ віімъ г саманомъ въ
миру ль ; и черкасы съ венгерски-
ми и съ волоскнми и съ мутшіи-
екпми людьми сошлись ли, и что у
нихъ дѣлается съ польскими людь-
ми; и къ свойскому королю венгры
ратныхъ людей послали ль, и для
какихъ миръ; и пѣтъ ли какія ша-
тости въ Черкасѣхъ. Да н про
всякія тамошнія вѣсти велѣно ому,
Насилью Петровичу, (іазвѣдывать и
.записывать у себя тайно, чтобъ
никто не вѣдалъ.
И по тому наказу онъ, Василій
Петровичъ, государевъ указъ испол-
нилъ , и за чѣмъ былъ посылавъ п
то все службою своею онъ, Василій
Петровичъ , учинилъ.
Да въ томъ же во 165 году, въ
іюлѣ мѣсяцѣ, посылавъ былъ онъ же,
Василій Петровичъ, въ Чигиріиіъ къ
гетману жъ о его государскихъ
дѣлѣхъ.
Да въ томъ же во 165 году, ав-
густа въ 11 день, онъ же, Василій
Петровичъ, по наказу за припіісыо
дьяка Е*има Юрьева, посылавъ вой-
ска запорожскаго къ полковникомъ
и къ сотникомъ и ко всему войску
запорожскому въ обозъ къ Бѣлой
Церкви; а велѣно ему полковниковъ
и сотниковъ отъ великаго государя
о здоровьи спросить.
Да по тому жъ наказу велѣпоВа-
силыо Петровичу говорить: что не-
пріятели ихъ, крымской ханъ, слы-
ша про смерть гетмана Богдана
Хмельницкаго, учелп на нихъ воору-
жаться^ и великій государь жалуя
ихъ <і не хотя ихъ видѣть въ разо-
реньи , велѣлъ имъ па непріятелей
ихъ учинять посолокъ своего цар-
скаго величества ратными людьми, и
указалъ іітіітіі къ нимъ съ Бѣла-го-
рода окольничему и воеводамъ князю
Григорью Григорьевичу Ромоданов-
скому съ товарищи, съ ратными кон-
ными и пѣшими людьми; да изъ Бо-
рисова указалъ великій государь
своего царскаго величества боя-
рину и воеводѣ и намѣстнику бѣло-
озерскому Васплью Борисовичу Ше-
реметеву, послати конныхъ же и пѣ-
шихъ людей.
Да по тому жъ наказу велѣно ему,
Василыо Петровичу, имъ объявить,
что великій государь, жалуя ихъ,
посылаетъ къ нимъ въ войско запо-
рожское съ своимъ государевымъ
милостивымъ словомъ и для сво-
ихъ царскаго величества великихъ
дѣлъ, ближняго боярина к намѣстни-
ка казанскаго князя Алексѣя Ники-
тича Трубецкого , да окольничаго и
оружейничаго п намѣстника ржевска-
го Богдана Матвѣевича Хитрово, да
думнаго дьяка Ларіоиа Лопухина
съ товарищи; и съ Москвы отпуще-
ны будутъ огіхі вскорѣ.
Да ему жъ, Васплью Петровичу,
велѣно имъ говорить : чтобъ межъ
ими былъ совѣтъ и любовь и про-
тивъ непріятеля стояніе вкупѣ; и
чтобъ розни никакія межъ нмп не
было, и непріятели бъ ихъ песо-
пѣтію и нелюбви не порадовались,
и пуще бъ иа нихъ не наступали.
Да по тому жъ наказу велѣпо ему,
Васплью Петровичу, имъ сказать :
какъ царскаго величества ближній
бояринъ и намѣстникъ казанской
князь Алексѣй Ппкитичь Трубец-
кой, съ товарищи, отъ великаго госу-
даря будутъ отпущены, и о поѣздѣ
своемъ къ нимъ отпишутъ, и нмъ бы,
войску запорожскому, къ ихъ прі-
ѣзду послать отъ себя вз. Кіевъ, на
раду , полковниковъ и сотниковъ и
рядовыхъ Козаковъ, сколькихъ чело-
вѣкъ доведется; и царскаго ве-
личества милость къ себѣ выслу-
шали бъ въ Кіевѣ.
Да по тому жъ наказу велѣно ему,
Василыо Петровичу, говорить вой-
ска запорожскаго съ рядовыми ко-
закамн: какъ ихъ посылалъ гетманъ
въ Польшу пли куда инуда, и въ то
время козакамъ заплаты давапо ль
почему, или безъ заплаты служили;
и буде скажутъ, что безъ заплаты
служили, и ему, ВасилыоПетровичу ,
- 12 -
велѣно говорить имъ, что царскаго
величества милостивой указъ на
гетманскія и всего войска запо-
рожскаго статьи указъ былъ, что
войску запорожскому рейстровымъ
быть было шестидесяти тысячамъ
человѣкамъ, а государева жалованья
начальнымъ людемъ давать было въ
то время, какъ они на службу пой-
дутъ, збпрая Малые 1‘осіи съ горо-
довъ и съ повѣтовъ; и будетъ гет-
манъ тѣ поборы збнралъ, и имъ за-
чѣмъ изъ тѣхъ поборовъ платы не
давалъ.
Да по тому жъ наказу нелѣпо ему,
Василью Петровичу, имъ сказать:
что о томъ о всемъ велѣно раз-
смотрѣніе учинить боярину князю
Алексѣю Никитичу Трубецкому съ
товарищи, п для обороны отъ не-
пріятелей ихъ указалъ великій го-
сударь учинитъ имъ носилокъ сво-
ими царскаго величества ратны-
ми людьми; и они бъ ничѣмъ не
оскорблялись.
Да по тому жъ наказу велѣно ему,
Василью Петровичу, въ разговорахъ
спрашивать: гдѣ польской Янъ Ка-
зимеръ король, и ратные люди у него
и въ которыхъ городахъ у него въ
зборѣ есть ли, и многіе ль люди
и которыхъ государствъ; также и
свойской король и курфирстъ бран-
денбурской въ которыхъ нынѣ въ
городѣхъ стоятъ , и много ль при
нихъ ратныхъ людей ; и Ракоца
венгерской гдѣ нынѣ; и крымской
ханъ и Пурадынъ и татарове, пе-
решелъ Волосную землю , съ поль-
скими людьми гдѣ сошлись ли; и
съ венгерскими людьми у нихъ подъ
АІежпбожемъ бой былъ ли, и что у
нихъ учинилось ; и нѣтъ ли какой
ссоры у черкасъ съ поляки , и бу-
детъ есть, и за что та ссора учини-
лась; и крымской ханъ и Пурадынъ
и татаровя въ Польшѣ ль, или по-
шли въ Крымъ; и тѣ крымскіе люди,
которые приходили подъ Плотаву
многіе ль люди, и хто у нихъ на-
чальныхъ людей, и что они тутъ
учинили ; и назадъ ли въ Крымъ
тъ татаровя пошли, или съ ханомъ
сошлись; также и свойской король
и ратные люди и волохи и мутья-
ны, которые были въ Польшѣ, гдѣ
нынѣ; еще ли въ Польшѣ, или по-
шли къ себѣ; и запороскіе черкасы,
которые ходили зь Запорожья въ
Крымъ, назадъ пришли ль, и мно-
гіе ль люди ходили, и гдѣ были,
и что, будучи въ Крыму, учинили.
Да по тому жъ наказу велѣно ему,
Василью Петровичу, разсмотрѣть ,
всѣ ль полковники въ обозѣ, и хто
у ннхъ начальной человѣкъ, и кого
больше слушаютъ, и кого хотятъ
обрать въ гетманы; и нѣтъ ли межт>
черкасъ какого рокошу за что, и
чего межъ имн чаетъ, и похотятъ
ли того, чтобъ быть у нихъ въ го-
родѣхъ государевымъ воеводамъ.
Да и про всякія тамошнія вѣсти ве-
лѣно ему развѣдывать и писать въ
статейной списокъ тайно, чтобъ ни
отнюдь ннхто не вѣдалъ.
II онъ, Василій Петровичѣ, про-
тивъ того наказу, службою своею
государевъ указъ исполнилъ.
Да въ то жъ время при немъ, Ва-
сильѣ Петровичѣ, выбрали на гет-
манство писари Ивана Выговскаго;
и онъ гетманъ Иванъ Выговской
далъ ему, Василью Петровичу, два
листа вѣстовые, что прислалъ къ
нему владѣтель молдавской. И тѣ
листы онъ, Василій Петровичъ, пос-
лалъ къ великому государю съ от-
пискою своею , съ путіівльцомъ съ
Мпхайломъ Головачевымъ. Да и по-
слѣ того онъ, гетманъ Иванъ Вы-
говской, по прошенью его , Васильн
Петровича, что онъ сверхъ наказу
просилъ у пего гетмана, далъ ему,
Василью,листъ, что писалъ король
польской къ нему, Ивану Выговско-
му; а другой королевской же листъ,
что писалъ тайно король польской
и паны рада къ послу своему къ
Казимеру Виневскому , которой
былъ въ Чигоринѣ у гетмана, о
приступѣхъ королевскихъ хъ Кра-
- -13 -
кову и о иныхъ дѣлѣхъ*, да четыре
листа панскихъ къ нему жъ , къ
Казпмсру Виневскому ; а пятой
листъ къ нему жъ, Виневскому, пи-
санъ, не знаютъ какимъ письмомъ,
какого отъ вѣку они не видали. И
тѣ листы онъ, Василій Петровичи,
подалъ въ посольскомъ приказѣ.
Да съ нимъ же, Насильемъ Петро-
вичемъ, гетманъ Иванъ Выговской
о многихъ государевыхъ дѣлѣхъ
приказывалъ къ великому государю
словесно.
Да онъ же, Василій Петровичъ, въ
166-мъ году, маія въ И день, по
наказу, за припнсью дьяка Дмитрія
Шубина, посылавъ съ Москвы къ
гетману къ Ивану Вьіговскому о
его государскихъ дѣлѣхъ.
А ѣдучи отъ Путивля, велѣно ему,
Василью Петровичу, провѣдывать:
каковы къ гетману полковники и
чернь, и за что у плотавскаго пол-
ковника у Мартына Пушкаря съ гет-
маномъ ссора; и одинъ ли онъ Мар-
тынъ съ своимъ плотавскимъ пол-
комъ въ непослушаньи у гетмана,
или иные пристаютъ, и которые
полки, и многіе ль люди; и па ко-
торую сторону больше черни ; и
заднѣпровскихъ полковъ козаки и
чернь съ тѣми козакамп, которые по
сю сторону Днѣпра, всѣ ли въ соеди-
неніи, и нѣтъ ли въ нихъ какіе
разни; и козакъ Ивашко Донецъ, ко-
торый присланъ былъ къ Москвѣ
отъ Барабашепка въ посланцахъ ,
по чьему велѣнью собиралъ свое
вольныхъ черкасъ, и на Чигирин-
ской полкъ приходилъ ли, и мно-
гіе ль были съ нимъ люди, и съ
которыхъ полковъ; и нынѣ онъ
Ивашко ещо ль въ Чигиринскомъ
полку па лежѣ, или отошли; и что
гетманъ надъ нимъ, Ивашкомъ, хо-
четъ за то чинить , войною ль его
выгонять или миромъ успокоивать.
Да по тому игъ наказу велѣно ему,
ВасильюПетровичу, гетману Ивану
Вьн-овскому говорить : что по сло-
вамъ лубенскаго полковника Павла
Емельянова и по вѣстовому письму
Якова Яцына, съ товарищи, про та-
таръ, вѣдомо великому государю
учинилось, что онъ, гетманъ, соеди-
нясь съ крымскими людьми, хочетъ
иттить войною на Миргородокъ и
на иные государевы черкаскіе го-
роды и междууеобіе чинить; и
чтобъ онъ, гетманъ, помня обѣщаніе
свое предъ святымъ евангеліемъ,
на Миргородокъ войною не ходилъ,
и крымскихъ бы и наганскихъ лю-
дей въ государевы черкаскіе горо-
ди не доспускэлъ; чтобъ отъ того
въ черкаскихъ городѣхъ разоренья
не учинилось и кровь христіанская
не пролилась, и въ плѣнѣ и въ
расхищеніи православные христіане
не были.
Да но тому жъ наказу велѣно ему,
Василью Петровичу, гетману ска-
зать : что великій государь , для
успокоенія междуусобія ихъ и для
своихъ государскихъ великихъ и
войска запороскаго потребныхъ и
годныхъ дѣлъ, послалъ въ Кіевъ
своего царскаго величества бояри-
на и воеводу и намѣстника бѣло-
озерскаго Насилья Борисовича Ше-
реметева съ товарищи, также и по
инымъ городамъ своимъ государе-
выхъ воеводъ ; и указалъ великій
государь полтавскому полковнику
Мартыну Пушкарю и всѣмъ пол-
ковникамъ и старшинѣ и всему вой-
ску запорожскому быть у ііего въ
послушаніи; а хто умнетъ въ вой-
скѣ запорожскомъ вминать бунты и
междууеобіе и всякое самовольство
и непослушаніе, и тѣмъ всѣмъ по
сыску быть казненнымъ смертью,
безо всякія пощады.
Да по тому жъ наказу велѣно ему,
Насилью Петровичу, гетману Ивану
Выговскому сказать: что напутмвль-
скаго воеводу на Григорьл Зузииа ,
что онъ посылалъ безъ государева
указу въ Миргородокъ путнвльцовъ
служилыхъ людей , великій. госу-
дарь положилъ свою царскую опалу.
Да потомужъ наказу велѣно ему,
- 14 -
Насилью Петровичу, провѣдывать:
пѣтъ ли въ которыхъ полкѣхъкакихъ
буптовт. ; и будетъ есть, многіе ль
люди тотъ бунтъ учинили , и чего
межъ ими чаять; и гдѣ нынѣ крым-
скіе татаровл , и что дѣлается у
турскаго салтана и у крымскаго
хана съ мутьянскимъ воеводою и
съ его землею; и гдѣ мутьяиской
Копстяитннъ воевода; и венгерской
Ракоца и молдавской Степанъ вое-
вода за него, Константина воеводу,
стоять учііутъ ли.
Да по тому жъ наказу велѣно ему,
Василью Петровичу, провѣдать про
турскихъ людей, гдѣ стоятъ, и ко-
торый паша; многольпринемъ тур-
скаго и крымскаго войска , и не
чаятъ ли отъ нихъ приходу на го-
сударевы черкаскіе городы; и къ
свойскому королю гетманъ кого въ
посланникахъ послалъ, и сколь дав-
но, и съ тѣмъ они отпущены; и
польскихъ людей въ зборѣ мно-
го ль, и хто у нихъ начальные люди,
и гдѣ стоятъ, и не было ль какихъ
задоровъ отъ нихъ па черкаскіс
городы; и гетманъ и черкасы, только
великій государь укажетъ имъ на
нихъ войною іітить, пойдутъ ли, и
многими ль полками ; и къ вели-
кому государю гетманъ поѣдетъ
ли; и будетъ не поѣдетъ, за ка-
кимъ опасеньемъ.
Да но тому шъпаказу велѣно ему,
Насилью Петровичу, провѣдать про
договорныя записи гетмана Ивана
Выговекаго съ польскимъ посланни-
комъ зъ Бииевскимъ; и Павла Тетерю
куды гетманъ посылалъ, и для ка-
кихъ д ѣлъ , и что въ той ПОСЫЛКѢ
сдѣлалъ.
И онъ, Василій Петровнчь, про-
тивъ того наказу, о всемъ гетману
Ивану Выговскому говорилъ , а
къ полтавскому полковнику къ Мар-
тыну Пушкарю отъ себя писалъ, и
самъ подъ Полтаву ѣздилъ , и го-
ворилъ и въ примиреніе ихъ при-
водилъ; и по письму его, Василье-
ву, и по словамъ, полтавской пол-
ковникъ Мартынъ Пушкарь догово-
рился-было зъ гетманомъ съ Ива-
номъ Выговскимъ помириться за
присягою , что гетману Ивану Вы-
говскому и всему его войску ему,
Мартыну Пушкарю и Икону Кара-
башу и Долгалю и всему ихъ войску,
не мстить; и «гетманъ Иванъ Ва-
ковской передъ нимъ, стольникомъ,
передъ Насильемъ Петровичемъ,
клялся, что ему и всему его вой-
ску , ему, Мартыну и товарищемъ
его и всему ихъ войску по мстить ;
и полковникъ Мартынъ Пушкарь
въ обозъ, къ гетману съ нимъ,На-
сильемъ Пез ровичемъ, изъ Полтавы
ѣхать было хотѣлъ, и его изъ горо-
да не выпустили полтавскаго пол-
ку козакп и запорожцы, которые
пришли съ Барабашемъ и мириться
съ гетманомъ съ Иваномъ Выгов-
скимъ не велѣли. И гетманъ Ивант.
Выговской со всѣмъ войскомъ сво-
имъ и съ татары хотѣлъ ігтить подъ
городъ и осадить ихъ. И онъ , Ва-
силій Петровичи, гетману Ивану Вы-
говскому говорилъ, что онъ гетманъ
до указу царскаго величества подъ
городъ съ войскомъ не подходилъ
н кровей христіанскихъ на обѣ сто-
роны не розливалъ. И полтавской
полковницъ Мартинъ Пушкарь и
Яковъ Барабашъ пДолгаль со всѣмз.
своимт» войскомъ изъ Полтавы при-
ходили въ ночи на гетманской обозъ,
и гетмана и Козаковъ всѣхъ изъ
обозу выбили вонъ, и армату вой-
сковую взяли, и скарбы гетманскіе
и у всѣхъ казаковъ пограбили; а
его, Насилья Петровича, и людей
его и путпвльцовъ дѣтей боярскихъ,
которые по государеву указу ст. нимъ,
Васильемъ Петровичемъ, изъ Путив-
ля посланы были, застали въ обозѣ;
и животы и лошади у него, Насилья
Петровича, и у путпвльцовъ погра-
били; и хотѣли его, Насилья Петро-
вича, и путпвльцовъ всѣхъ побить
до смерти ; а его, Насилья Петро-
вича , узнали козаки полтавскаго
полку , которые преаіъ того были
въ войскѣ ѵ него, Васи.іьл Петровича,
подъ Вптепскомъ, и убить его До
смерти не дали; да и полковникъ
Мартынъ Пушкарь убить его, Ва-
силки Петровича, не велѣлъ же. И
какъ разсвѣло, и гетманъ Иванъ Вы-
говскоіі собрался съ войскомъ сво-
имъ и съ татары; ихъ, Мартина
Пушкари и Якова Барабаша и Дол-
гали и Козаковъ ихъ всѣхъ изъ обо-
зу своею выбили , и его Мартына
Пушкари на томъ бою убили до
смерти; а Барабашъ съ немногими
людьми уиюлъ въ Полтаву. А ска-
зывали полтавцы, что па томъ бою
побито полтавскаго войска тысячъ
съ восемь , а гетманскаго войска
побито въ таборѣ Козаковъ съ ты-
сячу человѣкъ. II Барабашъ съ ос-
тальнымъ своимъ войскомъ, съ пу-
щими. бунтовщиками, человѣкъ съ
пять, съ о-тбою изъ Полтавы пошли
за Ворсилъ рѣку. II послѣ того бою
на другой день изъ Полтавы прі-
ѣзжали къ гетману шуменъ да свя-
щенники да козакп полтавскаго
полку, которые не побѣжали съ Ба-
рабанщикомъ ; да съ нимижъ прі-
ѣзжали мѣщане полтавскіе добивать
челомъ гетману ; п гетманъ обѣ-
щался пмъ съ клятвою, что зла ни-
какого имъ не учинитъ, и мстить
имъ не станетъ, и отпустилъ ихъ
назадъ въ Полтаву. II козаки и та-
тарові», многіе люди, пріѣхавъ въ
городъ Полтаву, и городъ и мо-
настырь разграбили и выжгли , и
людей многихъ татарова поймали
въ полоііт., и игумена и братіи мно-
гихъ поймали жъ. И онъ, Василій
Петровнчь, гетману говорилъ, что
онъ, обѣщанье сиое презрѣвъ, пол-
тавцевъ отдалъ козакамъ и тата-
ромъ па разоренье и въ плѣнъ ; и
гетманъ, по тѣмъ его, Васильевымъ,
словамъ, ѣздилъ въ городъ въ Пол-
таву самъ Козаковъ и татаръ выби-
вать, и посылалъ хъ Барашбсю мурзѣ
выбирать у татаръ полонъ, кото-
рый въ Полтавѣ татаровя взяли.
Да онъ же, Василій Петровнчь, въ
468-мъ году, посылалъ въ полки къ
боярину и воеводѣ ко князю Ивану
Андреевичу Хованскому для госу-
дарскихъ дѣлъ, по именному указу
блаженныя памяти великого госу-
дари царя и великаго князя Алек-
сѣя Михайловича всеа Великія и Ма-
лыя и Бѣлыя Росіи самодержца,
безъ наказу.
Да онъ же, Василій Петровнчь, въ
470-мъ году, мая въ 3 день, по
наказу за приписью дьяка Дмитріи
Шубина, посылавъ съ Москвы зъ
грамотою великаго государи и съ
милостивымъ словомъ и съ жа-
лованьемъ въ Запороги хъ кошево-
му гетману къ Ивану Брюховецко-
му и ко всему при немъ будучему
на кошу войску, за пхъ службы ; а
съ нимъ, Васильемъ Петровичемъ,
отпущены съ Москвы запорожскіе
посланцы, обозной Иванъ Климовъ
съ товарищи.
Да съ нимъ же, Васильемъ Петро-
вичемъ, послано государева жало-
ванья къ гетману запорожскому къ
Ивану Брюховецкому и къ кошево-
му войску тысяча половинокъ су-
конъ; да для окупу полоняниковъ,
и отъ государевыхъ дѣлъ, для раз-
дачи, тысяча рублевъ серебренныхъ
денегъ, да двѣ тысячи золотыхъ
червонныхъ, да три тысячи сним-
ковъ ; да триста рогатинъ; да изъ
Сѣвска велѣно взять двѣ пушки, а
къ инмъ четыреста пятьдесятъ ядеръ
желѣзныхъ; да изъ Путивля три
пушки; да къ нимъ шесть сотъ ядеръ
желѣзныхъ, сто пудъ зелья, да сто
пудъ свинцу.
Да съ нимъ же, Васильемъ Петро-
вичемъ, послано шесть Соросовъ со-
болей, цѣною па пять сотъ рублей
государева жалованья гетману Ива-
ну Брюховецкому да полковнику
Сѣрику.
Да по тому жъ наказу ему, Ва-
силью Петровичу, велѣно говорить
гетману Ивану Брюховецкому и
всему кошевому войску: чтобъ они,
видя къ себѣ нарекаю величества
16 -
милость и жалованье, по своему
вѣрному обѣщанію и впредь ему
великому государю служили вѣрно,
и всякаго бъ добра хотѣли, и надъ
опчими непріятели надъ басурманьі
поискъ чинили, и на измѣпиичьи и
на ллцкіе прелести и на подсылки
не прельщались.
Да потомужъ наказу велѣпо ему,
Васплью Петровичу, гетману и все-
му войску сказать: что по чело-
битью гетмана наказнаго Якима
Самка и полковниковъ и всего по-
спольства, указалъ государь быть
на своей государевъ службѣ, въ Кіе-
въ, боярину и воеводамъ князю Ѳе-
дору Ѳедоровичу Куракину съ то-
варищи, а съ ними ратнымъ лю-
денъ; и быть при нихъ полной радъ
о всякихъ его государскихъ дѣлѣхъ
и о гетманскомъ обираньѣ; и какъ
онъ бояринъ и воеводы кпязь Ѳедоръ
Ѳедоровпчі.Куракинъсътоварыщи къ
нему гетману кошевому отпишутъ,
н чтобъ онъ гетманъ Иванъ Брю-
ховецкой , для государскихъ и вой-
сковыхъ дѣлъ и для гетманскаго
обиранья, къ нимъ боярину и вое-
водамъ ѣхалъ.
Да по тому жъ наказу велѣно ему,
Васплью Петровичу, гетману ска-
зать на одинѣ: что великій госу-
дарь наказалъ великимъ и полно-
мочнымъ посламъ ближнему бояри-
ну и намѣстнику астраханскому
князю Никитѣ Ивановичу Одоев-
скому съ товарищи, съ польскими
комнеары договоръ чинить о мир-
номъ поставлены: па вѣчныя вре-
мена-, а ихъ, вѣрныхъ подданныхъ,
войска запорожскаго со всѣми го-
родами и зі. землями и Кіева, усту-
пать не велѣлъ навѣки; и чтобъ
они па его государеву милость въ
томъ были надежны, и смутнымъ бы
письмамъ не вѣрили.
Да потомужъ наказу велѣно ему,
Василыо' Петровичу, гетману гово-
рить: чтобъ они крымской и нагай-
ской полонъ, которой у нихъ въ За-
порогахъ иа кошу есть, отдавали
на размѣну крымскимъ и наганскимъ
людемъ на государевыхъ взятыхъ
людей, которые пойманы зъ бояри-
номъ съ Васнльемъ Борисовичемъ
Шереметевымъ, и въ иныхъ мѣс-
тѣхъ-, и чтобъ они о размѣнѣ того
полону отписали нарочно въ Крымъ
и въ Нагай , чтобъ онп государе-
выхъ людей, которые у нихъ взяты
въ полонъ, везли къ нимъ на раз-
мѣнное мѣсто, гдѣ приговорятъ. И
буде крымскіе и нагайскіс люди
государевыхъ людей на размѣну
вести похетятъ, и на тое размѣну
велѣно ѣхать ему , Васплью Петро-
вичу, взявъ ст. собою у гетмана ко-
шеваго провожатыхъ; и велѣпо ему,
Васплью Петровичу, за полоняни-
ковъ за знатныхъ людей къ ихъ
крымскому и наганскому полону
придавать деньгами и золотыми и
ефимками , а иныхъ и безъ раз-
мѣны окупать, смотря по человѣку.
Да по тому жъ наказу велѣпо ему,
Василію Петровичу, будучи въ За-
порожьѣ и па кошу, про всякія та-
мошнія вѣсти и про вѣрность гет-
мана Ивана Брюховецкаго и стар-
шинъ и всего кошеваго войска про-
вѣдывать тайно: вѣрны ль онп ве-
ликому государю, и пѣтъ ли уннхъ
какіе шатости, или ссылки съ 10-
раскомъ Хмельницкимъ и заднѣпр-
скими полками; и нѣтъ ли въ нихъ
какого оскорбленья и суміінтель-
( ства ; и гдѣ нынѣ Юрасъ Хмель-
ницкой; и нѣтъ ли къ нимъ вт. за-
диѣпрскіе полки отъ крымскаго хана
присланныхъ татаръ и изъ Поль-
ши ляховъ ; и будетт, есть, мно-
гіе ль люди , и куды ихъ походу
чаять. И провѣдывая о томъ, велѣно
ему, Васплью Петровичу,записывать
у себя тайно, чтобт. никто не вѣдалъ.
И противъ того наказу онъ, Ва-
силій Петровичь, государевъ указъ
исполнилъ.
Да онъ же, Василій Петровичь, въ
172 году, сентября въ 17 день,
по наказу заприппсью дьяка Аеана-
сьп Зыкова, посылавъ въ Серпуховъ,
47 —
па Тулу, для того что писали къ вели-
кому государю изъСмолепскабояриііъ
и воеводы кппзь Ѳедоръ Ѳедоровичъ
Куракинъ съ товарищи, что поль-
скіе и литовскіе люди пришли подъ
Смоленскъ большимъ собраньемъ, а
польской король идетъ за ними жъ,
и хотятъ приходить на. государевы
городы войною вскорѣ. И по тѣмъ
вѣстямъ указалъ великій государь
па своей государевъ службѣ быть
по мѣстамъ бояромъ и воеводамъ
кнлзь Якову Кудспетовнчу Черка-
скому съ товарищи, а съ ними мо-
сковский?» и городовымъ служилымъ
коннымъ и пѣшимъ ВСЯКИХЪ ЧІ111ОВ7.
людямъ ; а для сыску и высылки
служилыхъ всякихъ чиповъ людей,
въ тѣ городы посланы къ воево-
дамъ и къ приказнымъ людямъ го-
сударевы грамоты. А послѣ того
посланъ съ Москвы дворянинъ на-
рочно ; а велѣно ему изъ тѣхъ го-
родовъ и изъ уѣздовъ служилыхъ
всякихъ чиновъ людей, московскихъ
и городовыхъ, выслать по мѣстамъ
наскоро-, а ему, Васплью Петровичу,
по тому наказу велѣпо въ Серпу-
ховѣ и на Тулѣ, ие мѣшкавъ ни-
гдѣ пн часу, служилыхъ всякихъ
чиповъ людей въ тѣхъ городѣхъ,
которыхъ воевода и приказные люди
и дворянинъ до его пріѣзду со-
брали, принять, и городовыхъ вся-
кихъ чиновъ людей у нихъ выслать
вт> Калугу, въ подгородныя въ бли-
жнія мѣста для сыску и высылки
велѣно послать ііысы.іьщнковъ тот-
часъ. и высылать велѣно съ боль-
шимъ подкрѣпленьемъ, тотчасъ, безо
всякаго мотчанія.
А какъ изъ уѣздовъ московскихъ
чиновъ и городовые дворяне и вся-
кихъ чиновъ служилые люди къ
нему, Василыо Петровичу, съѣдутся,
и ему, Василыо Петровичу, велѣпо
дворянъ и дѣтей боярскихъ горо-
довыхъ, серпу хоішчъ, туляііъ н вся-
кихъ чиновъ служилыхъ людей вы-
слать въ Калугу при себѣ, съ от-
ставными дѣтьми боярскими; а м<г-
сковскпхч. чиповъ всѣхъ людьми,
которыхъ опъ у сборщика возьметт,
и которые по сго посылкѣ къ нему
съѣдутся, ве.і ішо ему, Васплью Пе-
тровичу, привесть съ собою къ Мо-
сквѣ; а достальныхъ московскихъ
и городовыхъ служилыхъ всякихъ
чиновъ людей велѣно въ тѣхъ горо-
дахъ сыскивая, выслать дворянину,
который посланъ съ Москвы напе-
редъ его, Васплья Петровича.
И по тому наказу онъ , Василій
Петровичъ, государевъ указч. ис-
полнилъ.
Да опъ же, Василій Петровичъ,
въ томъ же вт. 472 году , марта
въ 7-й день, по указу блаженныя
памяти великаго государя царя и
великаго князя Алексѣя Михайло-
вича, всея Великія и Малыя и Бѣ-
лыя Росіи самодержца, и по на-
казу, за приписью дьяка Ивана Ми-
хайлова , былъ воеводою съ пол-
комъ при гетманѣ при Иванѣ Брю-
ховецкомъ, п подъ Чигирннъ съ
нимъ, гетманомъ, к съ своимъ пол-
комъ онъ , Василій Петровичъ, хо-
дилъ для приступу.
И какъ гетманъ съ войскомъ и
онъ, Василій Петровичъ, съ пол-
комъ своимъ, изъ подъ Чіігприиаѵ
послѣ приступу, пошли хъ Каневу,
и въ дорогѣ приходили на гетмана
и иа него, Васплья Петровича, го-
сударевы. измѣнники: Панка Тетеря
съ козаками и съ татарами , со
многими людьми; да съ нимъ же,
съ Панкою , приходилъ отъ Чер-
пецкого полковникъ Маховской съ
польскими и съ литовскими людь-
ми; и съ тѣми непріятельскими людь-
ми у гетмана Я у него, Васильл
Петровича, былъ бой, и отъ обозу
ихъ отбили. А какъ гетманъ съ
войскомъ и онъ, Василій Петро-
вичъ, съ полкомъ своимъ, пришли
въ Каневъ, и водъ Каневъ прихо-
дилъ Чернецкой и измѣнникъ Пайка
Тетеря со многимъ собраньемъ и
ст. обозами; и подъ Каневымъ сто-
яли многіе дни , и приступы къ
.3
— 18
Каневу отъ нихъ были жестокіе
многажды; и онъ, Василій Петро-
вичъ , будучи въ Каневѣ съ пол-
комъ своимъ , въ осадъ сидѣлъ, и
па вылазки изъ города противъ не-
пріятельскихъ людей , съ полкомъ
своимъ онъ , Василій Петровичъ,
выходилъ и бился, не щади головы
своей. И Чернецкой іпіз.ѵіъиіиікъ Пан-
ка Тетеря, видячи его, Василья Пе-
тровича , къ великому государю
вѣрную службу и въ Каневѣ крѣп-
кое сидѣнье, со всѣми съ поль-
скими И СЪ ЛИТОВСКИМИ ЛЮДЬМИ II
съ крымскими татары и зъ заднѣпр-
скимн черкасы отъ Канева отступи-
ли, и на сю сторону Днѣпра, подъ
малороссійскіе городи , къ Перея-
славлю п къ Нѣжину н къ инымъ
городамъ большою войною нтить не
посмѣли ; и отъ Днѣпра отошли
подъ городъ Ставити; и изъ подъ
Станищъ онъ же, Чернецкой и измѣн-
никъ Панка Тетери, присылали подъ
Каневъ посылки спои многижды
большимъ собраньемъ; и съ тѣми
ихъ посыльными людьми онъ, Ва-
силій Петровичъ, съ полкомъ сво-
имъ бился па многихъ бояхъ.
Да онъ же, Василій Петровичи,
будучи въ Каневѣ съ полкомъ сво-
имъ , здѣлалъ города со всякимъ
городовымъ строеніемъ, что дове-
лось ио развыткѣ па его полкъ, и
башню проѣзжую па воротѣхъ по-
ставилъ и ровъ выкопалъ.
Да онъ же, Василій Петровичи,
въ 175 году , мая въ 5-й дени ,
по наказу, за прпппсью дьяка Ива-
на Михайлова, посылай?, въ мало-
россійскіе городы къ боярину и гет-
ману войска запорожскаго, къ Ива-
ну Мартиновичу Брюховецкому зъ
грамотою великаго государя и съ
милостивымъ словомъ ; а велѣно
ему, Василью Петровгчу, зъ бояри-
номъ и гетманомъ говорить о дѣлѣ
великаго государи : что по указу
великаго государи посланы съ Мо-
сквы въ Крымъ, і.ъ Адиль-Гнрею
Царю и хі> Калгі; и ы- Иурадппѵ
царевичемъ, съ его великаго госу-
даря грамотами и ст, легкими по-
минки и для договору великаго го-
судари дѣлъ , его царскаго вели-
чества стольникъ Егфіімъ Максимовъ
сынъ Лодыжеиской да подъячій
Сидоръ Скворцовъ, а ст, ними от-
пущены съ .Москвы крымскіе гонцы
Мааметъ Ага съ товарыщіі двад-
цать человѣкъ ; и тѣхъ крымскнхт,
гонцовъ Маамстт, Агу ст, товарищи
и съ людьми запороскіе козаки ,
старшина Гайчупъ да лсаулъ Кве-
синъ съ товарищи человѣкъ съ
полтораста, которые зимовали въ
малороссійскихъ городѣхъ, побили
до смерти тринадцать человѣкъ на
урочищахъ Первой Пришиби у рѣчки
Бузувлука, и животы ихъ и лоша-
ди и всякую служилую рухлядь
поймали; а осталось живыхъ только
семь человѣкъ съ дпѣми лошадьми.
И Еѵфіімъ Лодыженской и подъячій
Сидоръ Скворцовъ и съ крымскими
людьми, которые остались, пріѣха-
ли къ Сѣчѣ; и въ Сѣчѣ кошевой съ
товарищи, учнпя раду, государевы
грамоты у него, Еѵжима п у подъ-
ячаго, и наказъ н государеву казну,
что съ ними послано, все взяли въ
Сѣчу, и осмотрѣли всего и дер-
жатъ у себя; ничего имъ не отда-
дутъ и ихъ изъ Сѣчи не отпу-
стятъ.
Н чтобъ онъ, бояринъ и гетманъ
Иванъ Мартыновичъ, вѣрную свою
службу п радѣнье къ великому го-
сударю оказалъ, н посламъ бы отъ
себя въ Запороги, выбравъ вѣрныхъ
и досужихъ людей, и приказалъ бы
розыскать подлинно, всякими мѣра-
ми, накрѣпко : изъ Сѣчи у воров— і
екихъ Козаковъ съ Дорошеикомъ ,
который присягалъ къ хану, пре,къ
сего какая ссылка бывала ль; и межъ
себя съѣзжались ли, и тѣ ль воров-
скіе козаки изъ Сѣчи, или подсыл-
кою отъ Дорошепка, крымскихъ гон-
цовъ Мааметъ-Агу съ товарищи,
которые отпущены были съ Москвы
в і. Крымъ съ стольникомъ съ Еѵфіі-
19 -
Ліонъ Лодыжепскнмт, да сч, нодч.-
Я'ІІІМЪ съ Сидоромъ СкВОрЦОВЫМЪ,
побили до смерти, и лошади и вал-
кую служилую рухлядь И ЖІІГ.ОТЫ
ихъ поймали ; и что лошадей и
служилой рухляди и всякихъ живо-
товъ у ішхъ взято, и какими мѣра-
ми и отъ кого и за что то учини-
лось. И по сыску бъ тѣхъ воровъ и
заводчиковъ велѣлъ казнить смер-
тью, но указу великаго государя и
по стародавнымъ ихъ войсковымъ
правамъ; а инымъ велѣть учинить
наказанія , кто чего достоитѣ, безо
всякія пощады и поноровки , при
стольникѣ при ЕѵфіімѢ Лодыжеп-
скомъ и при крымскихъ людѣхъ,
которые отъ того бою остались; и
лошади бъ ихъ и служилую рухлядь
и всякіе ихъ животы сыскавъ, ве-
лѣлъ бы отдать имъ все сполна;
чтобъ въ томъ у великаго госуда-
ри съ крымскимъ съ Аднлъ-Гнреемъ
царемъ ссоры и нелюбія не было.
А стольника ЕѵФііма Лодыжепскаго
и подъячаго Сидора Скворцова, от-
даю, имъ великаго государя казну
и письма и ихъ рухлядь, велѣлъ бы
отпустить въ Крымъ и съ крым-
скими людьми , которые съ ними
остались, по задержавъ; а тое вели-
каго государя казну и писемъ ни-
какихъ, что у нихъ взяли , смот-
ритъ не велѣлъ; и велѣлъ бы ихъ
проводить до перваго крымскаго
города Шекерменп.
Дано тожу жъ наказу велѣно ему,
Василью Петровичу , о всякихъ о
тамошнихъ вѣстяхъ провѣдывать
накрѣпко и писать въ статейный
списокъ.
И онъ , Василій Петровичи, но
тому наказу государевъ указъ ис-
по.і пилъ.
Да онъ же , Василій Петровичи,
іи. 176-мт, году, августа въ 7-й
день, по наказу, за прпппсью дьяка
Етііма Юрьева, посылавъ въ Смо-
лепескъ , для отпуску въ Кіевъ
хлѣбныхъ и пушечныхъ запасовъ.
II противъ того наказу онъ, Ва-
силій Петровичи, государевъ указъ
исполнилъ.
А у Василь» Петровича дѣти:
Петръ да Иванъ да Варооломей
да Александръ. И Петръ да Иванъ
служатъ въ стольникахъ; а Вароо-
ломей служилъ въ стряпчихъ, и
умрс бездѣтенъ. А иныхъ родствен-
никовъ нашихъ, Кикиііыхъ, пи въ
которомъ городѣ нѣтъ пи одного
человѣка. А которые за выѣздъ даны
были жалованныя грамоты , и тѣ
грамоты въ московское разоренье
утерялись, потому что домы наши
и деревни были разорены : а гдѣ
прародители паши и дѣды и отецъ
нашъ у дѣль великихъ государей
были, и о томъ у пасъ государевы
грамоты и наказы; а иныя посылки
и службы прародителей н дѣдовъ
нашихъ и отца нашего писаны въ
разрядѣ и въ посольскомъ приказѣ
и въ иныхъ приказахъ.
На оборотѣ подлинной поколѣн-
ной росписи н во окончаніи, въ
рукоприкладствѣ, пишутъ тако: къ
сей родовой росписи Петръ, Ва-
сильевъ сынъ, Кикинъ руку при-
ложилъ; къ сей родовой росписи
Иванъ Кикинъ, и вмѣсто брата
своего Александра, руку прило-
жилъ.
- 20 -
III.
ВЪ СПИСКАХЪ ЗЪ ГРАМОТЪ И НАКАЗОВЪ.
Списокъ .іъ грамоты.
Московскаго Государства бояре
и воеводы, князь Дмитрій Тпмоос-
евичь Трубецкой да Иванъ Мар-
тыновичъ Заруцкой, по совѣту всей
земли, дали Петру Ѳедоровичу Ки-
кииу по прежнему указу, какъ въ
прошломъ, въ 118 году, даваны
вотчины дворяномъ н дѣтомъ бо-
ярскимъ за пхъ службы п за мо-
сковское осадное сидѣнье: съ его
Петрова окладу со шести сотъ четьи,
со ста четьи по двадцати четьи, п
того сто двадцать четьи въ Ко-
шнрекомъ уѣздѣ-, п стараго его по-
мѣстья, полдеревнп Дураковой, пять-
десятъ четьи, да на Рязани полсель-
ца Щурова пятьдесятъ же четьи;
обоего сто четьи въ полѣ а въ дву по
томуягь, въ вотчину совсѣмиу ГОДЫЦ
и не дошло его въ томъ помѣ-
стьѣ въ вотчину противъ указу съ
его окладу двадцати чети. И вы бъ
всѣ, крестьяне, которые въ той Пе-
тровѣ вотчимѣ, Кнкива, живутъ и
впредь учнутт. жити, Петра Ѳедо-
ровича Кпкнва слушали, пашню па
него пахали и доходъ ему вотчян-
пиьовт. платили. И какъ па Мо-
сковское Государство Богъ дастъ
государя , и тогды велитъ госу-
дарь ему, на ту его вотчину, по
книгамъ и по дачамъ, дати вотчин-
ную жалованную грамоту , за кра-
сною •печатью. А какъ на Каширѣ,
и на Рязани будутт. писцы и боль-
шіе мѣрщики , и имъ та Петрова
вотчина, Кпкина, отъ иныхъ помѣ-
стныхъ земель, отъ селъ и отъ
деревень и отъ починковъ и отъ
пустошей , отъ пашенъ и отъ по-
косовъ и отъ лѣсовъ и ото вся-
кихъ угодей отмежевать, и грани
потесати, и ямы покопати, и всякіе
признаки учинить опрочс ; чтобъ
Петръ вотчинныя земли къ помѣ-
стной землѣ не припуталъ.
Къ подлинной грамотѣ бояре и
воеводы, князь Дмитрій Тимоѳеевичъ
Трубецкой да Иванъ Мартыновичъ
Заруцкой, велѣли земскую печать
приложить, лѣта 7120, ноября въ
24-й день; а подписалъ думной
діакъ Ѳедоръ Дмитріевичъ Шуше-
ринъ ; справа у грамоты подъя-
чаго Петра Трунова.
Списокъ съ грамоты.
Московскаго Государства бояре
и воеводы, князь Дмитрій Тимоее-
евнчь Трубецкой да Иванъ Мар-
тыновичъ Заруцкой, по совѣту всей
земли, дали Ивану Ѳедоровичу Ки-
нину, по прежнему указу, какъ въ
прошломъ, въ 118 году, на Моск-
вѣ, при царѣ Василкѣ, даваны вот-
чины дворяномъ и дѣтомъ бояр-
скимъ за московское осадное си-
дѣнье: съ его Иванова окладу съ
семи сотъ съ пятидесятъ четьи со
ста по двадцати, и того сто пять-
десятъ четьи изъ стараго его по-
мѣстья, въ рязанскомъ уѣздѣ въ
перевицкомъ стану,старинное отца
его помѣстье , что ему дано по
обыску, деревню Мышкиио да де-
ревпіо Пѣнкиио. И вы бъ всѣ, кре-
стьяне , которые въ той Ивановѣ
вотчинѣ, Кикпиа, въ деревнѣ Мыш-
кинѣ да въ деревнѣ Пенкинѣ жи-
вутъ и впредь умнутъ жити, Ивана
Ѳедоровича Кикнпа слушали, паш-
ню на пс^о пахали, и доходъ ему
вотчинниковъ платили.А какъ дастъ
Богъ па Московское Государство
государя, и тогды велитъ государь
ему па тое вотчину, па сто на пять-
десятъ четьи, по книгамъ и по да-
чамъ, дати свою государеву вот-
чинную грамоту за красною печа-
тью. А какъ па Рязани будутъ пис-
цы или большіе мѣрщики , и имъ
тое Иванову вотчину, Кинина, паш-
ню и сѣнные покосы и лѣса и вся-
кія угодья, отъ помѣстныхъ земель,
отъ пашенъ же и отъ покосовъ и
отъ лѣсовъ и отъ всякихъ угодой,
отмежевати опроче.
А къ подлинной грамотѣ бояре и
воеводы, князь Дмитрій Тимоѳеевичъ
Трубецкой да Иванъ Мартыновичъ
Заруцкой, велѣли земскую печать
приложити. Писанъ у Москвы въ
полкѣхъ, лѣта 7120 іюля въ 26-й
день.
У подлинной же грамоты подпись
дьяка Ѳедора Шушерина.
Справа подъячаго Петра Трунова.
3.
Лѣта 7121, ноября въ 16-й день,
Московскаго Государства бояринъ
и воевода князь Дмитрій Тимоѳее-
вичъ Трубецкой да стольникъ и во-
евода князь Дмитрій Михайловичъ
Пожарской, приговорили Ивану Ѳе-
доровичу Кикину ѣхати къ Троицѣ
въ Сергіевъ монастырь, для того:
вѣдомо бояромъ учинилось, что изъ
Ярославля приш.іа къ Троицѣ въ
Сергіевъ монастырь денежная и зе-
лейная и соболиная казна, и стоитъ
у Троицы въ Сергіевъ монастырѣ,
а къ Москвѣ нейдетъ , за прово-
жатыми. И съ Москвы, противъ казны,
посланы съ нимъ съ Иваномъ дво-
ряне и дѣти боярскіе и козаки.
Ивану пріѣхавъ въ Сергіевъ мона-
стырь , денежная казна и зеленная
взявъ, привезти къ Москвѣ-, а до-
рогою ѣхать бережно , чтобъ до
Москвы проѣхати здорово.
А подлинной наказъ за помѣ-
тою думнаго дьяка Сыдавнова Ва-
сильева.
Подъ тѣмъ значитъ роспись име-
намъ другихъ «амиліевъ, кто съ
нимъ на службѣ были.
ч
Списокъ великаго г
Божіею милостію мы, великій
государь царь и великій князь
Мііхайло Ѳедоровичъ, всеа Русіи
самодержецъ, но своему царскому
милосердому осмотрѣнію, пожало-
вали ссьмя Ивана Ѳедоровича Кп-
кппа, за его многіе службы, и что
онъ, памятуя Бога и Пречистую
Богородицу и московскихъ чудо-
уударя съ грамоты.
творцовъ , будучи у пасъ въ Мо-
сковскомъ Государствѣ, ври царѣ
Василкѣ, въ нужное и прискорбное
время, за вѣру крестьянскую и за
святыя Божія церкви и за насъ и
за всѣхъ православныхъ крестьянъ,
противъ враговъ нашихъ, польскихъ
и литовскихъ людей и рускихъ во-
ровъ, которые до копца хотѣли ра-
— 22
зорити Государство Московское и
вѣру крестьянскую попрати-, а онъ
Иванъ, будучи на Москвѣ, въ оса-
дѣ, противъ тѣхъ злодѣевъ нашихъ
стоялъ крѣпко и мужественно, и
многія дородства и храбрость слу-
жбы показалт, , голодъ і> наготу и
во всемъ оскудѣнье и нужу всякую
осадную терпѣлъ многое время , а
на воровскую прелесть и смуту ни
иа которую не покусился-, стоялъ
въ твердости разума своего крѣпко
и непоколебимо, безо всякія шато-
сти-, и отъ тое. пхъ великія службы
и терпѣнья польскіе и литовскіе
люди и рускіе воры отъ Москвы
отошли. И за тѣ за всѣ великія
нужныя осадныя службы, изъ, царь
и великій киязь Михайло Ѳсдоро-
впчь всеа Русіи, пожаловалъ сго,
Ивана , съ помѣстнаго его окладу,
съ семи сотъ съ пятндесятъ четы»,
со ста четьи по двадцати четьи, п
того сто пятьдесятъ четьи, изъ его
Иванова помѣстья , что ему дано
брата сго двоюроднаго изъ Иванова
помѣстья Семенова сына Кикпиа, въ
рязанскомъ уѣздѣ, въ перевицкомъ
стану, жеребьемъ сельца Борокъ. А
въ рязанскихъ книгахъ письма и
мѣры Васплья Волынскаго съ това-
рищи, лѣта 7405 году, въ томъ жере-
бью сельца Борокъ написано: пашни
паханыя и перелогу добрыя земли
сто пятьдесятъ четьи. А па ту вот-
чину ся паша царская жалованная
грамота, за нашею красною печатью,
ему Ивану и его дѣтямъ и внуча-
тамъ и правнучатамъ и въ родъ
ихъ неподвижно • чтобъ наше цар-
ское жалованье и ихъ великое до-
родство и крѣпость и храбрая слу-
жба за вѣру и за свое отечество
послѣднимъ родомъ было на па-
мять-, и пхъ бы службы и терпѣнье
воспоминая, впередъ дѣти пхъ и
внучата и правнучата и хто по
нихъ роду ихъ будетъ, также за
вѣру крестьянскую и за святыя Бо-
жія церкви и за свое отечество
противъ враговъ стояли мужест-
венно, безо всякаго позыбанія. А въ
той вотчинѣ онъ, Иванъ н его дѣти
н внучата и правнучата, по нашему
царскому жалованью, вольны. Писа-
на нашего государства въ царст-
вующемъ градѣ Москвѣ, лѣта 7422
апрѣля въ 20-й день.
А подлинная грамота за помѣ-
тою дьяка Мпколаи Повокшенова.
За справою подъячаго Михаила
Козлова.
Под'ь тѣмъ значитъ списокъ ими-
намъ другихъ Фамиліевъ, кто съ
нимъ, Никинымъ, иа службѣ были.
5.
Слисокъ съ
Отъ цари и великаго князя Ми-
хаила Ѳеодоровича всеа Русіи, въ
Иропескъ Ивану, Ѳедоровичу Кикину.
У казали есмя дворянъ и дѣтей бо-
ярскихъ, рязанцевъ, которые на на-
шей службѣ съ тобою въ Пропеку,
росппсати по поламъ-, и быти нмъ
на нашей службѣ въ Происку, пере-
мѣняясь пополамъ, по двѣ недѣли,
до большихъ снѣговъ. И какъ къ
тебѣ ся паша грамота придетъ, п
грамоты.
ты бъ дворянъ и дѣтей боярскихъ,
рязанцевъ, которые на нашей слу-
жбѣ съ тобою, велѣлъ росппсати
па двое но поламъ, и велѣлъ имъ
быти иа пашей службѣ въ Пропеку,
перемѣняясь по поламъ, по двѣ не-
дѣли, до большихъ снѣговъ Писанъ
иа Москвѣ, лѣта 7432, октября въ 42
день. Подлинная писана на одномъ
столбцѣ.
— 23 —
(>.
Списокъ слово въ слово.
Отъ цари и великаго киязя .Ми-
хаила Ѳеодоровича всеа Русіи, па
Ііроиивпу, воеводѣ нашему Ивану
Ѳедоровичу Кикину. Указали есьмл
тебѣ быть на нашей службѣ иа
Кропнвпѣ: а съ тобою указали есь-
лгл быти па нашей службѣ дворя-
иомъ, и дѣтѣмъ боярскимъ и нови-
комъ, которые по разбору нынѣш-
няго 439 году написаны въ треть-
ей статьѣ, и наше денежное жало-
ванье имъ дано 5 и которымъ впе-
редъ.противъ разбору наше денеж-
ное жалованье дати, и которые на-
писаны въ городовой службѣ: лнх-
впнцомъ, со/.овляпомъ, одоевцамъ,
боровикамъ, ружанамъ, мовокреще—
номъ, московскаго, воровскаго, ка-
лужскаго, серпуховскаго, каширска-
го, коломенскаго уѣздовъ козакомъ,
ііеремышльскимъ помѣщикомъ, трет-
ей же стать и, всѣмъ но спискомъ, да
кроппвенскимъ козакомъ и стрѣль-
цомъ копнымт- А какъ тебѣ на-
шимъ дѣломъ промышляти, н нашъ
наказъ посланъ къ тебѣ съ сыномъ
боярскимъ зъ Богданомъ Кіевымъ-,
а списки дворянъ и дѣтей бояр-
скихъ лихвиицовъ, соловляиъ, одо-
енцовъ, боровимъ, ружапъ, новокре-
щенокъ, московскихт. городовъ Ко-
заковъ, персмыіпльскпхъ помѣщи-
ковъ, къ тебѣ пришлютъ тотъ часъ.
И какъ кт. тебѣ си наша грамота
придетъ, а Богданъ Кіевъ нашъ на-
казъ къ тебѣ привезетъ, н ты бъ у
него нашъ наказъ взялъ, н велѣлъ
бы еси тотъ часъ сказати дѣтомъ
боярскимъ соловлшюмъ, что нмъ
по нашему указу велѣпо быти на
нашей службѣ съ тобою; и оші бъ
тотъ часъ писались у тебя въ прі-
ѣздъ; и велѣлъ нмъ быти еъ то-
бою ; а кроппвенскимъ козакомъ и
стрѣльцомъ коннымъ велѣлъ бы еси
быту съ тобою ЖЪ, II по спискомъ
пхъ пересмотрѣлъ, и въ подъѣзды
послалъ тотъ часъ; и промышлялъ
бы еси нашимъ дѣломъ о всемъ по
нашему наказу , и смотря по та-
мошнему дѣлу. А котораго числа
Богданъ Кіевъ нашъ наказъ къ тебѣ
привезетъ , и сколько у тебя въ
пріѣздѣ будетъ дѣтей боярскихъ и
Козаковъ, и сколько но смотру бу -
детъ кроііивенскихъ Козаковъ И
Стрельцовъ , и ты бъ о томъ къ
намъ отписалъ. Піісапт. па Москвѣ,
лѣта 7439, мая въ 4-й день.
А подлинная великаго государя
грамота за рукою дьяка Михаила
Данилова.
7.
Списокъ слово въ слово.
Лѣта 7439-го, апрѣли въ 30-й
день, государь царь и великій киязь
Михайло Ѳедоровичъ всеа Русіи ве-
лѣлъ воеводѣ Ивану Ѳедоровичу Ки-
кину быти на своейсосударевѣслуж-
бѣ па Кропнвпѣ; а съ нимъ указалъ
государь быть дворикомъ и дѣтомъ
боярскимъ: лихвпицамъ , соловли-
номъ, одоевцомъ, боровпчамъ, ру-
жаиомъ, иовокрещеномъ и татарамъ,
московскаго, боровскаго, калужска-
го, серпуховскаго, каширскаго, коло-
менскаго уѣздовъ козакомъ , пере-
мышльскимъ помѣщп комъ, которые
въ нынѣшнемъ въ 4 39-мъ году по
разбору написаны въ третьей ста-
тьѣ , и государево денежное жало-
ванье имъ дано; а которые у раз-
бору написаны въ городовой служ-
бѣ , а списки тѣхъ городовъ дно-
- 24
ранъ и дѣтей боярскихъ и ново-
крещеныхъ и татаръ и Козаковъ,
перемышльскихъ помѣщиковъ , къ
нему съ Москвы пришли. Да съ
Иваномъ же Кпкнпымъ указалъ го-
сударь быть на своей государев В
службѣ, наКроіпівііѣ, кропивеискимъ
зъ головою да ст. сотникомъ, стрѣль-
цомъ и комкомъ коннымъ. И Ива-
ну Кнкину, пріѣхавъ па Кропивну,
отписати въ украйныс и въ поль-
скіе городы къ воеводамъ н къ при
казпымъ людемъ , что по госуда-
реву цареву и великаго князя Ми-
хаила Ѳедоровича всеа Русін указу,
велѣно ему ₽ыть на государевъ
службѣ на Кроігівігі; ; а съ нимъ
велѣно быть дворянокъ и дѣтемъ
боярскимъ п новокрещеномъ ігта-
таромъ московскихъ городовъ и
головамъ и сотникомъ и стрѣль-
цомъ и козакомь коннымъ и пѣшимъ,
съ огненнымъ боемъ, многимъ .ію-
лемъ, для оберегаііья государевы
Украйны отъ крымскихъ и отъ на-
га йскихъ людей н отъ черкасъ. И
каковы у нихъ въ городѣхъ про
воинскихъ людей вѣсти будутъ и
они бъ о вѣсткхъ писали къ нему
на Кропивну наспѣхъ , чтобъ ему
про всякія вѣсти быть не безв'ѣ-
стиу. А какъ списки дворянъ и Дѣ-
тей боярскихъ и новокрещеііовъ и
татаръ къ нему пришлютъ, и ему
но списку дворянъ н дѣтей бояр-
скихъ велѣть собрать-, а кропивен-
скихъ стрѣльцовъ н Козаковъ спи-
ски взяти па Кропивнѣ у головы*, и
по спискомъ дворянъ и дѣтей бо-
ярскихъ и иовокрещеновъ и татаръ
и Козаковъ пересмотрѣть всѣхъ па
лицо; а пересмотри дворянъ и дѣ-
тей боярскихъ и новокрещенокъ и
татаръ и Козаковъ и стрѣльцовъ
помѣстныхъ, роспнсать ихъ на двое
черезъ человѣка: и первой половинѣ
велѣть быть съ собою па госуда-
ревъ службѣ іюли по 1-е число, а
другой половинѣ велѣть быть іюля
съ 1-го числа па осень ; а ло вѣ-
стямъ дворииомъ и дѣтемъ бояр-
скимъ и новокрещепымъ и татаромъ
и козакомъ велѣти быть па госу-
даревъ служа И съ собою обѣимъ по-
.ювипомъ, исѣмъ по спискамъ. И
посылатп Ивану отъ себя на вѣсти
съ Кроііиины на Тулу , па Дѣди-
ловъ, на Чернь во Лцсвескъ, въ
Повосиль, въ Донковъ, на Елецъ, па
Лпвпы и въ иные въ украйныс го-
роды, куды пригожъ, дѣтей бояр-
скихъ о дву конь и держати въ
тѣхъ городѣхъ дѣтей боярскихъ
для вѣстей перемѣняясь; и какъ въ
которые городы прибѣжитъ съ поля
станичникъ, или сторожъ, или вы-
ѣзжай, или хто нибудь съ вѣстями,
и тѣ бъ вѣстовщики, распраіппвая
воеводъ и головъ и станичниковъ и
ВСЯКИХЪ ВІІСТОВЩНКОВЪ о вѣстяхъ,
съ тѣми вѣстями бѣжали къ нему
на Кропивну. А что отз. станични-
ковъ и отъ в встовшиковъ какихъ
вѣстей будетъ, и ему о всякихъ
вѣстѣхъ писати къ государю тотъ
часъ, да и на Тулу н па Дѣдпловъ
и во Мцснескъ и по инымъ украіі-
пымъ городамъ, гдѣ пригоже, къ
воеводамъ вѣсти писати жъ тотъ
часъ, А которыхъ онъ дѣтей бояр-
скихъ на вѣсти и на сторожи и въ
уѣзды пошлетъ, и Ивану Кикину
тѣхъ дѣтей боярскихъ смотрити,
чтобы они были коипы , на кото-
рыхъ бы мочно было, видѣвъ воин-
скихъ людей, отъѣхать и па Кро-
нпвну съ вѣстью пріѣхать. II нака-
зывать тѣмъ дѣтемъ боярскимъ на
крѣпко: кого изъ нихъ прнтчію воин-
скіе люди па розгромѣ возьмутъ пуч-
ііутъ про вѣсти раскрашивать, и они
бъ сказывали, что па Кропивнѣ и по
всѣмъ х краннымъ городомъ стоитъ
воеводы со многими людьми, и лнтва
н нѣмцы и гатарове казанскіе н сві-
язекіе и мещорскіс и всѣхъ понизо-
выхъ городовъ, и многіе стрѣльцы
и козаки; а на Тулѣ и на Дѣдпловѣ
и на Принципѣ стоитъ бояре и вое-
воды , а съ инміі дворяне и дѣти
боярскіе н лптва и нѣмцы и всякіе
иноземцы многихъ земель н многіе
25
стрѣльны и козаки донскіе и волскіе
и черкасы многіе съ вогненнымъ бо-
емъ. А только прибѣжитъ на Кро-
пивну сторожъ пли вѣстовщикъ съ
вѣстьмп, а ст» Лпвеііъ и съ Ельца
и изъ Поносили и изо Мценска, изъ
Тѵлы и іізт» иныхъ укранныхъ горо-
довъ, про тѣ вѣсти напередъ того
сторожа или вѣстовщика вѣдомо
вс будетъ, и Ивану Кикпиу тѣ вѣ-
сти писати къ государю тотъ часъ;
да и по городомъ на Тулу и на
Дѣдпловъ и во АІцепескт» и по
всѣмъ украинымъ городомъ , гдѣ
пригожъ, тѣ вѣсти писати жъ; а на
то мѣсто , гдѣ сторожи увидитъ
или сакму переѣдутъ, послати ста-
ницы, выбравъ голову доброго изъ
дворянъ, а съ нимъ дѣтей бояр-
скихъ-, а велѣти имъ про тѣ вѣсти
провѣдати накрѣпко. Да съ тѣми
вѣстьмп велѣти головъ отсылать къ
себѣ на Кропивну теварышевъ сво-
ихъ; а самому тому головѣ съ до-
стальными товарышп велѣти, про-
вѣдавъ подлинныхъ вѣстей, къ себѣ
пріѣхать для того, чтобъ сторожи
пріѣзжали съ сторожъ съ прямыми
вѣстьмп, а не лгали. А во всякія
посылки и въ станицы и въ по іъ-
ѣзды посылатп дѣтей боярских ь
лучшихъ, которымъ государево де-
нежное жалованье дано, чтобъ дѣти
боярскіе лучшіе во всякія посылки
ѣздили , а даромъ ва службѣ не
жили; а по городомъ на Тулу и на
Дѣдплоіп» и во Мценсскъ и иа Ря-
зань и по инымъ украинымъ горо-
домъ, куды пригожъ, кьвоеводамъ,
для вѣстей посылатп жъ ; чтобъ
по вѣстемъ въ приходъ воинскихъ
людей, имъ воеводамъ межъ себя
ссылаться наскоро , и вѣсть бы
дать ранѣе , гдѣ имъ воеводамъ
сойтись, и на которое мѣсто чаетъ
воинскихъ людей; а па Кропивнѣ бъ
отъ украииьіхъ воеводъ для вѣстей
дѣти боярскіе были по тому жъ. Да
Ивану жъ Кикину, какъ пріѣдетъ
на Кропивну, взять съ собою Исто-
му Ивашкина и осадною * олову и
городовыхъ прикащиковъ, пересмо-
трѣти па Кропивпѣ наряду, и въ
казнѣ» зельи и свинцу и вслкнхі»
пушечныхъ запасовъ , и держати
дѣтей боярскихъ и стрѣльповъ и
Козаковъ и всякихъ жилецкихъ лю-
дей конныхъ и пѣшихъ съ пнщаль-
мп и со всякими бои; и осаду ро-
списать, и мѣста всякимъ людемъ
указати, гдѣ кому въ осадное вре-
мя быти, и нарядъ по городу и но
острогу, въ которыхъ мѣстѣхъ при-
гожъ, поставить; и пушкаремт» и за-
тинщикомъ у наряду велѣти быть
безотступво, и колье и каменье для
приступною времени велѣти по
городу и но острогу изготовить, и
совсѣмъ осаду накрѣпко укрѣпить,
какъ въ приходъ большихъ воин-
скихъ людей сидѣти безстрашно и
надежно; и велѣти осадныхъ людей
и осаду вѣдать Истомѣ Ивашкину
и осадному головѣ и городовымъ
прикащикомъ по прежнему госуда-
реву указу. А какъ на Кропивнѣ о-
саду роспншетъ и совсѣмъ укрѣ-
питъ , и чго по осмотру съ нимъ
Иваномъ дворянъ и дѣтей бояр-
скихъ которыхъ городовъ и пово-
крещековъ и татаръ и Козаковъ ,
перемышльсклхъ помѣщиковъ кон-
ныхъ; и что съ Истомою Ивашки-
нымъ и осадною головою и с.ъ го-
родовыми прикащики иа Кропивнѣ
всякихъ осадныхъ людей еъ ии-
щальми и со всякими бои , и ему
о томъ отписать къ государю ца-
рю и великому килпо Михаилу Ѳе-
доровичу всеа Русів, и тотъ смо-
тру своего списокъ ести и пѣты
прислати къ государю тотъ часъ;
а которые дѣти боярскіе по осмо-
тру будутъ въ иѣтѣхъ, и ему тѣхъ
нѣтчиковъ велѣти сыскати тэтъ
часъ , и велѣти ихъ подаватп на
поруки , что имъ быти на госуда-
рева службѣ, на Кропивнѣ съ нимъ
безъ ѣзду до отпуску. А только
потаетъ воинскихъ людей на кро-
пивенскія и на ту.іьсніл и на дѣ-
дп.іонскія и ва Одоевскія или па
4
— 2С —
иныя на которыя мѣста, и Ивану
Кикину, по вѣстемъ смотри, разо-
слати въ соловской уѣздъ въ ста-
ны и въ волости дѣтой боярскихъ
и розсылыциковъ и пушкарей и
затинщиковъ ; а велѣти дворянъ
и дѣтей боярскихъ и иеслужилыхъ
дѣтей боярскихъ и вдовъ и недо-
рослей высылать на Кропивну въ
осадѵ, а большимъ вѣстямъ и бо-
ярскпхъ людей и пашенныхъ кре-
стьлнъ всѣхъ велѣти высы.іати ва
Кропивну съ женами и съ дѣтьми
и со всѣми животы , до приходу
воинскихъ людей заранѣе; а хлѣбъ
велѣти молотить и сыпать по ямамъ,
а у животины велѣти оставливать
людей немногихъ ; а безъ вѣстей
уѣздныхъ людей въ осаду сбирати
не велѣти, а велѣти уѣзднымъ зкь
демъ для осадного время не дер-
жати па Кропивнѣ въ городѣ вся-
кіе запасы; чтобъ однолпчно вся-
кимъ людемъ на Кропивнѣ въ оса-
дное время безъ запасовъ не быть.
А будетъ по вѣстямъ которые дѣти
боярскіе или пхъ жены и дѣти и
иес.іужилые дѣти боярскіе н вдовы
и недоросли на Кропивну въ осаду
не пріѣдутъ, а возьмутз. кого та-
тарове, и тѣмъ дѣтомъ боярскимъ
жоиъ своихъ и дѣтей изъ полону
окупити самимъ , а неслужилымъ
дѣтемъ боярскимъ и вдовамъ и не-
дорослямъ окупатись самимъ же;
а изъ государевыхъ царевы и вели-
кого князя Михаила Ѳедоровича
всса Русіи казны тѣмъ людемъ оку-
пу и омѣііы не будетъ. То всѣмъ
людемъ велѣти сказывати , да и
бпричемъ про то велѣти кликати
по многіе дни ; чтобъ дѣти бояр-
скіе всѣ жоиъ своихъ и дѣтей по
вѣстямъ везли на Кропивну въ оса-
ду, а вдовы бъ и недоросли и вся-
кіе иеслужилые дѣти боярскіе всѣ
сами ѣхали на Кропивну въ осаду.
А будетъ которые дѣти боярскіе
учнутъ ослушиваться, жопъ своихъ
и дѣтей по вѣстямъ въ осаду на
Кропивну не привезутъ, или кото-
рые неслуживые дѣти боярскіе и
вдовы и недоросли въ осаду по
вѣстямъ ис пріѣдутъ, или которые
уѣздные люди для осаднаго время
пи въ городъ запасовъ по приве-
зутъ , и Ивану тѣхъ ослушниковъ
дѣтей боярскихъ велѣть сажать въ
тюрьму па время; а у вдовъ велѣ-
ти персимать дѣтей ихъ и людей,
а недорослей и нсслудивыхъ дѣтей
боярскихъ велѣти переііматп са-
михъ, и за ослушанье сажати въ
тюрьму па время ; а изъ тюрьмы
выпивъ велѣти ихъдаватп па крѣп-
кіе поруки съ записями, и давать
имъ срокъ дни па два, или па три,
пли па сколько пригожъ ; чтобъ
дѣтей боярскихъ служилымъ жены
свои и дѣти привести па Кропивну
въ осаду; а вдовамъ и недорослямъ
и псс.іужилымъ дѣтямъ боярскимъ
пріѣхати самимъ па срокъ, какъ
кому срокъ учинитъ, А хто на тотъ
срокъ жоиъ своихъ и дѣтей не при-
везетъ, или которая вдова или не-
доросль пли неслужнлой сынъ бо-
прской на тотъ срокъ на Кропивну
не пріѣдетъ, і» Ивану Кикину тѣхъ
ослушниковъ дѣтей боярскихъ слу-
жилыхъ и иесдужилыхъ имая , ве-
лѣти бить батоги и сажать въ тюрь-
му па время ; а у вдовъ велѣти
персимать людей ихъ и бити жиу-
томъ и сажать въ тюрьму па вре-
мя; да и прогоны па нихъ иматп
за тѣ подводы , на которыхъ но
нихъ пошлютъ; да тѣ прогонныя
деньги и книги тѣмъ деньгамъ при-
сылать къ государю къ Москвѣ; А
однолпчно Ивану Кикину, по вѣ-
стямъ смотря, тотъ часъ изо все-
го кропивеііекаго уѣздныхъ всякихъ
людей велѣти собрати на Кропнв-
ііу, чтобъ ихъ татарове безвѣстно
не поймали; а каковы у него вѣсти
будутъ, и ему всякія вѣсти писати
къ государю почасту , чтобъ госу-
дарю всякія вѣсти были вѣдомы;
да и на Тулу и иа Дѣдиловъ и
во Мценсскъ и на Рязань п по
всѣмъ уь-раннымъ городамъ къвое-
подамъ всякія вѣсти писати жъ. А
которыя смѣспыя сторожи съ кро-
ППВСІІСКИМІІ, СЪ ДѢДІІЛОВСКІІМІІ и со
мцеііскпми и съ епи*аііскііми сто-
рожами, и ему „а тѣ сторожи ио-
сылати одну копь; и велѣти сторо-
жамъ на сторожахъ стояти крѣпко
п усторожливо; чтобъ за пхъ сто-
рожами воинскіе люди на укранпу
безвѣстно не пришли п не извоева-
ли. А которыхъ онъ дѣтей бояр-
скихъ па вѣсти и на сторожи и въ
подъѣзды пошлетъ, и Ивану Кпкп-
иу тѣхъ дѣтей боярскихъ и Коза-
ковъ смотрить; чтобъ опп были коп-
ны, па которыхъ мочно, воинскихъ
людей видѣвъ, отъѣхати н къ нему
па Кропивну съ вѣстью пріѣхати.
А какъ про воинскихъ людей вѣсти
прямыя учинятся, что воинскіе люди
па украинѣ въ войнѣ есть, и чаетъ
ихъ приходу на мценскія и на ор-
ловскія , пли на повосильскіл, или
на чернскія, или на одоевскіл и па
рязанскія, пли на иныя на которыя
мѣста, а хъ Кропивнѣ ихъ по чаетъ,
Ивану Кикину, прося у Бога мило-
сти и у Пречистыя Богородицы по-
мощи, государевымъ царевымъ <і
великого кпязя Михаила Ѳедоровича
всеа І’уеіи дѣломъ, надъ воинскими
людьми, на станѣхъ и па походѣхъ
и въ крѣпкихъ мѣстѣхъ промыш-
ляти всякими обычаи; и тѣмъ го-
родомъ помогать и языковъ добыть;
чтобъ государю царю и великому
князю Михаилу Ѳедоровичу всеа
І’уеіи отъ тѣхъ языковъ про крым-
ского царя и про царевичей и про
большихъ воинскихъ людей вѣдать
тотъ часъ. А будетъ дастъ Богъ
надъ воинскими людьми поискъ
учинятъ, языковъ добудутъ, и ему
•Уѣхъ языковъ, распрося про крым-
ского царя и про царевичей п про
большихъ воинскихъ людей , при-
слати къ государю къ Москвѣ съ
язычники тотъ часъ на подводахъ.
Да воеводѣ жъ Ивану Кикину, но
вѣстемъ, въ кропивеискомъ уѣздѣ
на засѣкахъ и па топкихъ мѣстѣхъ
поставити головъ, а съ ними рат-
ныхъ людей съ піііпэльми; да голо-
вамъ же велѣти около засѣкъ со-
брати всякихъ уѣздныхъ людей съ
пищалями п со всякими бои; и ве-
лѣти тѣмъ головамъ съ людьми
стоять па засѣкахъ, и худыя мѣста
иа засѣкахъ велѣти подѣлати, за-
сѣчь и завалять лѣсомъ; а въ иныхъ
мѣстѣхъ п рвы велѣти покопати;
а у воротъ и у башенъ худыя мѣ-
ста подѣлати жъ, и рвы почистить.
И велѣть головамъ съ сборными
людьми стоять па засѣкахъ съ ве-
ликимъ береженьемъ , и сторожи
были бъ крѣпкія ; чтобъ воинскіе
люди черезъ засѣки не прошли и
уѣздовъ не повоевали, и головы бъ
промежъ себя па засѣкахъ ссыла-
лись, и надъ воинскими людьми го-
сударевымъ дѣломъ иа засѣкахъ и
па топкихъ мѣстѣхъ промышляли,
сколько милосердый Богъ помочи
подастъ; чтобъ па засѣкахъ надъ
воинскими людьми поискъ учинить
и черезъ засѣку воинскихъ людей
не пропусти гь. А что у головъ иа
засѣкахъ учпетъ дѣлаться, и что у
нихъ какихъ вѣстей про воинскихъ
людей объявится, и головы бъ вся-
кія вѣсти писали къ нему; да толь-
ко иа засѣкахъ появятся воинскіе
люди, и Ивану Кикину, смотря по
вѣстямъ, па тѣхъ воинскихъ людей
посылати головъ съ сотнями, и ве-
лѣти надъ тѣми воинскими людьми
промышляти, сколько Богъ помочи
подастъ; чтобъ надъ ними поиски,
учинить и воевать пе дать, и къ
государю о томъ писать тотъ часъ.
А одполпчво Ивану Кикину госу-
даревыми. царевымъ и великого
князя Михаила Ѳедоровича всеа Ру-
сіи и земскимъ дѣломъ промышля-
ти, по сему государеву наказу, съ
великимъ радѣньемъ, сколько ми-
лосердый Богъ помочи подастъ;
чтобъ всякими мѣрами надъ воин-
скими людьми промышлять м вое-
вать не дать, и языковъ добыти и
въ плѣнъ бы и въ расхищенье пра-
— 28 -
посланныхъ крестьянъ ие выдать:
о томъ промышлять еъ великимъ
радѣньемъ и государю о семъ пи-
сать почасту. А ратныхъ ему лю-
дей вѣдать, и по челобитнымъ пхъ
судить и расправы жъ ими чинить
безволокитію; а кормы свои и кон-
скіе и самому и ратнымъ людемъ
въ уѣздѣхъ по селамъ и по дерев-
нямъ велѣти купити цѣною, какъ
цѣна подыметъ-, а грабежомъ и на-
сильствомъ однолпчпо пн у кого
ничего ие иматн, и смотрѣти ему
ратныхъ людей въ полкѣхъ поча-
сту ; а по домомъ ратныхъ людей
до сроку ие распутати , и посу-
ловъ II ПОМИИКОВ'Ь отъ того пи у
кого ничего вс иматн. Да и того
ему беречь накрѣпко, чтобъ рат-
ные люди въ городѣ и въ острогѣ
по дворомъ, въ лѣтніе и жаркіе дни
избъ и мыленъ не топили, и поздо
съ огнемъ не сидѣли; а для хлѣб-
ного печенья и гдѣ ѣсть варить,
велѣти ратнымъ .модемъ подѣлати
печи въ огородѣхъ па полыхъ мѣ-
стѣхъ, н печи велѣти отъ вѣтровъ
городить и совсѣмъ накрѣпко у-
крѣпнть-, да для иожарного ;къ вре-
мени велѣть во дворѣхъ по апба-
ромъ и по лавкамъ и кади еъ ло-
мѣлы; и велѣти Истомѣ Ивашкину
н осадной головѣ и городовымъ
прикащикомъ по посаду н по сло-
бодамъ ѣздити въ день и въ ночь
безпрсстапн-, и вслѣтп того беречп
накрѣпко, чтобы однолпчпо на Кро-
пнвнѣ въ городѣ и въ острогѣ на
посадѣ и по слободамъ было все
бережно и стройно: и о всемъ Ивану
Кикину государевымъ царевымъ и
великаго князя Михайла Ѳедоровича
всеа Русіи и земскимъ дѣломъ про-
мышлять съ великпмт, радѣньемъ,
и къ государю о всемъ писати по-
часту. Да и того беречь накрѣпко,
чтобъ па Кропнвпѣ отъ ратныхъ
людей воровства и грабежу и убив-
ства и татьбы и разбою много ни-
какого воровства не было, и корч-
мы н'блядіш и зерни никакія ратные
люди ие держали. А которые рат-
ные люди учнутъ воровать насиль-
ствомъ н грабежъ дѣлать и кор-
чму и б.іядню и зернь держати, и
тѣмъ дѣлати наказанье, смотря по
винѣ; а корчмы велѣти унимати и
заповѣди иматн по указу. А только
Иванъ Кикнііъ, по сему государеву
наказу, государевымъ дѣломъ надъ
воинскими людьми промышлять не
умнетъ, или учпетъ надъ воинскими
людьми промышлять оплошно , а
его оплошкою и нерадѣньемъ во-
инскіе люди иа государеву украииу
придутъ безвѣстно, и уѣзды повою-
ютъ, и людей въ полонъ поем.мотъ;
или ратныхъ людей для своей ко-
рысти отъ воровства унимать ие
учпетъ, пли учнетъ ратныхъ людей
по домомъ отпускать, а отъ того
у нихъ учнетъ- иматн посулы и
поминки, а послѣ про то сыщется,
и ему отъ государя царя и вели-
кого князя Михайла Ѳедоровича
всеа Русіи быть въ великой опалѣ.
А подлинной паказч. за рукою дьяка
Михайла Данилова.
Списокъ съ грамоты слово въ слово.
Отъ царя и великого князя Мп-
хайла Ѳедоровича всея Русіи, на
Кропнвну воеводѣ нашему Ивану
Ѳедоровичу Кикину. Писалъ есн къ
намъ, что велѣпо съ тобою быти
иа нашей службѣ на Кропнвпѣ дѣ-
темъ боярскимъ: лихвпнцомъ, соло-
вллномъ , одоевцомч., боремшчемъ,
ружапомъ, новокрешеиомъ, москов-
скихъ городовъ козакомъ, пере-
мышльскимъ помѣщикомъ , кото-
рымъ наше жалованье по разбору
29 -
дано третья статья; и тѣмъ дѣтемъ
боярскимъ списки къ тебѣ не при-
сланы И нынѣ, по нашему указу,
списки дѣтей боярскихъ и пово-
креіиеновъ и Козаковъ третьей ста-
тьи, которые отъ разборовъ къ намъ
присланы, посланы къ тебѣ съ сею
нашею грамотою, за дьлчьею при-
писки), съ сыномъ боярскимъ съ Да-
выдомъ Булгаковымъ. И какъ Давыдъ
Булгаковъ списки дѣтей боярскихъ
разныхъ городовъ и атамановъ и
кодаковъ, перемышльскихъ помѣщи-
ковъ и ноиокреіцеповъ къ тебѣ па
Кропивпу пг нпезетъ, и ты бъ у
него тѣ списки взялъ, и по спи-
скомъ дѣтей боярскихъ и новокре-
ніеновъ и атамановъ и Козаковъ,
перемышльскихъ помѣщиковъ, пе-
редъ собою пересмотрѣлъ всѣхъ па
лицо, п смотру своего естп и пѣты
къ намъ прислалъ. А будетъ кото-
рые дѣти боярскіе, и новокрещеиы
и атаманы и козаки, порсммшльскіе
помѣщики, по твоему смотру объ-
явятся въ нѣтѣхъ, и ты бъ по тѣхъ
дѣтей боярскихъ и новокрещенокъ
и по атамановъ и Козаковъ посы-
лалъ сборщиковъ ; а’ велѣлъ ихъ
собравъ привести тотъ часъ къ
себѣ на Кропивпу. А будетъ кото-
рые дѣти боярскіе и новокрещеиы в
козаки учнутъ ослушаться, панашу
службу па Кропивпу тотъ часъ къ
тебѣ не поѣдутъ, и тыбъ по тѣхъ
нѣтчиковъ посылалъ изъ прогоновъ,
а прогоны па нихъ велѣлъ п.мать,
смотря по человѣку и по помѣстью;
да тѣ прогонныя деньги, па комъ
што возьмутъ, велѣлъ писати по-
длинно въ книги; да тѣ прогонныя
деньги и тѣмъ деньгамъ книги при-
сылалъ бы еси къ Москвѣ, и велѣлъ
отдавать въ разрядѣ дьякомъ на-
шимъ: думному Ивану Гавреневу
да Михаилу Данилову да Григорыо
Ларіонову. Писанъ па Москвѣ, лѣта
7139-го, іюня въ 16-й день.
А подлинная грамота заприппсью
дьяка Грпгорья Ларіонова.
9.
Списокъ слово въ слово.
Отъ царя и великого князя Ми-
хайла Ѳедоровича всеа Русіи, на
Кропивпу воеводѣ нашему Ивану
Ѳедоровичу Кикину. Указали есьмя
украппыхъ городовъ дѣтей бояр-
скихъ и иовокрещеповъ и татаръ
московскаго, воровскаго, каширска-
го, серпуховскаго, калужскаго, ко-
ломенскаго уѣздовъ , и Козаковъ,
перемышльскихъ помѣщиковъ, рас-
писати па двое, и быть имъ на
нашей службѣ съ тобою на Дѣдо-
ловѣ, перемѣняясь по поламъ, по
двѣ недѣли, до большихъ снѣговъ.
II какъ кт> тебѣ ся паша грамота
придетъ, и ты бъ экранныхъ горо-
довъ дѣтей боярскихъ и новокрс-
щеповъ и татаръ московскаго, бо-
ровскаго, каширскаго, серпуховска-
го, калужскаго, коломенскаго уѣз-
дозъ , и Козаковъ, перемышльскихъ
помѣщиковъ, велѣлъ расписать на
двое, и велѣлъ нмъ быти на пашей
службѣ съ собою па Дѣднловн, пе-
ремѣняясь по поламъ, по двѣ не-
дѣли, до большихъ снѣговъ ; а по
вѣстямъ велѣлъ быть всѣмъ но
прежнему указу. Писанъ па Моск-
вѣ, лѣта 7140-го , октября въ 3-й
день.
Подлинная писана па одномъ
столбцѣ.
- 30 -
10.
Списокъ.
Лѣта 7447-го , декабря въ 6-й
день, государь царь и великій князь
Михайло Ѳсдоровичь всеа Росіи
велѣлъ воеводѣ Ивану Ѳедоровичу
Кикину быти на своей государевъ
службѣ въ Козловѣ городѣ па Са-
мойлово мѣсто Биркина; а Самойлу
по государеву указу велѣно ѣхати
къ Москвѣ. И Ивану Кикину, прі-
ѣхавъ въ Козловъ, взяти у Самой-
ла Бпркниа книги городу Козлову,
строенья Ивана Биркина да Михай-
ла Спѣшнева 444-го и 445-го году,
и городъ и острогъ и ключи горо-
довые и нарядъ , и въ казнѣ зелье
и свинецъ и всякіе пушечные за-
пасы, и денежные всякіе доходы,
что есть въ государевъ казнѣ, и въ
житницахъ всякіе хлѣбные запасы,
и наказъ прежнихъ воеводъ, и указ-
ныя грамоты о всякихъ государе-
выхъ дѣлѣхъ, и книги приходныя
п расходныя деньгамъ и хлѣбу, и
списки дѣтей боярскихъ, Козлов-
скихъ помѣщиковъ и головъ и
атамановъ помѣстныхъ и стрѣль-
цовъ и Козаковъ полковыхъ и сто-
рожевыхъ н пушкарей и затинщи-
ковъ, и всякихъ служилыхъ и жи-
лецкихъ людей. Да Ивану жъ Ки-
кину взяти у Самойла Биркина зе-
мляной валъ и стоялые острожки
и всякія полевыя крѣпости,которыя
по государеву указу, для береженья
го|юда Козлова и рязанскихъ мѣстъ
учинены отъ поля на рѣкѣ на Чел-
повой и на рѣкѣ иа Воронежѣ и въ
иныхъ мѣстѣхъ, и тому всему ро-
спись за Самойловой рукою Бнр-
кииа; и по той росписи всякого
городоваго строенья и въ городѣ
колодезей и тайниковъ у земли на-
го валу, и стоялыхъ острожковъ и
всякихъ крѣпостей и всякихъ го-
сударевыхъ дѣлъ и наряду, и въ
казнѣ зелье и свинецъ , и всякіе
пушечные запасы, пересмотрите; а
зелье и свинецъ перевѣсить, а въ
житницахъ хлѣбные запасы пере-
мѣрити', и то все у Самойла Бнр-
кіша взять ему па лицо, и съ Са-
мойломъ Биркшіымъ во всемъ ра-
списаться. А каковъ въ Козловѣ
городъ и острогъ, и каковы въ го-
родѣ и въ острогѣ колодези, и ка-
ковъ земляной валъ и стоялые ос-
трожки и всякія крѣпости, которыя
по государеву указу для береженья
Козлову городу и рязанскимъ мѣ-
стомъ учинены отъ поля па рѣкѣ
на ЧслновоЙ и па Воронежѣ и въ
иныхъ мѣстѣхъ ; и на колькпхъ
верстахъ и па саженяхъ какія крѣ-
пости учинены , и что въ городѣ
и у крѣпостей какого наряду ; и
что хъ которому наряду какихъ
ядеръ, и въ колько гривенокъ кото-
рое ядро; и что въ Козловѣ въ го-
сударевъ казнѣ зелья и свинцу и
всякихъ пушечныхъ запасовъ, и что
какихъ денежныхъ доходовъ, и въ
житницахъ хлѣбныхъ запасовъ ; и
что приходныхъ и расходныхъ книгъ
деньгамъ и хлѣбу , и что какихъ
дѣлъ у Самойла возьметъ; и что
въ Козловѣ дѣтей боярскихъ Коз-
ловскихъ помѣщиковъ и атамановъ
и Козаковъ и стрѣльцовъ и вся-
кихъ служилыхъ и жилецкихъ лю-
дей; и что у кого дѣтей и братей
и племянниковъ, и сосѣдъ и под-
сосѣдіміковъ конныхъ и пѣшихъ съ
пищальми и со всякими бои; и ему
то все велѣти написати въ книги
подлинно, по статьямъ, и тѣ книги
прислати къ государю къ Москвѣ;
а другія таковы жъ книги держать
въ Козловѣ , въ съѣзжей избѣ , за
своею рукою. А козловскіімъ помѣ-
щикомъ, дѣтемъ боярскимъ и ата-
маномъ и козакомъ и стрѣльцомъ
и всякимъ служилымъ и жилецкимъ
людемъ, пересмотри по спискомъ,
велѣть быть съ собою въ Козловѣ,
- :Н
лѣтнею порою безъ вѣстей, пере-
мѣняясь, а по вѣстемъ велѣлъ быти
всѣмъ по спискомъ. Да о городѣ жъ
и объ остроги и о нарядѣ и о зе-
льѣ и о свинцѣ отписати сму ко
государю . царю и великому князю
Мпхайлу Ѳедоровичу всеа І’усін въ
пушкарской приказъ. И быти Ивану
въ Козловѣ, н государевымъ царе-
вымъ и великого князи МнхаЙла
Ѳедоровича всеа Русіи дѣломъ про-
мышляти, по городу н по острогу
и у земляныхъ крѣпостей водъ го-
родкомъ и по башнямъ и по стѣ-
намъ караулы и сторожи и наряду
пушкарей н затинщиковъ въ день
и въ ночь держати , по прежнему
государеву указу, перемѣниясь ; и
надъ караульщики и надъ сторожи
и надъ пушкари и надъ затинщики
смотрѣти почасту, п стрѣлецкимъ
и козачыімъ головамъ и сотникомъ
велѣти на караулѣхъ быти, пере-
мѣняясь безотступно-, чтобъ стрѣль-
цы и козаки по городу и по ост-
рогу и но воротамъ и во башнямъ
п по стѣнамъ и иа татарскихъ
самкахъ въ земляныхъ городкахъ
и по башнямъ и на валу, и пушка-
ри и затинщики у наряду и у зе-
лейной казны быти сполна; чтобъ
въ городѣ и въ острогѣ и въ зе-
мляныхъ городкѣхъ іі иа валу од-
ноличію было все стройно н бережно.
А пъ польскіе городы па Воронежъ,
па Елецъ, на Лебедянь, въ Данковъ,въ
Тамбовъ, въ Шацкой ивънные поро-
ды, куды пригожъ,отписати ему къ
воеводамъ и къ приказнымъ лю-
демъ: что по государеву цареву и
великого князя Михаила Ѳедоро-
вича всеа Русіп указу велѣно ему
быть на государевъ службѣ въ Ко-
зловѣ-, п что въ городѣхъ у воеводъ
про воинскихъ людей какихъ вѣс-
тей будетъ , н они бъ о вѣстяхъ
писали къ нему въ Козловъ; чтобъ
ему про воинскихъ людей всякія
вѣсти были ведомы. Да и вѣстов-
щиковъ сму въ г< родѣхъ держать,
перемѣняясь; чтобъ ему въ Козловѣ
безвѣстну не быть ; и отъѣзжія
дальнія н ближнія сторожи держать
по прежнему государеву указу; и
въ козловскомъ уѣздѣ у крѣпостей,
которыя крѣпости учинены для бе-
реженья отъ воинскихъ людей, по
тому жъ велѣти быти сторожемъ;
и того бсречись накрѣпко , чтобъ
тѣмъ крѣпостемъ воинскіе люди
нзгономъ какого дурна не учинили,
селъ и деревень не повоевали, и лю-
дей не побили, и въ полонъ не по-
ймали. II вѣстей про воинскнхт»
людей провѣдывать всякими обычаи
накрѣпко , и по вѣстемъ станицы
и подъѣзды посылать; чтобъ воин-
скіе ЛЮДИ ХЪ КОЗЛОВСКИМЪ крѣпо-
стямъ іі хъ Козлову безвѣстно не
пришли, и дурна какого надъ горо-
домъ и надъ острогомъ не учини-
ли, н уѣзду не извоевалп; и мимо бъ
Козлова воинскіе люди на госуда-
ревы украшіы безвѣстно не прошли
и не прокрались никакими обычаи;
чтобъ отъ воинскихъ людей госу-
даревъ украинѣ война и иная ни-
какая поруха не учинилась. А по
вѣстемъ смотря, козловскихъ вся-
кихъ служилыхъ и жилецкихъ лю-
дей росписать въ сотни, и иа отъ-
ѣзжія на дальнія и на ближнія сто-
рожи и въ городѣ и въ острогѣ, по
воротамъ и по башнямъ, по кольну
въ которомъ мѣстѣ пригожъ , и у-
чіпіпти и всякихъ людей головъ, п
списки головамъ дати и мѣста у-
казатп, гдѣ кому въ осадное время
быти; и нарядъ по городу и по ос-
трогу по всѣмъ мѣстамъ устроити,
и пушкарей п затинщиковъ, в къ
наряду и на поворотъ черныхъ лю-
дей росписати; н худыя мѣста у
города п у острогу и на валу у
землиііыхз, городковъ и у башенъ
подѣлати и рвы почистить; и кад-
ки по городу и по острогу и въ
земляныхъ городкахъ покласть, и
колья и каменья иа городъ изгото-
вить, до приходу воинскихъ людей
заранѣе; и со всѣмъ осаду устро-
ить накрѣпко у какъ въ приходъ
- 32 -
воинскихъ людей, въ Козловѣ въ
городѣ и въ острогѣ и у земляного
валу и въ острожкѣхъ <і у всякихъ
крѣпостей быти безстрашно и на-
дежно. И жити ему въ Козловѣ съ
великимъ береженьеиъ не оплошно,
и надъ головами и надъ ратными
людьми въ день и въ ночь смотрѣ-
ти почасту, чтобъ головы а съ ними
всякіе служилые и жилецкіе люди
по городу и по острогу и по зем-
ляному валу и по городкомъ по
всѣмъ мѣстамъ, и пушкари и затин-
щики у наряду стояли съ великимъ
береженьемъ не оплошно-, чтобъ во-
инскіе люди хъ Козлову безвѣстно
не пришли, и дурна какого надъ
городомъ и надъ острогомъ не
учинили, и уѣзду не повоевали. А
будетъ воинскіе люди придутъ къ
городу или на Челновую къ земля-
ному валу и ко всякимъ крѣпостямъ,
и Ивану Кпкину, прося у Бога ми-
лости и у Пречистыя Богородицы
помощи, надъ воинскими людьми
государевымъ царевымъ и великого
князи Михаила Ѳедоровича всеа
Русіп дѣломъ промышляти, сколь-
ко милосердый Богъ помочи по-
дастъ-, чтобъ надъ воинскими людьми
поискъ учинить и воевать не дать,
и языковъ добылъ, а себя и людей
уберегъ. А будетъ дастъ Богъ надъ
воинскими людьми поискъ учинит-
ся и языковъ возьмутъ, и Ивану
тѣхъ языковъ распрашнватн и пы-
тать накрѣпко: самъ ли крымской
царь въ Московское Государство
прошелъ, или царевичей прислалъ,
и хто пмлны съ царемъ и съ царе-
вичи крымскіе, и большого ІІагаю и
Казысва улусу и азовскіе и бѣло-
городскіе мурзы; и сколько съ ца-
ремъ или съ цареішчп крымскихъ
и наганскихъ людей н азовцовъ, и
яиычепя сь ними есть ли, и многіе
ль люди -, и не большимъ ли соб-
раньемъ крымской царь и царевичи
въ Московское Государство, и со-
бою ль крымской царь и царевичи
въ Московское Государство пришли,
или по повелѣнью турского салтаиа;
и въ которыхъ мѣстѣхъ крымскому
царю или царевичемъ, и сколько въ
войнѣ быть; и не чаятъ ли приходу
крымского царя и царевичей и боль-
шихъ крымскихъ и нагаЙскихъ лю-
дей и Азовцовъ и янычанъ на Ря-
зань и къ Тулѣ и къ берегу и за
Оку рѣку и подъ Москву; и у Азова
на Дону нѣтъ ли турскихъ и крым-
скихъ и нагайекпхъ людей; и бу-
детъ есть, и сколько какихъ воин-
скихъ людей конныхъ и пѣшихъ; и
что у нихъ у Азова и на Дону съ
донскими козаки дѣлается , и чего'
впередъ чаетъ; и на каторгахъ ли
турскіе люди къ Азову пришли или
сухимъ путемъ; и будетъ турскіе
люди къ Азову и иа Донъ пришли
сухимъ путемъ, и которыми мѣсты
они къ Азову и къ Дону пришли;
и въ которыхъ мѣстѣхъ воды боль-
шія Дону и Днѣпръ, и какими обы-
чаи и о кою пору перелазили, и на
Днѣпрѣ турскимъ людемъ отъ за-
порожскихъ черкасъ какая помѣшка
была ли; и нарядъ у турскихъ лю-
дей для городоваго промысіу есть
ли; и у турского салтаиа и у крым-
скаго даря съ литовскимъ королемъ
ссылка есть ли; и будетъ есть, и о
чемъ ссылка; и послы и посланники
турского салтаиа и крымского царя
въ Литвѣ, а лнтввекого короля у
турского бывали ль, и давно ли бы-
ли; и перемирье межъ ими учине-
но ль; и будетъ перемирье учине-
но, и па чемъ помирились , и па
колько лѣтъ: о томъ о всемъ язы-
ковъ роспрашиватп подлинно , и
пытати про то про все языковъ на
крѣпко; а что языки въ роспросѣ и
съ пытки скажутъ, и Ивану о томъ
писати къ государю наскоро , съ
варочными гонцы; чтобъ государю
про то про все вскорѣ было вѣдо-
мо. Да п по городомъ къ воеводамъ
н къ приказнымъ людямъ про при-
ходъ воинскихъ людей писати :къ;
чтобт, воеводамъ безвѣстнымъ не
быть; а языковъ присылати ко госу-
33 -
ларю къ Москвѣ съ язычники, какъ
съ ть.ми языки мочно проѣхать. Л
будетъ воинскіе люди придутъ вой-
ною на укранныя мѣста, а хъ Коз-
лову и хъ козловскимъ крѣпостямъ
приходу пхъ не частъ , и Ивану
Кикину, сослався украішыхъ горо-
довъ съ воеводами, па тѣхъ воин-
скихъ людей посылатп отъ себя
головъ, а съ ними дѣтей боярскихъ
и атамановъ и козаковт. и стрѣль-
цовъ и всякихъ служилыхъ людей,
«оппыхъ и пѣшихъ, смотря по вѣ-
стемъ и по тамошнему дѣлу; и ве-
лѣть головамъ , сіиодчпсь поль-
скихъ и укранныхъ городовъ съ
служилыми людьми, надъ воинскими
людьми государевымъ дѣломъ у крѣ-
постей и у рѣкъ на нерелазѣхъ про-
мышлять, сколько милосердый Богъ
помочи подастъ; чтобъ зъ Божіею
помощіею надъ воинскими людьми
поискъ учинить . а себя и людей
уберечь и государевы украины вое-
вать не дать. А какъ изъ Козлова
ратные люди будутъ въ посылкѣ,
и Ивану въ то время въ день и въ
ночь, со всѣми осадными людьми,
по городу н по острогу, ПО ВСѢМЪ
мѣстамъ стояти со всякими бои па
готовъ, и беречнеь тою накрѣпко,
чтобъ въ то время воинскіе люди
хъ Козлову безвѣстно не пришли, и
дурна какого надъ городомъ и надъ
острогомъ «е учивмлп. А будетъ
помаетъ приходу воинскихъ людей
хъ Козлову, и ему тотт. часъ уѣзд-
ныхъ всякихъ людей собрати въ
городъ въ осаду, со всѣми животы
и съ хлѣбомъ , и росписати уѣзд-
ныхъ людей по городу и по ост-
рогу, и учинить у нихъ головъ, и
списки головамъ дати , и мѣста
имъ указать, гдѣ «ому въ осадное
-время быть. А по какимъ вѣстемъ
уѣздныхъ людей въ городъ збе-
рстъ, п ему о томъ отписати къ
государю царю и великому князю
Михаилу Ѳедоровичу всеа 1’ѵсіп
тотъ часъ, и роспись осадную по-
дливную прислати за своею рукою
въ разрядъ. И жити ему въ Козло-
вѣ съ великимъ береженьемъ, не
оплошно, и беречнеь того накрѣп-
ко , чтобъ воинскіе люди городу и
острогу и землянымъ и всякимъ крѣ-
постямъ какіе порухи не учинили;
а надъ головами и надъ всякими
служилыми и жилецкими и уѣзд-
ными людьми смотрити, и беречп
того нак'рѣпко , чтобъ головы и
служилые и жилецкіе и уѣздные
люди въ городѣ и въ острогѣ, по
указнымъ мѣстамъ, стояли безпре-
стапп противъ наряду сполна. И
государевымъ царевымъ и велико-
го князя Мпхайла Ѳедоровича всеа
Русіп дѣломъ надъ воинскими лю-
дьми промышляти всякими обычаи,
и того искать, чтобъ за милостію
Божіею надъ воинскими людьми по-
искъ учинить, и городъ п острогъ и
земляные городки и земляной валъ
и всякія крѣпости уберечь, и подъ
городомъ и у земляныхъ крѣпостей
стоять, и уѣзду воевать не дать.
А какъ у него государево дѣло ум-
нетъ дѣлаться , п ему о томъ о
всемъ писати къ іосударю царю
и великому князю Михаилу Ѳедо-
ровичу всеа І’уеіи почасту ; да и
въ польскіе городы къ воеводамъ о
томъ писати жъ ; а польскихъ го-
родовъ воеводамъ, по государеву
указу, вт, приходъ воинскихъ лю-
дей, велюю Козлову помогать надъ
воинскими людьми , которые бу-
дутъ подъ Козловомъ промышлять,
сколько милосердый Богъ помочи
подастъ. А будетъ таторовя или
иные какіе воинскіе люди придутъ
хъ которымъ польскимъ городомт^
для войны или для городоваго сто-
янья, и Ивану, сослався въ поль-
скіе городы съ воеводами, на тѣхъ
воинскихъ людей посылать головъ, а
съ нимъ дѣтей боярскихъ и стрѣль-
цовъ и Козаковъ и всякихъ служи-
лыхъ и ОХОЧПХ7, людей; и велѣти
головамъ, ешодчпея польскихъ го-
родовъ съ воеводами и зт> голова-
ми, городомъ помогати и надъ во-
5
- 34
и не кими людьми государевымъ дѣ-
ломъ промышлять, сколько мило-
сердый Боіъ помочи подастъ-, чтобъ
милостію Божіею надъ воинскими
людьми поискъ учинитъ, и у горо-
довъ стоить и уѣздовъ воевать ие
дать. А гдѣ козловсвіе стрѣльцы и
козаки , дли государевыхъ дѣлъ въ
посылкахъ будутъ, и ему коз.юв-
скимъ стрѣльцомъ и козакомъ ИЗЪ
юсударевы казны давити зельи и
свинецъ, смотря по посылкѣ, всѣмъ
иа лицо, при головахъ и при сотпи-
кѣхъ; и головамъ и сотникамъ при-
называть накрѣпко, чтобъ стрь.іь- I
цы и козаки въ посылкахъ даромъ
зелья и свинцу безъ дѣла не терп-
ли А какъ стрѣльцы и козаки изъ
посылокъ придутъ , а въ посыл-
кѣхъ будетъ стрѣльцомъ и козакомъ
стрѣльбы по будетъ , и Ивану то
зелья и свинецъ у стрѣльцовъ и у
Козаковъ нмать въ государеву каз-
ну, по прежнему, все сполна., сколь-
ко кому зелья и свинцу для посы-
локъ дано А что въ которомъ году,
мѣсяцѣ іі числѣ, и какимъ люденъ,
и для какихъ государевыхъ дѣлъ
зелья и свинцу въ расходъ вылетъ,
и ему то все писати книги под-
линно, по статьямъ; и присылать
тѣ книги ко государю къ Москвѣ
въ разрядъ и въ пушкарской при-
казъ , за своею рукою »о годомъ,
для счету. А держати ему зелейную
и свинцовую казну, за своею печа-
тью и ключи ; зелейныя и свинцо-
выя казны держати ему у себя жъ,
чтобъ однолпчпо гоеудареиѣ зелей-
ной п свинцовой казнъ никакіе по-
тери не было ; да и городовые н
осторожные ключи держати ему у
себя жъ-, а городъ лѣтнею порою
велѣть на ночь замыкать и но утру
отмыкать , смотря ію вѣстимъ; и
стада конскія и жнвотпііныл велѣть
изъ юрода выпускать , разъѣздивъ
около города и провѣдавъ про во-
инскихъ людей; чтобъ воинскіе люди
у служилыхъ и у жилецкихъ лю-
дей конныхъ я жііпотипиыхъ стадъ
не отогнали, и людей не побили и
въ полонъ не попмалп. А будетъ
придутъ въ Козловъ исъ Крыму
или изъ Пагаю или отъ Черкасъ па
государево ими выходцы, или прі-
ѣдутъ зъ Дону атаманы и козаки,
и Ивану тѣхъ выходцовъ и пере-
ѣзщиковъ и полоняниковъ и дон-
скихъ атамановъ и Козаковъ, на за-
ставѣхъ и на отъѣзжихъ сторожъхъ
велѣть раскрашивать: пѣтъ ли въ
тѣхъ мѣстѣхъ, откуды онп пріѣха-
ли, на люди мороваго иовѣтрея И
будетъ въ тѣхъ мѣстѣхъ па люди
моровое попѣтрее есть, и ему тотъ
часъ по всѣмъ примѣтнымъ мѣ-
стамъ поставить заставы крѣпкія;
п тѣхъ выходцовъ и полонениковъ
и атамановъ и Козаковъ, за заста-
вою, про всякія вѣсти и про моро-
вое повѣтрее велѣть распрашмать
подлинно , за заставою; и тѣ ихъ
распросныя рѣчи велѣть переписы-
вать на новую бумагу ; п велѣти
тѣ ихъ прежнія распросныя рѣчи
жечь, а па новой бумагѣ распрос-
ныя рѣчи велѣть прислать къ себѣ
въ Козловъ, и тѣ распросныя рѣчи
въ Козловѣ велѣть переписывать
па новую жъ бумагу. Да о томъ
писати къ государю наскоро, и
распросныя рѣчи присылать ; а тѣ
отписки и распросныя рѣчи велѣти
отдавать въПереславлѣ Рязанскомъ
воеводамъ; а рязанскимъ воеводамъ
по государеву указу тѣ отписки и
распросныя рѣчи , переписавъ на
новую бумагу, велѣти присылать
къ государю къ Москвѣ съ рязан-
скими гонцы ; а козновскихъ гон-
цовъ велѣно ворочать назадъ въ
Козловъ, чтобъ на Рязани и во всѣхъ
городѣхъ отъ мороваго повѣтрся
убсречись. А Ивану Кикину на за-
ставѣхъ велѣть юловахіъ стоять съ
великимъ береженьемъ не оплошно,
и того велѣть беречь накрѣпко,
чтобъ изъ моровыхъ мѣстъ и зъ
заставъ въ Козловъ и ьъ козлов-
скоіі уѣздъ и въ иные ни въ кото-
| рыс г< роды , а изъ Козлова и изъ
- 35 -
Козловскаго уѣзду и изъ иныхъ ми
псъ которыхъ городовъ и уѣздовч.
въ моровыя мѣста и изъ заставь
микаковъ человѣкъ ие проѣхалъ и
пѣшъ не прошолъ и не прокрался
никакими обычаи-, и въ моровыхъ
бы мѣстѣхъ и за заставами пи у
какихъ людей пикта ничего ие ку-
пи іъ, и даромъ иихто ничего не
ималъ, и не провезъ и не пронесъ
никакими обычаи ; чтобъ отъ того
въ Козловѣ и въ КОЗЛОВСКОЙ увздъ
н въ иныя ни въ которыя здоровыя
мѣста мороваго повѣтрея не на-
несть-, да и по городомъ па Воро-
нежъ , иа Елецъ, па Лебедянь, въ
Данковъ, въ Танбовъ, въ Шацкой
и въ иные городы , куды пригожъ,
къ воеводамъ о томъ отписать ;
чтобъ воеводы въ тѣхъ городѣхъ
отъ мороваго повѣтрея, по сому жъ,
заставы крѣпкія учинили. А будетъ
выходціл и полоненики и атаманы
и козаки, на заставѣхъ и па сторо-
жѣхъ скажутъ , что на Дону и въ
иныхъ мѣстѣхъ, откуды онп прі-
ѣхали, милостью Божіею, люди здо-
ровы, и мороваго повътрея въ тѣхъ
мѣстѣхъ на людей нѣтъ, и ему тѣхъ
выходцовъ и полонениковъ и ата-
мановъ и Козаковъ про всякія вѣс-
ти раскрашивать по длинно -, и за
которыми будутъ вѣсти скорыя, и
ему тѣхъ переѣзщиковъ и выход-
цевъ и полоняниковъ присылать къ
государю , къ Москвѣ , на подво-
дахъ ; да и кормецъ переѣщпкомъ
и вьіходцомъ и полоненикомъ вт>
дорогѵ даватн исъ козловскихъ
доходовъ, смотря по человѣку, какъ
имъ мочно сытимъ быть-, а за ко-
торыми выходціл и за полоненика-
ми скорыхъ вѣстей не будетъ, и
ему тѣхъ выходцовъ и полонени-
ковъ отпускати къ Москвѣ, и да-
ватп имъ проѣзжія памяти, за сво-
ею печатью. Да и того беречн на-
крѣпко , чтобъ атаманы и козаки и
стрѣльцы и пушкари и мтиіицпкіі
и воротники н кузнецы и всякіе
служилые и жилецкіе люди жили
въ городѣ и въ острогѣ, зъ женами
и ЗЪ Дѣтьми II со ВСѢМИ животы,
по прежнему государеву указу ; а
выселяться изъ города и изъ ост-
рогу никакимъ людемъ, безъ госу-
дарева указу, не давать-, а для ово-
щей , огороду и для хлѣба, гумна
велѣть городскимъ людемъ держа-
ти за городомъ н за острогомъ, въ
которыхъ мѣстѣхъ пригожъ, не
блнеко города и острогу; чтобъ отъ
тѣхъ городовъ и отъ гуменъ , въ
приходъ воинскихъ людей и въ
пристуиное время, городу и остро-
гу какая поруха не учинилась. А
дѣтемъ боярскимъ козловцамъ и
атаманомъ и козакомъ помѣстнымъ
велѣти въ городѣ безъ вѣстей жити,
перемѣняясь пополамъ, по двѣ не-
дѣли , а по вѣстемъ велѣти имъ
быти въ городѣ всѣмъ по спис-
комъ; да н уѣздныхъ людей велѣ-
ти ему въ городъ зопрати по вѣ-
стемъ; а безъ вѣстей уѣздныхъ лю-
дей въ городъ въ осаду не «бира-
ти , и въ гороіѣ ихъ безъ вветей
для своей бездѣльной корысти не
держати ; чтобъ уѣзднымъ людемъ
въ томъ волокиты и убытковъ не
было, и пашенъ бы уѣзднымъ лю-
демъ не отбыть. А для осадного
времени велѣти уѣзднымъ всякимъ
людемъ держать избы и клѣти и
запасы всякіе; чтобъ однолично у
всякихъ козловскихъ людей въ го-
родѣ запасы всякіе были готовые;
да и того ему смотрнти , чтобъ у
атамановъ и у Козаковъ п у стрѣль-
цовъ было пищали добрыя, и стрѣ-
лять бы стрѣльцы н козаки были
гораздо; чтобъ однолпчпо кмкакевъ
стрѣлецъ и козакъ безъ пищали не
былъ ; да и у посадскихъ бы и у
всякихъ жилецкихъ людей, для бе-
режеш.я отъ приходу воинскихъ лю-
дей, пищали были жъ у всѣхъ; чтобъ
однолпчпо въ Козловѣ стрѣльцы и
козаки и посадскіе и всякіе жилец-
кіе люди были съ вогненнымъ бо-
емъ. Да гі того ему беречп накрѣп-
ко, и по торгомъ не по- одинъ день
— 36 -
велѣть проклинавъ и заказъ крішкой
учинить: которые люди придутъ въ
Козловъ изъ укранныхъ и изъ ск-
верныхъ и изъ рязанскихъ городовъ
и изъ уѣздовъ ко племени пли для
какихъ своихъ промысловъ, и тѣ бъ
люди являть ему въ съѣзжей избѣ;
а не пвлсь бы пнкаковъ человѣкъ
въ Козловъ на посадъ и въ слобо-
дахъ михто пи у кого по жилъ. II
ему тѣхъ пріѣзжихъ и прихожихъ
ПСЯКПХ7. людей распрашивая, запи-
сывать въ книги: кто имины и ка-
кой человѣкъ, и отъ куды и хъ
ко,му, и для какого діиа пріѣхалъ
пли прпшо.іъ; и значковъ па тѣхъ
пріѣзжихъ и прихожихъ людей съ
тѣми пріѣзжими н прихожими людь-
ми съ очи'ііа очи ставить, и т-вх’ь
значковъ про нихъ распрашинатп
игъ. А на которыхъ пріѣзжихъ и
прихожихъ людей знатковъ не бу-
детъ, и сму про тѣхз. людей сы-
скиватп всякими сыски накрѣпко,
и въ воровствіі и въ измѣнѣ да-
вать на крѣпкіе поруки, зъ запись-
ми; а по которыхъ порукъ не будетъ,
и сму тѣхъ людей до сыску дер-
жаіь въ тюрьмѣ; для того чтобъ
изъ укропныхъ городовъ, для во-
ровства, никакіе люди въ Козловъ
и въ козловсной уѣздъ не пріѣз-
жали и не приходили. Да и того
сму беречь накрѣпко , чтобъ въ
Козловѣ на посадѣ и ио слободамъ
и въ уѣздѣ разбою и татьбы и
иного никакого воровства и корчмы
и блядпп и зерни и табаку пи у
кого не было. А которые люди уч-
путъ разбивать или красть, или
инымъ какимъ вороветвомч. воро-
вать, пли корчму и блядню и зернь
держать, и ему воровъ к разбойни-
ковъ велѣть «імать и сыски вся-
кими сыскивать накрѣпко ; и по
сыску про разбойные и про тати-
ное дѣло, разбойниковъ и татей ве-
лѣть пытати накрѣпко, и оговор-
пыхъ людей велѣть имать; « про
разбойное и про татиное дѣло пи-
сати сму ко государю въ разбойной
приказъ. А которые люди учиутъ
кого бигь иіи грібііть, или корчмы
и блядпп и табакъ держать, или
которые люди въ государевъ дѣлѣ
учиуть ослушаться, по вѣстемъ въ
городѣ' жить или въ посылки для
государевыхъ дѣхъ ходить не уч-
путъ, и сму тѣхъ людей отг. во-
ровства унимать , сыскивая за во-
ровство, бить кнутоиъ и батоги, и
сажать въ тюрьму, смотря но винѣ
и по человѣку; а корчемное питье
и суды корчемные велѣть имать па
государя; а на тѣхъ людей, у ко-
торыхъ корчемное питье вымутъ,
и иа пнтухѣхъ иматіі заповѣдь, по
государеву указу. Да и того ему
беречь накрѣпко, чтобъ въ Комовѣ
городу и острогу и городовымъ
тайникомъ и колодезямъ и всякимъ
городовымъ и острожнымъ крѣпо-
стямъ пи отъ кого порухи никакіе
не было. /V которые люди учиутъ
на кого бить челомъ государю о
всякихъ управныхъ дѣлѣхъ, а къ
нему учиутъ приносить челобит-
ныя, и ему тѣхъ людей, по чело-
битнымъ, судить и сыски всякими
сыскивать накрѣпко ; а по суду
своему и по сыску межъ ими упра-
ву дѣлать въ правду, безволоіінтио;
а пошлины съ судныхъ дѣлъ има-
тп, по прежнему государеву указу,
съ рубля по гривнѣ, да пересуду
и правою десятка но семи алтынъ
по двѣ деньги съ суда; да тв по-
ш.інпныя и заповѣдныя деньги пи-
сать въ книги себѣ статьею, и при-
сылать тѣ пошлинный и заповѣд-
ныя деньги къ государю къ Москвѣ
съ иными денежными доходы вмѣ-
стѣ. Да и того ему беречь накрѣп-
ко, чтобъ въ Козловѣ въ городѣ и
въ острогѣ , въ лѣтніе въ жаркіе
дни, ипхто избъ и мыленъ не то-
пили, и съ огни иозію не сидѣли:
а для хлѣбпого печеньи и гдѣ ѣсть
варить, велѣть подѣлать въ огоро-
дѣхъ печи, не б.іиско хоромъ; а по
городу и по острогу и но воротамъ
н по башнямъ н въ рядѣхъ, по лав-
намъ и по анбарамъ, для береженьи
отъ огня, велѣть лѣтнею порою
держать съ водою вади н мѣрники,
во все лѣто и до спѣгопт» ; чтобъ
одпо.іично въ Козловѣ отъ огни
было бережено А однолнчно Ивану
жити въ Козловѣ съ великимъ бе-
реженьемъ ие оплошно , и вѣстей
про воинскихъ людей провѣдывать
накрѣпко ; чтобъ воинскіе люди и
воры черкасы хъ Козлову безвѣстно,
украдомъ и обманомъ, ночнымъ вре-
менемъ, не пришли, и дурна какого
не учинили; и о всемъ ему госу-
даревымъ царевымъ и великою кня-
зя Михаила Ѳедоровича всеа Русіи
дѣломъ промышляти по сему на-
казу и по указнымъ грамотамъ, ка-
ковы государевы указныя грамоты
посланы въ Козловъ, напередъ сего,
къ прежнимъ воеводамъ, и каковы
государевы указныя грамоты къ
нему присланы будутъ ; и смотря
по тамошнему дѣлу, и во всемъ ему
государеву дѣлу искати прибыли,
какъ государеву дѣлу лутче и при-
быльнѣе ; а дѣтемъ боярскимъ и
атаманомъ и козакомъ и стрѣль-
цомъ и всякимъ служилымъ и жи-
лецкимъ людемъ обидъ и пасильствъ
и никакихъ налогъ не дълать. А
только онъ въ Козловѣ учнетъ жить
оплошно, а его оплошкою воинскіе
люди козловскоіі уѣздъ повоюютъ,
или стада конскія и жнтиіінын от-
гонитъ, или людей въ полонъ по-
емлютъ, пли городу и острогу ка-
кую поруху учинятъ, или воинскіе
люди, его небережепьемъ и оплош-
кою, мимо Козловъ иа государевы
укранпы безвѣстно придутъ или
прокрадутся, или нсучнутъ въ Ко-
зловѣ воровъ отъ воровства уни-
мать, и отт> того учнетъ имать по-
сулы и поминки, пли учнетъ козлов-
скимъ всякимъ служилымъ и жи-
лецкимъ людемъ продажу и налоги
дѣлать , а послѣ про то сыщется,
и Ивану отъ государя царя и вели-
каго князя Михаила Ѳедоровича
всеа Русіи быть въ великой опалѣ.
А котораго числа Иванъ Кикинъ въ
Козловъ пріѣдетъ, и съ Самойломъ
Бііркиііымъ въ государевыхъ дѣ-
лѣхъ роспишется и совсѣмъ раз-
дѣлается, п ему о томъ отписать
къ государю, и отписку велѣти от-
дати въ разрядѣ дьякомъ: думно-
му Ивану Гавреневу да Григорыѳ
Ларіонову.
А у подлинною наказу помѣта
дьяка Грнгорья Ларіонова.
1<.
Списана св грнмоты.
Отъ царя и великаго князи Ми-
хаила Ѳедоровича всеа Русіи, па
Каширу воеводѣ нашему князю Грп-
горью Костяптііновнчу Волконскому.
Билъ намъ челомъ рязанецъ Иванъ
Ѳедоровъ сынъ Кикинъ: брата де
его Петра Кнкпна взяли въ подъ-
ѣздѣ татаровя; и намъ бы его по-
жаловать, велѣти брата его у та-
таръ окупить И мы Ивана Кнкпна
пожаловали, велѣли брата его Петра
Кнкпна у татаръ окупить; а окупъ
взяти на Иванѣ Кикіпіѣ. И какъ къ
тебѣ сл наша грамота придетъ, а
татаровя будетъ х Каширѣ объя-
вятся, и ты бъ о Петрѣ Никинѣ съ
татары велѣлъ съѣхаться, и ве-
лѣлъ о Петрѣ Кпкинѣ съ татары
говорить. Да будетъ Петра Кнкпна
татяровя на окупъ дать похотятъ,
и ты бъ Петра Кнкпна у татаръ
велѣлъ окупить; а окупъ велѣлъ
па него дать изъ пашіе казны, дли
поспѣшенья ; а послѣ того окупъ
взять па Иванѣ Кпкинѣ. Писанъ на
Москвѣ, лѣта 7122, мая въ 14 ден ь.
А подлинная грамота за приписки»
дьяка Марка Поздѣева.
- 38 -
12.
Списокъ слово въ слово.
Лѣта 7102, геиваря въ 13 день,
по указу великого государя цари
и великого князя Алексѣя Михаи-
ловича, всеа Русіп самодержца, его
царскаго величества ближній боя-
ринъ и намѣстникъ тверской, Васи-
лій Васильевичи Бутурлинъ, съ то-
варищи велѣли стольнику, Василью
Петровичу Кикину, ѣхати кіевскаго
полку въ городы и въ мѣстечка, для
того: Указалъ великій государь царь
и великій князь Алексѣй Михайловичъ,
всеа Росіи самодержецъ, по челоби-
тью гетмана Богдана Хмельницкаго и
всего войска запорожскаго, приняти
ихъ зъ городами изъ землями подъ
свою государеву высокую руку, сво-
его царскаго величества ближнему
боярину и намѣстнику тверскому,
Василью Васильевичу Бутурлину,съ
товарищи. А принявъ его, гетмана
Хмельнпцкого, и писаря Ивана Вы-
говскаго и полковниковъ и ясауловъ
и всѣхъ знатныхъ людей, Козаковъ,
которые излучатся въ томъ горо-
дѣ, гдѣ будутъ у гетмана, и туто-
шнихъ мѣщанъ и всякихъ чиновъ
людей, привести къ вѣрѣ боярину,
Василью Васильевичу Бутурлину, съ
товарищи. А приведчи къ вѣрѣ гет-
мана и писаря и полковниковъ и
ясауловъ и всѣхъ знатныхъ людей
и Козаковъ и мѣщанъ, и взять у
него гетмана городомъ н мѣстомъ,
которыми онъ гетманъ и все вой-
ско запорожское владѣло, роспись.
И описавъ городъ и всякія крѣпо-
сти и парятъ и зелья и свинецъ и
всякое строенье и монастыри, ѣха-
ти самимъ въ ииыс въ большіе го-
роды: въ Кіевъ, въ Черниговъ, въ
Переяславль, въ Нѣжинъ*, и въ тѣхъ
городѣхъ по тому жъ всякихъ лю-
дей привести къ вѣрѣ, и перепи-
сать всѣхъ подлинно ; а въ иные
городы и въ уѣзды послать къ вѣръ
приводить и переписывать столь-
никовъ и стряпчихъ и дворянъ, а
съ ними подьячихъ. II стольнику
Василью ѣхати кіевскаго полку въ
городы и въ м ьстечка, не мѣшкая
нигдѣ ни часу. А пріѣхавъ въ кото-
рой городъ кіевскаго полку, велѣть
про себя сказати сотнику и приказ-
ному человѣку, кому въ тѣхъ горо-
дахъ вѣдати приказано: что по ука-
зу великого государя нашего царя
и великого князи Алексѣя Михаило-
вича, всеа Русіп самодержца и мно-
гихъ государствъ государя и обла-
дателя , его царскаго величества
прислали его ближній бояринъ и
намѣстникъ тверской, Василій Ва-
си.іьевичь Бутурлинъ, съ товарищи,
о государственныхъ великихъ д-в-
лѣхъ \ н они бъ сотники и всякіе
люди пришли къ нему па съѣзжій
дворъ или въ церковь. Да какъ сот-
никъ и всякіе люди придутъ къ
нему къ церкви или на съѣзжій
дворъ, и Васнлью говорить рѣчь, а
молить:
Божіею милостію великій госу-
дорь царь и великій князь Алексѣй
Михаиловичъ, всеа І’уеіи самодер-
жецъ и многихъ государствъ госу-
дарь и обладатель, жалуетъ тебя
сотника и все войско запорожское
православныя христіанскія вѣры,
велѣлъ васъ спросить о здоровьѣ.
Да какъ сотникъ и черкасы и вся-
кіе люди иа государевѣ милости,
что ихъ пожаловалъ , о здоровьѣ
велѣлъ спросить, челомъ ударятъ,
и про государево царево и вели-
кого князя Алексѣя Михайловича
всеа Русіи здоровье спросятъ , и
Василью Кикину про государево
здоровье сказать, а молить :
Какъ я поѣхалъ отъ великого
государя нашего, царя н великого
князя Алексѣя Михайловича, всеа
Русіп самодержца, отъ его царскаго
величества, и великій государь нашъ
- .39
царь и великій князь Алексѣй Ми-
хаиловичъ, всеа Русіп самодержецъ
и многихъ государствъ государь и
обладатель, па своихъ великихъ и
преславпыхъ государствахъ Россій-
скаго Царства, далъ Богъ въ доб-
ромъ здоровьѣ.
А послѣ тою говорить рѣчь:
Съ повелѣнья великого государя
нашего, царя и великого князя Але-
ксѣя Михайловича, всса Русіи само-
держца и многихъ государствъ го-
сударя и обладателя, его царскаго
величества ближній бояринъ и на-
мѣстникъ тверской, Василій Висііль-
евичь Бутурлинъ, съ товарищи при-
слали къ вамъ, царскаго величества
столышка, меня Васпльл, а велѣли
вамъ говорить : въ прошлыхъ го-
дѣхъ и по нынѣшній по 162-й годъ,
присылали къ великому государю
нашему ,. парю и великому князю
Алексѣю Михайловичу, всеа Русіи
самодержцу и многихъ государствъ
государю и обладателю, къ его цар-
скому величеству, Богданъ Хмель-
ницкой гетманъ войска запорож-
скаго и все войско запорожское би-
ти челомъ, что папы рада и вся рѣчь
□осполитая на православную хри-
стіанскую вѣру греческаго закона и
па свитыя Божіи восточныя церкви
посжаліі, и гоненіе учинили боль-
шое, и отъ истинной православной
христіанской вѣры, въ которой вы
издавна живете ; учели васъ отлу-
чать, и неволить кз> своей рымской
вѣрѣ; и хотятъ православную хри-
стіанскую вѣру искоренить, и спя-
тыя Божіи церкви до копца разо-
рить; войска свои иа васъ собрали,
и многіе городы и мѣста и святыя
божіи церкви осквернили п обруга-
ли и разорили , и православныхъ
христіанъ духовнаго и мірского чипу
многихъ невинно замучили, и вся-
кое злое поруганіе вамъ чинили; н
чтобъ великій іосударь нашъ, его
царскаго величества православныя
христіанскія вѣры искоренить и свя-
тыхъ Божіихъ церквей разорить го-
нителемъ вашимъ и клятиопрестѵп-
ннкомъ не далъ, и надъ вами уми-
лосердился, велѣлъ пасъ принять
подз, спою царскаго величества вы-
сокую руку, эз. городами и зъ зем-
лями 11 великій государь пашз, его
царскаго величества, видя съ коро-
левскія стороны па православную
христіанскую вѣру и на святыя
Божіи церкви гоненіе , и не хотя
того слышати, что вамъ единовѣр-
нымъ православнымъ Христіаномъ
въ конечномъ разореньѣ и къ цер-
квамъ благочестивымт, вз> запусте-
иіи и поруганіи отъ латиновъ и
отъ іюпежникъ быти, подъ свою
царскаго величества высокую руку
гетмана Богдана Хмельницкаго и
васъ, все войско запорожское, зъ го-
родами п съ землями, озъ королев-
го подданства прпступлепіемз, при-
сяги его свободныхъ, принять и по-
мочь вамъ своими государевыми
ратными людьми чинити велѣлъ. II
великому государю нашему, царю
и великому князю Алексѣю Михаи-
ловичу, всеа Русіи самодержцу и
многихъ государства, государю и
обладателю, при его царскаго вели-
чества ближнемъ бояринѣ и намѣ-
стникѣ тверскомъ при Васпльъ Ва-
сильевичѣ Бутурлинѣ съ товарищи,
гетманъ Богдана, Хмельницкій и
полковники и сотники и атаманы и
всякіе люди вѣру учинили: что имъ,
гетману и всему войску запорож-
скому, быть подъ царскаго величе-
ства высокою рукою зъ городами и
зъ землями на вѣки неотступнымъ.
А вы бъ по тому жъ, великому го-
сударю вашему, царю п великому
князю Алексѣю Михаиловичу, всеа
Русіп самодержцу и многихъ го-
сударствъ государю'и обладателю,
вѣру учинили: что валіъ служити
великому государю нашему, его цар-
скому величеству, и добра хотѣти
во всемъ, и быти подъ его госу-
дарскою высокою рукою зъ горо-
дами и зъ землями па вѣки неот-
ступнымъ. И принесли бъ ко мпѣ
- 40
того города козакомъ н мѣіцапомъ
и всякимъ людемъ именную роспись,
за своими руками*, а великій госу-
дарь нашъ, его царское величество,
учнетъ васъ держати въ своей цар-
скаго величества милости , и отъ
недруговъ вашихъ во оборонѣ и
защнщепьѣ *, и вы бъ на его цар-
скаго величества милость были на-
дежны.
Да какъ они роспись принесутъ,
и противъ росписи привести ихъ
къ вѣрѣ, по чиновной книгѣ , при
немъ Васильѣ, духовному чипу.
А приведши къ вѣрѣ , описати
городъ и всякія крѣпости и нарядъ
и зелье и свинецъ и всякое строе-
нье и монастыри, который будетъ
есть*, а описавъ то все и здѣлавъ
переписныя книги , ѣхати въ иные
городы кіевского жъ полку, по ро-
списи , какова роспись городомъ
дана ему подъ семъ наказомъ, и въ
тѣхъ городѣхъ и въ мѣстечкахъ
сотникомъ іі атаманомъ и всякимъ
приказнымъ людемъ государева ми-
лость сказати и къ вѣрѣ привести*,
и городы и всякія крѣпости и на-
рядъ и зелье и свинецъ и всякое
строенье описати во всемъ про-
тивъ государева указу, какъ о томъ
писано въ семъ наказѣ выше сего.
А приведчи къ вѣрѣ и описавъ го-
родъ и здѣлавъ переписныя киши,
ѣхать къ ближнему боярину къ На-
силью Васильевичу Бутурлину съ
товарищи.
Подъ симъ значитъ роспись кіев-
скаго полку городомъ.
А у подлиннаго наказу и у рос-
писи помѣта думнаго дьяка Ларі-
она Лопухина.
13
Списокъ слово въ слово.
Лѣта 7162, августа въ 20 день,
государь царь и великій князь Але-
ксѣй Михайловича, всеа Великія и
Малыя Росіи самодержецъ, велѣлъ
стольнику Васплью Петровичу Ки-
кину ѣхати съ запорожскими козаки,
съ иѣжипскимъ наказнымъ полков-
никомъ съ Васнльемъ Золотореи-
комъ и со всемъ его полкомъ къ
боярину и воеводамъ къ Васплью
Петровичу Шереметеву съ това-
рищи, дли того: Указалъ государь
царь и великій князь Алексѣй Міі-
хайловичь, всеа Великія и Малыя
Росіи самодержецъ, полковнику Ва-
с и лью Золотарепку съ полкомъ бы-
ти па своей государевъ службѣ въ
полку у нихъ боярина и воеводъ у
Васплья Петровича Шереметева съ
товарищи*, а ему Васплью указалъ
государь ѣхати и въ полку быти
у боярина и воеводъ съ тѣмъ же
полковникомъ ; и о томъ послана
государева грамота съ нимъ Ва-
снльемъ. 11 Василыо ѣхати съ пол-
ковникомъ и съ козакамн изъ подъ
Смоленска на село .'Іюбавичи и на
иныя мѣста не мѣшкая; дорогою
ѣдучи провѣдывать: гдѣ нынѣ боя-
ринъ и воеводы Василій Петровичь
съ товарищи, подъ Внтепскомъ ли,
или гдѣ въ иныхъ мѣстѣхъ. Да гдѣ
ему про боярина и воеводъ под-
линно вѣдомо учинится, іі туда ему
къ бояромъ и воеводамъ и ѣхать*, а
дорогою итііть съ великимъ бере-
женьемъ, и на стамѣхъ ставиться
въ мѣстѣхъ крѣпкихъ бережно и
усторожливо; чтобъ па нихъ безвѣ-
стно польскіе и литовскіе люди или
шиши не пришли, и дурна какова
не учинили. Также и дорогою ѣду-
чи, велите полковнику вередъ со-
бою и по сторонамъ и назади пол-
ку и обозу, велѣть сторожамъ и
ііокриляномъ, чтобъ однолпчпо имъ
- 41
до боярина и воеводъ дойтить со
всѣми ЛЮДЬМИ ІІС'Ь КОШИ здорово.
Также и того остерегатіі , чтобъ
козаки, дорогою пдучи, смо.іеиского
уѣзду села Любашіча и иныхъ селъ
и деревень крестьянъ смо.іеиского
ікъ и бі.лского уѣзду, которые ны-
нѣ за государемъ, не грабили и не
воевали, и полону не има.ііі, и ло-
шадей нигдѣ в животины ие отго-
няли; И поли няшку о томъ гово-
ритн почасту, чтобъ полковникъ по
тому жъ того остерегалъ, п Коза-
ковъ отъ того унималъ, А будетч,
козаки у кого что, олрпчь съѣст-
ныхъ запасовъ, въ государевыхъ
селяхъ и деренплхт, у крестьянъ
что возьмутъ, и будутъ о томъ
челобитчики, и Насилью говоритн
о томъ полковнику, чтобъ опъ то
грабленое велѣлъ крестьянамъ от-
даватп назадъ; и однолпчпо граб-
леное иматн, и государевыхъ селъ
и деревень крестинномъ, у кого что
будетъ пограблено, отданати на-
задъ. А какъ придетъ подъ Ви-
тенекъ, пли гдѵ индѣ сойдутъ бо-
ярина и воеводъ Васплья Петрови-
ча Шереметева съ товарищи, п На-
силью государеву цареву и вели-
кого князя Алексѣи .Михайловича,
всеа Великія ц Малыя Росіи само-
дерікца, грамоту, какова съ нимъ
послана, подати, и про Козаковъ
объявити боярину и воеводамъ Ва-
сп.іыо Петровичу Шереметеву съ
товарищи. Да какъ ему бояринъ и
воеводы укажутъ, и ему по тому и
дѣлати, и во всемт. слушати бо-
ярина и воеводъ Васплья Петрови-
ча Шереметева съ товарищи. А
хто пмяііы съ полковникомъ началь-
ныхъ людей и Козаковъ у госуда-
рева жалованья по пхъ репстру
объявились, и тому датьему Васплью
списокъ, за приписки) думпого дьяка
Ларіопа Лопухина.
А подлинной наказъ за прописью
думнаго дьяка Ларіопа Лопухина.
14.
Списокъ слово въ слово.
Отъ царя и великого князи Але-
ксѣя Михайловича, всеа Великія и
Малыя Росіи самодержца, столь-
нику нашему, Васплью Петровичу
Кикину. Въ нынѣшнемъ во 453-мъ
году, іюля въ 21-й день, писала.къ
намъ великому государю гетманъ
нашъ наказный Иванъ Золотареііко,
что ты зъ братомъ его, съ ігкжіш-
екпмъ полковникомъ съ Васнльемъ
Золоторснкомъ, намъ великому го-
сударю служишь, и въ селѣ Но-
вомъ еъ польскими и съ литовски-
ми людьми бился: мы великій го-
сударь, за твою службу, жалуемъ
тебя милостиво, похваллемъ. II какъ
къ тебѣ ся наша грамота придетъ,
п ты бъ впередъ намъ великому
государю служилъ, и подковнику
нашему Васплью Золотареику го-
ворилъ, чтобъ онъ надъ польскими
и литовскими людьми Божіимъ и
нашимъ государскимъ дѣломъ про-
мышлялъ, сколько милосердый Богъ
помощи подастъ. Писанъ на пашемъ
стану въ селѣ Молодожиѣ, лѣта
7163-го, іюля въ 22-й день.
Подлинная писана на одномъ
столбцѣ.
6
— 42 —
15
Списокъ слово вз слово.
Отъ царя и великаго князя Але-
ксъ» Михайловича, вееа Великія и
Малыя и Вилыя Росіи самодержца,
стольнику нашему, Василью Петро-
вичу Кикину, Сентября оч. 6-ой
день, писалъ къ намъ великому го-
сударю наказной нашъ гетмант.
Иванъ Золотаренко, что ты въ по-
сылки зъ братомъ его, съ полков-
никомъ нѣжпискимъ съ Васильемъ
Золотореикомъ, намъ великому го-
сударю служилъ: и мы великій го-
сударь жалуемъ тебя, гюхваляемъ.
А нынѣ мы великій государь ука-
зали полковникомъ, Василью Золо—
тарепку да Тимоѳею Аппкѣелку, съ
полки ихъ пттп къ Слуцку, къ бо-
лромъ напіимъ и воеводамъ, ко кня-
зю Алексѣю Никитичу Трубецкому
съ товарищи, тотъ часъ; а тсбѣ
указали итить съ ними жъ вмѣстѣ.
И какъ къ тебѣ ся паша грамота
придетъ, и ты бъ съ полковникомъ
съ Васильемъ Золотареикомъ толъ
къ Слуцку, къ болромъ нашимъ и
воеводамъ, ко князь Алексѣю Ни-
китичу Трубецкому съ товарищи,
тотъ часъ. Писанъ на стану, въ
нашемъ царскаго величества горо-
дѣ Ви.іыіѣ, лѣта 7164-го, сентября
въ 7-ой день.
Подлинная писана на одномъ
столбцѣ.
16.
С писекъ.
Лѣта 7164-го, мая въ 28-й день,
государь «і великій князь Алексѣй
Михаиловичъ, всеа Великія и Малыя
и Бѣлыя Росіи самодер;ксцъ,велѣлъ
стольнику Василью Петровичу Ни-
кину ѣхати, съ своею государевою
грамотою, къ гетману къ Богдану
Хмельницкому; а объ отпускѣ его
послана съ нимъ государева гра-
мота въ Путивль, къ боярину п
воеводѣ, къ Никитѣ Алексѣевичу
Зузпиу, да къ дьяку къ Микитѣ На-
умову.
И Васнлью, пріѣхавъ въ Путивль,
государеву грамоту подать боярину
и воеводѣ Микнтѣ Алексѣевичу и
дьяку, и говорить, чтобъ ему давъ
подводы и провожатыхъ, отпусти-
ли безъ задержанія. Да какъ его
отпустятъ исъ Путивля, н Василью,
пріѣхавъ въ тотъ городъ или въ
обозъ, гдѣ будетт. гетманъ, послать
къ гетману, велѣти про себя ска-
зать гетману, что присланъ онъ
отъ великаго государя царя и ве-
ликаго князя Алексѣя Михаиловича,
всеа Великія п Малыя и Бѣлыя
Росіи самодержца, его царскаго ве-
личества зъ грамотою къ нему ге-
тману, н онъ бы велѣлъ ему быть
къ себѣ вскорѣ.
Да какъ гетманъ велитъ сму
быть у себя, п Васнлью, пришодъ
къ гетману, говорить:
Великій государь царь и великій
князь Алексѣй Михайловичѣ, всса
Великія и Малый и Бвлыл Росіи
самодержецъ,и многихъ государствъ
и земель восточныхъ н западныхъ
п сѣверныхъ отчичь и дѣднчь и на-
— 43
слѣдііикъ п государь и обладатель,
велѣлъ тебя, сиоего царскою вели-
чества войска запорожскаго гетма-
на, Богдана Хмельницкаго, и писари
Ивана Выговскаго и полковниковъ
и ясауловъ, сотниковъ и всякихъ
начальныхъ людей и все войско за-
порожское спросить о здоровьѣ.
Да подать государеву грамоту.
Да какъ у него гетманъ госуда-
реву грамоту приметъ, и умнетъ
бить челомъ иа его государевъ жа-
ловапьѣ,и спроситъ о здоровьѣ вели-
каго государя, и Василью говорить:
какъонъ поѣхалъ отъ великаго госу-
даря царя н великаго кплзл Алексѣя
Михайловича, всеа Великія и Малыя
и Бѣлыя Росіи самодержца, отъ его
царскаго величества, и великій го-
сударь, его царское величество, въ
своемъ государскомъ походѣ, далъ
Богъ въ добромъ здоровьѣ.
Да Василью жъ говорить гет-
ману.
Государь парь и великій князь
Алексѣй Михайловичи, всеа Великія
и Малый и Бѣлыя Росіи самодер-
жецъ, велѣлъ тебѣ говорптп : въ ны-
нѣшнемъ во 164 году, присылалъ
кт> великому государю, къ его цар-
скому величеству, братъ его вели-
каго государя Фердниаидусъ Тре-
тій, цесарь римской, пословъ сво-
ихъ, < просилъ у великого госуда-
ря, чтобъ его посредствомъ межъ
великимъ государемъ, его царскимъ
величествомъ, и Яномъ Казнмсромъ,
королемъ польскимъ,въ его непра-
вдахъ и въ иарушепьѣ вѣчною до-
кончанья изволилъ згоду учинитъ*,
да и Янъ Казимиръ король о томъ
же присылалъ посланника своего,
Петра Га.иіпскаго.еъ великимъ про-
шеньемъ. !І великій государь, ею
царское величество, но своему го-
сударскому милосердому праву и
по прошенію брата своего Фердн-
напдуса Третьяго, цесари римскаго,
на чое зюдѵ съ польскимъ Яномъ
Казнмсромъ королемъ изволилъ. и
посылаетъ га съѣздъ,своихъ царско-
го величества великихъ и полно-
мочныхъ пословъ*, боярина и намѣ-
стника астарахаискаго, князи Ники-
ту Ивановича Одоевскаго, боярина
и намѣстника псковскаго, князя Ѳе-
дора Никитича Одоевскаго, околь-
ничаго и намѣстника рязанскаго,
князя Ивана Ивановича Лобанова
Ростовскаго, да дьяковъ, Герасима
Дохторова да Ефима Юрьева. И тебѣ
бъ,ею царскаго величества войска за-
порожскаго гетману Богдану Хмель-
ницкому, отписати къ великому го-
сударю, къ сю царскому величе-
ству: какъ межъ его царскаго ве-
личества черкаекпхъ п польскихъ
городовъ и мѣстъ, и межъ кото-
рыми юродами и мѣсты, и урочи-
іци рубежъ учинить*, < то письмо
прислать къ великому государю, къ
его царскому величеству, съ нимъ
Насильемъ. А по указу великаго
государя, ею царскаго величества,
наказано его царскаго величества
великимъ и полномочнымъ посломъ,
какъ они будутъ па съѣздѣ поль-
скаго Яна Казимира короля съ по-
слы : буде польской король ст. цар-
скимъ величествомъ въ той згодѣ
учинитъ по его царскаго величе-
ства нолѣ, и у великаго государя съ
польскимъ королемъ згода будетъ.
Да тебѣ жъ гетману великій госу-
дарь.его царское величество, велѣлъ
вѣдомо учинить: писалъ великій
государь, но царское величество,
> въ своей государской грамотѣ, къ
свойскому Карлъ Густаву королю
съ нарочнымъ гонцомъ, что писалъ
къ великому государю, къ его цар-
скому величеству , онъ свойской
Карлъ Густавъ король въ грамо-
тахъ своихъ, также и ст. порубеж-
ныхъ его городовъ графы и губер-
наторы и иные начальные люди въ
царскаго величества порубежные го-
роды, къ его царскаго величества
бояромъ и воеводамъ и приказнымъ
людемъ, въ лнетѣхъ своихъ его го-
сударское именованье и титлы не
— 44 -
такъ, какъ ему великому государю
свыше отт» Бога дано, и какъ изъ
иныхъ окрестныхъ государствъ его
царскому величеству великіе госу-
дари, въ грамотахъ своихъ, его цар-
скаго величества свыше отъ Бога
даиую честь но достоинству опи-
суютъ. Да и о томъ: что, по его
жъ свойскаго короля велѣнью, на-
чальные люди съ ратными людьми
нѣсколько царскаго величества ново-
взятыхъ городовъ и мѣстъ въ Лит-
вѣ и въ Польшѣ нозаставали. Н
онъ бы свойской Карлъ Густавъ
король, исполняя съ царскимъ ве-
личествомъ вѣчное докончанье, тѣхъ
людей, которые въ его королевскихъ
грамотахъ, также и съ порубеж-
ныхъ его городовъ графы и губер-
наторы и иные начальные люди въ
лпстѣхъ своихъ его царскаго вели-
чества именованье и титлы писали
не такъ, какъ великій государь, его
царское величество, въ своихъ го-
сударскихъ грамотахъ себя о пи-
суетъ, и какъ къ нему великому
государю пишутъ изъ иныхъ госу-
дарствъ великіе государи, велѣлъ
карать горломъ. А которые царска-
го величества пововзятыс городу
и мѣста въ Польшѣ и въ Литвѣ
его свойскіе люди позаставали, и
тѣхъ бы своихъ людей исъ тѣхъ
городовъ и мѣстъ велѣлъ вывесть
вскорѣ-, чтобь въ томъ мсміъ цар-
скимъ величествомъ и свойскимъ
королемъ ссоры и вѣчному докон-
чанію нарушенья не было. А будетъ
въ томъ польскіе послы царскаго
величества съ великими и полно-
мочными послы на съѣздѣ, велико-
го государя, его царскаго величе-
ства , воли не учинятъ, и у цар-
скаго величества съ польскимъ ко-
ролемъ никакіе згоды нынѣ и впредь
по будетъ. Также, бу де и свойской
король о вышеименованномъ дѣлѣ,
о челіъ отъ великого государя къ
нему писано, исправленья никакова
не учинитъ-, и то съ его стороны
вѣчному докончанью явное нару-
шенье будетъ. И великій государь,
его царское величество, польскому
и свейскому королемъ, за ихъ мно-
гія неправды, нимало терпѣть не
будетъ; и прося у всесильнаго Бо-
га милости, неправды ихъ станетъ
мстить, сколько милосердый Богъ
помощи подастъ. А нынѣ, по ука-
зу его царскаго величества, иа урс-
чсниыя многія мѣста, его царскаго
величества бояре и воеводы, со мно-
гими ратными конными и Пѣшими
людьми, и съ пушки и ст» пушеч-
ными и всякими запасы, посланы*,
а самъ великій государь, его цар-
ское величество, своего царска-
го величества ст» подданными, зъ
грузинскимъ и съ сибирскими ца-
ревичи И 37» бояры и воеводы и со
многими ратными конными и пѣ-
шими людьми, прншо.п» въ свою
государскую, искони ввчлѵю отчннѵ.
въ Смоленскъ. А тебѣ царскаго ве-
личества гетману ст» войскомъ за-
порожскимъ великій государь ука-
жетт», гдѣ «а своей царскаго вели-
чества службѣ быти, и отъ его
царскаго величества указъ будетт»
впередъ. А какъ царскаго величе-
ства указъ о службѣ тебк будетъ,
и великій государь, его царское ве-
личество, указалъ ст» тобою гетма-
номъ птти исходъ , на свою цар-
скаго величества службу, изъ Била-
города, своего царского величества
окольничему и воеводамъ, князю
Григорыо Григорьевичу Ромоданов-
скому ст» товарищи, съ ратными
конными и пѣшими людьми-, и о
томъ царскаго величества указъ къ
окольничему и воеводамъ, ко князю
Григорыо Григорьевичу съ товары-
щи, посланъ; а велѣно имъ съ рат-
ными людьми быти готовымъ; и
тебѣ гетману царскаго величества
съ войскомъ запорожскимъ па его
царскаго величества службу но то-
му жъ быти готовымъ.
Да Василью жъ, ѣдучіі дорогою
черкаекпмн городами,и какъ будетъ
у гетмана, провѣдывать всякими
- 45 -
мѣрами: что іімігіі у гетмана съ
турскимъ салтаномъ и съ поль-
скимъ и свейскимъ короли и съ
волоскимт. и съ мутьлнскимъ ное-
ноды іі съ венгерскимъ І’акоцемъ и
съ крымскимъ ханомъ дѣлается; и
послы и посла и пики къ нему гет-
ману отъ нихъ о какихъ дѣлѣхъ
присыланія ль, и будетъ прпсыла-
иы, н хто имяиы; также и отт. не-
го гетмана послы и посланники о
какихъ дѣлѣхъ къ нимъ посыланы ль,
и хто имины посыланы; и гдѣ ны-
нѣ свейской и польской короли; и
бои межъ ими бывали ль, и подъ
которыми городъ*, и хто кому па
тѣхъбояхт. силенъ , и «передъ межъ
ими чего, и гетману куды походу
чаять; также полоской и мутьяп-
ской , и венгерской Ракоца, межъ
себя въ дружбѣ ль; и иечаятъ ли
отъ котораго изъ нихъ помочи поль-
скому н свейскому королемъ.11 про-
г.ѣдыпал о всемъ, записывать у се-
бя тайно.
Да Насилью жъ говорнтп. въ раз-
гоиорѣхъ зъ гетманомъ и съ писа-
ремъ съ Пваномт. Ныговекнмъ: по
государеву указу, посланъ отт. не-
го, гетмана, въ Могилевъ полков-
никъ Антонъ ІКданоппчь: а велѣно
ему про воровство Ивана ІІечаи сы-
скать; что онъ пишетъ себя непри-
стойнымъ обычаемъ бѣлорускимъ
полковникомъ іі паномъ; что будто
ему велѣно пановать; и козаки го-
сударевыхъ людей во многихъ мѣ-
стѣхъ побиваютъ до смерти п гра-
бятъ; а онъ Иванъ не токмо что
отъ такова дурна унимать, но и
пуще па всякое воровство ихъ па-
ѵчаеть; и послѣ того, какт. полков-
никъ Аитон . посланъ, по его жъ
Ивана Нечая велѣнью, козаки и му-
жики, которыхъ онъ записалъ вновь
въ козаки, государевыхъ людей, во
многихъ мѣстѣхъ, побиваютъ до
смерти, п грабитъ и всякое насиль-
ство чинятъ. Да Антону жъ велѣно
про Седора Іі’оистянтіінопа воров-
ство, что приходилъ подъ Копись,
и государевыхъ, людей побивалъ; и
про Корнеи полковника, потому жъ
сыскати, и по сыску, хто доведется, и
полковника Ивана Доропіепка за
измѣну, что онъ покинулъ Новой
Ііыховъ безъ государева указа и не
видя па себя пи откуду приходу
ратныхъ людей, карать смертью.
И что учпннлт. полковникъ Антонъ,
и про то царскому величеству не
вѣдомо, п гемаиъ бы ему Насилью
про то объявилъ, что іи. томъ пол-
ковникъ Антонъ учинилъ.
А будетъ гетманъ Насилью уч-
нетъ говорить, что козакомъ всякія
шкоды чинятъ воеводы могилевскіе,
и Василью говорить : что по
указу царскаго величества посланъ
въ Могилевъ, для сыску того дѣла,
стольникъ Павелъ Леонтьевъ; а
велѣно ему про могилевскихъ вое-
нодъ сыскать; и по сыску , тѣмт.
воеводамъ его царскаго величества
указъ будетъ.
Да ироситиеь ему Насилью у ге-
тмана, чтобъ его отпустилъ къ ве-
ликому государю, къ его царскому
величеству. Да какт. его гетманъ
отпуститъ, и Насилью ѣхать кт. ве-
ликому государю царю и великому
князю Алексѣю Михайловичу, всеа
Великія в Малыя и Вилыя Росіи
самодержцу, на стань, провѣдывая,
гдѣ ему про государя вѣдомо бу-
детъ; и провѣдавъ, явиться, и вѣ-
стовое письмо подать въ посоль-
скомъ шатрѣ, думному дьяку Ларіоиу
Лопухину; да съ нимъ же Насильемъ
послано на роздачу отъ государе-
выхъ дѣлъ семь піръ соболей, пѣ-
ною па тридцать рублей; а велѣно
ему тіі соболи отъ государевыхъ
дѣлъ давать, гдѣ доведется ; а что
у роздачи тѣхъ соболей у него ос-
танется, и тѣ соболи привезть ему
назадъ, и отдать па госуда|>с.і:ы ста-
ну, въ посольскомъ же шатрѣ, дум-
ному дьяку Ларіоиу Лопухину. По-
длинной наказъ за помѣтою дум-
наго д яка Ларіоиа Лопухина.
- 16 -
17.
Отъ царя и великаго князя Але-
ксѣя Михайловича, всеа Великія и
Малыя и Бѣлыя Росіи самодержца,
отъ нашего стану отъ Витенска,
по городомъ, до нашихъ царскаго
величества черкаскпхъ городовъ, во-
еводамъ нашимъ и всякимъ при-
казнымъ людемъ, также въ черка-
скихъ нашихъ городахъ полковни-
комъ и атаманомъ и сотникомъ и
всякимъ начальнымъ людемъ. По
нашему великого государя нашего
царскаго величества указу, посланъ
съ нашею царскою грамотою, на-
шего царскаго величества войска
запорожскаго къ гетману къ Богда-
ну Хмельницкому и ко всему вой-
ску запорожскому стольникъ нашъ
Василій Кикппъ. 11 какъ онъ Васи-
лій въ которой городъ пріѣдетъ,
и воеводамъ нашимъ всякимъ и
приказнымъ людемъ и въ нашихъ
черкаскихъ городѣхъ полковиикомт,
и атаманомъ и сотникомъ и вся-
кимъ начальнымъ людемъ велѣти
его Васплья пропускать вездѣ, безъ
задержанія, и подводы н провожа-
тыхъ , по скольку человѣкъ при-
гожъ, велѣли ему дапати А какъ
опъ Василій къ намъ къ великому
государю поѣдетъ отъ гетмана
Богдана Хме.іыищкого назадъ, и
его Васплья по городомъ до наше-
го стану, по тому жъ, велѣти про-
пускать, и подводы и провожатыхъ
велѣли давати, не издержавъ ни-
гдѣ пи часу.
Писанъ на нашемъ стану въ
Витебску, л ита 7164, іюня въ 30
день. А подлинная великаго госу-
дари грамота за приписью дьяка
Григорьл Богданова.
6 8.
Списокъ слово въ слово.
Лѣта 7165, сентября въ 30 день,
государь царь н великій князь Але-
ксѣй Михайловичъ, всеа Великія и
Малыя и Бѣлыя Росіи самодер-
жецъ, велѣлъ стольнику Васплью
Петровичу Кикину ѣхати съ своею
государевою грамотою къ гетману
къ Богдану Хмельницкому •, а съ
нимъ Насильемъ послано госуда-
рево жалованье къ гетману кт. Бог-
дану Хмельницкому 40 соболей въ
80 рублей, да къ писарю къ Ивану
Выговскому 40 же соболей въ 80
Рублевъ. П Насилью ѣхати вз> тотъ
городъ, гдѣ будетъ гетманъ Бог-
данъ Хмельницкой, п послать къ
гетману, и вел і;ть про себя сказа-
ти, что посланъ отъ великаго го-
сударя царя и великаго князя Але-
ксѣя .Михайловича, всеа Великія и
Малыя н Бѣлыя Росіи самодержца,
его царскаго величества зъ грамо-
тою къ нему гетману, и онъ бы
велѣлъ ему быть у себя вскорѣ.
Да какъ гетманъ велитъ ему
быть у себя, и Васплью, иришедъ
къ гетману, гоиорити:
Ве.шкііі государь царь и великій
кпязь Алексѣй Михайловичъ, всеа
Великія и Малыя и Бѣлыя Росіи
самодержецъ , и многихъ госу-
дарствъ и земель восточныхъ и
западныхъ и сѣверныхъ отчичь и
наслѣдникъ и государь и облада-
тель, пелѣ.гь тебя, своего царскаго
величества войска запорожскаго гет-
мана Богдана Хмельницкаго, п пи-
саря Ивана Выготскаго и полков-
никовъ и обозничего и ясауловъ и
сотниковъ и всякихъ начальныхъ
- 47 -
людей и все войско запорожское
спросить о здоровы;.
Да подать государеву грамоту.
А какъ гетманъ и писарь и пол-
ковники и обозничей и ясау.іы на
государевъ жалованьѣ челомъ уда-
рятъ и спроситъ про государево
многолѣтное здоровье , и Василыо
молыть:
Какъ л поѣхалъ отъ великого
государя цари и великаго князя
Алексѣя Михайловича, всеа Вели-
кія и Малыя п Бѣлыя Росіи само-
держца , и великій государь нашъ
царь и великій кпизь Алексѣй Ми-
хайловичъ , вгеа Великія и Малыя
и Бѣлыя Росіи самодержецъ , и
многихъ государствъ и земель во-
сточныхъ и западныхъ и сѣверныхъ
отчичь и дѣдпчь и наслѣдникъ и
государь п обладатель, его царское
величество, въ своемъ государскомъ
счастливомъ походѣ въ Лпфляіі-
тѣхъ, въ своемъ государскомъ обо-
зѣ подъ Ригою, далъ Богъ въ доб-
ромъ здоровьѣ.
А послѣ того явить гетману го-
сударево жалованье, а молыть:
Великій іосударь царь и великій
князь Алексѣй Михаиловичъ, всеа
Великія и Малыя и Бѣлыя Росіи са-
модержецъ, и многихъ государствъ
и земель восточныхъ и западныхъ и
сѣверныхъ отчичь и дѣдпчь и на-
слѣдникъ и государь и обладатель,
жалуетъ тебя своимъ царскимъ
жалованьемъ 40 соболей.
А писарю Ивану Выговскому
государево жалованье 40 соболей
отдати при гетманѣ игъ пли у себя
иа дворѣ.
Да Васплью жъ говорить гет-
ману :
Великій государь царь и великій
кнлзь Алексѣй Михайловичъ, всеа
Великія н Малыя и Бѣлыя Росіи
самодержецъ, велѣлъ тебѣ говори-
тн: какъ, за милостію Божіею, вели-
кій государь, его царское величе-
ство, пошелъ изъ Витенска съ сво-
ими царскаго величества поддан-
ными, зъ грузинскимъ и сибирски-
ми царевичи и его царскаго вели-
чества бодры и воеводы и со мно-
гими ратными, на свойскаго Карлъ
Густава короля, за его передъ ве-
ликимъ государемъ многія неправ-
ды и за нарушенье вѣчнаго докон-
чанья , по милости Божіи, велико-
му государю нашему, его царско-
му величеству, подаровалъ Богъ у
свойскаго Карлъ Густава короля
взяти въ Лнфлянтѣіъсвейекіс горо-
ды : Дниемборкъ , Викштоборкъ,
Крыжборкъ, Куканаусъ, Кирхолъ,
Косъ и иныя мѣста знатныя. II
нынѣ великій государь, сго царское
величество, стоитъ подч, Ригою, а
его царскаго величества бояре и
воеводы и ратные люди подъ Ри-
гою, гра«иа и генерала ІІпдрпка
Фалториа убили, и полковниковъ и
иныхъ начальныхъ знатныхъ людей
многихъ побили, и два земляные
валы, большой да середній , и съ
нихъ многія пушки взяли. Да сго жъ
царскаго величества бояре и воево-
ды, ближній бояринъ и намѣстникъ
казанской, кпязь Алексѣй Никитичъ
Трубецкой, съ товарищи, взяли Нов-
городомъ , Кастеръ и иные городы
и мѣста, и стоятъ подъ Юрьевымъ
Ливонскимъ, а иные воеводы взя-
ли городъ Канцы, и стоитъ подъ
Породою II йодъ Орѣшкомъ.
А будетъ іетмаііъ учнетъ его
Васплья спрашивать: великому го-
сударю, сто царскому величеству,
изъ подъ Риги куды походу чаять,
и къ нему гетману за чѣмъ сго
государскаго повелѣнья , что онъ
нынѣ со всѣмъ войскомъ запорож-
скимъ стоитъ въ готовности , пи
куды ему пттп по се время не ука-
зано, и Васплью говорнти: что ему
о томъ невѣдомо*, да п пикто вели-
кого государя его, царскаго вели-
чества, мысли по вѣдаетъ, какъ ему
великому государю на то дѣло из-
веденъ будетъ Л будетъ его Ва-
силья о томъ гетманъ не спроситъ,
и ему того не вчпнать.
1Н —
Да Насильи) жъ, ѣдучи дорогой)
чсркаскіі.ип городами, и какъ бу-
детъ у іе.імажі, нронѣдыііати іісп-
кііміі мѣрами: какъ ныісѣ у гетмана
е і> турскимъ са.ітапо.мъ и съ ііо.ііі-
І'КІІМЪ И СЪ М) ТІ.НОСКИМЪ II СЪ ІК'ІІ-
герікіімі. Накинемъ и съ крым-
скимъ ханомъ; и сдѣ нынѣ моль-
сі.оіі и еиеііской короли; и нѣтъ ли
иыиъ межъ ими войны; и будетъ
ест і,, и что кому силенъ; и крым-
ской хаісі. польскому короли) въ
той войнъ на свинскаго намотаетъ
ли, и самъ ли ханъ или, кого име-
немъ, начальнаго челинька и сколь-
ко съ нимъ татаръ послалъ ; и
послы у гетмана отъ іюльскаго и
отъ енейскаіо королей бывали ль,
или и нынѣ у него есть; и дли чего
къ нему нринілн , н съ ЧѢМЪ ОТЪ
него отпущены; также и отъ него
іегмаііа послы и посланники къ
турскому еалтану и хъ крымскому
хану і> къ польскому и къ евей-
скому королемъ и къ полосному и
къ му гьиискому воеводамъ , и къ
венгерскому Ракоцѣ отпущены ли;
и с і. чемъ отпущены. II ііровѣ-
дывын о всемъ, записывать у себя
тайно.
Да ііроситіісі. ему Насильи) у
гетмана, чтобъ его отпустилъ къ
ие.іикому государи) къ его парено-
му величеству, и противъ его го-
сударевы грамоты о всемъ съ ним ъ
отписалъ.
А какъ его Насильи гетманъ от-
пуститъ, и ему ѣхати къ великому
государю царю и великому кіііі.но
Алексѣю Михайловичу, всеа Пе.ш—
кііі и Малы» и Ііѣ.іып Росіи само-
держцу.
Да еі. нимъ же Нісн.іьемъ по-
слано отъ государевыхъ дѣлъ, иа
ро.ідачу, соболей парами на 10 руб-
ленъ ; а что у него за роідачею
тѣхъ соболей остаметсн, и ему тѣ
соболи привезти ко государю . и
отдать въ посольскомъ приказѣ дум-
ному дьнку .Іаріону Лопухину. А
подлипшій накалъ за помѣтою дум-
наго дьнка .Іаріона Лоііххіпіа.
19.
Списокъ.
Лѣта 7465, •і>еи[ы.ііі пъ 17 день,
государь царь и великій киіізь Але-
ксѣй Михайловичъ, всеа Не.іньін и
Малый и Кѣ.іѣін Росіи самодер-
жецъ, велѣлъ етолі.вііку Насилью
Петровичу Кикину ѣхать съ своею
государевою ірамогою къ гетману
къ Коі дану X ме.іыпіцкому .
А объ отпускѣ его и о провожа-
тыхъ государева гратота въ Пу-
тивль, къ боврину и воеводѣ къ
Микитѣ Алексѣевичу Лузину и къ
дьнку, послана съ нимъ Наси.іі.і-м ь
П Насилью ѣхати съ Москвы въ
Путивль и нст. Путиіілн, не мѣш-
кай нигдѣ ; а ѣдучи ему дорогою
провѣдывать, гдѣ нынѣ гетманъ
Ііогданъ Хмельницкой; да гдѣ про
него скажутъ, и ему гуда и ѣхать
тотъ часъ; а пріѣхавъ п.ѵь Путивля
въ первой черкаской городъ, посла-
ти I. I. УрІІДІІІІКу II.III къ сотнику
козацкому , кому гдѣ приказано, и
г.ел і. гі. говоріггіі , ч тобы его от-
пустили къ гетману къ Когдану
Xме.іыіпцкому вскорѣ , и прово-
жатыхъ е і. шім і. послали ; чтобъ
ему проѣхать здорово и безстраш-
но; а посланъ онъ отъ царскаго
величества къ гетману о его госу-
дарскихъ великихъ дѣ.іѣхъ наскоро.
А ѣдучи, ему Насилью нзъ Пу-
гни.іи заѣхать въ Кіевъ и быть у
кіевскаго митрополита у Селиііер-
сг.і Ііоеспва; а нріниедъ кі. митро-
политу, спросить его от’і. государи
- 49 -
о спасеніи, а молыть: великій госу-
дарь царь и великій князь Алексій!
Михайловичи, всеа Великія и .Малыя
и М илыя Росіи самодержецъ, и мііо-
іихт. государствъ и земель восточ-
ныхъ и западныхъ и скверныхъ
отчіічь и дѣдіічь и наслѣдникъ и
государь и обладатель, аіалун тебя
митрополита , велѣлъ спросить о
твоемъ спасеніи.
А послѣ того гоііорнти митро-
политу: иі. нын іііпнемъ по 465-мъ
году, пі. Феврал ь мѣсяцѣ, писалъ
къ великому государю нашему, къ
его царскому величеству, изъ Кіева,
окольничііі и воевода Андрей Ва-
сильеііичь Ііутурлнііъ ст. тоііарыпні:
існвари де въ 4Я день говорилъ
ты имъ: великій де государь іі.пнъ,
его царское величество, но своему
км: у да ре кому милосердому обы-
чаю ііооораи но христіанствѣ, из-
волилъ церкви божіи отъ гоненіи
унія гопъ оборонити, и нхъ право-
славныхъ христіанъ отъ разлитіи
кропи, для обороны подъ с»ою го-
сударену высокую руку приняти;
чтобъ имъ отъ ляцкаго гоненія
уніятами но быть*, а нынѣ де при-
сланы къ нему отъ гетмана бог-
дапа Хмелыінцкого пункты, на ко-
торыхъ будто договорились цар-
скаго величества великіе и полно-
мочные посты съ польскими коми-
сарьц а въ тѣхъ де пунктахъ на-
писано о еоедііііочеіп.е нхъ и о
римскихъ костелахъ, и о старанье
римской вѣрь» зъ г|ючсскою, какъ
бы имъ тѣмъ соедііиочеііьемъ нра-
пос.іаіпіыхъ христіанъ къ сноси
римской вѣрѣ принести: и онъ де
митрополитъ и все духовенство,
вида такіе липкіе пункты , зѣло
оскорбляются и опасаются , чтобъ
вира христіанская въМалоросік до
конца не оскудѣла. и лихи бъ на
ироворозлитіе христіанское бо.іыіпі
пре.кііпге не устремились. II вели-
кому государю ііапіему, его цар-
скому величеству, то въ подивле-
ны-, что онъ митрополитъ человѣкъ
умпоіі , и то вѣдаетъ подлинно,
что полики люди ііеііое.тояппые,
всегда ищутъ ссоры, а такимъ ны-
нѣшнимъ ссорнымъ ляцкимъ пунк-
тамъ вѣрить ; а великій государь
папгь, его царское величество, гет-
мана богдапа Хмельницкаго и вой-
ско запорожское и всю .Малую Русь
изволилъ приняти подъ свою го-
судареву высокую руку, для еди-
ныя православный христіанскія вѣ-
ры и святыхъ божіихъ церквей, и
дли избавленія отъ лпцкаго неми-
лостиваго гоненіи обывателей .Ма-
лые Росіи православныхъ христі-
анъ , какъ духовнаго такъ и мір-
скаго чипу людей, а не дли чего
иного , и держитъ нхъ въ своей
государской милости и но оборо-
ни, и о томъ тщанье имѣетъ боль-
шое, чтобъ ііраііос.іаіиіап христіан-
ская вѣра распространилась, а унію
до копца искоренить. Да и цар-
скаго величества великіе и полно-
мочные мослы, будучи въ Вплыгв
съ польскими комисары иа съѣздѣ,
о уніи, чтобъ ее петог.мо изъ Вели-
каго Княжества Литовскаго , во и
и съ Корупы Польской искоренить,
говорили, и на ппсьм Ь дали*, а о
поискѣ запорожскомъ и о всей
іМа.юроеін польекіыгі. комисаромь
отказали впрямъ , что пмъ отъ
Московскаго Государства от.іуче-
пымъ не быть вѣчно. А каковы
письма и статьи царскаго величе-
ства къ великимъ и полномочнымъ
посломъ польскіе комисары при-
сылали , и каковы противъ тѣхъ
писемъ царскаго величества іге.ін-
кіе и полномочные послы отвѣт-
ныя письма польскимъ комисарамъ
давали , и на которыхъ статьяхъ
быть было згодѣ , и каковы межъ
ими записи написаны , и съ тѣхъ
со всѣхъ писемъ, для подлиннаго
вѣдома, носланы съ инмъ Василь-
емъ списки, и онъ бы митрополитъ
тпхъ писемъ помолъ; а какъ выч-
тетъ п онъ узнаетъ, что тѣ нуик-
ты, каковы нынѣ къ нему присланы,
7
- 50 -
по многихъ статьяхъ не сошлись,
а писано многое па ссору, и впе-
редъ бы оиъ митрополитъ такимъ
ссорнымъ письмамъ не вѣрилъ, и
къ гетману Богдану Хм< іыпіцкому
и къ писарю Выговскому и къ пол-
ковникомъ писалъ, и пхъ утвер-
жалъ, чтобъ п опп такимъ липкимъ
умышленнымъ смутнымъ ппеьмамт,
ве вѣрили. А великій государь нашъ,
его царское величество, споеГі госу-
дарской милости отъ нихъ не отба-
витъ , а хочетъ пхъ содержать во
всякихъ пхъ вольностяхъ и во обо-
ронѣ вѣчно, безо всякаго умаленью,
въ томъ бы оин па милость цар-
скаго величества были надежны,
безо всякаго сумнѣнія.
Да какъ опъ Василіи , бывт. у
митрополита, поѣдетъ къ гетману,
и пріѣдетъ въ тотъ городъ, гдѣ
будетъ гетманъ, и Васплью при-
казати съ приставомъ , что при-
сланъ отъ великого государя царя
и великого князя Алексѣя Михай-
ловича, всеа Великія и .Малыя п Бѣ-
лыя Росіи самодержца, отъ его цар-
скаго величества дьякъ къ гетману
ихъ къ Богдану Хмельницкому, онъ
Василій, и гетманъ бы вел ѣлъ ему
быти у себя, для его государскихъ
дѣлъ, вскорѣ.
Да какъ сго гетманъ къ себѣ
позоветъ, и ему къ гетману ѣхать,
а съ лошади ссѣсти, взъѣхавъ на
дворъ у крыльца ; а прпшедъ къ
гетману въ хоромы, говорптн рѣчь,
и молыть:
Божіею милостію великій госу-
дарь царь и великій кпязь Алексѣй
Михайловичъ, всеа Великія н Ма-
лыя н Бѣлыя Росіи самодержецъ,
и многихъ госуда|>ствъ и земель
восточныхъ п западныхъ п сѣвер-
ныхъ отчичь и дѣдпчь и наслѣд-
никъ <і государь н обладатель, его
царское величество, жалуетъ тебя
своего царскаго величества вой-
ска запорожскаго іетмапа Богдана
Хмелышцкого и писари Ивана Вы-
говскаго и полковниковъ и обозни-
чаго нясауловъ и сотниковъ и вся-
кихъ начальныхъ людей и все войско
запорожское православный христі-
анскія в ѣры, вел ѣлъ васъ спроси ть
о здоровьѣ, и прислалъ къ вамъ
свою царскаго величества грамотѵ.
II грамоту подать.
Да какъ гетманъ и писарь п
обозничій и ио.ікопшікн и ясаѵлы
па государев!; милости , что пхъ
пожаловалъ , о здоровьѣ велѣлъ
спросить, челомъ ударятъ, п про
государево царево и великого кня-
зя Алексѣи Михайловича, всеа Ве-
ликія п .Малыя и Бѣлыя Росіи са-
модержца , здоровье спросят ъ, и
Васплью молыть :
Какъ омъ поѣхалъ отъ великою
государи отъ его царскою величе-
ства , п великій государь царь н
великій кпязь Алексѣй Михайло-
вичъ, всеа Великія и .Малыя н Бѣ-
лыя Росіи самодержецъ, и многихъ
государствъ и земель восточныхъ
и западныхъ и сѣверныхъ отчичь
и дѣдпчь и наслѣдникъ и государь
и обладатель, его царское величе-
ство, па своихъ великихъ и пре-
с.гавныхъ государствахъ Роеійско-
го Царствіи , далъ Богъ въ доб-
ромъ здоровьѣ.
А послѣ того говорптн гетману,
на одинѣ:
Въ нын ѣшнемъ во 165 году, геіі-
варя въ 22-й день, писалъ къ вели-
кому государю нашему царю и
великому князю Алексѣю Михай-
ловичу , всеа Великія и .Малыя и
Бѣлыя Росіи самодержцу, къ его
царскому величеству, оиъ, гетманъ
Богданъ Хмельипцкоіі, п все вой-
ско запорожское, еъ его царскаго
величества полковникомъ и голо-
вою стрѣлецкимъ съ Аврамомъ
Лопухинымъ, что опъ гетманъ со
всѣмъ войскомъ запорожскимъ учи-
ни великому государю паше.мѵ, его
царскому величеству на вѣчную
службу вѣру и подданство, не то-
кмо нынѣ , по н въ иредъбудуіцін
вѣчныя лѣта , подъ его царскаго
величества высокою п кріліко:н ру-
кою быти, и его царскаго ие.іиче- і
стна прсмногую милость и жало-
ванье выславлятіі должны, и за до-
стоинство сго царскаго величества
і-о всѣмъ войско.м-ь всѣ у.мііратп
готовы ; и что опъ гетманъ и все
войско запорожское великого госу-
дари вашего, сго царскаго величе-
ства, къ себѣ милость и свое кре-
стное цѣлованье памятуютъ, и па
тоіі своей правдѣ, па чемъ они его
царскому величеству обѣщались ,
хотятъ въ томъ быти со усердіемъ
постоініпи, п то оіш дѣлаютъ такъ,
какъ достоитъ ііетипііым'ь право-
славнымъ христіане .іъ дѣлати. Да
въ томъ же ихъ листу написано о
неправдахъ польскаго короля, что
люди его выпа вши псъ Каменца,
сго царскаго величества Малой І*о-
еііі городъ Налипъ выжгли , также
и по инымъ мѣстамъ около Кару,
въ пинскомъ присудѣ, монастыри
попалили , людей ниоческа чипу
побили , и иныи многія злости и
нашей православной христіанской
вѣрѣ греческаго закопу поруганіе
починили. П оіш , видя съ ихъ
польскіе сто]н>пы явный неправды,
велѣло дли обереганія царскаго
величества украииыхъ городовъ, нѣ-
сколько полковъ послать ; н что
онп гетманъ, служа великому госу-
дари» нашему, его царскому вели-
честву , послали ратныхъ людей
дли оберегаш.я его царскаго вели-
чества Малые Росіи городовъ отъ
приходу польскихъ людей, и вели-
кій государь нашъ, сго царское
величество, за то ихъ жалуетъ ми-
лостиво, похва.іяетъ. Да ему же
гетману царское величество велѣлъ
объявить : ’.іі. прошломъ во і(51
году, съѣзжались его царскаго ве-
личества великіе и полномочные
послы, ближній бояринъ н намѣст-
никъ астарахаиской кпизь Никита
ІІвановичь Одоевской еъ товарищи,
польскаго Яна Казішера короли съ
комисары , и говорили о обраньѣ
великаго государя нашего , сго
царскаго величества, па Королевст-
во Польское и на Великое Книже-
ство Литовское-, и приговорили, что
о совершенье того дп.іа Яну Казп-
міру королю сложити соймъ, въ
пынѣшпемь по |(і.) году, по зимѣ,
въ декабри пли въ гепварѣ .мѣсяцѣ,
и передъ тѣмъ сонмомъ прислати
къ великому государю нашему къ
его ца(гскомѵ величеству Яну Ка-
зимиру, королю польскому, съ сво-
ею королевскою грамотою гонца; а
великому і осударю нашему , его
царскаго величества, по обвѣшанію
королевской грамоты, прислати на
тотъ соймъ своихъ царскаго вели-
чества великихъ и полномочныхъ
пословъ; чнобі. то дѣло о обраньѣ
< го великаго государи па Корону
Польскую п на Великое Книжество
Литовское въ совершенье привести
па нынѣшнемъ соймі;. II польской
Янъ Казнмеръ король, но договору
комисаровъ своихъ не исполнилъ,
сойму не сложило, и по се время
о слоа;снііі сойма своей королев-
ской грамоты къ великому госуда-
рю нашему къ его царскому вели-
честву не прислалъ, іі буде поль-
ской Янъ Казнмеръ король , но
посольскому договору вскорѣ нс-
правлсньи ни учинитъ , и великій
государь нашъ, его царское вели-
чество, терпѣти емѵ долго ие уч-
нетъ, а велитъ на него войска свои
готовить; а къ нему гетману и ко
всему войску заио|южско.му велитъ
прислати свой царскаго величест-
ва указъ тотъ часъ. II ому бы
гетману Богдану Хмельницкому
тѣмъ ратнымъ людямъ, которыхъ
онъ посла.іі. дли сбереганьи отъ
іюльскихъ людей, нелѣть быти го-
товымъ и ожидати его царскаго
величества указу; а иа польскихъ
людей тѣмъ людемъ ходити ие
вельдъ, чтобъ тѣмъ съ его цар-
скаго количества стороны къ на-
рушенью посольскаго договору при-
чины не учинить; потому что отъ
- 52
него великаго государя о тихъ не-
правдахъ и о р;>эо|юпьи его цар-
скаго величества Малыя Росіи го-
рода ІІалюза и барскихъ мѣстъ и
пинскаго присуду, о монастыряхъ
и о поруганіи православныя хри-
стіанскія вѣры посланъ съ его цар-
скаго величества грамотою къ Яну
Казимсрѵ , королю польскому, го-
нецъ нарочно. А будс отъ поль-
скихъ людей вновь эадоры какіе
будутъ, и имъ бы гетману и все-
му войску запорожскому его цар-
скаго величества городы и мѣста
отъ нихъ велѣть боронить , и къ
нему государю нашему къ его цар-
скому величеству о всякихъ вѣдо-
мостяхъ писати почасту. Да въ
нынѣшнемъ во 165 году, въ Фев-
ралѣ мѣсяцѣ, писалъ къ великому
государю нашему къ его царскому
величеству, изъ Кіева, его царскаго
величества окольничій и воеводы
Андрей Васильевичи Бутурлинъ съ
товарищи, что они гетманъ и пи-
сарь Иванъ Выговской великому
государю нашему, его царскому
величеству, служатъ и вѣдомости
всякія чинятъ , и впредь своего
обѣщанія со всѣмъ войскамъ запо-
рожскимъ шіко.іи не отмѣнятъ, ио
ненарушсно содержатъ Да они ;къ
прислали къ нему договорныя ста-
тьи, будто таковы, каковы иа ком-
міісіи были въ Віі.іыіѣ , межъ его
царскаго величества великими и
полномочными послы и польскими
комисары; а прислали къ нимъ тѣ
статьи ляхи , и они по тѣмъ ста-
тьямъ опасенье имѣютъ, будто хо-
четъ великій государь нашъ, его
царское величество, ихъ вѣрныхъ
поддаііыхъ, по прежнему, присово-
купити въ подданство къ Польской
Борупѣ; и тѣ статьи, для вѣдома,
къ великому государю нашему, къ
его царскому величеству, тотъ его
царскаго величества окольничій и
воевода прислалъ. 11 великій госу-
дарь вашъ его царское величество,
тѣхъ статей слушалъ, и съ тѣми
статьями , каковы прислали его
царскаго величества къ великимъ
и полномочнымъ посломъ польскіе
комисары, чего опн домогались, и
на тѣ статьи каково отвѣтное пись-
мо дали имъ царскаго величества
великіе и полномочные послы, и на
которыхъ статьяхъ быти было зго-
дѣ, велѣли справить; и въ стать-
яхъ, каковы къ шімъ на ссору при-
слали ляхи, многія статьи писаны
не противъ посольскихъ статей, а
иные вновь приписаны, чего цар-
скаго величества у великихъ и пол-
номочныхъ пословъ съ польскими
комисары и въ разговоръхъ не бы-
вало. И великому государю наше-
му, его царскому величеству, то
въ великое подивлепье , что онъ
гетманъ и все войско запорожское,
его царскаго величества вѣрные
поддаііые, живутъ въ его царскаго
величества большой милости , а
такимъ смутнымъ письмамъ вѣ-
рятъ; и великій государь нашъ, его
царское величество , имъ гетману
и всему войску запорожскому ве-
лѣлъ объявить : что его царскаго
величества великимъ и полномоч-
нымъ посломъ польскіе комисары
сперва было поговорили о Малой
Росіи и о нихъ, войскѣ запорож-
скомъ, о поступкѣ, и его царскаго
величества великіе и полномочные
послы имъ въ томъ во всемъ от-
казали зъ большимъ вычетомъ, ц
хотѣли съ ними разъѣхаться , а
говорили , что великій государь
нашъ, его царское величество, ихъ
войска запорожскаго и всей Малой
Росіи ннколв не уступитъ, а быти
имъ единовѣрнымъ православпымт,
Христіаномъ войску запорожскому
и всей Малой Росіи къ его цар-
скаго величества Московскому Го-
сударству неотлучнымъ навѣки. II
для подлиннаго увѣренья, ііелнкій
государь нашъ, ею царское вели-
чество, изволилъ тѣ выше имено-
ванныя статьи и зъ договорной за-
писи списокъ прислати съ нимъ,
- 53
Василкомъ , и отдать имъ спи-
сать.
Да подать статьи и зъ записи
списокъ; а поданъ, говорить: будс
къ помъ, гетману и ко всему вой-
ску запорожскому , впередъ ляхи
тянутъ какій лживыя и ссорима
письма присылать, и имъ бы тому
не в'ѣрнть; да и самъ онъ, гетманъ,
въ листу своемъ писалъ, что по-
ляки люди не правдивые, вѣрить
имъ пн въ чемъ пе льзя; и коли
хжъ онъ, гетманъ, и самъ про то
достаточно вѣдаетъ,что ляхи люди
непостоянные, и пмъ пн въ чемъ
вѣрить погодите»; потому что они
всегда того ищутъ , чтобъ какія
ссоры учинить. А великій государь
машъ, его царское величество, ихъ
поддаііыхъ единовѣрныхъ право-
славныхъ христіанъ, хочетъ держа-
тп въ своей царскаго величества
милости на вѣки по отмѣнно ; и
пмъ бы па его царскаго величества
милость быти падежнымъ
Гетману жъ, Ивану Виневскому,
говорить:
Да вѣдомо великому государю,
<то царскому величеству , учини-
лось, что онъ, гетманъ Богданъ
Хмельницкой, соединился на поля-
ковъ съ Райономъ, чтобъ пмъ надъ
поляки вмѣстѣ промыслъ чинить,
п иа Борупѣ Польской учинить Ра-
коца; н великому государю наше-
му, его царскому величеству, то въ
великое подивлепье, какими мѣра-
ми такое дѣло начинается.
А напередъ сего, какъ они били
челомъ великому государю , его
царскому величеству, въ поддан-
ство, и присылалъ о томъ къ нему,
великому государю, къ его царско-
му величеству, многажда, и вели-
кій государь, ею царское величе-
ство , пожаловалъ ихъ, принялъ
подъ свою государеву высокую ру-
ку, дли единыя православныя хри-
стіанскія вѣры, а вс для корысти;
а которые доходы напередъ сего
збиралиеи па королей польскихъ и
па пановъ, и тѣхъ доходовъ цар-
ское величество пожаловалъ збвра-
тн на себя, великаго государя, не
указалъ; а всѣмъ тѣмъ владѣетъ
онъ гетманъ и стоитъ за нихъ, но
и паче своихъ государевыхъ при-
родныхъ единовѣрныхъ христіанъ,
и держитъ ихъ въ своемъ государ-
ствѣ милостивымъ ікалованьем'і.,
по своему государскому слову; а
они сму, великому государю, обѣ-
щали съ клятвою служити , и во
всемъ ему великому государю, его
царскому величеству, добра хотѣ-
ти; и пмъ то вадобѣ помнить, и
въ правдѣ своей стоить неподвиж-
нымъ, и мимо его великаго госу-
дари на Коропу Польскую никого
пе хотѣти. А будс они І’акоцѣ та-
кое слово свое и дали, что учинитъ
его королемъ польскимъ, и въ томъ
они какое добро себѣ изыскиваютъ?
Ракоца имъ пн единовѣрной и чу-
жерѣрецъ; какого имъ добра цоко-
четъ ? Да падобѣ имъ и отъ Бога,
за неправду свою , страхъ имѣть:
въ правдѣ Богъ помогаетъ, а за
неправду отъ Бога казни посы-
лаемы бываютъ.
А то ему гетману и всему вой-
ску запорожскому вѣдомо подлин-
но, по письму царскаго величества
великихъ и полномочныхъ пословъ,
что польской Янъ Казимеръ король
и паны рада сами на то добро-
вольно позволили , что обрати на
Королевство Польское и Великое
Княжество Литовское великаго го-
сударя нашего, его царскаго вели-
чества; и коли онъ, великій госу-
дарь, будетъ на Борупѣ Польской
обраннымъ великимъ государемъ,
и тогда все будетъ подъ держа-
вою великаго государя нашего, его
царскаго величества, а оии войско
запорожское учнуть жити въ покоѣ,
безо всякіе отъ недруговъ боязыпі. И
ему гетману и самому о томъ на-
добно тщаніе большое имѣть,чтобъ
быть на Корунѣ Польской и на
Великомъ Княжествѣ Литовскомъ
— 54
великому государю нашему , его
царскому величеству; потому что
онъ великій государь благочести-
вой христіанской , и онъ бы гет-
манъ и іич войско запорожскій*,
видя такое велпі::и о государя на-
шего, его царскаго веліі'И'е.тііа, но
благочестивой христіанской вѣрѣ
поборатсльство и къ нимъ его го-
сударскую превелика іо милость и
жалованье, ему селикому государю
служили и прямили, и о томъ про-
мышляли всякими мирами , чтобъ
Коруііу Польскую и Великое Княже-
ство Литовское присовокупить къ
Московскому Государству, и быти
бъ па тихъ великихъ госу царст-
вахъ, на Московскомъ Государствѣ
и иа Ііоруиі; Польской и па вели-
комъ Княжествѣ Литовскомъ вели-
кому государю тіаіііе.му, его цар-
скому величеству.
А будс гетманъ учнетъ ему
Василью говорить, что у него о
томъ съ венгерскимъ Ракоцею до-
говорепоеь. и межъ себя записями
укрѣплялись, что пмъ стоити межъ
себя за одно, и другъ друга пе
подать, и потому договору онъ
гетманъ съ своеіі стороны на поль-
скаго короля II ІИ'КОЛЬКО и полковъ
послалъ, а Ракоца ст, своеіі сто-
роны но тому жъ послалъ, да и
положеной и мутпнсксиі владѣтели
по тому жъ хотѣли иа помочь къ
иимъ людей прислать-, и нынѣ тѣ
войска межъ себя случились, и по-
шли па польскаго короля, и того
нынѣ пи коими мѣрами иеремѣіпи ь
ему іи- мочно; и Василью говорить:
хотя оиъ то и учинилъ, только бъ
онъ гетманъ и все войско запорож-
ское памятовали къ себѣ нарекаю
величества премпогую милость и
жалованье и присягу свою п вѣр-
ное подданство подъ его царскою
величества высокую и самодержав-
ную руку, ему великому государи»
нашему, его царскому величеству,
служній и прямило и во «семъ
всего лугчаго искали, и добра хо-
тѣли, безо всякіе льсти, и о томъ
у Вига молити и промышляти вся-
кими мѣрами, чтобъ Господь Богъ,
по милости своей святой, па Ко-
рунѣ Польской и па Великомъ Кня-
жествѣ Литовскомъ великого госу-
даря нашего, его царскаго величе-
ства , возвелъ , п прислати ь, н
тк государства присовокупилъ его
царскаго величества къАІоскоиі-комх
Государству; и онъ' бы гетманъ
нынѣ въ томъ къ в< липому госѵ-
даріо нашему , къ его царскомѵ
ш-.інчеству , в ирную свою службу
и радіміье показалъ, хотя съ вен-
герскимъ Ракоцею іоговоръ и учи-
нилъ, и войска съ обвстороны слу-
чи, ін, и на польскаго короля пош-
ли; и что въ томъ походѣ поем-
потъ они у ш льскаго короля ко-
руипыхъ городовъ и мѣстъ знат-
ныхъ, хотя и по обѣ стороны рѣки
Вислы , или хотя и до венгерскіе
границы, и чтобъ тіімп городы
владѣть великому государю наше-
му , его царскому величеству , и
быти бъ па Коруігк Польской и па
Великомъ Книжествѣ Литовскомъ
его жъ царскому велпчествѵ. а имъ
бы единовѣрнымъ православнымъ
хрпстіаиомъ, со всѣмъ поискомъ
запорожскимъ и со всею Малою
Роеіею быти у царскаго величества
подъ единомъ владѣніи и послу-
шаніи навѣки , чтобъ то соедине-
ніе слыша, всѣхъ православныхъ
христіанъ народы радовались , а
непріятели бъ христіанскіе были
страшны.
Да Василью жъ юворіггіі гет-
ману :
Какъ посыламъ былъ отъ цар-
скаго величества къ нему гетману
дьякъ Иванъ Ѳоминъ, и онъ гет-
манъ ему Ивану говорилъ: изво-
лилъ бы де велнсій государь, его
царское веіпчеетво, быти па сво-
емъ государевъ прівысечаіішемъ
престолѣ Великія и Малыя и Цѣ-
лыя Росіи на Москвѣ, а ему бы.
вѣрному его государеву подданому,
- 55
г і, войскомъ запорожскимч. велѣлъ
іггтіі на непріятелей своихъ на ля-
ховъ-, а съ нимъ де будетъ войска
съ триста тысячъ, и онъ де гет-
манъ съ польскимъ королемч. п съ
ляхи и одинъ съ войскомъ своимт.
хправится, и все по ноль царска-
го величества ѵчіппітъ, и безъ по-
сольскихъ договоровъ будетъ онъ,
великій государь, Борупѣ Польской
и Великому Княжеству Литовскому
велиыімъ государемъ п обладате-
лемъ кч> Московскому Государству
ику ПѢ.
И онъ бы гетманъ и все войско
запорожское, памятуя свое крест-
ное цѣлованье н царскаго величе-
ства милость и жалованье, по сво-
ему слову, какъ оіі-ь гетманъ гово-
рила. дьяку Ивану Ѳомину , надъ
поляки промыслъ, чинилъ, и на то
приводилъ , чтобъ Коруит, Поль-
ской быти подч. его государевою
высокою рукою вкупѣ съ Великомъ
Княжествомъ Литовскимъ къ Мо-
сковскому Государству, и ему бъ
великому іосударю, его царскому
величеству, быти Коруігі; Польской
и Великому Іі’ниаіес.тву Литовскому
великимъ государемъ , королемъ
польскимъ и вешнимъ киіиемъ ли-
товскимъ-, и то бы благочестивой
христіанской вѣрѣ греческаго за-
копу было на вѣчную похвалу и па
распространеніе.
А какъ напередъ сего были вы,
благочестивые христіане, подъ вла-
стію короля польскаго и въ пора-
бощеніи отъ лпховъ, и тогда благо-
честивые христіане, отъ ут-ьстеніп
и отъ злаго насиліи, многіе прила-
гались къ латинской вѣрѣ, в благо-
честивыхъ христіанъ уча.ю ла-
дитися , а римская вѣра уніатст-
вомъ множилась.
А какъ Коруиа Польская вкупъ
съ Великимъ |{ия,костномъ Литов-
скимъ будетъ въ подданствѣ цар-
скаго величества , и тогда вѣра
благочестива і христіанская будетъ
множитися, и то будетъ па хвалу
всемиіостнвому Богѵ, а вамъ па
вѣчную п посмертную славу.
Да Василью жч, поіоворпти съ
писаремъ съ Иваномъ Выіовскимъ:
говорилъ онъ писарь ему Василью,
чтобъ великому государю,его цар-
скому величеству, извѣстить, будс
ему великому государю не будетъ
во гнѣвъ, и гетманъ де пошлетъ
отъ себя къ свойскому королю, и
въ листу своемъ отпишетъ, ііапо—
мпмаючи ему передъ царскимъ ве-
личествомъ неправды его и вѣчно-
му доканчанью нарушенье, и что де
противъ тою къ гетману свойской
король отпишетъ , и но тому де
его письму мысль его объявится,
станетъ ли онъ король къ гетману
писать и царскаго величества о
миру просить или ні:тъ, а пмъ де
то добрѣ надобно, чтобч. пмч. коро-
левскую мысль вѣдатч, и царскому
величеству извѣстить , и чтобч.
Ьоі ъ прнвелч. царское величество
сч. свойскимъ королемъ вь добрую
зі оду по прежнему ; а что де у
царскаго величества польской ко-
роль и рѣчь поспо.нгган о миру
проситъ, и то де онн пишутъ лу-
кавствомъ, хотя де и присягнутъ,
а въ правдѣ своеіі не устоятъ, а
папа де римской въ той клятвѣ
нхъ разрѣшилъ. Н ішъВасніій ч і
его Писаревы рѣчи великому госу-
дарю , его царскому нелпчеству,
извѣщалъ, и великій государь, еіо
царское величество, его писаря, за
сз'о службу п радѣнье, жалуетч.
милостиво, иохвмлпотъ. II о томч.
сму писарь вс.іѣіъ объявить: буде
гетманъ Богданъ Хмельницкой, слу-
жа великому государю , его цар-
скому величеству , похочетъ къ
свейскому королю , напоминая не-
правды его , отт. себя писать и
мысль его о миру х вѣдать, и онъ
би гетманъ къ свейскому королю
неправды его отписалъ отъ себя
подлинно , и чтобъ онъ свойской
король іп, неправдахъ своііхч. спра-
вился ; а какія передъ царскимъ
— 56 —
величествомъ свойскаго короля не-
правды , и тому письмо послано
съ нимъ Васнльемъ, и опъ бы пи-
сарь Иванъ Выговской велѣлъ съ
того письма списать; да что про-
тивъ того гетмапова письма свой-
ской король отпишетъ, и гетману
бъ о томъ къ царскому величеству
отписать вскорѣ, чтобъ царскому
величеству о томъ видать по-
длинно.
Да велѣть писарю съ того пись-
ма списать бѣ.іорускимъ письмомъ,
а подлинное привезти съ собою
назадъ.
А изговоря о томъ , проситись
у гетмана ко государю, чтобъ сго
отпустилъ, поза держа въ ; а что съ
нимъ гетманъ и писарь противъ
того поговорятъ п.іи что прика-
жутъ , п ему то записать у себя
въ статейной списокъ подлинно ;
чтобъ государю про то про все
было вѣдомо.
А покамѣста Василій у гетмана
у Богдана Хмельницкаго побудетъ,
и сму порасііроептп гетмана пли
писари Ивана Вьіговскаго , въ раз-
говорахъ: гдѣ нынѣ польской Янъ
Казнмеръ король , и ратные люди
у него въ зборѣ есть ли ; и буде
есть , н въ которыхъ городѣхъ, и
многіе ль люди, и которыхъ госу-
дарствъ; такъ же и свойской ко-
роль и курфирстъ брапденбурской
въ которыхъ нынѣ городѣхъ сто-
ятъ; и много ль при нихъ ратиіліт.
людей ; и иынѣппіею зимою бои у
нихъ съ польскимъ королемі. были
ЛЬ , II подъ которыми городы и
мѣсты; и хто кому на тѣхъ боѣхъ
былъ силенъ; и много ль съ кото-
рою сторону начальныхъ н иныхъ
служилыхъ людей побито; и нѣтъ
ли нынѣ йъ иныхъ государевыхъ
чсркаскихъ городѣхъ отъ польскихъ
людей и отъ татаръ какого опа-
сенья; и крымской ханъ нынѣ съ
нимъ гетманомъ въ миру ль; да и
про то провѣдати подлинно: съ
венгерскими и съ волоскіімн и съ
мутьлискими людьми черкасы ужъ
ли сошлись , іі въ которыхъ мѣ-
стахъ; и что у пііхт, дѣлается съ
польскими людьми, и къ свойскому
королю венгры ратныхъ людей по-
слали, и д.ін какихъ мѣръ послали.
Да и про всякія тамошнія вѣсти
развѣдывать ему подлинно, и въ
статейной списокъ писати имянно
и тайно, чтобъ у него про то ііи-
хто не вѣдалъ.
А какі. его Васплья гетманъ от-
пуститъ, и ему ѣхать къ великому
государю царю и великому князю
Алексѣю Михайловичу, всеа Вели-
кія и Малыя и Бѣлыя Росіи само-
держцу ; а пріѣхавъ ві> .Москвѣ,
явиться, и статейной списокъ по-
дать въ польскомъ приказѣ, дья-
комъ: думному Алмазу Иванову да
Ефиму Юрьеву.
Да вѣдомо государю учинилось,
что гетманъ Богданъ Хмельницкой
боленъ гораздо, и Васплью, ѣдучн
черкаски и и городы, провѣдывать у
всякихъ лю .ей накрѣпко , каковъ
Богданъ Хмельницкой , и есть ли
бол ѣзни его облегчены».
А буде скажутъ, что гетманъ
умеръ, и ему Васплью провѣдать,
кого войскомъ запорожскимъ хо-
тятъ выбрать па его Богданово
мѣсто гетманомъ: писаря ли Ивана
Вьіговскаго или иного кого, пли о
гетманѣ хотятъ послать бить че-
ломъ къ государю, кого нмъ госу-
дарь іюжамсѵъ* .«велитъ учинить
гетманомъ ; ЛГ^гѣтѣ ли въ Черка-
сѣхъ какіе шалости. Да что іцю-
вѣдастъ , и ему о томъ о всемъ
отписати ко государю наскоро съ
путпв іьцо.мъ; а для той посылки
велѣно послать съ нимъ исъ Пу-
тивля дву человѣкъ путнвльцові,
служилыхъ людей
А подлинной наказъ за помѣтою
дьяка Ефима Юрьева.
- 57 -
20.
Списокъ слово пв слово.
Лѣта 7465-го,'августа въ 11 день,
великій государь царь и великій
кнлзь Алексѣй Михайловичъ, всеа
Великія п Малып и Бѣлыя Росіи
епмодержецч» , велѣлъ стольнику
Насилью Петровичу Кикину ѣхать,
съ своею государевою грамотою,
войска запорожскаго къ полковни-
комъ и сотникомъ и ко всему вой-
ску запорожскому, въ обозъ къ Бѣ-
лой Церкви или, гдѣ обозъ въ
иномъ мѣстѣ будетъ. А объ отпу-
скѣ его н о провожатыхъ госуда-
рева грамота въ Путивль къ боя-
рину и воеводѣ, къ Никитѣ Алек-
сѣевичу Зюзину, и къ дьяку посла-
на съ нимъ, Васнльемъ.
11 Васплью ѣхать съ Москвы въ
Путивль и исъ Путивля, ие мѣш-
кая нигдѣ; а ѣдучи ему , дорогою
провѣдывать: гдѣ нынѣ стоитъ за-
порожское войско; да гдѣ про вой-
ско скажутъ, и ему туда и ѣхать
тотъ часъ; а пріѣхавъ изъ Путив-
ля въ первой черкаской городъ ,
послати къ уряднику или къ сот-
нику козацкому , кому гдѣ прика-
зано, и велѣть говорптн, чтобъ его
отпустили къ войску вскорѣ , к
провожатыхъ съ нимъ послали ;
чтобъ ему проѣхать здорово и без-
страшно ; а посланъ онъ отъ цар-
скаго величества ко всему войску
о его государскихъ великихъ дѣ-
лахъ наскоро.
Да какъ Василій пріѣдетъ въ
обозъ, гдѣ будетъ войско, и ему
Васнлыо приказати съ прпставомч.,
что присланъ отъ великого госу-
даря царя и великого князя Алек-
сѣи Михайловича , всеа Великія и
Малыя и Бѣлыя Росіи самодержца,
о сго царского величества дѣл ѣхъ,
ко всему войску запорожскому оиъ
Василій; <і полковники бъ и сотни-
ки и все войско запорожское велѣ-
ли ему быти у себя въ обозѣ, для
государскихъ д ѣлъ , вскорѣ.
Да какъ ему войско велятъ ѣхать
къ себѣ въ обозъ, и ему туды, гдѣ
стоитъ обозъ, ѣхати ; а съ лошади
осѣсти у шатра, гдѣ стоитъ на-
чальной полкоіиімкт> или, у того жъ
полковника въѣхавъ иа дворъ, у
крыльца; а пришедъ къ тому пол-
ковнику въ хоромы или въ шатеръ,
говорить , чтобъ онъ велѣлъ своей
братьѣ полковникомъ и сотникомъ
и всему войску собраться къ себѣ
всѣмъ; а какъ войско зберется все,
и Васплью молыть :
Божіею милостію великій госу
дарь царь и великій князь Алексѣй
Михайловичи, всеа Великія и Ма-
лыя и Бѣлыя Росіи самодержецъ ,
и многихъ государствъ и земель
восточныхъ и западныхъ и сѣвер-
ныхъ отчичь и дѣдпчь и наслѣд-
никъ и государь и обладатель, его
царское величество, жалуетъ васъ,
своихъ царского величества под-
данныхъ , полковниковъ и сотни-
ковъ п все войско запорожское
православныя христіанскія вѣры ,
велѣлъ васч> спросить о здоровьѣ ,
и прислалъ къ вамъ свою царского
величества грамоту.
И грамоту подать.
Да какт> полковники и сотники и
все войско, на государской мил .-
сти , что ихъ пожаловалъ , велѣлъ
о здоровьѣ спросить, челомъ уда-
рятчі , и про великого государя
царя и великого князи Алексѣя Ми-
хайловича , всеа Великія и Малыя
и Бѣлыя Росіи самодержца , здо-
ровье спросятч.; и Василыо молыть:
Какъ онъ поѣхалъ отъ великого
государя царя и великого князя
Алексѣя Михайловича, всеа Вели-
кія и Малыя и Бѣлыя Росіи само-
держца , отъ его царского всличе-
8
- 58 -
ства, и великій государь нашъ, царь
и великій князь Алексѣй Мнхайло-
віісь, всеа Великія и Малыя и Бѣ-
лыя Росіи самодержецъ, п многихъ
государствъ и земель восточныхъ
и западныхъ и сѣверныхъ отчпчь
и дѣдвчь и наслѣдникъ н государь
н обладатель, его царское величе-
ство , на своихъ великихъ и пре-
славныхъ государствахъ Росін-
ского Царствія, далъ Богъ въ доб-
ромъ здоровьѣ.
А послѣ того говорить полков-
никомъ и всему войску запорож-
скому рѣчь :
Въ нынѣшнемъ во 165-мъ году, .
августа въ 4 день , писали къ ве-
ликому государю, къ его царскому
величеству, гетманъ Богдант.'Хмель-
пипкой и они, войско запорожское,
съ посланники, съ Павломъ Тете-
рюю съ товарищи, что наступаютъ
на нихъ бусурманы крымскіе тата-
ровя, и чтобъ великій государь, его
царское величество, велѣлъ имъ
учинить носилокъ своими царскою
величества людьми ратными; а по-
слѣ того вскорѣ, вѣдомо великому
государю его царскому величеству,
учинплося, что, волею Божіею, гет-
мана Богдапа Хмельницкаго неста-
ло ; а непріятели , слыша то , на
ннхъ учелн больше вооружаться. 11
великій государь , его царское ве-
личество , жа.іуючи ихъ вѣрныхъ
своихъ подданныхъ, и не хотя ви-
дѣти единовѣрныхъ православныхъ
христіанъ въ разореніи,своими цар-
скою величества ратными людьми
поенлокъ пмъ учинить велѣлъ. И
указалъ птти къ нимъ съ Бѣлаго-
рода , своего царскою величества
окольничему и воеводамъ , князю
Григорью Григорьевичу Ромода-
новскому съ товарищи , съ рат-
ными ст» конными и пѣшими
людьми ; да изъ Борисова указалъ
великій государь , его царское ве-
личество, своему царскою величе-
ства боярину и воеводѣ и намѣст-
нику бѣлозерскому, Василью Бори-
совичу Шереметеву , послати кон-
ныхъ и пѣшихъ людей.
Да великій же государь, его цар-
ское величество, жалуя пхъ, цар-
скою величества подданныхъ, пра-
вославныхъ христіанъ, посылаетъ
къ мимъ въ войско запорожское, съ
своимъ царскою величества мило-
стивымъ словомъ и для своихъ
царскою величества великихъ дѣлъ,
своихъ царскаго величества ближ-
няго боярина и намѣстника казан-
скою , князя Алексѣя Никитича
Трубецкаго, да окольничаго и ору-
жейничаго и намѣстника раісвскаго,
Богдана Матвѣевича Хитрова , да
думнаго дьяка Ларіѳиа Лопухина
съ товарищи; и тѣ царскою вели-
чества ближній бояринъ и окольни-
чій отпущены будутъ съ Москвы
къ нимъ вскорѣ; и межъ бы ими ,
царскою величества войска запо-
рожскаго вѣрными подданными ,
былъ совѣтъ и любовь и противъ
непріятеля стояніе вкупѣ, а розни
бы межъ ими никакіе не было ; а
только межъ нмн совѣту и любви
не будетъ, а учинится какая рознь,
и чтобъ тому непріятели не порадо-
вались, и на пнхъ не- наступили; а
великій государь, его царское ве-
личество, пхъ первыхъ подданныхъ
своихъ хочетъ содержати въ своей
царскою величества милости. Да и
тою хочетъ, чтобъ они православ-
ные христіане , будучи подъ его
царскою высокою рукою, были межъ
себя въ совѣтѣ, въ любви, а не
въ смятеніи , а сами бъ они отъ
непріятелей въ обозѣ стояли зъ
большнмт» остереганьемъ; чтобъ не-
пріятели на инхъ безвѣстно не при-
шли, и царскою величества войска
запорожскаго городомъ и людемъ
разоренья какова не учинили; а цар-
скою величества окольничій и вое-
вода , князь Григорій Грпгорьевнчь
Ромодановскій съ товарищи, цар-
скою величества съ ратными, кон-
нызш н пѣшими людьми будутъ на
косилокъ къ нимъ вскорѣ. А какъ
- 59 -
царского величества б.піжиій боя-
ринъ и намѣстникъ казанской, князь
Алексѣй Никитичи Трубецкой, съ
товарищи, отъ великого государя
будутъ отпущены изъ дороги , и
о поѣздѣ своемъ къ намъ отпи-
шутъ; и имъ бы , войску запорож-
скому, послати отъ себя полков-
никовъ и сотниковъ и рядовыхъ
Козаковъ , сколькихъ человѣкъ до-
ведется ; чіобъ оии къ пріѣзду
тѣхъ, царскаго величества ближня-
го боярина и намѣстника казанеко-
го, князя Алексѣя Никитича Тру-
бенкаго , съ товарищи , съѣхались
всѣ въ Кіевъ, иа раду, и царскаго
величества милость къ себѣ вы-
слушали въ Кіевѣ.
Да'Василью жъ войска запорож-
скаго съ рядовыми козаками , съ
кѣмъ пригожъ , поговорить : какъ
посылали нхъ гетманъ Богданъ
Хмельницкой съ полковникомъ Жда-
новымъ въ Польшу пли куда ину-
да, и въ то время козакомъ, кото-
рые были па службѣ, заплата да-
вана ли, н по чему пмъ давано,
нлн оіні служили безъ заплаты ; и
буде скажутъ , что имъ заплаты
никакіе отъ гетмана небывало, слу-
жили иа своихъ проторяхъ; и На-
силью говорить имъ: какъ гетманъ
н все войско запорожское били че-
ломъ великому государю, его цар-
скому величеству, въ подданство,
и въ то время царского величества
милостивой указъ на гетманскія и
всего войска запорожскаго статьи
былъ, что войску запорожскому рее-
стровымъ быть было 60.000 человѣ-
комъ; а государева жалованья ііача.і-
•іымъ людемъ даватп было пмъ въ
то время, какъ они на службу пой-
дутъ, збпрая Малыя Росіи у горо-
довъ п съ повѣтовъ; и гетманъ тѣ
поборы збпралъ ли; и буде збнралъ,
и зачѣмъ имъ изъ тѣхъ поборовъ
заплаты не давалъ.
И буде учиутъ говорить, что оии
про то по се время и не слыхали,
а только бъ де та царскаго вели-
чества милость была всѣмъ объин-
тепа, и заплата бъ войску только
была , и то бъ де всему войску
было добрѣ годно , и смуты бъ и
мсжъусобіи съ полковники и съ
иными начальными людьми не было;
и Васнлью говорить: хотя въ то
время, какъ не было, только вели-
кій государи нашъ, его царское ве-
личество , о всемъ о томъ велѣлъ
разсмотрѣть и указъ учинить сво-
имъ, царскаго величества ближнему
боярину и намѣстнику казанскому,
князю АлексѣТо Никитичу Трубец-
кому, съ товарищи.
Да Василью жъ, ѣдучи дорогою,
въ Пѣжинѣ и въ иныхъ юродѣхъ
говорить съ войтами и бурмистра-
ми и съ мѣшаны на одинъ:
Вѣдомо’ великому государю , его
царскому величеству , учинилось ,
что гетмана Богдана Хмельницка-
го не стало ; а па городы царского
величества Аіалой Росіи нынѣ на-
ступили непріятели, крымской ханъ
и ляхи; да у нихъ же межъ собою
учинилось смятеніе. II царское ве-
личество , жалѣя по нихъ право-
славныхъ христіаиѣхъ, дли обороны
отъ непріятелей изволилъ послать
зъ Бѣ.іагорода своего царского ве-
личества окольничаго и воеводъ ,
князя Григорья Григорьевича Ромо-
дановскаго , съ товарищи , съ рат-
ными людьми; а изъ Борисова боя-
рину и намѣстнику бѣлозерскому ,
Василью Борисовичу Шереметеву ,
указалъ великій государь послать
ратныхъ конныхъ же и пѣшихъ лю-
дей; а для своихъ государевыхъ
дѣлъ, н къ нимъ, войску запорож-
скому , съ своею государскою ми-
лостію , послать изволилъ ближня-
го боярина и намѣстника казанска-
го , князя Алексѣя Никитича Тру-
бецкаго, да окольничаго и оружеЙ-
п и чаго и намѣстника ржевскаго ,
Богдана Матвѣевича Хитрово, да
думнаго дьяка Даріина Лопухина
съ товарищи ; и они бъ ничѣмъ
нынѣ не оскорблялись.
- (>(і
А буде учнутъ говорить добръ
де и то было, чтобъ великій госу-
дарь, для всякихъ непріятельскихт.
приходовъ и расправвыхъ дѣлъ, из-
волилъ быти у инхъ въ городѣхъ
споимъ царскаго величества вое-
водамъ; и Васплью имъ сказать-
что тт. всѣ дѣла положены на боя-
рина и на думныхъ людей; какъ
онп у инхъ по царскаго величе-
ства указу будутъ, тогда всѣмъ
тѣмъ статьямъ и указъ учинятъ.
А буде про воеводъ и не взоч-
путъ, и Васплью и. самому о томъ
печать говорить , чтобъ государе-
вымъ воеводамъ быти въ черка-
екнхъ знатныхъ городѣхъ; для того
чтобъ имъ тутошнимъ жильцомъ
отъ полковниковъ и отъ иныхъ
людей обидъ и налогъ не было. Да
что съ нимъ о томъ поговорятъ,
и ему Насилью о томъ о всемъ
отписать къ великому государю на-
скоро съ нутппльцы , которые съ
нимъ посланы будутъ.
Л покамѣста Василій въ войскѣ
побудетъ, и емѵ оораспросить пол-
ковниковъ и сотниковъ и нныхъ
начальныхъ людей, въ разговорѣхъ:
гдѣ нынѣ польской Янъ Казнмеръ
король , и ратные люди въ зборѣ
у него есть ли; и буде есть, и въ
которыхъ горо.ѵг.хъ , и многіе ли
люди, и которыхъ государствъ; та-
кожъ и свейекой король и кур-
фирстъ брапдепбхрском въ которыхъ
НЫІІ’І! въ городѣхъ стоитъ, и много
ли при нихъ ратныхъ людей; и
І’акоца венгерской гдѣ нынѣ ; и
крымской ханъ и Иурадвпвъ и та-
таровя, перешодъ Волоокую землю,
съ польскими людьми гдѣ сошлись;
и съ венгерскими людьми у инхъ
подъ Межибожемъ бой былъ ли, и
что у нихъ учинилось ; и нѣтъ ли
какіе ссори у черкасъ съ поляки,
и буде есть, п за что та ссора
учивпласл; п нынѣ крымской ханъ
и Пурадвппъ и татаровя въ Поль-
шѣ ли, или пошли въ Крымъ; так-
же и свойской король и ратные
люди и волохи и мутьянцы, кото-
рые были въ Ноіыпѣ , гдѣ нынѣ;
еще ли въ Польшѣ, или пошли къ
себѣ; да крымскіе жъ люди, кото-
рые нынѣшняго лѣта приходили
подъ Платаву, многіе ли люди, и
хто у нихъ ііачалныхъ людей , и
что оип учинили; и гдѣ нынѣ тѣ
крымскіе татаровя, назадъ ли пош-
ли въ Крымъ, или съ ханомъ сош-
лись; и запорожскіе черкасы, кото-
рые ходили съ Запорожья въ Крымъ,
ужлн назадъ пришли; и многіе ли
люди ходили , и гдѣ были, и что,
будучи вь Крыму, учинили; и гдѣ
нынѣ черкаской обозъ, и многіе лп
люди въ обозѣ съ черкасы, и всѣ ль
полковники въ обозѣ, И КТО у ПІІХЪ
начальной человѣкъ, кого больше
слушаютъ , и кого хотятт, обрати
въ гетманы, прежняго ли ге.тмаиова
сына Юр .я Хмельницкаго, или кою
иного; и нѣтъ ли нынѣ межъ чер-
касъ иа полковниковъ какого роко-
ту, и буде есть, и за что, и чего
межъ ими чаять ; и похитятъ ли
того, чтобъ бить у нихъ въ соро-
дѣхъ государевымъ воеводамъ. Да
и про всякія тамошнія вѣсти раз-
вѣдывать ему подлинно, и въ ста-
тейной списокъ написати имянно
н тайно; чтобъ у него про то ни-
кто ие свѣдалъ; а что какихъ вѣ-
стей провѣдаетъ, и ему о томъ
къ государю отписать напередъ
себя. А какъ сго Насилья изъ вой-
ска отпхетлтъ , и ему ѣхать къ
великому государю ларю и вели-
кому князю Алексѣю Михайловичу,
всеа Великія и Малыя и Бѣлыя Ро-
сіи самодержцу, наскоро; и пріѣ-
хавъ къ Москвѣ, явиться, и ста-
тейной списокъ подать въ посоль-
скомъ’ приказѣ дьякомъ , думному
Алмазу Иванову да Ефиму Юрьеву.
« А какъ оііт. Василій пріѣдетъ
въ войско запорожское въ обозъ, а
тутъ же будетъ тсъ войскѣ гетмана
Богдана Хмельницкаго сынъ, Юрья
Хмельницкой; и буде къ нему На-
силью пришлетъ онъ Юрьн кого
— (И
ИСЪ ПОЛКОВНИКОВЪ ІІЛІ изъ с'отии-
ковъ, іі учнутъ ему говорить, чтобъ
онъ Василій июлъ къ нему гет-
манскому сыну къ Юрью, и госу-
дареву грамоту подалъ ему, пото-
му что нынѣ безъ отца въ гетман-
ское мѣсто у нихъ въ войску за-
порожскомъ опъ, Юры»; и Василыо
говорить: какъ напередъ сего былъ
гетманомъ войска запорожскаго
отецъ сго Юрьевъ, Богданъ Хмель-
ницкой , и въ то время царского
величества стольники и дворяне зъ
грамотами хаживали къ нему гет-
ману, и нынѣ, судомъ Божіимъ,
отца сго Юрьева, гетмана Богдана
Хмелыіпцкого, не стало; а опъ Юрки
отъ всего войска гетманомъ ох-
ранъ ли п іи и-втъ, про то царско-
му величеству не вѣдомо; и потому
ему къ нему Юрыо къ одному итти
не указано ; а присланъ оиъ цар-
ского величества зъ грамотою ко
всему войску запорожскому, и по-
дать ему ту царского величества
ірамоту велѣно всему войску за-
порожскому иъ обозѣ, а къ одному
Гетманову сыну и къ писару Бы-
ковскому не ходить.
А какъ от. Василій , ѣдучп съ
Москвы, пріѣдетъ въ Путивль, и
Василыо провѣдати въ Путивлѣ
подлинно : впрівіъ ли гетмана
Богданъ Хмсльиіінкого не стало; и
ему Васплью зъ государевою гра-
мотою къ войску запорожскому
ѣхать, и государево дѣло дѣлати
по сему наказу; а буде провѣдаетъ,
что гетманъ Богданъ Хмельницкой
живъ, н ему Василыо остановить-
ся въ Путивлѣ, да о томъ къ вели-
кому государю отписать , а псъ
Путивля ие ѣхать.
А інід.ііінпоіі наказъ за помѣтою
дьяка Ечшма Юрьева.
21.
Списокъ с.іоао аъ слоао.
Лѣта 716(>-го, мая въ 1-1 день,
великій госуда]»і, царь и великій
кпизь Алексѣй МлхаКдовнчь, всеа
Великія и Малыя и Бѣлыя Росіи
самодержецъ , велѣлъ стольнику
Васплью Петровичу Кикину ѣхать,
съ евоііми царского величества
грамотами, войска запорожскаго къ
гетману, къ Ивану Выговскому.
А о провожатыхъ государева
грамота въ Путивль, къ стольнику
и воеводѣ, князю Грпгорыо Долго-
рукому , да къ дьяку къ Тнмоесю
Бсэсоиоііу послана.
II Васплью ѣхать съ Москвы па
Путивль, а изъ Путивля къ гет-
ману, ие мѣшкая нигдѣ.
А пріѣхавъ псъ Путивля въ го-
сударевъ первой черкаской городъ,
послати къ уряднику или сотнику
козацкому, кому гдѣ приказано, и
велѣть говорить , чтобъ сго отпу-
стили къ гетману вскорѣ, и прово-
жатыхъ съ нимъ послали ; чтобъ
ому проѣхать здорово и безстраш-
но; а пославъ ©въ отъ царскаго
величества о его государскихъ дѣ-
лѣхъ наскоро.
А ѣдучп ему отъ Путивля, го-
сударевыми черкасками городами,
провѣдывать: что нынѣ дѣлается
въ войскѣ запорожскомъ; нѣтъ ли
у гетмана съ кѣмъ ссоръ какихъ;
и гдѣ нынѣ гетманъ Иванъ Выгов-
< кой, и каковы къ пему волковііикіі
и чернь; также и плотавской пол-
ковшшь Мартыпт. Пушкарь гдѣ
нынѣ, и за что у него съ гетма-
номъ нелюбіи и ссора; и одинъ ли
опъ Мартынъ съ своимъ ввдтав-
сьнмъ полкомъ въ ііспослушапкѣ
у гетмана, или и иные полковники
- <52 -
къ нему приставаютъ, и которые
полки, и многіе ль люди, и кото-
рую сторону болыни черни , и за-
днѣпровскихъ подкопъ козакн и
чернь съ тѣми козакамп , которые
по сю сторону Днѣпра, вс-в ли въ
соединеньи, и пѣтъ ли въ нихъ
какіе розни.
И козакъ Иванъ Донецъ, кото-
рой присланъ былъ къ Москвѣ отъ
Барабашеііка въ посланцахъ , по
чьему велѣнью собиралъ своеволь-
ныхъ черкасъ, и па чигири: екой полкт»
приходилъ ли, и многіе.іь были съ
нимъ люди, и которыхъ полковъ;
и нынѣ онъ Ивашка еще ль въ
Чигиринскомъ полку па ложѣ, пли
отошли; и съ Пушкарева ль Марты-
нова вѣдома онъ, Ивашка, то чи-
нилъ, и что гетманъ надъ нимъ
Ивашкомъ за то хочетъ чинить,
войною ль его вытопить пли миромъ
успоконвать.
Да какъ онъ Василій пріѣдетъ
къ гетману, и сну приказать къ
гетману,что присланъ отъ царско-
го величества зъ грамотою къ нему
гетману онъ Василій, и гетманъ бы
велѣлъ ему быть у себѣ вскорѣ.
Да какъ гетманъ велитъ ему къ
себѣ быть, и Василью къ гетману
ѣхать, а приніедъ къ гетману въ
хоромы, молить:
Божіею милостію великій госу-
дарь царь и великій князь Алексѣй
Михайловичъ, псеа Великій и Ма-
лыя и Бѣлыя Росіи самодержецъ,
и многихъ государствъ и земель
восточныхъ. н западныхъ п сѣвер-
ныхъ отчичь и дѣдіічь и наслѣд-
никъ и государь и обладатель, его
царское величество, прислалъ къ
тебѣ гетману свою царскаю вели-
чества грамоту, и жалуетъ тебп и
полковниковъ и все войско запо-
рожское православные христіанскіе
вѣры , велѣлъ васъ спросить о
здоровъ!;.
И государеву грамоту гетману
подати.
Да какъ гетманъ па государской
милости, что ихъ пожаловалъ, ве-
лѣлъ о здоровьѣ спросить, челомъ
ударитъ а про великого государи
царя и великого князя Алексѣи Ми-
хайловича , всеа Великія и Малыя
и Бѣлыя Росіи самодержца, о здо-
ровы; спроситъ; и Василью молить:
Бакъ онъ поѣхалъ отъ великого
государя царя и великого князя
Алексѣя Михайловича, всеа Вели-
кія н Малыя и Бѣлый Росіи само-
держца, отъ его царского величе-
ства , и великій государь царь и
великій князь Алексѣй Михайло-
вичъ, всса Великія и Малыя и Бѣ-
лыя Росіи самодержецъ , и мно-
гихъ государствъ и земель восточ-
ныхъ и западныхъ и сѣверныхъ
отчичь и дѣднчь, наслѣдникъ и го-
сударь и обладатель, его царское
величество, па своихъ великихъ и
преславпыхъ государствахі» Росій-
ского царствія, далъ Богъ здорово.
А послѣ того говорнтн:
Въ нынѣшнемъ во I (Иг-мъ году,
мая въ 3-й день, писали къ вели-
кому государю царю и великому
князю Алексѣю Михайловичу, псеа
Великія и Малыя н Бѣлыя Росіи
самодержцу, псъ Путивля столь-
никъ и воевода Григорій Зузипъ,
да дьякъ Петръ Малыгинъ: писали
де кыіпмъ изъ Мпргородка сотеіпа
головы, Яковъ Яцынъ, съ товари-
щи, апрѣли въ ЗО-й день, писали
исъ черкаского города Спичи къ мир-
городскому полковнику къ Степану
Долга.ію сотникъ спнчаііской: при-
ходилъ де изъ Дубны лубспской
полковникъ Павелъ Емельяновъ т.
село Окопъ па мплогородскііхъ пѣ-
шихъ черкасъ на застану, и былъ
у нихъ бой ; и па томъ де бою
межъ себя на обѣ стороны многихъ
людей побили и переранили', и они
де Яковъ Яцынъ съ товарищи пи-
сали къ .іубенскому полковнику къ
Павлу Емельянову съ товарищи,
что бъ оии бунтовъ и ссорч. межъ
собою не чііппли ; и лубспской
де полковникъ Павелъ Емельяновъ
- 63 -
писалъ къ нему Яцину съ това- [
ришіі: ходилъ де онъ полковникъ
къ селу Окопін, по дли бунтовъ и
бою, только для того, чтобъ мир-
городская пѣхота псъ того села
шла въ Миргородъ. Да онъ же
полковникъ Павелъ Емельяновъ го-
ворилъ путіпільцомъ, дѣтомъ бояр-
скимъ, Григорью Кровоіпішнііу съ
товарищи, которые были посылаиы
къ нему съ листами, похвальныя
рѣчи: дожидается де онъ полков-
никъ въ Дубны тебя гетмана съ
крымскими и наганскими людьми
и со всею ордою; а какъ де ты съ
ордою въ Дубны придешь, и изъ
Дубны того жъ часу пойдете подъ
Миргородокъ войною. Да Яковъ же
Яцынъ съ товарищи писали:апрѣля
жъ де въ 22-й да въ 23-й день,
писалъ хорепской сотникъ Ѳедоръ
къ мирогородскому полковнику къ
Степану Долгалю: перевозятся де
крымскіе татаровя многіе люди
Днѣпръ рѣку, па трехъ перевозахъ;
да апрѣляхъ де въ 23-й день прі-
ѣзжалъ въ Миргородъ псъ Чиги-
ршіа черкашенннъ Остапко Телсп-
ской, а въ распросѣ сказалъ: при-
шли де татаровя къ Днѣпру рѣкѣ
многіе люди, и Днѣпръ возятся, на
дву псревозѣхъ, подъ Кременчу-
комъ и подъ ЛІоскпмовскою; а онъ
де Остаико ѣздилъ въ тѣ татар-
скіе таборы, для сыску пропаж-
ныхъ лошадей Чигиринскаго ясаула;
и тѣ де лошади сыскалъ у мурзы,
и мурза де тѣ лошади ему Оста-
нку отдалъ; и опъ де того жъ чи-
сла побѣжалъ исъ Чигпріпіа въ
Миргородокъ, съ вѣстью. II великій
государь царь н великій князь
Алексѣй Михайловичъ, всеа Великія
н Малыя и Бѣлыя Росіи самодер-
жецъ, его царское величество, по-
мня тною гетмана къ себѣ, вели-
кому государю, вѣрную службу и
обѣщаніе предъ святымъ Евангелі-
емъ, тому быти не чаетъ, что тебѣ,
соединясь зъ бусурманы пттчі вой-
ною на Миргородокъ и па иные
его царского величества чсркаскіе
городы и межъусобья чинить ; а
только будетъ полковникъ Павелъ
Емельяновъ говорилъ, видая про
то, что ты согласився съ крымски-
ми людьми , хочешь итти войною,
и межъ собою хотитъ войну вести;
и то дѣлается пе къ добру , хъ
кровопролитію.
И великій государь царь и вели-
кій князь Алексѣй Михайловичъ,
всса Великія и Малыя и Бѣлыя
Росіи самодержецъ, его царское
величество, держатъ васъ, подда-
пыхъ единовѣрныхъ, православныхъ
христіанъ , въ своей государской
милости, и хочетъ того, чтобъ вамъ,
православнымъ Христіаномъ межъ
собою имѣть дружбу и любовь и
соединеніе; а для успокоенія меже-
усубія, и для его государскихъ ве-
ликихъ и войска запорожскаго по-
требныхъ и годныхъ дѣлъ, послалъ
въ Кіевъ своего царскаго величе-
ства боярина и воеводу и намѣст-
ника бѣлоозерскаго, Васильл Бори-
совича Шереметева, съ товарищи;
также п по инымъ городомъ сво-
ихъ государевыхъ воеводъ. И ука-
залъ великій государь, ею царское
величество, полтавскому полков-
нику Мартыну Пушкарю п всѣмъ
полковникомъ и етаршппѣ и всему
войску запорожскому быть у тебя
гетмана въ послушаніи; а буде въ
войскѣ запорожскомъ хто учиетъ
вчішать бунты и межеусобіе и вся-
кое самовольство и непослушаніе;
и по его царского величества указу
и по сыску, тѣмъ всѣмъ быть, по
правомъ войска запорожскаго, каз-
ііепымъ смертью, безо всякіе по-
щады. И тебѣ царского величества
войска запорожскаго гетману Ивану
Выготскому иа Миргородъ войною
не ходить, и крымскихъ и наган-
скихъ людей царского величества
вт> чсркаскіе городы не допускать;
чтобъ отъ того въ черкаекііхъ го-
родѣхъ разоренье пе учинилось, и
кровь христіанская не пролилась,
64 —
и въ плѣну и въ расхищеніи пра-
вославные христіане не были; и
бунтовщикомъ и своевольникомъ и
пепослушшікомъ великій государь,
ею царское величество, велитъ своіі
царскою величества указъ учинить,
но вашему войсковому праву, по ихъ
нивамъ, хто чего будетъ достоинъ.
А что безъ указу царскаго вели-
чества путив.іьской воевода Гри-
горій Зузшіъ въ Миргородъ по-
слалъ путипльцовъ служилыхъ лю-
/ей; и за то великій государь велѣлъ
его перемѣнить, и положилъ иа него
свою царскою величества опалу.
А покамѣста онъ Василій у гет-
мана побудетъ , н ему развѣдать
подлинно: нѣтъ ли нынѣ въ вой-
скѣ какихъ буіітоігц и будетъ есть,
и въ которыхъ полкѣхъ, и многіе
ль люди тотъ бунтъ учинили , и
чего межъ ими чаять; и гетмана
Ивана Выговскаго всѣмъ ли вой-
скомъ любятъ; и гдѣ нынѣ крым-
скіе татаровя; и что нынѣ дѣлает-
ся у турскаго салтаиа и у крым-
скаго хана съ мутьянскимъ воево-
дою и съ его землею; и гдѣ нынѣ
мутьлпской Константинъ воевода;
и венгерской Ракоца и молдавской
Степанъ воевода за него Констан-
тина воеводу стоять учиутъ ли; и
гдѣ нынѣ турскіе люди стоятъ, и
которой паша , и много ли при
немъ войска, и многа лн ихъ тутъ
стоянья чаять ; и крымскіе тата-
ровя при нихъ есть ли, и .многіе ль
люди , и кто у нихъ начальныхъ
людей, и чего отт, нихъ чаятъ, и
пе чаятъ лн ихъ приходу иа госу-
даревы черкаскіе городы; и къ свой-
скому королю гетманъ кого въ по-
сланникахъ послалъ, и сколь дав-
но; и ужъ ли тѣ посланники назадъ
воротились, и съ чѣмъ оин отпу-
щены. Также и польскіе люди въ
которыхъ мѣстѣхъ стоятъ, и много
лн ихъ іп» зборѣ , и кто у нихъ
начальныхъ людей; и не было ли
какихъ задороіи, на государевы
черкаскіе гор >ды ; и впередъ отъ
нихъ чего чаять. II гетманъ и чер-
касы, иа нихъ только укажетъ ве-
ликій государь нтти войною, пой-
дутч> ли, и многими ль полками,
и иа которыя мѣста чаитъ ихъ по-
ходу; и къ великому государю гет-
манъ выпѣ поѣдетт» лн; и буде пе
поѣдетъ, и за какпмт. непріятель-
скимъ онасеп омъ не поѣдетъ.
Да ему жъ провѣдать, какъ была,
у гетмана Ивана Выговскаго поль-
ской посланникъ Виневской , и у
гетмана ст> нимъ учиненъ договоръ
о перемирье до Тройцыпа дни; и
что у нихт» въ договорпыха» запи-
СЛХ7» написано, чтобч» ст» тѣхъ ста-
тей добиться списка.
Да потомъ провѣдать: Павла Те-
теря» куды гетманъ посылалъ , и
для какихъ дѣлъ и ужъ ли оіп»
Павелъ назадъ пріѣхала»; и что онъ,
будучи въ той посылкѣ,сдѣлалъ: о
томъ о всемъ развѣдать подлинно.
Да и про всякія тамошнія вѣсти
разсмотрѣть и развѣдать накрѣпко;
и что увидитъ пли провѣдаетъ, и
то записать подлинно, порознь, по
статьямъ; да тое записку привез-
ти съ собою къ Москвѣ, и отдать
въ посольскомъ приказѣ.
II что онъ, ѣдучи дорогою и бу-
дучи у гетмана, какпха» вѣстей про-
вѣдаетъ, и ему Василью зъ дороги
и отт» гетмана о томъ о всемъ
писать къ великому государю на-
рочно, наскоро; а для тѣхт» посы-
локъ велѣно съ нимъ послать иза»
Путивля дѣтей боярскихъ или коза-
ковъ, человѣка» пяти пли шести, да
для письма съѣзжіе избы подъячаго.
А будс гетманъ спроситъ про
Пушкаревыхъ посланцевъ, про Ива-
на Искру сі> товарищи, ужъ ли они
царскою величества очи видѣли, и
что имт» указа» учиненъ; «іВасилью го-
иорііти: тѣ Мартына Пушкари послан-
цы, пріѣхавъ, царскою величества
очей не видали , и въ прпказі; ие
бывали, и указу имъ никакого пѣтъ.
Подлинной наказъ за помѣтою
дьяка Дмитрія Шубина.
— 65 —
22.
Списокъ.
Отъ пари и великого князя Але-
ксія Михайловича, всеа Великія и
Малыя и Бѣлыя Росіи самодержца,
отъ Москвы по дорогѣ до Можай-
ска и до Внзьаіы и Дорогобужа и
до Смоленска и до Борисова и до
полковъ боярина нашего н воеводъ,
князь ИіЛііа Андреевича Хованско-
го съ товарищи , и назадъ до
Москвы, по ямомъ ямщикомъ, а
гдѣ ямовъ нѣтъ, всѣмъ людемъ,
безъ смѣны., чеіі хто ни будь, чтобъ
есте давали стольнику нашему Ва-
силью Кикину шесть подводъ , да
сму жъ , для скорыя посылки , въ
прибавку шесть же подводъ доб-
рыя съ проводникомъ вездѣ, не из-
державъ пи часу. А за тѣ подво-
ды пмалн бъ у него прогоны отъ
Москвы до Можайска , по нашему
великого государя указу, а отъ Мо-
жайска до Борисова и до полковъ
боярина нашего и воеводъ, князя
Ивана Андреевича Хованского съ
товарищи, и назадъ до Москвы ,
давали бъ ему подводы, безъ про-
гоновъ. Писанъ на Москвѣ , лѣта
7468-ю , іюня въ 23 день.
23.
По государеву цареву и вели-
кого князя Алексѣя Михайловича ,
нсеа Великія и Малыя и Бѣлыя Ро-
сін самодержца , указу, отъ Смо-
ленска до Дорогобужа и до Вязь-
мы и до Можайска и до .Москвы ,
по ямомъ ямщикомъ , а гдѣ ямовъ
нѣтъ, всѣмъ людемъ безъ смѣны,
чей хто пи будь , чтобъ есте да-
вали стольнику Василью Кикину
шесть подводъ верхомъ, съ сѣдлы
и съ уздами и съ проводники вез-
дѣ, не издержавъ пи часу. Къ сей
подорожной великого государя царя
іі великого князя Алексѣя Михай-
ловича , всеа Великія и Малыя и
Бѣлыя Росіи самодсраЩа, отчины
города Смоленска бояринъ и вое-
вода князь Бернсъ Александровичи
Рѣпніпіъ печать приложилъ , лѣта
7168-го, августа вз. 1-й день.
24.
Списокъ слово въ словоі
Лѣта 7470-го, мая въ З-й день,
великій государь царь и великій
князь Алексіи! Михайловичи, всеа
Великія и Малыя и Бѣлыя Росіи
самодержецъ , велѣлъ стольнику
Василью Петровичу Кикину, ѣхать
съ своею великого государя грамо-
тою и съ милостивымъ словомъ
и зъ жалованьемъ въ Запорогіі, къ
кошевому гетману, къ Ивану Брю-
ховецкому , и ко всему при немъ
будучему иа кошу войску ; а съ
нимъ Насильемъ отпущены съ Моск-
вы запорожскіе посланцы , обозной
Иванъ Климовъ съ товарищи.
Да съ нимъ же Насильемъ пос-
О
— (И»
лапо государева жалованья къ гет-
ману запорожскому, къ Ивану Брю-
ховецкому , и хъ кошевому войску
1000 половинокъ суконъ , да дли
роздачи отъ государевыхъ дг.лъ и
провѣдыванья вѣстей, на 50 рублей
соболей.
Да для опуку полоняниковъ и
государевыхъ дѣлъ тысяча рубленъ
серебренымъ денегъ, да двѣ тыся-
чи золотыхъ червонныхъ , да три
тысячи сфіімковъ, да въ Заиороги
жъ послано 300 рогатинъ , да изъ
Сѣвска велѣно взять днѣ пушки, а
къ нимъ 450 ядеръ желѣзныхъ-, да
псъ Путивля три пушки , да къ
нимъ 600 ядеръ желѣзныхъ, 100
пудт, зелья , 1 (М) пудъ свинцу , и
для посылокъ трехъ человѣкъ слу-
жилыхъ людей-, а государевы гра-
моты въ Сѣвскъ и въ Путивль о
томъ посланы -, да съ нимъ же На-
сильемъ послано шесть сороковъ
соболей, цѣною на 500 рублей, го-
сударева -жалованья гетману Ивану-
Брюховецкому да полковнику Сѣ-
рову. Л какъ онъ Василій пріѣдетъ
въ Заиороги на кошъ , и ему по-
слати отъ себя къ кошевому гет-
ману къ Ивану Брюховецкому, і>
велѣть про себя сказать, что при-
сланъ онъ Василій отъ великого
государя царя іі великого князя
Алексѣя Михайловича, псеа Вели-
кія и Малыя и Бѣлыя Росіи само-
держца , съ его царскаго величе-
ства грамотою и еъ милостивымъ
словомъ и жалованьемъ къ нему
гетману кошевому и ко всему на
кошу будучему войску ; и оиъ бы
гетманъ велѣлъ къ себѣ быть пол-
ковникомъ и сотникомъ и ясауламъ
и старшинѣ -, и какъ они къ нему
зберутся, попъ бы гетманъ велѣлъ
ему Василыо быти къ себѣ
Да какъ Иванъ Брюховецкой ве-
литъ ему Василыо быти къ себѣ,
и ему Василыо къ нему ѣхать.
А пріѣхавъ къ гетману , ішіедъ
въ хоромы, говорить :
Божіею милостію величій госу-
дарь царь и великій киязь. Алек-
сѣй Михайловичи , всеа Великія и
Малыя п Бѣлыя Росіи самодержецъ,
и многихъ государствъ и земель
восточныхъ и западныхъ и сѣвер-
ныхъ отчичь и дѣдпчь и паслѣд-
іиікъ и государь и обладатель, при-
слалъ къ тебѣ, гетману кошевому,
и ко всему при тсбіі на кошу вой-
ску свою царскаго величества гра-
моту , и велѣлъ васъ спросить о
здоровьѣ.
И отдать великого государя гра-
моту
Да какъ гетманъ Иванъ Брюхо-
вецкой великого государя грамоту
приметъ, и па государской мило-
сти , что его и все войско велѣлъ
спроситъ о здоровьѣ, челомъ уда-
рятъ-, и Васплью говорить гетману:
Въ нынѣшнемъ во 170-мъ году ,
въ Февралѣ мѣсяцѣ, прислали къ
великому государю царю и вели-
кому князю Алексѣю Михайловичу,
всеа Великія и Малыя и Бѣлыя
Росіи самодержцу , къ его царско-
му величеству , Вы кошевой гет-
манъ Иванъ Брюховецкой и все
войско кошевое посланцевъ сво-
ихъ, обозного Ивана Климова съ
товарищи; а въ листу своемъ пи-
сали, что служа великому госуда-
рю нашему , сго царскому величе-
ству, ходили вы гетманъ съ коше-
вымъ войскомъ подъ новой тур-
ской городокъ Тапаиь, и, пдучи къ
городку, на степи, салтапа крым-
скаго и татаръ многихъ побили, и
подъ городомъ Тавапемъ турскихъ
дву пашей Асана п Сулпмана уби-
ли , и турскихъ людей и янычанъ
и волохъ и арнаутовъ и мутьлиъ
и ляховъ Пѣхоту II конницу поби-
ли, іі хоругви поймали.
А послѣ того, ходили въ поле
на Калаичакъ и на бѣлогородскихъ
татаръ , и тамъ многихъ татаръ
побили, и добычу великую коньміі
и товаромъ взяли -, и полону та-
тарскаго съ 2000 взяли , и тѣхъ
бусурманскихъ и іізмѣиінічыіхъ взя-
- 67 -
тыхъ языковъ прислали къ вели-
кому государю нашему , къ сго
царскому величеству, 15 человѣкъ,
да 2 хоругви, да аргамака турска-
го , да 24 вельб.нода.
И великій государь царь и ве-
ликій кппзь Алексѣй Михаиловичъ ,
всеа Великія и Малыя и Бѣлыя
Росіи самодержецъ , сго царское
величество , васъ вѣрныхъ своихъ
подданныхъ, тебя гетмана кошево-
го Ивана Брюховецкаго и все при
тебѣ будучсе па кошу войско, за
вашу вѣрную службу, жалуетъ ми-
лостиво, похва листъ, и прислалъ
къ намъ свое царскаго величества
жалованье 1000 половинокъ су-
конъ , да наряду 2 пушки боль-
шихъ проломныхъ. 3 пушки полко-
выхъ, да съ нимъ 1000 ядеръ же-
лѣзныхъ, 300 рогатинъ, 100 пудъ
зелья, 1(Ю пудъ свинцу , да тебѣ
гетману 2 сорока соболей, да пол-
ковнику Сѣрику два жъ сорока оба-
го, 180 рублевъ человѣку.
II вамъ бы гетману кошевому
Ивану Брюховецкому и всему ко-
шевому войску, видя къ себѣ ве-
ликого государя, его царского ве-
личества, милость и жалованье, по
своему вѣрному обѣщанію и впредь
е.му великому государю служить
вѣрно, н всякаго добра хотѣти, и
надъ общими непріятелями надъ
бусурманы поискъ чинити , п иа
іізмѣиинчьи и па ллцкіи прелести
и. подсылки не прельщаться; а вѣр-
ная ваша служба у великого госу-
даря нашего, у сго царского вели-
чества , забвеива по будетъ. Да
отдать гетману н войску кошевому
государево жалованье, сукна и на-
рядъ и рогатины и порохъ п сви-
нецъ, н гетману и полковнику Сѣ-
рпку соболи.
Да какъ гетманъ и полковники
на государев !; милости челомъ уда-
ритъ; и послѣ того говорптн гет-
ману Ивану Брюховецкому и стар-
шинѣ :
Марта въ 27-й день, присылали
къ великому государю нашему, къ
его царскому величеству, наказной
гетманъ Якіімъ Самко, да полков-
ники, Василій Золотарспской, Ани-
кей Силиіп,, Лазарь Горлепской и
всѣ полковники, и всѣхъ полковъ
все поспольство сее стороны
Днѣпра, посланцевъ своихъ, Гри-
горіи! Горкушу да Романа Ракуш-
ку съ товарищи, бить челомъ ве-
ликому государю, его царскому ве-
личеству , чтобъ великій государь
изволилъ прислать къ нимъ въ
войско запорожское, для обиранья
гетманскаго, кого опъ великій го-
сударь изволитъ; а для бъ того сет-
манского обиранья указалъ великій
государь тебѣ гетману кошевому
Ивану Брюховецкому къ нимъ иа
раду быть. II великій государь
нашъ, его царское величество, по
челобитью гетмана наказного Якима
Самка и полковниковъ и всего по-
спольства сее стороны Днѣпра ,
указалъ быти иасвоей государевой
службѣ въ Кіевѣ, боярину и вое-
водамъ, кчязю Ѳедору Ѳедоровичу
Куракину да думному дворянину
Ивану Ивановичу Чаадаеву, въ
Переяславлѣ боярину и воеводамъ
князю Ѳедору Ѳедоровичу Волкон-
скому съ товарищи , а съ ними
ратнымъ людемъ; и быти жъ при
инхъ полмой радѣ о всякихъ его
государскихч. н всего войска дѣ-
лѣхъ и гетманскомъ обиранья.
II какъ великого государя наше-
го, его царского величества , боиры
и воеводы киязь Ѳедоръ Ѳедоровичъ
Куракинъ да князь Ѳсдорт. Ѳедоро-
вичъ Волконской съ товарищи къ
нему гетману кошевому отпишутъ,
чтооъ для великого государя на-
шего и войсковыхъ дѣлъ гетман-
скаго обираньи къ інімъ на раду
былъ; и тсбі, бъ гетману Ивану
Брюховецкому, царскаго величества
къ бояромъ и воеводамъ, для го-
сударскихъ и войсковыхъ дѣлъ и
для гетманского обиранья, ѣхать ,
и великого государя о дѣлѣхъ и о
68 -
войсковыхъ па радѣ говорить, и
гетмана обрати , кого всемъ вой-
скомъ оберутъ. •
Да гетману жъ говорить па одинъ:
Писали къ великому государю
нашему, его царскому величеству,
наказной гетманъ Якимъ Самко и
полковники съ тѣми жъ своими
посланцы съ Григорьсмъ Горку-
шею съ товарищи, чтобъ великій
государь нашъ, его царское вели-
чество , искони вѣчной своей госу-
дарской вотчины кіевской и свя-
тыхъ мѣстъ польскому королю на
комнсіп пе уступалъ.
И великій государь нашъ, его
царское величество, ло присылкѣ
и по прошенью польскаго короли,
послалъ своихъ царского величе-
ства великихъ и полномочныхъ по-
словъ, ближняго боярина и намѣ-
стника астраханскаго, князя Ники-
ту Ивановича Одоевскаго , съ то-
варищи , па съѣздъ съ польскими
комисары; и наказалъ имъ вели-
кимъ посломъ съ польскими коми-
сары договоръ чинити о мирномъ
постановлены!: и на вѣчныя време-
на; а о пасъ вѣрныхъ подданныхъ
войска запорожскаго наказалъ го-
ворпти іі становитн, что быти
вамъ всему войску запорожскому
V великого государя нашего, у его
царского. величества , въ поддан-
ствѣ, со всѣми городами и земля-
ми , па вѣки неотступнымъ.
А того у великого государя на-
шего, у его царского величества,
и въ мысли не бывало, что ему
великому государю искони вѣчную
свою вотчину кіевскую и святыя мѣ-
ста и свои государевы чсркаскіе
городы и земли и пасъ подданныхъ
польскому королю уступити.
И вамъ бы гетману кошевому и
всему будучему на кошу войску
на его великого государя милость
въ томъ быти падежнымъ, безо
всякаго сумнѣнія.
А буде вамъ учігетъ кто про то
какія неслучныя дѣла вмѣнить иди
какими прелестями прельщать, хотя
васъ православныхъ христіанъ отъ
единыя пашей православные вѣры
отлучити, и великого государя на-
шего , его царскою величества,
исъ подъ высокіе руки исъ под-
данства отвести; и вамъ гетману
кошевому и всему кошевому войску
тому не вѣрити , и на прелести и
подсылки пи па чьи не склонятися;
а великого государя нашего его
царскаго величества, о томъ обна-
деживальныя грамоты во всѣ его
государевы чсркаскіе городы, къ
полковникамъ и ко всему посцоль-
ству, посланы.
Да гетману жъ и старшинѣ го-
ворнти, чтобъ они великому госу-
дарю службу свою и радѣнье пока-
зали; которой у нихъ крымской II
наганской полонъ нынѣ въ Заио—
рогахъ на кошу есть , и они бъ
тотт> полонъ отдавали на размѣну
крымскимъ и пагайскимъ людемъ
па государевыхъ взятыхъ людей ,
которые яонманы зъ бояриномъ съ
Васильемъ Борпсовпчемт. Шереме-
тевымъ, и па иныхъ на всѣхъ бо-
яхъ и на всякихъ мѣстѣхъ.
А о размѣнѣ бъ того полону пи-
сали оии нарочно въ Крымъ и въ
Нагай , чтобъ они государевыхъ
людей, которые у нихъ взяты въ
полонъ, везли къ нимъ на размѣн-
ное мѣсто, гдѣ приговорятъ поло-
няішками размѣниваться , н пмалп
бъ свой крымской и наганской по-
лонъ на размѣну па государевыхъ
взятыхъ людей.
Да буде гетманъ кошевой и
старшина скажутъ , что они, по
указу великого государя , полонъ ,
который у нихъ на коту есть ,
крымскихъ и иагайскихъ татаръ па
государевыхъ взятыхъ людей , ко-
торые взяты въ Крымъ и Иагап ,
па размѣну отдавать учиутъ , и о
той размѣнѣ въ Крымъ и въ Па-
гай посыльщиковъ своихъ пошлютъ;
я Василью говорити гетману н
старшинѣ, чтобъ оии, для размѣны
- 69 -
полону послали въ Крымъ и въ
Погай вскорѣ.
Да какъ гетманъ и старшина о
размѣнѣ. полоняниковъ пъ Крымъ
и пъііагай посланцевъ своихъ по-
шлютъ ; и буде крымскіе и нагай-
скіе татаровя, по ихъ посылкѣ, о
размѣнѣ ііолоплішковъ своихъ па
рускоіі полонъ дововорятс», и мѣ-
сто и срокъ приговорятъ, гдѣ раз-
мѣну чинити; и какъ исъ кошеваго
войска крымской и пагайской по-
лонъ па размѣну по договору по-
везутъ; и ему Василью па то раз-
мѣнное мѣсто, кошеваго войска съ
козакамп , кто съ полономъ поѣ-
детъ , ѣхати жъ, взявъ у гетмана
кошевого съ собою провожатыхъ ,
сколько понадобится , смотря . по
тамошнему дѣлу и по вѣстямъ ,
чтобъ татаровя обману какого пе
учинили.
И буде крымскіе п нагайскіс та-
таровя па размѣну привезутъ го-
сударевыхъ людей знатныхъ, а мѣ-
няти пхъ на свой полонъ человѣкъ
за человѣка пе похитятъ, а учиутъ
припрашивать денегъ; п ему Ва-
силію за полой яшіпковъ за знат-
ныхъ людей, смотря но человѣку ,
къ пхъ крыліекому и наганскому
полону придавать деньгами и зо-
лотыми и е*пмкаміі, договаривал-
ся съ татары, чтобъ не большое ;
а буде будутъ привезены дворяне
частные пли начальные люди, и за
тѣхъ давать и большн, смотря по
тамошнему дѣлу и по людемъ.
А буде крымскіе и нагайскіс та-
таровя привезутъ къ размѣнному
мѣсту государевыхъ людей , а на
(іазмѣиу которыхъ отдавать не уч-
ііутъ, а похотяхъ отдавать за о-
купъ; и Василью, по тому жъ, за
тѣхъ государевыхъ людей догова-
риваться съ татары окупомъ не-
крѣпка , смотря по людемъ, и да-
вать за нихъ окупъ серебреными
деньгами и золотыми п ефимками ,
чтобъ не самою дорогою цѣною.
А для того окупу послано съ
нимъ Васильемъ государевыхъ по-
лопяппчпыхъ денегъ исъ посоль-
ского приказу 1000 рублевъ , да
исъ приказу большаго дворца зо-
лотыхъ и е*имковъ па 4000 Руб-
левъ. А что за кого окупу дастъ,
или хъ крымскому и къ нагайско-
скому размытому полонянику при-
дастъ, и то ему велѣти заппсыва-
тп въ расходныя книги подлинно ,
за кого именемъ, и сколько денегъ
дано будетъ.
А будетъ и гетману Ивану Брю-
ховецкому и старшинѣ понадобит-
ся для войсковые самые большіе
пужи дати которымъ кошевымъ
козакамъ, за службу пли дли ка-
кіе посылки и вѣстей, или кому
для великіе пужи въ жалованьѣ,
денегъ; и Василью для такихъ дѣлъ
и для самые большіе пужи денегъ
давати, по разсмотрѣнію, буде безъ
того пробыть будетъ не можно; и
тое дачу, по тому жъ, писати въ
расходныя книги пмішпо жъ. А буде,
за какими причинами , у кошеваго
войска съ крымскими и нагански-
ми татары, пхъ татарскимъ полоня-
никомъ иа государевыхъ взятыхъ лю-
дей размѣны не учинится; и ему Ва-
силью изъ Запорогъ съ кошу проси-
тися у гетмана, чтобъ давъ ему под-
воды и провожатыхъ,отпустилъюго
къ великому государю къ Москвѣ,
пе задержавъ; и деньги и золотые и
сфіімкіі везть съ собою. А будучи
въ Запорожьѣ и на кошу, про вся-
кія тамошнія вѣсти провѣдывать,
и про вѣрность гетмана Ивана
Брюховецкаго и старшинъ и всего
кошеваго войска , вѣрны ли онн
великому государю, и нѣтъ ли въ
нихъ какіе шатости или ссылки съ
Юраскомъ Хмедьпнцкпмъ и зъ за-
днѣпрскимн полками; и нѣтъ ли
въ нихъ какого о чемъ оскорбленья
и сумнительства ; и гдѣ пыпѣ
Юраеъ Хмельницкой ; и пѣтъ ли
къ нимъ въ задпѣпрскіе полки отъ
крымскаго хана присланныхъ та-
таръ и изъ Польши ляховъ; н буде
70 -
есть, и многіе ль люди, и куды ихъ
походу чаять. А провѣдывать про
то тайнымъ обычаемъ и записы-
вать своею рукою для памяти , а
чтобъ у него ііпхто того не видалъ.
II буде объявится пли провѣдаетъ
какую пъ войску кошевомъ ша-
тость-, и отписать къ великому го-
сударю наскоро, съ путивльцы, ко-
торые съ нимъ посланы нсъ Пу-
тивля, для посылокъ.
А гетмана кошевого п старшину
разговаривати и великаго государя
милостію обнадеживатп, чтобъ опп.
помня предъ святымъ Евангеліемъ
съ клятвою свое обѣщаніе и вѣр-
ное подданство , великому госуда-
рю, его царскому величеству, слу-
жили, и черкасъ, которые при нихъ
па кошу, отъ шатости отводили,
и пи иа какія ляцкін и нзмѣиничыі
прелести ко ук.іонл.іися, и во всемъ
бы были па милость великого го-
сударя надежны; а вѣрная ихъ
служба у великого государя забвен-
на не будетъ
А какъ онъ Василій прі идетъ въ
Калугу, и ему нсъ Калуги, взявъ
съ собою запорожскихъ черкасъ
шести человѣкъ пли пяти , ѣхать
въ Запороги наспѣхъ-, а подъячему
и запорожскимъ посланцамъ, съ
государевою казною <і съ сукнами,
велѣть ѣхать послѣ себя; п въ
Сѣвску и въ Путивлѣ пушки н
ядра и порохъ и свинецъ, по го-
сударсвымъ грамотамъ , велѣти
взять у воеводт. подъячимъ и по-
сланцамъ , и ѣхать съ ними па
кошъ, не мѣшкая.
А что съ нимъ Насильемъ по-
слано соболей къ гетману Ивану
Брюховецкому и полковнику Сѣро-
ву , и тѣ ихъ соболи и иное, что
мочно, съ собою везти , взять съ
собою, и дать то государево жало-
ваніи? гетману Ивану и полковнику
Сѣрику по два сорока на пріѣздѣ;
а по сороку по семидссятъ Руб-
левъ сорокъ дать пмъ тайно, какъ
съ ними учнетъ говорить о дѣ-
лѣхъ, чтобъ пикто опрпчь ихъ са-
михъ про то повѣдалъ ; а о томъ
гетману говорили накрѣпко', чтобъ
онъ къ болромъ иа раду, для го-
сударевыхъ и войсковыхъ дѣлъ и
для гетманскаго обиранья, ѣхалъ.
Да Василью жъ, ѣдучи дорогою,
купити въ городѣхъ, гдѣ добыть
мочно, два невода большихъ рыбо-
ловныхъ , и отвезть въ Запорогіі ,
и отдать гетману и войску коше-
вому; а что за тѣ неводы дано бу-
детъ денегъ, и то записать иъ рас-
ходныя книги.
А для письма посланъ съ нимъ
Насильемъ большаго дворца подъя-
чій Иванъ А кишокъ.
А подлинной наказъ за рукою
дьяка Дмитрія Шубина.
Списокъ съ грамоты.
Лѣта 7472, сентября въ47 день,
великій государь царь и великій
князь Алексѣй МпхаЙлопнчь , всеа
Великія н Малыя и Бѣлыя Росіи
самодержецъ , велѣлъ стольнику
Василью Петровичу Кикину ѣхати
въ Серпуховъ на Тулу, для того:
Въ нынѣшнемъ во 472-мъ году ,
сентября въ разныхъ числѣхъ, пи-
сали къ великому государю царю
и великому киязю Алексѣю Михай-
ловичу, всеа Великія и Малыя и
Бѣлыя Росіи самодержцу, изъ Смо-
ленска бояринъ и воеводы князь
Еедэръ. Седоровичь Куракинъ съ
товарищи: польскіе де и литовскіе
71
-іюли пришли подъ Смоленскъ
большимъ собраньемъ , а польской
король идетъ за ними жъ, и хо-
тятъ приходить па государевы го-
роды войною вскорѣ.
II великій государь царь и вели-
кій князь Алексѣи Михайловичъ ,
всеа Великія и Малыя и Бѣлыя Ро-
сіп самодержецъ, указалъ, по тѣмъ
вѣстямъ , па своей государевой
службъ быти по мѣстамъ, боярамъ
и воеводамъ князь Якову Кудспе-
внчу Черкаскому съ товарищи , а
съ ними московскимъ и городовымъ
служилымъ коннымъ іі пѣшимъ
всякихъ чиповъ людемъ. А для
сыску II высылки служилыхъ вся-
кихъ чиповъ людей , по указу ве-
ликого государя, въ тѣ городы по-
сланы къ воеводамъ и приказнымъ
людемъ государевы грамоты; а по-
слѣ того, въ тѣ жъ городы по-
славъ съ Москвы дворянинъ на-
рочно; а велѣно сму нсъ тѣхъ го-
родовъ и изъ уѣздовъ, служилыхъ
всякихъ чиновъ людей московскихъ
іі городовыхъ выслать по мѣстомъ,
наскоро.
А нынѣ указалъ великій госу-
дарь въ тѣ жъ городы, для збору и
высылки служилыхъ всякихъ чи-
повъ людей , послать его Насилья.
II Насилью Кнкініу ѣхать въ Сер-
пуховъ , на Тулу, не мѣшкавъ пи
гдѣ пи часу ; и. которыхъ служи-
лыхъ всякихъ чиновъ людей въ
тѣхъ городѣхъ воеводы и приказ-
ные люди и дворянинъ, до его прі-
ѣзду , собрали; и ему тѣхъ всѣхъ
служилыхъ людей у нихъ принять,
и городовыхъ всякихъ чиповъ лю-
дей выслать въ Калугу тотъ часъ;
а въ подгородныя ближнія мѣста
съ наказными памятьми послать
высылыциковъ многихъ людей тотъ
часъ , безо всякагб молчанія ; а въ
наказныхъ памятяхъ велѣть напи-
сать пеловомъ высылыппкомъ при-
казать накрѣпко , съ большимъ съ
подкрѣпленіемъ, чтобъ оші изъ у-
ѣздовъ стольниковъ , и стряпчихъ
и дворянъ московскихъ и жильцовъ
и дворянъ и дѣтей боярскихъ, сер-
пуховпчь, тулянъ и разныхъ горо-
довъ, и ппоземцевт, и новокрещен-
цевъ и татаръ и бѣлозерцовъ п
всякихъ чиновъ служилыхъ людей,
со всею службою п съ запасы, вы-
слали къ нему, въ которомъ горо-
дѣ опъ будетъ , всѣхъ до одного
человѣка тотъ часъ, безо всякаго
мотчанья.
А какъ изъ уѣздовъ московскій?,
чиповъ и городовые дворяне и дѣти
боярскіе и всякихъ чиновъ служи-
лые люди къ нему Василью съѣ-
дутся; п Василью Кикину дворянъ
и дѣтей боярскихъ городовыхъ ,
серпуховичь, тулянъ и всякихъ чи-
повъ служилыхъ людей выслать,
по тому жъ, въ Калугу, при себѣ
тотъ часъ, съ отставными дѣтьми
боярскими. А московскихъ чиповъ
со всѣми людьми, которыхъ опъ
у зборщика возьметъ, и которые
по его посылкѣ къ нему съѣ-
дутся, (выслать п) ѣхати ему к?>
Москвѣ, по тому жъ, наспѣхъ.
А достальныхъ московскихъ и го-
родовыхъ служилыхъ всякихъ чи-
новъ людей велѣно, въ тѣхъ горо-
дѣхъ сыскивая, выслать дворянину,
которой посланъ съ Москвы напе-
редъ его Насилья, и великого го-
сударя указъ о томъ къ нему
посланъ.
Одполпчно Василью Кикину въ
оплошку себѣ того пе поставить :
тѣхъ городовъ служилыхъ москов-
скихъ п городовыхъ всякихъ чи-
новъ людей , которые написаны
выше сего, сыскивать всякими обы-
чаи накрѣпко, съ великимъ радѣнь-
емъ и поспѣшеньемъ, какъ можно
безкорыстно и безпопоровпо; а сы-
скавъ, городовыхъ выслать въ Ка-
лугу при себѣ , а московскихъ чи-
повъ привесть съ собою къ Моск-
вѣ всѣхт, до одного человѣка.
А только онъ Василій, по сему
великого государя указу, тѣхъ го-
1 родовъ служилыхъ всякпх?, людей
учпетъ сыскнватц п па государеву
службу высылать мѣшкатпо и оп-
лошно, пли учнетъ у служивыхъ
и у иныхъ у какихъ людей имать
посулы и поминки, а послѣ про то
сыщется-, и Васплью отъ великаго
государя за то быть въ великой
опалѣ и въ разореньѣ, безо всякія
пощады.
А для посылки отставныхъ дѣ-
тей боярскихъ и стрѣльцовъ и Ко-
заковъ и пушкарей и разсыльщиковъ
и всякихъ служилыхъ людей, и для
письма приказные избы дьячковъ
велѣпо ему давать въ тѣхъ горо-
дѣхъ , колько ему для того дѣла
будетъ надобно ; и великого госу-
даря указъ въ тѣ городы къ вое-
водамъ и къ приказнымъ людемъ
о томъ посланъ.
А которые посыльщики, для сы-
ску служилыхъ людей,изъ городовъ
въ уѣзды будутъ посланы, и На-
силью тѣмъ посыльщикомъ подво-
ды велѣть дапатн ямскія ; а въ у-
ѣздѣ тѣмъ посыльщикомъ велѣть
подводъ имать отъ села до села
и отъ деревни до деревни, въ по-
мѣстьяхъ и вотчинахъ всякихъ чи-
повъ людей, чей кто іпі будь-, чтобъ
за тѣмъ ни малого мотчанья не
было; а которого числа и какихъ
чиновъ и кого имяны служилыхъ
людей въ Калугу вышлетъ, и ка-
кихъ московскихъ чиновъ и кто
имяны къ Москвѣ съ інімъ пріѣ-
дутъ, нему тѣхъ всѣхъ служи-
лыхъ людей написавъ имена, пода-
ти въ разрядъ за своею рукою.
А подливной наказъ за помятою
дьяка Аоапасья Зыкова.
26.
Списокъ.
Лѣта 7172-го, марта въ 7 день,
великій государь царь и великій
кпязь Алексѣй Михайловичъ, всеа
Великія и .Малыя и Бѣлыя Росіи
самодержецъ, велѣлъ столишку и
воеводѣ, Насилью Петровичу Ки-
нину быти на своей государсив
службѣ, съ ратными лю.іьмн столп-
ника па Кирплово мѣсто Хлоиово,
при гетманѣ при Иванѣ Брюховец-
комъ; а ратнымъ (людямъ быти еъ
нимъ тѣмъ же , которые нынѣ па
службѣ великого государя, съ столь-
никомъ съ Кпрнломъ Клоповымъ.
И Насилью ѣхать съ Москвы въ
малоросійекіе городы, не мѣшкавч»,
развѣдывая подлинно, гдѣ гетманъ
Иванъ Брюховецкой и стольникъ
Кііріыа Хлоповъ; и па которые го-
роды ѣхать ему ближе и податпѣе,
и отъ непріятелей безстрашно.
А объ отпускѣ его и о прово-
жатыхъ, великого государя грамота
въ Сѣвсиъ, къ стольнику и воево-
дѣ къ Ивану Полеву, послана съ
нимъ же Насильемъ. А какъ от.
Василій пріѣдетъ въ тотъ городъ
пли въ обозъ, гдѣ гетманъ Иванъ
Брюховецкой и стольникъ Кнрп.іа
Хлоповъ; іі ему Насилью взяти у
него, Кирила, великого государя
ратнымъ коннымъ и пѣшимъ вся-
кихъ чиновъ людямъ имянные спис-
ки , и денежной казнѣ и народу и
всякому ружью и зелью і» свинцу
и всякимъ пушечнымъ и хлѣбнымъ
запасомъ, которые у песо въ полку
и которые оставлены иъ городѣхъ,
роспись, за его Кириловой) рукою;
і> по росписи нарядъ и всякое
ружье и пушечные и хлѣбные вся-
кіе запасы принять и росписатьси;
а принявъ , пересмотрпть великого
государя ратныхъ людей по спис-
камъ всѣхъ на лицо; а пересмотри,
велѣть имъ быти па службѣ веля-
кого государя у себя въ полку, въ
малоросійскнхъ городахъ, зъ гет-
маномъ съ Иваномъ Брюховецкимт>.
А будучи ему Василыо въ мало-
російскихъ городахъ, зъ гетманомъ
съ Иваномъ Брюховецкимъ быти
въ совѣтѣ, но дѣлѣхъ великого го-
сударя радѣти, и надъ непріятели
надъ польскими и литовскими и крым-
скими и наганскими людьми и надъ
измѣнники черкасы всякими мѣра-
ми промыслъ чинить сопча, сколько
милосердый Богъ помочи подастъ,
смотря по тамошнему дѣлу; и быть
во всякихъ великого государя дѣ-
лѣхъ пеоплошно; и про польскихъ
и литовскихъ и про крымскихъ и
ііагайекпхъ воинскихъ людей, и про
измѣнниковъ черкасъ, и про всякія
тамошнія дѣла и вѣсти провѣды-
вать всякими мѣрами; а подлинно
провѣдавъ , писати о томт» къ ве-
ликому государю царю и великому
князю Алексѣю Михайловичу, всеа
Великія и Малыя и Бѣлыя Росіи
самодержцу, къ Москвѣ, съ мароч-
ными гонцы.
А промыслъ чинить бы ему Ва-
силью надъ непріятельскими надъ
польскими и литовскими и крым-
скими и наганскими людьми, в надъ
измѣнники черкасы , прося у Бога
милости , смотря по тамошнему
дѣлу, не безопасно, по совѣту зъ
гетманомъ съ Иваномъ Брюховец-
кимъ; и того бъ беречь накрѣпко ,
чтобъ великого государя ратнымъ
людемъ гдѣ большаго упадку не
было.
А розни и песовѣту зъ гетма-
номъ съ Иваномъ Брюховецкимъ
и съ полковники и съ войскомъ
запорожскимъ ни въ чемъ (бы) во
было.
А будетъ великого государя у
ратныхъ людей у кого учинится съ
кѣмъ войска запорожскаго какая
ссора, и челобш ье въ какихъ дѣ-
лахъ и обидахъ будетъ; иВасплью
про то сыскивать всякими сыски
накрѣпко, п по сыску чинити рас-
праву , хто чего доведется; а бу-
детъ которые люди въ воровствѣ
объявятся, а ролыскать про нихъ
опричь пытки нечѣмъ; и тѣхъ лю-
дей приводить къ пыткѣ іі распра-
шивать и , будетъ доведется , ве-
лѣть пытать ; и будетъ за какую
вину по сыску доведется хто
смертной казни, и Васплью о томъ
писать къ великому государю.
А будетъ гетманского вой-
ска начальные люди и козаки
учнутъ великого государя ратнымъ
людемъ чинить какія обиды и
налоги ; н ему Василыо велѣть
гетману Ивану Брюховецкому вины
ихъ объявлять подлинно , и гово-
рить, чтобъ онъ гетманъ тѣмъ лю-
демъ велѣлъ за вины пхъ , по то-
му жъ, чинить наказанье, по ихъ
войсковымъ правамъ, хто чего до-
ведется; чтобъ великого государя у
ратныхъ людей гетманского войска
съ козаками ссоръ межъ ими ни-
какихъ не было.
А ему Василыо въ войсковыя
гетманскія дѣла и въ ихъ права
ви во что не вступаться, а чинить
расправу межъ великого государя
ратныхъ людей, которые въ полку
у нею Васплья.
А писати ему Васплью о вся-
кихъ дѣлѣхъ и о вѣстяхъ къ вели-
кому государю подлинно; а отпи-
ски велѣть подавать, и гонцовъ и
языковъ присылать въ приказъ Ма-
лыя Росіи, къ боярину къ Петру Ми-
хайловичу Салтыкову да къ дьяку
кт. Ивану Михайлову; а въ иные
ни въ которые приказы, опричь при-
казу тайныхъ дѣлъ и приказу
Малыя Росіи, ви о какихъ дѣлѣхъ
не писать.
А подлинной наказъ за помѣтою
дьяка Ивана Михайлова.
ІО
— 74 -
27.
Списокъ слово въ слово.
Лѣта 7475-го, мая пъ 5-й день ,
великій государь царь и великій
князь Алексѣй Михайловичъ , всеа
Великія и Малыя н Бѣлыя Росіи
самодержецъ , велѣлъ стольнику
Василью Петровичу Кикину ѣхать
въ малоросійскіе городы ; къ боя-
рину и гетману войска запорож-
скаго къ Ивану Мартыновичу Брю-
ховецкому , съ своею великого го-
сударя зъ грамотою, для своихъ
великого государя дѣлъ, и съ ми-
лостивымъ словомъ.
И Василью ѣхати съ Москвы въ
Путивль, а исъ Путивля въ мало-
россійскіе городы; а объ отпускѣ
его и о провожатыхъ, великого го-
сударя грамота въ Путивль посла-
на съ нимъ, Васильемъ.
А какъ онъ Василій пріѣдетъ въ
тотъ городъ, гдѣ бояринъ и гет-
манъ , и какъ ему бояринъ « гет-
манъ велитъ къ себѣ быть-, и Ва-
силью, пріѣхавъ къ боярину и гет-
ману , говорить рѣчь, а молыть :
Великій государь царь и великій
князь Алексѣй Михайловичъ, всеа
Великія и Малы» и Бѣлыя Росіи
самодержецъ,и многихъ государствъ
и земель восточныхъ и западныхъ
и сѣверныхъ отчичь и дѣдіічь и
наслѣдникъ и государь и облада-
тель, его царское величество, при-
слалъ его Василья къ нему бояри-
ну и гетману и ко всей старшинѣ
и ко всему войску запорожскому,
съ своею великого государя грамо-
тою и съ милостивымъ словомъ, и
велѣлъ васъ спросить о здоровьѣ ,
и сказати вамъ свое царского ве-
личества милостивое слово , и за
вѣрную вашу службу похвалить.
И отдать боярину и гетману ве-
ликого государя грамоту.
Да какъ бояринъ и гетманъ вой-
ска запорожскаго, великого госуда-
ря грамоту приметъ, и на его го-
сударской милости челомъ уда-
рятъ, и про государево царево и
великого князя Алексѣя Михайло-
вича, всеа Великія и Малыя и Бѣ-
лыя Росіи самодержца, здоровье
спроситъ-, и Василью про государево
царево и великого князя Алексѣя
Михайловича , всеа Великія и Ма-
лыя и Бѣлыя Росіи самодержца,
здоровье сказать.
А послѣ того зъ бояриномъ і«
гетманомъ говорптн ему Василью
о дѣлѣхъ великого государя :
Въ нынѣшнемъ во 175-мъ году,
по указу великого государя наше-
го , его царского величества , по-
сланы съ Москвы въ Крымъ къ
Адплъ-Гирею царю и хъ Калгѣ и
къ ІІуродииу царевичемъ , съ его
великого государя грАмотамн и съ
легкими поминки, и для договору
великого государя дѣлъ, его цар-
ского величества стольникъ Еѵфпмъ
Лодыженской да подъячій Сидоръ
Скворцовъ; а съ ними отпущены
съ Москвы крымскіе гонцы Маа-
метъ Ага съ товарищи, двадцать
человѣкъ.
И мая въ 4 день, писали къ ве-
ликому государю, къ его царскому
величеству, стольникъ Еѵфпмъ Ло-
дыжепской да подъячій Сидоръ
Скворцовъ: Апрѣля де въ 5-й день,
переѣхали они съ крымскими гон-
цы за Днѣпръ, у ІІереволочпы; и
апрѣля жъ де въ 4-й день, отъ
Днѣпра верстахъ въ4 5-ти, наѣха-
ли ихъ на стану на рѣчку Омель-
ііичку, запорожскіе «озаки, которые
зимовали въ малоросійскихъ горо-
дѣхъ, старшина Гаичупъ да ясаулъ
Хвесвкъ съ товарищи, человѣкъ съ
полтораста ; и на томъ стану но-
чевали; и на другой день ѣхали и
ночевали съ ними ж^ вмѣстѣ.
И апрѣля жъ де въ 6-й день, тѣ
козаки, умысля воровски, заѣхавъ
напередъ, стали на урочищахъ Пер-
вой Пришиби ур-ьчки Бузувлука, и
крымскіе гонцы Мааметъ-Ага съ то-
варищи и съ людьми часу въ 6-мъ
дни стали послѣ нхъ; и тѣ козаки
Мааметъ-Агу съ товарищи и съ
людьми побили до смерти 13-ть че-
ловѣкъ, и животы ихъ и лошади и
служилую рухлядь поймали; а у-
текли де къ нимъ, стольнику Еѵ-
Фііму и къ подъячему, Мааметъ-
Агн товарищи, и людей, всего 7-мь
человѣкъ, а у нихъ только двѣ ло-
шади.
И оии де стольникъ Еѵфпмъ и
подъячій къ Сѣчѣ пріѣхали, апрѣля
въ 8-й день, и запорожскимъ ко-
дакомъ кошевому атаману Ивану
Рогу говорили, чтобъ тѣхъ воровъ,
которые такое злое учинили дѣло,
велѣли сыскать, а пхъ ЕѵФима и
подъячаго за Днѣпръ перевезть и
проводить до перваго крымскаго
городка Шекермени.
И опи де имъ сказали , что тѣ
воры учинили такое злое дѣло, безъ
пхъ вѣдома ; а въ Сѣчу къ шімъ
не объявилось, и сыскать ихъ нѣ-
гдѣ; а пріѣхали де къ нимъ въ Сѣчь
отъ тѣхъ казаковъ человѣкъ съ 30,
Иванъ Соха съ товарищи, которые
къ тому пхъ воровскому дѣлу не
пристали.
И апрѣля де въ 10-й день, ко-
шевой съ товарищи, учиия раду ,
великого государя, его царского ве-
личества, грамоты и наказъ, каковъ
ему ЕѵФЯму данъ, и всякія письма
и великого государя, его царского
величества, казну, что послано съ
ипми въ легкихъ поминкахъ, и что съ
ними я;ъ послано великого государя,
его царского величества, жалованья
боярину Василью Борисовичу Ше-
реметеву и къ посланнику Дьяко-
ну Якушкнву , у ннхъ ЕѵФима »і
подъячаго все взяли въ Сѣчь , и
осмотрѣли всего, и держатъ у себя,
ничего имъ не отдадутъ; только де
по се время великого государя
письменныхъ дѣлъ никакихъ еще
не чли , и изъ Сѣчи ихъ не отпу-
стятъ, для де того, что къ нимъ
великого государя , его царского
величества, указу и грамоты и боя-
рина и гетмана войска запорож-
скаго листа нѣтъ.
И апрѣля де во 12 же день, къ
вамъ , великого государя нашего ,
его царскаго величества, боярину и
гетману войска запорожскаго,столь-
никъ Еѵфпмъ Лодылісііской и подъ-
ячій Сидоръ Скворцовъ о томъ о
всемъ писали, и съ тѣмъ письмомъ
послали рейтара Семена Некра-
сова.
А кошевой съ товарищи къ вамъ,
царского величества боярину и гет-
ману войска запорожскаго, для того
съ письмомъ своимъ послали жъ.
И великій государь царь и вели-
кій князь Алексѣй Михайловичъ,
всеа Великія и Малыя и Бѣлыя
Росіи самодержецъ, его царское
величество, указали вамъ, своего
царскаго величества боярину и гет-
ману войска запорожскаго. Ивану
Мартыновичу Брюховецкому, гово-
ритн :
Чтобъ вамъ боярину и гетману
вѣрную свою службу и радѣніе къ
нему, великому государю , къ его
царскому, величеству, оказать, пос-
лать отъ себя въ Запороги, вы-
бравъ вѣрныхъ и досужихъ людей,
кого пригожъ , по своему разсмо-
трѣнію, и приказать хъ кошевому
къ Ждаву Рогу [и къ войску запо-
порожскому отписать , чтобъ они
про то про все розыскали подлин-
но, всякими мѣрами, накрѣпко, въ
правду , по мѣшкая, наскоро: изъ
Сѣчи, у воровскихъ Козаковъ съДо-
рошеико.мъ, которой присягалъ къ
хану прежъ сего, какая ссылка бы-
вала ль; и межъ собою они съѣз-
жались ли, и дли какого воровства
съѣзжались; » тѣ ль воровскіе ко-
заки изъ Сѣчи, или подсылкою отъ
Дорошенка , тѣхъ крымскихъ гов-
7(5
новъ Мааметъ-Агу съ товарищи
побили до смерти, и лошади и
всякую рухлядь служивую и живо-
ты ИХ7. поймали; и что лошадеГі
и служилой рухляди и всякихъ жи-
вотовъ у нихъ взято, и какими м и-
рами что учинилось, II отт. кого и
за что. А сыскаві. про то про все
подлинно , тѣхт. воровъ и завод-
чиковъ велѣти казнить 'смертью,
по указу, великого государя и по
стародавнымъ пхт. войсковымъ пра-
вамъ; а инымъ велѣть учинить на-
казанье, хто чего по сыску дове-
дется . безо всякія пощады и по-
норовки , при стольникѣ при Еѵ-
фимѢ Лодыженскомъ и при крым-
скихъ людяхъ , которые отъ того
бою остались, и нынѣ въ Сѣчѣ; а
лошади и служилую рухлядь и вся-
кія ихъ животы сыскавъ, велѣть
имъ отдать все сполна, чтобъ въ
томъ у великого государя, у его
царского величества, съ крымскимъ
Сандигиреемъ царемъ ссоры и не-
любія никакого пе было.
А стольника ЕгФііма Ладыжен-
скаго и подъячаго Сидора Сквор-
цова , отдавъ имъ великого госу-
даря, его царского величества, каз-
ну и письма и ихъ рухлядь, пото-
му Ж7., все сполна, отпустить ихъ
и съ ними крымскихъ людей въ
Крымъ, не задержавъ; а тое вели-
кого государя казну пересматри-
вать и писемъ никакихъ прочитать
не велѣть; и велѣть ихъ проводить
до перваго крымскаго города Ше-
кермеии, чтобъ имъ дойтпть въ
Крымъ въ цѣлости. А котораго
числа стольникъ Еуфимъ Лодыжеп-
ской и съ нимъ крымскіе люди изъ
Сѣчи въ Крымъ отпущены будутъ,
и кто имяньі Козаковъ по сыску въ
воровствѣ объявятся, и кто имяиы
какою смертью казненъ будетъ, и
кому имины учинено наказанье : о
томъ о всемъ отписати жъ сму ,
боярину и гетману, къ великому
государю , къ его царскому вели-
честву, съ нимъ Васильсмъ; а ему
Василью ожидать того въ Га-
личъ.
А будучи ему Василью въ мало-
россійскихъ городѣхъ, и дорогою
ѣдучіі, про тамошнія вѣсти провѣ-
дывать всякими мѣрами, подлинно.
Да что ст. нимъ Васильемъ. боя-
ринъ и гетманъ о дѣлѣхъ великого
государя поговоритъ, и какихт. вѣ-
стей провѣдаетъ; и Василью то
все написать въстатейной списокъ
имянно, порознь, по статьямъ.'
А учіпія все по наказу, ѣхати
ему Василью къ великому госуда-
рю и великому князю Алексѣю Ми-
хайловичу , всеа Великія и Малыя
и Бѣлыя Росіи самодержцу , къ
Москвѣ; а пріѣхавъ явиться, и ста-
тейной списокъ , за своею рукою ,
подать въ приказъ .Малыя Росіи,
боярину Петру Михайловичу Сал-
тыкову да дьяку Ивану Михай-
лову.
А подлинной наказъ за помѣтою
дьяка Ивана Михайлова.
28,
Списокъ слово въ слово.
Лѣта 7176-го, августа въ 7 день,
по государеву цареву и великого
князя Алексѣя Михайловича , всеа
Великія и Малыя и Бѣлыя Росіи
самодержца, указу , стольнику Ва-
силью Петровичу Кикину ѣхать ему
въ Смоленскъ, для того: По указу
великого государя царя и великого
князя Алексѣя Михайловича, всеа
Великія и Малыя и Бѣлыя Росіи
самодержца, велѣно изъ Смоленска
боярииу и воеводамъ, князь Ивану
77
Борисовичу Репнину, съ товарищи,
изготовя вь Смоленску, отпустить
въ Кіевъ 11,000 четвертей хлѣб-
ныхъ запасовъ, да двѣ тысячи пудъ
зелья ручнаго и пушечнаго, самаго
добраго , 2,000 пудъ свинцу, 600
пудъ фитилю добраго, топкаго.
И августа въ 6 же день, писали къ
великому государю, изъ Смоленска,
бояринъ в воеводы, что они нагру-
зили хлѣбными запасы 40 стру-
говъ, а въ нихъ запасовъ, ржи и
муки и сухарей и толокна и крупъ
7626 кулей , и , по указу великого
государа, велсио въ дополнку къ
тому запасу во 11,000 четвертей ,
нагрузить мукою ржаною ; а буде
муки готовой нѣтъ, и нмъ велѣно
приказать смолоть ржи тотъ часъ,
безъ молчанья, и нагрузить вскорѣ.
II великого государя грамота о
томъ, въ Смоленскъ къ боярину и
воеводамъ, послана съ нимъ же,
Насильемъ.
И стольнику Василью Петрови-
чу , пріѣхавъ въ Смоленскъ, пос-
лать къ боярину и воеводамъ , ко
князю Ивану Борисовичу Репнину,
съ товарищи, чтобъ они были въ
съѣзжую избу, дли того что, по
указу великого государя, присланъ
опъ Насилій къ нимъ , боярину и
воеводамъ, о его великого государя
дѣлѣхъ.
Да какъ бояринъ и воеводы при-
шлютъ къ нему вѣсть , что они
съѣхались въ съѣзжую избу, и
стольнику Василью Кикину въ съѣз-
жую избу іггтіг, а прніиедъ въ съѣз-
жую избу, спросити ихъ боярина и
воеводъ о здоровьѣ а молыть:
Бояринъ и воеводы,кпязь Иванъ
Борисовичъ, съ товарищи!
Великій государь царь и великій
князь Алексѣй Михайловичъ , всеа
Великія и Малыя и Бѣлыя Росіи
самодержецъ , и многихъ госу-
дарствъ и земель восточныхъ и за-
падныхъ и сѣверныхъ отчпчь и дѣ-
днчь и наслѣдникъ и государь и
обладатель, жалуя васъ боярина и
воеводъ, князи Ивана Борисовича,
съ товарищи , велѣлъ спросить о
вашемъ здоровьѣ , и прислалъ къ
намъ свою великого государя гра-
моту.
И подать имъ великого госуда-
ря грамоту.
А подавъ, говорить , чтобъ они ,
по той великого государя грамотѣ,
къ тѣмъ запасомъ, которые у нихъ
нагружены, велѣли въ 10,000 чет-
вертей дополнить мукою ржаною,
да сверхъ того 1,000 четвертей
овса; а буде муки готовой нѣтъ ,
и они бъ велѣли смолоть ржи
и нагрузить , пе замочтавъ ; и
тѣхъ всѣхъ хлѣбныхъ запасовъ ве-
лѣли ему пересмотрѣть па лицо, и
прислали цѣловальниковъ, которые
у того запасу у пріему были , и
людей, съ кѣмъ пересматривать ,
сколько человѣкъ пригожъ.
Да какъ бояринъ и воеводы цѣ-
ловальниковъ къ нему пришлютъ ,
и сму тѣхъ хлѣбныхъ запасовъ ,
ири тѣхъ цѣловальникахъ, пере-
смотрѣть всѣхъ па лицо самому ,
всѣ ли тѣ запасы сполна , и нѣтъ
ли въ тѣхъ запасѣхъ моклого и
гнилого; и буде объявится какой
запасъ гнилой или моклой , и ему
Василью говорить о томъ боярину
и воеводамъ , князю Ивану Бори-
совичу Репнину , съ товарищи ,
чтобъ они тотъ гнилой и моклой
запасъ велѣли перемѣнить изъ смо-
ленскихъ запасовъ; а то число при-
слано будетъ съ Москвы; да и ве-
ликого государя грамота о томъ
къ нему боярину и воеводамъ
прислана.
А однолично сму моклого и гни-
лого запасу не имать; а буде жъ
бояринъ и воеводы худого запасу
перемѣнить не велятъ, или въ чемъ
учнетъ чиниться мѣшкота, и ему о
томт> писать къ великому госуда-
рю, наскоро.
Также ему Василью и порохъ и
фитиль досмотрѣть же, чтобъ былъ
порохъ сухой, доброй, и ФИТИЛЬ
78
топкой; а смоклою бъ пороху и фи-
тилю гнилого отнюдь пе было. И
быть ему Василью въ Смоленску
до тѣхъ мѣстъ, покамѣстъ тѣ
запаси будутъ изготовлены.
Да сколько тѣхъ запасовъ , по-
рознь, въ ту посылку изготовлено
м осмотрѣно и въ струги нагру-
жено будетъ, и тому всему учи-
нить ему роспись подлинно , по-
розш.;а для письмавелѣпоему дать'
подъячаго изъ смоленской съѣзжей
избы. И ему Василью , совсрша то
дѣло, и взявъ отписки у боярина и
воеводъ, ѣхать къ великому госу-
дарю къ Москвѣ, наскоро, и ввить-
ся въ посольскомъ приказѣ.
А пол.шиной наказъ за помѣтою
дьяка Ефима Юрьева.
На подлинныхъ спискахъ зъ грамотъ и наказовъ, по склейкамъ, рука
приложена тако: Къ симъ спискамъ Иванъ, Васильевъ сынъ, Ви-
кинъ, и вмѣсто братьевъ своихъ Петра да Александра, руку при-
ложилъ , а подлинныя. къ ссбѣ взялъ.
1788 года, марта 6 дня, по указу Ея Императорскаго Величества и
по опредѣленію Правительствующаго Сената герольдмейстерскихъ дѣлъ,
дапа еія копіи отставному секундъ-маіору , Андрею Иванову сыну Ки-
кппу , по прошенію его, для объявленія , въ силу Высочайше изданной
на дворянское право жалованной грамоты, къ предводителямъ дворян-
ства, съ тѣмъ, что вышеписанныя, въ архивской справкѣ, въ родо-
словной росписи, въ письмахъ зъ грамотъ и наказовъ имена, въ род-
ствѣ ли ему просителю причтутся, и какъ ближе, за непредъявленіемъ
засвидѣтельствованій, герольдмейстерскія дѣла неизвѣстны; и сего
ради ему просителю предоставляется доказывать о томъ, въ силу оз-
наченной же состоявшейся и изданной дворянству грамоты, у губернскихъ
предводителей. Октября 27 дня, 1788 іода.
Алексѣй Токсиновъ.
Протоколистъ Иванъ Поповъ.
У сей копіи Ея Императорскаго Ъелнчестіш
Канцеляріи Правительствующаго Сената
ігеіать. Пошлинъ 2 ? коп. взято.
/ИллороееійскіА дѣля
ОТПИСКИ ЗА 1673 —16 ГОДЪ КІЕВСКАГО
ВОЕВОДЫ К. Ю. И. ТРУБЕЦКАГО СЪ ТОВАРИЩИ КЪ ЦАРЮ
АЛЕКСѢЮ МИХАЙЛОВИЧУ-
©мамеш®.
Л* Ст/>ан.
1 Отписка о Присылкѣ въ Кіевъ изъ Трубчевска хлѣбныхъ
Запасовъ, коровьяго масла и пороха.......................... 4
2 Отписка, что стрѣльцы приказу Сипигииа подали челобит-
ную о жалованьи................. . • . ................... 2
3 Отписка, что отпущены въ Москву стрѣльцы, и какіе имен-
но, длл челобитья о жалованьи.........................< . 3
4 Отписка, что вступаетъ въ подданство Россіи Гетманъ
Хаиеііко................................................... 3
5 Отписка о письмѣ Бѣлоцерковскаго коменданта, Яна ІКпГмоп-
да Лобеля, н рѣчахъ Бѣлоцерковскаго' писаря. Подъ нею
списокъ съ листа Лобеля. .... ............ < 5
6 Отписка , и подъ нею роспросныя рѣчи кіевскаго жителя,
Григорьл Косницкаго.................................... 7
7 Отписка , что Митрополитъ Арсеній проситъ объ отпускѣ
изъ Кіева въ Москву............................... 8
8 Отписка, что роздано ратнымъ людямъ хлѣбное жалованье
противъ государевой грамоты (Подъ отпискою должна быть
роспись, кому дано жалованье и кого въ Кіевѣ, во время
роздачи, пс было ; но згой росписи недостаетъ). .... 9
9 Отписка и подъ нею челобитная полковниковъ п начальныхъ
людей драгунскаго и солдатскаго строю о жалованьи. . . 9
40 Отписка и подъ нею челобитная стрѣльцовъ о жалованьи
(челобитной нѣтъ). . ............................40
44 Отписка, должно ли давать помощь Конецъ-ПоЛьскому
Краковскому................................................40
л
Сіпрлн,
12 Отписка и подъ нею списокъ съ листа писаннаго Пет-
ромъ Дорошенко къ козакамъ полку Ханенкова..................11
13 Отписка о вѣстяхъ по распроснымъ рѣчамъ кіевскаго мѣ-
шанина, Якова Войнова , и подъ отпискою распросныя его
рѣчи. ......................................................12
14 Отписка о Казацкомъ Гетманѣ Мпхайлѣ Хаііенкѣ. ... 13
15 Отписка о почтовыхъ гонцахъ.............................14
16 Отписка и подъ отпискою Переяеловскаго полковника
Дмнтреп Райчи листъ о вѣстяхъ...............................15
17 Отписка, и подъ нею роспросныя рѣчи кіевскаго мѣщанина
Тихона Богданова о вѣстяхъ..................................17
18 Отписка о вѣстяхъ же по распроснымъ рѣчамъ кіевскаго
жителя Грпгорья Косішцкаго и роспросныя его рѣчи. . . 18
19 Отписка о Митрополитѣ Гацкомъ Паисіи....................20
20 Отписка о челобитной Кіевскаго полку рейтарскаго строю
Маіора Василья Брунова и ротмистровъ и поручиковъ о денеж-
номъ годовомъ жалованьи (челобитной подъ отпиской нѣтъ). 20
21 Отписка и подъ отпискою Ивана Самойловпча листъ о вѣ-
стяхъ , доставленныхъ ему изъ Запорожья Иваномъ Сѣ-
рикомъ (самаго списка съ листа объ этихъ вѣстяхъ
нѣтъ)...................,................................21
22 Отписка и подъ отпискою Переяеловскаго полковника Дмит-
рія Райчи листъ о вѣстяхъ (двухъ другихъ листовъ нѣтъ). 22
23 Отписка о вѣстяхъ по распроснымъ рѣчамъ Кіевскаго мѣ-
щанина Степана Васильева и распросныя его рѣчи. ... 23
24 Отписка о бѣглыхъ (росписи пѣтъ).........................24
25 Отписка о больныхъ ратныхъ людяхъ........................24
26 Отписка и подъ отпискою Дпмерскаго Коменданта Гсліяша
Новицкаго листъ о вѣстяхъ....................................25
27 Отписка о молебномъ торжествѣ въ Софійскомъ монасты-
рѣ, по случаю рожденія царевны Натальи Алексѣевны, и объ
отсылкѣ въ .Москву стрличего Ѳедора Бакина. . . . . 26
28 Отписка объ отпускѣ въ Москву Львовскаго монастыря
Игѵмена, іосііфэ Творинскаго, и двухъ мѣщанъ, Ивана Бо •
родецкаю и Николая Перпуры...................................27
29 Отписка и подъ отпискою бѣлоцеркѳвскаго полковника и
Королевскаго коменданта Яна, іКпгмонда Лобеля, листъ къ
Трубецкому п къ царю Алексѣю Михайловичу.....................27
30 Отписка и подъ отпискою Чигиринскаго Митрополита Іосич>а
Тукалскаго листъ.............................................32
31 Отписка о вѣстяхъ по распроснымъ рѣчамъ кіевскаго мѣ-
щавииа Грпгорья Косиицкаго и роспросныя его рѣчи. .• . 33
32 Отписка о королевскомъ козацкомъ Гетманѣ Мпхайлѣ
Ха не икѣ,...................................................34
г
Л® Страі
33 Отписка о вѣстяхъ по распроснымъ рѣчамъ кіевскаго мѣ-
щанина Івана Добротовскаго, и подъ отпискою его рос-
просныя рѣчи и письмо.......................................34
34 Отписка и подъ отпискою переводы съ листовъ королев-
скихъ Литовскихъ Гетмановъ, Михаила Папа , и Полнаго
Князя, Михаила Казиміра Родивила, съ пунктовъ и съ вѣ-
стовыхъ писемъ........................................ . . 39
35и36 Отписка п подъ отпискою листъ переяеловскаго Полков-
ника Дмитрія Райча о вѣстяхъ..................................40
37 Отписка и подъ отпискою кіевскаго жителя Мпхайла Су-
слова письмо къ брату своему, кіевской приказной избы
подъячему, Тимофѣю Суслову, о вѣстяхъ изъ города Моги-
лева (Письма пѣтъ)..........................................41
38 Отписка о вѣстяхъ по распроснымъ рѣчамъ кіевскаго мѣ-
шанина Лаврентія Васильева и распросныя его рѣчи. . . 41
39 Отписка о вѣстяхъ по распроснымъ рѣчамъ польскаго го-
рода Лобупа жителя, Ивана Труновича, и распросныя его
рѣчи........................................................42
40 Отписка о товарищѣ литовской гусарской хоронгви, Ста-
ниславѣ' Островскомъ, и подъ отпискою переводъ польскаго
письма о вѣстяхъ, поданнаго Островскимъ.....................43
41 Отписка о вѣстяхъ по распроснымъ рѣчамъ кіевскаго мѣ-
щанина Осипа Скородки, и распросныя его рѣчи................45
42 Отписка о вѣстяхъ по распроснымъ рѣчамъ кіевскаго жи-
теля, Мирона Мозорова, и распросныя его рѣчи................46
43 Отписка о Гацкомъ Митрополитѣ Паисіи...................46
44 Отписка объ отсылкѣ худыхъ, изорванныхъ знаменъ въ
Москву......................................................47
45 Отписка о стрѣльцѣ приказа головы Московскихъ Стрѣль-
цовъ, Ивана Зубова, Осипѣ Сипбіірянниѣ..................48
46 Отписка о дьякѣ.........................................49
47 Отписка о переводчикѣ. . 49
48 Отписка и подъ отпискою листъ переяеловскаго полков-
ника Дмитрія Райча о вѣстяхъ.......................... 49
49 Отписка о вѣстяхъ по распроснымъ рѣчамъ выходца изъ
плѣна , Кіевскаго казака, Савы Туптула, и роспросныя его
рѣчи........................................................51
50 Отписка и подъ отпискою роспись о томъ, какіе нужны
гранатные припасы, и сколько именно.........................52
51 Отписка о побѣгѣ драгунъ и челобитьи оставшихся. . 53
52 Отписка и подъ отпискою листъ Митрополита Іосифа Ту-
нальскаго , и письмо о вѣстяхъ..............................54
53 Отписка о вѣстяхъ по распроснымъ рѣчамъ Лвовскаго жи-
теля, Грека Кирьяка Исаева, и роспросныя его рѣчи. . . 54
А
7Ѵ* Стран.
54 Отписка и подъ отпискою листъ переясловскаго полковни-
ка, Дмитрія Раича, о вѣстяхъ.................................55
55 Отписка о вѣстяхъ по распроснымъ рѣчамъ кіевскаго жи-
теля Михаила Суслова и распросныя его рѣчи............56
56 Отписка о вѣстяхъ по распроснымъ рѣчамъ выходца съ
перслсловской стороны , города Зиіікова, козака Василія
Степанова, и распросныя его рѣчи..........................58
57 Отписка объ отпускѣ въ Москву Грека Кирьяка Исаева. . 59
58 Отписка объ отпускѣ въ Москву, па царскій обиходъ, су-
хихъ и чиненныхъ орѣховъ..................................59
59 Отписка о вѣстяхъ по распроснымъ рѣчамъ кіевскаго жи-
теля, Степана Кнслепка, и распросныя его рѣчи.............60
60 Отписка и подъ отпискою листы королевскаго Гетмана,
Яна Собѣскаго, и А идрѣя Олшовскаго, Епископа Хелмин-
скаго, подканцлера короннаго..............................62
61 Отписка о даточныхъ людяхъ, розданныхъ въ заоцкихъ го-
родахъ Стрѣлецкимъ головамъ...............................64
62 Отписка и подъ отпискою листъ псреясловскаго полковни-
ка Дмитріи Райча о вѣстяхъ........................... .... 64
63 Отписка о вѣстяхъ по распроснымъ рѣчамъ польскаго го-
рода Золочена жителя, Василіи Дукова, и распросныя сго
рѣчи.........................................................65
64 Отписка о бѣлоцерковекомъ комендантѣ, Янѣ Жигмондѣ
Лобелѣ и Петрѣ Дорошенкѣ.....................................66
65 Отписка о вѣстяхъ по распроснымъ рѣчамъ кіевскаго жи-
теля, Никиты Родіонова, и роспросныя его рѣчи................67
66 Отписка объ отсылкѣ листовъ къ Гетманамъ короннымъ
и княжества Литовскаго.......................................68
67 Отписка о кормленіи кіевскихъ солдатъ, стрѣльцовъ и
драгуновъ; подт. отпискою роспись, сколько въ Кіевѣ де-
нежной казны, крупъ, соли, ковардаку, масла и вина вышло
на жалованье ратнымъ людямъ......................... 69
68 Отписка объ увольненіи въ отпускъ головы Московскихъ
стрѣльцовъ, Епдогурова, на два мѣсяца; подъ нею роспись
людей и вещей его приказа, переданныхъ Изъедіиюву. .. . 71
69 Отписка о вѣстяхъ по распроснымъ рѣчамъ польскаго го-
рода Бредова жителя, Данилы Калііпііпа....................72
70 Отписка о Гаскомъ Митрополитѣ Паисіи...................73
71 Отписка о томъ, что похвала Великаго Государя кіевскимъ
и переясловскнмъ стрѣльцамъ сказана , а сукно имъ на
шапки и каттаны не получено...............................73
72 Отписка объ окольничемъ, князѣ Грагорьѣ Аоонасьсвнчѣ
Козловскомъ съ товарищи...................................74
73 Отписка о вѣстяхъ по письму гоголевскаго попа Исакія. 75
е
Стран,
14 Отписка о присылкѣ въ Кіевъ пороха........................76
75 Отписка о присылкѣ въ Кіевъ сукна па шапки н каФтачы
ратнымъ людямъ...............................................76
76 Отписка о пріемѣ денегъ па жалованье ратнымъ людямъ
и о присылкѣ добавочныхъ суммъ...............................77
77 Отписка, сколько въ Кіевѣ Великаго Государя ратныхъ
людей па лицо Геиваря по 22 число 182 (1674) года, и
роспись имъ..................................................78
78 Отписка, что головы московскихъ стрѣльцовъ, Богданъ
Пыжовъ и Алексѣй Жуковъ съ приказами отпущены въ
полкъ къ Боярину Князю Григорью Григорьевичу Ромода-
новскому съ товарищи, па кіевскихъ мѣщанскихъ под-
водахъ. ..................77
79 Отписка о шубныхъ коФтанахъ драгунамъ, солдатамъ и
стрѣльцамъ. ................................................ 80
80 Отписка объ остерскомъ Воеводѣ, Петрѣ Сафоновѣ. . . 80
81 Отписка о гранатныхъ припасахъ и о людяхъ, для заряда
гранатъ......................................................81
82 Отписка о вѣстяхъ по распроснымъ рѣчамъ рейтарскаго
строю ротмистра. Алексѣя Ободовскаго.........................81
83 Отписка и подъ отпискою листъ кіевскаго полковника Кон-
стантина Солоннпы............................................82
84 Отписка и подъ отпмско-з переяславскаго полковника
Дмитрія Райча листъ о вѣстяхъ................................83
85 Отписка о мѣсячныхъ кормовыхъ деньгахъ поручику Ивану
Греча пипу ( Подъ нею, ие извѣстно почему, приложены :
два списка съ листовъ переясловскаго полковника Дмит-
рія Райча) ..................................................84
86 Отписка о вѣстяхъ по распроснымъ рѣчамъ кіевскаго мѣ-
шанина, Григорія Смоловика , и распросныя его рѣчи. . . 86
87 Отписка о вѣстяхъ по распроснымъ рѣчамъ кіевскаго жи-
теля, Григорья Косницкаго и распросныя его рѣчи. ... 87
88 Отписка, что посланы листъ и два письма о вѣстяхъ, одно
печатное, другое скорописное, присланныя бѣ.юцерков-
скимъ комендантомъ Рапомъ, и подъ нею листъ и два
письма.......................................................88
89 Отписка н подъ отпискою листъ Гетмана Запорожскаго
войска, Михаилы Хапенка. . . ......................91
90 Отписка о вѣстяхъ по распроснымъ рѣчамъ Святогорскаго
Ѳедоровскаго монастыря Тирона Игумена Ѳеодора. ... 92
91 Отписка п подъ нею распросныя рѣчи гоголевскаго попа
Иеакіл.......................................................94
92 Отписка п подъ нею листъ переясловскаго полковника
Дмитрія Раича................................................95
в
№ Стран.
93 Отписка объ отпускѣ въ Москву Святогорскаго Игумена
Ѳеодора.................................................... 95
94 Отписка и подт, нею листъ переясловскаго полковника
Дмитрія Раича о вѣстяхъ. ....................................96
95 Отписка о полученіи грамоты отъ подъячего, Ниоонта Иар-
оеньева, и объ отпускѣ его въ полки..........................97
96 Отписка объ отсылкѣ въ Москву стрѣлецкихъ кашта-
новъ.........................................................97
97 Отписка о принятіи въ подданство и приведеніи кт. при-
сягѣ жителей Треиолыі, Мотовиловки, Черіюгородкп и Хвас-
това. Подъ, нею роспись ратнымъ людямъ, посыланнымъ
для того въ оти города..................................... 98
98 Отписка и подъ отпискою распросныя рѣчи кіевскаго жи-
теля, МихаЙлы Суслова, списки съ листовъ Ивана Собѣ-
скаго и Князя Дмитріи Вишневецкаго..........................403
99 Отписка и подт. пею листъ и письмо о вѣстяхъ Отто
Эрнеста Рапа, коменданта Бѣлой Церкви.......................407
100 Отписка и подъ пею листъ бѣлоцсрковскаго коменданта ,
Отто Эрнеста Рапа............................................НО
404 Отписка , сколько въ Кіевъ изъ Тульскаго желѣзнаго заво-
да привезено пушечныхъ ядеръ и всякихъ ратныхъ запа-
совъ, и подъ нею роспись о томъ (росписи пѣтъ). . . .142
102 Отписка о челобитной рейтаръ кіевскаго полка о жа-
лованьи......................................................4 43
403 Отписка о вѣстяхъ по распроснымъ рѣчамъ поляковъ
войска Михайла Ханенка , Яна Лаврецкаго и Григорья Лу-
кашева, а подъ нею ихъ распросный рѣчи..................114
104 Отписка о вѣстяхъ по распроснымъ рѣчамъ острожскаго
шляхтича, Апдрѣя Тимспекаго, и распросныя его рѣчи. . 445
405 Отписка и подъ пою листъ Гетмана Михайла Ханенка. . 4 46
406 Отписка о лскарѣ и лскарствахъ...........................147
407 Отписка и подъ пею листъ польскаго войска полковника,
Станислава Лазницкаго...................................448
408 Отписка по челобитью мотовиловскихъ жителей жидовъ,
объ откупѣ рандъ.......................................4 49
409 Отписка, что городъ Трилѣсьс съ жителями Великому Го-
сударю въ винахъ своихъ добили челомъ.............420
140 Челобитье стрѣльцовъ о жалованьи.....................420
4 44 Отписка объ отпускѣ стрѣльцовъ въ Москву для чело-
битья о жалованьи, и подъ пею роспись имъ...............420
4 42 Отписка и подъ нею челобитная стрѣльцовъ о жалованьи. 424
413 Отписка объ отпускѣ солдатъ пъ Москву дли челобитья
о жалованьи (челобитной ихъ подъ отпискою пѣтъ). . . 122
№
414
445
446
447
448
449
420
4 24'
422
423
424
425
426
427
428
429
430
434
Страп.
Отписка о челобитной московскихъ стрѣльцовъ (подъ пею
челобитной недостаетъ)...................................422
Отписка о вѣстяхъ по распроснымъ рѣчамъ СамоЙлы Дра-
гасвекаго, поручика полка Станислава Лазііпцкаго, распрос-
ный его рѣчи, и списокъ съ листа Турецкаго Султана въ
Польшу, къ Архіепископу Гііѣзііеискому..................4 23
Отписка о денежной и соболиной казнѣ въ Кіевѣ. . .424
Отписка объ Остерскомъ Воеводѣ...........................425
Отписка объ отпускѣ въ ЛІоскву рейтара Арііста Глу-
хова.....................................................426
Отписка объ отпускѣ въ Москву, для челобитья о жало-
ваньи, стрѣльца Дмитрія Панпііиіа........................427
Отписка, что 9 Апрѣля дворянинъ Алексѣй КолтовскоЙ
отправлена, воеводою въ Каневъ и съ нимъ голова Ермо-
генъ Веіншісовъ съ приказомъ, полуголова Григорій Салонъ
съ приказомъ Писарева. Подъ отпискою роспись людямъ н
вещамъ, отправленнымъ съ ними въ Каневъ..................427
Отписка о челобитной стольника Михайла Еропкина, мос-
ковскаго стрѣльца Мартспнова, распросныхъ рѣчахъ людей
Еропкина и Насилья 1’одпчева.............................429
Отписка и подъ нею имянная роспись бѣглымъ драгунамъ
полку полковника и инженера Микулал Ѳанзалипа (росписи
пѣтъ).............................................. .... 434
Отписка по челобитной рейтарскаго строю маіора, Ягана
Иваницкаго, и подъ нею его челобитная (челобитной
пѣтъ)....................................................<34
Отписка о дьякѣ, что въ Кіевѣ безъ другаго дьяка быть
не можно..........................•......................432
Отписка по челобитью московскихъ стрѣльцовъ о жа-
лованьи, и подъ отпискою челобитная ихъ (ея недостаетъ). 432
Отписка о денежной и соболиной казнѣ.....................<32
Отписка объ отдачѣ кіевскому жителю, Михаилу Суслову,
4 паръ соболей и письмеца (подъ отпискою должна быть
росписка Суслова въ полученіи , которой нѣтъ)............433
Отписка и подъ нею распросныя рѣчи Сердюка Гришки и
письма Андрея и Петра Дорошенковъ........................434
Отписка о вѣстяхъ съ распросныхъ рѣчей кіевскаго жи-
теля, Ѳеодора Михайлова, п подъ распискою распросныя
его рѣчи................................................4 36
Отписка что полуголова Садовъ посланъ въ Каневъ, а
голова Писаревъ отпущенъ въ Москву.......................437
Отписка о вѣстяхъ по распроснымъ рѣчамъ кіевскаго жи-
теля , Григорья Косницкаго, и распросныя его рѣчи (Подъ
Стран.
отпискою кромѣ того, неизвѣстно почему, приложены рас-
просныя рѣчи кіевскаго мѣщанина Емельяна Стрѣлипиа). . 437
132 Отписка и подъ нею листъ Рѣчи Поспо.іптой полковника ,
Станислава Лазп,іпігкаго и списокъ съ листа къ нему вой-
ска Запорожскаго Гетмана, Ивана Самойловича..............139
133 Отписка, что вт. Кіевѣ построена церковь Божіи во имя
Великомученика и побѣдоносца Георгіи и придѣлъ по имя
Преподобнаго Сергія Радонежскаго Чудотворца..............442
134 Отписка, что въ Кіевѣ ратныхъ людей мало.................443
435 4 36 Отписка и подъ отпискою челобитная стрѣльцовъ,о полу-
годовомъ жалованьи.................... .................143
137 Отписка и подъ нею челобитная начальныхъ людей сол-
датскаго и драгунскаго строевъ о полугодичномъ жалованьи
(челобитной нѣтъ).............................................144
138 Отписка по письму Каневскаго воеводы Колтовскаго о
вѣстяхъ съ распросныхъ рѣчей козака Гаврилы Цы-
рюльника.................................................144
139 Отписка и подт> нею листъ бѣлоцерковскаго камеидапта,
Отто Эрнеста Рапа, письмо о вѣстяхъ и листъ, писанный
въ Кіевъ изъ Бѣлой Церкви Кііріякомъ Исаевымъ и кіев-
скимъ жителемъ Ліііхай.іою Сусловымъ................. . . 145
140 Отписка о вѣстяхъ по распроснымъ рѣчамъ польскихъ го-
родовъ Межибожья и Каменецъ-Подольскаго жителей Ас-
та*ья Романова съ товарищи, всего четырехъ человѣкъ, п
распросныя ихъ рѣчи..........................................150
141 Отписка, что изъ Кіева послано въ Каневъ хлѣбное жало-
ванье стрѣльцамъ, отправленнымъ ст, Колтовскпыъ. . . .151
142 Отписка и подъ пею челобитная о денежномъ полугодо-
вомъ жалованьи полковниковъ и начальныхъ людей солдат-
скаго и драгунскаго строевъ (челобитной не достаетъ). . 452
143 Отписка и подъ пею челобитная о денежномъ полугодо-
вомъ жалованьи рейтарскаго строю подполковишіа Ягаиа
Иваницкаго, ротмистровъ и поручиковъ (челобитной не-
достаетъ)....................... ............................152
444 Отписка объ кормкѣ въ указные дни, четырежды, солдатъ,
стрѣльцовъ и драгуновъ...................................453
445 Отписка о челобитной подполковника Траухпихта, чтобъ
отписано было къ Государю о деньгахъ, должныхъ ему ка-
питаномъ Шарлотомъ............................................154
145 Отписка о малолюдствѣ ратныхъ людей въ Кіевѣ и вѣс-
тяхъ съ распросныхъ рѣчей Поляка изъ города Межибожья,
Яна Данилова. Подъ отпискою роспросныя его рѣчи. . . 454
147 Отписка и подъ пею челобитье рейтаръ кіевскаго полку о
жалованьи (челобитной пѣтъ), . ..........................155
А
Страи.
148 Отписка о полученіи пяти царскихъ грамотъ.................155
149 Отписка о вѣстяхъ по распроснымъ рѣчамъ кіевскаго жи-
теля, Грека Ява Павлова , и распросныя его рѣчи. . . . 156
150 Отписка о вѣстяхъ по распроснымъ рѣчамъ минскаго жи-
тели, Макара Шеблевинскаго и распросный его рѣчи. . .158
151 Отписка, что послано изъ Кіева къ Князю Григорью Гри-
горьевичу Ромодановскому съ товарівни и Гетману Ивану
Самойловичу, для перевозу ратныхъ людей, дватцать Сай-
даковъ .......................................................159
152 Отписка о вѣстяхъ по письму кайенскаго Воеводы, Алек-
сѣя Колтовскаго. .......................................160
153 Отписка объ отпускѣ въ Москву Воеводы Якова Сазо-
нова.....................................................160
154 Отписка объ отпускѣ въ Москву переяеловскаго воеводы.
Лпдрнн Опухтипа. . ......................................161
155 Отписка о пріѣздѣ въ Кіепт. изъ Полыни ЛііФЛяпдца Карла
Фонъ-Шульца и роспросныя его рѣчи........................161
156 Отписка о вѣстяхъ по распросиымт. рѣчамъ галнчскаго
жителя Ѳеодора Васильева иі роспросныя его рѣчи. . . . 162
157 Отписка п подъ нею челобитная переяеловскаго полку
рейтаръ о жалованьи (челобитной нѣтъ)....................163
158 Отписка и роспросныя рѣчи шести человѣкъ выходцевъ
изъ плѣна (отписки недостаетъ)...........................163
159 Отписка и подч> нею листъ гоголевскаго попа Псакіи о
вѣстяхъ..................................................164
160 Отписка о денежной казнѣ и о хлѣбныхъ запасахъ. . . .166
164 Отписка и подъ лею роспросныя рѣчи о вѣстяхъ даеыд-
городскаго мѣщанина Андрея Степанова.....................167
162 Отписка и подъ нею распросныя рѣчи замостьскаго попа
Мііхайлы Степанова. .................................... 168
163 Отписка, что боленъ Князь Владиміръ Волконскій, назна-
ченный Государемъ воеводою въ Каневъ на мѣсто Кол-
товскаго. ............................................. 168
164 Отписка, что припиты въ Кіевѣ деньги, назначенныя па
жалованье ратнымъ людямъ и для отсылки въ Переяславль
къ Князю Владиміру Волконскому...........................169
165 Отписка и подъ него роспросныя рѣчи о вѣстяхъ Грека
Дмитрія Иванова.......................................‘..171
166 Отписка и подъ нею роспросныя рѣчи о вѣстяхъ старца
Кіево-братскаго монастыря, Ѳеодосія. ..................'171
167 Отписка и подъ пею роспросныя рѣчи Михайлы Суслова ,
кіевскаго жителя н два листа къ Трубецкому Князя Дмит-
рія Вишневецкаго....................................... 472
Стран.
168 Отписка и подъ псю листъ Гетмана Великаго Кияікестпа
Литовскаго, Михаила Папа, инструкціи, данная имъ рот-
мистру Яну Грохольскому и распросныя его рѣчи. . .178
169 Отписка и подъ псю три листа къ Кіевскому Воеводѣ:
Князя Дмитрія Вишневецкаго, Андрея Ольшевскаі о, Епи-
скопа Хелмнпскаго и коменданта бѣлоцерковскаго , Отто
Ериста Рапа . . ... .....................,181
170 Отписка о сношеніяхъ съ Ки. Дмитріемъ Вишневецкимъ и
Яномъ Собѣсскпмъ...................................... 185
171 Отписка о прибытіи въ Кіевъ лекарл Бсднискаго съ лс-
карствамп............................................. 486
472 Отписка о прибытіи въ Кіевъ Грека Дмитрія Иванова съ
выкупленными плѣнниками, отсылкѣ ихъ въ Москву и ихъ
роспросныя рѣчи. .......................................186
4 73 Отписка и подъ нею роспросныя рѣчи двухъ выходцевъ
изъ плѣна, Ѳеодора Дорохина и Андрея ОсчаФьева- . . . 489
174 Отписка и подъ лею роспросныя рѣчи Кісвопсчерскаго мо-
настыря жителя, Степана Матвѣева........................490
175 Отписка н подъ всю роспросныя рѣчи Якушки Велпчкова,
Михаилы Чоіікова, Павла Волченко, Гарасима Ѳеодорова,
жителей разныхъ польскихъ городовъ......................492
476 Отписка, что письмо Газскому Митрополиту Паисію от-
дано , и его семь ппсемъ и челобитная отправлены въ
Москву..................................................493
477 Отписка объ отъѣздѣ изъ Кіева посланника Волошскаго
господаря , Игумента Ѳеодора............................493
478179Отписка и подъ нею челобитная Кіевопечерскаго монасты-
ря Архимандрита Иннокентія Гизеля, о снабженіи мона-
стыря воинскими снарядами для обороны противъ не-
пріятелей. . ........................................ . . 194
480 Отписка и подъ нею листъ димерскаго коменданта, Яна
Павловскаго, о вѣстяхъ................................ 495
484 Отписка о письмѣ, посылаемомъ въ Москву къ старцу
Мелетію. ........................................496
482 Отписка о покупкѣ хлѣба въ казну.....................496
483 Отписка о вѣстяхъ и о маломъ числѣ войска въ Кіевѣ. . 497
484 Отписка о посланникѣ Волошскаго господаря, игуменѣ
Ѳеодорѣ.................................................497
185 Отписка о употребленіи въ сношеніяхъ съ Гетманомъ
Яномъ Собѣсскимъ и Княземъ Дмитріемъ Вишневецкимъ
слова высоко; при ней списки съ двухъ листовъ, Собѣс—
скому и Ки. Вишневецкому. (Недостаетъ списка съ указа
Государева по атому предмету)...............................198
486 Отписка и подъ нею должны быть роспросныя рѣчи
шляхтича литовскаго пинскаго повѣта, Юрія Осторожец-
каго (рѣчей нѣтъ)......................................... 200
ДІ
Стран,
187 Отписка объ отпускѣ въ Москву служки Кіевопечерскаго
монастыря, Ѳеодора Гаврилова, для челобитья о монастыр-
скихъ дѣлахъ.............................................200
188 Отписка о челобитьи капитана переясловскаго полка, сол-
датскаго строя, Александра Левистова. . .......200
189 Отписка о челобитьи сотника московскихъ стрѣльцовъ,
Семена Озерова......................................... 201
190 Отписка о покупкѣ и отсылкѣ въ Москву вишенъ и орѣ-
ховъ па царскій обиходъ..................................201
91 192 Отписка о посылкѣ ратныхъ людей подъ г. Павлочі.,
воинскихъ вѣстяхъ , и малолюдствѣ ратныхъ людей въ
Кіевѣ; подъ нею списокъ съ листа переясловскаго полков-
ника , Дмитрія Раича.........................................203
193 Отписка и подъ нею списокъ съ листа ки. Дмитрія
Вишневецкаго, съ грамоты царя Алексѣя Михайловича къ
королю Польскому, Яну ІП; съ инструкціи кн. Вишневец-
каго Ивану Сколпковскому, мечпнку Дрогицкому, посланно-
му имъ въ Кіевъ; списки съ листовъ переясловскаго
полковника Дмитрія Раича къ Подчашему Сирацкому и Дѳ-
роіненки къ Калгт. Султану.................................. 206
194 Отписка о ратныхъ вѣстяхъ п малолюдствѣ ратныхъ лю-
дей въ Кіевѣ; подъ нею списокъ съ листа Гетмана Ивана
Самойловича..............................................217
195 Отписка о ратныхъ вѣстяхъ по распроснымъ рѣчамъ жи-
телей Печерскаго мѣстечка, Процка Шолкопляса и Марты-
на Рудицкаго.............................................219
196 Отписка о денежной казнѣ, посланной изъ Москвы въ Кіевъ
для покупки хлѣба........................................220
197 Отписка о ратныхъ вѣстяхъ отъ каневскаго воеводы Алек-
сѣя Колтовскаго, и подъ нею списки съ листовъ, писан-
ныхъ къ Колтовскому корсунскими полковниками, Кон-
стантиномъ Мигалевскпмъ и Григоріемъ Шейкою (списковъ
пѣтъ)........................................................221
198 Отписка п подъ нею списокъ съ листа димерскаго комен-
данта, Ивана Павловскаго, къ Межигорскому Игумену, Ѳео-
досію Басконскому............................................221
ВВЕДЕНІЕ
Малороссійскія дѣла содержатъ донесенія или отписки
Кіевскаго воеводы, Юрія Петровича Трубецкаго съ товари-
щи, къ Царю Алексѣю Михайловичу, съ Сентября мѣсяца
1673,по Сентябрь мѣсяцъ 1674 года, преимущественно о
политическихъ дѣлахъ Малороссіи и сосѣднихъ земель, и со-
стояніи Русскихъ войскъ вт> Кіевѣ. Ко многимъ изъ этихъ до-
несеній приложены копіи съ писемъ отъ лицъ, игравшихъ
важную роль въ событіяхъ того времени : отъ Короннаго
Гетмана Яна Собѣскаго (впослѣдствіи Короля Польскаго
Яна ІП), Князя Дмитрія Вишневецкаго, Литовскаго Гет-
мана Паца , Королевскаго Гетмана Михайла Ханенка ,
Царскаго Гетмана Ивана Самойловпча , Чигиринскаго
Миарополпта Іосифа Тукалъекаго, Гетмана Петра Дорошен-
ка, Князя Михайла Раднвила, Турецкаго Султана и др.
также распросныя рѣчи языковъ, о современномъ ходѣ
политическихъ дѣлъ въ Польшѣ , Турціи, землѣ Волош-
ской и др.; отписки объ отставкѣ, болѣзни, пли перемѣще-
ніи тѣхъ или другихъ чиновъ, служившихъ подъ началь-
ствомъ Трубецкаго и пр. и пр.
Прежде чѣмъ мы сдѣлаемъ нѣкоторыя указанія на важ-
ность этихъ отписокъ В7> томъ или другомъ отношеніи,
на ихъ языкъ и пр. мы считаемъ не безполезнымъ —
представить небольшое извлеченіе изъ Д. II. Бантылил-
Каменскаго и преимущественно Маркевича о событіяхъ
въ Малороссіи за 1670 и 1674-й и непосредственно пред-
шествовавшіе годы. .Оно напомнитъ читателю многія
обстоятельства, на которыя наши отписки представляютъ
только намеки, укажетъ на дѣйствующія лица , ихъ
взаимныя отношенія, и пр.—Разумѣется , что для всякаго,
знакомаго въ частности съ Исторіею Малороссіи, такія
указанія совершено излишни: но мы думали облег-
чить этимъ чтеніе для большинства читателей и изба-
вить ихъ отъ труда перебирать Исторіи Малороссіи,
для объясненія того, или другаго названія, собствен-
наго имени , или мелкаго событія. —
1
Эти донесенія или отписки принадлежатъ къ одной изъ
самыхъ важныхъ и рѣшительныхъ эпохъ въ Исторіи Ма-
лороссіи. Не задолго передъ тѣмъ (1672 г.), въ присоеди-
ненной къ Россіи Украйнѣ, Генеральный Судья, Иванъ
Самойловичь, была, избранъ на мѣсто низверженнаго Гет-
мана Демьяна Многогрѣшнаго; въ сѣворо-западной, из-
бранъ въ Королевскіе Гетманы Михайло Хаиснко (1671),
основавшійся въ Умани;—въ юго-западной Гетманомъ былъ
Петръ Дорошенко, который жилъ въ Чигоринѣ, и старался
утвердить свою власть съ помощію Султана Турецкаго. Въ
это время Кіевъ, но Лндрусовскому перемирію (1667 года,
3 Генваря) оставленный за Царемъ Алексѣемъ Михайло-
вичемъ лишь на два года (по 5 Апрѣля 1669 года), по
Андрусовскому договору въ концѣ 1669 года, утвержденъ
навсегда за Россіею ; въ Польшѣ , въ томъ же году, Ко-
ролемъ избранъ Князь Михайло Корыбутъ Вишневецкій ,
а въ 1673 году, по смерти его (10 Ноября), Янъ Собѣскій.
‘Къ важнѣйшимъ событіямъ второй половины 1673 и
первой половины 1674 годовъ относится война между
Польшею и Турціей», возникшая вскорѣ послѣ Буджанов-
скаго мира (1672 года, 20 Октября). Польскія войска на-
ходились подъ начальствомъ Короннаго Гетмана Яна Со-
бѣскаго ; Литовскія подъ командою Литовскаго Гетмана
Паца. Царь Алексѣй Михайловичъ послалъ Полякамъ на
помощь Князя Грнгорья Григорьевича Ромодановскаго,
съ Московскимъ войскомъ ; сторону Поляковъ приняли
также Господари: Молдавскій, Степанъ Петречейко и Во-
лошскій Григорій Гика. Въ 1673 году (II Ноября) про-
изошла знаменитая битва при Хотинѣ, въ которой Сера-
скиръ Гусссйнъ и Солиманъ Наша были на голову раз-
биты Поляками и Литовцами.: тридцать тысячъ Турковъ
погибло въ сраженіи и въ волнахъ Днѣстра , а лагерь до-
стался Собѣскому.
Вскорѣ послѣ этой битвы и послѣдовавшаго за нею
избранія на Польское Королевство Яна Собѣскаго, За-
падная Украйна была присоединена къ Восточной подъ
державу Царя Алексѣя Михайловича. Въ концѣ 1673 года,
Ромодановскій соединилъ войска свои съ Козацкими пол-
ками у города Черкасъ. Города Западной Украйны сдавались
одинъ за другимъ царскому Гетману Ивану Самойловичу;
3 Февраля отворили ему ворота Черкасы, Мошны,Богу-
славъ, Медеинъ, Стебловъ, Каменный Бродъ, Ржищевъ,
Стайки, Триполье, Бѣлогородка, Трахтимировъ; 10-го Ка-
невъ сданъ Генеральнымъ Старшиною , Яковомъ Лизогу-
бомъ. Полковники, державшіе сторону Дорошенка, Михай-
«I
ло Соловей Корсунскій, Ефремъ Уманецъ Торговпцкій ,
Григорій Бѣлогрудъ Уманскій , Григорій и Андрей Доро-
шепкн, Остапъ Гоголь и Андрей Субоцкін Кальницкій ,
подъ предводительствомъ Генеральнаго Асаула, Грнгорья
Гамалін, отправились къ Корсуию, чтобъ отстоять его
отъ Самойловича. Самъ Дорошенко пошелъ къ Днѣстру,
для вызова Турковъ отъ Паши Сіілистрійскаго, потомъ
напалъ на Рашковъ, и будучи прогнанъ отъ Рашковскихъ
стѣнъ, пошелъ къ Лисяикѣ и весь край отъ Рашкова до
Лиеянки истребилъ огнемъ и мечемъ ; туда, вмѣсто Ту-
рокъ, пришли къ пему Крымцы;-на пути сказали ему, что
Черкасы сдались Самойловичу. Онъ послалъ Татаръ съ
братомъ своимъ Григорьемъ къ Богуславу; этотъ отрядъ
былъ разбитъ. Бѣлоцерковскій Полковникъ Бутенко явил-
ся къ Гетману съ хлѣбомъ и солью отъ городовъ Бѣлой-
церкви , Иасташки , Сииявки , Ракитенкн ; Корсунь не пу-
стилъ къ себѣ войскъ Дорошепковыхъ. Па помощь Ли-
сянкѣ Самойловичь отправилъ Переяславскаго Полков-
ника Дмитрашка ; туда повелъ свои полки и Дорошенко
отт> Корсуия. Его Судья Войсковыя, Яковъ Улисько, измѣ-
нилъ ему ; Корсунскій Полковникъ, Михайло Соловей ,
также противъ него выступилъ ; жители Лиеянки пере-
хватали часть его старшинъ и самаго брата его, Григорія,
выдали Самойловичу ; Андрей едва спасся съ горстью
Татаръ. Тогда Дорошенко бѣжалъ и заперся въ Чигпринѣ.
За нимъ остались только Чпгнринъ да Паволочь. Андрей
Цей принялъ начальство надъ Русскимъ войскомъ, Иванъ
Лисенко надъ Козацкимъ, а Самойловичь и Ромоданов-
скій отправились въ Переяславль. Февраля 20-го Стар-
шины Западной Украйны явились въ соборную Пере-
яславскую церковь и присягнули въ вѣрности Государю.
Марта 17-го прибылъ къ нимъ Ханенко ; онъ приказалъ
предъ собою нести Гетманскіе знаки , дарованные Поль-
скимъ Королемъ, и положивъ булаву и бунчукъ на столѣ
въ соборной церкви , просилъ Козаковъ забыть обиды и
досады , отъ діего понесенныя. Самойловичь привелъ его
къ присягѣ , далъ ему Уманскій полкъ и позволилъ жить
въ Кіевѣ. Тогда Ромодановскій предложилъ Заднѣпров-
скимъ Старшинамъ избрать новаго Гетмана и созвалъ Раду.
Па этой Радѣ , извѣстной подъ названіемъ Переяслав-
ской, находились Генеральные: Обозный Иванъ Гулакъ,
Судьи Яковъ Улисько, и Асаулъ Яковъ Лизогубъ; Полков-
ники: Каневскій Иванъ Гурскій, Корсунскій Михайло Соло-
вей, Бѣлоцерковскій Степанъ Бутенко, Уманскій Григорій
Бѣлогрудъ, Торговпцкій Степанъ Щербина, заступившій
5И
мѣсто Уманца , Брацлавскій Павелъ Лисица и Поволоцкій
Константинъ Мпгалевскій. Всѣ они единогласно объяви-
ли , мто не хотятъ двухъ Гетмановъ , а хотятъ одного на
обѣихъ сторонахъ Днѣпра (*). Избранъ былъ Самонло-
вичъ. Тогда составлены были, вмѣсто Конотопскихъ , но-
выя , Переяславскія статьи. Ими сборное мѣсто Козац-
кихъ войскъ, въ случаѣ нашествія непріятелей, назначено
у рѣки Росавы, между Каневымъ и Корсунемъ. Число реест-
ровыхъ Козаковъ уменьшено до 20,000 и Дорошенка не
велѣно признавать Гетманомъ. Извѣстіе объ атомъ соеди-
неніи Западной и Восточной Украйны послано было въ
Москву отъ Ромодановскаго съ Полковникомъ Сасомъ, отъ
войска съ Полковниками : Гурскимъ, Бѣлогрудомъ и Ду-
бенскимъ, Иваномъ Сербскимъ.
Въ это время появляется въ первый разъ Иванъ Мазе-
па. Намѣреваясь пріѣхать на Раду въ Переяславль, Доро-
шенко прислалъ его къ Князю Ромодановскому въ Чиги-
ринъ, съ требованіемъ въ заложники кого нибудь изъ
Русскихъ чиновниковъ , чтобы обезпечить тамошнихъ
Козаковъ въ неприкосновенности ихъ предводителя. По-
сланннкз, убѣдилъ Боярина прислать аманата ; но Доро-
шенко, будучи имъ недоволенъ, отослалъ назадъ и про-
силъ отложить до лѣта Раду Переяславскую. Это была
одна проволочка. Дорошенко поджидалъ Крымцевъ ,
его цѣлью было, чтобы обѣ Украйны опоздали соедине-
ніемъ. Рада кончилась въ Мартѣ; Самойловичь не успѣлъ
еще устроить войскъ, какъ уже Дорошенко началъ войну.
Три Крымскіе Султана присоединились къ его полкамъ,
составленнымъ изъ преданныхъ ему Козаковъ, Сердюковъ,
и Компанейцевъ. Сердюки овладѣли всѣми окрестностями
Чигирина. Крымцы увели въ плѣнъ обывателей , предан-
ныхъ Гетману. Слабые гарнизоны , оставленные въ горо-
дахъ, признавшихъ власть царскую, не могли противить-
ся многочисленнымъ войскамъ. Переяславскій Полков-
никъ Дмитрашко съ двадцатитыслчнымъ корпусомъ вы-
ступилъ къ Смѣлу только въ Маѣ мѣсяцѣ; онъ взялъ съ
собой два полка великороссійскихъ и пятнадцать пушекъ.
Четвертый Султанъ Крымскій привелъ въ Чигиринъ двад-
цать тысячъ свѣжаго Татарскаго войска, соединился съАнд-
реемъ Дорошенкомъ, и пошелъ къ Дмитрашку на встрѣчу.
Узнавѣ, что полки Гадяцкій, Уманскій и Торговицкіц
оставлены подъ Орловцемъ, они обошли Смѣде, осаждец-
(*) Маркевича Истор. Маи. т. П стр. 520.
ное самимъ Дмнтрашкомъ, и начали битву; Андрей Доро-
шенко надѣялся разбить корпусъ Дмитраиіка по частямъ.
Но этотъ, услыша стрѣльбу, оставилъ осаду Смѣла и по-
спѣшилъ на помощь своимъ полкамъ. Бой былъ крово-
пролитный. Андрей Дорошенко и его союзники наконецъ
были обращены въ бѣгство; Дмитрашко гнался за ними
до Тапілыка, гдѣ довершилъ пораженіе ; Дорошенко подо-
шелъ къ Черкасамъ , но и оттуда былъ прогнанъ къ
Тясьмнню.
Сирко, бывшій Кошевой Запорожскаго войска , имѣлъ
свое пребываніе въ это время близь Днѣпра , у рѣчки
Чсртомлыка ; онъ былъ въ царской милости и Государь
честилъ его именемъ Ивана Дмитріевича. Изъ подъ Чер-
томлыка Спрко часто билъ отдѣльные отряды , Татар-
скіе и Дорошенковы , и мѣшалъ имъ соединяться. Въ
Іюнѣ Козацко-Московскія войска снова сразились съ До-
роіненкомъ подъ Смѣлымъ и Жаботппымъ , у рѣки 'Баш-
лыка. Жаботинъ и Медвѣдовка не сдавались Самойлови-
чу. Жители Суботова , преданные Царю со временъ ста-
раго Хмельницкаго, съ радостью приняли войска Гетман-
скія. Тогда Самойловнчь и Ромодановскій подступили къ
столицѣ Дорошенка, къ Чнгирииу.
Съ Дорошепкомъ были Полковникъ Шульга, Яковъ Янсн-
ченко, Полковника. Молча нъ. Сверхъ того, онъ поджидалъ
на помощь Султана и Хана Крымскаго, и потому ие хо-
тѣлъ сдаваться.
Осаждавшіе стояли подъ Чигиринымъ , на сторонѣ
горной отъ Чуты и Суботова ; сторона низменная отъ
Адамовки, болота и пески Тясьминя оставались свобод-
ными ; осажденные сносились съ своими союзниками и
вскорѣ узнали о приближеніи турецко-татарской арміи
изъ Подола.
Пока продолжалась осада Чигиринская, въ Ладыжіінѣ
иогиба. Полковникъ Мурашки. Оставленный въ городѣ съ
пятью тысячами Козаковъ, онъ выдержалъ одиннадцать
присту нова. Турецкаго войска. Султанъ и Визирь лично
участвовали въ этой неровной борьбѣ. Гетманъ отправилъ
Дмитраиіка на помощь Ладыживцамъ; но этотъ, узнавъ
что Турки взяли уже Баръ, Подгайцы и Межибожъ , от-
ступилъ къ Каневу. Мурашко остался на произволъ судь-
бы ; Ладыжииъ былъ сожженъ ; остался только замока. ,
куда вбѣжалъ Мурашко съ немногими вѣрными. Двѣ не-
дѣли онъ оборонялся; наконецъ недостатокъ въ водѣ за-
ставилъ его сдѣлать отчаянную вылазку, въ которой онъ
цогнбъ со всѣми своими сподвижниками.
ИІ
Видя стремительность, съ которою Султанъ забиралъ
всѣ города, узнавъ о толкахъ, распространившихся въ
нашемъ войскѣ , будтобы Польша вступила въ союзъ съ
Портою, Гетманъ и Ромодановскій сняли осаду съ Чигн-
рина и отступили къ Черкасамъ горною дорогою. Доро-
шенко, соединясь еъ Татарами, пришедшими изъ за Тясь-
мина , погнался за Гетманомъ, но наши войска въ двад-
цать четыре часа очутились внѣ опасности , па лѣвомъ
берегу Днѣпра.
Этимъ оканчивается время, къ которому относятся наши
отписки. Такого извлеченія, намъ кажется, достаточно для
общаго объясненія ихъ содержанія.
Приступаемъ теперь къ нѣкоторымъ частнымъ замѣ-
чаніямъ и указанію ихъ важности въ томъ или дру-
гомъ отношеніи, съ означеніемъ грамотъ, которыя отно-
сятся къ тому или другому предмету. Подробное огла-
вленіе ихъ легко пополнитъ, что нами опущено
Замѣтимъ, прежде всего, вообще, что въ этомъ собраніи
за цѣлый годъ всѣхъ дипломатическихъ отношеній изъ
пограничнаго мѣста и въ эпоху политически особенно
важную, мы имѣемъ ясную и полную картину нашей
древней дипломатической дѣятельности. Нельзя не удив-
ляться той высокой степени, на которой тогда уже она
стояла; но вмѣстѣ» съ тѣмъ, нельзя не замѣтить той же
осмотрительности въ дипломатикѣ, которою отличались
наши сношенія съ иностранными Государствами и въ по-
слѣдующую эпоху,—и строгаго сосредоточенія всей распо-
рядительной власти въ тогдашней столицѣ Москвѣ, какъ
въ послѣдствіи, тоже сосредоточенье перешло въ новую
столицу Петрову. Пограничные воеводы новоприобрѣтен-
наго края Россіи и въ такое трудное время, за каждымъ
ничтожнымъ распоряженіемъ, посылаютъ нарочныхъ гон-
цовъ въ приказъ Московскій, или должны относиться къ
самому Царю.—Сосредоточеніе же это не могло не вредить
правильной жизни общества и не отозваться, подъ конецъ
Московскаго періода, многими вредными послѣдствіями,
сдѣлавшими необходимымъ преобразованіе общественной
жизни.
Всѣ отписки, по своему содержанію іі по той важности,
которую они могутъ имѣть для политической Исторіи
того времени, или какъ объясненіе современнаго имъ юри-
дическаго и общественнаго быта Россіи, дѣлятся на два
разряда:
Относящіяся къ политической исторіи или біографіи
тѣхъ или другихъ замѣчательныхъ лицъ того времени:
1. Любопытны нѣкоторыми новыми свѣдѣніями н по-
дробностями объ избраніи Іоанна Собѣскаго X. 170, 174,
168, 193 и въ немъ письма 2-е, 3-е, 4-е. Изъ многихъ
писемъ, здѣсь напечатанныхъ.между прочимъ, открывается,
что Янъ Собѣскін находился далеко не въ тѣхъ хоро-
шихъ отношеніяхъ къ Польскому Королю, Михайлу Коры-
буту, какъ то обыкновенно представляютъ историки.
2. Грамота Дорошенка Запорожскому Товариству , въ
которой Дорошенко склоняетъ Казачество па всеобщее
возстаніе и возстановленіе независимости. IX. 12, также
относящіяся къ дѣйствіямъ Дорошенка, или заключающія
въ приложеніяхъ письма отъ него и къ нему IX 13, 91,
128, 193 и др. Свидѣтельства эти, между прочимъ, подтверж-
даютъ намъ,что Дорошенко, въ то время, былъ представите-
лемъ Малороссіи, подъ чьимъ бы то покровительствомъ
ни было.—Апдрусовскій миръ раздѣлилъ Малороссію меж-
ду Л ольшей и Россіей; но какъ скоро Восточная и Западная
Украйна соединились снова смѣетѣ въ общемъ покрови-
тельствѣ послѣдней, то и Дорошенко потерялъ всю свою
силу; ибо остался тогда представителемъ одного своего
личнаго интереса.
3. Замѣчательны для біографіи другихъ историческихъ
лицъ того времени, какъ па пр. Дмитрія Вишневецкаго,
К. 49, 98, 167, 170, 185, 193, Гетмана Ханенка ]Х. 12, 14,
32, 89, 103, 105; Царскаго Гетмана Ивана Самойловнча
И. 132, 151, 194; Радивпла X. 98, 34, 161, 49. и проч.
Сверхъ того, мы находимъ, подъ отпискою IX. 49., распрос-
ныя рѣчи бывшаго въ плѣну у Поляковъ , Кіевскаго Ка-
зака, Саввы Туитала, отца Св. Димитрія, Митрополита Ро-
стовскаго, а подъ !*(. 13 и 193 упоминается имя Мазепы,
посланнаго отъ Дорошенка съ письмами.
4. О состояніи Турціи X. 13, 16, 22, 23, 38, 48, 49, 55,
56, 86, 168, 173.
.5. О политическомъ состояніи Польши X. 4, 5, 16, 17,
22, 26, 29, 33, 38, 41, 56, 62, 63, 65, 69, 86, 88, 98, 99,
104, 115, 129, 131, 132, 169, 173, 174.
6. О состояніи Молдавіи и Валахіи IX. 14, 16, 17, 33,
34, 36, 38, 41, 48, 49, 53, 54, 55, 59, 62, 63, 86, 90, 172,
174, 181.
Отписки, относящіяся къ подробностямъ общественнаго
быта тогдашней Россіи:
1. Могутъ служить для опредѣленія цѣнности вещей,
денегъ и пр. IV. 58, 67, 116, 121, 127, 182 и др.
2. О составѣ тогдашняго войска, его продовольствіи
одеждѣ, боевомъ снарядѣ и пр. №. 9, 50, 51, 67, 68, 77,
79, 97, 102, 120 и др.
3. О посылаемыхъ ко Двору вишняхъ въ меду н грец-
кихъ и волошскихъ орѣхахъ для Его Царск. Величества
обиходу IX. 58, 190.
Что касается до языка, то этѣ грамоты должны быть
раздѣлены на три разряда.
1. Писанныя по Русски: таковы всѣ отписки самаго
Трубецкаго на чистомъ Велико-Русскомъ языкѣ того време-
ни, съ примѣсью, кое-гдѣ, Славяно-Церковныхъ выраженій.
2. Писанныя на ІО ясно-Русскомъ письменномъ языкѣ
того времени, съ примѣсью, у свѣтскихъ лицъ, простона-
родныхъ Мало-Русскихъ словъ, а у духовныхъ лицъ
простонароднаго и Церковно-Славянскаго языка и, чрез-
вычайно рѣдко, нѣкоторыхъ Польскнхт» выраженій.
3. Всѣ> остальныя грамоты писаны чистымъ Польскимъ
языкомъ, безъ малѣйшей примѣси Велико-мало и Бѣлорус-
скихъ словъ; но, что въ высокой степени замѣчательно и
важно, Русскими буквами , съ тою лишь разницей, что по-
чти всюду мягкое га не означено, но передается однимъ
простымъ нашимъ р, безъ всякаго смягченія, можетъ быть,
потому, что слѣдующая гласная въ Русскомъ языкѣ про-
износится обыкновенно мягко. Равнымъ образомъ и прочія
Польскія буквы, требующія смягченія, по той же самой
причинѣ, переданы Русскими буквами, безъ всякаго осо-
беннаго смягченія, на пр. народмне (народзѣнѣ).
Также буква о, гдѣ въ Польскомз. измѣняется по про-
изношенію въ у, удержана въ своемъ коренномъ видѣ , на
пр. кторый (ктурыйі-и другія.
Носовые звуки Славянское ж, и <^, Славянское А, иногда
выражены всѣми полными буквами, какъ того требуетъ
произношеніе Польское, на пр. исвонтпе{пе вжѵпе, иіе хѵ^Сре),
бепде (бддс, бддд, бждж), а иногда, хотя тоже полными,
но передъ мягкими Гласными, большей частью, безз> всякаго
смягченія, па пр. иаспіемпуонци.къ (паЯ^рп^сусІ»), зостае (го-
8(.а]<2) н т. д ; ибо въ нѣкоторыхъ мѣстахъ читаемъ и съ буквой
м, і, поставленной передъ о, для смягченія: лниояца (тар^с).
Попадаются, кое-гдѣ, слова безъ г, нерѣдко поэтому,
соединяемыя съ своимъ послѣдующимъ въ одно цѣлое,
но, большею частію, одни предлоги и короткія мѣсто-
именія на пр., в, з, зженами , и т. п. Окончаніе й всю-
ду безъ короткаго знака " ( вм. й ): зѵродзонеи , ссвеі
кл
доброцн. Кромѣ этого есть еще нѣкоторыя различія съ
произношеніемъ Польскимъ. По всякій читатель, знающій
оба языка, можетъ ихъ легко самъ замѣтить.
Особенно же замѣчательно н важно не только въ отно-
шеніи языка, но какъ «тактъ историческій, то, что Поль-
скіе начальники переписывались съ Русскимъ воеводой
и намѣстникомъ на чистомъ Польскомъ языкѣ, только
Русскими буквами ; слѣдовательно Русскій воевода и его
подчиненные, безъ всякаго затрудненія, понимали Поля-
ковъ на ихъ собственномъ языкѣ. Служила же препят-
ствіемъ одна Латинская азбука, а не самый языкъ,
и раздѣляли два племя въ сношеніяхъ политическихъ
и общественныхъ -больше исповѣданіе, Церковь Латин-
ская, которая принесла съ собой и Латинскую азбуку,
а не рѣчь. Конечно Русскій уже тогда могъ если и не
вполнѣ понимать Поляка, въ быстрой разговорной рѣчи,
но таже самая рѣчь, написанная на бумагѣ и его азбукой,
не смотря на всю разность произношенія и другія отли-
чія, была для него совершенно понятна, н онъ легко и
самоучкой могъ ее разумѣть и на нее отвѣчать. Любо-
пытно было бы знать, что заставляло Польскихъ чинов-
никовъ на такую уступчивость съ ихъ стороны, и еще
любопытнѣе, отвѣчали ли Русскіе своимъ соплеменникамъ
такою же Славянскою взаимностію?
Сверхъ того, между Польскими грамотами встрѣчаются
и такія, которыя писаны мѣшанымъ языкомъ Польскимъ
съ Латинскимъ, бывшимъ въ то время въ общемъ ходу
въ Польшѣ и уже тогда предвѣщавшимъ близкій упа-
докъ языка и словесности. Стоитъ только въ нашихъ гра-
мотахъ переписать Латинскія слова Латинскими буквами
и тогда мы получимъ туже варварскую Латынь, съ при-
мѣсью народнаго элемента, которою писала до самаго
конца XVII стол. вся Западная Европа. (*) Нащи соплемен-
ники Поляки лишь довели тоже самое до его крайней не-
лѣпости, и тѣмъ только, можетъ быть, спасли насъ отъ
полнаго воспроизведенія тѣхъ же явленій въ нашей словес-
ности и общежитіи. Какъ и во столикомъ другомъ , они
намъ передали уроки опытности, купленной ими дорогою цѣ-
Всѣмъ что здѣсь сказано относительно языка, мы обязаны Осипу Максимовичу
Бодапскону , также какъ и многими ваиѣчаиіпнп касательно Исторіи Малорос-
сіи, которыми мы аоспо.і ыовалнеь, при составленіи ото г о предисловія, также
какъ и предисловія къ грамотамъ Кикипыхъ.
2
пою, и которая намь достается даромъ,—остается только
воспользоваться.
Въ подлинникѣ, въ слѣдъ за рядомъ отписокъ, каждый
разъ, слѣдуетъ роспись отпискамъ, которыя были посы-
ланы на Москву. — Приложенное оглавленіе составлено по
этимъ росписямъ безъ всякихъ измѣненій, и дополнено
только для тѣхъ отписокъ, которыя въ росписяхъ не ока-
зались. Па оборотъ, въ росписяхъ поминаются и такія
отписки, которыхъ нѣтъ въ рукописи.
Оглавленіе отпискамъ, которыя, судя по росписямъ, были
посыланы въ Москву, но въ рукописи не находятся:
I. Отписка и подъ отпискою челобитная Кіевскаго пол-
ку старыхъ рейтаръ ГІотапа Рудометова съ товарищи о
денежномъ годовомъ жалованьи.
2. Отписка, что Велик. Государя ратныхъ людей впе-
редъ кормить будетъ нѣчимъ, денежные казны въ Кіевѣ мало.
3. |
4. У Отписки о деньгахъ и о хлѣбныхъ запасахъ.
5. )
6. Отписка, что Вел. Госуд. грамота Приказу малыя
Россіи у Пристава Романа Берескина принята, а онъ изъ
Кіева отпущенъ.
7 і о
8* > Отписки о денежной казнѣ на хлѣбную покупку.
9. Отписка о денежной и соболиной казнѣ и о хлѣб-
ныхъ запасахъ.
10- Отписка о денежной казнѣ на хлѣбную покупку.
11. Отписка, что послано съ приходо-расходныхъ книгъ
денежной и соболиной казнѣ, хлѣбнымъ запасамъ и соли
да смѣтной списки въ тетратехъ.
12. Отписка по распроснымъ рѣчамъ Кіевскаго жителя
Оедки Михайлова и распросныя рѣчи подъ отпискою.
|Отписки о денежной казнѣ на хлѣбную покупку.
Отписки, которымъ, въ росписяхъ, оглавленій не было:
подъ М. М. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, ГО, 11, 27 , 28, 29, 50, 51,
57, 58, 61, 67, 68, 71, 74, 75, 76, 85, 90, 91, 93, 94, 95,
96, 97, 98, 99, 110, 111, 112, 113, 114, 118, 119, 127, 128,
129, 130, 137, 138, 144, 145, 146, 147, 148,153, 154 172,
187, 188, 189, 190,191, 192,193. 194, 195, 196, 197, 198.-
Рукопись сія доставлена намъ въ 1841 году П. В. Ки-
рѣевскимъ и сколько намъ извѣстно, принадлежала преж-
де собранію рукописей Якова Осиповича КаФтырева въ
Рязани.
Рукопись въ большую 8-ку въ переплетѣ, писана скоро-
писью того времяни и представляетъ, безспорно, подлин-
ныя современныя копіи съ отписокъ, посылаемыхъ въ
Москву, и которыя вписывались, по мѣрѣ отсылки, въ
книги, хранившіяся при каждомъ воеводствѣ.
I
4ШОРОССІЙСКІД дѣля
уЗРПЕ (7182) ГОДЛ.
(1675—1674).
Государю парю і великому кня-
зю Алексѣю Михаиловичу, всеа Ве-
лпкня п Малый п Бѣлыя Росиі са-
модержцу, холопи твои, Юшка Тру-
бецкоіі, с товарищи, челомъ бьютъ.
В прошломъ, государь, «°««л (181)
году , августа въ 1,24)’ день ,
в твоей , великого государя царя
і великого киязя Алексѣя Миха-
иловича , всеа Великил п Малыя
и Бѣлыя Роспі самодержца, грамо-
те, на розряду, за приписю дьяка
Петра Ііовелева, писано к намъ, хо-
лопомъ твоимъ. По твоему, вели-
каго государя, указу, вслсно хлѣб-
ные запасы и масла коровье и зелье
отпустить не Трубческа в Кпевъ ,
в стругахъ , Десною рекою; а для
того отпуску и отдачи послать изо
Брянска в Трубческъ отставного
дворенниа, а с нимъ в провожатыхъ
из Сѣвска комарицкпхъ драгуновъ
плтдесятъ человѣкъ , с пача піымн
людми ; да па струги , для работы
и гребли , не Трубческа да изо
Брянска дворцовыхъ да брянскихъ
монастырей крестьянъ двѣете чело-
вѣкъ ; а быти имъ в топ посылкѣ
до Кнсва, а не Пнева велено отпу-
стить по домомъ, по прежнему. II
какъ с тѣми хлѣбными запасы и
с масломъ п з зельемъ из Трубчс-
ска в Клевъ придутъ , и мамъ бы,
Малорос. дѣла.
холопомъ твоимъ , о прпемѣ тѣхъ
хлѣбныхъ запасовъ и масла и зелья
учинить по твоему, великого госу-
даря, указу, •, а бряиченина и про-
вожатыхъ и работныхъ людей ,
с кѣмъ тѣ хлѣбные запасы и масло
и зелье в Киевъ прислано будетъ ,
не Кпсва отпустить по домомъ •, а
в которомъ числѣ оии ис Киева
отпущены будутъ, о томъ к тсбѣ,
великому государю, писать. I в
прошломъ, государь, во (184)
году, августа въ (24) День, пи-
салъ к намъ, колонемъ твоимъ,
изо Брянска , столникъ і воевода ,
князь Іііанъ Борлтиискоіі, что по
твоему, вел. гос. ц. и вел. кіі. Але-
ксѣя Михайловича, всеа Вел. и Мал.
и Бѣл. Роспі самодержца, указу,
послалъ опъ ис Трубчеекя в Кііепъ,
с отставнымъ дворяниномъ с На-
сильемъ Левоиидовымъ, па дватца-
тп пяти стругахъ, пять сотъ пят-
деслтъ четі крупъ овсяныхъ , семь
сотъ четі толокна , сто семьдесятъ
пять пудъ масла коровья да зелья
ручного восоаіь сотъ пудъ, пушеч-
іюго тысяча пудъ , да шесть сотъ
ведръ ковардаку ветчинного. I по
твоему, вел. госуд. ц. івел. кн. Але-
ксѣя Михаиловича, всеа Вел. и Мал.
п Бѣл. Роспі самодержца, указу, мы,
кололи твои , тоѣ брянскую при-
1
- 2 -
сылку, хлебиыо запасы и зелья и
ковардакъ у Насилья Левонидова
принять велѣли. 1 принято , госу-
дарь , ѵ него , и Кисве : зелья руч-
ною ф^(,515) »УДЪ’
гривенокъ, пунгечного ц«э ( 967 )
пудъ, (37) гривенокъ, .і з дере-
номъ того зельи в бочкахъ по весу
^ХОЗ (1^7) нудъ, % (30) гривенокъ,
масла коровья (152) пуда, ко-
вардаку нетчіиіного (498) ведръ.
А противъ , государь, отпуску па
лицо нѣтъ (122) пуда, 7 (10)
гривенокъ зелья ручного и пушеч-
пого , цГ (23) пуда масла коровья ,
сто два ведра ковордаку; а крупы
и толокно сполна. А сказалъ намъ,
холопемъ твоимъ, Васнлеіі Левоііп-
довъ, что зелье ручное и пушечное
привелъ онъ, в Трубчсске, у Сер-
гѣи Яцыиа, рх* (169) бочекъ, без
весу, по ярлыкамъ, а ковардаку д (20)
бочекъ, не мировъ, масла коровья н"
' (8) бочекъ, без весу, а бочки, государь,
е ьовардакомъ и с масломъ и з
Государю ц. і в. кн. Алексѣю
Михайловичи», всса Ве.і. и Мал. и
Бѣл. І’оспі самодержцу , холопн
твои, Юшка Трубецкой, етоварыши,
челомъ бьютъ. В прошломъ , госу-
дарь, во ррд (181) году, августа
вч. ;*( (13) день, били челомъ тебѣ,
вел. госуд. ц. і в. кн. Алексѣю Ми-
хайловичи!, всеа В. и М. п Б. І’оспі
самодержцу, Матвкссского приказу
Спиінтпіа сотники , Степанъ Гнп-
дшіъ, Васнлеіі Шестаковъ; а намъ,
холопемъ твоимъ, в Кііспе в при-
казной избѣ подали челобитную ; а
в челобитной написано: по твоему,
великого государя, указу посланы
они на твою, великого государя, слу-
жбу в Кпсвъ , 3 головою москов-
скихъ стрелцовъ , с Матвѣемъ Сн-
пяпівымъ; а голова Матней Сііпл-
піпъ не. Кпева отпущенъ к тебѣ,
великому государю, к Москве; а
зельемъ псѣ полны. 11 мы , холопн
твои , того Насилья и дворцовыхъ
и монастырскихъ крестьянъ из Кпе-
ва отпустили во Бряпескъ, а ва-
чалпыхъ людей п комарацкихъ дра-
гуновъ (что иыпе комарацкпл двор-
цовыя волости) в Сенекъ, сентяб-
ря въ {Г, (13) день; а оетнлю, госу-
дарь, из Трубчсска в Киевъ, про-
тивъ твоего, велій. госуд., указу и
грамотъ, каковы присланы к намъ,
холопемч, твоимъ, ис приказу тво-
ихъ, великаго госуларн.таГіиыхъ делі>
і ис приказу Малыя 1’осспі , ничего
не прислано; а в Бпсво, государь, в
твоей, великого государя, казне ое-
тіілю толко (671) нуд ь; в при-
ходъ ііепріія іе.іекпхъ людей в осад-
ное время того оетнлю будетъ мало.
Н о' присы.іке , государь , в Іпіевъ
оетнлю, вели свои, ве.і. госуд. и. і
вел. кн. Алексѣя Михаиловича, всса
Ве.і. и Мал. и Бв.і. і’оссні само-
держца, указъ намъ, холопемъ тво-
имъ, учинить.
2.
стрелцы ево приказу отданы в ы-
ные приказы ; а они Степанъ да
Василей отданы в Богдановъ при-
казъ Пыжова; а нмлпы ихъ, Степа-
нова и Васильева в стрслепкомч,
прнказе питъ ; и твоего, великого
государя, денежвого жалованьи с
Москвы имъ не нрнсилаепа. II ты,
веліікні государь , пожаловалъ бы
ихъ, велѣлъ имъ давать свое, вели-
кого государя, жалованье противъ
ихъ братьи ; и о томъ послать к
тебѣ, великому государю, отписку в
Стрелецкой приказт. ; а в Кпеве
имъ твое, великаго государя, жало-
ванье па прошлой (181) годъ
не дано ; і впередъ’ имъ о дачс ,
что ты, ве.іпкиі государь ц. і в.кп.
Алексѣй Мііхайловпчь, всса В. п М.
и Б. І’оспі самодержецъ, намъ, ко-
лонемъ своимъ, укажетъ.
- 3 -
Государю ц. і и. «н. Алексѣю
Мпханлоіиічю, всса В. и М. и Ь Рос.
самодержцу, холопн твои,Юшка Тру-
бецкой, с товарищи, челомъ бьютъ.
В шлиешнсмъ, іосударь, во (182,)
іоду, сентября въ (3) день, били
челомъ тебѣ, вел. юсуд. ц. і в. ко.
Алексѣю Мііхапловнчю, псеа В. и М.
и Б. Рос. самодержцу, Іванова при-
казу Зубова , Богданова приказу
Пыжова , Лінхайлопа приказу Ува-
рова , Алексѣева приказу Жукова ,
Лукина приказу Нзедівіова, Іванова
приказу Е.іаппіа московскпе стре.і-
цы, пятидсслтііііьті и десятники и
редовые; а намъ, холопемъ твоимъ,
в Кисве, подали челобитную; а в
челобитной написано : чтоб ты, вс-
діікпі государь, пожаловалъ ихъ, ве-
лѣлъ не Киева отпустить к Москве
челобитчиковъ , бити челомъ тебѣ ,
великому государю, о твоемъ, ве-
ликого государя , годовомъ жалова-
нье на ііыііешней на (182) годъ.
II по твоему, в. госуд. ц. і в. кн. Але-
ксѣя Михайловича , всса В. и М. и
1». Рос. самодержца, указу, мы, ко-
лони твои, отпустили не Киева к
О.
Москве Іванова приказу Зубова пя-
тидесятниковъ Юдку Павлова, Ми-
китку Григорьева ; Богданова при-
казу Пыжова пятидесятника Ѳо-
оонка Іванова , десятника Ѳсдку
Іванова; Михайлова приказу Ува-
рова ііятвдссіітника Егупку Ворон-
кова , десятника Сеику Степанова ;
Алексѣева приказу Жукова пятиде-
сятника .Іюбнмку Никитина, десят-
ника Петрушку Дмитриеиа; .Іукппа
приказу Пзедіпіова пятидесятника
Ѳедотку Іванова , десятника Ма-
тюіику Анисимова; Іванова приказу
Елагина нятндсснтвігка Плюшку Ан-
дрѣсва , Трошку Степанова. А на
Москве велѣли имъ яннтца и от-
писку подать в Стрелецкомъ прп-
казе дьякомъ , думному Лариску
Іваиову да Тіімофѣю Симоновскому
да Ѳедору Кузмпшеву.
Отпущена сентября въ ^ч5)депь,
с тѣми жъ челобитчики.
1> приказъ Малыя і’оспі , приказу
Малыя Росиі с приставомъ з Гара-
епмомъ Усовымъ, сентября в (5)
день.
Отписка с росписью прописана.
Государю ц. і в. кн. Алексѣю |
Мііхапловнчю, всса В. ііМ. і Б. Рос.
самодержцу, холопн твои, Юшка Тру- |
бецкои, с товарищи, челомъ бьютъ.
1’прошломъ, государь, р* 181 году,
августа въ (22) день, піісалі к
тебѣ, великому государю, мы, холо-
пн твои, королевскаго величества
о козацкомъ гетмапе о Михаила
Хопепке , что оіп> нрнѣха.іъ к Дп-
меру, и іірпшсдъ в Димеръ сталъ
на рекѣ Прііени, от Киева в трит-
цатп верстахъ , и хочетъ ііттіі х
Боеву, и блшшніс мѣста. II мы, хо-
лоші твои, приказывали к нему, с
отцомъ ег.о духовнымъ, чтобъ онъ
с того стану пошелъ назадъ к Діі-
меру пли дале, а х Киеііу в блііж-
4.
іпіе мѣста, по отппсався с нами,
ХОЛОПН ТВОИМИ, ПС ходилъ. И тотъ
гетманъ нос.іе того прнше.гь к
Межигорскому монастырю, от Пне-
ва в ііятнатцатп верстахъ, не от-
писано! с намв, хо.іоип твои. II
августа жъ, государь, въ у (30) день,
от Межпгорского монастыря при-
слалъ онъ в Коевъ отца своего ду-
духомюго , попа Насилья , сказать
намъ, холопемъ твоимъ, что онъ
с войскомъ своимъ идетъ х Кневу
стоять обозомъ б.інско Печерского
монастыря, для того : у Межигор-
екого де монастыря от непрннте.і—
екнхъ людей опасно стоить обо-
зрмъ, и иными ь'реиостьмп укръпнг-
ца не мочно, и лошедлмз. сѣнъ да-
- 4 -
бывать и ближнихъ мѣстехъ иѣгде;
а и Бисве де хочетъ онъ впдетца
ео мною, холопемъ твоимъ, гово-
рить о твоихъ, великого государя ,
дѣлехъ. И мы , холопи твои , при-
казывали к нему, гетману, е тѣмъ
же отцемъ ево духовнымъ , чтобъ
онъ от ЙІежигорского монастыри
пошелъ назадъ к Димеру жъ, или
инде, где довсдетца; а х Киеву бъ
онъ не ходилъ. I в пынешнемъ, го-
сударь, во 082) году, сентябри
а (1) день, поутру рано пришолъ
тотъ гетманъ с вояски своими к
Печерскому монастырю ; и мы, хо-
лопи твои, посылали к нему полу-
голову московскихъ стре.іцовъ, Аео-
иасьи Порасукова , і велелп гово-
рить : дли чево оиъ к Печерскому
монастырю пришелъ, і куда ево
ііамнреиие пттп хочетъ? 11 полуго-
лова Аоопасей сказалъ намъ, холо-
помъ твоимъ, что онъ, по приказу
нашему, холопеи твоихъ, ему го-
ворилъ^ і гетманъ ему сказалъ: х
Киеву онъ пришолъ і у Печерского
монастыря сталъ дли того , чтобъ
ему в Кііеве впдетца, говорить о
твоихъ, великого государя, дѣлехъ
с памн , холопи твоими , тайно, да
и для того, что полку ево козакп
от голоду многое бегутъ врознь. II
мы, холопи твои , ему х себѣ быть
велѣли ; и какъ онъ в Кпевъ ко
мнѣ, холопу твоему Юшкс,надворъ
ирнѣхалъ, говорили, чтобъ онъ с
войскомъ тебѣ , великому государю
вашему, твоему царскому пресвѣт-
кому величеству, также и брату
твоему государеву,иаясиѣйшему ве-
ликому государю Михаилу, Кожною
милостию королю полевому і вели-
кому князю литовскому, рускому II
иныхъ , его королевскому величе-
ству , служилъ і противъ общаго
непрніітеля салтапа турскогои хана
крымскогэ, со всѣмъ войскомъ сто-
ялъ и отпоръ давалъ, і всякой
промыслъ чинилъ , сколко милосер-
дый Господь Богъ помощи подастъ,
на всѣ стороны рски Днепра , и
ніолъ от Кпсва к Димеру или, гдѣ
довсдетца ; а нынѣ онъ для чево х
Киеву пришолъ и сталъ под Пе-
черскимъ монастыремъ ? II оиъ ска-
залъ намъ, холопомъ твоимъ:' іііо.іъ
де онъ х Киеву для того, что Петръ
Дорошепокъ посылаетъ на него во-
йною своего владѣнья Козаковъ мію-
гпхъ людей , и ему де не у крепо-
стеи противъ ихъ стоять невмочь ;
потому что войска ево козакп и
многие безодежпые и оголодали ,
хлѣбныхъ запасовъ у нихъ ничего
пѣтъ, и лошеди дорогою и от бес-
кормнцы пэиужались, и нынѣ имъ
кормить ихъ печемъ. И билъ челомъ
тебѣ, вел. госуд. ц. і в. кп. Алек-
сѣю Михаиловичю, всеа В. и II. и I».
Гос. самодержцу, чтобъ ты . велп-
кпі государь , пожаловалъ ево со
всѣмъ войскомъ запорожскимъ, ко-
торые у него в молку, велѣлъ при-
нять подъ свою, великого государи,
высокодержавиую руку ; а онъ де
гетманъ со всѣмъ войскомъ учнетъ
тебѣ, великому государю, сълужить
вѣчно и быть, гдѣ ты, великиі го-
сударь, укажешь ; а у королевскаго
де величества имъ быть *іс мочно ,
потому гетманъ коруиііоп Янъ Са-
бескоі королевскому величеству до-
бра ііикакова ис мыслитъ , и пи в
чемъ-ево не слушаетъ, «і дѣлаетъ
ему тайно всякое зло, еппсаваетца
с турскимъ салтаномъ , чтобъ ево
с королевства согнать. И будетъ
ты, велнкні государь, не изволишь
ево, гетмана, с войскомъ запорож-
скимъ под свою, великого государя,
высокодержавиую руку принять, и
: онѣ пойдутъ за Днепръ, переяслов-
скою стороною, в Запороти; а кп-
евскою стороною в Заиороги имъ
итти никоими мирами не возмож-
но, за малолюдствомъ, а носа пса До-
рошеііка. П мы, холопи твоі, ему
говорили, чтобъ онъ пзпод Печер-
ского монастыря с войскомъ от-
ступилъ назадъ к Димеру; а о вт.ч-
Іпомъ ево подданьствѣ под твою,
великого государя, высокодержавиую
руку о указс к тебѣ , великому го-
судари), отпишемъ мы, холопи тиоі.
II гетманъ сказалъ намъ, холопемъ
твоимъ, что оиъ изнод Печерского
монастыри с конскомъ к Димеру
отступитъ. Сентябри жъ, государь,
въ (2) день, приходили к вамъ ,
холопемъ твоимъ, Хонеикона полку
полковники п полковой судья и
иные старіиики , и сказали памъ ,
холопемъ твоимъ: прислали де ихъ
к намъ, холопемътвоимъ, говорить
все войско запорожское, что опе к
Димеру птти ве хотятъ для того :
в Днмере хлѣбныхъ запасовъ і кон-
скихъ кормовъ мало, купити не до-
быть , а у нихъ де и нынѣ хлѣб-
ныхъ запасовъ нѣтъ ннчево , доро-
гою ѣдучп ѣсть печево и лошедеі
кормить иѣчимъ же; а Дороиіенокъ
де послалъ па нихъ своего владѣ-
ньи Козаковъ многихъ людеі; и тол-
ко они сойдѵтъ ихъ гдѣ в дороге
не у крѣпостей, и имъ п|и>тнвъ
ихь не устоять. И били челомъ
тебѣ, великому государю, чтобъ ты,
велпкиі государь, пожаловалъ ихъ,
велѣлъ отпустить за Днепръ, на
пе|юясловскую сторону , в Запоро-
ти. II мы, холопи твои, сказали имъ,
что , без твоево, великого государя,
указу, мы, холопи твои, ихъ отпу-
стить не смѣемъ; а учиемъ о томъ
писать к тебѣ, великому государю,
о указс; и говорили имъ, чтобъ они
отъ Печерскаго монастыря отошли,
где пригоже. И полковники і вся
етаріпініа памъ, холопемъ твоимъ,
сказали : будетъ «пи обыщутъ лѣ-
сто, гдѣ имъ стоять, о оип отъ
Печерскаго монастыри отступитъ.
II гетманъ Мнхаило Хонеііко при-
сылалъ к намъ, хоірпемъ твоимъ ,
войскового судью да полевой хо-
ропгііи ротмистра говорить , чтоб
мы, холопи твои, велѣли у нихъ
принять буіічюкъ и булаву и зна-
мена и пушки; а имъ, дли прокор-
мленьи, велѣли быть в Печерскомъ
монастырѣ или в Кисвс, в нижнемъ
городе. 11 мы , холопи твоі, вмъ в
томъ отказали, и посылали к гет-
ману и ко всей старшинѣ говорить
А+оиасьл жъ Поросукова, чтобъ они
отъ Печерского монастыри отсту-
пили и шли стоить к Димеру или
ипде, гдѣ имъ мочно прокормптца.
II Ооаиассй, приѣхавъотъ гетмана,
сказалъ вамт> , холопемъ- твоимъ,
что гетманъ Мпхайло Хэненокъ е
войскомъ своимъ отъ Печерского
монастыря отступилъ и сталъ над
рѣкою Дпепромъ , в крепкихъ мѣ-
стехъ, и приказалъ де памъ, холо-
помъ твоимъ, сказать, что онъ ста-
нетъ в томъ мѣсто стоять до тво-
его, великого ггсударя, указу; а на-
задъ де-ему к Димеру ни которы-
ми обычамп пттп не мочно, за ма-
лолюдствомъ, опасался Дорошенко-
ва войска; а стоятъ де Дорошенко-
ію войско от Кпсва в тридцати
верстахъ. II о томъ ты, всликиі
государь царь і велгиті князь Але-
ксѣ! Михаиловичи, вса В, и М. и
Б. Рос. самодержецъ намъ , хо-
лопемъ своимъ, что укажетъ.
Послана сентября въ ^"(5) день, с
приставомъ.
Госѵд. ц. і в. ки. Ал. Мих.,
всеа Б. п М. п Б. Рос. са-
модержцу, холопи твои, Юшка Тру-
бецкой, с товарищи, челомъ бьютъ.
В прошломъ, «осударь, во (ІЬІ)
году, августа в I (ГЮ) до.»,писалъ
ко мнѣ, холопу твоему Юиіъе, ііз
Бѣлой.церкви королевскаго ведшіе-
5.
ства полковникъ и камсіідатъ Янъ
гКнгмондт, Лобе.іъ о хлебиыхъ запа-
сехъ, пприслалъ листъ, списаремъ
своимъ. II тотъ листъ носла.іп к
тебѣ, веліік. госуд. цар. і вел. кпяз.
Ал. ЙІих., всеа В. и Й1. и Б.
Рос. самод., мы, холопи твоі , под
сею отпискою. А писарь бслоцер-
конской говорилъ намъ , холопомъ
твоимъ : приказывалъ де ому пол-
ковникъ и камепдатъ, сверхъ листа,
словесно бить челомъ тебѣ , вел.
госуд., чтоб ты, вел. государь, по-
жаловалъ велѣлъ в Бѣлую церковь
прислать хлѣбныхъ запасовъ, чѣмъ
имъ в Бѣлой церкви кормптца,или
велѣлъ у нихъ Бѣлую церковь при-
нять ; а имъ безза паевымъ Бѣлую
церковь держать невмочь ; а от
королевскаго величества хлѣбные
запасы к нимъ возить далеко. II
будетъ ты , вел. госуд., хлѣбныхъ
запасовъ ’с нимъ вскоре прислать
или Бѣлой церкви принять вс ве-
лишь, и опн де Бѣлую церковь всю
разоритъ и выжгутъ , и иопдутъ в
ІІо.ниу, х королевскому величеству.
рцд (184) года,августа въдД(29)
д.,1 списанъ с листа.
Вельможныі мосци паие боприне,
ноеводо кневскиі, мнѣ вельце мосци
яаис і ирнвцелю.
3 умыслу посыламъ писаря мего,
такъ до ьего мосци папа гетмана
войскъ его королевскоі моецпзапороз-
екогодікои до вашъ мосци мосципана,
в пенныхъ дезпдерпнхъ, найбардзей
в дсФекцпяхътсй вортеце, не маеііцъ
зго.іа хлѣба , стропы упровиянтова-
ніі покорно вашъ мосци мосци папа
упроніаенцъ, для милосердзя Боз-
скего, рачъ вашъ моець моець панъ
ласка не, добро э прплзне згодне, зие-
еніпся эь его моець паномъ гет-
маномъ , снорадзіпииисіі в темъ
тамъ же в Кііевѣ куненя живиосціі
збожа , второго достаць с потребс
дюже, одложившп на то новію кво-
те ненсіідзи , і любо вашъ моець
моець панъ дашь своихъ,асеекуруе,
не тылько з скарбу его кролснскей
мосци пана моего милосциваго и
Речи ІІосполнтей , але и з своихъ
жолнерскихъ заслугъ; лко о темъ
ненію ііядомость мамъ, «ж со пе-
иеидзе на тоготове, и оберштерлсі-
маіггъ мой запевне тс пенендзе
везе. Способ тен снадныі запомоцо
И мы, холопн твоі, писарю говори-
ли , что противъ камендатова че-
лобитья о указе учнемъ к тебѣ ,
велик. госуд., писать, и листъ ево
пошлемъ с скорыми посы.пппкн. А
какъ твой, великого госуд., указъ к
намъ, холопомъ твоимъ, будетъ, и
твой, вел. госуд., указъ имъ объя-
вимъ без мотчаня. II толко, госу-
дарь, впередъ белоцерковекой ко-
мендатъ учпетъ о томъ же присы-
лать ндп писать, и намъ, холопомъ
твоимъ, что ему противъ того пи-
сать, вели свой, вел. госуд. і вел.
княз. Ал. Мпх., всеа В. и М. и
Б. Рос. самодержца, указъ намъ,
холопомъ своимъ, учинить.
Послана сентября въ (3) день.
(Переводъ).
Письмо ка боптіну и воеводгь
кіевско.иу.
Посылаю нарочно моего писаря,
какъ кг. господину гетману его ко-
ролевскаго величества запорожскаго
войска, такъ н къ вамъ, Милостивый
Пане.касателі.ио нѣкоторыхъ потреб-
ностей,въ особенности же продоволь-
ствія крѣпости, по имѣющей вовсе
хлѣба. Покорнѣйше васъ прошу, М.
II., ради Божія милосердія , благо-
волите милостиво, дружески и со-
гласно снестися съ господиномъ
гетманомъ , и условиться на счетъ
покупки въ Кіевѣ запасовъ, которые
вы можете достать, употребивъ па
то извѣстную сумму денегъ; и хотя
бы вы,М. 11.,употребили на то и свои,
обязуюсь возвратить, не только изъ
суммъ казны его королевскаго ве-
личества и Рѣчи Поеполитой, но даже
изъ собственнаго своего жалованья;
такъ какт> л имѣю извѣстіе, что
суммы на то уже въ готовности, и
конечно <іхъ уже везетъ мой оберш-
терлеймантъ. Это средство, съ по-
мощью Божіею, легко можетъ быть
употреблено , снесясь съ тѣмъ же
7
Божо до запровадзепя ту быці. може,
за зпссенемъес с тым же «го .моспь
панели, гетманомъ, ктуры и коыоп-
ипку слунінего дотегоприда и ста-
рапн свего при.іоніи о ца.іоець ту-
тейшеі еортеце ку затриманю даль-
шему , нжъ ее чепрпяце.іе не уце-
іно, гды ты.іько ласковосцо свойо
зыч.шве вашъ моець моець панъ в
•гемъ зехцешь постонпиць, гдыіпь
и о подводы тама;е способъ лат-
пы выііалезць се може, иго то мажъ
самыхъ половыхъ тамже па меі-
сціі зпалезці. се може •, а не одкла-
даевцъ то бы учивши., о цо и ко-
нто ре пплыіс упрашаепцъ , якомъ
о то и прсд тымъ непоеднокроць
пшпонцъ, упрощалъ всльце. За темъ
не шііронцъ се с нпемемъ, и на-
дзес мойо ііеомилпе о то маепцъ ,
цоко.іьвекъ належи, отдавце тсго
листу устно вашъ мосци мосци
папу оповедзніи. мого , гдыа.т. н
войско те прислано для тсго не
затріімуепцъ. Епзыка лѣпнюго быць
не може, пко теп же папъ ЙІакѵха,
полковникъ о іпіпіеткпмъ устно ре-
ляцію да. Зоставамъ,
в Бя.іеі церкви, ди я ^(7) сеитяб-
Ря ?л%с>г (1673),
Паи. і. мосци моего моецпваго
папа ве вшемъ зычлипыі прикце.іь
и радъ служе,
Янъ Лобе.ль, полковникъ его
королевъекеі мосци , ко.иепЪатъ
біълоцерковъекоі.
господиномъ гетманомъ , который
дастъ свои пособіи , и употребитъ
свои мѣры для сохраненія здѣшней
крѣпости и дальнѣйшаго ея со-
держанія ; такъ , что враги не
порадуются , если только вы, ЙІ.
ІЕ, милостію своею поступите до-
брожелательно. У васъ и подводы
могутъ найтись безъ трудности, и
даже подводы половыяможно имѣть
на мѣстѣ, лишь бы только все это
сдѣлать безъ отлоасенія, о чемъ и вто-
рично васъ усердно прошу,какъ поод-
нажды о томъ уже просилъ. За симъ
не распространяюсь болѣе письменно,
въ несомнѣнной надеждъ, что осталь-
ное все. что нужно, передадутъ вамъ
словесно податели этого письма ;
ибо на то и отпущены безь задер-
жанія эти воины: языка же лучшаго
быть не можетъ, какъ тотъ же
полковникъ Макуха, который обо
всемъ дастъ отчетъ словесно.
Бѣлая церковь. Дни 7 сентября ,
1673 года.
Вашъ, мой М. П., во всемъ до-
брожелательный другъ и готовъ
служить,
Планъ Лобелъ, полковникъ его
королевскаго величества, ко.иен-
Ъант ъ бѣлоцерковскіи.
с>.
Госуд. ц. і в. кн. Алскс. ЙІих.,
всса В. и М. н Б. Рос. са-
модержцу, холопи твои, Юшка Тру-
бецкой, с товарищи, челомъ смогъ.
Г> прошломъ, госуд , во (181)
году , августа д (20) д., посылали
мы, холопи твои, не Кнева , для
провѣдыванья вестей, в Бѣлую цер-
ковь, кневского жителя Гришку Ко-
спицкого. В пынеііпіемъ, госуд., но
рйа (182) году, сентября іи. ;(2)дснь,
тотъ Гришка в Киепъ приъхалъ; и
мы, холопи тнон, сію про нести ро-
спрашива ли; а что онъ в роспросс
сказалъ, и тк ево роспросные рѣчи
послали і> тебѣ , вел госуд. цар.
і в. кн. А.і. ЙІііх, всса В. и
йі. и Б. Рос. сазюдсржцу. мы,
холопи твои , под сею отпискою.
- Я -
ОІІЯ ( 182) году , сентября въ *
(2)' день, боярину і воеводамъ, кип-
лю Юрі.ю Петровичи Трубецкому, с
•говарыіцв. киевской житель Грппіко
Коснііцкоі в роепросе сказалъ: Вылъ
де онъ въ Бѣлой церкви,* дли про-
вѣдыванья вестеп, и при немъ де ,
августа въ (29) день, прошлаго
рпл (181) года, присылалъ в Бѣлую
церковь, х камеидату къ Яну іКнг-
мопду Лобелю , королевского вели-
чества гетманъ Мнханло Хапепокъ
своего полку Козаковъ десять че-
ловѣкъ, чтобъ камевдатъ далъ ему,
Хапсику, людей и пупіакъ и пушеш-
ныхъ запасовъ, па помочь ііттіі До-
рошенкова владѣньи под городы вой-
ною. II камевдатъ детемъево Хаііен-
ковым ь прнслаііымъ козакомъ ска-
залъ: что онъ людей и пушекъ и
пушечныхъ запасовъ ему не дастъ,
что онъ с Пет|юмъ Доровіенкомъ
войны вечниать не хочетъ , для
того что у него хлѣбныхъ запасовъ
мало , да і указу іюролеве.кого
ве.іичестпа к нему о томъ, чтобъ
людей и пушки кому па помочь да-
вать, пѣтъ. 11 тѣхъ де Козаковъ ка-
меидатъ отпустилъ того жъ числа,
а к Петру Дорошепку послалъ по-
рутчика своего Рыхтора, чтобъ оиъ
с нимъ воины пе вечнпалъ, і ве-
лѣлъ бы в Бѣлую церковь с про-
дажными хлѣбными запасы всякихъ
чиповъ людомъ ѣздить ; а в Бѣлой
де церкви хлѣбныхъ запасовъ тон-
ко будетъ с сего числа па месецъ.
А какъ де хлѣбныхъ запасовъ па
проданію Петръ Дорошенокъ в Бѣ-
лую церковь пропущать не велитъ,
и камевдатъ учнетъ писать к вели-
кому государю чтоб вел. госуд. по-
жаловалъ ево велѣлъ принять Бѣ-
лую церковь и ево под свою, вел.
госуд., высокодержавиую руку -, а
буде велик. госуд. ево камендата
под свою, велик. госуд., высокодер-
жавпую руку принять не изволитъ ,
п оп де городъ и дворы велитъ
зжечь, и пойдетъ с полики в Полшу.
ю
Л .
Госуд. ц. и в. ко. Ал. Мих.,всеа В.п
М. и Б.Рос. самодержцу холопи твои,
Юшка Трубецкой, с товарищи , че-
ломъ бьютъ. В «ынепінемъ, госу-
дарь, во (181) году, пюля въ
(15) день, в тлоеп, вел. госуд. ц. і
к. пн. Алекс. Мих., всеа І>. и М. и
Б. Рос. самодержца , грамоте, пз
приказу Малый Роспі , писано к
памъ, холопемъ твоимъ-, а велеію
у Лрссішп митрополита ппема, ка-
кое‘у него есть, прислать к тебѣ,
вел. госуд., и митрополиту кормъ
держать по разсмотрению , до тво-
его, великого госуд., указу. II «о
твоему, вел. госуд. цар. і вел. кіг.
Алси. Мих., всеа В. и М. и Б. Рос.
самодержца, указу, мы, холопи твоі,
Болгарское земли у митрополита
Арсеппя писма, какпе у пего были,
всѣ взяли и послали к тебѣ. вел.
госуд., толя въ 5| (1В) день; а ему,
митрополиту, вел илн быть в Печер-
скомъ монастырѣ, и кормъ ему да-
вать, до твоего, вел. госуд., указу. I
в нынкшііем же, государь , во .дД
(181) году, августа въ ( іо)
день, би іъ челомъ тебѣ, велик. го-
суд., митрополитъ Арсеііиі, чтоб
ты, вел. госуд., пожаловалъ ево, ве-
лѣлъ ему свой, велик. госуд., мило-
стивой указъ учинить, не Кнева от-
пустить к Москвѣ ; в о томъ бы к
тебѣ , в. госуд., памъ , холопемъ
твоимъ, отписать. И о томъ ты ,
вел. госуд. ц. і в. кн. Ал. Мих.,
всеа II. и М. и Б. Рос. самод.. намъ,
холопемъ свопмъ, что. укажешь ?
9
Госуд. И. і в. кп. Ал. Мих., всеа
В. и М. и 1>. Гос. самодержцу, холопи
твои , Юшка Трубецкой, с товары-
іі.п , челомъ бьютъ. В иынешнемъ ,
госуд., во (181) году, пюпа въ
не (25) День, в твоей , вел. госуд.
цари і вел. кп. Алекс. Михаиловича,
всеа В. и М. и Б. Рос. само-
держца , грамоте , из приказу Ма-
лый Роспі, за приписки, дшіка Якова
Поздышсва , писано к намъ, холо-
пемъ твоимъ : Били челомъ тебѣ ,
вел. госуд., брііпчпііл и брянский по-
мѣщііки і вотчинники, стародубцы ,
иочепцы, рословцы, трубчаия, дво-
ряіія и дѣти боярскил, которые нынѣ
па твоей, великого госуд., службъ
в Кпеве, чтоб ты, вел. госуд., пожа-
ловалъ ихъ, велѣлъ охъ ис Кпсва ,
дли ихъ скудости , перемеіиіть. II
по твоему, вел. госуд.,указу, велѣно
имъ въ Кпеве, противъ прежііего
твоего, вел. госуд., указу, доживать
годъ; а какъ годъ минетъ, и гімъ
перемѣна будетъ вскорс; а для ихъ
скудости пожаловалъ ты, вел. го-
суд., велѣлъ имъ дать своего, вел.
государя, жалованья, хлѣба по четі
ржп, овса но тому жъ , человѣку,
тѣмъ, которые ныне на твоеп, вел.
госуд., службѣ в Кпеве на лицо ; а
которыхъ пѣтъ, и на тѣхъ за очи и
подставою не довить. Н намъ бы,
холопемъ твоимъ, дворяпамт, н дѣ-
томъ боярскимъ велѣть быть па
твоей, великого государя, службѣ в
Кпеве до году, какъ имъ перемѣна
в Коевъ прислана будете, а для
ихъ скудости велеть имъ дать тво-
Л2
Госуд. ц. і в. кп. Ал. Мпх , всеа
В. и М. и Б. Гос. самодержцу, хо-
лопи твои, Юшка Трубецк., с това-
рыіцп, челомъ бьютъ. В нынѣшнемъ,
госуд., по (182) году , сентя-
бря въ день, били челомъ
тебѣ , вел. госуд. царю і в. князю
Малогос. дѣла.
8.
его, вел. госуд., хлѣбного жалованья,
по чети ржи, авеа потому жъ, че-
ловѣку на лицо , и тое дачю запи-
сать и росходпые книги имянно ,
особ статьею, да кому именемъ, и
которыхъ городовъ дворикомъ п
дѣтомъ боярскимъ твое, вел. госуд.,
жалованье дано будетъ, и кого
имяиы из нихъ вКисвѣ в то время
ис будетъ , или кто в посы.ікс , о
томъ к тебѣ, вел. госуд., имянную
роспись сстямъ и мѣтамъ прислать,
п приказъ Малыя Роспі. И по тво-
ему, вел. госуд. ц. і в. кп. Ал.
Мпх., всеа В. и М. п Б. Рос.
самодержца, указу, мы, холопи твои,
бриіічанямъ, стародубцомъ, иочеи-
цомъ, рословцомъ, дворяномъ И ДѢ-
ТОМЪ боярскомъ, на твоей, вел. го-
суд., слѵжбе в Кневѣ до перемѣны
быть, и твоего, великого госуд.,
хлѣбного жалованья , по четі ржп ,
овса потому жъ, челов ѣку дать ве-
лѣли-, а кому, госуд., пмяпы твоего,
вел. госуд., жалованья дано, и кого из
пихъ в Кпеве в то время не было,
и тому роспись в тетратехъ по-
слали к тебѣ, велик. государю царю
і вел. кп. Ал. Мих., всеа В. п
М. и Б. Рос. самодержцу, мы ,
холопи твои, за.дьячьею прописью,
с сею отпискою; а отписку и имян-
ную роспись естямъ и пѣтамъ ве-
лѣли подать в прнказе Мал. Роспі,
окольничему Артемону Сергѣепичю
Матвѣеву да дьякомъ, думному
Грпгорью Богданову да Якову Поз-
дышеву да Івапу Евстафьеву.
О.
Алексѣю Мііхапловпчю , всеа В. и
М. п Б. Рос. самод., драгуп-
ского строю полковникъ и инже-
неръ Миколай Ѳаизалииъ да сал-
дацкого строю полковники жъЮрья
Ѳамсндинъ да Ѳедоръ Мейеръ, и ихъ
полковъ началные люди о твоемъ,
2
10 -
велик. госуд., годовомъ жалованье
на пыпешисі на рц» (Л$2) годъ; а
намъ , холопемъ твоимъ , в Кпевѣ
подали челобитную, за руками. II по
твоему, вел. госуд., указу, тое ихъ
челобитную послали к тебѣ , вел.
госуд. царю і вел. князю Лл. Мих.,
всса В. и М. и Б. Рос. самодерж-
цу, мы, холопн твои, подъ сею от-
пискою.
Госуд. ц. і в. ки. Лл. Мих., всса
В. и М и Б.Рос. самодержцу, бьютъ
челомъ холопн твои иноземцы, пол-
ковники драгупского строю Мііку-
лайка Ѳаизалппъ , пѣшево солдац-
кого строю Юшка Оамердинъ, Ѳед-
ка Мейеръ , со всѣми начальными
людми. Будучи на твоей , ве.іик.
госуд., службѣ в Кпевѣ, дано намъ,
холопемъ твоимъ, и полковъ на-
шихъ нача.іпымъ людомъ твое, г.е-
лпк. госуд., годовое жалованье па
(181) годъ. II мы, холопн твои, то
твое, всл. госуд., жалованье издер-
жали , стали нужны и бѣдны и об-
Госуд. и. і в. ки. Ал. Мих., всса
В. и М. и Б. Рос. самодержцу, холо-
пн твои, Юшка Трубецкоі,с товари-
щи, челомъ бьютъ. В нынѣшнемъ ,
госуд., во ™ (182) году, сентяб-
ря въ ^(2/день, били челомътебѣ,
вел. госуд. ц. і в. ки. Ал. Мих.,
всса В. и М. и Б. Роспі са-
модержцу , головъ московскихъ
стрелцовъ Іванова приказу Епдо-
Йрова, Петрова приказу Остаѳьева,
змогепова приказу Вешнякова ,
Аксситьева приказу Писарева, пя-
тидесятники и десятники і всѣ ре-
Госуд. ц. і в. кн. Ал. Мих., всеа
В. и М. и Б. Рос. самодержцу, холопн
твои, Юш. Трубецк., с товарищи,
челомъ бьютъ. В иыпепінемъ, госуд.,
по (182) году, сентября в ;
(4) день, вѣдомо намъ , холопемъ
твоимъ, учинилось полекпе сторо-
ны отъ прпѣзжихъ людей, что Ко-
нецъполскоі кракопскоі идетъ ис
долшали великими долгами. Мило-
сердьи госуд. царь і в. кн. Ал
Мих., всса В. и М. и Б. Рос. са-
модержецъ! Пожалуй насъ, холопей
своихъ, для своей, вел. госуд.,
службы и для пашей скудости и
бѣдности! Вели, государь, намъ, хо-
лопемъ своимъ, свое, велик. госуд.,
годовое жалованье на нынѣшней на
ргТк (182) годъ выдать; чтобъ намъ,
холопемътвоимъ, с началными люд-
ми служить і в долгахъ в копецъ
не погииуть , і впредь было чѣмъ
твою, вел. госуд..(службу) исполнить.
Царь государь! смилуйся, пожалуй!
IX
довыс стрслцы , о твоемъ, велик.
госуд., жаловаііьі на нынѣшней па .(рв
(18!) годъ; а намъ, холопемъ тро-
имъ, в Кневѣ подали челобитную ,
за руками. II по твоему, всл. госуд.
ц. і вел. ки. Ал. Мих., всеа В.
и ’ М. и Б. Рос. самодержца ,
указу, тое ихъ челобитную послали
к тебѣ , всл. госуд. царю і вел.
кн. Алекс. Мих., всса В. и М. н
Б. Рос. самодержцу, мы, холопн
тпоі, под сею отпискою.
Такова отписка послана к веля-
кому государю, к Москве.
11. ‘
Полщи, с иолскими войскнмп люд-
ми, а с нимъ сорокъ хороигвей
нолекпхъ; и пришелъ в Овручсвъ ,
от Кпева в тритцети милехъ, и
хочетъ де пттп х Кневу, в блнжние
мѣста. Н толко, государь, Копецъ-
полскоі кракопскоі с. войскн х Кне-
ву придетъ в блпжнис мѣста, н
учиетъ присылать кнамъ, холопемъ
- 11
твоимъ., просить иа вспоможенье
твоихъ, великого госуд., ратныхъ
людей или денежной казны или
хлѣбныхъ запасовъ, п намъ, холо-
помъ твоимъ, ему о томъ что пи—
• —
№
Госуд. ц. і в. кн. Ал. Мих., всса
В. и М. и В. Рос. самодержцу,
холопн твои , Юшка Трубсцк., с
товарищи , челомъ, бьютъ. В ны-
пешнемъ, госуд., во д^& (182) году,
сентября въ Г, (1 2) дУ, присылалъ ко
мнѣ, хоіюиу твоему Юиікс, королев-
скаго величества козацкой гетманъ
сать или словесно отказывать, если
своі, вел. госуд. н. і в. ки. Ал.
Мих., всса В. и М. и Б. Рос.
самодержца , указъ намъ, холопемъ
своимъ, учинить.
12.
МихайлоХапснокълистъ,каковъ пи-
салъ Петръ Дороиіснокъ полку сво
х козакомъ. И с того листа спи-
савъ списокъ, послали к тебѣ, всл.
госуд. ц. і в. ки. Алекс. Мих., всеа
В. и М. п Б. Рос. самодерж-
цу, ки, холопн твоі, нод сею от-
пискою.
:,цК (182) году, сентября в
(12)'дриь, списокъ с листа.
Петро Дорошенко гетманъ, з вой-
скомъ запорожскимъ.
Всему старшему и меншому вой-
ска низового запорожскою товари-
ству доброю отъ Господа Бога здо-
ровя християнско эычпмъ. Кгды не
толко намъ, але и всему свѣту остъ
то явно, же не э жадное противна
войска запорожского зычливосэчі ,
але з власное уряду гстмапского
хтивостп, Хопеііко такъ много межи
войскомъ инзовымъ и городовымъ
запорожскимъ в отчине украйне по
всѣ часы чинилъ нслюбовиі и заме-
тана , и;к истолко немало ьрове
розлплося невинное , за его пово-
дамъ, в нашей отчпзпе , немало в
руину пошло добръ людскихъ; але
пз васъ самыхъ едпн убозства во-
лочачнея за его головою позбуліі ,
а другис и головами , по немалой
части, за его ;кь указомъ бесмутпс
ходячи, ііопакъ.іадали, хто толко
его хитрости з.іоелшіое с.іухалъ,
пси ошукалися, вадто и посторои-
ные ііаиъства, сго жъ омаиою зве-
девы, до вемепшего пришли уіцерб-
ку. Я зась , яко з данныхъ часовъ
звыклемъ войску запорожскому все-
го добра зычптм, не о що ивъшос ,
толко о благостолпиі церквеі Бо-
жіихъ вѣры нашое христіанское ,
о успокоено милое отчизны и о
помноженье славы і полностей все-
го войска запорожского старатіся ,
не щадпчи здоровья моего, такъ и
теперьж и вы, добрые молодцы, при-
інлііете до токовые несьчасливос и
га небное волокиты, през которою не
толко худобу, що мѣлъ хто з пасъ,
але и золотую правеславу свою, от
давнихъ часовъ отвагою войска за-
порожскаго иабутую , тратите; того
всего минѣ сердечно жаловати при-
ходится. Освсдчаючп теды над не-
винною працею вашею злетовапы ,
обсылаю васъ всѣхъ симъ моимъ
писаномъ, през которое отцевско
раду, яко братиі единоутробно!, а-
бысте отъ того вожа своею без-
путного отставши, тутъ к намъ
до реймепту сторожнтного войска
запорожскаго безпечно удалися и
яригорпулпся; а то естьли учините,
мы васъ власце і поискомъ респек-
томъ ти на зиму хлѣбомъ і одежею
обмыс.іпти, ЯКО ИІІШОС полковъ охот-
НЫХ7. КОМОІІНЫХЪ II похотныхъ то—
варнство маютъ у пасъ ласку, ие-
отменнымъ словомъ обецуемъ. Хто
зась в городахъ масть жену албо
родичи, иавериутися до домовки
своей кождому вінелякпмъ здорово
безпечепствомъ, и з креввыми сво-
- 12 -
пмп тѣшитися полно будетъ ; так-
же хто масть и на Запорожю спрятъ
худобы своей, а захочетт. отселс от-
в-вдавати , жадному не будеть за-
боронно. Тымъ теды хріістпапскос
милости словомъ вашимъ цале васъ,
братыо нашу, упевнившіі повторе,
абысте эаііехавши безпутно поііе-
ігврятп і войсковое славы в песла-
пу, за ледаякимъ вопіемъ , приво-
дите, до насъ охочее а склонили, ражю
и братерско же да іо. I за тымъ пору-
чаю Господу Богу п себѣ прпятел-
скоі милости залецаю.
3 Чнгрипа , сентября въ (2) д.
^Хоз(4673) года-
А еслибы і вож вашъ, вѣдуючи п
ііомплчп мою христіанскую против-
но кождому милость, зхотѣлъ до
пасъ навернутнея, теды, же прнвше-
лнкомъ безпсчеистве, здорово зо-
станетт. и при ласце войсковой , и
жадпого не узнаетъ на повазс уіцерб-
ку, словомъ неотмѣпнымъ нашимъ
упсвыіяемъ.
Петро Дорошенко, гетманъ,
рука власна.
М 15.
Госуд. ц. і в. кн. Алекс. Мпх., всоа
В. и ЙІ. и Б. Гос. самодерж-
цу, холопи твои, Юшка Трубецкоі,
с товарищи, челомъ бьютъ. В про-
шломъ, государь, во рд'д (181) году,
августа въ д (7) день, посылали
мы , холопи твон пс Киева , для
провѣдыванья вестей, Дорошепкова
владѣнья в чсркаские городы , ки-
свского мешаіпіпа , торговаго чело-
вѣка, Якова Войнова. В нынѣшнемъ,
госуд., во 0ін(182) году, сентября
рПК (182) году, сентября въ р"і
(13) день, боярину і воеводамъ, кня-
зю Юрыо Петровичи) Трубецкому,
с товарищи , киевскоі мещаішнъ
Яковъ Войновъ сказалъ: Был де
онъ Дорошепкова владѣнья в городе
Рашковс, для провѣдыванья вестей,
с продажными товары. И при немъ
де прпѣхалъ в Рашковъ пс Тур-
скоі земли Дорошепкова полку ко-
закъ, прозвища йіазспенка, да тол-
мачь ; посылалъ ихъ х турскому
солтапу Дорошспокъ; для чего по-
сылалъ, того онт. вѣдаетъ. II слы-
шел де онъ от того толмача , что
турской езлтанъ прншо.іъ в городъ
Бабу, по той сторонѣ рекі» Дуная,
а войска с нимъ тысячи съ сорока..
1 в том де городе Баба турской
салтанъ станетъ зимовать; а войска
свое пошлетъ, для кормленья, в Во-
въ гі (13) день, киевской мсінанииъ
Яковъ Войновъ в Кпевъ прпѣхалъ;
а сказалъ намъ, холопомъ твоимъ,
что онъ былъ в Рашкове і выпыхъ
черкаскихъ городехъ. И мы, холопи
твои, ево провести роспрашіівалі;
а что онъ в распросс сказалъ, и тЪ
ево роспросные рѣчи послали к
тебѣ, вел. госуд. ц. і в. кн. Ал.
Мпх., всеа В. и ЙІ. и Б. Рос.
самодержцу, мы, холопи твоі, под
сею отпискою,
лоскую землю; а на пѣснѣ салътапъ
с войскомъ пойдетъ в Полшю вой-
ною. А в Царь де городе учинился
солтавомъ братъ старого салтана ,
и к тому де салтану турки мііогпо
поддаютца , а старого слушать не
хотятъ; потому что имъ от войны
стало утесііение болшое. А воло-
скоі и .путинской владѣтели с пой-
ски стоятъ у города Хотѣпіі ; а
для чего, и сколка с ними войска,
про то онъ не слыхалъ. А в Ка—
менце де полевомъ толко одна не-
хотя турская; а конные всѣ выеха-
ли к Волоской земъли, на зиму, для
прокормленья; а в Камепцс хлѣба
и конскихъ кормовъ мало. Да тот
же де толмачъ сказывалъ , что ве-
ликого государя ратные люди тур-
ской городъ Азовъ взяли и корабли
и чайки мпогис турекпе розби.іи ;
- 13 -
а черкесы де с крымскими тотары
не и миру, и с ними воюютца ; а
Петръ де Дорошспокъ и митро-
политъ (Іосифъ Тукалской п Чіігп-
ріпгВ; а войска в Чигоринѣ ппкако-
ва нѣтъ: послалъ Дорошспокъ всѣхъ
комковъ к Мотовііловкѣ для того :
вѣдомо ему учинилось, что ЙІихай-
ло Ханснокъ с войско идетъ ено
владѣньи под породы вонною. А
ѣхал дс онъ, Яковъ, на Рашкова па
Лодыжпнъ да па Лысинку *, и тему
нынѣ другая недѣля, прислалъ До-
рошенокъ пз Чигприпа п Лысинку
уневерсалъ , што тотарове будутъ
вскоре на укранпу, и лыепііскпе жи-
тели в Лысіііікс на торгу всѣмъ
людомъ, мсіцане и поселяне шли,
хлѣбные запасы с ноль везли в го-
родъ, и торговые б люди ѣздили
бъ с опасепнсмъ; да и по всѣ.м де
городамъ такие жъ уневерсалы по-
сланы ; и тѣ дс уневерсалы в Лы-
сенко члн, па торгу, всѣмъ ліодсмъ
вслухъ.
Госуд. ц. і п.ки. Ал. йіих., всса В.
и ЙІ. и Б. Рос. самодержцу, холопи
твои, Юшка Трубсцкоі, с товари-
щи , челомъ бьютъ. В нынѣшнемъ ,
госуд., во (182) году, сентября
въ (5) день, писали к тебѣ, вел.
госуд. ц. і в. кп. Ал. ЙІих.,
всеа В. п ЙІ. и Б. Рос. самодерж-
цу, мы, холопи твоп , королевского
величества о козацкомъ гетмана о
Мпхаиле Хаііснке , что онъ с пои-
скомъ своимъ пришелъ х Киеву, и
сталъ у Печсрского монастыря. II
мы, холопи твоі, отсылали ево на-
задъ к Дпмеру, и онъ сказалъ намъ,
холопемъ твоимъ, что ему к Дн-
меру «тти нельзя для того: собрав-
ся многис люди Дорошепкова вла-
дѣнья козаки хотятъ па него при-
ходить войною , и только сойдутъ
ихъ в дорого, и имъ де не у крѣп-
кихъ мѣстъ противъ ихъ не усто-
ять *, и от ІІсчсрскѳго монастыри
отшолъ и сталъ пад рекою Дисп-
ро.мъ. И сентября жъ, государь, въ
м О О день, прнѣхалъ к намъ, хо-
лопемъ твоимъ, с отъѣзжего кора-
улу брііпченикъ Гаврила Тютчевъ
и сказалъ : пришли де от Йіотовіі-
ловки к реке Лыбеди, от Киева
верстахъ в трехъ, воинскііс люди ,
з двс тысячи человѣкъ. И мы, хо-
ломіі твоі, дли иодлііниого вѣдома,
Посылали к [Юкѣ Лыбеди, гдѣ стоятъ
14.
воікіекпе люди , подъѣзжую стапн-
цу, і велѣли имъ тѣхъ людей роз-
смотрить, сколько ихъ человѣкъ , и
какпе люди, і откуды пришли, п бу-
детъ мочію, велѣли ихъ черезъ реку
Лыбсдь спросить. II подъѣзжикн ,
госуд., приѣхавъ, мамъ, холопемъ
твоимъ, сказали, что они у ре«н
Лыбеди, гдѣ вопскис люди стоятъ ,
были, и тѣ де люди Дорошепкова
полку, по смѣте пхъ. с тысячи) че-
ловѣкъ, мріни.іп войною па гетмана
на Михаила Ха вейка •, и Хапеико
провѣдавъ про пихъ, с войекп сво-
ими ис таборовъ своихъ ходилъ к
ппмъ па боі и былъ у нихъ бои
об реку Лыбеть , часа с три ; и из
Дорошенковыхъ полковъ переѣхалъ
к Хапенну полякъ; и Дорошевъковы
козаки от реки Лыбеди пошли на-
задъ к ЙІотовиловке , а Хапеико к
себѣ в таборы; а переѣзжика поля-
ка прислалъ в Киевъ к вамъ, холо-
пемъ твоимъ. II мы, холопи твоі ,
того поляка розпрапківали ; и онъ
в роспросе намъ, холопемъ твоимъ,
сказалъ, что приходили к рскѣ Лы-
беди Дорошепкова владѣньи козаки,
полторы тысячи человѣкъ, на гет-
мана Михайла Хапепка войною ; а
посылал де пхъ из ЙІотовнловкн
наказной гетманъ Иковъ Лпзогубь;
а ЙІотонііловка от Ііпева тритцать
| пять верстъ; а съ Лпзогубом де и
- 14 -
Мотовиловке Козаковъ и чемери-
скихъ тотаръ пятпатцать тысячи
человѣкъ ; и хочетъ Лизогуб при-
ходить па Михаила Ханенка вой-
ною векоре. Да тот же переѣзщикъ
сказывалъ вамъ, холопемъ твоимъ:
волохи дс в мутлпя учинились в
подданства у королевскаго величе-
ства, и крестъ целовалн; а королев-
ское величество выступилъ из Вор-
шаііі.і со всѣми своими поиски на
Глпплное поли. И будетъ, государь,
гетманъ Яков Лизогуб свойски сво-
ими умнетъ х Киеву приходить в
ближиііе мѣста и чинить с твоими, ве-
ликого государя, ратными людмиза-
доры или по дорогомъ побивать и
грабить , или придутъ па гетмана
йіихайла Ханенка н ево полку иа
ноликовъ и иа Козаковъ войною , и
намъ, холопемътвоимъ, твоихъ, ве-
лик. госуд., ратныхъ людей па него
посылать ли, или Михайлу Ханеііку
помочь чинить велѣт ли , вели
споі , вел. госуд- ц. і в. кн. Ал.
йіпх., всеа В. и М. и Б. Рос. са-
м
Госуд. ц. і в. кн. Ал. Мих., всеа В.
и Й1. и Б. Рос. самодержцу,холопи
твои, Юшка Трубецкоі, с товарищи,
челомъ бьютъ. В твоихъ, вел. госуд.
ц. і в. кн. Ал. Мих., всеа В.
и М. и Б. Рос. самодержца ,
грамотахъ писано к намъ,холопемъ
твоимъ , велѣно о всякихъ дѣлахъ
писать к тебѣ , великому государю
а отписки ис Киева посылать чрез
почту; а нарочныхъ гапцовъ к Мо-
сква не посылать, опричь твоихъ,
вел. госуд., самыхъ нужныхъ дѣлъ. I
в прошломъ, государь, во (181)
году, августа въ (22) день, пи-
сали к тебѣ , велик. госуд. ц.
і в. кн. Ал. Мих., всеа В. и
М. к Б. Рос. самодержцу, мы,
холопи твоі , о вестахъ, и по-
слалі, под отпискою, листъ коро-
левскаго величества гетмана М«і-
модержца , указъ намъ, холопемт.
своимъ, учинить. А конныхъ , госу-
дарь, ратныхъ людеі в Кневѣ с
нами, холопеміі твоими, столниковъ,
стряпчихъ, дворянъ, московскихъ
жильцовъ дііатцать воемъ чело-
вѣкъ, брянченъ, почепцовъ, рослов-
цовъ сто сорокъ девять человѣкъ ,
да кневскихъ рейтаръ шездесптъ
семъ человѣкъ; и міюгие из нихъ
бесъконные и безружейны, да бело-
городцкихъ полковъ рейтаръ же
дватцать поемъ человѣкъ, всѣ опи
бескоипы жъ; а бежало ихъ сто де-
вяносто семъ человѣкъ. И о тѣхъ
беглецахъ мы , холопп твоі, к боя-
рину і воеводамъ ко князю Грн-
горью Григорьевичи» Ромодановско-
му, с товарыщи, писали, іімяіі ихъ
росписи послали; а беглецы в Киевз,
к памъ, холопемъ твоимъ, сентября
...числа, пеприсланы. I о томъ ты,
вел. госуд. ц. і в. кп. Ал. Мпх.,
всеа В. н ЙІ. н Б. Рос. само-
держецъ, намъ, холопемъ своимъ,
что укажетъ?
хайла Ханенка да роспросные рѣчи
полского города Острога протопо-
па Грпгорьн Куріисвина, что Мн-
хайло Ханеиокъ идетъ х Киеву в
ближние моста бить челомъ тебѣ ,
вел. госуд., и обълвитьпамъ, холо-
помъ твоимъ, шіема тайно, па чемъ
в Полню сеймъ рушился; и о иныхъ
твоихъ, вел. госуд.,дѣлахъ послали
отписки, с нарочнымъ гонцомъ,
Алексѣева полку ІКюкова с стрел-
цомъ с водкою Андреевымъ, для
того что хочетъ тотъ гетманъ х
Киеву быть векоре; а почтовые гон-
цы гоняютъ с мотчаньемъ, в ма.іо-
росііісквхъ городахъ имъ подводъ
векоре не даютъ; напередъ сего к
тебѣ, вел. госуд., мм холопи твои, о
томъ писали. 1 в нынѣшнемъ, госу-
дарь, во (182) году сентября въ
(12) день, прпѣхаль в Кневъ стре-
ленъ Ѳсдка Андреевъ, подалъ намъ,
холопемъ гноимъ , твои , великою
государя, четыре грамоты; і в од-
ной твоей, велик. госуд., грамоте ,
писано к памъ. холопемъ твоимъ,
велѣно о всякихъ дѣлахъ к тебѣ,
пел. госуд., отписки ис Кпсва по-
сылать чрезъ почту , а варочныхъ
гонцовъ и ЗІоскве не посылать,
опричь самыхъ нужныхъ и скорыхъ
надобныхъ твоихъ, вел. госуд., дѣлъ.
П толко, госуд., к тебѣ, вел. госуд.,
впредь лучптца писать о какихъ
скорыхъ о нужныхъ твоихъ , вел.
госуд., делахъ, а отписку посылать
чрезъ почту ; и будетъ тѣ отписки
от почтовыхъ гонцовъ. . . замочта-
ютца, и ііам бы, холопемъ твоимъ,
от тебя, пел. госуд. ц. і в. кн.
Ал. Мих., всеа В. и М. и К.
Рос. самодержца, в томъ в опале
ис быть.
16.
Госуд. ц. іи. кп. Ал. Мпх., всеа В.
и М. и Б. Рос. самодержцу, холопи
твоі, Юшка Трубсцкоі, с товари-
щи, челомъ бьютъ. В ныиешвемъ,
государь, во (182) году, сен-
тября въ „ ( іО) день, писалъ ко
аіаѣ, холопу твоему Юиіке, из Ба-
рышевкі, псрсяслоцской полковникъ
Дмитрен Райча о вестяхъ, и при-
слалъ листъ; и тотъ листъ посла-
ли к тебѣ, вел. госуд. ц. і в. ки.
Алскс. Мнхаил., всеа В. и АГ. и 1».
Рос. самодержцу, мы, холопи твои,
под сею отпискою.
рПЙ (*82) году, сентября въ Хі I
(19/ день, списокъ с листа.
Божиею милости», вел. госуд.
ц. і вел. кн. Ал. Мпх., всеа В.
и М. и Б. Рос. самодержца и
многихъ государствъ и земель во-
сточныхъ и заподпмхъ и сѣверныхъ
отчича п дѣдича і наслѣдника і го-
сударя и обладателя, его цар. пресв.
вс.іич. боярину і воеводе кіевскому
и намѣсвику нижегородцкому, кня-
зю ІОрью Петровичи» Трубецкому ,
моему ласкавому благодѣтелю.
Его жъ цар. просо, ве.шчест. вой-
ска запорожскою полковникъ пе-
релсловскиі Дмитрей Григорьевичъ
здравил, долго депствпп и над ва-
рягами злачнаго долѣния одо его
крѣпкое десницы Бозское, усердно
получити желаю. Стараючііся я за-
всегда и пилного моего прнкладаю-
чн для одобрапл вшелякнхъ вѣдо-
мастей псиныхъ старапя , з моей
іюволііостн подаю до ознаімсня ми-
лости твоеі, ііжь Волошинъ, на имя
Лупа.іъ, приятель моі добро зиае-
мыі, пребывши до ыепе в Бари-
шевку, (16) сентября, которому
якъ из ііеъ третья недѣля, не такъ
для купецства, яко для обьяіыеііья
памъ о замыслахъ псприяте.ія кре-
ста Господня турчипа и домового
пашего непрпятелл Дорошенка, яко
зычлпвыі, добро мнѣ зкаемыі прня-
тель , оповѣлъ, иж цесар турецкій
и з везпремъ до мѣста Бабы якъ
упоішо.іъ, недѣль три минуло; а
тое мѣсто Баба три дни од Ясъ
яздь», такъ далеко. На отъѣзде того
мепсііого Волошина изъ Ясъ , през
гонцевъ господаря волосного посы-
ланіяхъ до турчипа, вѣдомость за-
побегла, якобы везерь померъ; коп-
лаиъ паша н з другими дваиатцат-
ма пашами и цесаремъ своимъ и
по сейчасъ, з неякоесь причины, зо-
стаеть в незгоде ; и ежелн везерь
померъ, то могутъ сее земли до
згоды і поедиаия прейтти. Цесарь
турецкій прислалъ до господоря
волосного свого чаушу и з листами
до короля полекого писаными, чтоб
господаръ волоски* послалъ своего
зііачпаго папа а чауша того, вмѣста
16 -
челядника, секретно, для выпѣды-
вапд о лядскнхъ копвсрсапияхъ,
яко э многихъ пзыковт. умвлого ію-
слаію.упоминаучися о дан грошовую,
поетаповлепуіо за изятямъ Каменца
Подолского дорочиую ; на которое
и листы , короли турчниовіі отка-
залъ тымъ сноеоб, ;ке звенацко в
мое королевство войною впавши ,
до зіпіечеіія привелъ ; и нз тымъ
того посла одііраішлъ, даючн вѣ-
дати о готовостіі своей против-
но сго турка войны; а войско готовое
ва тотъ часъ эостовало под Тремъ-
болемъ, от Каменца Подолского в
кнлку миляхъ; войска турецкого
вкупѣ и з волоокимъ и з мултьян-
скпмъ і ыз купцамі, лод Хотепемъ
знайдуютсл , межи которыми барзо
и коими ихъ поветрс достаетъ; а. з
войскомъ тымъ старшимъ, вовн-
лопскиі паша Ѳусаимъ 1‘еймснтъ;
а сторожа стоитъ от Спятиііа в
пяті миляхъ ; а ляцкая сторожа
плтпатпать коропгвен в самомъ ме-
стечку Сиятину мнетъ свое стаио-
виско ; з войска полского и иного
готоваго в таборахъ трохъ кварця-
пого и грошоваго пятьдесятъ ты-
сячей, Рсчи Посполптой сто тыся-
чей, цесаря христиинского и швед-
ского тысячей пятиатцать; а про-
тивно Апаоп Миха ля короля вен-
гсрского. которыі под турчиномъ
зостастъ, послалъ цесарь хріістпяи-
скні войною комендероианымъ с
пим Рокочете, и уже войну запешіе
точитъ. I о томъ змеііковэлъ , же
ляхи мѣли на сихъ часъхъ конечно
под Каменецъ Подолскпі и Хотѣве
на войско турецкое ударнті; бо
господарь волоски» прислалъ до Ясъ,
остерегаючи, чтобъ зо всеми па-
бытъкамп, варуючнел одвоискъпол-
скихъ, в горы сходили, которые
войска запевпо королевское про-
тивна турка войною тихнутъ. І)ы-
талесемъ и о томъ, еслибы ляхи
с туркомъ змпрвті мѣли; сказалъ
доподііе, же не можная того есть
рѣчь розрывати устаиовлспую з его
царьскимъ просвѣтлимъ пелііче-
стном'і. згоду, а з туркомъ змнри-
тп; бочки иные окрестные наіни(?)
.того не позволяютъ. Господарь во-
лоекпі и мултъянскиі тайно часто
до короля піішючн, просятъ , абы
чинилъ вспарте протввка турка , а
не мирилъ; хоча бы имѣлъ змнритіі,
то пешю Каменца Подолского не
одержитъ , але і овше.мъ до згубы
остатнее городы своі учинить, и
сами и пасъ в болпіую неволю бе-
сурмаисксю впроваднть; бо иамире-
нис полкомъ его поганина о томъ,
если с королемъ згоды не учинитъ,
то псина самъ оіп> цесарь ту-
рецкій войною противно короли ііт-
ти мѣстъ; а тутъ под Кпсвъ хана
и пашеі колко ордыновати па ве-
снѣ придучоі маетъ, понсважъ во
всѣхъ своихъ п,типахъ указалъ през
сюю иастапуючюю зиму до войны
готовыми быти , а о згодѣ з ляха—
мп моцно стараетсе, але отнудъ
ляхи не хочютъ; и еслибы ляхи сее
осени не хотѣли на войско подъ
Хотѣпсмъ зобранаго турецкого уда-
рити, а войска в Колппце ісолскис
будучие зобрапые роспуститн, кото-
рого на потомъ забрати не могутъ,
то тое войско турецкое зимовати
под Хотѣпсмъ масть, для которого
и запасы хлѣбные мвогие вХотеню
застаютъ. Взглядомъ Дорошенка и
его замыслахъ ознаймую милости
вашей , ижь послалъ пѣякогось Яна
Гречина , секретаря и толмоча а
обывателярашковъекого, з листами
до цесаря турецкого, уже тому не-
дѣль двѣ минуло , которого в до-
розе едучего еіаи Лупалъ споткалъ,
и пытался, гдѣ цесаря зоаходити
маю? в Бабѣ оному посланцу и До-
рошей кову зііаходити указалъ; а Мс-
зеосика , которыи впредь посыла-
пыі былъ, уже од турчипа до Че—
гврина повернулъся; и безпрестанно
до Каменца Подолского и Хотѣия
Дорошенко своихъ гонцовъ посы-
. лаетъ, э которыхъ много в дорозс
ѣдучоі моі зпасмсць и прпятель мс-
17 -
повалъ спотыкаючи. В Хотѣню , в
самомъ замку , туркове владѣютъ ,
арматы поотбпрали од волокъ , в
церковь православную ва мечеть
обернули. Чюючп о таковыхъ ііеп-
дячш.іхъ пошіпахъ, теперчзсъ около
сто нашего впутрпего домового не-
іірпятела, Дорошенка, постаротпее о
чомъ хтите милость ваша до вел.
госуд. вашего до его царъекого
прсснѣтлого величества писати, нимъ
тотъ непрнитс.іь в готопость свою
приберется ; а теперь часъ бы под
зиму промыслъ около сво Дорошей-
ка учинити ; понева.къ впредь по-
треба, а таковымъ поганину и пе-
зычлііномъ сосѣди от державы его
парского пресвѣтлого величества
под бокомъ зостаючево не сподсва-
тнеп намъ доброе иедѣі, коли ему
Дорошевкови тая до*олигаціія далсі
проволокою будетъ; а поганинъ
папъ его в готовостъ силъ прибе-
рется, бо Дорошенко звыв.іъ, що се
колвекъ от стороны его царъекого
пресвѣтлого величества заносится,
Госуд. «. і в. ки. Ал. Мих., всеа
В. и М. и Б. Рос. самодержцу, хо.іо-
пи твои, Юшка Трубецкоі, с това-
рищи, челомъ бьютъ. В прошлой,
госуд., ВО цц (181) году, ІІЮЛЯ въ
7(5) день, иоеы.іа.ін мы, хо.іони
твоі , не Киева, для провѣдыванья
вестсіі , в по.іекве городы , киев-
ского мещаііпна, торговаго человѣ-
ка , Тихона Богданова. И в нынѣш-
немъ, государь, во (182) году,
сентября въ (1*3) день, кневской
ріІГ» (182)-го, сентября въ ^(19)
день, в Кпеве боярину і воеводамъ,
князю ІОрью Петровичи) Трѵбецко-
му , с товарищи , киевскоіі мепіа-
иііііъ Тихонъ Богдановъ в реепро-
се сказалъ: Былъ дс онъ в Цесар-
ской земли в городе ПІ.іенсну, для
торговаго своего промыслу; а вз
Шлсиека поѣхалъ онъ х Кневу ,
Малогос. дѣла.
пестсіі отбираючи , дастъ турковн
знати. Для взятьи еще певнеішее
вѣдомости , еслибы ляхи и з вой-
скомъ турецкий под Хотѣпем бу-
ду чимъ, в нодтребы военную мѣли
учинити, послалем умыслпе для
певного вывѣдыванл, человѣка поду-
оалого , ааі до Діісстра, которому
ііриказелемъ, скоро одержитъ, знать
дашчп; поворотъ своі учинилъ от-
тол ; полки тамъ того «очные, ко-
торые мѣли Хонснка под Кпевомъ
достопати , по домахъ розынілисе;
татаре подпавши под У «мамъ и ме-
стечко Степавовку, людеі набрали ,
а оныхъ порубали ; а куда оттоль
поворотъ своі у чинили, не свѣдо.мо.
Сто ее ткнетъ и иныхъ новинъ,
подати до ознанмеіііі не запехаю.
А за тымъ пи.іпо ласце мплостн
ваіпеі отдаюсп.
3 Барышники , дня у, (17), сен-
тября (1673) । оку.
Милости всего добра желатель н
рад служить.
17.
мещаиііііъ Тихонъ Богдановъ в Кн-
опъ проѣхалъ, и сказалъ намъ, хо-
лопемъ твоимъ , что онъ былъ в
Цесарской земли в городс ІПлевеку
і в лолекпхъ городехъ. 11 мы , хо-
лоііи твои , сво про вести розпра-
шіівали; а что онъ в роенросе ска-
залъ , и тѣ сво роспросные рѣчи
послали к тебѣ, вел. госуд. ц. і
в. ки. Ал. Мих., всеа I». и М.
и Б. Рос. самодержцу, мы , хо-
лопн твои, под сею отпискою.
тому нынѣ недѣль з десять; и ѣхалъ
па но.іекне городы, на Коршаву, па
Сокалъ, ва Корецъ да па Поле—
сьеікъ, па Онручевъ, на Черііобилъ:
а ис Чернобыля водою, рекаміі Пріі-
тетг.ю и Днѣпромъ. А какъ онъ
былъ в городс Тороишге . и при
пем де из Боршавы королевское ве-
личество, со всѣмъ посполитымъ
3
18 -
рушеньемъ, пошелъ, и пушки по-
везли многпе па Глиняное поле, тому
нынѣ три недѣли. А из Варшавы
де былъ онъ в Сокалю, и королен-
ского де величества корунноі гет-
манъ Янъ Собецкоі , переписавъ
полевого и .іптовского войска ты-
еячь со сто, пс под Сокаля пошолъ
на Глиняное жъ поля. А з Глшія-
ного поля королевское величество
пойдетъ к Волосной земли вскоре ,
на турковъ войною, потому : при-
сылали х королевскому величеству
из Волоскоі и из Мутълискоі земли 1
Госуд. ц. і в. кн. Ал. Мпх. всеа
В. и М. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопи твои, Юшка Трубсцк., с това-
іцп, челомъ бьютъ. В нынѣшнемъ ,
государь , во (182) году, сен-
тябри въ ; (2)т день, посылали мы,
холопи твоі, пс Киева, для про-
вѣдыванья вестсі , за Диспръ, на
переяславскую сторону, и твоі, вел.
госуд., малоросніскне городы, кнев-
ского жителя Григорья Косппцкого.
II сентября, государь, въ # ( 20 )
рП6 (182)-го, сентября въ „ (20)
день, в Кпеве, боярину і воеводамъ,
князю Юрмо Петровичи) Трубецко-
му , с товарищи , кпевскоі житель
Григорей Косніщкоі сказалъ : Ѣз-
дилъ дс онъ пс Киева на перея-
словскую сторону , в городы , для
провѣдыванья вестей. 1 тому де
нынѣ другая недѣля, прнѣхалъ в
мсстечка Насовку, от Пѣжппа че-
тыре мили ; і в Посовкс де сказы-
валъ ему, на торгу, черниговской
жнтел , зовут Василей Захаровъ:
слышел де онъ, в Чериигове, чточер-
ииговскоі козацкоі полковникъ Васи-
леі Борновскоі, в нынѣшнемъ во
(182) году, посла Ссмене дня, пи-
сая к стародубскому казацкому
полковнику Петру Рословчепку, что
но полковникъ і козаки хотят'ь
владѣтели , чтоб онъ, королевское
величество, с войекп своими [иіо.і
к Волоскоі земли вскоре; а какъ
оіи> к Волоскоі земли пришедъ, и
они де волохи и мутъяне и сербы
всѣ королевскому величеству под-
дадутся , і пойдутъ па турковъ
войною, за одно с поляки ; потому
ЧТО ИМЪ ВОЛОХОМЪ и мутьяіюмъ II
сербомъ от турковъ великая нало-
га. А какъ де онъ былъ в Цесар-
скоі земли в Шлеиску, и при немъ
па люди морового повѣтрсн не было,
і» дорогою ѣдучн нигдѣ не слыхалъ
18.
день » Гршореп Косиицкоі в Киевъ
прнѣхалъ ; а сказалъ вамъ , холо-
пемъ твоимъ, что онъ былъ в мс-
стечкс Пасовкс і в Пѣжинѣ и в
Чсрішгове. 11 мы, холопи твоі» ево
про вести рос пра шивали; а что онъ
в роспросе сказалъ , и тѣ ево ро-
спросные рѣчи послали к тепѣ, вел.
госуд. ц. і в. к». Ал. Мпх.,
всеа Вел. и Мал. и Рос. са-
модержцу , МЫ , ХОЛОіПІ твоі, под
сею отпискою.
»сл. госуд. ратныхъ людей измѣною
вырубить вскоре , і в которой день,
п то де п листу написано имянно;
а послалъ дс тотъ листъ с черни-
говскимъ жителемъ , имя ему не
упомнитъ» к тот дс черппговскоі
жител листа к полковнику старо-
дубскому по попсс ; а попсс в
Чериигове к столнику > восводс
князю Семену Хованскому. И стол-
никъ де князь Семенъ, прочстъчіі
тот листъ , посылал по черии-
говского полковника по Василя
Порковскова, и тотъ листъ ему по*
казалъ; и полковпик де сказалъ ,
что тотъ лнет воровскоі , а ои
ево не писал <і к стародубскому
полковнику не посылалъ; а хто пи-
салъ , того он не вѣдаетъ. 1 вое-
вода де того мужика, котороі ему
- 19 -
листъ отдалъ, пыталъ, и мужпк
с пытки сказал , что тот листъ
отдалъ ему полковникъ Василей
Борковскоі і велѣлъ отпесті къ
етародубскому полковнику к Петру
Рославчевку. I столникъ дс і вое-
вода князь Семенъ Ховаііскоі того
полковника Васн.іьл хотѣлъ , ско-
павъ, послать къ великому госуда-
рю, к Москве; и полковникъ дс бид
челомъ ему , чтоб онъ ено сковавъ
не посылалъ ; а ои де к великому
государю и самъ поѣдетъ, дли
оправданья; а мужика б ему, пол-
ковнику, отдал. 1 воевода таво му-
жика ему отдал, а к великому го-
сударю велѣлъ ѣхать вскоре , а
листъ к велик. госуд. послалъ. II
полковникъ дстого мужика повѣсилъ
и поѣхалъ квслпк. госуд., к ЙІосквс.
И омъ де , Грпгореі , из ІІосовъкн
ѣздилъ в Пѣжинъ, и был у стол-
ника і воеводы у князя Семена Зве-
ііиіороцкого. II князь Семей дс
сказалъ ему, чтобыдъ у него вііѣ-
жпес гетманъ Івапъ Самойловпчь ,
и с нимъ гпіли и веселились, и для
государского многодѣтное© здоровья
велѣл онъ, воевода, по всему го-
роду стрелять не пушакъ. II нз
Пѣжина гстман поѣхалъ до ме-
стечка Седпсва гулять , а в Нѣжн-
ое де инкакоі тревоги не было. И
он дс , Григорей , из Пѣжікіа , для
подлппного вѣдома, ѣздилъ в Чср-
нпгов; и будучи и Чернигова слы-
шал про полковника про Насилья
Борковского тѣ ж рѣчи, что ска-
зывая сму в местсчке Пасовке
черіиіговскоі житель Василей За-
харовъ ; а полковникъ дс Василей
поѣхалъ к ЙІосквс, а с нимъ Коза-
ковъ человѣкъ с сорокъ. А пс Чер-
нигова дс был онъ в Зелііе, и при
нем, в Ііозелце, тому девять донъ,
ирнѣ.ха.іъпсХарковатамошііеижптел,
козакъ, Ѳедоромъ зовутъ Сергѣева.,
с медомъ іі|юдажнымъ , тому де
пыпе недѣля: прибежали в Хар-
копъ Сѣрнкова полку козаки к хар-
ковскому полковнику с листомъ,
что крымская орда великая пошли
муромскимъ шляхомъ великого го-
сударя под рускне городы войной»,
а кошъ оставили па муромских
шлііхах , и Сѣрикъ идетъ с коза-
каміі , а с помъ запорожскихъ Ко-
заковъ полтары тысячи человѣкъ,
за тою ордою в погоню; н чтоб де
харковскоі полковникъ прпелал к
нему , на помочь , Козаковъ о дну
коняхъ. И полковпик дс харковскоі
къ Сѣрнку, с полкомъ своимъ о
дву конях, пошолъ того жъ дни ;
и тот де козакъ, котороі сму Гри-
горью сказывалъ , и сына своего о
дву конях иослал же, да к гетма-
ну де к Ивану Самоіловичю н ко
всѣмъ полковникомъ. о томъ пи-
сал же , чтоб онн учинили вспо-
моженье. II гстман де Іванъ Самоі-
ловпчь велѣл послать сумскоі ,
іѣдицкоі , ію.ітавскоі полки Коза-
ковъ всѣхъ к Сѣрнку , на помочь ,
вскоре о дву коняхъ. А какъ де
©въ не Козелца поѣхалъ, и будетъ
в селѣ Семнполкахъ, тому четвер-
то! день, і в то время ѣхали с кн-
евскоі стороны Дерошснкова вла-
дѣнья пз города Ставитъ, жители,
Петрушкою зовут Іваиовъ, с то-
варищи , с продажною солью. И
тотъ де Петрушка сказывалъ ему,
что Петръ Дорошспокъ нз Чнгнрп-
па неводниковъ поляковъ королев-
ского величества полпого гетмана
князя Дмитрея Вншнсвецкопа ни—
сара да комисара Рачковского да
нсмъчіиіа Улоа отпусти.! х ко-
ролевскому величеству, и приказалъ
с ними королевскому величеству
говорить , чтоб онъ, корол. ие.іпч.,
ево Петра Дорошеика и Козаковъ
велѣлъ принять подъ свою руку,
и падая бы нмъ волпости всѣ
нрежиие, которые постановлены под
Гаііцамп; а бу де королевское вели-
чество ево не приметъ, и водностей
тѣхъ,которыхъ он проситъ, не дастъ,
и он де на веснѣ с турки и с ор,
дою и с казаками поіідстъ в Полшу-
войіюю; а в Бѣлую церковь отпу-
- 20
стпл біілоцерковского пемчииа Рых-
тора, іі х камеіідату оиъ Дорошс-
ііокъ писалъ , чтоб онъ из Бѣлоі
церкви отпустилъ всѣхъ неводни-
ковъ Козаковъ, и жнл бы с нимъ
въ еовѣте. Н комеидатъ де повод-
никовъ комковъ к Дороіпеііку от-
пустилъ всъхъ*, и какъ де тхъ коза-
Госуд. ц. і и. кп. Ал. Мпх., всеа В.
и М. и 1». Рос. самодержцу, холопи
твои, Юш. Труб., с товарищи, че-
ломъ бьютъ. В прошломъ, госуд.,
1:0 рі7л 0^1) году, августа в $ (7)
день, п твоеі, велик. госуд. ц і в.
к. Ал. Мих., всеа В. и М. и Б. Рос.
самодержца , грамоте , пз приказу
Малыя Росиі, писано к намъ, холо-
помъ твоимъ: велѣно в Кневѣ да-
вать твоего, велик. госуд., жало-
ванья , подсииого корму, гацкому
Паисію митрополиту и с племян-
никомъ и з слушки, по н"| (16) ал-
тынъ по { (4) депги па день, и не
Кпсва ево никуда без твоего, всл.
госуд., указу , пе от пускать ; а
буде онъ похочетъ х кому , за
Дпепръ, или з гречаны в Царь-
градъ, писать какпе мисма, и тѣхъ
ево писемъ посылать пе велѣть, і
поли ему ип п какихъ поемахъ не
давать , і велѣть того стеречь над
нимъ вепшімн мѣрами пакрепко.
ІІ по твоему , вел. госуд., ц. і в.
кн. Ал. Аіих., всеа В. и М. и Б.
Рос. самодержца, указу, твоего, всл.
госѵд., жалованья, поденного корму,
гацкому міггрополицу, с причетни-
ковъ отпустилъ, и поляки де и нѣмцы
учелііжііть неопасно-, и Дорошенкова
де полку казаки изгонимъ отогнали
у бѣлоцсрковскііхъ поликовъ и у
иѣмцовъ стада конские, и поляковъ
и нѣмецъ побрали многихъ и пове-
ли в Чіігіірініъ.
19.
кн ево и с племянникомъ изслуш-
ки, велѣли ми, холопи твоі, давать
по (|{>) алтынъ по д (4) депги
на день, и быть в СофѣЙскомъ мо-
настырѣ , до твоего , вел. госуд.,
указу, к поставили у него кораулъ,
і велѣли смотрпть и беречь па-
крепко, чтобъ онъ писемъ никакихъ
отнюдь никуда не посылалъ *, а
буде они какие ппема у него уви-
дятъ, н оип бъ про то сказывали
намъ, холопемъ твопзіъ, векоре. А
твоего, вел. госуд., жалованья, по-
депііого корму , с приходу ево в
Кпсвъ, мани еъ д (30) числа прош-
лого (181) года, сентябри но
^(19) числа пынеииіего (182)
году , вышло (63) рубли *, а въ
Кпеве, государь, твоеп вел. госуд.,
денежной казны збору толко з кру-
жсіипого двора да с перевозу ; и
тѣхъ доходовъ и приказную избу ,
на бумагу и на свѣчи мало, довать
будетъ твоего , вел. госуд., жало-
ванья тому митрополиту корму пе-
чево. II о томъ ты, всл. госуд. ц.
і в. кп. Ал. всеа І>. и М. и
Б- Рос. самодержецъ мамъ , холо-
пемъ своимъ , что укажешь?
Ла
Госуд. Ц. і в. кн. Ал. Мпх., всеа
В. и М и Б. Рос. самодержцу, хо-
.юіііі твоі, Юшка Трубсцк., с това-
рыппі, челомъ бьютъ. I» нынѣшнемъ,
госуд., по (182) году , сентяб-
ри въ д, (44) день , били челомъ
теб-и , вел. госуд. Ц. і в. кп. Ал.
Мпх., всеа В. и М. и Б. Рос. са-
модержцу, кнсвского полку рентар-
ского строю мееоръ Васплсіі Бру-
новъ и ротмистры и порутчики , о
твоемъ , вел. госуд., жалованьи па
пыпѣшиеіі па р", (182) годъ; а
памъ, холопемъ твоимъ, в Кпеве,
подали челобитную , за руками. II
по твоему, вел. госуд. ц. і в кн.
-21 -
Лл. Мпх., вега В. и М. п Б. Рос.
самодержца указу, тое ихъ чело-
битную послали к тебѣ., пел. госуд.,
п. і в. кн. Ал. Мих., всеа В. іі М.
и Б. Рос. самодержцу, мы, холопи
твоі, подъ сею отпискою.
Госуд. ц. і в. кп. Лл. Мпх., всеа
В. и А1. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопи твоі ,Юшка Трубецкой, с то-
варищи , челомъ бьютъ. В нынеш—
немъ, государь, во (182) году,
сентября въ (28) день , писалъ
ко мнв, холопу твоему ІОшке, из
Батурина, гетманъ Іванъ Самойло-
21.
внчь, іі прислалъ листъ да с листа
сппсакъ, каковъ писалъ к нему,гет-
ману, пз Запорожья, Іванъ Сиринъ,
о вестяхъ. И тотъ листъ и с ли-
ста сппсакъ послали к тебѣ , вел.
госуд. ц. і в. кп. Ал. ЛІпх., всеа
В. и М. и Б. Рос. самодера.цу, мы,
холопи твоі, под сею отпискою.
(ІІ1К (182)-го, сентября въ^д(24)
день, списокъ с листа.
Божпею милостию, всл. госуд. и
і в. кн. Ал. Мих., всеа В. и М. и
Б. Рос. самодержца и многихъ го-
сударствъ и земель восточныхъ и
заподиыхъ и сѣверныхъ отчііча и
дѣдяча и наслѣдника и государя и
обладателя, его цар. пресв. велич.
боярину і воеводѣ киевскому и
намѣснику ііпжегородцкому , князю
Юрью Петровичи) Трубецкому, мнѣ
велце ласковому принтелевп.
Іванъ Самоііловичь гетманъ , э
войскомъ его царьск. пресв. всл. за-
порожскимъ , всякихъ счасливыхъ
помысліюстсі н доброго на многпя
лѣта здорова отъ Господа Бога
вашоі княжой милости уприймс зычю.
Притомъ за вшелякую ко мнѣ па-
шой княжой милости упреймую зы-
члпность, котороі якомъ завше до-
знавалсмъ, такъ и тепер, проз по-
сланпого моего Грнцка Дзюба, еще
над то в прошлый часъ, по обѣтіш-
цы вашой княжой милости дозна-
лемъ и а в чемъколвекъ вашой кня-
жой милости будетъ аоектация ,
такъ же во всемъ таковую прплзііь
вашой милости завдячптн аосвтемъ
моимъ ширымъ не припомню', вѣдо-
мости тежъ, якпе тепер иасъ з За-
порожа од атамона кошового през
листъ зашлптые всѣ слово в слово
переписавши , до вашоі княжоі ми-
лости одсы.іаю, которого иереппса-
нл все ііаіиоі княжоі милости вѣ-
домо будетъ. А надто , що тамъ о
Балга салтане озііаимуетъ, же хо-
четъ тутз» всіі его даръекого прс-
светлого величества малоросиіскис
ударити городы , такаю зашла иасъ
вѣдомость од казаковъ полтавскихъ
и од ыпыхъ, же кгды опц ходили
в поля, для добыти языковъ тотар-
екпхъ, тамъ пиделитыхъ тотаровъ,
около Полтавы, тысячей сколко, ко-
торыхъ языковъ же не сила была,
му си.іисл назадъ повернуть ку дому,
а другую вашу ж з сотнѣ кишіііі-
скоі заталу они ж тотаре розбнли,
же ледво одинъ человѣкъ увоііполъ.
То озпамивши вашоі княжоі мило-
сти, велце прошу, що за вѣдомость
будете мѣти, и намъ о томъ дай-
те знать. А за тымъ зостаю вашоі
княжоі милости во всемъ зычли-
вымъ прпятелемъ и рад служити.
Іааит, Самойловичь, гетманъ
воііека его царъекого прссвіып.ю-
го величества запорожскаго, ру-
кою.
3 Батурина , (21) сентября
/л^ог (1673) года.
- 22 -
Госуд. ц. і в. кп Ал. Мпх., іісеа
В. и М. и Б. Гос. самодержцу, хо-
лопи твои, Юшка Трубецкоі, с то-
варищи , челомъ бьютъ. В нынѣш-
немъ, государь, во (482) году,
сентября в розныхъ числехъ,писалъ
ко мнѣ, холопу твоему ІОшке, из
ріІК (482) , сентября въ цА (24)
день, списанъ с листа.
Божііею милости», вел. госуд. ц.
і в. кв. Ал. Мпх., всеа В. и М. и
Б. Рос. самодержца и многихъ го-
сударствъ и земель восточныхъ и
заводныхъ и скверныхъ отчима и
дѣдича п наслѣдника и государя и
обладателя, его царъекого пресвѣт-
лого величества боярину і воеводе
кііевскому и паыесннку нижегород-
цкому , князю Юрыо Петровнчю
Трубецкому, добродѣю моему.
Его жъ царъекого прееветлого
величества войска запорожского пол-
ковникъ переясловскііі Дмнтрен Гри-
горовичъ здравия , до.ігодеііетппя,
счасливаго пребывання и над вра-
гами зпачного одолѣння отт> Госпо-
да Бога усердно милости твоей по-
лучити желаю. Всн тые вѣдомости,
о которыхъ милости твоеі виред
сего, но килко разы пыппсуючи ,
извѣстію чиннлем и о замыслехъ
салтаііа турецкого и о Дорошевко-
вой хитрой превротиости, я тепер
будущему мнѣ в Персясловю, завзв-
лем таковую ж вѣдомость од Ов-
сса Трохименка казака и обывателя
золотоношского, которого Господь
Богъ з неволи бесурмаискоі, с ка-
торги па Дунаю , спод Саксп горо-
да, меповите у мосту на Дунаю,
освободити изволилъ , ижъ запенію
свое поганинъ положилъ намііренне,
зо всѣми потугами своими турец-
кими , татарскими и иными под
Киевъ войною конечно быти, чого
•годно Боже в замыслехъ его пс до-
ломожн. 11 тое тежъ тотжа вы-
оо
Персясловля, псреяслопской полков-
никъ Дмитрей Райча о вестахт., і
прислалъ три листа. 11 тѣ листы
послали к тебѣ, вел. госуд. ц. і в.
кп. Ал. Мпх., всса В. и М. и Б.
Рос. самодержцу мы, холопи твои,
под сею отпискою.
ходецъ чулъ, гды до чего бы при-
шло королеви полевому и з тур-
чипомъ мирити , то и Каменецъ
Подолскій со всііыи приііалежію-
стями отдати турокъ обецуетъ ко-
ролеви тому, сило бы быти не без
причины, моневажъ и Дорошенко на
сих дняхъ послалъ до турского
салтаііа ясаулу своего Шу.іпка, ко-
торого посланца послал Дорошен-
ко до крымекого хана, ново тепер
настановлепого , старого давпаго
хана сына ; а бывшій перед симъ
до Черкес избѣгъ для того, бо па
оного турскій салтанъ розгнѣвав-
ся за тое, что он крымскій ханъ,
и з королемъ полскіімъ листами ано—
сн.іся. Да вѣдомо мнѣ учііинлосе и
о томъ, что Іван Серко кошовыі
ходилъ чатуючи встепи татарские,
и поймалъ языка татарской»; и тот
языкъ сказывалъ, что запсіпю орда
и к Дорошспку мѣстъ рушити, ко-
торое Дорошенко вскоре к себѣ
енодевается; а мпѣ о томъ сказалъ
козакъ полку ево баршсвскві, кото-
рый из Запорожа тепер поворотъ
своі ку домовп учишіл. II того
выходца , для подлинное вѣдомо-
сти, послалъ л из Персясловля, цЛ
(21) числа сентября, и къ его ми-
лости пану Івапу Самойловичю,гет-
ману войска его царъекого преевъ-
тлого величества запорожского, в Ба-
туринъ.Что ли колпекъ вестей вііред
у меня поянитца, извѣстію ми-
лости твоеі, моему ласковому
благодѣтелю , учиню. И за тым
ласце и прнятству "твоему от-
даюсе.
- 23 -
С Персясловля, і('в (22) сентября ,
/д^ог (1Б73) году.
Милости твоей всего добра зыч-
липыі ирнятсл іі слуга поволпыі,
Дмитреи Григоровичъ, пол-
ковникъ войска его царъекого
пресвѣтлого величества запо-
рожского переяславскій.
Госуд. ц. і п. кп. Ал. Мпх., всеа
В. и М. о Іі. Рос. самодержцу, хо-
лопн твоі, Юшка Трубецк., с това-
рищи, челомъ бьютъ. В прошломъ,
госуд., во р,7д (181) году, августа
въ (25) день, посылали мы, хо-
лоііи твоі, ис Киева, для провѣды-
ванья вестей, в Волоскую землю,
кисвского меіпаіиіпа Степана Ва-
силева. I в пыиешнемъ, государь,
1,0 р.Тк (182) году ’ сентября въ д
(30)' день, киевской мещанннъ Сте-
(ПК (182), сентября въ д (30)
день, в Кневе, боярину і воеводамъ,
князю Юрью Петровичи» Трубецко-
му , с товарищи , кпевскон меща-
нин Степан Васильевъ в роспро-
се сказалъ : Былъ де онъ в Воло-
скоі земли в городе Ясехъ, для
Провѣдыванья вестей, и слышслъ
от грекъ и от волоховъ, что турец-
кій салтан стоитъ в городе Бабе,
зарекою Дунаемъ петнатцат миль-,
а с нимъ турскова войска тысячь
з дватцать. Да к нему же де при-
ходилъ турской каплан наша, с
турскимъ заморскимъ войскомъ, і
будучи у салтаііа с нимъ побра-
нился, и говорилъ: для де де чего в
одномъ мѣсте не живетъ, ходитъ
в войну, и тѣмъ служилымъ тур-
комъ і всякихъ чиновъ людемъ чи-
нши разоренье; а что де в Полшс и
Каменецъ Подолска взялъ , и по де
и то невеликое дѣло; а ему де
каплапу і войску турскому от во-
іно ставнтца тошно. И осердись,
со всѣмъ заморскимъ войскомъ,
которые с нимъ пришли, роспу-
стнлъ по домомъ, и самъ от сал-
таііа поѣхалъ за моря. ІІ салтав
де посылал того коплана пашю
«15.
паи Василевъ в Кневъ прнѣхалъ;
а сказалъ намъ, холопемъ твоимъ,
что онъ былъ в Волоскон земли
в городе Ясехъ. И мы, холопи твоі,
ево про вести роспрашнвали ; а
что онъ в роспросс сказалъ, н тѣ
ево розпросные рѣчи послали к
тебѣ , вел. госуд. ц. і в. кп. Ал.
Мпх., всеа В. я М. и Б. Рос. са-
модержцу , мы , холопи твоі, под
сею отпискою.
догонять, чтобъ онъ поворотился к
нему салтану, по прежнему: и ко-
□лан дс тѣмъ посылшикомъ велѣлъ
отсеч головы , а на веснѣ жъ де
кончее тотъ капланъ, з заморскими
со всѣми войекп , будетъ к Воло-
скоі земли; а куда войною салтан
турецки» пойдутъ, того невѣдомо ;
а везир турскоіі умер , а сколь
давно и в которомъ городе , того
не слыхал. А волохи де и мутяне
п греки и сербы молят Бога без-
престанно, чтоб велпк. государи
ратные люди іли поляки пришли к
Волоскоі земли на турковъ войною;
а какъ прндутг., и они великого го-
судари ратпым людемъ и с поляки
учнутъ помочь чинить, и пойдутъ
на турковъ войною за одно; пото-
му что имъ от туркавъ великая
налога. А слух де иосптца вь
Ясехъ, что поляки многие тысячи
идутъ к Волоскоі земли войною.
А из Яссу дс поѣхалъ онъ х Кис-
ну, тому пинѣ две педели, і ѣхал
на волоокой город на Сороку да
на черкаекпе городы, на Лодыжннъ,
на Лысинку, на Каневъ. И слышелъ
в Лысенко, что Петръ Дорошенокъ
в Чигиршіъ посла.! по татар; а
- 24
войска при ием ес ли, того невѣ-
домо; и как дс тотарове придутъ,
«уда с пимн войною пойдетъ, того
ие вѣдомо. А будучи опт. в Во-
лі
Госуд. ц. і в. кн. Ал. Мих., всеа
В. и М. и Б. Рос. сажодержцу, хо-
лопи твоі, Юшка Трубецкоі , с то-
варищи , челомъ бьютъ. С твоей ,
вел. госуд. ц. і в. ки. Ал. Мих.,
всеа В. и М. и Б. Рос. самодержца
службы, ис Киева, ѳевралн съ р
(13) числа прошлаго (181) года
сентября по 4* (1) число иыпѣшнего
(182) году болтали, в розныхъ
мѣсицехъ и числехъ твои, вел. го-
суд., служивые люди драгуны и
солдаты и стрелцы, двѣсти сорок
четыре человѣка. II мы, холопн твоі,
в тѣх же числехъ, в которомъ
числѣ которые бѣжали, посыла ли за
тѣми беглецамп кневского полку
реитарского и солдацкого строю на-
чалпых людеі, угонять до Нѣжина
лоскоі земли и дорогою ѣдучи, про
моровое повстрее на люди нигдѣ
не слыхалъ.
<М.
и до Чернигова и далс ; и тѣ па-
ча.піыс люди, приѣхао в Кііеігь ,
намъ, холопемъ твоимъ, сказывали,
что они за беглецами в погоню ѣз-
дили, і въ городехъ де і в сслах
і в деревпях і в дорого бѣглецовъ
пиково не нзѣха.іи. А хто, госуд.,
имины и которыхъ полковъ и при-
казовъ салдаты и стрелцы с твоеіі,
вел. госуд., службы ис Киева бѣ-
жали, послали к тебѣ, всл. госуд.
ц. і в. кн. Ал. Мих., всеа В. и М.
и Б. самодержцу, мы, холопн твоі,
іімик ихъ роспись, за дъячьюпріі-
писю, под сею отпискою; а о дра-
гунсхъ писали к боярину и воево-
дамъ ко киплю Григорю Григоро-
вичи Ромодановскому, с товарищи,
и роспис под отпискою послали ж.
Госуд. ц. і в. «и. Ал. Мих.,всеа
В. и М. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопи твоі, Юшка Трубецкоі, с то-
варищи , челомъ бьютъ. В прош-
ломъ, государь, во (481) году,
маня съ (2) числа', драгунского
и салдацкого строю полковники и
головы московскихъ стрелповъ по-
дали намъ, холопемъ твоимъ, ро-
списи, за своими руками; а в рос-
пнсях написано : Па твоей , всл.
госуд. Ц. і в. кн. Ал. Мих., всеа
В. п М. и Б. Рос. самодержца ,
службе, в Кпеве драгуны и солда-
ты и стрелцы многое занемогли; и
били челомъ тебѣ, вел. госул. ц. і
в. ки. Ал. Мих,, всеа В. и М. и Б.
Рос. самодержцу , тѣ драгуны и
салдаты и стрелцы, чтоб ты , вел.
госуд., пожаловала, ііх, велѣлъ, для
их немощей, давать свое,вел. госуд.,
жалованье, с кружсчиого двора іипіа.
И по твоему , вел. госуд. ц. і в.
кн. Ал. Мих., всеа В. и М. и Б.
Рос. самодержца указу, мы, холо-
пи твоі, драгуном и салдатом и
стрелцом велѣли давать противъ
роеписеі вина с кружешвего двора,
по две чарки человѣку па день. И
маня, государь, съ (2) числа
прошлого (,5а (184) году октябри
1,0 ? (1) число иыпѣшнего (182)
году, вышло тѣм драгуномъ и сал-
датом и стрелцомъ двѣсти четыр-
патцать ведеръ слишкомъ. 11 тол-
ко, госуд., нперед умнутъ тебѣ ,
вел. госуд., драгуны и салдаты і
стрелцы полные бить челомъ о тио-
см, вел. госуд., жаловане , о винѣ,
и намъ, холопемътвоимъ, вино имъ
давать велѣт ли , вели своі , вел.
госуд. ц. і в. ки. Ал. Мих., всеа В.
и М. и Б. Рос. самодержца указ
намъ, холопемъ своимъ, учинить.
- 25
Л2 2в
Госуд. и. і в ки. Лл. ЙІпх., всеа
В. и ЛІ. и Б. Рос. самодержцу, хо-
доііи твоі, Юшка Трубецкой, с то-
варищи, челомъ бьютъ. В иыиіші-
пемъ, государь, во (182) году ,
октября въ ?(1) Д-, писалъ ко мнѣ,
холопу твоему Юшке, пз Дилера
королевскаго величества комендатъ
Ге.ііяшъ Новицкоі, и прислалъ листъ
о вестахъ; и тотъ листъ послали
к тебѣ, вел. госуд. ц. і в. кн. Лл.
Мих., всеа В. и М. и Б. Рос. само-
держецу мы, холопн твоі, под сею
отпискою.
рІІК (182) года, октября въ 7 (1)
д., списанъ с листа.
Ясно велможиый моепп папе вое-
вода его царьской мосци киевекиі ,
вельце мой мосци папс и добродѣю.
Сердечно тего собе жалуевцъ же
ме не допуспила неприяцелска пмъ-
преэа бепдовцего Лидогубя под Ди-
леромъ, пожегпаць вашъ мосци мо-
его моецп папа; еднакъ тсразъ при-
бывши счспслпве до Дилера, ли-
стовие до ваш мосци моего мосци
пана, одзевъ муй чине масицъ гіе-
вно оказію до увядомепя с поль-
скихъ краев о цалосці Рѣчи Пос-
полптей , же его кролевска мосі*.,
юж тему килко иедзель, якъ се ру-
шилъ з Варшавы папроцовко вой-
ска турецкаго под Каменецъ По-
дольскій, з таково интеііцно же нца-
.іе эіано войска локоваць в грани-
ца* волоских, гдзе любо еще не
машъ певпего жебы мели иконы е«-
сисригемеитъ з иепріяцелемъ учп-
ппць, яко даесс слышсць, же лол-
пи панове ребс.шзуио иапрецпвъ
цесарови турецкому, в тымъ воит-
п.иівоець жебы мели цо зачииаць ;
те зебраис Дорошепково стон еще
над Студно под Мотовпдловкоі ,
прехвалневцъ се под Димеръ еще,
ьтурыхъ зохото чекамъ. А поколь-
векъ веііцеіі бенде до ознаймспл
мялъ, не олешкамъ теды вашъ мос-
ци моему мосНп пану дань зпаць ,
зостаеицъ притомъ ,
Вашъ мосци моего мосци папа,
зычливы прпяцель и поволыім слуга,
Мллогос. ДѢЛА.
(Переводъ).
Письмо къ кіевскому воеводѣ его
царскаго величества.
Душевно сожалѣю , что меня не
допустила непріятельская демон-
страція Лидогубя, бывшаго подъ
Димсромъ, проститься съ вами, Ми-
лостивый Пане; однако теперь, при-
бывши счастливо въ Димеръ, пись-
менно навѣшаю васъ , Ы, П., имѣя
вѣрный случай увѣдомить васъ съ
польской стороны о цѣлости Рѣчи
Посполитой , что его королевское
величество уже тому нѣсколько не-
дѣль , какъ двинулся изъ Варшавы
противъ турецкаго войска подъ
Каманецъ-Подольскій , съ тѣмъ
чтобы войско оставить па грани-
цахъ Валахіи , гдѣ нотъ еще ни-
чего вѣрнаго, чтобы уже имѣлась
какая-нибудь встрѣча съ непріяте-
лемъ, п какъ слухи носится, даль-
ніе государи возстаютъ противу
турецкаго цесаря; по сомнительно,
чтобы что іпібудьприве.іось въ дѣй-
ствіе. Собранное же Дорошснковое
войско стоитъ еще надъ Студ-
ною подъ Мотовидловкой , думая
птти на Димеръ, которое к ожидаю
съ охотою. Что болѣе случится къ
увѣдомленію, не оставлю вамъ, М,
П„ о томъ дать звать.
Вашъ, моего Милостиваго Пана,
доброжелательный другъ п охот-
ный слуга,
4
- 26 -
Ге.ипиіъ ІІоаицки , комснЪатъ
его к/юлевскей ліосци диліерскні.
Датт в Димеру, дня (9) октя-
бри, л*ХОг 0^73).
II.и,п Новицкій , комендантъ
его королевскаго величества ди-
мерскій.
Данъ въ Димерѣ, дня 9 октяб-
ря, 4673 годэ.
№
Госуд. ц. і в. кн. Лл. Мі»х. всеа
В. и ЛІ. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопи твоі, Юшка Трубепкоі , с то-
варищи , челомъ бьютъ. В ниисіо-
иемъ, государь, во (482) году,
сентября въ (Гс (25) д., приѣхалъ
в Киевъ стріпічеіі Ѳедоръ Ивановъ
сынъ Бакинъ, п явилъ вашу госудэрь-
скую і несмирную радость нам, хо-
лопемъ тпоімъ, і тѣмъ ратнымъ
людемъ , которые с нами , холопи
твоими, и Киевс, что в прошломъ во
в«А (484) ,0ДУ’ августа въ (22),
милостию Вссыогущего в Троіце
славимого Бога, милостиюради Пре-
святыя Богородицы і всѣхъ свя-
тыхъ, супруга твов, великого госу-
даря , благоверпая царица а паша
великая государыня і великая кня-
гиня Наталий Кііріілоіиіа родила
тебѣ , великому государю, дшерь а
намъ великую сосударнню , благо-
вѣрную царевну і великую кияжпу
Наталіи» Алексѣевну ; и подалъ
твою, великого государя, к молеб-
ному торжеству грамоту о тоі ва-
шоі і государьской и вссмириоі ра-
дости намъ же, холопемъ твоимъ.
Н мы, холопи твоі, послали к Паіі-
сею митрополиту газскому и Кнева-
печерского монастыря к архиманд-
риту Пиокеіітию Гизелю и ко всѣмъ
киевскихъ монастырей шумномъ и
Лз
Госуд. ц. і в. кн. Ал. Мих., всеа
В. и Аі. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопи твоі», Юшка Трубецкоі, с то-
варищи , челомъ бьютъ. Б іплвеш-
немъ, государь, во (182) году,
сентября въ д(30) день, прпѣхалн
27.
к протопопу, чтобъ ОІІ>1 были в Со-
оеііекой монастырь , к молебному
торжеству. II какъ митрополитъ и
архимандритъ игуменъ вСоѳѣйской
монастырь съѣхались, и Ѳедоръ Ба-
кинъ в соборной церкве, прежде мо-
лебного торжества , вашу государь-
скую і несмирную радость митро-
политу і> архимандриту неумномъ и
протопопу явилъ, і цода.іътвою, ве-
ликого государя, грамотѵ архиманд-
риту Пиокеіітию Гизелю. II митро-
политъ и архимандритъ со всѣмъ
соборомъ о вашемъ государьскомъ
многолѣтномъ здоровье Бога моли-
ли , сентября въ й*3 (26), иыиѣшие-
го (482) году. А стряпчсго Ѳе-
дора Бакина не Кпсва к тебѣ, ве-
ликому государю, к АІоскне мы, хо-
лопи твоі , отпустили октября въ
3 (7) д.-, а напередъ того отпу-
стить ево не смѣли , потому что
были в Кпеве вѣсти, бутто крым-
скне татаровя пошли в твои, вели-
кого государя, украинные городи
и в малоросиісьпе городы прихо-
дить хотълп. II о тѣхъ вестяхъ к
тебѣ, вел. госуд. ц і в. кн. Ал.
Аіііх., всеа В. в ЙІ. и Б. Рос. са-
модержцу мы, холопи твоі, писали
напередъ сего, сентября в ( 27)
день.
Послана октября въ 3 ^7) день.
28
ис Полти в Кневъ поле сова го-
рода .Іыіовскова монастыря церкви
святаго (Іоанна Богослова игуменъ
да два человѣка львовскне мещане,
а сказались, игуменъ [Іосифомъ зо-
зуто. Твориискііі, а мещане, адіюво
- 21 -
Іваномъ зовутъ Городецекпі , да
Микулаи ІІерпура ; в прошломъ во
(ни О81) ’’оду\ августа въ (?Л (24)
дсп»., послалъ пхъ изо .Іпова лвов-
скоі еііпскупъ Иоспоъ НІумллискоі
к Москве , бить челомъ тебѣ, вел.
госуд., о милостиво и па строенію
церкви свитаго Николая Чюдоттюр-
ца; а велѣлъ имъ ѣхать па Киевъ,
а в Кпеве бить челомъ тебѣ , вел.
госуд., чтоб ты, вел. госуд., пожа-
ловалъ ихъ,велѣлъ ис Кнева отпу-
стить к Москве; а изо Лвова де
об отпуске ихъ до Кнева и до Мо-
сквы есть королевского величества
и епискупа І1осич>а Шумляпского
проѣзжие листы. И подали памъ ,
холопемъ твоимъ, королевского ве-
личества листъ , за двеыа печатмн
королевскаго величества и за рукою,
а другой листъ Ііосноа епискупа
ІІІумляпскою, за ево печатью и за
рукою а,т». II били челомъ тебѣ ,
вел. гоеѵд. и. і в. кн. Ал. Мпх.,
всеа В. и М. и Б. Рос. самодержцу,
тотъ Игуменъ и мещане, чтоб ты ,
великні государь , пожаловалъ ве-
лѣлъ ихъ отпустить ис Кпсва к
Москве, і дать подводы. 1 мы, хо-
лопи твоі , того игумііа і метанъ
пе Киева к Москве , давъ имъ о
подводахъ подорожную, отпустили,
а пе доѣзжая, государь, Москвы,
велѣли мы, холопи твои, того игу-
мена и мещапъ остановить па под-
хожемъ стану, в селѣ Семенов-
скомъ, а ему ѣхать к Москве, и
проѣхавъ явитца п отписку подать
я про пгумна і> метанъ сказать в
приказа Малыя Роспі окольничему
Артемону Сергѣевичю Матвѣеву да
дьякомъ, думному Грпгорею Богда-
нову да Якову Иоздышсву да Іва-
ііу Евстафьеву да Насилью Бани—
пину. А не отпустить , государь ,
того игумена и мещапъ к Москве
мы, холопи твоі, не смѣли, потому
что в проѣзжемъ листу королев-
ского величества, какъ имъ данъ,
написано: отпущены они к Москве,
бить челомъ тебѣ, вел. госуд. И
будетъ, государь, впредь іс Полши
такие жъ королевского величества
с проѣзжими листами вКиевъ про-
ѣдутъ и учнутъ бить челомъ тебѣ,
вел. госуд., чтобъ пхъ отпустить к
Москве, и памъ, холопемъ твоимъ,
отпускать ли, вели своі, вел. госуд.
ц. і в. кп. Ал. Аіих., всеа В. и М.
и Б. Рос. самодержца, указъ памъ,
холопемъ своимъ , учинить.
Послана октября в 7 (ІО) день, с
сотникомъ.
Госуд. ц. і в. кн. Ал. Мих., всеа
м. и М. в Б. Рос. самодержцу, хо-
лопи твоі, Юшка Трубецноп, с то-
варищи , челомъ бьютъ. В пыііеш-
пемъ, государь, во рцп (182) году,
октября в з (7) д., писалъ ко мнѣ,
холопу твоему Юиіке, пз Бѣлой
церкви,королевского величества пол-
ковникъ икамевдатъ Янъ Иіигмоіідъ
Лобель, и прислалъ листъ к тебѣ,
велпкомѵ государю. И тотъ листъ,
за ево печатью, и листъ же, которой
29.
прислалъ ко мнѣ , толопу твоему ,
послали къ тебѣ , вел. госуд. ц. і
в. кп. Ал. Мих., всеа В. и М. и Б.
Рос. самодержцу, запечатовъ в ли-
сту сургучомт., я, холопъ твой Юш-
ка , подъ сею отпискою , і велѣли
подать в ирпказе Малыя Роспі
окольничему Артемону Сергѣевичю
Матвѣеву да дьякомъ, думному Грп-
горью Богданову да Якову Позды-
шеву да Ивану Евстаоеву да Ва-
сн.іью Бабипину.
- 28 -
ріІК(182).октябри въ ^(5) д,, спи-
санъ с листа.
Всльможвыі мосци павс боярпнс,
воеводо киевекігі, мнѣ велцс мосци
ііанс и прн.чцслю'.
Любо оде мнѣ пвсаръ тамъ вы-
сланьи над еподзсвапе мое такъ
дДуго башісе; еднакъ же для указа
од его царъекого пресвѣтлого вели-
чества чекаевцъ, за то велце вашт>
мосци мосци пану подзенковавшп,
не воитъпе , иж те замешкапс пи-
саря мего не бепдзе падаремпс ; а
то о цоколвекъ выслалемъ і пп-
салсмъ ііспосдіюкроць до вашъ мо-
сци мосци папа, отримаць мого в
теразиѣшеі потребѣ тей оортеце
его кролевскеі мосци папа мого
мнлосцивего, прислана запасу хлѣб-
пего с Киева, чего якомъ писалъ
з остатне моіо дсклерацно, же хлѣба
пема, и през то, уховай Боже,
та жъ оортеца гіпюііць и упадаць
муси, а в рснце исприяцелскс до-
стань; цо было пестра хемъ, зазщпто
од иеприяцелн крыжа свентего , и
самего Киева и мейспъ свептыхъ;
то за таковымъ недостаткомъ и не-
опатреііемъ, слыиіонцъ теііже не—
іірплцел цешпее, и о то яко най-
нредзей зааіиваеііцъ розныхъ спо-
собовъ, яко н тсразъ не допуецнв-
іііи юж жадпего живого духа зліод-
зкі бываць і привозиць ничего, ста-
раес насъ позбыць, чего тылко в
замыслах пхъ злыхъ самъ Панъ
Богъ вс допоможе , гдыжъ в себе
іипепдзе и самему Кнопу шкодзнць
бы могла. Ежели бы того не мог-
лемъ мець поратуяку в іірендкпмъ
часе, пеона ііж та оортеца згине ,
о то теды поважилем се тераз пв-
саці. и до самего его царскою пре-
свѣтлого величества , пнше с по-
корно уипжоно прозГя» моіо удаенцъ
се, рачъ вашъ моець моець папъ
мне в тем здрово раде подавши,
тепъ моі листъ «у столицы до его
царскою пресвѣтлого величества
днемъ и иоцо цо и а прейдя* пре-
сылаць ; а ежели бы указъ былъ
(Переводъ).
Письмо къ боярину і воеводѣ
кіевскому.
Хотя посланный отъ меня къ
вамъ писарь, сверхъ ожиданіи мо-
его, такъ долго мѣшкаетъ, по такъ
кааъонъ дожидается указа его цар-
скою пресвѣтлаго величества, то я
обязанъ вамъ, Милостивый Папе,
лишь благодарностью; ибо не со-
мнѣваюсь , что это замедленіе мо-
его писаря не будетъ напрасно, и что
то ,—о чемъ я писалъ и посылалъ
къ вамъ , М. П., неоднократно , т.
е., о настоящей нуждѣ въ продо-
вольствіи крѣпости его королевска-
го величества , вссмплостііві.йиіаго
моего государя , — я получу т. е.
потребный хлѣбный запасъ; ибо въ
послѣдней деклараціи уже писалъ ,
что хлѣба не имѣется вовсе, и что
чрезъ то , чего сохрани Боже , та
крѣпость должна погибнуть и до-
статься върукн непріятельскія, крѣ-
пость , которая была страхомъ и
защитою отъ праговъ святаго кре-
ста и самаго Кіева п его свитыхъ
мѣстъ. За таковымъ же недостат-
комъ и иеобссіісчсніемъ , тотъ не-
пріятель услышавъ объ ономъ ра-
дуется, и со всевозможною спѣш-
ностью , употребляя разныя сред-
ства, уже и теперь не допускаетъ
къ намъ ни одной анвой души на
провозъ какого бы то ни было за-
пасу, и старается насъ избыть,—чего
въ его злыхъ намѣреніяхъ , упова-
емъ , самъ Господь Богъ не допу-
ститъ; потому что тогда всему краю
и даже самому Кіеву можетъ на-
нести вредъ и опустошеніе. Если
я вскорѣ не буду имѣть этой по-
мощи , то крѣпость пропадетъ ие-
ыпиуеыо, почему и осмѣлился те-
перь писать въ самому его цар-
скому пресвѣтлому величеству, при-
лагая мою нижайшую п покорнѣйшую
просьбу. Благоволите, АІ. П., дав-
ши мнѣ въ томъ здравый совѣтъ.
- 29
юікъ его царского пресвѣтлого ко-
личества, и ііоцсппіе тему жъ пре-
зидпумъ ку затриманю дальшему ,
то мпс тымъ увядомиць, в продис
мсшкаве , писаря мого з добрымъ
и пожиточнымъ одправпвшн: на цо
пплыіе очекиваевцъ зостае ,
І> Бялеі церкви дня д(- (14) ок-
тября ^д^ог (467.3),
Вашъ мосци моего мосципсго
папа вс вшсмъ зычлпвыі прияцель
и рад елужс ,
Янъ Жигмоигпъ Дебелъ, пол-
ковникъ его королеаъскеі мосци,
комендатъ бѣлоцеркоаъскиі.
Для того поважилемсе писанъ
до царя его мосци пресветлого ве-
личества, яко слышонцъ и исдзопцъ
о темъ, ижъ .нодли зычливыхъ его
кролепскеі мосци папу моему мн-
лоецпвему , яко то и на Заворожу
бендонцыхъ, велю удаепцыхсе в
потребахъ ихъ , пеопуіца и суплс-
ментуе вшііеткимъ , по тылко жив-
посио , але и исііеидзлп іиііелькимн
потребами, цо <і до семей Польски
дзееее; тей же и я ііадзеи бсіідопцъ,
готовомъ цоколыіекъ отріімамъ оз-
паймнць его кролепскеі мосци папу
моему милоецнвему, іі тс ведзопцт,
добре цоко.іьвскъ бепдзе дано з ми-
лосцияеі ласки цари сго мосци, то
згінниіць не може, попеважъ и таке
поста и о вс не маеицъ з его кролеп-
ско мосцо папемъ моимъ мнло-
сцивымъ.
Всльцс проше вашъ мосци мосци
лапа о то, нжъ ми се не здарило
шиды писать до царя сго мосци ,
ежели бы тераэъ в темъ ппсапю
моимъ и лиспъ , ктірыі посыламъ
швартыі, пнеарови мему была яко
ото мое письмо въ столпцу къ его
царскому прссвѣтлому величест-
ву, днемъ и ночью паскорѣе пере-
слать; если же указъ уже имѣется
отъ его царскаго пресвѣтлого вели-
чества , и благопріятный къ даль-
нѣйшему удержанію крѣпости ; то
прошу мсин о томъ извѣстить въ
прежнее мое жительство, отправивъ
моего писаря съ дѣломъ добрымъ
и полезнымъ, чего нетерпѣливо ожи-
дая, остаюсь,
Въ Бѣлой церкви, дня 14 октяб-
ря, 4673.
Вашъ, моего М. П., во всемъ до-
брожелательный другъ іі готовый
служить,
Иванъ ЖигмоиЪъ Довелъ, пол-
ковникъ его королевскаго величе-
ства комендантъ бѣлоцерковскги,
Потому осмѣлился я писать къ
его пресвѣтлому величеству царю,
что слышалъ н знаю, что его вели-
чество, людей привязанныхъ къ его
королевскому величеству, всемило—
стивѣйшему моему государю, какъ
то и многихъ находящихся въ За-
порожѣ и другихъ прибѣгающихъ
въ своихъ нуждахъ, не оставляетъ
и вспомоществуетъ всѣмъ, не толь-
ко продовольствіемъ но деньгами ,
и всякими потребностями , до са-
пыхъ предѣловъ [Іольнпг, то н я имѣю
одинакую надежду , и готовъ обо
всемъ, что только получу . увѣдо-
мить его королевское величество, мо-
его милостиваго государя. Когда же
то, что будетъ дано изъ милости-
вой благосклонности его величества
царя будетъ извѣстно моему госу-
дарю, оно пропасть уже не можетъ;
ибо таково постановленіе съ его
королевскимъ величествомъ моимъ
государемъ.
Мнѣ никогда пе случалось пи-
сать къ его величеству царю, если
бы теперь въ этомъ моемъ письмѣ,
которое посылаю открытымъ, встрѣ-
тился какой недостатокъ; то благо-
волите, ЙІ. 11., моего ппсарп, нахо-
30 -
наімпеіша макуло гроду (?), то
рачъ вашъ мосдь мосць папъ и
темъ писари мего тамъ бсндопцего
пііФормоваць , пжъ бы препиеаць
моглъ добро, а до преслаіія прсид-
кего приложиць свсго старапд и
мнѣ увядомиць.
дліцагосп въ Кіевѣ, наставить, что-
бы онъ могъ переписать какъ слѣ-
дуетъ, и къ скорѣйшему пересланію
прошу употребить ваше стараніе, и
извѣстить меня.
рПК (182), октября въ е (5) д.,
списокъ с листа.
Божо мплосцо велкиі государю
царю и велке ксенже Алексій Ми-
хайловичъ, вшиткеі Велксі и Малеі
п Бѣлеі Русиі самодержцо и велю
господарствъ и земъ всходныхъ и
заходныхъ и сипервыхъ отчичи и
дзедзичю и наслѣднику н государю
і владпоііцый царскою пресвѣтлого
величества I
Паяснѣішего і велкего господаря
Михайла кроля полскего і велкего
кееііженця лптсвскего, рускего, пру-
скего, мазовепкого и пнвыхъ его жъ
кролевскего дзедзечнего панства, и,
Янъ Жпгмупдъ Лободъ, полковникъ
комендатъ тутейшего презідиуму
бѣлоцерковского, бендопцъ ту з
воли его кролевскей мосци папа
мего милосцивего , тудзешъ за ор-
дынавсемъ велможиыхъ ихъ мос-
ловъ пановъ гетмановъ, коронныхъ,
водзовъ моихъ, зоставноныі, виродъ
пай низшій мой уклонъ маестатови
вашего царского пресвѣтлого вели-
чества до земі челомъ уподаеицъ
оддавши, поважамъ се с покорно
унижено прозбо мойо удаць в до-
леглявосцяхъ и недостаткахъ тей
же оортеце бѣлоцерковсксй его кро-
левскеі мосци пана мего милоецп-
вего, гды такъ за псприлцельекимп
чепстемі инкурспямп и заметано в
ойчизне Коровы Польскеі, дзеянцы
мое, з дупущоня Бозскего и ту за
псбезпеченствемъ уставичиего од
тего жъ иепрняцеляниъѳсстовансмъ
а ззлезенемъ пасовъ, не могоицъ
мець с Польски такъ друго часъ
суплемепту жадною опатреня жпв-
носцо належите жолнеромъ зііачне,
(Переводъ).
Божіею милостію, великій госѵ-
дарь, царь н великій квязь Алексѣй
Михайловича, всеа Великія и Ма-
лыя и Бѣлыя Росіи самодержецъ и
многихъ государствъ и земель вос-
сточиыхъ и западныхъ и сѣверныхъ
отчичъ и дѣдичъ и наслѣдникъ и
государь и владѣтель , ваше цар-
ское пресвѣтлое величество 1
Паііясиѣйшаго и великаго госу-
даря Михаила , короля польскаго и
великаго князя литовскаго, рускаго,
прускаго, мазовецкаго и иныхъ его-
жъ корол. велич,, наслѣдственныхъ
государствъ, я, Янъ ІКигмупдт Ло-
бель, полковникъ, комендантъздѣш-
ней бѣлоцерковской крѣпости, на-
значенный сюда по воли его коро-
левскаго величества, всемилостп-
вѣйшаго моего государя, и по рас-
поряженію ихъ милостей пановъ
коронныхъ гетмановъ, моихъ на-
чальниковъ, отдавая мой нижайшій
поклонъ , бью челомъ вашему цар-
скому пресвѣтлому величеству ,
осмѣливаясь прибѣгнуть съ покор-
нѣйшею и шика Гинею моею прось-
бою въ нуждахъ той же бѣлоцер-
ковской его королевскаго величе-
ства , милостиваго моего государя
крѣпости, которая отъ безпрестан-
ныхъ непріятельскихъ нападеній ,
отрѣзанія пути и отъ смутъ, про-
исходящихъ , по Божескому допу-
щенію, въ моемъ отечествѣ, въ Ко-
ронѣ Польской , не имѣетъ возмож-
ности въ продолженіе столь дол-
гаго времени, получить изъ Поль-
ши продовольствія, такъ что сол-
даты, терпя голодъ я во всемъ вс-
- 31 -
прозъ таково деоекци по маепцъ
згола ю;къ ницъ хлѣба и поживевя-
нискоидъ жадиего обмыслеия, глодъ
церпепцыі жолнерзе тримацъ со не
мого, та еартсца до такего несчен-
сця и упадку прііходзиць мусп ; в
чемъ о тсн же поснлекъ запасемъ
хлѣбнымъ в теразнеіішеГі потребе з
Киева не посднокроцъ пишопцъ и
посылаеііцъ до боярина на Кисве
ту поблпзу зостаеицсго упроша-
лемъ, не отрымалеыт. еднакъ ницъ
дотовдъ пжадпсі впдомосці и упев-
ііени, па цо мллемъ моно надзее, і
высланы) для тегооде мне умыслне
писарь до боярина тамжс в Киеве
затримапыі, же сс бавп чекаенцъ
на указъ з столицы вашего цар-
ского пресвѣтлого величества. С
тыхъ теды причинъ пришло ми пп-
саць н уцекаць сс зебропцъ мосци-
веіі ласки маестату вашего цар-
ского пресвитлого величества тей
же оортеце уподаепцей носили за-
пасемъ хлѣбнымъ яко ту поблпзу
з Киова припровадзеня, яко при-
темъ цо бо могло быць и пенендз-
ми самемп суплемепту тым же
жолнеромъ ку затрнманю ихъ даль-
шему , за указомъ од вашего цар-
ского пресвѣтлого величества безо-
мешкане; и тера то покорно прозбе
мойо пплио вношопцъ і ва то само
очекиваенцъ ис траце моей пад-
зеі, ижъ то -отрпмаць в прендкимъ
часе моге з ласки міілоецнвей ва-
шего царского пресвѣтлого величе-
ства и для приязнп завзентсі вечне
з кролемъ его мосцо панемъ моимъ
милоецпвымъ станс сс у то яко я
самъ з жолперміі не бендс запом-
ияігыі такъ и тешъ еартеца псбеид-
зс опусчона, ктора муромъ право
и засчито сотъ яко ма пограішчю
самего Киова, мейсцъ свентыхъ, в
ііастеипованю иеприяцслскимъ кры-
жа свептего на людъ хрпсциянскиц
яко се важо, чего имъ |>ожс самъ
не допоможе ; тылько бымъ мялъ
запасъ тепъ хлѣбныі, готовъ беп-
допцъ кровъ мойо розляцъ на темъ
дичайшій недостатокъ, не могутъ,
болѣе держаться , отчего крѣпость
бѣдствуетъ и гибнетъ. ІВъ настоя-
щей нуждѣ обращался я неодно-
кратно къ кіевскому боярину, прося
о вспомоществованіи хлѣбными за-
пасами изъ Кіева, но до-сихъ-поръ
не получилъ ничего , пи даже увѣ-
домленія и обѣщанія, хотя и имѣлъ
большую надежду, и посланный отъ
меня нарочно къ кіевскому боярину
писарь удержанъ тамъ, чтобы до-
ждаться изъ столицы указу вашего
царскаго пресвѣтлаго величества.
По этимъ причинамъ вынужден-
нымъ нахожусь прибѣгнуть пись-
менно къ милости вашего царскаго
пресвѣтлаго величества, о вспомо-
ществованіи продовольствіемъ по-
гибающей крѣпости, изъ Кіева, какъ
ближайшаго мѣста-, а еслибы можно
было , то и денежнымъ пособіемъ
къ дальнѣйшему содержанію сол-
датъ , по указу вашего царскаго
пресвѣтлаго величества, въ скорѣй-
шемъ времени; о чемъ принося мою
покорнѣйшую просьбу, не теряю
надежды на полученіе онаго посо-
бія , по милости вашего царскаго
преквт.тлаго величества и по друж-
бѣ заключенной вѣчно съ его вели-
чествомъ королемъ , моимъ мило-
стивымъ государемъ , и увѣренъ ,
что какъ я такъ и солдаты не будемъ
забыты, такъ равно не будетъ оста-
влена и крѣпость , составляющая
крѣпкій оплотъ пограничному Кіеву
и святымъ мѣстамъ отъ нападеній
на христіанскій пародъ непріяте-
лей святаго креста, въ чемъ имъ
конечно Господь Богъ не поможетъ.
Если и буду имѣть продовольствіе,
то я готовъ пролить кровь свою
па этомъ мѣстѣ, ис отступая, «
исполняя вѣрно долгъ службы.
- 32
мейсцу, пе одстенпуснцъ а дотрп-
маендъ всрпе мойо услуга.
Зоставамъ,
в Бялеі церкви , дни д, (14) ок-
тября, Л^ог (Іб^З) года.
Яайпизшиі подножъксмъ, Янъ
Ж и. г монтъ Яобелъ , полковникъ
его кролсвскеі мосци комеидатъ
бѣлоцерковскиі.
Бѣлая церковь. Октября 44 дня,
4673 года.
Остаюсь нижайшимъ слугою ,
Янъ Жиг.ионпіг, Лобель , пол-
ковникъ его королевскаго величе-
ства , комендантъ біълоцерков-
скій.
50.
Госуд. ц. і в. кн. Ал. Мих.,
всеа В. и М. и Б. Рос. са-
модержцу, холопи твои, Юшка Тру-
бецкоп, с товарищи, челомъ бьютъ.
'В нынѣшнемъ, государь, во дпі(482)
году, октября въ н(8) день, писалъ
ко мнѣ , холопу твоему ІОшкс , пс
Чигорина митрополитъ Иоспоъ Ту-
калскоі, и прислалъ листъ; и тотъ
листъ послали к тебѣ, велик. госуд.
ц. і вел. кн. Ал. Мих., всеа В. и
М. и Б. Рос. самодержцу, мы , хо-
лопи твоі , под сею отпискою. А в
Переясловль, государь, к столнику
і воеводамъ , ко князю Володпмсру
Волконскому да к ОіідрКю Опух-
тиііу , мы, холопи твои, писали ,
чтоб они псреясловского полку тво-
имъ, великого государя, ратнымъ
люде.мъ Тсрехтсмеровского мона-
стыря и угодьяхъ рыбы ловить і
надобныхъ деревъ рубить и ника-
кой налоги чинить не велѣли.
рІ1Ч (482), октября въ д( (44)
день, списокъ с листа.
Божпею милостию вел. госуд. ц.
і в. кн. Ал. Мих., всеа В. и М. и
Б. Рос. самодержца и многихъ го-
сударствъ и земель восточныхъ и
западныхъ и сѣверныхъ отчича и
дѣдпча и наслѣдника и государя и
обладателя , его царъекого пресв.
велич. великому боярину і воеводс
кисвскому, лене велмошиому его ми-
лости квязю, Юрыо Петровичи» Тру-
бецкому.
Мира, здравня и спасенил і в
много» лѣта нребывання усердно
желаетъ многогрѣшны! Иосноъ Ту-
калскиі.
Памятуя давно благородно ваше
в младости его, и слышавъ по воли
Божнеіі и по усмотрению его цар-
ского величества доброту души на-
шея, отъ его же власти поставленъ
еси столного города и матеро гра-
довомъ Малыя Россиі Кнева отчи-
ны его царского величества власте-
линомъ і воеводою, похвалнхъ всс-
доровятелного Господа Бога нашего;
от него бо вся благая устроивают-
ся, милость немспоніідимую, утс-
шихся душею, возрадовахся сер-
помъ и помолпхел, да дастъ тебѣ
Господь благо пробыванне и многие
лѣта.
К сему же и ясневелможного его
милости пана гетмана войска за-
порожского, перво сего в писмеипос
посланію и доброхотную любовь
моею радою приведохъ, послежде ,
аки нѣкій извергъ, отцовско благо-
родню вашему даселе удержавъ ,
дондежс зде отъ его милости пана
гетмана писана и послана водность
испросивъ н от брата Сераепопа
Полховского слово волпого в Киевъ
вриѣзду і отъѣзду с Кнева кнамъ
одержалъ умысльнымъ моімъ по-
сланникомъ, честнымъ отцемъ све-
щенноинокомъ Иларнономъ , намѣ-
енпкомъ монастыря Терехтемнров-
ского, нижаншос метапие благоро-
- 33
дню вашему пресылаю, зычливостмо
с щирою ку моестатови его царск.
величества а при язи і»ю доброю его
милости пана гетмана войска за-
порожскою ку благородню вашему
упеішяе , і о знаменію пстсиныс и
давшая любвс моея ко благородню
вашему , иконъ двѣ Христа Коса
нашего спасите.инлхъ страстей , не
отзлота, сребра н каменен драгихъ,
но отъ мпоюцѣіпіѣішпхън крапаныхъ
потовъ и працъ спаеенпм ради че-
ловѣческаго подъятыхъ , изображе-
нномъ всякой чести достойны къ, от
худости моея в дар посылая, с пов-
торнымъ люта іі немъ о любовное
мриятлс смя’енно прошу.
За мѣстномъ снятымъ моиосты-
ря Терехтсмировского симъ намѣ-
сникомъ и старцы тамъ жиючпмн
благородна вашего, дабы от людей
его царскою величества ратныхъ
перслсловскихъ в станахъ, озерахъ,
лукахъ і во всякихъ уловехъ рыб-
ныхъ ннкося обиды немѣли, тошно
молю.
кд (24) сентябри, /л^ор (1673)
року.
Благородию апніемувсѣ.ѵъ благъ
желателныі богомолецъ в Гос—
поЪе. Бозе , раб многогрѣшны!
Носивъ.
М 51.
Госуд. ц. । и. кп. Ал. Аіііх., псеа
I?. и М. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопи твоі, Юшка Трубецкой, с то-
варищи, челомъ бьютъ. I» пыиеш-
пемъ, государь, но (182) году,
сентября въ (28) деіи., посыла-
ли мы, холопи твои, іе Кпсва, для
провѣдыванья пестен, Дорошенкова
владѣнья п чсркаскііе городы кнев-
ского меіцанппа Гришку Косппцко-
го. И октябри, государь, въ 1 (10)
день, Гришка Косопцкоіі в Киевъ
прпѣхалъ •, а сказалъ намъ, холо-
пеыъ твоимъ, что опъ былъ Доро-
шеіікова владѣньи в города Ііоро-
стышепе, от Кнева пптпатцать моль
II мы, холопи твои, ево о вестахъ
роспрашпвалп •, а что в роспросе
всстсіі сказалъ, и тѣ ево роспрос-
ные рѣчи послали ктебѣ, вел. госуд.
и. і в. кн. Ал. Мих., всеа В. и М.
и Б. Рос. самодержу мы , холопи
твои, под сею отпискою
рІІК (182) года, октябри въ у (10) I
день, в Кпеве, боярину і воеводамъ
князю Юрью Петровичи) Трубецко-
му , с товарыіш», кііевскоп мс.ца-
ііііпъ Гришка Коспнцкои в роспро-
се сказалъ: Бы.» де онъ , для про-
вѣдыванья вестеі, Дорошеіікова вла-
дѣнья в города Коростышевс , от
Кпсва пятпатцать миль-, і тому де
іімве с недѣлю, прпѣхалъ в Коро-
стошевъ ис по.іекова города іс Под-
гаяцъ нодганцкоі житель, п сказы-
валъ ему, что пришли подъ Ганнъ
коруиное войско миогне тысячи , і
ііепод Гаіца пошли х Каменцу По-
долскому, и королевское де вели-
чество и гетманы коріліпоі Янъ
Сабецкоі , по.ніыі князь Дмнтреі
Впшневецкоі, с поиски жъ изо .1 по-
па пошли за коруііиымъ войскомъ
х Каменцу жъ Подолском;. ; а По-
тоцкоі <і Конецъіюлскоі и 1 папон-
евой і иные мпогіія старшина с
иноземскими поиски, по инсму во-
лоскоіо і мутыінского владѣтелей ,
пошли в Волоскую и Діутапекую
земли, потому что владѣтели х ко-
ролевскому величеству писали, чтоб
опъ іпо.іъ х Каменцу и к Волоскоі
земли: и войскн послалъ, для того
что турскоі салтанъ от владѣтел-
ства пхъ хочетъ отставить , а па
ДІАЛОРОС. ДѢЛА.
5
- 34 -
пхъ мѣсто иныхъ прислать •, а как
де онъ не Ко]юетошева поѣхалъ,
слышелъ в дорого, что х Керосты-
шеву пришли полевое воиско Во-
роновой с тритцать, и Короеты-
шевъ осадили ; а коростышевские
жители ималомъ городкѣ заперлись
п осаду.
Госуд. ц. і и. кп. Ал. Мпх., всеа
Б. и М. и Б. Гос. самодержцу, хо-
лопи твоі, Юшка Трубецкой, с то-
варищи, челомъ бьютъ. В нынѣш-
немъ, государь, во (182) году,
сентября въ % (•’) ДС"Ь« писали к
тебѣ, вел. госуд. ц. і в. кн. Ал.
Мііх., всеа В. и М. и Б. Гос. са-
модержцу, мы, холопи твоі, коро-
левского величества о казацкомъ
гетмаие о Мнханле Хаиепке , что
онъ стоитъ у Печерского монасты-
ря, а с нами, холопи твоими, в
Кііеве внделся, и о твоихъ, вел.
госуд., дѣлехъ говорилъ ; а к Дп-
меру онъ от Киева не пошолъ,
аіюсаясь Дорошепкова владѣнья ка-
заковъ, і станетъ в томъ мѣсто
стоять до твоего, вел. госуд. ука-
зу. I сентября жъ, гссударі. , въ
(20) день , гетманъ Михапло Ха-
неико с войскомъ своимъ пошолъ
назадъ к Димеру , и присылалъ в
Кпевъ к мамъ , холопемъ твоимъ ,
отца своего духовнаго, попа Наси-
лія, провѣдывать, что об ипхътвоп
вел. госуд., указъ к намъ, холопамъ
твоимъ, присланъ. II мы , холопи
твоі, к гетману к Мнхайлу к Ха-
пеііку писали, противъ твоего, вел.
госуд., указу, с отказомъ. И будетъ,
государь, і впредь онъ учііетъ к
намъ, холопемъ твоимъ, присылать
о вспоможеньяхъ или о иныхъ ка-
кихъ дѣлехъ, и мы , холопи твоі,
учнемъ к нему приказывать слове-
сно с отказом же.
Госуд. ц. и в. ки. Ал. Мпх., всеа
В. и М. и Б. Рос. самодержцу, мы,
холопи твоі, Юшка Трубецкоі , с
товарищи, челомъ бьютъ. В ныиеш-
немъ, государь, во 0^) году,
сентябри въ ^*| (15), посылали мы,
холопи твоі , пс Киева , дли про-
вѣдыванья вестей , в полскііе го-
роды киевского мещавіиіа Івапа
Добратовского. II октября, государь,
въ р| (13) а., кпевскоіі меіцаіиінъ
Іванъ Добратовскоі в Киевъ пріі-
ѣхалъ , и сказалъ намъ, холопемъ
твоимъ, что онъ былъ в полскомъ
Гм.
городе Полонопомъ; и подалъ намъ,
холопемъ твоимъ, о яплешіі Пре-
святыя Богородицы, что было в
Полше в Думерскомъ повѣте, в
селѣ Пу.ігановп, ппсмо своею рукою.
И то ппсмо мы, холопи твоі, у него
принявъ, роспрашнвали про вести;
а что онъ в рослросс сказалъ, п тѣ
сю роспросные рѣчи и ппсмо ево
руку, послали к тебѣ , вел. госуд.
ц. и в. кп. Ал. Мпх., всеа Б. и М.
и Б. Рос. самодержцу мы , холопи
твоі, подъ сею отпискою.
ріІК (182), октября въ г! (13) д„
в Киевс, боярину и воеводамъ кня-
зю Юрью Петровичу Трубецкому ,
с товарыщіі, кневской мещанинъ
Іванъ Добратовскні в роспросеска-
залъ: Былъ де онъ в Полшѣ в
городе Полоповомъ, от Киева трпт-
цать миль, и слышелъ отъ тамош-
35 -
нихъ жителей и отъ прііѣзжихъ
пологихъ людеі , что королевское
величество поспо.інтымъ рушеномъ
иріпполъ х польскому городу Тер-
иоіюлу, сентябри въ 5і (-8) Д-, ны-
ііешпего рь 082) году, а гетманы,
полный князь ДмптреГі Вншпепец-
коі і литовское гетманы жъ, со мно-
гими полскими и литовскими войски,
стоитъ у Тернополя жъ, а Тсрио-
лол отъ Каменца Подолского дват-
цать миль; а поідстъ королев-
ское величество съ гетманы і со
всѣми поиски отъ Териоиоли х Ка-
менцу или к Полоской земля или
рІК (182) года , октября въ
(13 ) д., свіісаіп. с листа.
Дни д (1) октябри (1673)
д., слышащемъ па ярмонку в Дабу-
пи, иж показаласи зъавене в По.і-
гаііови хорему ч.ювековп, ІІасвент-
ша Наина, и приведши го нред цер-
кевъ, и посла го по попа, н казала
му мовиць у попа на велкапоцъ
вставь оіче, нагъ ІІаиъ Христусъ
змартвыхъпсталъ! АІоии до него
попъ : цо ты ту робиигь ? а ямъ
небо сокрамснтова.іъ. II о шедши до
церкви, пжевнцы горзсо, одемкнов-
ши , ночолъ оіцецъ праѵпць нало-
жите справы церковно, а темъ чло-
векъ почоіілъ читаць неученымъ
бывшій; потымъ пытано: гдзе ты
се училъ ? онъ поведзялъ, и;к ми
Папъ Богъ далъ прозъ Духа Сг.еіі—
тегосвсго. Потымъ услышели ксеп-
жа, хцелп выстроиць в церкви оп-
гле , и ііароболп спицъ велкнхъ , в
подарункахъ прислали до церкви ;
темужъ чловекови поведзяно проз
Духа свего Свевтего: згасце то еви-
ны, бо в нихъ со гранаты , и такъ
се смоло. Цо чинио ксенжа, замк-
ііелп церкевъ. Прозъ иедзель д (4),
потымъ тому папу показалосс вс
сію, абы одемкіюлъ; и учинилъ то.
Потымъ кеенша позыпано овего
папа ; цо чини, става до сроду; не
могли вицъ мовиць въ кшцеляриі
в черкаские городы Дорошепкова
владѣнья, войною ; да и цесарское
де войско х королевскому величе-
ству па помочь идет же; а сколко
де у королевскою величества в
зборе войска и цесарскихъ людей ,
того о<іъ подлинно не слыхалч, ; а
турскоі де салтаііъ в городе Бабе,
над рекою Дунаемъ по ту сторону,
а турекпе вопекп в городе Хотѣпп;
а сколько войска , про то не слы-
халъ же. А пс Полоііого онъ по-
ѣхалъ, тому ныие педеля; и ѣхалъ
па черкаские городы на ІІаволочъ,
на Мотопплоііку.
(Переводъ).
Октября 1 дня, 1673 г., слы-
шалъ я на ярмарк и въ .Іабуии, что
въ Полтановѣ болыюму человѣку
явилась Пресвятая Богородица, и
приведя его предъ церковь, посла-
ла его за свііцеиипкомъ , н велѣла
сму говорить у священника, па свя-
тую недѣлю : встань отецъ, Хри-
стосъ воскресъ! (Что онъ н сдѣ-
лалъ. А ) говоритъ ему свяще-
нникъ: «что ты здѣсь дѣлаешь?
въдь я тебя причастилъ,» и по-
шелъ въ перко**, гдѣ уже горѣли
свѣчи, ы началъ читать молитвы;
тотъ же человѣкъ сталъ также чи-
тать , будучи неученымъ; п тогда
спрашивали у него: гдѣ ты учился?
опъ же сказалъ, что меня Господь
Богъ научилъ чрезъ своего Святаго
Духа. Услыхавъ же о томъ ксенд-
зы , вздумали сдѣлать вт> церкви
штуку, и , надѣлавъ большихъ св’В-
чей, прислали въ даръ церкви; тому
же человѣку отъ Духа Святаго ска-
зано было: затуши эти свѣчи, по-
тому что въ нихъ есть зелье, и
онѣ коптятся. Послѣ того ксендзы
заперли церковь. Чрезъ 4 исдѣ.ііі,
тому человѣку явилось во снѣ, что-
бы онъ церковь отперъ ; что онъ и
сдѣлалъ. Ксендзы потребовали сго
въ судъ: тотъ человѣкъ ппіілсп къ
- 36 -
до него , не наша то речъ о тымъ
мовиць. Потымъ жидзи слепе оцуд-
зплп и впдзонце зостали. 11 слы-
шелп, мовнлъ: до смерцп не опус-
че церкевъ, ты.іко виры евоі не
поруце; и розііего стану людзе
здрове прнводзоно; и тему члове-
кови повсдало, абы крол полскиі
рушилъ войско , бо тсразъ яко хце
такъ збпе турки на: н дли тего воі-
ско польске сціонгпелосе подъ Тар-
пополь.
Вашъ мосци моимъ мосци па-
номъ под пи еуе ренко своі власно.
Янъ Добрапючъекііі.
гроду; но въ канцеляріи не имѣли
ничего сказати ему ; не наше дѣло
объ этомъ судить. Потомъ слѣ-
пые жиды прозрѣли; и тотъ чело-
вѣкъ говорилъ: по смерть не оста-
влю церковь, и вѣрѣ своей не из-
мѣню ; люди разнаго состояніи въ
недугахъ своихъ получили здоровье;
и тому же человѣку сказано, чтобы
король польскій двинулъ войско,
потому что теперь какъ захочетъ
такъ и можетъ побѣдить турка; и
потому войско польское собралось
подъ Тарноиоль.
Вамъ, моимъ государямъ, под-
пиеую собственною рукою.
Иванъ Добратовскій.
5 >8.
Госуд. и. і в. ки. Ал. Мих., всеа
Б. и М. и Ь. Гос. самодержцу, хо-
лопи твоі. Юшка Трубецкоі, с то-
варищи, челомъ бьютъ. В нынѣш-
немъ, государь, во (^-) >ОДУ-
октября въ |(Д (2-1) день, проѣхалъ
в Кневъ Книжества Литовскою іс
полковъ полякъ, гуеарскоі хоронгвп
товарищъ, Станиславъ Осі ровекоі,
и подалъ мнѣ, холопу твоему Юш-
ке, два листа королевскою величе-
ства литовскихъ гетмановъ, Михай-
ла Патна да Михаила жъ Казимсра
Родпвнла ; а сказалъ намъ , холо-
пемъ твоимъ: послали де сво гет-
маны из обору пспод Шуравич в
Кневъ да на переясловскую сторо-
ну , к боярину і воеводе ко князю
Грпгорью Григорьевича) Ромоданов-
скому , да твоего жъ, вел. госуд.
нашего, царек. П}>еев. величества к
подлапому войска запорожскою к
гетману к Іваиу Самоиловичк». II
мы, холопн твои, ево спрашивали,
гдѣ ныие королевское величество и
гетманы и сенаторы, і воинский
люди у нихъ в зборсль; и будевъ
зборе, в которыхъ мѣстехъ стоятъ;
и ос ли и Иолшя подлинное вѣ-
домство про турсково е.алтаііа я
про крымского хана и про Доро-
шепка. И онъ намъ, холопемъ тво-
имъ, про вести сказывалъ, і на-
писавъ, подалъ на пиемѣ да пунк-
та на п не меж. да сверхъ тогоска-
за.іъ словесно : ирііказмвал де ему
гетманъ Аіизанло Катцъ сказать
мнѣ, холопу твоему Юшке, словес-
но, толко де королевскому величе-
ству над турскимъ салтапомъ вой-
ною промыслу доброю вскорс уда-
чи не будетъ, и королевское де ве-
личество с турскимъ салтаиомъ
одноконешію умнетъ о миру трок—
товать; і в тоб де время твоего,
всл. госуд. нашею царек. прссв. ве-
лііч., присланные тут же у трак-
татовъ были , чтоб тѣ трактаты
тебѣ , вел. госуд., были вѣдомы
подлинно ; а толко де у трактат
твоихъ , вел. госуд., присланныхъ
пиково не будетъ , і в По.іше де
тѣ троктаты утоптъ ; а хоти что
и обвинятъ не подлинно, а на пне-
мъ де о семъ гетманъ давать ему
не велѣлъ. Да подалъ нам же, холо-
помъ твоимъ, два листа к боярину
і воеводе жъ ко князю' Григорыо
Григорьевича) дважь листа к гет-
ману к Іваиу Самойловичю , для
- 37 -
того чтобъ ТѢ листы к боярину і
воеводе ко князю Григорію Гри-
горьевичи) и к гетману к Іоану
Самойловичю сослать намъ , холо-
пемъ твоимъ-, а что онъ напередъ
того подалъ намъ , холопемъ тво-
имъ, о пестахъ шісмо и пункта и
листы, которые писаны ко мпѣ, хо-
лопу твоему Юшке , і с тѣхъ ли-
стовъ переводы послали к тебѣ,
вел. госуд. ц. і и. ки. Ал. Мих.,
всеа В. и М. и Б. Рос. самодерж-
цу,мы, холопн твоі,под сею отпискою
чрезъ почту і велѣлі подать в приказа
Малыя І’оспі окольничему Артемову
Сергѣевичи) Матвѣеву да дьлко.мъ,
думному Григорію Богданову да
Якову Поздышеиу да Іоану Евста-
фьеву да Василю Бобпнипу ; а ли-
сты жь, которые писаны к боярину
г воеводе ко князю Григорыо Гри-
горьевича) п к гетману к Ивану
Самойловичю к нимъ послали, ок-
тябри въ ЦЦ (22) день. А какъ, го-
сударь , Станислава Островского
ис Киева к Полшу отпустимъ, и
что с нимъ к гетманомъ отпишемъ,
к тебѣ, вел. госуд., таковы жъ ли-
сты пошълемъ.
Послано октября въ ,^е (25) д.,
с подьячимъ с Михаиломъ Сави-
нымъ.
Переводъ с листовъ, каковы пи-
сали в Кневъ к боярину і воево-
дамъ ко князю ІОрью Петровичи)
Трубецкому гетманъ великоі Миха-
пло Пацъ да гетманъ но.піоі ли-
товское , князь Михапло Казимеръ
І’одивилъ, в нынѣшнемъ во^в ("182)
году, октября въ ~ (20) день.
Его царского величества войскъ
яснсвелможиыі мплостивыі госио-
дпне гетмаііе, моі зело мплостивыі
господине и брате. Подкэвся с си-
лами ііашеми па сходъ с корон-
нымъ воискомч. увѣдовахъ семи
вапно милость , моего милостового
господина, черезъ листъ и чрез по-
слаппя господина Богдана Ратом-
ского ныие паки, когда уже в дват-
цати токмо верстахъ от коропыого
войска осмы, иже сими днями при-
детъ к случешію под Доброводами,
чрез втора то озываюся вашоі мило-
сти, моему милостивому господи-
ну, і вѣдомо чиню, что какъ на
сейме было то поетоновлеипе такъ
и на нынешнемъ в пребытиі коро-
левского величества утвержепо есть
в совѣта, что на общего пепрпяте-
лп иттп достаточное предпрняли
семы намиренне, и уже во пмя Бо-
жпя на Усейнъ пашу выбираемся,
исусомііѣваяся, что тотъ врагъ кре-
ста святаго ис утѣшится , когда
монарховъ нашихъ вовсе на ново
обратятся силы: того для ссылаю-
ся в томъ с вашею милостию, мо-
имъ милостивымъ господиномъ, яко
з гетманомъ» , і скорые ожидаю вѣ-
доамзстіі, гдѣ н сколь скоро вопеко
его царек. величества с войскими
ролевского величества случатися
имѣютъ; а будс бы толь скоро его
царек. вслич. полная сила вынтить
не могла , то хотябьі часть сход с
нами послана была. Самъ ваша ми-
лость, мой милостивый господинъ»,
присудимъ быти великую потребу
не мсііши и того , чтоб Дорошенко
и тотаровя совершенное имѣли от-
врашепие, какъ бы иамъ хотя со-
бою хотя слученномъ между собою
.не была тяжкими. Не сумнѣваюсп,
что писалъ о томъ королевское ве-
личество къ его царскому величе-
ству-, во я по долженству чипу мо-
ево ссылаюсь с вашею мнлостию,
аіоіімъ милостивымъ господиномъ,
и иросяча с того едіпіомыслия.
Бпатцкое вашоі милости , моему
милостивому господину , пресылаю
поздравленію і пребываю,
Вашоі милости, моево милости-
- 38 -
вого господина, жалателныі братъ
слуга поволпоі,
Михаила Пацъ, воевода вилен-
скои, гетманъ всликоі Великого
Кнпжспіва Фатовского.
В обозе под Шуровичами. Октяб-
ря въ (12) день, по новому м^ог
(1673) году.
2.
тровского, через которого и я озы-
ваясь вашей милости, моему мило-
стивому господину , бранное посы-
лаю поздравленіе і всякихъ благо—
получеі желаю.
Данъ в обозе коронномъ. Октяб-
ря ВЪ (^) Дч 110 НОВОМу /луог
(1673) года. А
Вашей милости, моему милости-,
вому господину, жалотслііыи братъ
и слуга волныі ,
Михаила Казимеръ князь Ро-
дивилъ , подканцлѣри і гетманъ
полныі Великаго Кнпжства Фа-
товского.
Проипо вашей милости, моего ми-
лостиваго господина, пе подасодуі,
что бумага недобро вѣжлива, пото-
му что в дороге пе лучилось малут-
чен писать.
Въ (2) листъ.
Его царсиого величества лсвс-
велыожпыі господине гетмане за-
днепрскиі , моі зело милостивы!
господине и брате.
Петокмо на ссйме прошломъ, но
и в ныпешпеі думы воиоскоі внег-
да постоянное предприлте.ін есмы
намѣренію воевать врога креста свя-
таго, пестъ иималого сумнення, что
его царск. вел. своимъ войскомъ с
нашими соединити укажетъ, і про-
мыслы воипекпе па того псприяте-
ля чинить*, о чемъ дабы могла быть
ловѣдомость скорой , посылаетъ к
вашему милостивому моему мило-
стивому господину его милость
господинъ воевода вилепскііі, гет-
манъ великоі Великого Килжства Ліі-
товского, товарища гусарскоі своей
роты сго милость господина Ос-
Переводъ статей, каковы подалъ
к Киевъ боярину і воеводамъ князю
Юрьн Петровичи Трубецкому, при-
слапыс от гетмановъ литовскихъ
товарищъ» роты гусарскоі, Стани-
славъ Островскоі, в том же числѣ.
О помочи войскъ . чтоб пхъ ми-
лость господа гетманы сто цар-
ского величества дали тысяче дват-
цать, а меііиіая статья пятнатцать
конпого доброго , н чтоб какъ ско-
рѣе то войско шло к Діісстру, по-
камѣстъ еще войско поры стаетъ.
А иные войска его цар. велич., по-
тому жъ черкаекпе заднелрскііс ,
чтобъ залегли переходы от татаръ,
чтоб в государство не «вошли.
І’оссуждая великое роется іиіе кра-
евъ литовскихъ , куды бы войско
иа зиму поворотитъ мѣли, просятъ
ихъ милость, господа гетманы.чтоб
войско литовское па севѣре столтз,
могло , гдѣ край изобнйлнишие ; а
какъ весна наступитъ скорѣе і угод-
ное до воины выйтить бы в поле
могло , и зимою ближе турскихъ
странъ будучи, набеги и подъѣзды
чинить моглиб.
- 39 -
4.
Переродъ с выписи вестовыхъ
писемъ , каковы подалъ и Кпеве
боярину і воеводамъ киваю Юрью
Петровичи Трубецкому оп же при-
сланной, Островскоі.
Выпись из листа господина Си-
нііцко»о,каніталініа черннгоевского къ
его милости, «осподину ѵосводе ви-
липскому, гетману великому Вели-
кого Кяяжстиа Лнтовского, ис Тер-
нополя, октябри въ 7| И) д., по
новому й^о (1673) году.
В Хотѣне пойма іи двухъ босиа-
ковъ и двоихъ турчипъ, которые
преж сего передѳлнеь было к на-
шимъ и, іюхвотя ихъ , допрашива-
ли: что у пасъ в Лолше дѣлаетца,
много какова войска . і что поляки
думаютъ дѣлать? Увѣтъ чинили, что
войска коронные и литовское вели-
ки наряды изрядвей, н что осадивъ
нехотою Каменецъ хотятъ конни-
цею нттить на Усенн пашу. И о
томъ Усейнъ паша зело возрадо-
вался , что от той веселой вести
лихоратка ево ухватила ; вида по-
гибель свою, и предался к отчаеіі-
нымъ случаемъ, радъ и исрадъ
поле дать удумалъ , хотя бороии-
тись, отчаевъ шесть пушекъ и по-
левыхъ легкихъ двенатцать , едро
по куречью епцу ; к нимъ , недѣля
тому , вс Каменца в Хотѣвъ япы-
челъ пошло триста человѣкъ, а ста-
рыхъ есть с три тысячи , конницы
десять тысячъ, кромѣ мутянъ і во-
лохъ, войско турское приняли копьи
двѣ части з гротиками-, а третья
имѣетъ токмо з астрогамп копей-
цы. Мутлнс имъ не друзья, жела-
ютъ когда придетъ станетъ встро-
ствее , на сторонѣ добро б зело
векоре на нихъ наступи? , понеже
послалъ Усейнъ наша к салтану
по указъ , чтоб ему дѣлать : боро-
иптисьли ілм уступать. И то под-
линно , что каалапъ пэшэ стоитъ
в бувте своемъ, и какне войска к
солтану , по указу салтзпскому ,
идутъ, то на всѣхъ дорогахъ от
капланъ паши перенимаютъ, к себѣ
велитъ приводить; а кто бы шелъ
оборонно, головы сѣчь велитъ стар-
шинъ , п не хочетъ имѣть салтапа
сего за салтапа с ынымн пашами ;
потому что па войну не позволяли,
какъ де зачалъ, такъ пусть и кон-
чаетъ какъ, хочетъ. Не Каменцомъ
ханъ, пишутъ ко мнѣ, с капланъ
пашою одно держитъ; недѣля мино-
вала в суботу , какъ Усейнъ паша
ирпѣзжа.іъ ис Хотѣии в Каменецъ
к Гали ваше на совѣтъ, что дѣлать,
понеже от велнкей си*е нолевого
войска слышитъ; бѣжать ве можетъ,
потому что в подлинникъ салтапъ
голову отсечь велитъ ; и для того
постановлено послать к солтану, а
самимъ бороіінтца. Солтанъ в иы-
нешные времяны в Бабс бедуется,
веймѣл войска толко свой дворъ; а
избывая кручину, зоилъ нѣсколько
повѣтовъ людей, земянъ тысячъ со-
рокъ, уирежияетца ловамі; ис Келн-
стрѣи ідетъ и зело печалитца но
вел дни, имѣе вѣдомости о вой-
скахъ вашихъ и о саюзе христіан-
скомъ; толко его тѣшатъ при немъ
сущій, говоря, что случивалося под-
вожды предки де твоі с войны самъ
Трете> токхю ухаживалъ , казну я
людей потерявъ; а однако наша
земля не пропала , а ты Каменецъ
держишь, и иичево пе потерялъ , а
чо же пмъ печалитися; а иные по-
гибели себѣ предзнаменуютъ пого-
варивая уже де. . . се есть крас-
ное яблока коснулись, погибель на-
ша приходитъ , и зело на са.ітана
негодуютъ. А в Каменце янычарское
головы приходятъ, что достаиетпа
де нашей старшій», и мы де нспо-
виипы больше сорока дней йоронп—
тисъ, зело ямъ не докупило в Ка-
менцс, и за наетуп.іенисмъ нашимъ
едва не кинутся на старшину, на
тамашнпхъ мещапъ камепецнпхъ,
погреби очищаютъ и поковать ду-
- 40 -
маютъ, чтоб за приходомъ войска
ІЮ.1СКОГО не было черезъ нихъ пиу-
тренііоі измѣны. Сторожа турская
отъ замку стаиоііитца какъ стре-
лить пс пушки , па день по три
ста копей, а ночи пиково пѣтъ. Та-
расовскоі с Сатарова уступелъ по
отъѣзде вашей милости , о кото-
ромъ та слава носится , что сово-
купился с ыііыми черемисами и
турковъ имѣетъ с собою со сто, и
думаетъ нпвуды па подъѣздъ не
вѣдаю, едва не под мѣпя ли.
55.
Госуд. ц. і п. кп. Ал. 51их., всеа В.
и М. и І>. Рос. самодержцу, холопи
твои, Юшка Трубецкоі, с товари-
щи , челомъ бьютъ. В нынѣшнемъ ,
госуд., во рпМ (182) году, октября
въ (“с (23) день, писалъ ко мпѣ,
холопу твоему ІОшке, из Барышев-
ки переясловскоі полковникъ Дмп-
трей Райча о вестахъ, и прислалъ
листъ. II тотъ листъ послали к
тебѣ, вел. госуд. ц. і в. кп.А.і. .Мпх.,
всеа В. и ЙІ, и І>. Рос. самодержцу
мы, холопи твоі, под сею отпискою.
№ 56.
ОІІК (182) года, октябри въ^*г(23)
д., списокъ с листа.
Боянісю милостию, вел. госуд. ц.
і в. ки. Ал. Мих., всеа В. и ЙІ. »і
Б. Рос. самодержца и многихъ го-
сударствъ и земель восточныхъ и
заводныхъ и сѣверныхъ отчича и
дѣдича и наслѣдника и государя и
обладателя, его царск. пресв. велич.
боярину і воеводѣ киевскому и
памѣсвику пижегородцкому , князю
Юрью Петровичи» Трубецкому, мнѣ
велце ласковому лриятелю и бла-
годѣтелю.
Его жъ царск. пресв. велич. вой-
ска запорожскою полковникъ перс-
яс.іовскиі Дмитрей Григорьевичи ,
при завсегдашнемъ моей поволио-
стп мира , здравой , долгодеиствпя
и всякихъ времішныхъ п вѣчныхъ
благъ отъ его десницы Бозское
усердно получити желаю. Дня
(19) октября, подчасъ отгіравовапі.я
праздника моего , уетавлепого па
святаго преподобнаго отца ІІоапна
Римскою, прибылъ до меня, в Ба-
рышевку, Янъ Николаевичъ Гречинъ,
которой умыслие од насъ до Ясъ ,
для лестей, посылапыі былъ; вѣст-
но мамъ учинилъ, пжъ паша каме-
нецкііі посылалъ три тысячи турец-
кою войска на подъѣздъ противъ
полского войска, з которого подъ-
ѣзду жадная душа от войска ляц-
кого не ушла , венхъ на плану по-
ложено; о чому турковс барзо звоііт-
пивши под Хотенемт. будучііе, з
частю войскъ своихъ в шанцахъ
закопаллсл, зь Ясъ и пз Сороки мѣ-
ста все поутекало ; паны волож-
екпе послали были своихъ пановъ
родныхъ канцлера и другого Сало-
мува папа и з листами до короля
полского , которыхъ туркове пере-
нявши, до цесаря своего одослалн;
самъ турчпнъ од Галацъ толко в
мили, з частю войска невеликою
зостаетъ, сподеваючнсе к собѣ бол-
шпхъ своихъ поганскихъ силъ. По-
сел от цесаря турскою Агайнъча ,
который старшинство над послами
мѣстъ, до короля и з булевою по-
молъ, з тымъ, абы поле албозгоду
чинилъ , албо дань установлспую
допалъ. До Дорошенка от паши кп-
мсиеикі’го па сихъ дняхъ погналъ
- 41
гонецъ, шелъ до войска, выходилъ
дли испартья ляховъ. При докоі:-
ченью сего писма , (21) числа
октября, прнѣхалъ изъ Ясъ обыва-
тель барышсвскоі , которой слушпс
и донодпе объявилъ, что .за помо-
іціію Божиею , войска полевое вси
свои городы до Каменца Подол-
екаго належачііе, яко то» Межибож,
Варъ и іные, турковъ звптяжініши,
одержали, і в даль в .землю Во.юж-
скую уже вторгнулись. О томъ ми-
лости твосп ознаймнвнні, лаеце п
прпязнству отдаюсе.
3 Барышевки (22) окт., /д)^ог
(1673) року.
И шесть тысячей турковъ поро-
зплн , которые на подъѣздъ про-
тивъ ляцкого войска ходили.
Милости твоей всего добра зыч-
лнвыі ирпятел и до углузе по—
волны!,
Дмишреи Григоровичъ, пол-
ковникъ войска его царского
пресвѣтлого величества запо-
рожского »среяс.ловскиі.
Госуд. и. і в. кн. Ал. Мпх., всеа
В. н М. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопн тшуі, Юшка Трубсцк., с топа-
ти, челомъ бьютъ. В нынѣшнемъ ,
государь, во (182) году, сеп-
тпбря въ ^(21) день, посылали мы,
холопи твоі, пс Киева, в Волоскую
землю , для провѣдыванья всстеі ,
кпевскаго жителя Михаила Сусло-
ва. И октября, госуд., въ ,7 (20) д.,
подалъ намъ , холопемъ твоимъ ,
братъ оно родпоі, кпепские приказ-
ные избы подъичеі, Тпмоѳеі Су-
словъ, ево Михаіі.іово ппсмо гра-
мотку о вестахъ; а сказалъ намъ.
холопемъ твоимъ, что тое грамот-
ку прислалъ к нему братъ ево, До-
рошепкова владѣнья из го]юда Ліо
пілева, котороі на рекѣ Дпестрѣ; а
братъ ево остался в Могнлеве, про-
вѣдывая а;ъ пестеі , и чаетъ , что
поѣдетъ і в ННІ.ІС городы. И гра-
мотку ено послали к тебѣ , вел.
госуд-, ми , холопи твоі, под сею
отпискою. А какъ онъ в Кііенъ про-
ѣдетъ, і что у него иныхъ всстеі
будетъ, н о томь к тебѣ, вел. го-
суд. ц. і в. кн. Ал. Мнх., всеа В.
н М. п Б. Рос. самодержцу мы ,
холопи твоі, впредь писать умнемъ.
Госуд. ц. і в. кн. Ал. Мпх.,всеа
В. и М. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопп твоі, Юшка Трубсцк., с това-
рыщп, челомъ бьютъ. В ііывеишемъ,
госуд., во (182) году, сентября,
въ (25) день, посылали мы, хо-
лоші твоі, пс Кнспа, для провѣды-
ванья вестей, Дорошепкова владѣнья
в чсркаскііе городы , кііевского ме-
інанііііа Лаврентыі Васильева. II
октябри, государь, въ * (20) день ,
киевской мещапниъ Лаврсіітей Ва-
58.
сильевъ в Кпевъ проѣхалъ \ а ска-
залъ намъ, холопемъ твоимъ , что
онъ былъ в городе Рашкове , что
на рекѣ Дпестрѣ. И мы , холопи
твоі, ево о вестахъ роспрашнва.іі;
а что онъ в роспросс намъ , холо-
пемъ твоимъ, сказалъ, и тѣ ево
роспросные рѣчи послали в тебѣ ,
вел. госуд. ц. і в. кп. Ал. Мнх.,
всеа В. и М. и Б. Рос. самодержцу
мы, холопи твоі, под сею отпискою.
Мдлоеос. д*.»л
6
- 42 -
рПК (182) года, октября вт. і*(20)
день, к Кисве боярину і воеводамъ,
князю Юрыо Петровпчю Трубецко-
му. с товарищи, киевскоі мещаниіго
.Іаврентеі Васильевъ в роспросе
сказалъ: Был де онъ в городеРаш-
копс , что над рекою Днестромъ ,
октября въ д (1) день, нынѣшнего
(182) году, и будучи слыше.іъ,
что гетманы коронноі Янъ Собсцкоі,
полноі, князь Дмвтреі Веіиппвсцкоі ,
со многими по.іскпміі войекп, идутъ
х Камсіідѵ Подолскому, иные х Ка-
менцу пришли в блііжиііе мѣста; а
королевское величество с лодскимъ
поискомі, стоитъ под городомъ Те-
ребленымъ , ожидаетъ литовскою
войска , а Тереб.іеігь от Каменца
двспатцать миль ; а как де
соберется псе литовское войско, и
онъ хочетъ птті воевать турковъ;
а волохп и муті.лне учинились у
кор. велич. в подданствѣ , » ожи-
даютъ приходу королевскою вспою
землю, вскоре. Да на тот же день в
Рашковт. прпѣхалъ из под Каменца
Подолского піитъ, и сказалъ, что от
Каменца Подолского затри мили ви-
дѣлъонъ мелнішы нарекъ, шла кровь
рѣкою но поламъ с водою три дни,
и того де люди смотрѣли и, смотря,
плакали; и какт. та рѣка слоистъ ,
того онъ не слыхалъ. А ис лод-
скихъ войскъ х Каменцу Подолско-
му поляки подгоняютъ почастѵ , и
стада турские отгоняютъ; а кото-
рые де турки были в Межибожп, и
тѣхъ де турковъ поляки побили, а
пашу Лгу взяли жива и повезли х
королю; а в городс Межибоже сѣли
поляки. А из Старого де Коетпп-
тпнова Дороніспііовъ челядшікъ с
товарищи своими послалъ к Доро-
іпснку дну человѣкъ Козаковъ на-
скоро , что поляки приходятъ вой-
ною сво Дорошеіікова владѣньи к
городомъ, и имъ битца ль или и
городе сидѣть ; и Дорошенок де
ожидаетъ от королевскаго величе-
ства вѣдомости, что послалъ онъ
из Чигорина вязни вемъчіпіа бѣ-
лоцерковского Вудса о договоре,
о чемъ онъ с нимъ писалъ. А
про турские войска слышслъ онъ,
что стоитъ около Дунаю , а
бьютъца иыііс турки с оренпѵж-
скиміі нѣмцы , а в которомъ мѣ-
сто , про то не вѣдомо. Да слыніел
де онъ, что тотаровя крымский хо-
тятъ от турковъ отстать, а быть
в подданство у корол. ве.іііч., для
того что тотарамч. отъ запорож-
скихъ Козаковъ чинмтца разореіше.
А Дорошенкова де владѣнья горо-
ды , на которые онъ ѣхалъ, кро-
питъ, а заказано жителемъ, чтоо в
Полшу хлѣба ис возили.
59.
Госуд. п. і в. ки. Ал. Мпх , всеа В.
я М. и В. Рос. самодержцу, холопп
твоі, Юшка Трубецкоі, с товары-
іпи , челомъ бьютъ. В нынешнемъ,
госуд., во рі7* (182) году , октября
въ ,''г (23) день, проѣхалъ в Кневъ
полякъ, а намъ, холопемъ твоимъ ,
сказался, что онъ полевого города
Лобуия житель, Iвапомъ зовутъ Трѵ-
невичь. И мы, холопі твоі, ево о
вестяхъ роспрапіивали ; а что онъ
в роспросе вестеи сказалъ, тѣ ево
роспросные рѣчи послали к тебѣ,
всл. госуд., ц. і в кн. Ал. АІих.,
всеа В п М.н Б. Рос. самодержцу,
мы, холопн твоі, под сею отпискою.
рПК ( 482), октября въ (23)
день , в Кпевѣ боярину і воеводе,
князю Юрью Петровпчю Трубецко-
му , с товарищи , цолского города
- 43
.Іобунп житель Ішінъ Трунепнчь в
роспросе сказалъ : Прнѣхал де онъ
в Кневъ из Лабуип, дли торговаго
своего промыслу, а из Лобуня по-
ткалъ, тому нынѣ недѣли. А какъ
онъ былъ и .іабупе , и в то число
кора.і. велііч., с воііскими стоилъ
во Ліюне; а гетманы, корунвоі, Янъ
Сабецъкоі, и полноі, князь Дмитреі
Випіиевепкоі, и литовский. Михайло
Лапъ іг Михайло Родпвилъ с пои-
ски стоятъ подъ городомъ Треи-
бовлемъ , от Камеи на Подолского
воешь миль *, а с ними поиска ко-
рунного и литовское» тысячи з дѣ-
сти; а пехота лодская тысячи с
пятьдесятъ стоитъ около Каменца
Подолского в ближіпіхъ мѣстехъ, а
Каменецъ осадили ; а в Камеице
Подолскомъ турской Али паша , а
с нимъ турковъ только тысячи с
поемъ , а которые турки были и
турскихъ завоеванныхъ городахъ въ
Язлопце, в Сатонопе і в ыпыхъмѣ-
стсхъ, и тѣхъ де турковъ тамош-
пне жители вырубили; а в Межибожи
турковъ шестьдесятъ человѣкъ хо-
дятъ скованы, за карауломъ. I пол-
екис де гетманы с войекп пойдутъ
в Волоокую землю вскоре на зиму ,
а волохіі де п мултане и сербы
лодскому поиску хотятъ дать дна
міілеоиа тарелей, какъ опи придутъ
к Полоской земл я; дли того что во-
йско будучи в Волоскоі земли нмъ
волохомъ и мутъшіомъ и сербомъ
разорснііп іічкакова не чинили ; а
цесарское де войско х королей, ве-
личеству па помочь идет же; а
сводки, и гдѣ нынѣ турскоі еалтанъ
и крымскій ханъ , и ес ли турские
и крымский поиска в лмо|іе, про то
онъ не видаетъ. А какъ онъ былъ
в Лабуни , і и то число мороваго
новѣтрея на люди не было, и до-
рогою ѣдучи не слыхалъ; а Лобунь
от Киева тритцать миль. А ѣхалъ
х Кневу на по.іскііс городы па Ліо-
баръ да на чсркаскнс на Наволочь,
на Рамановъ, па X настовъ.
40.
Госуд. ц. і в. кн. Ал. Мнх., всеа
15. и М. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопіі твоі, Юшка Трубецкоі), с то-
варищи , челомъ бьютъ. І> іімнеіи-
немъ, государь, во (182) году,
октября въ де (25) день, писали к
тебѣ, вел. госуд. ц. і в. кн. Ал.
.Мнх., ісеа В. и М. и 1». Рос. са-
модержцу. мы. холопн твоі, о ирп-
І.зде в Кневъ, Княжества Ліітовско-
екею «е полковъ поляка, гусарской
хорокгви товарища,Стоііис.іава Ос-
тровского , і сказали нор. велііч.
гетмановъ, Михаила Паца да Ми-
хаила жъ Казіімера Родивііла два
листа да писмо о всстяхъ да пунк-
та. Ноябри, государь, въ . . . день,
тотъ же Станиславъ сказывалъ
мамъ, холопемъ твоімъ , вѣсти; а
какпе де те вѣсти писали из обозу
корол. велііч. литовскнс гетманы ,
Мнханло Иаць да Михайло жъ Ка-
химеръ Родпвилъ, и мы, холопн
твоі , с того постового пнема не-
дѣли писать і перевесть , і тотъ
пе|м>водъ послали к тебе , вел. го-
суд. и. і в. ки. Ал. Мнх., всеа 15.
и М. и 1>. Рос. самодержцу, мы
холопн твоі , под сею отпяскою; г
подлинное писмо отдали ему, Ста-
ниславу , потому что онъ писмо ѵ
пасъ просилъ; а не Киева онъ но
се число не отпущенъ для того :
провѣдываетъ, куда» ему не Киева
проѣхать к гетманомъ в обозъ; а
не розвѣдавъ подлинно,ѣхать не смѣ-
етъ. А какъ ево не Киева отпу-
стимъ , и которое мѣсто поѣдетъ ,
ц каковы листы кгетманомъснимъ
пошлемъ, о томъ к тебѣ , вел. го-
суд. ц. і в. кн. Ал. Мнх., всеа В.
и М. и Б. Рос. самодержцу, писать
учвемъ , и списки с листовъ при-
шлемъ.
- 44
Переводъ с полевого постового
ііисм;1 , каково подалъ боярину і
воеводамъ, князю Юрью Петровичю,
с товарищи, гетмановъ литовскихъ
посланникъ Станиславъ Островскоі,
октября въ і7и(28) день, иынѣшнлго
|г~> О82) году.
Остерегате.іьство королевскому
величеству.
Пашъ присудъ таковъ есть, что
путчи бы было, когда бы войска на-
шего королевского величества перво
шли иа укранпу , для обнятья ка-
заковъ, которыхъ кои часъ уймутъ,
великое крыло надежды туркомъ
отпадетъ, и отсѣчено будетъ, и путь
тотарской замкнемъ будетъ; а хотя
козаки обстаютъ послуиіашія ва-
шой королевской милости , вѣрить
имъ не надобно; потому что они са-
мого дьявола обманутъ, за кото-
рыхъ крнвоприсяжствомъ и христи-
янство проходитъ к погибели: лут-
че бы было когда бы ваиіе королев-
ское величество указалъ пхъ разо-
брать межъ своі войска, чтооъ не
могли измѣны чинить , а із стар-
шинъ ихъ пссколько в омопаты взять.
Дорошенко в Чіігпріпіѣ, бутто
Ню да , который Христа предалъ ,
смотритъ, каторол силнѣйшся ста-
ропа, той п прплсплветца, которо-
му не вѣрь ваше королевское вели-
чество , а войска ево пошли выше
Бѣлой церкви до Мотовплопкп ;
одно коэакн сказывали , что с по-
ляками держать будутъ, а иные
то сказывали , что хотятъ пере-
нять дорогу Д.митрашке Райче,пол-
ковнику заднѣпровскому , которой
с московскимъ войскомъ идетъ, что
случился с Ханенкомъ, о чомъ ва-
шему королевскому величеству лут-
чс извѣстно есть; а Хоненко былъ
у монастыря Печерского. О салтане
турскомъ изволилъ ваше королев-
ское величество вѣдать, что въ
Обленьчице, тамъ, гдѣ мостъ здѣ-
ланъ па Дуоае , (19) сентября
но новому, сталъ, упряипіпетііа ло-
витвою, дай войско имѣетъ тысячъ
с трнтцагь, и іс тѣхъ десять ты-
сячъ можетъ быть до бою доброго
войска, депгами сыплетъ, и еже-
диеі прибираетъ воинскихъ людей;
через зиму в Добрутцкоп земли
много войска соберетъ, что на вес-
ну с великою силою вышелъ ; по
взявъ Господа Бога в помочь, пыис
зимою войска к Дунаю спровадить,
и таборамъ стать в мѣсто Рены
имлповаиномъ, на берегу Дуная; а
оттуду вверхъ до Полоской земли,
Прутомъ, рѣкою, всѣ породы и села,
также внизъ по то; та рѣка се-
лами й местамі богатыми огражде-
на есть, гдѣ войска во всякихъ изо-
бнлетв.тхъ зимовать могутъ и до-
казывать, имѣя хлѣба много и кор-
му для лошедеі; добыли бъ тот-
часъ Бѣлогорода, Тючпш.і , Смайла
і Кіілиі городовъ, а кой бый часъ
Дунай ста іъ, безопасно войско втти
можетъ даже да Царя града , розо-
ряя опіемъ и саблею. А какъ сербы
услышатъ, что войско Дунай пере-
ходятъ , са.мп достанутъ па тур-
ковъ, того дли чрезъ украйиу пусть
идутъ войска, чѣмъ турки я тота-
ропл устрошатца.
Хлѣбные запасы, ечмепь, пшено ,
масло, меды, турки в Цецору сво-
зятъ в онбары, которые нарочно на
то построены, сухимъ путемъ вер-
блюдами тѣ запасы проводитъ, а
чайками Прутомъ рекою до Цецоры.
Посолъ вашего королевского ве-
личества ис Крыму возвржцаетца ;
а (<) октября по новому, выехалъ
изъ Ясъ, идетъ на Хотѣнь , пото-
му что такъ велѣлъ Усейнъ паша.
Буде войска вашего королевского
величества посланы будутъ противъ
тѣхъ бусурманъ иа Хотѣнь, надоб-
но на нихъ шесть тысячь пехоты
доброй, а конницы тысечь з две-
натцать, а наряду легкого, потому
что пздѣ войско выборное , а зчи-
таетца ево тысячѣ з дватцать ; в
бою перед собою гнать имѣютъ
верблюдовъ, чтобъ кони к нимъ не
привыкли боялись.
- К) -
Запасу турки поііад Прутомъ рѣ-
кою навезли много , зело даі Богъ
па потребу поискомъ христіан-
скимъ.
к (2) октября по новому, пришла
сюды вѣдомость, что четыре тысячи
верблюдовъ идетъ в Циковню , ко-
торые отіігчаиы розными запасы ,
также рекою Прутомъ с сорокъ или
с пятьдесятъ чаякъ идетъ з запа-
сами в Цикоігию , гдѣ тотъ запасъ
складываютъ.
41.
Госуд. ц. і в. кн. Ал. МіпА, всеа
В. и ЛІ. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопи твои, Юшка Трубецкоі, с то-
варыщи , челомъ бьютъ. В пы веш-
немъ, государь, во (482) году,
октября въ (4) день, посылалі
мы . холопи твои , ис Кнева , для
провѣдываньи вестеі , в Полскую
(?) землю, кневского мещанипа,
Осипа Скорудку. П ноября , госу-
дарь, въ . . . день , тотъ Осипъ в
Киевъ прпѣхалъ ; а сказалъ памъ,
холопемъ твоимъ , что онъ былъ в
Волоскои землѣ в города Сороке. II
мы, холопи твои, роспрашивали ево
о лестяхъ ; а что онъ в роспросс
сказалъ, и тѣ ево роспросные рѣчи
послали к тебѣ, всл. госуд. ц. і в.
кн. Ал. Мих., всеа В. и М. « Б.
Рос. самодержцу, мы холопи твоі,
под сею отпискою.
РПН (182), ноября въ * (5) д.,
в Кневѣ боярину і воеводамъ, кня-
зю Юрі.ю Петровичи* Трубецкому ,
с товарищи , кисвскои меіцанпнъ
Осипъ Скородка в роспросесказалъ:
Бы.і де онъ в волоскомъ городе
Сароке , котороі па рскѣ Днестрѣ,
и будучи в томъ городе слышалъ ,
что королевское велпчество с пои-
ски в полевомъ городе Бучачахъ ,
от Каменца Ііодолского шесть миль,
а ііные подокно и цесарскне миогня
поиски в Волоскои і в Аіутьянскои
земляхъ ; а Волоскоі и ЙІутьянскоі
владѣтели и всѣ волохи и мутьяне
королевскому величеству поддались,
и турковъ воюютъ, с полекпміі и с
цесарскими войски за одно, и кото-
рое турское войско было в собран-
іи под Хотѣіісмъ, и то турское
войско полские и цесарскне войски
и волохи и мутьяне побили, п та-
боръ разорили. А салтанъ турскоі
за рекою Дунаемъ у мосту , а с
нимъ турскова войска тысячъ с со-
рокъ ; а полскве де и цесарскне
войски станутъ над рѣкою Дунаемъ,
в городе Голацахъ, зимовать; а ко-
торые полские юроды были завое-
ваны от турковъ , и в тѣхъ горо-
дѣхъ поляки турковъ побили, а го-
роды ныііѣ ло прежнему у королев-
скою величества. А турской сал-
танъ противъ полскнхъ войскъ вой-
ною посланъ каплана пашу , а с
нимъ турковъ толко двѣ тысячи
человѣкъ; а х королевскому величе-
ству послалъ з булавою, для того
что онъ салтанъ на лѣто будетъ в
Полшу войною, воевать десять лѣтъ.
А запорожской гетманъ Іванъ Сѣ-
ривъ с казаками татарской городъ
Тпгиневъ взялъ, тому ныне четыре
педели, тотъ городъ зжегъ , а жи-
телей побили; а хочетъ птти к Во-
лоской земли, х королсвокому ве-
личеству , на помочь. А Петръ До-
рошеиокъ в Чнгиринѣ, а войску
своему велѣлъ збиратца; а от тур-
скою де салтаііа былъ у «его по-
сланникъ, для того чтобъ оиъ ве-
лѣлъ войску своему збиратца про-
тивъ поликовъ войною ; и тот де-
посланникъ Дорошспкова владѣнья
в городе Букале задержанъ, по До-
рошенкову велѣнью. А из города
- 46
Сарокп поѣхалъ оиъ х Кневу, тому
пыпе двѣ педели , и ѣхалъ па чер-
каскнс городы , на Аодыжипъ, па
Лисенку , на Богуславль , на Тре-
полье; і в тѣхъ городехъ па люди
нигдѣ морового повѣтрея пѣть, и
дорогою пс слыхалъ.
Госуд. ц. > в. кн. Ал. Мнх.,
всеа В. н М. и Б. Рос. са-
модержцу, холопи твои, ІОиіка Тру-
бецкоі, с товарищи, челомъ бьютъ.
В нынѣшнемъ, государь, по ^(182)
году, октября въ (8) день, посы-
лали мы, холопи твоі, нс Киева,
для провѣдыванья вестен , Доро-
шепкова владѣньи в черкаской го-
роды, кііевскогожителя Мирона Ма-
зопова. 11 ноября , государь , вт>
^7) день, тотъ Миренъ в Кпсвъ
42.
прнѣхалъ, и сказалъ намъ, холо-
пемъ твонмъ, что онъ былъ Доро-
ненкова владѣнья в городе Рашко-
ве, которыі на рекѣ Днсстрѣ. II мы,
хо.юпп твоі, спрашивали ево о ис-
стяхъ; а что онъ в росиросе ска-
залъ, и тѣ ево роспросные рѣчи
послали к тебѣ, вел. госуд.ц. і вел.
кн. Ал. Мпх., всеа В. и М. и Б.
Рос. самодераіцу, мы, холопи твоі,
под сею отпискою.
рПН (182), ноября въ # (8) день,
в Квеве,боярину і воеводамъ. кпи-
зю ІОрыо Петровичи) Трубецкому,
с товарищи , кпсвскоі житель Ми-
ронъ Мазоровъ в роспроса сказалъ:
Былъ де онъ Дорошепкова владѣнья
в городе Рашковс, котороі па рекѣ
Днсстрѣ , и будучи слышелъ , что
королспского величества гетманы ,
коруптіоі,Янъ Собецкоі, полноі, князь
Дмнтрсн Вешнявецкоі, и литовскпе,
Мнхаііло Панъ да Михаііло жъ Ко-
зимеръ Родпвнлъ , с полскнмп и
цесарскими воііеки , за рекою за
Дпестромъ, под городомъ Хотѣнью,
осадили турецкого войска тысяча с
сорокъ-, а салтаііъ де турскоі по-
слалъ было па выручку к тому сво-
Госуд. ц. і и. кн. Ал. Мнх., всеа
В. н М. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лоііи твоі. Юшка Трубецкой, с то-
варищи, челомъ бьютъ. В нынѣш-
немъ, государь, во (182) году ,
сентября въ кд (21) день, писали
к тебѣ, вел. госуд. ц. і в. кн. Ал.
сму войску пятьдесятъ тысячѣ, и
поляки де т ѣхъ турковъ пятьдесятъ
тысячѣ осадили жъ , а в которомъ
м ѣстѣ, того опъ не слыхалъ. А
королевское де величество с воіі-
скн стоитъ от Каменца Подолско-
го в семи миляхъ -, а турской сал-
тонъ в городе Бабс, за рекою Ду-
маемъ; ас нимъ сколко войска, того
не слыхалъ. А Петръ Дорошспокъ
в Чнгнринѣ, а войску своему ве-
лѣлъ зблратца -, а куда пттн , про
то не слыхалъ. нз города Раш-
кова ѣхалъ оиъ х Кііеву, на Доды-
жппъ, па Лисенку, на Богуславль ,
па Стайки, і в тѣхъ де городехъ
на люди морового иоиѣтрея нѣтъ ,
и дорогою ѣдучи не слыхалъ.
45.
Мпх. всеа В. н М. и 1». І’ос. са-
модержцу, мы, холопи твоі, что,но
твоему, вел. госуд., указу, велѣли
гатскому митрополиту Пайсею , с
причетники ево и с племянникомъ
и з слушки, давать твоего, вел. го-
суд., жалованья по (16) алтынъ,
-41 -
по д (4) депгп на день, и быть ему
и Сооѣйскомъ монастыри , до тво-
его , вел. госуд., указу. С проѣзду
сво в Кііевъ маня д ( 30 ) числа
прошлаго рпд (484) іоду сентября
по Хі (ІЯ) число нынеіиняго ра
(182) году, твоего, вел. госуд., жа-
лованья на поденные кормы вы-
шло; (63) руб. 7 (Ю) алтынъ 7
(2) де., а в Киеве твоей, вел. госуд.,
денежные казны в зборе толко с
кружевного двора да с перевозу, и
тѣхъ доходовъ н па городовые са-
мые нужные дела да в приказную
избу па расходы мало; давать тво-
ево государева жалованья ему цѣ-
нено. I в выііеінііемъ , государь, во
р,7в (182) году, ноября въ е" (5) д.,
билъ челомъ тебѣ, вел. госѵд. ц. і
в. кн. Ал. Мпх., всеа В. и М. и Б.
І’ос. самодержцу, тотъ газской ми-
трополитъ Пайснісловесно: в прош-
ломъ де во (484) году, по тво-
ему , вел. госуд., указу , отпущенъ
онъ с Москвы вспою землю, а тво-
его, вел. госуд., жалованьи на кормъ
ему дано ,7 (300) р.; и тѣ де ден-
ги онъ , дорогою ѣдучп і в Кпевѣ
живучи міюгпе время, пспроѣ.іъ, а
иыііешііею дачей» твоего, вел. госуд.,
подойными кормовыми деигаміі про-
кормится лѣчимъ; и что б ты, вел.
госуд., пожаловалъ ево, велѣлъ от-
пустить к Москве, или прибавить
поденной) корму , чѣмъ ему сыту
быть И мы , холопи твоі, сказали
ему , что без твоего, вел. госуд.,
указу отпустить к Москве и при-
бавить пс смѣемъ. II онъ билъ че-
ломъ тебѣ , вел. госуд., онъ же со
слезами. II о томъ ты, вел. госуд.,
П- і вел. кп. Ал. Мнх., всеа В. и
АІ. и Б. Рос. самодержецъ , вели
своі, вел. госуд., указъ намъ, холо-
пемъ споимъ учинить.
.М АЛ.
Госуд. ц. і в. кн. Ал. Мнх., всеа
В. и М. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лоип твоі. Юшка Трубецкоі, с то-
парыщіі, челомъ бьютъ. В нынѣш-
немъ, государь, во (1^2) году,
сентября въ ,7 (20) день , в твоеі,
вел. госуд. ц. і в. кн. Ал. Мнх.,
всеа В. п М. и Б. Рос. самодерж-
ца, грамотс, писано к намъ , холо-
пемъ твоимъ; а вслепо из салдац-
кихъ кневекпхъ полковъ и із стре-
лецкпхъ приказовъ выбрать худыхъ
знаменъ по одному знамени , дра-
ныхъ, для образца, прислать к тебѣ,
вел. госуд., к Москве , в приказъ
Малыя Росиі. II по твоему, вел.
госуд. ц. і в. кн. Ал. Мпх., всеа
В. и М. н Б. Рос. самодержца, ука-
зу , мы, холопи твоі, говорили в
Кисеѣ полковникомъ, драгунскому
и салдацкимъ, п головамъ москов-
скихъ стрелцовъ, чтоб они знамена
худые драные, гдѣ в которомъ пол-
ку і в приказахъ сколко есть, нес-
ли в приказную избу к намъ, холо-
пемъ твоимъ. Салдацкого строю
полковникъ Юрья Ѳамеидпнъ да
голова московскихъ стрелцовъГер-
могенъ Вешняковъ принесли худый,
по знамени; а полковники жъ Ми-
кулап Ѳанзаленъ, Ѳедоръ Мейеръ,
и головы московскихъ стрелцовъ
всѣ сказали , что у ікіхъ худыхъ
драныхъ знаменъ нѣтъ. И тѣ зна-
мени , которые принесли к намъ,
холопемъ твоимъ, полковникъ Юрья
Ѳамепднит. н голова Гермагенъ Веш-
няковъ, послали в тебѣ, вел. госуд.
ц. і в. кп. Ал. Мнх., всеа В. и М.
и Б. Рос. самодержцу, мы, холопи
твоі, за печатью, в холщевомъ меш-
ку, моею, холопа твоего Юшкиііою,
печатью, и па тѣхъ знаменахъ ср-
лыкц, у ково которой взято; і ве-
лѣли подать в приказа Малыя Ро-
спі околпнчему Артемону Сергѣс-
- 48 -
вичю Матвѣеву да дьякомъ, дум- I ву Поздышеву да Івану Евстафьеву
пому Григорыо Богданову да Яко- | да Василью Вобииііііу.
Госуд. ц. і в. кн. Ал. Мнх., всса
В. н М. и Б. Рос. самодержцу, ко-
лоли твоі, Юшка Трубецкой, с то-
варищи, челомъ бьютъ. В ііынеш -
немъ, государь, по (482) г°ду,
сентября въ ,г (23) день, в твоеі,
вел. госуд. ц. и в. кн. Лл. Мнх.,
всеа В. и М. и Б. Рос. самодерж-
ца, грамотс из приказу Малыя Ро-
сиі, за нрнписю дьяка Василь» Бо-
бпішпа, писано к намъ, холопемъ
твоимъ: въ прошломъ во (184)
году, ию.ія въ (2) день, писали к
тебѣ, вел. госуд., мы, холопн твоі,
по пнему Василья Даудова Ивано-
ва приказу Зубова, про стрелца
про Оску Соловьева, что онъ в Чи-
горинъ у Дорошепка в кондалахъ.
А в нынешнемъ но (182) году,
сентября въ з (7) день, тотъ стре-
лецъ Оска ооявился на Москвѣ в
приказс Малыя Росиі , в роспросе
сказалъ: в велпкоі де постъ ііатре-
теі педели па рыбноі ловли на рекѣ
Дпепрѣ взятъ онъ в полонъ в Чп-
гирннъ ; а ис Киева бегомъ не »»-
гивалъ, и киевского мещанниа не
ограблнвалъ. И по твоему , вел.
госуд. ц. и в. кн. Ал Мих., всеа
В. и М. и Б. Рос. самодержца, ука-
зу, вслеію вамъ, холопемъ увоіімъ,
про того стрсльца сыскать , коево
онъ киевского моща пина ограбилъ ,
и пограбп бежалъ, или сво па рыб-
воі ловле Дорошспковы козакп взя-
ли в полонъ', да о томъ тебѣ, всл.
госуд., писать, и сыскъ прислать.
I «о твоему, вел. госуд. ц. і в. ки.
Ал. Мих., всеа В. и М. н Б. Рос.
самодержца, указу, е Кпевѣ, в прп-
казпоі избъ выписано: в прошломъ
во ріід (481) году> еевраля въ «5
43.
(26 ) д., прислалъ в приказную избу
голова московскихъ стрельцовъіванъ
Зубовъ, сноево приказу Стрельцова.
Куземку Лукьянова, Ѳедку Григо-
рьева , а с пимі кофтяпъ суконной
голубоі, исподъ лиссі да четыре
пуговицы серебреные ; а в иисмѣ,
за ево Іваповою рукою Зубова, на-
писано , извещалъ ему , Івану, Ми-
хайлова приказу Уварова етрслсцъ
Степка Григорьевъ, что ограбили н
нижнемъ городе па торгу, в ночи ,
мещанниа ево, Іванова приказу Зу-
бова , стрелцы тѣ , которыхъ онъ
прислалъ с поличнымъ-, да тут же
де были ево жъ приказу стрельцы
Мишка Колуга, Оска Сиіібіірсііинъ;
и онъ, Ісанъ, то поличное сыскалъ
у нихъ Оедкн и Куземки; а два де
человека Мишка Колуга, Оска Снн-
бііренпиъ, послышавъ про то и уз-
навъ свое поровъство, іс Киева бе-
жалп. II тѣ стрелцы Куземка и
Ѳедка в прнказноі ивб-в в росиро-
се, шпіись, сказали: тому де пятоі
день, с товарищи своими, того жъ
приказу стре-іцамп, с Мишкою Ко-
лугою да с Оскою Сипбирсииііымъ,
они киевского мсгцаннпа грабежомъ
платье, которое взято у нихъ, спи-
ли, другоі коотапъ сукопиоі холод-
но! да шапку суконную с соболемъ,
и та де шапка да выдра у Оскп; и
тотъ Оска не сысканъ, ис Киева
онъ бежалъ невѣдомо куда. 1 то
поличное ііэ прпказноі избы меіца-
вииу отдано; а стрелцомъ Куске
Лукъшюву, Ѳедке Григорьеву учи-
нено наказано бить гнутомъ на коз-
лѣ і потогомъ нещадно , и даны
иа поруки , чтоб имъ впред ника-
кимъ воровъствомъ не воровати.
- 49 -
Лі 48.
Госуд. и. і п. кн. Л.і. Мих., всеа
В. и М. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопн твоі, Юшка Трубецкоі, с то-
варищи, челомъ бьютъ. По твоему,
вел. госуд., указу, велево на твосі,
ііел. госуд., службъ в Кпевѣ, для
твоихъ, вел. госуд., дѣлъ, с нами,
холопн твоими , быть дьякомъ дву
человекомъ-, а посланъ толко одинъ
дьякъ Тимоѳеи Бессоновъ, и тотъ
устарѣлъ, часто бываетъ боленъ. А
в Кпеве, госуд., ныпе перед прош-
лыми годами, твоі, вел. госуд., мно-
гіе прибылые дѣла; дьякъ ;ке Іваиъ
Матвѣевъ , котороі былъ соколни—
чпмъ і воеводомъ, со княземъ Гри-
і'орьемъЛоонасевнчемъ Козловскимъ,
с товарищи, лежитъ боленъ боль-
ше полугола-, а без другова, госуд.,
дьяка в Кневъ намъ, холопсмътво-
нмъ, быть не мочно. И о томъ ты,
вел. госуд. ц. і в. ки. Ал. Мих.,
всеа В. и ЙІ. и Б. Рос. самодер-
жецъ, намъ, холопемъ своимъ , что
укажетъ ?
М &
Госуд. ц. і в. кв. Ал. Мих.. всеа
В. и ЙІ. п Б. Рос. самодержцу, хо-
лопн твоі, Юшка Трубецкоі, с то-
варищи , челомъ бьютъ. Присыла-
ютъ, государь, в Кневъ кнамъ, хо-
лопомъ твоимъ, королевского вели-
чества полские и лнтовскпс гет-
маны, из Бѣлой церкви, из Дпмера
полковники ікомендаты листы,пол-
овимъ и латинскимъ пнсмомъ; а в
Кпеве, государь, такихъ писемъ
подъячпс не знаютъ, переводить ігіі-
кому. И тѣ листы не Клева к тебѣ,
великому государю, посылаемъ мы,
холопн твоі , к Москве ; а что в
нихъ писано , про то подлинно не
вѣдаемъ; а здѣшнимъ кнсвскішъ
жителемъ тѣхъ листовъ переводить
давать не смѣемъ, для того чтоб
они не вѣдали. II только, государь,
впредь королевскаго величества гет
маны , пз городовъ полковники и
камепдаты учнутъ тайно жъ нисма
полскимъ и латинскимъ писмом-ь
о твоихъ, великого государя, нуж-
ныхъ и скорыхъ делахъ присылать,
и для такихъ писемъ без перевод-
чика в Кисве быть не мочно, и о
томъ ты , вел. госуд. ц. і в. ки.
Ал. ЙІііх., всеа В. п ЙІ. и Б. Рос.
самодержецъ, памъ, холопемъ сво-
| имъ, что укажешь ?
Госуд. ц. і в кп. Ал. ЙІпх., всеа В.
и ЙІ. и Б. Рос. самодержцу, холопн
твои, Юшка Трубецкоі, с товари-
щи , челомъ быотъ. В нынѣшнемъ ,
госуд., во рв(І82) году, ноября
въ 5 (13) день, писалъ ко мнѣ,
холопу твоему Юшке, пз Барышев-
48
кн, переясловскоі полковникъ Дмп-
треГі Райча и прислалъ листъ о вес-
тахъ. II тотъ листъ послали к
тебѣ, вел. госуд. ц. і в. кп.Ал. Мнх.,
всса В. и йі. і» Б. Рос. самодержцу
мы, кололи твоі, под сеюотпись-ою.
0ПК 0 82), ноября въ^.(ІЗ) д., спи-
сокъ с листа.
Божпею милостиво, всл. госуд. ц.
і в. кп. Ал. Мнх., всеа В. и ЙІ. и
Б Рос. самодержца и многихъ го-
ЙІАЛОГОС. ДѢЛА.
еударствъ и земель восточныхъ и
заподныхъ и сѣверныхъ отчпча и
дѣдина п наслѣдника п государя п
обладателя, его царъек. преев. ве-
лііч. боярину і воеводе кневскому
п
/
- 50 -
и памссіімку ипжегородцкому, князю
Юрью Пстровичю Трубецкому, мнѣ
велце ласковому благодѣтелю.
Его жъ царей. пресв. велич. вой-
ска запорожского полковникъ пере-
лсловскні, Дмнтрсй Грнгорьевичь ,
мира, здравпа, долгодеит.ствия, сча-
елнвого ііребываннп і всякихъ вре-
менныхъ і вѣчныхъ благъ от 11а-
высшего Сотворителя усердно по-
лучити желаю. Дня (9) ноября ,
за ласки Божнею а праведными ве-
ликого государи нашего, его царск.
пресвѣтл. величества, молитвами і
счастьемъ, прпѣхалн пз Ясъ жите-
ли моі барышевскне , которыхъ
умыс.іыіс не такъ дли купецкого
дѣла яко для взятья подлинныхъ
вестеЙ о неіірпятслехъ креста Го-
сподня босурманехъ и о пхъ замы-
слахъ посылалемъ , доводне и до-
стоверно нрез ихъ жителей барьі-
шовекпхъ о вестахъ розныхъ упев-
инпшііея, извѣстно чниячи мило-
сти твоеп, не замедленъ выпи-
сать. Богъ в Творецъ Всесилиыі ,
хотячи православны! хрпстпяііекні
пародъ пз ярма босурмаііского осво-
бодити і под едііного православпо-
го под сопцомъ спяюінего христн-
яиского монархи, великого государя
нашего, привести і и свсденыі со-
вокупити , вткиулъ в серце гѳспо-
дарамъ обомъ волоокому и мутъ-
лпскому , одставившп турчипа, ко-
ролевскому величеству зхіі.пггее за-
пойно ; бо господарь волоскні по—
прежаючіі юсподара мутъянского
чотырме днями, ,7Я (28) октября, из
войска турецкого, и з нимъ под
Хотѣньемъ будучимъ, до войска ко-
ролевски зхиляючисс утѣкъ, за ко-
торымъ в погоню туркове учпніів-
нііі, двохъ епо господарскихъ рад-
шлхъ пановъ, догоняючп, стя.нц ало
скоро в войско ко|юлевское, кото-
рое в трехъ миляхъ од Хотѣнья
стояло, припалъ, ляхи давши вспо-
моженье, пжъ до самого табору тую
погоню турецкую рубали , з кото-
рыхъ мало <цо увошло живо ; а
потому и господарь мултяііекиі ,
7і (31) октября , до купы и з вой-
скомъ королевскимъ зышолся. I
іізіівшисе оба два господари воло-
скні и мултяііекиі, чипячіі сами по-
ВОД , И 3 ВОЙСКОМЪ ПОЛСІІІІМЪ тур-
ковъ тысячей дватцать и с шіт ,
под Хотѣпемъ в шанцахъ окопа-
ныхъ, албо в таборе, за помошиею
Божнею, достали і ныстнііалп, тол-
ко в самой замокъ Хотѣискиі Ѳу-
тннъ паша , в двохт. тысячехъ еи-
чареі пехоты, убралсс, которого на-
силію зо венхъ сторонъ в Хотѣиѣ
ляхи достаютъ. Капланъ паша, кото-
рый былъ на цесаря своего турецкого
збувтова.іея, а опять до своеп зго-
ды прншовши , и ню лт. па помочь
оод Хотѣнь туркамъ в десяти ты-
тнчеи, о которомъ войска королев-
ское упевннвшеся , на реце Прутѣ
сподкавшн оного, зпачное звіггпз-
ство одержали, и въенхъ на голову
пераназиліі.Королевой. величество в
Зваііцу стоитъ і около Каменца
ііодолского сплные войска королев-
екпе: король земли Венгерское, тожь
зпаячпея з королевскимъ величе-
ствомъ і войска своего веигерского
па помочь прислалъ ; а колко , не
вѣдомо. А что господари волоскні
и мултяііекиі з войскомъ королев-
скимт. совокупнлнсе. то найбарзе
для того учинили, чуючи о силахъ
наступаючнхъ его царского ире-
свѣтлого величества. О Іваііу Сѣ-
ріку извѣстію милости твоей чиню:
мѣсто Тягініъ зполившн і в Бѣлоі
городшпис самоі попустошивши ,
зостаетъ теперь и з войскомъ сво-
имъ , которого повѣдаютъ тысячеі
десять, в Чсчеіпіку ; старшіпа вся
нз Ясъ в землю Венгерскую поуте-
ка.іа, і в Катііарѣ городѣ пусто зо-
стало; пехоту господора мултяп-
ского, которое тысячеі три поддачи
онаго при войску турецкимъ заста-
ло , всихъ туркове мечемъ згл а до-
ли. О томъ всѣмъ извѣстно мило-
сти твоеі чннячи, лас'цѣ и ириаэн-
ству отдаиься,
- 51
3 Барышепкп , (12) ноябри,
/«Хог (1(і73) ₽1'КУ>
.Милости твоеі всего добра зыч-
лнвыі принтедь и до услугъ по-
волныі,
м
Госуд. ц. и и. кн. Ал. Мих., всеа
В, « Д1. и Б. Рос. самодержцу ,
холопи твоі, Юшка Трубецкоі , с
товарищи, челомъ бьютъ. В ныпеш-
немъ, государь, во (182) году,
ноября въ д*, (14),пришолъ в Киевъ
выходецъ ис полону; а в роспросе
памт>, холопемъ твоимъ, сказалъся:
бывалъ кпевекой козакъ, Савою зо-
Дмитреі Григорьевичъ, пол-
ковникъ перепсловскиі вншъ.чено-
ааиый.
49.
путь, прозвища Туптула, в полону
былъ в Полше. И мы, холопи твоі,
ево роспрашпвали о вестяхъ; а
что оиъ в роспросе сказалъ , и тѣ
ево роспросные рѣчи послали к
тебѣ , вел. госуд. ц. и в. кн. Ал.
Мпх., всеа В. и М. и Б. Рос. са-
модержцу мы , холопи твоі, подъ
сею отпискою.
рПК (182) года, ноября въ д) (14)
день, пришолъ в Киевъ выходецъ
не полону; а в роспросе, боярину і
воеводамъ князю Юр. Пстр. Труб^
с товарищи, сказался *. Бывалъ кл-
евскоі житель, Савою зовутъ, проз-
вище Туптула, а служилъ козац-
кую службу; тому ныне три года,
взяли ево в полонъ Инвина полку
полики под мосточкомъ Бытовымъ,
от Кнева шесть миль, и привели в
Димеръ ; а пз Димсра полковникъ
Пиво отослалъ ево в Полшу, «ор.
велич., к гетману Яну Сабескому;
и с того числа и «го се время былъ
онъ в полону у Сабеского в По.і-
ніе. II ис Полши Сабескоі с пол-
скими войски пошолъ к Волосвоі
земли войною противъ турского, да
с нпм же гетманы полпоі, князь
Дмнтрсй Віішневецкоі , Мпханло
Пацъ да Мпхайло жъ Козіімсръ Ро-
дпвплъ с лптовскимі войски, всего
войска з двѣсти тысячь человѣкъ;
і тому нынѣ четыре подѣли гетма-
ны со всѣми поиски и с обозы пе-
ревозились черезъ Дііестръ реку, при
мемъ, Саве, и пошли к ііолосеоі зе-
мли ; а волохи и мутлис королев-
скому величеству поддались, да и
цесарское войско кор. вел. на по-
мочь идутъ, по той сторонѣ Дііе-
стра рекн, в соединенье к полскимъ
и литовскимъ гетманомъ; а коро-
левское величество посполптымъ
рушеньемъ во Лвове; а в Каменцс
Подблокомъ турковъ дватцать ты-
сячь, а въ Язловцс с полторы ты-
сячи человѣкъ; а везерь турской с
турки стоитъ за рекою Дунаемъ, а
с нимъ войска тысячь со сто; а
паша с турки жъ под Хотѣнемъ
окопались, а с нимъ поиска тысячь
з тридцать ; а гдѣ ныне салтанъ
турской, того не вѣдано. А ево
де, Саву, гетманъ Янъ Сабескоі
отпустилъ из абозу па волю , и
далъ к Петру Дорошенку листы; а
о чемъ писаны, того онъ не вѣда-
даетъ, А па отпуске гетманъ при-
казывалъ ему, Дорошенку говорить,
чтоб Дорошепокъ от него, гетмана,
не отстовалъ; да с нпм же отпу-
стилъ Дорошепкова полку полков-
ника, іі|юзшіиіс Борнета. И ои де,
Сава, гетманский листы Дорошенку
отдалъ, и словесно ему говорилъ ;
и Дорошенко де и митрополитъ И-
оспоъ Тукалскоі говорили: дай Боже,
чтоб везде была христіанская вѣра!
II будучи и Чигнривѣ сіыіпелъонъ,
что тѵрскоі пезпрь послалъ было
52 -
противъ полиповъ войною Коплаиа
пашу, ас ннмъ турковъ сорокъ ты-
сячѣ; і нолики де того войска тур-
ковъ побили многихъ , іі коплан
паша с неболшиміі людмп отнюдъ
отходомъ в волоскоі городъ Яси; а
С крикъ де з запорожскими возика-
ми пошли к Волоокой земли,корол.
велич., на помочь ; а с нимъ Коза-
ковъ десять тысячѣ человѣкъ; аДо-
роиісикова полку Козаковъ нигдѣ
в зборѣ нѣтъ. II тому дс выпѣ
другая недѣля, проѣзжали в Чиги-
рннъ, к Дорошснку, при немъ , ве-
знра турского послаиъцы , турковъ
человѣкъ з десять; а для чего .;рп-
•кзжали , того онъ не слыхалъ. Н
Дорошепокт. де тѣхъ посланцевъ
отпустилъ , а одного турченнна
толмача задержалъ. А из обозу
віолъ онъ х Кпеву, па полскис го-
роды на Бучачь, ва Подгайцы, па
Тернополь, на Збаражъ , на Лобуиь
да на черкаскис городы , па Чюд-
іювъ, на Наволочь, па Ставпща, па
Лысенку, на Медвѣдовку, на Чпгп-
риііъ ; а пз Чпгпрііііа па Черкасы,
па Каповъ; і в обозе і в тѣхъ го-
родахъ морового повѣтрся на люди
нигдѣ не было, и не слыхалъ.
Госуд. ц. і в. кн. Ал. Мпх., всеа
Б. и М. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопіі твоі, Юшка Трубецкой, с то-
ііарышп, челомъ бьютъ. В прош-
ломъ, государь, во рпд (181) году,
пюлл въ (14) день, писали к
тебѣ, вел. госуд. Ц. і в. кп. Ал.
Мнх., всеа В. п М. и Б. Рос. са-
модержцу, мы, холопи твоі, с
стряпчимъ конюхомъ с Раманомъ
Алешкенцомъ, о гроиатимхъ при-
пасахъ, сколко в Киеве , по скаске
полковника и инженера Микола»
Сапзалспа, и какне гранатные при-
пасы надобны , и послали под от-
пискою роспись і верховымъ пу-
шечнымъ ядрамъ образецъ. I в иы-
нешиемъ, госуд, во (182) году,
ноября въ (16) день, полкой—
аО.
никъ іі іижеверъ Мпколай же Ѳан-
за.іепъ подалъ вамъ, холопемътво-
имъ , роспись , за своею рукою, о
гранатныхъ же припассхъ; и ту ево
роспись послали к тебѣ, вел. госуд.
ц. і в. кн. Ал. Мпх., всеа В. и М.
п Б. Рос. самодержцу, мы, холопи
твоі, яод сею отпискою, с капита-
номъ с Видимомъ Ѳанзалинымъ , а
на Москвѣ велѣли сму явитца, и
отписку йодатъ в приказа Малыя
Росііі, околничему Артемону Сергѣ-
евнчю Матвѣеву да дьякомъ, дум-
ному Грпгорью Богданову да Якову
Поздышсву да Івану Евстафьеву да
Ваеилью Бобііннну.
Ноября въ ,7 (20) день, с капи-
таномъ с Видимомъ Ѳаіізаліпіымъ.
Роспись , что надобно к грана-
томъ, которые ныііс в Киеве в за-
пасе лежатъ, и к опитымъ ядрамъ
душистымъ н к смурдднымъ яд-
рамъ да к смолепым'і. и приступ-
ныхъ КруГОВЪ И К ИНЫХЪ ДѢЛЪ, что
і; огнястрѣлиому Дѣлу доведетца
быть :
Пороху (450) пудъ.
Селитры1 7 (30) пудъ.
Сѣры горюч. 7 (Ю) нудъ.
Боннара ~ (3) пуда.
Ііашетыру д (4) пуда.
Колооиы г ( 3 ) пуда.
Смолы желтой (5) пудъ.
Антоминикрут. д (1) пудъ.
Терпеиътниъ 7 (1) пудъ.
Съмолы Г(30) нудъ.
Вару (20) «іудъ.
Меркурія еублнтатер. мресияпта-
тор. (5) оунтовъ.
Аргути ; (1) пудъ.
- 53
Арзспемкомъ (5) еуитовъ.
шпатула ѳатуда еГ (5) ѳуптові.
Асса оатула $ (5) оуитовъ.
Галбпмъ ; (10) оуитовъ.
Гуми 7 (2) пуда.
Клею { (5) пудъ.
Вина двойного 7 (50), вѣдръ.
Укъсосъ у (10) ведръ.
Аллсного масла у (10).
Нееть у(10) ведръ.
Скипнтарна масла г" (3) ведра.
Бумазѣй 7 (200) аршинъ.
Полотна (1000) аршинъ.
Пенки „ (50) пудъ.
іКелы 7 (2) пуда.
Веревокъ (ІООО) саженъ.
Да мотозовъ веревки ,7 ( 1000 )
связокъ.
Бумаги хлопчатой 7(20)«унтовъ.
Ііоску 7 (5) пудъ. '
портузиои бумаги у (Ю) стопъ.
Сверхъ того надобно ( 300 )
порогу или больше, для непрнятель-
ского приступу , какъ онъ будетъ
подкопъ вести противъ ихъ про-
тивъ такожъ подкопъ вести.
Да вѣдома чиню, что ктѣмъ пу-
довымъ гранатомъ, которые по ука-
зу на желѣзномъ заводѣ вылиты
(93) граііат., а той жа мѣры і ве-
личиною такле жъ гранаты в Киеве
есть $ (ЮО) гранатъ давпешней
присылки, а к тѣмъ гранатамъ вер-
ховой пушки нѣтъ ; а годно быть
двѣ пушки к тѣмъ гранатомъ.
Есть двѣ верховые пушки в Кпс-
вѣ, а гранаты к нимъ надобны, вссу
в полтора пуда, » образецъ имъ
посланъ; а какихъ гранатъ в Кнсвѣ
к темъ пушкамъ ни одной нѣтъ, и
тѣхъ полтора нудныхъ надобно три
ста гранатъ.
Госуд. ц. і п. кн. Ал. Мпх., всеа
В. и ЙІ. и Б. Рос. самодержцу, холо-
іш твои, Юшка Трубецкоі, с товары-
щи , челомъ бьютъ. В пынешііемъ ,
государь, во ррн (182) году, октяб-
ря въ 7 (2) день , писали к тебѣ ,
вел. госуд. ц. і в. кн. Ал. Мпх.,
всеа В. и М. и Б. Рос. самодерж-
цу, мы, холопи твоі, что с твоей ,
вел. госуд., службы, пс Киева, Фев-
раля съ г! (13) числа прошлого
рп* ( 181 ) году сентябри ио 7 (1)
число шлпешплго рк (182 ) году ,
бежали в розныхъ месяцахъ п чи-
слехъ драгуны и салдаты и стре.і-
цьі (244) человѣка; а хто ими-
ны и которыхъ полковъ и прика-
зовъ салдаты и стрелцы, п тому
послали под отпискою росписи, и
к боярину і воеводамъ ко князю
Григорью Григорьевичи» Ромоданов-
скому, с товарищи , о драгунахъ
писали жъ, и роспись послали. И
весло, государь, того , сентября съ
51.
7(1) числа нынешняго р7ь (182)
году, с твоей, вел. госуд. службы,
не Киева полковника и ііиъжсііера
Мнкулаева полку Ѳанзалина драгу-
ны побѣжали многое; а ныне, го-
сударь. на твоеп, вел. госуд.,служ-
бѣ, в Кнсвѣ , драгуновъ толко сто
одинъ человѣкъ , и тѣ бѣдны, наги
и босп , и многис нз нихъ болны,
на караулъ за скудостью и за бо-
лѣзнью не ходятъ, и бьютъ челомъ
тебѣ, вел. государю: присланы де
они на твою , вел. госуд., службу
в Киевъ на годъ, и они іюс.іе году
живутъ многое время ; а запасовъ
к нимъ привесть нѣкому и пѣчево;
чтоб ты, велпкпі государь, пожало-
валъ пхъ, вел ѣлъ имъ своі , пелик.
госуд., милостивой указъ учинить.
И о томъ ты , вел. госуд. ц. і в.
кн. Ал. ЙІях., всеа В. и М. и Б.
Рос. самодержецъ, что укажешь?
С капитаномъ с Билимомъ Ѳан-
залепымъ, ноября въ 7 (20) день.
- 54 -
Госуд. ц. і в. кп. Лл. Мих, всса
В. иМ и Б. Рос. самодержцу, холопн
твоі , Юшка Трубецкоі, с товары-
щи , челомъ бьютъ. В нынешнемъ ,
государь, по рпв (182) году, ноября
въ д3 (27) день, писалъ ко мнѣ,
ходопу твоему Юшке , ис Канева,
Й2.
митрополитъ Иосиоь Тука.іекоі, и
прислалъ листъ да писмо своей
руки . о вестяхъ. И тотт. листъ и
писмо послали к тебѣ , вел. госуд.
ц. і в. кп. Ал. Мих., всеа В. и М.
и Б. Рос. самодержцу мы, холопн,
твои, под сею отпискою.
рПК(182) года, ноября въд3(27)
д., списокъ с листа.
Божисю милости», всл. госуд. ц.
і в. кп. Ал. Мнх., всса В. и М. и
Б. Рос. самодержца и многихъ го-
сударствъ и земель восточныхъ и
заподныхъ и сѣверныхъ отчпта и
дѣдпча и наслѣдника и государя и
обладателя, его царек. пресв. велпч.
великому боярину і воеводѣ кпев-
скому и ііамѣсііику инжегородцко-
му , ясневелможному его милости
князю Юрі.ю Петровичи) Трубец-
кому.
По першемъ моемъ к благородню
вашему одезвѣ, любовныі одержавъ-
ши отпѣтъ, пторпцею по іпіемеи-
ному благородна вашего повеленіи,
дабыхъ частей о здравіи его брал
вести, умыелыіммъ послаіюмъ з
иисинмъ метанномъ посѣщаю бла-
городно ваше, мира, здравпл и в
многая лѣта душеспасіітелного и
а мирна в Кисвѣ под державою его
№
Госуд. ц. і в. кп. Ал. Мих., всса
В. и М. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопа твоі, Юшка Трубецкоі, с то-
варищи , челомъ бьютъ. В ііынеш-
пемъ, государь, по (182) году,
ноября въ (28) день , приѣхалъ
в Кневъ ис Полшп гречаііннъ , а в
роспросе намъ, холопомъ твоимъ ,
сказался волскова города лвовской
царек. пресв. велііч., прсбываішя
доброхотно желаю; сію же мое с
тою точию любовпю дерзновенно,
да но вомѣніітъ педостоннству мо-
ему Господь Богъ во гръх, молю,
а благородію ваше во преступленію,
прося во всяко время ,
Зостаю благородна вашего
благодѣтеля моего всегдашній
богомолецъ и рабъ многогрѣшныя,
Мосиѳъ.
Иоеирпя (23), /Л^ОГ (1673).
Милость Божня буди с хрестил-
ііы, а пагуба на поганы.
11а святыхъ безсребренникъ ичю-
дотворецъ Козмы и Домьяны,войска
полскііе съ своими чатырма гетма-
ны дьявола и его сорокъ тысяча
поганъ под Хотѣпсмъ стоячихъ
розбпли , і нхъ зо всѣмъ скарбомъ
таборъ и Хотѣнскиі замокъ взяли ;
остатокъ з Гусейнъ пашою в Каме-
нецъ ІІодолскои поганство утекло.
Й5.
житель, Киръяномъ зовутъ Исаевъ:
ѣдетъ онъ к Москве, для своихъ
дѣлъ. И мы , холопн твоі, роенра-
шнпали сво о вестяхъ; а что онъ
в роспросе сказалъ, и тѣ ево ро-
спросные рѣчи послали к тебѣ, всл.
госуд. ц. і в. кп. Ал. Мих., всеа
В. и М. и Б. Рос. самодержцу мы,
холопн твоі, под сею отпискою.
- 55
рпц (182), ноября въ (28) д„
ириѣхалъ в Кневъ не Полти греча-
іпіиъ \ а в роспросе боярину і вое-
водамъ князю Юр- ІІстр. Трубец-
кому , с товарищи, сказался под-
скока юрода лвовской житель, Ки-
рвиномъ зовутъ Исаевъ : ѣдетъ дс
онъ изо Янова к Москве, для сво-
ихъ дѣлъ; а поѣхалъ изо Лвова,
ноября въ ... день, пыиешпш’О
(182) юду; и при ием де, во Лново,
короли полской преставился, ок-
тября вт. /д (31) числѣ; а к ііогре-
бешію повезли тѣло ево в Краковъ;
а после королевскою иреставленин
всясніі росправы Коруны Полской
і Великого Кнлікъства Литовскою
и отпуски посломъ выдаетъ прн-
мас арпыбпекупъ гііезініііекиі Кози-
меръЧерторпскпі. Да во.івовс ;къ до
слышслъ опъ, Киръяпъ, что гетма-
ны, корувноі Янъ Собескоі, полиоі,
князь Дмптреи Вешневсцкой, и ли-
товские, Михайло Пацъ да Мпхаи-
ло жъ Казимеръ Родпвилъ с по.і-
скихіи н с цесарскими войсьн в
Волосной землѣ воюютъ турковъ; и
которой турской паша с турки сто-
ялъ под городомъ Хотѣиемъ , око-
па вся в таборе , и тот де таборъ
поляки розорили и турковъ мно-
і ихъ побили, а нашу и іиыхъ тур-
ковъ началиыхъ людей в полонъ
взяли; да турской же коплапъ паша
Госуд. ц. і в. ки. Ал. Мнх., всса
В.иМ.и Б. Рос.самодержцу, холопн
твоі, Юшка Трубецкоі, с товарищи,
челомъ бьютъ. В нынешнемъ, госу-
дарь, во рпд (182) году, ноября въ
!^е (25) день, писалъ ко мнѣ, холо-
пу твоему Юшке., из Барышсвки,
послалъ памѣеннка с турки тысячи
с тритцать под Хотѣиь, туркомъ
па помочь , противъ поляковъ , и
того де пашу нолики взяли шъ н
турковъ побили; а под Хотенемъ
де и бунчукъ взяли и послали во
.Івовъ х королей, велііч., и королей,
ве.іич., жива не зостали; а какъ дс
таборъ турской поляки розорили, и
после того , спустя дни з два , и
городъ Хотѣиь поляки взяли при-
ступомъ. А турской де салтанъ по
ту сторону реки Дуная; а в кото-
ромъ городе и сколко при немъ
войска того пе вѣдомо ; а какъ де
1>ека Дунай станетъ, и гетманы де
со всеми полскими и с цесарскими
поиски пойдутъ за рѣку Дунай ,
противъ турковъ, войною; а воло-
скоі де и мултянскоі владѣтели с
своими войскн поддались в под-
данство королспск. велііч., і воюютъ
турковъ за одно с полскимі вой-
еки. Да слынісл дс опъ во Лвове ,
что у гетмановъ у коруінюго и у
литовскою учинилась ссора; а за
что , того опъ по вѣдаетъ ; и Ми-
хайло де Пацъ для того отступилъ
и сталъ на полевой границе, а Ко-
рунной и полной и литовской гет-
маны в Волоской земли. А про иные
де вести , что онъ вѣдаетъ, изве-
ститъ на Москве , великому госу-
дарю.
54.
псрслсловской полковникъ Дмитрей
Райча, и прислалъ листъ о всстяхъ.
И тотъ листъ послали к тебѣ, вел.
госуд. и. і в. кн Ал. Мих., всеа
В. и М. н Б. Рос. самодержцу мы,
холопн твоі, под сею отпискою.
рПК (182) года, ноября въ ^(24)
д, списокъ с листа.
Боаіпсю мплостию вел. госуд. ц.
і в. ни. Ал. Мих., всеа В. и М. и
— 56 -
Б. Рос. самодержца и многихъ го-
сударствъ п земель восточныхъ и
западныхъ и сѣверныхъ отчнча и
ді;дііча і наслѣдника и государя и
обладателя, его царск. прсснѣт. ве-
личества боярину і воеводс киев-
скому н иамѣенпку інгжегородцко-
мѵ, князю Юрыо Петровичи Тру-
бецкому, мнѣ велце ласковому про-
стелю и благодѣтелю.
Его жъ царск. пресв. велич.пои-
ска запорожского полковникъ пере-
ясловскиі , Дмптреи Григорьевичъ,
добраго здоровья и опасливаго отъ
Господа Бога пребываніи! милости
твоей получити, усердно желаю.
Якомъ впредь сего писалъ к мило-
сти твоеі о неприятелехъ креста
Господня туркахъ, и над ннми от
войскъ королевскихъ зпачное побѣ-
ды под Хотѣнемъ, и над турецкимъ
коплапомъ пашою побѣды, и на сей
часъ и от купцовъ нз земли Воло-
екпе до меііе «і (21) ноября, в Ба-
уышевку, прибылыхъ, и з тымъ того
боку пепную вѣдомость запаявши ,
и милости твоеі пзвѣсно чиню, что
запевио Хотѣп городъ поляки, уже
тому третья недѣля, якъ през мечь
узл.іи і веихъ на голову ві.іетиналп,
и каплапъ пашу па Цыцорѣ до
шепту узя.іи ; и господари обадва
мутьяпекпхъ і волоокихъ пеложпо
уже с полскнми войсками зош.іисс
до купы, и уже господарь волоскиі
у Ясехъ оплт зостаетъ, с которымъ
генерала Корецкаго в трптцати ты-
сячей войска ііолскаго комепдерова-
по до Ясъ. ІЦо виред какихъ ве-
стей будетъ, извѣстно учиню ми-
лости тііоеіц тожъкакпе в себѣ мѣ-
стъ вѣсти, пзво.іте меис извѣст-
нымъ учинити. За тымъ низко че-
ломъ бью.
3 Барыіпевкіі .7» (22) д., ноября
а^ог (“1673) г.
Милости твоей всего добра
желатель и слуга ,
Дмптреи Григорьевичъ, пол-
ковникъ перелсловскиі менованні.
Госуд. ц. і в. кп. Ал. Мнх., всеа
Г>. и М. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопи твоі, Юшка Трубецкоі, с то-
варищи, челомъ бьютъ. В пынеш-
пемъ, госуд., во (182) году ,
октября въ (25г) день, писали к
тебѣ, вел. госуд. ц. і в. кн. Ал.
Мих., всеа В. и М. и Б. Рос. са-
модержцу МЫ , ХОЛОПИ ТВОІ! , что
писалъ Дорошепкова владѣнья из
города Могилева кпсвскоі житель
АІнхапло Сусловъ ко брату своему,
киевскоі приказные избы к подъя-
чему, к ТимофѢю Суслову, о ве-
стахъ-, и тое грамотку послали под
рІІіЧ (182) г., ноября въ (29)
день. в Киппѣ , в приказной избѣ ,
боярину і воеводамъ , князю Юрыо
Петров. Труб., с товарищи , киев-
Ж
отпискою своею. I в иынешііем же’
государь, во -іі'н (182) году, ноя-
бря въ (29’) день, тотъ Мнхап-
ло в Киевъ прнѣхалъ, и сказалъ
намъ, холопемъ твоимъ , что онъ
билъ в Полскоі земли в городѣ
Сороке і в иныхъ волоекпхъ горо-
дахъ. И мы , холопи твоі, роспра-
шивали ево о вестяхт. ; а что онъ
в роспросе сказалъ, і тѣ ево рос-
просные рѣчи послали к тебѣ, вел.
госуд. ц. і в. кп. Ал. Мпх., всеа
В. і> М. и Б. І’ос. самодержу мы,
холопи твоі, под сею отпискою
скоп житель Михайло Сусловъ г.
роспросе сказалъ: В иынешнемъ во
( 182 ) году , посланъ онъ ис
’Кнева, Дорошепкова владѣнья в го-
роди, для провѣдыванья вестей, и
октября вт> (1) день, билъ онъ в
Монілсве , которой над ревою Днѣ-
стромъ , і в толъ городе слышелъ
от жителей, что сентября нъ^е(25)
день, полскис и литовское гетманы
с полскимъ и с писарскимъ вой-
скомъ перевезлнсь черезъ Диестръ
реку, и пошли в Волосную землю;
і турскпс де паши, которые стоили
под городомъ Хотѣнемъ, послыша,
что полскрс войска идутъ, посыла-
ли противъ поляковъ, в подъѣздъ,
турковъ три тысячи человѣкъ; и
поляки де тѣхъ турковъ всѣхъ по-
били , ноября въ (6) день. А из
ДІагилсва дс онъ проѣхалъ в воло-
скоі городъ Сороку, и хотѣлъ ѣхать
въ Ясн; і и Сороке де говорили,
бутто въ Ясехъ па люди моровое
повѣтрея; і он де въ Яси для того
не поѣхалъ , а поѣхалъ в волоекие
местечкв в Виргнневъ да в Киши-
невъ ; і в Ііншипеве при немъ у
воллхъ и ѵ турковъ была тревога ;
а запорожской гетманъ Іванъ Сѣ-
рнкъ с козакамн в то время к Ти-
і'нневу приступалъ, и предмостье
взялъ; а в маломъ городкѣ турки
і волохп отсидѣлись; и Іванъ Сѣ-
рикъ пошолъ к пеки Кугу, и турки
поймали под Тіігиііевимъ полку
ево Козаковъ трехъ человѣкъ, и дву
человѣкъ послали к турскому сал-
тану, а третьева в Каменецъ По—
долскон; а полоской владѣтель пи-
салъ к полскимъ гетманомъ, чтобъ
ево с волохн прииелп в поддан-
ство. и гетманы в подданство его
привели; а мутьяискоі владѣтель с
войскомъ остался под Хотѣнемъ в
турскомъ таборе. И октября Нъ
(22) день , пс Киииіпева прнѣхалъ
онъ к 1’ашкову, и на іісревоэе пе-
рсвезлпсь с инмъ турскою салтапа
посланники пять человѣкѣ; а сказы-
вали, что ѣдутъ они к Дорошеику.
А какъ де опъ поѣхалъ из Рашко-
ва , н тѣ посланники и опъ при-
ѣхали в Ладыяіпнъ имѣете; а ска-
зывали тѣ посланники, что они у
Мдлогос. дѣлх.
Дорошсіжа были для того, чтоб онъ
с козаками шолъ па помочь тур-
скому салтаву; и Дорошенко доимъ
сказалъ: какъ де въ прошломъ году
былъ опъ, Дорошспокъ, под Камеи-
немъ По долевомъ, с турскимъ сал-
таномъ, н Каменецъ де Подолской
достали и ево де, Дорошсіжа, и Ко-
заковъ и хана крымскою с тотары
ничѣмъ не почтили ; а иыне буде
хочетъ салтаиъ поляковъ воевать,
и онъ на поляковъ с салтаномъ
Итти готовъ, куда мочно пттп. А
какъ де онъ, Михапло , былъ в ме-
стсчкѣ Цмкуновкс, над ревою Дне-
стромъ, слышалъ, что поляки под
городомъ Хотѣнемъ турковъ добы-
вали два дни , и па третей день
мутъянской владѣтель, е войскомъ
своимъ, въѣхалъ в турской обозъ,
и саслався с поляки пошли на при-
ступъ іі таборъ взяли, а было тур-
ковъ тысячи с трнтцать; и посла
де того бою па третей день к по-
лякомъ нз Полшн пришла вѣдо-
мость, что королевское величество
умеръ, і волоской де владѣтель, со
княземъ корецкнмъ и с волохн с
поляки пошли на Сачаву, к Дунаю,
а гетманы полекпе , с полекнміі
войски, пошли на Цыцору, для того
что стоитъ окопныя на Цыцоре
турской копланъ паша ; и тотъ де
паша и турки, послыша поляковъ,
розбежаліісь; а которые оставались,
и Тѣхъ поляки побили. А слышс.і
де онъ тѣ вѣсти от турковъ, кото-
торые турки шли раненые от того
полевого побою ; да и такпе дс
рѣчи тѣ турки говорили , что они
поляковъ не боятца, толко имъ от
велпк. госуд. московскою помочи
не будетъ , а толко дс полякомъ
от государевыхъ людей помочь бу-
детт., того они боятца ; и па
лѣто де турской салтаиъ хочетъ
собрать всѣ свон земли, которые у
ііего под властью , и пойдетъ вое-
вать поляковъ. А в ыиых де та-
мошнихъ мѣстахъ слышелъ онъ, что
турской солтанъ умеръ; и для того
8
- 58
де иипе противной войны с поля-
ки пѣтъ; а Петръ до Дорошепокъ
Козаковъ послалъ к Могилеву і к
шіымъ тамошнимъ мѣстамъ , па
границу от Полши, чтоб поляки не
Госуд. ц. • о. кн. Ал. Мпх., всеа
В. и М. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопи твоі, Юшка Трубецкой , с то-
варищи, челомъ бьютъ. В ныіісш-
немъ, государь, во рВ (182) ГОД.У»
ноября въ кд (24) день, пришолъ
«невской выходецъ ; а в роспросе
памъ, холопемъ твоимъ, сказался ;
бывалт, переяслопские стороны ма-
лороссійской) города Зинкова ко-
закъ, Васпльемъ Зовутъ Степановъ;
рПК (182), ноября въ Яд (24)
день , пришолъ в Киевъ выходецъ
ис полону; а в роспросе , боярину
і воеводамъ , князю Юры» Пстр.
Труб., с товарищи , сказался : Бы-
валъ переясловскне стороны мало-
россиіского города Зинкова козакъ,
Васпльемъ зовутъ Степановъ; тому
де ныне шеспатцать лѣтъ , взяли
ево в полонъ под Зннковымъ тата-
ровя, и того жъ году продали тур-
комъ, на каторгу, п накаторге былъ
восмь лѣтъ, на Бѣломъ море ; а с
каторги отдали ево турки в городъ
Адалпю, і в томъ городе жилъ лѣтъ
с семь ; а пз Адалиі ѣздилъ тур-
чеиинъ к турскому са.ітану, а ево
ималъ с собою в городъ Селнстрѣю;
и он де из Сслпстреп от того тур-
чеііипа ушолъ , тому ныне шестая
недѣля. А как де онъ билъ в Си-
лнетрѣп, и турской салтанъ посы-
лалъ к полевому королю, чтоб онъ
ему прислалъ дань ; и король про-
тивъ того ево писма писалъ к сол-
тапу, что онъ идетъ противъ ево
войною, дани ему не дастъ. 1 в то
де время в Селитрѣ» учинилась
тревога, и турской салтанъ послалъ
за Черное море по войско, чтоб к
вошли ево владѣнья в городи. А
морового де повѣтрся в Полоской
земли і в лодскихъ і в черкаскихъ
городѣхъ, гдѣ онъ былъ, нигдѣ не
было.
56.
тому де ныне шеснатцать лѣтъ,
взяли , ево под Зннковымъ тата-
ропс в полонъ, и въ полону былъ в
Турской земли. 11 мы, холопи твоі,
роспрашвва.іи ево о вестахъ; а что
онъ и роспросе сказалъ, и тѣ ево
роспросные рѣчи послали к тебн ,
всл. госуд., и. і в. кп. Ал. Мих.,
всеа В. н М. н Б. Гос. самодержцу,
мы, холопи твоі, под сею отпискою.
нему шли; из заморя де войски не
пошли, учинились ему непослушны;
а сказали, что оіиі были в Полше ,
п іс Полшп йдучп оскудали, н сал-
тан бы да.іъ имъ лоты па три
лѣта; и салтанъ нз Силистріиі ііри-
шолъ к рекѣ Дунаю, а с мпыътур-
ковъ тысячи с трптцать. А как де
оиъ, Василей, былъ в Волоскои зе-
мли, и полские и литовское гетма-
ны, со всѣми войски, пришли вВо-
лосную землю ; онъ мимо войско
шелъ три дни, а сказываютъ, пол-
ского войска семь сотъ тысячи. II
с турскимъ коплапомъ нашею в
Волоскои землѣ былъ бой, и иа
томъ бою поляки турковъ поболи ,
а каплана пашу и турковъ многихъ
людей ііонма.іи въ полонъ; и ко-
руіпюй де гетманъ Янъ Собсской
в тотъ день полякомъ на достоль-
ііыхъ турковъ войною ходить не ве-
лѣлъ, а велѣлъ и говорилъ , чтобъ
имъ нтьти на другой день. II тур-
ки в то время ушли к своей земли;
да паша жъ де с турки стоялт, под
городомъ Хотѣнемъ, окопався во-
бей; и поляки де тотъ абозъ ро-
зорпли, и турковъ побили жъ, тол-
ко паша с иеболшими людмн ушол
- 59 -
в городъ Хо’ГѢПЬ*, II поляки Хотѣнь
осадили , и чинятъ над нимъ про-
мыслъ. Да оіі же де, Васи лей, слы—
шелъ у поляковъ, какъ рока Дунай
станетъ, и они де пойдутъ в Тур-
скую землю, войною, всѣми войски,
вскорѣ ; а Сѣривъ де з запорож-
скими казаками взялъ три города
турскихъ, Смайловъ, Очаковъ, Тя-
ги не въ, и уѣздныхъ людей тѣхъ
городовъ всѣхъ разорилъ і поворо-
тился назадъ к Сѣчи ; а о крым-
скомъ ханѣ и о тотарехъ ничсво
оиъ пе слыхалъ. А из Волосной зе-
мли шолъ х Киеву па полские го-
роды па Силтпит,, на Гвоздецт-, па
Потокъ, на Язлог.ецъ , иа Черной
островъ, на Красиловъ, па Поло-
новъ ; и будучи в Полопове , тому
ныне другая недѣля, слышслъ , что
королевское величество во Лпове
умеръ. А какъ онъ былъ в Тур-
ской земли, і в то время мороваго
повѣтрел на люди не было, и, до-
рогою ѣдучи , нигдѣ не слыхалъ.
Госуд. ц. і в. кн. Ал. Мих., всеа
В. и М. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопи твоі, Юшка Трубецкой, с то-
варищи , челомъ бьютъ. В иыиеш-
пемъ, государь, во (182) году,
ноябри въ 7 (30) день, писали к
тебѣ, всл. госуд., мы, холопи твои,
что прпѣхал в Киевъ не Полши
гречанппъ , лпопскоіі житель, Кпрь-
»»ъ Исаевъ*, а что онъ намъ, холо-
пемъ твоимъ, про вести в роспросе
сказалъ, и тѣ ево роспросные рѣчи
послали, под отпискою, приказу Ма-
лыя Роспі с приставомъ съ Гей-
момъ Зыковымъ; а про йиые вѣсти
тотъ гречаиіиіъ намъ, холояемъ
твоимъ , не сказалъ, а говорилъ,
что онъ вѣдаетъ, іізвестіітъ на Мо-
сквѣ тебѣ, вел. госуд. И мы, холо-
ші твои , того Гречанина, Кнрьяна ,
№
Госуд. ц. і в. кп. Ал. Мих., всеа
В. и М. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопи твоі. Юшка Трубецкоі, с то-
варищи, челомъ бьютъ. В нынѣш-
немъ, государь, по (182) году,
ноября въ (28) день, в твоеі,
вел. госуд. ц. і в'. кн. Ал. Мих.,
всеа В. и М. и Б. Рос. самодерж-
ца, грамоте не приказу Малыя Ро-
ені , за иріиінсью дьяка Івана Ев-
стафьева, писано к намъ, холопемъ
57.
давъ ему о подводахъ подорожную,
отпустили не. Кпсва к Москве , де-
кабря въ д (4) день ; а для прово-
жатьл послали с нимъ до Москвы
Івапова приказу Ендагурова сотни-
ка стрелецкова, Ѳедора Сталѣтова,
и не доѣзжая до Москвы велѣли
мы, холопи твои, ему гречапппа
Кнрьлна остановить на подходомъ
стану в селѣ Семеновскомъ; а ему
ѣхать к Москве, і отписку подать
н про греча пи на объявить в прп-
казе Малыя Роспі окллиичему Ар-
темону Сергѣевичю Матвѣеву да
дьякомъ, думному Гріігорыо Богда-
нову да Якову Поздышеву да Іва-
пу Евстаоьеву да Насилью Бобы-
нину.
Такова отписка дана, декабря въ
д* (4) день, сотнику.
58.
твоимъ: указалъ ты, всл. госуд., ва
своі, вел. госуд., обиходъ, купить
в Кпеве і в ыііыхъ городѣхъ орѣ-
ховъ сухпх (5000) да чиненыхъ
(5000) жъ, і прислать тѣ орѣхи
с подъячимъ с Алексѣемъ Мень-
шиковымъ , устроя па подводахъ, с
провожатыми ; а деньги на ту по-
купку дать ис кневекпхъ доходовъ;
а буде столко орѣховъ добыть не
мочио и купить сколько добыть ие
(>0
возможно (?), а сколю оркховъ куп-
лено, и па покупку денегъ дано бу-
детъ, о томъ к тсбіі , вел. госуд.,
писать н приказъ Малыя Росні. II
по твоему, вел. госуд. ц. і в. кн,
Лл. Мнх., всеа I». п М. и Б. Рос.
самодержца указу, па твоі, вел. го-
суд., обиходъ , орѣховъ сухихъ п
чиненыхъ велѣли мы, холопн твои,
сыскивать в кисвскнхъ монасты-
ряхъ и па иосадѣхъ. II сыскано ,
госуд., и куплено в Печерскомъ мо-
настырь, у монастырскихъ жителей,
волоскііхъ сухихъ арѣховъ Г
(12000), дано по 7 (10) алтынъ ты-
сяча , да чиненыхъ в патово
( 5000 ), по (Ю) алтынъ по
(4) дети , что всего , госуд., орѣ-
ховъ сухихъ п чиненыхъ куплено
на ір, (28) рубленъ на ,7и (28) ал-
тынъ. И послали тѣ орѣхи к тебѣ,
всл. госуд., мы, холопн твоі, ѵстроя
на подводахъ , сухис в холщевыхъ
мешкахъ , а чиненые в бочкахъ, за
моею, холопа твоего Юиікіпіою, пе-
чатью , с подъячимъ с Алексѣемъ
Мсіііииковымь и с провожатыми ,
декабри въ ( 5 ) день. II велѣли
подъячему, дорогою ѣдучи, тѣ орѣ-
хи смотритъ почесту и беречь на-
крепко, чтоб до Москвы довесть п
целости; а па Москвѣ велѣли шпіт-
ца и отписку подать и орѣхи объ-
явить в прнказе Маіыл Росні око.і-
иичему Артемону Сергѣевичи! Ма-
твѣеву да дьякомъ, думному, Гри-
горью Богданову да Икону ІІозды-
шеву да Івану Евстафьеву да На-
силью Бобнііііну.
59.
Госуд. ц. і в. ки. з\л. Мих., всеа
В. и М. и Б. Рос. самодержцу, хо-
.іопи твои, Юшка Трубецкоі, с то-
варищи , челомъ бьютъ. I» ныііеш-
немъ, государь, во (182) году,
октября въ дА (24) день, посылайі
мы. холопн твои, ис Киева, для про-
вьдываньи вестсі, в полекпе городи,
киевского жителя Степана Кнслеи-
ка. II декабря , госуд., въ ,7 (8)
день, тотъ Степанъ Васильевъ ври-
ѣхалт. , и сказалъ намъ, холопемъ
твоимъ , что онъ былъ в ПОЛСКІІХЪ
городѣхъ в Тисмснце и в ыныхъ.
II мы, холопн твои , роспрашіі-
вали ево о вестахъ •, а что <піъ
в роспросе сказалъ , и тѣ сво
роспросные рѣчи послали к тебѣ,
вел. госуд. ц. і в. ки. Лл. Мнх.,
всеа I». и М. и Б. Рос. самодерж-
цу, мы, холопн тиоі, нод сею от-
пискою.
рпк (182) г., декабря въ 7(8)
день, в Кнсііѣ, боярину і воеводамъ,
князю Юрыо Петровичи Трубецко-
му , с товарищи , киевской житель
Степанъ Кисленко в роспросе ска-
залъ: Посылая дс опъ не Киева в
полскис городы, для провѣдываньи
вестей. И тому иыпе пять недѣль ,
былъ в полевомъ городе в Тнсмеп-
це, от турскогогорода Хотѣли три
мили , а от Каменца Подолского
четыре мили •, і в то время корол.
велнчест. полские гетманы Янъ
Сабескои, полныі, князь Дмптреи
Бншвевецкои , литовские, Михайло
Пацъ, Михайло жъ Козимеръ Ро-
діииілъ , с іюлскііми и литовскими
воГіски, пришли к волоскоі границы.
II оіі де не Тисмеіща проѣхалъ и
Волоскую землю, вкоролевское «оп-
еки; а ту]н:кон паша стоялъ под
Хотѣпсмъ окопайся, а с нимъ тур-
ковъ была з дватцать тысячь , а
другой паша коплапъ с турки ять
стоялъ па Цоцоре. И после дс того
спустя педелю, волоскоі и мутьяп-
скоі и веііге|>скоі владѣтели и по-
ложи и мутлііе и венгры поддались
- 61
королев. величеству , и приѣхалн в
обозъ к полскимъ гетманомъ , при
немъ, Степане; и гетманы дсспол-
скимъ и с литовскимъ войскомъ,
і волоскоі и мутьяискоі і венгер-
скоі владѣтели, с войско жъ, хо-
дили под Хотшіь, и под Хотііиемъ
жоролепекпе войски таборъ, в кото-
ромъ турки окопався сидѣли, взя-
ли , а турковъ побили , и взяли в
половъ двенатцать человѣкъ пашей;
а старшей де паша с иеболшимн
людми с табору ушолъ в малой го-
родокъ Хотѣвъ: и поляки и волоки
городъ Хотѣвъ приступомъ взяли,
и достолііым побили, а пашу п
полоп же взяли. 11 после дс того
взятки, опить день спустя , поло-
ской владѣтелъ говорилъ гетма-
номъ, что опъ учинился в поддан-
ствѣ у корол. величества, и хочетъ
служить вѣчно, а жена де сво иыпе
и полону у коплаиа паши. И гет-
маны дс, выбравъ полского коииого
доброго войска , дали волосному
владѣтелю; і волоскоі владѣтель, с
темъ войскомъ и с волохи и с
мутьяпы и с венгры, ходилъ к Цо-
цору, па коплаиа пашу, и под Цо-
цорою турское войско поляки по-
били, а жену волосного владѣтеля
отбили ; а капланъ паша с иебол-
ШІ1МІІ людми ушолъ в Турскую
землю , за реку Дуваі. А не коро-
левскихъ дс войскъ былъ ОІІЪ в во-
лоскомъ городъ- Подгайцомъ, от
Каменца Подолского миль з десять;
и тому дс нынс три недѣли, слы-
шалъ опъ вПодгаЙцѣ: вѣдомо учи-
нилось полскимъ м литопскимъгет-
маиомъ, что королей, величества во
Лвопе не стало, и гетманы князь
Дмитрсй Всипнвецкон , Михайло
Пацъ да Михайло жъ Козимеръ
Родпвилъ кору ипаго гетмана Яма
Собееного взяли и держали за ка-
рауломъ три дни, для того что
имъ, про королевскую смерть , не-
вѣрка была на Сабеского. II после
де того , гетманы, Янт» Сабсской с
войско іюшолъ в волоокой городъ
Яси, а князь Дмитрсй Вішшевсцкоі
в Мутлнскую землю, а Михайло Ро-
дивилъ в Венгерскую землю , на
зиму, для покормленья ; а Михайло
Пацъ, а с нимъ войска литовского
двенатцать тысячъ, поиіолъ к Вор—
шаве, оберегать в Полше, чтоб хто
королемъ не учинился. А какъ де
река Дунай станетъ, и полскис пои-
ски і волохи и мутяііе і венгры
пойдутъ за реку Дунай па турковъ
войною; а гдѣ нынѣ турской сал-
танъ и крымской ханъ , и ес ли у
нихъ в обозс войско , того пе пѣ-
домо. Да в волоском же де городе
Залосцахъ слышалъ опъ, какъ ко-
ролевеж. величество с войски по-
шолъ изо Лиова к Волосной землѣ,
і в городе Глиняномъ, от Лвова че-
тыре мили, королевское величество
и спискупъ лвовеной Шумлянской
и Консцъполскои краковской были
у полного гетмана у князя Дмптреи
Вешвсвсцкого в дому, по ево чело-
битью, обѣдали; и какъ отобѣдали,
и королевское де величество в то
время занемогъ, к поворотился на-
задъ ко Лвову, и лежалъ во Лвовс
недѣли з двѣ, и умеръ; да в тожъ
время померли епііекупъ лвовеной
Шумллнскоі и Коііецъполскоі кра-
ковской П передъ смертью де ко-
рол. величество говорилъ, чтобъ
сенатори всѣ ц полскис и лптов-
скне войски били челомъ вел. го-
суд. ц. і в. кн. Ал. Михч всеа В.
и М. и В. 1*ое. самодержцу, чтоб
вел. госуд. пожаловалъ ихъ, ве-
лѣлъ в Полше быть королемъ
сыну своему государеву, вел. го-
суд., благовѣрному царевичю і ве-
ликому князю Ѳедору Алексѣевичи»,
а иныхъ бы пиково отпють не вы-
бирали; а будетъ оіш того не учи-
нятъ, и онъ на нихъ за то поло-
жилъ заповѣдь с проклятиемъ. А
пз города Золосца ѣхалъ онъ х
Кневу, на полскис городы, ва Под-
гацы, на Тернополь, на Лобунь, на
Чюдповъ, да па черкаские городы ,
па Пятку, и а Хвастовъ; и какъ онъ
- 62 -
былъ в тѣхъ городахъ, і в то про- I было, и, дорогою ѣдучи, нигдѣ не
мя па люди моропого повѣтрел не | слыхалъ.
Госуд. ц. і в. кп. Ал. Мпх., всеа
В. и Л1. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопи твоі, Юшка Трубецкой, с то-
варыщп, челомъ бьютъ. В нынѣш-
немъ, государь, во р^й (182) году ,
декабри въ д (7) день, писали ко
мнѣ, холопу твоему ІОшкс, пз обо-
зу нспод Добровод , королевского
60.
величества гетманъ Япт, Собеской,
да нзо Львова Апдрѣн Ольиіовскні,
бпскупъ хелмнііскпі, подкаицлерні
коронной, н прислали листы. II тѣ
листы послали к тебѣ, вел. госуд.
ц. і в. кн. Ал. Мнх., всеа В. п М.
и Б. Рос. самодержцу мы , холопи
твон, под сею отпискою.
рпК (182) , декабри въ ^ ( 1 ) д.,
списанъ с листа.
Ясно вельможны! мосци пане
воеводо на Киове его царского ве-
личества, моі велце моецнвыі пане
□рияцелю.
Выписалъ иеразъ достаточно
вапъ комендантъ бялоцеркевскиі
его кролевскей мосци, Речіі Ііоспо-
лнтей н мнѣ, те кторс вашъ моець
моець панъ пыевядчашь оортецы
бялоцеркевскей зычліівости в дода-
вапю провнлнтовъ і пншнхъ по-
требныхъ онеі ; за цо вельце по-
дзенковавши, проще вашъ мосци мо-
его мосци пава, абысь и теразъ по-
сланему до Билей церкви пану
оберштерлейтиаитовн Рапповп с
пннендзмп н барво, в потребахъ, в
вторыхъ ваий, мосци моего мосци
папа жопдаць бендзе , именемъ его
кролевскей мосци и Речи Посполк-
тей помѳцы не хця.іъ му отмувпць,
мяіювігцс в позволеніи купеня про-
вііяптовъ і в доданю подводъ на
одвозене тыхъ речей, кторе з собо
мець бендзе , при дапымъ также
собс од вашъ моецн моего мосци
папа комопіиіку, кторыі то папъ
Рапъ,—зостаіоицы на мсісцу комеи-
дата давнею иа Бялсі церкви, вто-
рому на часъ ііевныі до себе зъе-
хаць роеказа.іемъ,— гды и вчимт> ин-
тимъ вашъ мосци мосци папа по-
(Переводъ).
Письмо ко кіевскому воеводѣ его
царскаго величества.
Неоднократно и вполнѣ описаны
г. комендантомъ Ричи Поспо.інтой
бѣлоцерког.скнмъоказываемыя вами,
Милостивый Пане , относительно
крѣпости бѣлоцерковекой доброжс-
желатсльства , въ доставкѣ прові-
лнта и въ другихъ си потребно-
стяхъ-, за что весьма поблагодаривъ
васъ, М. П., прошу, чтобы и теперь,
посланному въ Бѣлую церковь г.
оберштгуі.іеіітсііаііту Раппу, съ день-
гами и аммуниціеіо, вч. нуждахъ ,
въ которыхъ къ вамъ, М. II., при-
бѣгать будетъ , именемъ его коро-
левскаго величества и Рѣчи Поспо-
ллтой, помощи ему благоволили не
отказать , особенно въ дозволеніи
закупки провіанта и доставленія
подводъ на перевозку, и благово-
лили снабдить конвоемъ. Тотъ г.
Раппъ назначенъ теперь въ Бѣлую
церковь, на мѣсто прежняго комен-
данта, которому я приказалъ про-
ѣхать иа нѣкоторое время во мнѣ ;
когда и въ чемъ другомъ вашей ,
31. II., помощи желать будетъ, про-
щу не отказать , за что его коро-
левское величество и Рѣчъ Поено-
- 63 -
моцы копдаць бендзе , пропіо не
отпиведзець; за по его кролевска
моець п Речъ Поспо.ніта и я вашъ
мосци мосци пану випны бепдземъ
одидзепчепе, а царопн его мосци за
то учинііоець подзсіікованс. Озпай-
муепцъ при. темъ ижъ юиіъ з воіека-
ми вашими (?) входзе внепрпянель-
скс виры хреспилнекеіі земс , про-
шоііцъ абы и царя его моецн вед-
лугъ пактъ попрпсеижоііыхъ кому-
иііциі з вами яоіека того неприя-
целя крыжа свевтего з другей стро-
пы огродзііць хце.іи, при такъ по-
годной оказіи. Цо донпоеши вашъ
мосци мосци пану, добрей залецам-
се при язи и ,
Зостаіошіъ, в обозе под Доброво-
дами, над Дпестремъ, дня ( 23 )
октября, й^ог (1673) ,
Вашъ мосци моего моецивего
пана зычливымъ прияцелемъ и
слуго ,
Янъ Собескиі.
литая и я вамъ , М. И., обязаны
будемъ отбла года реніемъ-, а его ве-
личеству парю, за это содѣйствіе ,
будемъ благодарить особымъ по-
сланіемъ. Притомъ, я уже съ сво-
ими войсками вхожу въ непріятель-
скую христіанской вѣръ землю , а
потому прошу, чтобы и его величе-
ство царь, согласно договорамъ со
единенія, утвержденнымъ прися-
гою, при столь удобномъ случаѣ
не оставилъ того непріятеля сви-
таго креста сь другой стороны стѣ-
снить. О чемъ донося вамъ, ЛІ. II.,
поручаюсь вашей доброй дружбѣ.
Въ Лагерѣ подт. /Іоброподами ,
надъ Днѣстромъ. Дня 23 октябри,
4673 года.
Остаюсь мши, Милост. Паче,
доброжелательный другъ и слуга,
Пеанъ Собѣскій-
рпк (182) , декабря въ й (1) д.,
списавъ с листа.
Ясно велможиыі моецн пане вое-
водо его царского величества на
Кповс, моі мосци пане прплцелю.
Повраца до Бллей церкви до ре-
гпменту свего, па президиумъ беи-
допцего , его моець папт. оберш-
терлейтігавтъ Рапе, спровадзаіопцъ
барвс и пеііендзе на пехоте, второ-
го яко кавелера рицерскего людц-
коецп вашъ мосци моего мосци
пана залецамъ , оразъ пельце про-
тоннъ, абыс му до спаднего и без-
нечнего пробы на на оортецс допо-
модзъ ранилъ ; веііцъ абысь вашъ
моець мой моець папъ на сустеіі-
таментъ жолнеровъ его кролевскей
мосци папа мсго мплосцивего про-
віяпту до дань рачнлъ, альбо ежели-
бы то иа тенчасъ трудно было ,
припайиней пакупиць за пеііендзе
позволилъ, и подводъ на одвозеііе
2.
(Переводъ).
Письмо къ кіевскому воеводѣ его
царскаго величества.
Г.Обериітерлейтепаитъ Раппъ воз-
вращается теперь въ Бѣлую цер-
ковь въ свой полкт> , находящійся
тамъ на стражи , съ аммуппціею
и деньгами иа пѣхоту, котораго ,
какъ рыцарскаго воина, благорас-
положенію вашему, Милостивый
Пане , поручаю, а также усердно
прошу соизволить ему помочь въ
легчайшемъ и безопаснѣйшемъ до-
ставленіи тѣхъ вещей въ крѣпость.
При чемъ ходатайствую,чтобы вы,
Ш.П.,благоволили на продовольствіе
солдатъ его королевскаго величе-
ства, всс.мил. моего государя, про-
віанта прибавить-, если же это бу-
детъ затруднительно , то по край-
ней мѣрѣ закупку тіа деньги позво-
- С>4
додалъ и п дальшихъ оказняхъ еа-
воръ высвядчалъ, пнлыю виошопцъ
инстанціи. Бепдзе то доводомъ до-
брой братерскеЙ приязііи мсдзы
кролемъ паномъ моимъ а его цар-
скимъ величествомъ, з второго ла-
ски любо мялъ его моець папъ ко-
мепдатъ бплоцсркевскні двесце чер-
вонныхъ злотыхз. , едііакъ не пе-
пендзы але жпвноецн потреба: в
чимъ не воитпионцъ а бачепю вашъ
мосци моего мосци паиа обецуе
на кажде росказане зычливоець. Со-
ставамъ,
Ве Лвовс (3) ноября , л<ог
(1(573) года,
Вашъ .мосци лельце моего мо-
сцивего пана зычливыі прияцель
и слуга ,
Андреи Олыиоаскі , бискупъ
хелминскил г подканцлериг ко—
роиноі.
лить и придать подводъ на про-
возъ , и въ прочихт. случаяхъ по-
кровительство оказывать , о чемъ
усердію ходатайствую. Это будетъ
доказательствомъ доброй братней
дружбы между королемъ моимъ го-
сударемъ и сго царскимъ величе-
ствомъ, по милости котораго, хотя
имѣлъ г. комендантъ бѣлоцерков-
скій двѣсти червонныхъ злотыхъ,
по не денегъ нужно, а провіанта.
11 потому, не сомнѣваясь съ ваіней
стороны въ содѣйствіи, обіицаюсі.
взаимно служить намъ па каждое
ваше требованіе. Остаюсь,
Во Львовѣ. 3 ноября, 1(573 года .
Вашъ , моего Милоспикшео
Папа, доброжелательный другъ
и слуга ,
Индреіі Ольшевскій, епископъ
.телмипскііі , подкаицлеріи ко-
ронный.
Госуд. ц. і в. кп. Ал. Мих , всеа В.
и М. и Б. Рос. самодержцу,холопи
твоі, Юшка Трубецкоі, с товари-
щи , челомъ бьютъ. В пынешнемъ,
госуд., во (182) году , декабря
въ (19) день, прнѣхалъ в Кпевъ
приказу Малыя Росій приставъ
Іванъ Тутыглнъ , и подалъ твою,
вел. госуд. ц. и в. кн. Ал. Мих.,
всса В. и М. и Б. Рос. самодерж-
ца грамоту намъ, холопемъ твоимъ,
да книги, за приписью дьяка Івана
Евстаѳьева, о даточныхъ людехъ ,
которые розданы в заоцкпхъ горо-
дѣхъ головамъ стрелецкнмъ Сте-
пану Малышкиііу, Богдану Сухоре-
ву, Роману Шеншину, Михаилу Ка-
банову. И мы, холопи твоі , тое
61
твою, вел. госуд., грамоту и книги
у него приняли , и отпустили ево
не Киева к Москве на ііѣжппъ,для
того что другая твоя, вел-. госуд.,
грамота да книги жъ посланы с
вимъ в Пѣжинъ, к столнику і вое-
водамъ ко князю Сомову Звемпго—
родцкому да к Оперкшо Опухтнпу.
II по твоему, всл. госуд. ц. і в.
кн. А.і. Мих., всеа В. и М. и Б.
Рос, самодержца , указу, мы, холо-
пп Твоі, про датоиіныхъ людей ,
которые розданы в заоцкпхъ горо-
дѣхъ головамъ стрелецкнмъ, розм-
шемъ, и, розыскавъ, учпемъ к тебѣ,
вел. госуд. ц. і в. кн. Ал. Мпх.,
всеа В. и М. и Б. Рос. самодерж-
цу, писать впредь.
62.
Госуд. ц. » в. кп. Ал. Мих.,
всеа В. и М. и Б. Рос. са-
модержцу, холопи твои, Юшка Тру-
бецкоі, с товарищи, челомъ бьютъ.
В нынѣшнемъ, государь, во ^(182)
году, декабря въ (Г, (13) Дчи, .нн
65 -
салъ ко мнѣ, холопу твоему Юіпке,
из Барыіиевкн , псреясловской пол-
ковникъ Дмптрей Райча листъ о
вестахъ ; и тотъ листъ послали к
тебѣ , вел. госуд. ц. і в. кп. Ал.
Мих., всса В. и М. п Б. Рос. са-
модержцу мы , холопи твоі, под
сею отпискою.
рПК (182) г., декабря въ ,"| (13)
д., списокъ с листа.
Божиею милостпю вел. госуд. и.
і в. ки. Ал. Мнх., всса В. и М. и
Б. Рос. самодержца и многихъ го-
сударствъ и земель восточныхъ и
за полныхъ н скверныхъ отчима и
дьдпча і наслѣдника и государя и
обладателя, его царск. пресвѣт. ве-
личества боярину і восводе. кіев-
скому н памѣсиііку нпжегородцко-
му, князю Юрки Петровичи) Тру-
бецкому , моему ласковому благо-
дѣтелю.
Ею жъ царск. пресв. велич. вой-
ска запорожскою полковникъ ііерс-
ясловсвиі, Дмптрей Григорьевичи,
здоровин добраго , счаслнваго пре-
быванни і всякихъ временныхъ и
вѣчныхъ благъ и мирнаго утчиие-
іпги от Господа Бога усердно полу-
чити жалаю. Вѣдомо мнѣ чииисс(?),
а (У) декабря , учинилосе о томт, ,
что король полскиі нрез даие тру-
тіізііы во Лвове, запекно уже тому
пятая нед ѣля идетъ, якъ померъ •,
а Собсского гетмана коронною, якъ
мнѣ извѣстно учинено, в земли Во-
лоскоі под Сачавою, гетманъ вели-
кій Княжества Литовскою Пацъ, з
ратнамп своими попами и шлихтою,
для причины над королемъ учинс-
ной, па шабляхъ рознесли Собсского,
извѣстно згладіми ; а войско пол-
евое и литовское все в земли Во-
лоскои знайдуетсс. О поведи под
Хотѣнемъ од ляховъ над турками
и над кап.іаномъ пашою на Цсцо-
ре , якомъ милости твоеі озііаімо-
палъ, такъ есть запешіо- бо и са-
мого копланз. нашу, нзпотребы ѵхо-
діічего, ляхи доніопши живцемъоно-
го в руки споі взяли. Дорошенко
по всѣхъ своихъ тамъ тогобочныхъ
юродахъ разослалъ указы , чтоб
хлѣбные запасы и сена давно в го-
роды везли и креііп.іиее. Чтоі впе-
редъ якне подлинные вѣдомости
появятца, извѣстно милости твоей
учиню. За тымт> ласцѣ нприатству
твоему отдаюсе.
3 Барышевкн, ^(9) декабри
(1673) року.
Дли взятья подлинныхъ вѣдомо-
стей, аж ку самому Днестру людей
своихъ яоелалсмъ; скоро з чимъ по-
вернутъ, дамз. милости твоей вско-
ре знати.
Лінлоетн твоеі всего добра зыч-
лнвы прпнтел и рад до услуги ,
Дмипгреи Григорьевичъ, пол-
ковникъ войска сго царск. пре-
свіът. велич. запорожскаго перея-
словскиі.
Госуд. ц. і в. кп. Ал. Мих., всеа
В. и М и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопп твоі, ІОівка Трубецкоі, с то-
па рыщи, челомъ бьютъ. В ныпеш-
ііемъ, государь, во (182) году ,
декабря въ (12) день , про ѣхалъ
п Кпевъ не Полши черкашенппъ, а в
Ма.іорос дѣла.
05.
роспросе намъ, холопемъ твоимъ ,
сказался иолскова города Золочена
житель, Насильемъ зовутъ, прозви-
ще Дуковъ. II мы, холоіін тпоп ,
роспрашпвалк ево о вестахъ-, а что
опъ в роспросе сказалъ, и тѣ еио
роспросные рѣчи послали к тебѣ ,
V
- 66 -
вел. госуд. Ц. і и. кп. Ал. Мих., I мы , холопн твоі , под сею от-
всеа В. и М. и Б. Рос. самодержцу ппскою.
ріІК (182), декабря въ (12) д„
проѣхалъ в Кневъ ис Полшп Черка-
шенинъ , а и роспросе , боярину і
воеводамъ , князю ІОрью Петрови-
чи) Трубецкому , с товарищи , ска-
зался : полскова города Золочена
житель, Насильемъ зовутъ, прозви-
ща Дукопъ. Пз Золочена де поѣ-
халъ онъ х Кневу, тому ныис тре-
тьи недѣля ; и будучи в Золочено ,
слыиіслъ от поликовъ, которис нз
Волоскоі» земли не іюлскпхъ обо-
зовъ в Золоченъ проѣзжаютъ, что
мутьяііекоп и полоской і веіігер-
скоі владѣтели, і волохи и мутное
і венгры поддались х королевскому
величеству, и совокупись с оолскіі-
ми гетманы и с войски, турковъ ,
которые в зборе были , побили , и
таборы разорили, и городъ Хотѣнь
взяли. А королевское де величество
во Лвопе преставился, и нагребли
ево в Кракова, тому недѣль с пять.
II какъ дс вѣдомо учинилось в Во-
лосной земли, п полскимъ обозе, гет-
ману литовскому Папу, что королев-
скаго величества вс стало, и он де
с литовскимъ войскомъ, а с нимъ
тысячъ с шесть, пошолъ к Ворша-
ве, дли того чтоб хъто у нихъ
королемъ не учіпиыея. А гетманы
де Япъ Собеской с войскомъ ста-
іі тъ зимовать в Вольской земли в
городе Ясехъ, а полный, князьДмп-
трей Вшипсвецкои в Мутьнпекон
земли, а Мпханло Казимерт. Поди-
вилъ в Венгерской землѣ; и какъ
де рѣка Дунай станетъ, гетманы е
войски пойдутъ за реку Дунай, вой-
ною, противъ турковъ. А гдѣ иыпе
турской салтанъ и крымской ханъ,
п ес ли гдѣ турские и крымский
войски в зборе , про то не вѣдомо.
Да он «ко , Василей, сказалъ, что и
Полше всякихъ чиповъ люди мо-
лятъ Бога, чтоб вел. госуд. пожа-
ловалъ ихъ, велѣлъ сыну своему
государеву, благовѣрному государю
царепнчю і вел. кн. Ѳеодору Але-
ксѣевичи», быть в Полню на коро-
левствѣ. А из Золочена ѣхалъ онъ
х Кневу па полскис городы па Зо-
лоспы, на Вишпевсцъ , па Ямполь ,
на Лобунь, на Чюдновъ; и какъ онъ
былъ в Золоченъ , і в то время па
люди мору не было , и дорогою
ѣдучн не слыхалъ.
.АЗ 64.
Госуд. ц. і н. кп. Ал. Мих., всса
В. и ЙІ. и I». Рос. самодержцу, хо-
лоііп твоі, Юшка Трубецк., с това-
рищи, челомъ бьютъ. В нынешнемъ,
госуд., во (182) году, декабря,
въ ді (14) день, проѣхалъ в Кневъ
нз ЬѣлоЙ церкви полковникъ и ка-
мсіідатч. Яиъ Жпгмондъ Лобель, а
сказалт. намъ, холопемъ твоимъ: по
указу королевскаго величества при-
сланъ ис Полти в Бѣлую церковь
па ево мѣсто, на время, обештер-
лейтпантъ Рапъ, покамѣстъ деопъ
съѣздитъ в Полшу, и отъ дс, Япъ,
иыпе ѣдетъ в Полшу, побывать не
на долгое время; а какъ оіп. былъ
в Бѣлой церкве, и к нему писалъ
паволоцкой полковникъ, что Петръ
Доропісііокъ хочетъ тебѣ, вел. го-
суд. ц. і в. кн. Ал. Мих., всеа В.
и М. и Б. Рос. самодержцу, в ви-
нахъ своихъ добить челомъ , и по-
слалъ к Москве бить челомъ тебѣ,
вел. госуд., брата своего. И мы,
холопн твоі, для подлннпого вѣ-
домства, в черкаекпе городы Доро-
- 67
іпеикова владѣньи , для провѣды-
ваньи , послали ; а приказали ему,
чтоб опъ про то провѣдывалъ на-
крѣпко , тайшамъ обычаемъ, и до-
вѣдовсл подлинно ѣхалъ в Кневъ.
Л какъ онъ в Кневъ приѣдетъ, и
что про то намъ, холопемъ твоимъ,
скажетъ, и о томъ к тебѣ, вел. го-
суд. ц. і в. ки. Лл. Мих., всеа В.
и ЙІ. п К. Рос. самодержцу , мы ,
холопн твои , писать учнсмъ , без
мотчаньи.
65.
Госуд. іі. і в. кп. Лл. Мнх., всеа
В. и ЙІ. и Б. І’ос. самодержцу, холо-
іш твои, Юшка Трубецкоі,с товары-
іцп, челомъ бьютъ. В ііывенпісмъ,
государь, во ^7* (182) году, нояб-
ря, въ у (1) день, посылали мы,
холопн твоі, пс Киева, к полоской
гранпце, для провѣдыванья пестей,
киевского жители Микиту Родиопо-
ва. II декабря, государь, въ-5 (17)
день , тотъ Микита в Кневъ при-
ѣхалъ *, а сказалъ намъ , холопемъ
твоимъ, что опъ былъ полского вой-
ска въ обозс под Хотѣпсмъ. И мы,
холопн твоі, роспраинівалп ево о
вестахъ; а что опъ в роспросе
сказалъ, и тѣ ево роспросные рѣчи
послали к тебѣ, вел. госуд. ц. і вел.
ки. Лл. Мих., всеа В. и М. и Б.
Рос. самодержцу, мы, холопи твоі,
под сею относкою.
ряк (182) г., декбря въ (19)
день, в Кисве, боярину і воево-
дамъ , князю Юр. Нетр. Труб., с
тоііарышп, киевской житель Мики-
та Родіоновъ в роспросе сказалъ :
Был де онъ полскова войска в обо-
зе под Хотѣпсмъ , для провѣдыва-
нья всстей, тому де недѣль с пять.
Полскис гетманы Инъ Собеской да
князь Дмптреи Всінневснкои, ліітов-
екііе,Михаіі.ю Папъ да Мнхаіі.ю жъ
Родпвилъ с войски , при немъ, го-
родъ Хотѣнь земляной взяли, и тур-
ковъ побили многихъ ; а которые
турки были в маломъ каменномъ
городе, и тѣ де турки здалпсь
после того на третей день-, и ска-
зывали де турки, которые здалпсь,
что сидѣло ихъ в Хотѣии вобѣихъ
город ищъ тріітцач ь тысячъ че.іовѣкч.,
а полоской и мутьяііекоп в.іадкте-
лп со всѣми волоекпмі» п мутьян-
екпміі і венгерскими поиски с по-
ляки вмѣсто были. Тому иыпе че-
тыре недѣли, пспод Хотѣііл , при
ііем же, гетманы, Япъ пошелъ на
зиму, для покормленья, в Волоскую
землю, а Михаилѣ Казммеръ Родп-
вилъ в ЙІутьявскую землю; а князь
Дмптреи Вешнявецкоіі и Михайло
Пацъ, а с ними литовскаго войска
шесть тысячи, поінлп к Воріпаве ,
дли того чтоб хто после смерти
королепского величества па ево мѣ-
сто королемъ не учинился. А гдѣ
иыпе турской салтанъ и крымской
ханъ , и ес ли при нихъ в зборе
войски, про то не вѣдомо. А какъ
река Дунай станетъ, и полскис де
войски войдутъ зароку Дунай, про-
тивъ турковъ, войною. А нз обозѵ
ѣхалъ опъ х Кневу па Волоскую
землю, на Жучковъ, на Гродеиковъ,
да па цолекііс городы, на Терно-
поль, на Межвбожі., да па черкаской
городъ Пав.іочь. II будучи в ЙІежіі-
божс слыіпелъ, что цесарь хрпсти-
яііскііі с войски ііріпіюлъ иОріиаііу,
а спимъ цесарскова войска дватцать
тысячъ, для того чтоб ево поляки об-
раліі королемъ, а г: Цесарской земли,
иа свое мѣсто, оставилъ брата споено
родного; а будетъ дс поляки его,
цесаря христиаііското, королемъ не
оберутъ, и он де будетъ е поляки
войну чинить. Да он же, будучи в
- (58 -
Наволочи. слышелъ, что мриѣхалъ
в Чіігиргінт. вс Полши капитанъ
У.юъ, в сказывалъ Петру Доро-
іііенку , что королевское величество
в Варіііаве умеръ, а цесарь христи-
аііскні с иойсьп пришолъ в Орша-
вѵ, для того чтобч.сво поляки обра-
ли королемъ полевымъ. И тот де
капитанъ говорилъ Петру До|ннпен-
ку, чтоб онъ в подданство учинил-
ся у великого государи, а вс у по-
ликовъ; и Дорошевокъ де тому ко-
нптаііу сказалъ, что оіп» полку сво-
ево с казаками у великого государи
в иоддавстве быть, и для кресного
ца.іоиаііші переходить черезъ реку
Днепръ, на переясловекуіо сторону,
хочетъ векоре. А какъ онъ в нол-
скомч. обозе былъ , і и то время
мору на люди не было, в дорогою
ѣдучп нигдѣ не слыхалъ.
««
Госуд. ц. і в. кн. Ал. Мпх., всеа
Г>. и М. и 15. Рос. самодержцу, хо-
лопи твоі, Юшка Трубеикоі, с то-
варышп, челомч. бьютъ. В нмнеш-
иемъ, госуд., во ріУ* (182) году ,
декабря въ д, (14 ) день, в твоей ,
вел. госуд. п. і в. кн. А.». ЙІнх.,
всса В. и ЛІ. и Б. Рос. самодерж-
ца, грамоте из посо.іскова приказу,
за приписки) дьяка Івапа Евстафьева,
писано к вамъ, холопемъ твоимъ :
Паяспѣйшего великого государи Ми-
хаила , Божнею милостию короли
полского « великаго князя литов-
скаго, руского и иныхъ, его коро-
левского величества резидентъ Па-
велъ ЛІнхапло Свпдерскиі посыла-
етъ его королевой, величества до
іетмановч. Корутіныхъ і Великого
Княжества Литовскою, чрез Киевъ,
листы. И по твоему , пел. госуд.,
указу, тѣ листы у полского рези-
дента взяты , и посланы к ііадіъ ,
холопемъ твоимъ , в Киевъ, с при-
ставомч. е Періикою Реньевымъ. 11
какъ приставъ Першка ііриѣдетч. ,
и вамъ бы , холопемъ твоимъ, тѣ
листы велѣть «зять и послать вс
Кнева до гетмановъ, с кѣмч. приго-
же,! велѣть Коруннымъ(н) Великого
Княжества Литовскаго гетманомъ
роздать, но подписямъ, іі наказать
тому послаіюму, чтоб онъ, будучи
ѵ тѣхъ гетмановъ в войскахъ ихъ,
смотрилъ, сколко у которого гетма-
на ратныхъ людей і н которыхъ
мѣстсхъ стоитъ , п каковъ у пихъ
противъ турскою салтана про-
мыслъ, и нѣт ли межъ ими, гетма-
ны какой розни, и о всіікнхъ тамош-
нихъ поведеііпихъ велѣть розвѣдать
подлинно А ково именемъ, и квто-
ро числа с тѣми листы мы, холо-
іпі твои, пошлемъ, и что онъ , бу-
дучи у гетмановъ в воііекахч., роз-
смотрвтъ , и какііхч. вестсй провѣ-
даетъ, и вамъ бы, холопемч. твоімъ,
о всемъ писать к тебѣ, вел. госуд.,
в посолской приказъ. А тое твою ,
«ел. госуд., грамоту подалч. памъ ,
холопемч. твоимъ, посо.іского при-
казу подъячей Исай Книжниковъ.
II по твоему , вел. госуд. ц. и и.
кн. Ал. Мих., всеа В. и М. и 1>.
Рос. самодержца указу, ми, холопи
твои, у подъячею листы нрііпслп,
и послали ис Кнева кор. велич. х
Корумнымъ(п) і Великого Княжества
Аитовского к гетманомъ, с кііев-
екимч. жителемч. с МихаГі.юмч. Ст-
оловымъ, декабри въ (1‘.)) день
11 велѣли мы . холопи твои, листы
іетмапомъ роздать, по подписямъ ,
и приказали ему накрѣпко протнвч.
твоего , вел. госуд., указу , будучи
ему у гетмавовч. в войскахъ нхч, ,
велѣли смотритъ, сколко у которо-
го гетмана ратныхъ людей, и в ко-
торыхч. міістехт. стоитъ, и какой у
ііихч, протнвч. турскогосалч'ава про-
мыслъ, и нѣт ли межъ ими, гетма-
ны , какой розни, и о всякихъ та-
(>9 -
мошиихъ повѣдѣвьяхъ велѣли роз-
вѣдывать подлинно. А какъ тотъ
при идетъ , и что онъ, будучи у
гетмановъ в войскахъ, россмотритъ,
и какихъ вестей провѣдаетъ , и о
томъ к тебѣ, вел. госуд. Ц. і в. кн.
Лл. Мпх., всеа В. и М. и Б. Рос.
самодержца, мы, холопп твои, впе-
редъ писать учиемъ.
«7.
Госуд ц. і в. кп. Лл. Мпх., всеа
Б. и М и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопи твоі, Юшка Трубецкои, с то-
на рьнци, челомъ бьютъ. В прош-
ломъ, государь, во (182) году,
декабря въ (9) день, в твоей,
вел. госуд. ц. і в. кп. Ал. Мих.,
всеа В. и М. и Б. Рос. самодерж-
ца, грамоте, на приказу твоихъ, вел.
госуд., тайныхъ дѣлъ , писано к
намъ , холопемъ твоимъ, а нелѣпо
к тебѣ, всл. госуд. писать: в Кпеве
солдаты и етрелцы и драгуны, по-
сле поѣзду к Москве, приказу тво-
ихъ, велик. государя, тайныхъ дѣлъ
подъячего , Маркела Ватолина в
указные дни кормленылі., п по скол-
ку в которую кормку какихъ запа-
совъ и денехъ в росходе, и ис ка-
кихъ доходовъ депги в тотъ рас-
ходъ даны. Іі по твоему, вел. го-
суд. ц. і в. кн. Ал. Мпх., всеа В.
и М. и Б. Рос. самодержца , указу
я , холопъ твой Юшка , солдатъ и
ст|іелцовъ и д|іагуповт>, которые и
Кпеве,кормить и поить велѣлъ. Пер-
вую кормку, для празппка Успѣнпя
Пресвятые Богородицы, кормилъ и
Ііонлъ, твоихъ вел. госуд. тайныхъ
дѣлъ подъячей, Марвелъ Ватолинъ;
а твоей, вел. госуд., денежной каз-
ны дано ему на тое кормку, па
хлѣбы и на колакі и па шіые рос-
ходы, по сио Маркеловой росписи ,
денегъ сто тріітцать рубленъ. А
вторую , для ангела твоей, вел. го-
суд., царицы , а нашей великне го-
сударыни і великне княгини Ната-
лій Кирнловны, и третьей,, сентяб-
ри въ д (1 ) день , ііыііеипіаго
(182) году, и четвертую, дли ва-
шего царекого мпоголѣтііого зд|кі-
віні, сентября жъ ( 28 ) день , и
питую, для празппка Покрова Нрсев.
Богородицы, октября въ Д" (5) день,
и шестую, для мпоголѣтного здо-
ровья чад нашихъ государскихъ,
благовѣрныхъ царевичевъ, великихъ
государей нашихъ, благовѣр. царев,
івел. кп. Ѳеодора Алексѣевича, всеа
В. и М. и I*. Рос., благовѣрн. ца-
рев. і в. кн. Иоапна Алексѣевича,
всеа В. и М. и Б. Рос., благовѣрн.
царев, і в. кн. Петра Алексѣевича,
всеа В. и М. и Б. Рос., октябри
въ (19) день, и седмю, ноябри
гі (13) д., и осмую, для празппка
Рожества Христова, декабари въ
(25) день, кормила, голова москов-
скихъ стрелцовъ Іванъ Елагинъ. А
сколко, государь, па тѣ кормки го-
ловѣ [вапу Елагину , на покупку
хлѣбовъ и колачей, дано твоей, вел.
госуд., денежной казны, и іс какпхч.
доходовъ, и что крупъ и соли и
ковардаку и масла и вина порознь
вышло , и сколко ковардаку жъ и
масла за росходы , декабри но д ;
(2<і) число востатке,—тому посла-
ли к тебѣ, всл. госуд. ц. і в. кп.
Ал. Мпх., всеа В. и М. и Б. Рос.
самодержу мы, холопи твоі, рос-
пись, за дьячьею припік'ыо, под сею
отпискою.
Роспись, сколко в Кііене велик.
госуд. ц. і в. кн. Ал. Мих., всеа
В. и М. и Б. Рос. самодержца де-
нежной казны и крупъ и соли и
- 70 -
ковардаку и масла і вина вышло
на ево, вел. госуд., жалованье слу-
жилымъ людемъ, драгуномт, и сал-
датомъ п стрелцомъ.
В первую корму, дли празпика
Успѣния Пресвятые Богородицы ,
вышло денегъ (130) руб., крупъ
(9) четі, соли пять нудъ. Кор-
милъ вел. госуд. таимыхъ дѣлъ
подъячей, Маркинъ Ваталниъ.
Во вторую кормку, для ангела
вел. государя царицы, великое го-
сударыни і велпкие княгини Ната-
ли Кириловны, августа въ 7з (26)
д., вышло: денегъ (130) р. 7 (30)
а., крупъ овсяныхъ и (8) четі,соли
три пуда, ковардаку 7е(65) нѣдръ
четьцю крушкп, вина <х'е (55) ведрт,
д (4) кружки (5) чарокъ, масла
коровьи 7 пуда.
В третью кормку, сентября въ 7
(1) день, ііынешняго (182) года:
денегъ рз (127) рубленъ 7і (18)
алтынъ 7 (4) деигп, крупъ 3 (7)
четі, ковардаку (63) ведра 3 (7)
кружекъ, вина (63) ведра Г(7)
кружекъ 7 чарокъ , соли 7 (2) пуда,
масла коровья 7 (2) пуда.
В четвертую кормку , для госу-
дарского мпоголѣтпого здоровья ,
сентября въ 7и (28) день, денегъ:
і р«з (127) рублевъ 7 (20) алтынъ
7 (4) деигп, крупъ д (7) четі, ко-
вардаку хГ (63) ведра восмь кру-
жекъ, виші де (63) ведра 7 (8) кру-
жекъ с чаркою, соли 7 (2) пуда, ма-
сла коровья 7 (2) пуда.
В пятую кормку , для праздника
Покрова Пресв. Богородицы, октя-
бря въ 7(5) день: денеп. ^7» (126)
Рублевъ д, (14) алтынъ, крупъ 7(6)
четп, ковардаку хГ (63) ведра 7 (2)
кружки, вина * ведра 7(2) кружки
с чаркою, соли 7 (2) пуда, масла
коровья 7 нуда.
В шестѵго кормку, для мпоголѣт-
пого здоровья государскихъ чадъ,
вел. госуд. благовѣри. царевича і
вел. кн. Ѳеодора Алексѣевича, всеа
В. и М. и Б. Рос., благовврн. царев.
। вел. кп. Иоаппа Алексѣевича, всеа
В. и М. и Б. Рос., благовѣр. царев,
і в. кн. Петра Алексѣевича, всеа В.
и М. и Б. Росиі , октября въ
(19) день: денегъ (118) р. 77
(26) ал. д ( 4) деигп. крупъ 7 (6)
четі,ковардаку 7^ (59) нѣдръ 7(4)
кружки, вина 7л (39) ведръ 7 (4)
кружки, соли 7 (2) пуда, масла ко-
ровья 7 (2) пуда.
В седмую кормку , ноября въ 7і
(13) день: денегъ ^7і (112) рублевъ
3, (17) алт. 7(2) деигп, крупъ ,
(5) четі, ковардаку 7в (56) нѣдръ
7 (2) кружки, вина 7з (36) педрт. 7
(2) кружки 7 (6) чаракъ, соли 7 (2)
пуда, масла коровья 7 (2) пуда.
В восмуіо кормку , для лразішка
Рожества Христова: денегъ р, (111)
рублевъ, крупъ 7 (6) четі, коварда-
ку и» (55) ведръ, вина 7е (55) вѣдръ
ё" (3) кружекъ, соли 7 (2) пуда, ма-
сла коровья пудъ 7і (18) гривенокъ.
А вторую и третью и четвертую
п питую и шестую и седмую и
осмую кормки кормилъ голова мо-
сковскихъ стрелцовъ, Іванъ Ела-
гинъ.
Всего матѣ кормки денегъ,подъ-
ячему Маркилу и головѣ (вапу дано:
семь сотъ дватцать рублевъ пс
прпсылпыхъ денегъ . которые при-
слали нз Сѣвска в Кневъ столникъ
Ѳедоръ Хруіцовъ да подъячей Пер-
Фплей Пловспнковъ, да кііевекпхъ
доходовъ (7Д (164)рубли 7Ч (27)
алтынъ „ (2) деіігіг, хлѣбныхъ запа-
совъ •, 7* (52) четі крупъ овсяныхъ,
ѵкк (426) ведръ семь кружекъ ко-
вардаку, ( 427 ) цедръ четыре
кружевн вина, ,, (20) пудъ соли, ді
пудъ И| (18) гривенокъ масла ко-
ровья; а за расходы в остатке де-
кабря по (26) число: ковардаку
сто с«>|ни:ъ ведръ , масла коровьи
сто сорокъ четыре пула.
- 71 -
М 68.
Госуд. Ц. и п. кп. Лл. Мпх., всса
I». и М. п Б. І’ос. самодержцу ,
холопи твоі, Юшка Трубецкоі , с
товарищи, челомъ бьютъ. В нынеіи-
иемъ, государь, во рк (182) году ,
ноября въ (29) день, в твоеі ,
вел. госуд. ц. ♦ в. ки. Лл. Мнх.,
всеа В. и М. и Б. Рос. самодерж-
ца грамота из приказу Малыя Ро-
спі, за приписки) дьяка Насилья Бп-
бинипа , писано к намъ, холопемъ
твоимъ: Указалъ ты , вел. госуд.,
отпустить с своей, вел. госуд., служ-
бы «іс Киева голову московскихъ
стрелцовъ Івапа Ендогурова , на
время, срокомъ на два мѣсяца, геп-
вари съ а (1) числа марта по д(1)
число, ішпешплго (182) году;
а сотниковъ н стрѣлковъ ево при-
казу і пушки і всякие пушечные и
ратные припасы вел-ить вѣдать го-
ловѣ жъ московскихъ стрелцовъ
Лукѣ Изъѣдпнову , покамѣстъ опъ,
Іванъ, па твою, великого государя,
службу и Кпевъ приѣдстъ. А в ко-
торомъ числѣ опъ ис Киева к Мо-
сквѣ отпущенъ, и сяолко ево при-
казу сотниковъ и стрѣлковъ и пу-
шекъ и пушечныхъ і всякихъ рат-
ныхъ примасовъ Лукѣ Изедініову
отдано бутетъ, о томъ в тебѣ, вел.
госуд., писать в приказъ Малыя
Росиі. И по твоему, вел. госуд. ц.
і в. кп. Ал. Мих., всеа Г>. и М. и
Б. Рос. самодержца указу, мы, хо-
лопи твои , голову московскихъ
стрелцовт. Івапа Епдогурова с тво-
ей вел. госуд. службы, ис Киева к
Москве отпустили , генваря въ
(1) день , ііывешняго сто осмъ де-
сятъ втораго году; а приказу ево
сотниковъ и стрелцовъ велѣли вы-
дать и пушки и пушечные всякие рат-
ные припасы принять головѣ мо-
сковскихъ стрелцовъ Луке Нзсди-
иову, і в томъ с нимъ росппсатца.
II Лука Изедпповъ у Івапа Епдогуро-
ва ево приказу сотниковъ и стрел-
цовъ и пушки и пушечные всякие
ратные припасы принялъ. И пода-
ли намъ, холопемъ твоимъ, Лука і
Іванъ росписи и списки, за своими
руками. А что, госуд., по роспи-
сямъ и списку Лука у Івапа при-
нялъ , и тому роспись послали к
тебѣ, вел. госуд. ц. і в. ки. Ал.
Мих., всеа В. и ДІ. и Б. Рос. са-
модержцу мы , холопи твоі, под
сею отпискою, за дьячьею припнсью,
і велѣли отписку подать и головѣ
Івапѵ Ендогурову явитца в прика-
за Малый Росиі. околничему Арте-
мону Сергѣешічю Матвѣеву да дья-
комъ , думному Григорью Богдано-
ву да Якову Поздышеву да Іпапу
Евстафьеву да Насилью Бобинпнѵ.
Роспись, что голова московскихъ
стрелцовъ Лука Изедниовъ привелъ
у головы жъ у Івапа Епдогурова
ево приказу сотниковъ и стрѣлковъ
и пушекъ и пушечныхъ всякихъ
ратныхъ припасовъ.
Сотники-.
Кеніонъ Хитрой.
Сергѣй Аристовъ.
Стрслцовч, .р, (310) человѣкъ.
Полкового строенья:
Образ нерукотворенный Господа
Бога и Спаса нашего Іисуса Хри-
ста, по камнѣ золотомъ и сребромъ.
д (4) зпамлни таотлііыс, кресты
топтаные жъ, вишневые.
Г (3) знамлни, кресты топтяные
бѣлые.
д (1) знамя таоты алой н бѣлой.
5* ( б ) барабановъ, писаны золо-
томъ.
- 72 -
7(1) барабанъ, писалъ краскою.
5 (б) боробаікміъ неписаныхъ.
д (4) протозана,обшиты сукномъ.
(13) коней з желѣзцами.
3 (7) лошадей государевыхъ ор-
линыхъ.
3 (7) шоръ ременныхъ.
,7 (8) уздъ ременныхъ,
Г (4) седла с войлыки.
Хомутъ.
Четыре пушки мѣдныхъ на стан-
кахъ:
Одна три аршина шесть верш-
ковъ; к неі пятдесятъ ядерл, , но
7(2) гривенки ядро.
Другая 7 (2) аріи, без вершка; к
ней 7 (50) ядеръ, вѣсомъ по р (3)
гривенки ядро.
Третья сиорострѣлная, мѣрою ар-
шинъ десять вершковъ ; к пей „
(50) же ядеръ, по три гривенки
ядро.
Четвертая скорострилнаа жт», по-
лутора аршина; к ней 7 (50) яд.,
иксомъ по три гривенки.
3 (7) бочекъ пороху; вѣсу, в нихъ
мг нуда с четью,з деревомъ.
мя 02) "У*3 свинцу, да пуль
мушкетныхъ свинцовыхъ 7ц (3900),
Вѣсу В НИХЪ 5 (6) пуд? Г| (13)
гривенокъ.
7 (8) пудт> 7 ( 20) гривенокъ ос-
ти.по.
Бѣглыхъ и умершихъ стрелцовъ
Гз ("106) коѳтановъ.
ча ()•)) мушкѣтовъ.
д (30) ремней з баньделѣры.
7 0®) ремпеі без банделеръ.
Сукно мѣрою нол д* (4) аршина.
Л (404) едро гранатныхъ ск.ія-
пых же, ,7(2) желѣзныхъ нарядныхъ
же, (7 (8) мешковъ воженыхъ поро-
ховыхъ, 7 (2) наковалии, 7 (2) мо-
лота, д (2) иетиа лоіиединыхъ, 7
(20) заступовъ,^ (15) кирокъ, 7(2)
сурова , 7 (2) позлена долото тес-
пик'іх, дЯ (28) косъ, 5, (16) шубныхъ
коотанов’ь ветхихъ.
Такова дана Петру Остаоьеву
генворв въ 7 (1) день.
69.
р(ІК (182) года, ноября въ (5)
день» приѣхалъ в Кневъ ис Полиін
Черкашенинъ; а в роспросе, боярину
і воеводамт,, князю Юрыо Петро-
вичи Трубецк., с товарищи, ска-
зался: полскова города Брода жи-
тель, Дапилкомъ зовутъ, прозвище
Калининъ. Приѣхалъ де онъ в Кп-
еиъ, для торгового промыслу; а
поѣхалъ из города Брода, тому
нынс четвертая недѣля; а войски
полскис и литовскнс в Волоскоі і
в Мутьянскоі земли в розныхъ го-
родѣхъ і в полскнхъ городѣхъ, под-
ло рекн Двестра стали зимовать;
а началиой человѣкъ у полскова
войска наказной гетманъ панъ Си-
няпскиі, маршаловъ корупіюн, сто-
итъ в городе Ясехъ; а у литовскаго
войска гетманъ полной, князь Ми-
хайло Родпвилъ; а корунпые гет-
маны, Япъ Собескои и *Михапло
Пацъ поѣхали н Оршаву, на раду,
тому недѣль с пять, для обиранья
короля; а рада будетъ после Бого-
явлепьева дни, ныиешияго ^7» 0^2)
году, вскоре. А как де литовской
гетманъ Михайло Пацъ испод го-
рода Хотѣнн с литовскимъ вой-
скомъ к Воршавѣ пошолъ, для осте-
реганья, чтобъ после короля в Ор-
шаве хто королемъ не учинился , и
приказывали де ему гетманы корун-
ікій, Япъ Собеской, и полный, князь
Дмитрсй Вишневецкой и сепатырп ,
чтоб онъ, пришедъ пз Варшавы, по-
слалъ к пе.іик. государю, к Москве
бить челомъ , чтобъ великій госу-
дарь пожаловалъ ихъ, сепатыреі ,
далъ имъ па королевство сына сво
ево велик. госуд. царевича і в. кп.
Ѳеодора Алексѣевича, пееа В. и М.
- 73
и Б. Росні , для того что король
передъ смертью написалъ в духор-
ной: чтоб ис полскнхъ еепатырсі н
із ыныхъ государствъ, кромъ всл.
госуд. церен. і и. ки. Ѳеодора Але-
ксѣевича, на королевство не обира-
ли , и закрепил де король тос ду-
ховную своею рукою , и далъ епи-
скопу лвовекому Шумляпскому. И
гстмаіі де Пацъ послалъ нз Вор-
шавы к вел. госуд. посла, тому не-
дѣли с четыре, а кого именемъ по-
слалъ, тою вс пѣдозіо; а про тур-
скою салтаиа, гдѣ иыпе онъ, и про
зборъ войскъ турецкихъ и про хана
крымскою « про татаръ и про До-
рошенка, они не слыхали, а сколка
Госуд. ц. і в. кн. Ал. Мих., всса
В. и М. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопіі твоі. Юшка Трубецкоі, с то-
варыіцп, челомъ бьютъ. В нынѣш-
немъ , госуд., по рпн (182) году,
декабря въ д( (14) дель , в твоеі,
вел. госуд. ц. і в. ки. Ал. Михм
всса В. и М. п Б. Рос. самодерж-
ца грамоте , писано к намъ, холо-
помъ твоимъ. Указалъ ты, вел. го-
суд., преоеинпіенного гаского мпт-
{юполнта Пайсня допросить : ис
йіева онъ митрополитъ к тебѣ ,
вел. госуд., к Москвѣ ѣхать хочет
ли, или онъ хочетъ ис Киева ѣхать
за рубежъ; да будетъ опъ нохочетъ
ѣхать к Москве , или за рубежъ, и
намъ бы, холопемъ твоимъ, велѣть
ему дать подводы и кормъ, и от-
пустить ево к тебѣ, вел. госуд., к
Москве, пли за рубежъ. И по тво-
ему, вел. госуд- ц. і в. ки. Ал.
Мнх., всеа В. и М. и Б. Рос. са-
модержца указу, мы, холопн твоі ,
к митрополиту Пайсею газскому
Госуд. ц. і в. кн. Ал. Мнх, всеа В.
и М. и Б. Рос. самодержцу, холопн
твоі, Юшка Трубецкоі, с товары—
Мллогос. дпл*;
турскою войска в Каменцс Подол-
скомъ, того они не вѣдаютъ; а око-
ло де Каменца Подолского в ближ-
нихъ городѣхъ і в меетечкахъ сто-
ятъ полскііе войски, для того чтоб
турки пс Каменца Подолского бѣ-
гомъ по ушли в свою землю; а про
цесаря христняиского и про зборъ
войскъ его они не слыхали. А ѣха-
ли они х Кневу иа полскис городы,
на Острогъ Вслнкпі да на Поло-
новъ да иа черкаскііе городы, на
Чюновъ на Котепю ва Ѳастовъ на
Мотовнловку; і в тѣхъ Ыѣстехъ,
с которыхъ они ѣхали , на люди
мороваго повѣтреи нѣтъ, «дорогою
ѣдучи, нигдѣ не слыхали.
посылали дьяка Тпмоѳѣя Бсзсонопа,
і велѣли ево допросить , противъ
твоего, вел. госуд., указу: не Кіева
опъ к тебѣ , пел. юсуд., к Москве,
или за рубежъ ѣхать хочетъ? И дьякъ
Тимоѳеи Безсоненъ намъ, холопемъ
твоимъ, сказалъ, что онъ у гэзско-
го митрополита былъ , и противъ
твоего, вел. госуд., указу, ево до-
прашивалъ. 11 митрополитъ ему ска-
залъ , что опъ иыпе к Москве, для
своей болѣзни и за стужею к Мо-
сквѣ ѣхать не сможетъ; а за ру-
бежъ , за воинскими людми , ехать
нелзс. И билъ челомъ тебѣ , велпк.
госуд., чтобъ ты , ве.і. госуд., по-
жаловалъ ево , велѣлъ ему жить в
Кпевѣ в Соѳейскомъ монастырѣ, и
свое, вел. госуд., жалованьь, кормъ
давать, чѣмъ ему с племянникомъ
и с причетники сыту мочно быть.
И о томъ ты, вел. госуд. ц. і в.
кп. Ал. Мпх., всеа В. и М. и Б.
Рос. самодержецъ, что укажетъ?
71.
щн , челомъ бьютъ. В нынешнемъ,
госуд., во (182) году , декабря
въ д* (30) день , твою, вел. госуд.
10
- 74 -
П. і в. кн. Лл. Мих., всеа В. и М.
и Б. Рос. самодержца грамоту, за
приппсью дьяка Насилья Бобпіпіна
подалъ намъ, холопемъ твоимъ, при-
казу Малыя Росиі приставъ Ро-
манъ БерескиіПх, і в топ твоей, вел.
госуд., грамоте писано : Но тво-
ему, вел. госуд., указу послано к
намъ , холопемъ твоимъ , в Киепъ,
па роздачю твоего вел. госуд. жа-
лованья киевгкііхъ ипсрелсловскихъ
полковъ Юрья Ѳамендііва , Ѳедора
Мейера до Роборта Мерсера , сол-
датомъ п головы московскихъ Стрел-
ковъ Ермогенопа приказу Вешня-
кова да Родиопова приказу Яцына
старымъ стрслпом же . за многую
ихъкпевскую и перелс.ювскую служ-
бу п за кровь п за раны , на коо-
таны и шапки сукна с сотникомъ
московскихъ стрелцомъ съ Ермолою
Меркуловымъ; и нам бы, холопемъ
твоимъ, на перед той роздачн кнев-
екихъ и переясловскихъ полковъ
старыхъ осадныхъ сіідѣлцовъ сал-
датъ и стрелцовъ , за пхъ службу
и за кровь и за рани , п что они
служатъ тебѣ, вел. госуд, в Киеве
в Псреясловле мпогиа годы без пе-
ремѣны, похвалитъ, и сказавъ имъ
твою государскую милость полреж-
нему твоему, вел. госуд., указу тѣ
сукна имъ на каштаны п на шапки
роздать; и о томъ к тебѣ , вел. го-
суд.. писать с тѣм жа сотникомъ
в прнкаэ Малыя Росиі. И по тво-
ему « вел. госуд. ц. і в. ки. Ал.
Мих., всеа В. и М. и Б. Рос. са-
модержца, указу, мы, холопи твоі,
кпевекпхъ полковъ старыхъ салдатт.
и стрелцовъ , за многую пхъ кнев-
Госуд. ц. і в. кп. Ал. Мпх., всеа
В. и М. и Б. Рос. самодержцу, холопи
твоі, Юшка Трубецкоі, с товарищи,
челомъ бьютъ. В пынешіісмъ, госу-
дарь, во рп» (182) году, декабря въ
Зі (17) день, в твоей, вел. гбеуд.,
скую службу и за осадное сидѣнье
и за кровь и за раны и что опп
служатъ тебѣ, вел. госуд., в Киеве
мпогне годы бес перемѣны , похва-
лили, и твою государскую милость
имъ сказали , і въ Переясловль к
столниь-у і воеводамъ ко князю Во-
лодимеру Болконскому и к Аидрѣю
Опухтниу противъ твос'о, вел. го-
суд.. указу, писали, чтоб они по-
тому жъ переясловского полку ста-
рыхъ салдатъ и стрелцовъ, за мно-
гую пхъ службу и за кровь и за
раны и что оші служатъ тебѣ, ве-
ликому государю, в Псреясловле
многое годы без перемѣны , похва-
лили , и твою государскую милость
имъ сказали. I приставъ Ермолъ
Берескинз* подалъ намъ, холопемъ
твоимъ, другую твою , вел. госуд.,
грамоту, подписана в Черниговъ к
столнику і воеводамъ ко князю Се-
мену Апдрѣевичю Хованскому , с
товарищи , да книги послали мы ,
холопи твои, ис Киева в Черниговъ
с кпевекпмъ почтовымъ гонцомъ; а
сотникъ московскихъ стрелцовъ Ер-
молъ Меркуловъ с сукнами в Кнопъ
генворя но 7(1) число небывалъ; а
какъ онъ в Кпевъ приѣдетъ , і по
твоему вел. госуд., указу мы, хо-
лопи твои , тѣ сукиа кпевсвого п
переясловского полковъ старымъ
осаднымъ сидѣлцамъ солдатомъ и
стрелцомъ на коѳтаны и на шапки
роздать велимъ. I и которомъ числѣ
тѣ сукна розданы будутъ, и о томъ
к тебѣ, вел. госуд., отпишемъ, «і
роэдаточные суконные книги при-
шлемъ, с тем же сотникомъ в при-
казъ Малыя Росиі.
уо
ц. і вел. ки. Ал. Мих., всеа В. и
М. и Б. Рос. самодержца грамо-
те , нз приказу Малыя Росиі , за
приппсью дьяка Івапа Евстаеьсва ,
писано к намъ , холопемъ твоимъ :
Указалъ ты, вел. госуд., с своей,
- 75 -
вел. госуд., службы пс Киева окол-
пичему і воеводамъ киваю Григо-
ріи» Аеоиасьевичю Козловскому , с
товарищи, быть к Москве да сними
отпустить брянчеиъ нѣтчиковъ двѣ-
стс двепатцать человѣкъ, и мнѣ б,
холопу твоему ІОшке, околпнчего і
воеводъ князя Грнгорья Аѳонасі.е-
вича Козловскаго, с товарищи, и с
нимъ брянчанъ нѣтчиковъ с твоеп,
вел. госуд., службы ис Киева к
тебе, велнк. госуд., к Москве от-
пустить, в то время какъ по тво-
ему, велнк. госуд., указу, голо» мо-
сковскихъ стрелцовъ Когда на Пы-
жова, Алексѣи Жюкова , с приказы
в полкъ к боярину і воеводамъ ко
князю Григорію Григорьевичи) Ро-
модановскому с товарищи пошлемъ.
I в ныпешнемъ, госуд., во р(ук
(182) году, гепваря въ (ІЗ)день,
писалъ к намъ холопемъ твоимъ,
бояринъ і воеводы князь Григорей
Григорьевичи Ромодановскоі с то-
варищи, опосылкс ис Киева кпнмъ,
боярину і воеводамъ «о князю Гри-
горію Грпгорьевнчю в полкъ головъ
московскихъ столцовъ Богдана Пы-
жова , Алексѣя Жукова с приказы.
И по твоему , вел. госуд. ц. і в,
кп. Ал. ЛІпх., всеа В. и М. и Б.
Рос. самодержца, указу, мы, холо-
пи твои, в полкъ к боярину і вое-
водамъ ко князю Григорію Григорь-
евичи), с товарищи, головъ москов-
скихъ стрелцовъ Богдана Пыжова
і Алексѣя Жукова с приказы и с
пушки и со всякими пушечными
полковыми к ратными припасы по-
слали гепварл въ (15) день; и
о томъ к боярину і воеводамъ ко
князю Грнгорью Гричорьевичю ; с
товарищи, послали; а околііичего і
воеводъ князя Григорія Аоонасье-
внча Козловскаго, с товарищи , к
тебѣ , вел. госуд., к Москве отпу-
стилъ гепваря въ (16) день; а
отписку , госуд., велѣлъ я , холопъ
твои Юшка, подать околнпчему кня-
зю Григорію Аѳонасьевичю Козлов-
скому, с товарищи, явитца в ирп-
иазе Малыя Росиі околничему Ар-
темону Сергѣевичи) Матвѣеву да
дьякомъ, думному Григорію Богда-
нову да Якову Поздышеву даівану
[ Евстаеъеву да Васплью Бобииину.
Госуд. ц. і в. ки. Ал. Мих., всеа
В. и М. п Б. Рос. самодержцу, хо-
лоігп твоі , Юшка Трубецкоі, е то-
ііарыщіі , челомъ бьютъ. Б имкеш-
нсм'ц государь, во (182) году,
декабря въ 7 (О день, посылали
мы. холопи твоі, ис Киева, для про-
вѣдыванья вестей, Дорошепкова вла-
дѣнья в черкаекяе городы Гоголев-
скаго попа Ікакіпі; и гепваря, го-
суд., въ /| (14) день , писалъ ко
мнѣ, холопу твоему ІОшке, нз Го-
голева тотъ попъ Нсакпі: ѣздилъ,
дс онъ, для провѣдыванья вестеіі.
Дорошенкова владѣнья в городы.
Тому яыне пятой день, былъ в Ка-
неве и слышелъ от каневекпхъ жи-
телей, что ханъ крымскоі вс Кры-
ма , со всею ордою, вышелъ і сто-
итъ под Первымъ лѣсомъ; а хотят
де іітти войною вскоре на боярина
і воевод князя Грнгорья Григорье-
вича Ромодановского , с товарищи ,
і поиска запо|южского па гетмана
Івапа Самойловнча; а крымской дс
орды подлинная вѣдомость есть ,
что бояринъ і воеводы князь Гріі-
горей Григорьевичи Ромодановской,
с товарищи, и гетманъ Іванъ Са-
мойлопіічь с твоими , вел. госуд.,
ратными людьми идутъ к Днепру. И
мы, холопи твоі, » тѣхъ пестяхъ к
боярину і воеводамъ, ко князю Гри-
горію Григорьевичи Ромодановско-
му с товарищи в Лебедінъ , і вой-
ска запорожскаго к гетману Івапѵ
Самойловпчю , и к полковникомъ х
«невскому х Косгеитину Солоншіе
76 -
ик переисловскому кДмитреюРай-
че писали, сегожъ числа-, а в Го-
голевъ к попу Исакию послали ки-
снского стрелца Етремка Потапо-
ва, а приказывали ему сказать, чтоб
онъ лестей ещо провѣдывалъ, и
про татарекие вести до вѣдывалса
Госуд. ц. і в ки. Ал, Мих., всеа В.
и М. и В. Рос. самодержцу, холоіп»
твоі, Юшка Трубецкоі, с товари-
щи , челомъ бьютъ. В нынѣшнемъ ,
"госуд., во ррд (182) году, геііваря
въ ді (17) день, в твоей, вел. го-
суд. ц. і в. ки. Ал. Мих., всеа В.
и М. и Б Рос. самодержца грамо-
те писано к намъ , холопемъ тво-
имъ: по твоему, вел. госуд , указу,
послано в Киевъ ручного зельи
дватцать пять пудъ, с сотникомъ
московскихъ стрелцовъ съ Ермо-
лою Меркуловымъ; и какъ сотникъ
ручное зелье в Киевъ привезетъ, и
иам бы, холопемъ твоимъ , у него
то зелье велѣть принять и отпу-
стить ево ис Кнева к Москве; а
подлинно, і прпѣхалъ к намъ, хо-
лопемъ твоимъ , в Киевъ. А что,
государь, впередт, у насъ, холопеи
твоихъ , какихъ вестей будетъ , о
томъ к тебѣ , вел. госуд., писать
учиемъ.
74.
котораго числа то зелье принято
будетъ, о томъ к тебѣ , великому
государю, писать в приказъ .Малыя
Роспі. Г1 сотникъ московскихъ стрел-
цо«7> Ермола Меркуловъ в Киевъ
зелье привезъ, геиварп въ д, (17)
день; и по твоему ѵ всл. госуд., ц.
і в. ки. Ал. Мих., і,сеа В. и М. п
і>. Рос. самодержца. указу, твою,
вел. госуд., казну в Кпеве мы, хо-
лопи твои, у сотника у Ермолая
Меркулова прмсы.піое зелье принять
велѣли и отписку ево ис Кнева к
Москве послали, геііваря въ 7 (10)
день, а на Москве велѣли ему
явіітца, и отписку подать в приказе
Малыя Росиі.
№
Госуд. ц. і в. кн. Ал. Мих., всеа
В. и М. в Б. Рос. самодержцу, хо-
лопи твоі, Юшка Трубецкой, с то-
варищи, челомъ бьютъ. В нынѣш-
немъ, государь, во (182) году ,
геііваря въ (17) день, в твоей,
вел. госуд. ц і в. кн. Ал. Мих.,
всеа В. и М. и Б. Рос. самодерж-
ца грамоте, и с приказу Малыя Ро-
сиі , за прпписыо дьяка Івана Ев-
стафьева, писано к намъ, холопемъ
твоимъ: по твоему , всл. госуд.,
указу послано в Киевъ , твоимъ,
вел. госуд., ратнымъ людемъ сол-
дацкого строю Юрьева полку Ѳа-
ыерднна да Ѳедорова полку Мейера
салдатомъ пити стамъ дсвяиосту
тремъ человѣкомъ, да старыхъ роз-
75.
ныхъ приказовъ, стрелцомъ, что
ныне въ Ермогеновс приказе Веш-
някова, четыремъ стамъ пятіідс-
сятъ осми человѣкомъ да перея-
вловекпмъ Робортова полку Мейера
старымъ солдатомъ сту сороку
двумъ человѣкомъ, Родионова при-
казу Яцыпа сту шестидеслтъ семи
человѣкомъ, твоего, вел. госуд., жа-
лованья -, на квотами и на шапки
полскнхъ суконъ триста со|юкъ двѣ
половинки , с сотникомъ москов-
скихъ стрелцовъ съ Ермолою Мер-
кулипымъ, и какъ сотникъ с твоею,
вел. госуд., казною в Киевъ при-
ѣдетъ, и иам бы холопемъ твоимъ,
у того сотника полские сукна ве-
лѣть принять , и роздать твоимъ ,
-'11-
вел. госуд., ратнымъ людомъ, ста-
рыхъ полковъ и приказовъ, и ки-
евскнмъ и переясловскимъ солда-
томъ, и стрелцомъ па каотапы по
полпята аршина да па шапки по
вершку человѣку; и тое дачю напи-
сать в тстратп имянно а сотника
ис Кпсва отпустить к тебѣ, велик.
госуд.. к Москве, а которого числя
тѣ сукна у сотника приняты и рат-
нымъ людомъ розданы будутъ , о
томъ к тебѣ, вел. госуд писать и
роздаточпыс книги за дьячьею при-
пнсыо прислать в приказъ Малыя
І’осні. II сотникъ московскихъ стрел-
цовъ Ермола Меркуловъ с сукнами
и Киевъ прпѣхалъ, геііваря въ
(17) день, в по твоему, вел. госуд.,
ц. і в. кп. Ал. Мих., всеа В. п М.
и Б. Рос., самодержца указу, твою
вел. госуд., казну сукна мы , холо-
пи твои, у сотника Ермолы Мерку-
лова принять велѣли , и отпустнлі
ево ис Кнева к Москве гепваря въ
Госуд. ц. і в. кн. Ал. Мпх., всеа
В. и М. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопи твоі, Юшка Трубецкой, с то-
варищи, челомъ бьютъ. В пыиеш-
мемъ, государь, во (182) году,
геііваря въ (17) день, в твоей ,
всл. госуд., и. і в. кп. Ал. Мих.,
псеа В. и М. и Б. Рос. самодержца
грамоте, из приказу Малыя Роспі,
за приписью дьяка Васильл Бобп-
ииііа, писано к намъ, холопемъ
твоимъ: по твоему, вел. госуд.,
указу послано в Киевъ па жалова-
нья твоимъ, вел. госуд., ратнымъ
киенекпхъ полковъ всѣхъ* чиновъ
пачалпымъ людемъ н головамъ и
сотнпкомт. стрслсцкимъ и рейта-
ромъ и салдатомъ и стрелцомъ, на
пыііешпей на (182) годъ, годо-
вого в полы по указнымъ статьямъ,
а полковнику Микулаю Ѳавзалеиу
с началііымп людми в дачю спол-
на а, инымъ в полы золотыми чер-
ни (22) день; а какъ твое, вел. го-
суд., жалованье тѣ сукна Юрьева
полку Ѳамердіша ѵ Ѳедорова полку
Мейера салдатомъ і Ермогспова
приказу Вешнякова стрелцомъ на
коотаны и па шапки роздадимъ, о
томъ к тебѣ, вел. госуд., впередъ
писать учиемъ, и роздаточпыс кни-
ги пришлемъ; а в ІІсрсясловль, го-
суд., на роздачю тѣхт суконъ по
твоему , вел. восуд., указу Робор-
това полку Мейера салдатомъ и
Родпопова приказу Яцыиа стрел-
цомъ послали , и к воеводамъ ко
князю Володимсру Волконскому и к
Ондрѣю Опухтппу о томъ писали,
а сотнику Стрелецкому Ермоле Мер-
кулову па Москвѣ велѣли явптца ,
и отписку подать в приказе Малыя
Росні околнпчему Артемону Сергѣе-
вичю Матвѣеву, да дьякомъ, дум-
ному Грнгорыо Богданову да Якову
Поздышеву да Івану Евстафьеву да
Васнлыо Бобііишіу.
76.
ВОННЫМИ , ПЯТЬ ТЫСЯЧЪ СТО ШССТЬ-
деслтъ четыре рубли дватцать шесть
алтынъ четыре донги , по сороку
алтынъ золотоі, всего четыре ты-
сячи триста четыре золотыхъ чер-
вонныхъ, с сотникомъ московскихъ
стрелцовъ съ Ермолою Меркуло-
вымъ; а кому имины то твое, вел,
госуд., жалованье, и поскольку Руб-
левъ дать и тому под твоею, вел,
госуд., грамотою роспись. И с тпо-
ею, вел. госуд., казною сотникъ мо-
сковскихъ стрелцовъ Ермола Мер-
куловъ в Киевъ прпѣхалъ, и твою,
вел. госуд., казну, золотые, мы, хо-
лопи твои, велѣли у него принять;
и противъ твоего, вел. госуд., ука-
зу, твоя , вел. госуд., казна приня-
та у него сполна, да к тому при-
бавку твоей, вел. госуд., казны иа
твое, вел. госуд., жалованье , кнев-
ского полку пачалпымъ людемъ и
головамъ и сотникомъ московскихъ
- 78 -
стрелцомъ и рейтаромъ, и солда-
томъ, и стрелцомъ, надобно триста
восмьдесятъ четыре рубли десять
алтынъ пить денегъ; а сотника Ер-
молая ис Киева отпустили к Мо-
скве : а о прибавочной , государь,
казнъ, что довелося к прежней нрн-
сылке, в прибавку дать триста
восмьдесятъ четыре рубли десять
алтынъ пять денегъ, вели свой,
всл. госуд. ц. і в. кн. Ал. .Мих.,
всеа В и АІ. в Б. Рос. самодержца
указъ, намъ, холопемъ своимъ,учи-
нить.
М 77.
Госуд. ц. і в. кн. Ал. АІих., всеа
В. и АІ. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лоии твоі, Юніь-а Трубецкой, с то-
варищи , челомъ бьютъ. В прош-
ломъ, государь, во (181) году,
марта въ "[ (10) день, писали к
тебѣ , вел. госуд. ц. і в. ки. Ал.
АІнх., всеа В. и М. и Б. Рос. са-
модержцу мы, холопн твоі, что
по смотру нашему,холопей твоихъ,
и іюмѣре , Кневъ бо.ішой и малой
городъ и с выводами кругомъ
(2466) саженъ с полусаженью ; ?а
твоихъ , вел. госуд, ратныхъ кон-
ныхъ дворянъ и дѣтей боярскихъ
и рейтаръ, да пехотгюго строю,
драгуновъ и салдатъ и стрелцовъ
и пушкарей было^діджд (6869) че-
ловѣкъ, і в приходъ2вопнскихълю-
дей к осадному времяни в верх-
немъ в болтомъ і в маломъ горо-
дехъ, имѣетца тѣхъ людей по сте-
памъ и по башнямъ на две доли
толка по три человѣка, а на третью
долю по два человѣка на сажень ,
для помочи на городовую стѣну ,
куда помаетъ неприятелского при-
ходу; твоихъ, вел, госуд., рати, пе-
хотііыхъ людей для вылоекп из го-
рода конныхъ посылать иѣкова. II
после, государь, того, в прошломъ
же во |дД (181), і в нынешнемъ во
Па службе всл. госуд. ц. і в. кн.
Лл. АІих, всеа В и АТ. и Б. Рос.
самодержца, в Кисве ратныхъ кон-
ныхъ и пѣшихъ людей по рознь,
генваря по ц, (22) число нынешня-
го ріУц (182) году па лицо :
^к(182 ) годѣхъ , в Кисве в верх-
шахъ в болтомъ и в маломъ горо-
дѣхъ, здѣланы вновь земляные вы-
воды і всянис крѣпости мпогііе , и
о томъ к тебѣ, вел. госуд., мы, хо-
лопн твои, писали агъ; а рейтары ,
государь , и драгуны и салдаты и
стрелцы мііогня работали. А голо-
вы московскихъ стрелцовъ Богданъ
Пыжовъ да Алексѣй Жуковъ с при-
казы посланы не Киева на твою ,
вел. госуд., службу, в полкъ к боя-
рину і воеводамъ ко князю Григо-
рью Григорьевичи» Ромодановскому,
а брянчана дворина и Дѣти бояр-
ский отпущены подомомъ; а чыис ,
государь; п Кпеве твоихъ, вел. го-
суд., ратныхъ конныхъ и пѣшихъ
людей, генваря по (22) число ,
толко . . . человѣкъ а сколько кон-
ныхъ и пѣшихъ порознь, и тому
под сею отпискою роспись, за дья-
чьею ирпнмсью. I в приходъ, го-
сударь, вепрпятельскихъ многихъ
людей , тѣми твоими, вел. госуд.,
ратными людми , пстокмо отпоръ
дать и города уберечь нѣкимъ, и о
прибавочныхъ людехъ ты, вел. го-
суд. ц. і в. кн. Ал. АІих., всеа В.
и АІ. и Б. Рос. самодержецъ намъ,
холопемъ своимъ, что укажетъ ?
Киевского «юлку старыхъ рейтаръ
(68) человѣкъ.
Драгуновъ :
Полковника и інікенера Микулае-
- 79 -
па полку Ѳанзалнна / (50) чело-
вѣкъ.
Салъдатг, :
Юрьева полку Ѳамендиііа Т(5
(315) человѣкъ.
Ѳедорова полку Мейера с^„ (242)
человѣка.
Московскихъ стрелцовъ :
Іванова приказу Зубова (673)
человѣка.
Михайлова приказу Уварова
(675) человѣкъ.
Дукпіга приказу Иэединова
(607) человѣкъ.
Іванова приказу Елагина
(665) человѣкъ.
Іванова приказу Епдогурова
(301) человѣкъ.
Гоеуд. ц. і в. к». Ал. Мнх, всеа
В. чМ и Б. Рос. самодержцу, холопн
твоі , Юшка Трубецкоі, с товари-
щи , челомъ бьютъ. Но твоему, вел.
гоеуд. ц. і в. ки. Ал. Мих., всеа В.
и М. и Б. Рос. самодержца указу
велѣно намъ, холопемъ твоимъ, от-
пустить ис Киева иа твою, вел. го
суд., службу в полкъ к боярину и
воеводамъ ко князю Грпгорью Гри-
горьевичи) Ромодановскому с това-
рищи головъ московскихъ стрел-
цовъ Богдана Пыжова да Алексѣи
іКукова с приказы и пушки и со
нсякпмъ строеньемъ •, и твой , вел.
госуд., указъ мы, холопн твоі, го-
ловамъ московскихъ стрелцовъ Бог-
дану и Алексѣю сказали, в то жъ
время , чтоб па твою , вел. госуд.,
службу они сбирались , и были го-
товы со всѣмъ безмотчаиья. I в
нынешнем же , госуд., во уПЙ (182)
году, геи вари въ/, (13) день, писали
к намъ, холопемъ твоимъ,бояринъ і
воеводы князь Грнгорей Грпгорье-
Петрова приказуОстаФьеваф* (300)
человѣкъ.
Ермогевова приказу Вешнякова
(449) человѣкъ.
Аксентьева приказу Писарева
(295) человѣкъ.
Кнсвскпхъ птіика[юй /н (38) че-
ловѣкъ.
Всего на службе вел. госуд., в
Кпегс рейтарѣ, и драгуновъ и сол-
датъ и стрелцовъ и пушкарей
(4678) человѣкъ. *
Да не того числа драгуны иеа.і-
даты и стрелцы посылаютца стрс-
мѣіино.
В остръ по р (200) человѣкѣ..
В Кневъ нижней городъ по «*
(100) человѣкъ.
В Печерское мѣстечко по р (50)
человѣкъ.
В городокъ, что на Печерской
горѣ по (50) человѣкъ.
78.
внчь Ѵомодановскоі с товарищи ,
чтоб намъ , холопемъ твоимъ, го-
ловъ московскихъ стрелцовъ , Бог-
дана Пыжева и Алексѣя Жукова с
приказы и со всѣмъ полковымъ
строеньемъ прислать ис Киева к
нимъ в полкъ, п мы, холопн твои,
головамъ велѣли на твою, вел. го-
суд., службу , не Киева птти без
мотчанья-, и головы сказали намъ,
холопемъ твоимъ, что у нихъ пуш-
ки и пушечные запасы і всякое пол-
ковое строенье в походъ, убрано, а
весть не па чемъ лошадей н саней
нѣтъ-, п прибавку к твоимъ, вел.
госуд., лошедямъ , которые у нихъ
в ііриказс, надобно восмьдесятъ ло-
шадей, а в Кпеве, государь, запас-
ныхъ лошедей у насъ, холоііей тво-
ихъ, нѣтъ, взять нѣгде , и для тое
скорые посылки писали мы, холо—
пи твоп, к подданному твоего вел.
госуд. войска запорожскаго к гет-
ману к Ивану Самойловичю , чтоб
онъ отписалъ в Кневъ х киевскому
- «О -
войту к Дапіцу Полоцкому о ло-
шеднхъ, па чемъ ис Кпсва па твою,
вел. госуд, службу, отпустить го-
ловъ московскихъ стрелцовъ Бог-
дана Пыжова и Алексѣя Жукова с
приказы, и пушки , из зельемъ, и
свинцомъ и со венкііміі пушечными
прппасіл , и с полковымъ строень-
емъ пскорс. I войтѵ Данилу о томъ
говорили жъ, и киевской войтъ Да-
нила Полоцкой , с товарищи , при-
слали к памъ, холопемъ твоимъ ,
йд (®^) лошадей, и мы, холопи
твоі , тѣ лошеди отдали под пуш-
ки, и под пушечные і вепкпе запа-
сы и под полковое строенье , голо-
вамъ Богдану и Алексѣю , и отпу-
стили ихъ ис Кнева геиварн въ
(15) день, и приказали тѣ лошеди в
малороссійскихъ городѣхъ до полку
боярина і воовод князя Григорія
Григорьева , с товарыіци , персмс-
нять , будетъ в которыхъ горо-
дѣхъ па перемѣну лошеди дадутъ.
II головы ис Кнева пошли иа Бо-
ры шъ поле , і в Барышъ поле имъ
перемѣнныхъ лошадей не дали, а в
ыпыхъ, государь, городахъ дадут
ли. II какъ головы в полкъ к боя-
рину і воеводамъ ко князю Григорыо
Григорьевичи придутъ , о томъ к
тебѣ, вел. госуд. ц. і в. кп. Лл.
Мих., всеа В. и М. и Б, Гос. са-
модержца мы, холопи твоі, впредь
писать учиемъ.
ЛІ 7».
Госѵд. ц. і в. кп. Ал. Мих.,
всеа В. и М. и Б. Рос. са-
модержцу, холопи твоі, Юшка Тру-
бецкоі, с товарыіци, челомъ бьютъ.
В нынѣшнемъ, государь, во (182)
году, геивари в розныхъ числахъ,
били челомъ тебѣ, вел. госуд. и. »
в. ки. Ал. Мих., всеа В. и М. и Б.
Рос. самодержцу , драгуны и сал-
даты и стрелцы, которые па твоей,
вел. госуд., службѣ с нами, холо-
пеми твоими , в Кпеве будучи на
твоей, всл. госуд. службѣ , стоятъ
оии на степныхъ кораулехъ беспре-
стаіпіо; а шубныхъ коотаповъу нихъ
нѣтъ , за бѣдностью , купить иѣ-
чимъ , и от зимпые стужи руки и
ііогн позпобили, и от того помира-
ютъ, и чтоб ты, вел. госуд., пожа-
ловалъ ихъ, велѣлъ имъ. для кора-
уловъ, дать шубы и своей, вс.і го-
суд, казны; а в Кпеве, государь,
в твоей , вел. госуд., казнѣ
шубныхъ коотаиовъ толко дват-
цать одинъ коѳтапъ, и тѣ коотапы
велѣли мы, холопи твоі, роздать па
ііораулы , по розгмотріміью, гдѣ
сколко довс.іося ; а впредь, госу-
дарь , коетаіюпъ давать ііѣчено. II
о томъ ты, вел. госуд. ц. и в. ьч;.
Ал. Мих., всеа В. и М. и Б. Рос.
самодержецъ памъ , хотопемъ сво-
имъ что укажетъ ?
Госуд. ц. і в. ки. Ал. Мих., всеа
В. и М. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопи твои, Юшка Трубецкой, ото-
варити , челомъ бьютъ. В нынеш-
иемъ, госуд., во рпк (182) году,
геііваря пЪ (15) день , пзвѣіцал
мнѣ, холопу твоему Юшке, дворе-
80.
пипъ московской Яковъ Соооповъ ,
на твоей де, велик. госуд., службѣ
в Остръ братъ ево Петръ Сооо-
повъ лежитъ боленъ при смерти,
ііичсво не помнитъ, п твоихъ, вел.
госуд., никакихъ дѣлъ за болезнью
своею ис ведаетъ. И после, госуд.,
- 81 -
того персмспепъ из Остра сотникъ
московскихъ стрелцовъ Новъ Риди-
говъ , и пришелъ в Кіісвт., геііва-
ря жъ въ 5, (16) день, іі сказывалт.
памъ, холопемътвоимъ, что Петръ
Соооновъ лежитъ боленъ при смер-
ти и не говоритъ. И мы , холопи
твои, опасаясь, чтоб в Остръ тво-
ему , вел. госуд., дѣлу порухи не
учинилось, послали не Кнева вОстръ
М
Госуд. и. і в. кн. Ал. Мпх., всеа
В. и 51 » Б. Рос. самодержцу,
холопи твои , 10. Труб., с товр.,
челомъ быотъ. В прошломъ, го-
сударь. ВО рд (181) году, июия въ
З*, (17) день, да в пы вешнемъ во
(182) году, ноября въ,7 (20) день,
писали к тебѣ, вел. госуд. ц. і в. кп.
Ал. Мих., всеа I». и 51 и Іі. Рос. са-
модержцу , мы , холопи твоі , с
стряпчимъ конюхомъ с Романомъ
Алекшппцомъ да драгупского строю
с капитаномъ с Билимомъ Ѳаиза-
лспомъ , о гранатныхъ прппасехъ ,
сколко по скаскс полковника и пп-
женѣра Микола» Ѳанзалена, п кэкпе
гранатные припасы в Кпеве надоб-
ны, и послали под отписками рос-
писи, и верховымъ пушечнымъ яд-
рамъ образецъ; А в нипешием же,
полуголову Якова Рыиачева, і ве-
лѣли ему всякпс дела вѣдать, и о
всякихъ делахъ писать в Киевъ к
памъ, холопемт. твоимъ. А в перед,
государь, кому в Остръ быть , о
томъ ты, пел. госуд. ц. і в. кп.
Ал. Мих., всеа В. и М. и Б. Рос.
самодержецъ, намъ, холопемъ сво-
имъ, что укажешь ?
81.
государь, во у(7в (182) году, геіі-
варя въ день, полковінік же и ии-
женѣръ Міжолаіі Ѳанзаленъ гово-
рилъ памъ, холопемъ твоимъ, что
гранаты, которые в Киевъ есть, на-
добно паредить пынешііею зимою
до весны, чтобъ гранаты к стрелбг.
готовы были зарапее, а в приходъ
ііепрнятелскнхъ людей, многихъ гра-
иатовъ иарѣдить никоторыми миры
невозможно , потому что нарлдомз.
бываетъ мешкатво с великимъ опа-
сеньемъ, да и людей, государь, та
кпхъ, кому гранаты парежать , оп-
рично ево Микулая, нѣтъ , и при-
пасовъ гранатныхъ в Кпеве нѣтъ.
Іі о томъ ты, вел. госуд. ц. і в.
кн. Ал. Мих., всеа В. и М. п Б.
Рос. самодержецъ, памъ, холопемъ
свопмт^ что укажетъ ?
82.
Госуд. ц. і в. кп. Ал. йіих., всеа
В. и М. н Б. Рос. самодержцу, хо-
лопи твои , 10. Труб., с товр.
челомъ бьетъ. В пывешисмъ, го-
сударь , во ра (182) году, геііва-
ря, въ д, (16) день, посылали мы,
холопи твои, ис Кнева проводить
дьяковъ, думпого Грнгорыі Карау-
лова да Ѳому Ннкнчюрова , реГітар-
ского строю ротмистра Алексѣя
Ободовскаго с рептаріл ; и геііва-
ря жъ,юсударь, въ (23) день, рот-
мистръ Алексѣи Ободовскоіі с реи-
Мдлогос. дила.
тары в Киевъ прпѣхалъ а сказалъ,
намъ, холопемъ твоимъ, что онъ дья-
ковъ, думиоиа Грпгорья Караулова п
Ѳому Никифорова до Чернигова про-
водилъ, а пз Чернигова ѣдучи, геіі-
варя въ ( 22 ) день , былъ оиъ
Кпевомихапловского Выдубецкого
монастыря в маетпостп , в селѣ
Лѣтковпчахъ, от Кнева дватцать
верстъ; і в то де время того села
войтъ сказывалъ ему , Алексѣю ,
чтобъ онъ прііѣхавъ в Киевъ ска-
залъ ііамъ, холопемъ твоимъ: прп-
II
82 -
беа'алъ де к нимъ п село из ме-
стечка Гоголева, гоголевской жи-
тель , и сказывалъ ему, войту, что
присылала, и Гоголевъ кпсвскои
полковникъ Костяптинъ Салопипа
пс полку своево казака с вѣстью,
чтобъ гого.іевскііе жители и посе-
ляне ѣхали в Гоголевъ в осадъ, п
хлѣбъ и сена везли в городъ ; а
которыхъ сенъ с воль свестг в го-
родъ неуслѣютъ, и они бъ тѣ сѣна
на поляхъ жгли , для того что пс
Крыму вышли татаропп , и запали
невѣдома гдѣ утаясь; а сколко та-
таръ вышло, і в которыхъ местехъ
запали, того не вѣдомо. И только,
государь , тѣ воіінстііе люди объ-
явятца в ближнихъ мѣстехъ от Кн-
ева, или придутъ х ііпсву, и намъ,
холопемъ твоимъ, для поиску по-
сылать за ними пс Киева нѣкого ;
всего, государь , па твоей, вел. го-
суд., службѣ и Киеве с нами хо-
лопи твоими ратныхъ конныхъ и
пѣшихъ людей (4670) че.ів-
чвкъ, и тѣми людмп в приходъ
многихъ воинскихъ людей пстокмо
отпоръ дать , и осады городовой
укрѣпить нѣкемъ. И сколко и Кие-
ве в верхнихъ городѣхъ, по сте-
памъ, и но башнямъ, надобно для
осады пѣхотныхъ людей, о томъ к
тебѣ, вел. госуд. ц. і в. кп. Ал.
Мнх., всеа В. и М. и К. Рос. са-
модержцу, мы, холопи твои, напе-
редъ сего писали, марта въ у(Ю)
день прошлаго (181) года, н о
прибавочныхъ, государь, людехъты,
вел. госуд. п. і в. кн. Лл. Мпх.,
всеа В. и М. н 1>. Рос. самодер-
жецъ , что укажетъ ?
Госуд. ц. і в. кн. Ал, Мих., всеа
В. и Й. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопи твоі , Ю. Труб., с това-
рыши , челомъ бьютъ. В ныпеш-
пемъ, госуд., во ( 182 ) году ,
гепваря въ ^г (23 ) день , писалъ
ко мнѣ, холопу твоему Юшкс, пс
85.
Переясловля, киевскоп полковникъ
Костеитіиіъ Солонина , и прислалъ
листъ. И тотъ листъ послали к
тебѣ , вел. госуд. ц. і в. кв Ал.
Мих., всеа В. и М. и Б. Рос. са-
модержцу; послали мы , холопи
твоі, подъ сею отпискою.
рПН (182) г., декабря въ (13)
д., списокъ с листа.
Божнею милостпю вел. госуд. Ц.
і в. ки. Ал. Мпх., всса В. п М. и
Б. Рос. самодержца и многихъ го-
сударствъ и земель восточныхъ и
западныхъ и сѣверныхъ отчича и
дъдпча і наслѣдника и государя и
обладатели, его царск. гіресвѣт. ве-
личества боярину і восводе кіев-
скому и намѣснику ііижегородгіко-
му, князю Юрыо Петровичи) Тру-
бецкому , благодѣтелевн моему ,
Костяптинъ Дыитрпсвичь Солонина
полковникъ войска его царск. пресв.
велич. запорожского киевскпі челомъ
бью; добраго , отъ Господа Бога
здоронпя и вшелякпхъ нпмыслно-
стеи вашей кнвжеи милости, благо-
дѣтелево моему, з товарищами и
ли боиыслыіымн, усердно зыче. Пи-
салъ ваша княжая милость благо-
дѣтель мои до менс, кото]юе в Пе-
рсяелоиле рукъ моихъ дошло пи-
санье, и вѣдомо мнѣ учііііплось, што
по вслнк. госуд. нашего, его царск.
пресв, велич. указу, приданы голо-
вы стрелецкпе московскихъ Стрел-
ковъ Богдана Пыжова и Алексѣя
Жукова кбоярину его милости кня-
зю Грпгорио Григорьевичи» Ромо-
дановскому , в походные полки; и
мы вашои княжой милости, благо-
дѣтеля моего, порозумѣвипіел пнс-
83 -
му посполъ з паномъ полковникомъ
переясловскпмъ, братомъ моимъ, п
з нашимъ войскомъ головъ стрѣлец-
кихъ Богдана Пыжова к Алексія
/Букова, в Переясловлю городу до-
дали и з ними любіітелно посовѣ-
товавши , лиурия мѣсяца (21)
дня, з Переясловля, Бога взявши
на помощь, в предсявзлтую ;ру-
шимо дорогу. А що братъ мои
Яковъ Дмитревігн. Солонина, наказ-
ный полковникъ кііевскиі, далъ намъ
о Хопснку звати, гдс з поискомъ зо-
стае, вашон княжой милости, благо-
дѣтслевіі моему, озиапмую: ;ке в
Брусиловѣ городку, доставши сотца
Сердюковъ, доіцеиту вытяліі; игамъ
достаетъ з войскомъ своимъ и Бога
взявши па помощь, своимъ ста ра-
намъ околичные городки под свое,
почиваетъ подбивати крыло. 3 го-
ловами московскихъстрелцовъ Бог-
дана Пыжова и Алексѣя Жукова ,
дружелюбно к ласкано з собою -жи-
вучи , вашон княжой милости, бла-
годѣтеля нашего , ласце высокой
панской сами себе отдаемъ и ми-
лости к себъ жсдасмъ, будучи наи-
моволневшими слугами ,
Ііостпитчнъ Дмитревичь Со-
лонина , полковникъ войска сго
царскаго пресвѣтлого величест-
ва запорожскиі киевскиг.
3* Переясловля, (21) дня яиу-
рня , (16“4) году.
М «4-
Госуд. ц. і в. кп. Ал. Мих.,
всеа В. и ВІ. и Б. Рос. самодерж-
цу, холопи твоі, 10. Труб., с
товр., челомъ бьютъ. В ііьміеш-
иемъ, государь, во (182) году,
гепваря въ (23) день , писалъ
ко мнѣ холопу твоему Юшкс , ис
Переясловля, псреясловскои полков-
никъ Дмптреи ІРаича, и прислалъ
листъ о вестяхъ. И тотъ листъ
послали к тебѣ, вел. госуд. ц. і вел.
кн. Ал. Мих., всеа В. и 31. и Б.
Рос. самодержцу, мы, холопи твоі,
»юд сею отпискою.
ПІЯ (182), генпря въ дГ (23) д.,
списокъ с листа,
Божнею міілостию, вел. госуд. ц.
і в. ки. Ал. .Мнх., всеа В. и 31. и
Б. Рос. самодержца и многихъ го-
сударствъ и земель восточныхъ н
западныхъ и сѣверныхъ отчпча и
дѣдича и наслѣдника и государя и
обладателя, сго царск. пресв. ве-
лііч. боярину і воеводе «невскому
и намѣстнику пижегородцкому,князю
Юрыо Петровичи/ Трубецкому, мнѣ
велце ласковому благодѣтелю.
Его жъ царск. пресв. велич. вой-
ска запорожскаго полковникъ пере-
ясловекои Дмитріи Григорьевичъ
доброго здоровья, іиаелмваго пре-
быванья і всякихъ временныхъ и
вѣчныхъ благъ отъ его вссснлиого
Творца усердно милости твоей по-
лучити желаю. Не помалу естемъ
того вдлчепъ. же милость твоя ча-
сто мене неважными своими иисма-
мп обсылатп прензволяешь і вѣдо-
мости о пеприятсляхъ Креста Гос-
подня вѣстнымъ чинишь. Велце за
таковое ко мнѣ приязнство и. бла-
годѣтель низкое мое милости твоей
челомъ бивъ , препосылаю изъ по-
винности моеп, что такихъ вестей
у меиц случнлося и милости твоей
вѣдомо чиню. Числа (19) генва-
ря, прпѣхали ко мнѣ, в Переяслов.іь,
люде мои нз земли Волоские , ме-
повпте з Ясъ, которыхъ умыслыіе
для отрнмаіія певпыхъ вестей о
неприятелехъ креста Господня по-
сылалемъ-, которымъ тылко одинъ
тыждепь якъ оттоль прпбули и ска-
зали мнѣ, что войска ляцкие без-
84 -
престанію воину а турками и с та-
тарами чинятъ; бо господарь воло-
ски» старый с ляхами муснтъ из
Ясъ до Сочавы уступити; а на его
мѣсто нового господаря турокъ
наставивши въ Ясехъ , осадилъ на
столпцу; а салтапы два, Парадынъ
салтанч, и Калга садтаиъ, з пои-
скомъ татарскимъ, в килкудссять
тысячей, под Сочаву, втрояу за го-
сподаремъ полоскиыъ старымъ и
ляхами, войною усылаючн, потяглн.
О томъ милости твоси известію
учинивши, ласцѣ и приятству от-
даю се.
3 Переясловля, Л. (23) аипунил,
/аД* (1674) року.
АІилостн твоей всего добра же-
латель и до услугъ котовый,
Дмитрій Григорьевичъ, пол-
ковникъ войска его царскаго пре-
свѣтлого величества запорож-
скій переясловскиі.
№
аз
Госуд. ц. і в. ко. Ал. Мих., всеа
В. и АІ. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопп твоі, Юшка Трубецк., с това-
рищи, челомъ бьютъ. В нынешнемъ,
госуд , во (182) году, ѳевраля,
въ й (8) день, билъ челомъ тебѣ ,
вел. госуд. ц. и в. кп. Ал. Мих.,
всеа В. и АІ. и Б. Рос. самодерж-
цу, сялдацкого строю, Юрьева пол-
ку Ѳамедііна, порутчикъ Івапъ Гре-
чанинъ, а намъ, холопемъ. твоимъ,
подалъ челобитную; а в челобитной
ег.о написано: на твоей, вел. госуд.,
служба, в Кисве, твоего вел. госуд.,
жалованья прошлыхъ годовъ мѣсяч-
ныхъ кормовыхъ денегъ не дано
ему на многне мѣсяцы, и что ты ,
вел. іосуд., пожаловалъ ево, вс—
лѣлъ объ тѣхъ мѣсячныхъ кормахъ
выписать пз росходныхъ книгъ. I
в росходныхъ , государь, книгахъ
роз (177) ГОДУ» за рукою дьякаІва-
иа Матвѣева, написано: твоего, вел.
госуд., заслужсного жалованья , в
Кпеве Івану Гречанину не да»ю^ок
(174) году , на <і>свраль, половины
на мартъ , на апрѣль, на інонь на
мюль, иа августъ; (175) году,
на мартъ, иа апрѣль, на май, иа
нюнь, па ню ль, на августъ; (,05 (176)
году, па сентябрь, обозннчьево на
октятрь, на ноябрь, порутчнвои ста-
ти ; а па нынешееи па (182)
годъ. , своего, велпк. государя , жа-
лованья дано ему, порутчику , па
половину года.
0ПК(182) года, декабря въ д (1)
д., списокъ с листа.
Божнею міілостшо, вел. госуд. ц.
і в. кп. Ал. Мнх., всеа В. и АІ. и
Б. Рос. самодержца и многихъ го-
сударствъ и земелъ восточныхъ и
западныхъ и сѣверныхъ отчпча и
дѣдича и наслѣдника и государя и
обладателя, его царек. пресв. велич.
боярину і воеводѣ кііевсколіу и на-
мѣеппку ннжегородцкому , кп. Юр.
ІІстр. Труб., мнѣ велце ласковому
благодѣтелю.
Его жъ царек. пресв. велич. вой-
ска запорожскаго полковникъ перс-
леловекпі, Дмитрсй Григорьевичъ,
мори ого утешения, счасливого прс-
бынанпя і всякихъ временныхъ и
вѣчныхъ благъ и надъ врагами знач-
пого одолѣнил отъ его всесилпого
творца милости твоси получити
желаю. Яко завсегда звыклъ мою
къ милости твоси заховывати зы—
чливую прнязнь, при которой не-
отмѣино застаючн, о походѣ и о
повороте пашемъ иа службу вели-
кого госуд. нашего, его цаірск. пресв.
келич^ вкупу з головами москов-
скихъ стрелцовъ Богдана Клемспь-
- 85 -
тьевпча Пыжова да Алексѣя Ва-
сильевича ІКюкова и из паномъ пол-
ковникомъ кпевскимъ совокупной ,
взявши Всесилного Творца на по-
мощь , по указу его милости папа
Івана Самоиловпча, гетмана войска
его царек. пресв. велііч. запорож-
ского, дорогу нашу , числа (28)
из Золотоиоши на Ирклѣевъ про-
стуючи, за рѣчь слушную милости
твоси извѣстно учинити причита-
лемъ. Да вѣдомо тебѣ, благодѣте-
лево моему чиню о томъ, что пѣя-
ки Стесанъ Сокалскиі староста
Сохновскііі будучи од нѣкоторыхъ
особъ Коропы Полскис и з ппема-
мп до вел. госуд. нашего, его цар-
ск. пресв. велііч., посланы , про-
стуючп свою дорогу иа Кневъ, по-
пался под Наволочемъ в руки ка-
закомъ паволоцкимт. *, которого зы—
мавши, до Чигорина и к Дорошенку
на Черкасы поправажеио было, гдѣ,
за ласкою Божнею, оны ляхъ Со-
калскиі ис под Черкасъ, з села Ка-
питановки, од рукъ казацкихъ утеклъ
и па вашъ бокъ перебравшися, в го-
родъ Золотоношу прибылъ, и мно-
го намъ нѣкоторыхъ рѣчей, кото-
рыхъ і выписати трудно, повѣдалъ*,
которыйСокалскиі, вкупѣ и з нами,
до его милости папа гетмана и до
его милости боярина князя Грнгорья
Григорьевича Ромодановского доро-
гу простуетъ. О томъ тамобочнемъ
□овожеиыо извѣстно милости тво-
ей чиню, что полки городовые то-
гобочпые и серденяцкие и компа-
ній в Каііеве, в Мошнахъ, в Стан-
кахъ и Триполю росположевы »о-
стаютъ , чуючп о наступепю силъ
государьскихъ и казацкихъ і в ве-
ликой барзо привози застаютъ. О
томт> милости твоей извѣстію учи-
нивши, а впредь шо ся всетеи по-
пвитца и о п.тшомъ повороте, не
замедлю извѣстнымъ учинити. А
на сен часъ ласце и приятству
твоему отдаюсе.
3 табзру э Золотоиоши , вв (28)
дня, онуария л^од (4674) року.
Милости твоей всего добра же-
латель и слуга поволиы,
Дмитреи Григорьевичъ, пол-
ковникъ войска его царек. пресв.
велич. запорожскаго перелслов-
скиі.
Его милость панъ гетманъ Івапъ
Самойловичь, вкупу и зъ его ми-
лостью княземъ Ромодановскимъ, къ
Днеяру же зближается*, бо намъ ве
(25) числа, о своемъ из Олетиика
зближепью дать вѣдати, в Бары-
шовкн, наказный полковникъ Оли-
*ѣръ.
рПК (482) года, Февраля въ д(2)
день, списокъ с листа.
Велик. государя нашего, ^его ца-
рск. пресв. велич., войска запорож-
ского полковникъ переясловскиі ,
Дмптреи Григорьевичѣ, завсегда ми-
лости твое» дображелатель, якомъ
звыклъ приязиь мою противко ми-
лости твоей заховати, такъ учиню,
Ч'ііііячи извѣстно о томъ, пжъ его
милость папъ Івапъ Самойловичь ,
гетманъ войска его царек. пресв.
велич. запорожского , вкупс п зъ
его милостью бояриномъ княземъ
Ромодановскимъ, иа той бокъ Дне-
пра перешли; о чимъ мнѣ из Ве-
ремѣевки , дато (29) числа, да-
ючи знати, писалъ, абымъ заразъ
з перебранимъ товарыствомъ, про-
стуючи на Бужіпіъ , поспѣхъ мои
чинилъ*, такъ п чиню, поневашъ, за
ласкою Божисю а счастьемъ сго
царского величества,Бужинъ и Кры-
ловъ под высокую руку государ-
скую склонился. О томъ милости
твоей извѣстно учинивши , прпяз-
ству отдаюсл и застаючм завсегда.
3 Врклѣева , ( 29 ) генваря ,
(1674) року.
- 86
Милости твоеп добразычлпвыи
прнитсль ,
Дмитріи Григорьевичъ , пол-
ковникъ войска его царск. пресв.
велич. запорожскаго перепелов-
скиі.
М 86.
Госуд. ц. и в. кп. Ал. Мпх., всеа
15. ц М. и Б. Рос. самодержцу ,
холопи твоі, Юшка Трубецкоі , с
товарищи , челомъ быотъ. В ны-
ііепіііемъ , государь , по (182)
году, геііваря пъ (31) д., при-
ѣхалъ в Киевъ не ІІо.іипі киевсііоп
мещашіпъ Грпгореіі Смоловикъ •, а
в роспросе памъ, холопемъ тво-
имъ, сказалъ : білл де опъ в обозе
полскихъ войскъ. 11 мы , холопи
твои, роспрашпва.иі ево о вестахъ;
а что опъ в роспросе сказалъ , и
тѣ ево роспросные рѣчи послали к
тебѣ, вел. госуд. ц. і в. ки. Ал.
Мих., всеа В. н М. и Б. Рос. са-
модержцу мы, холопи твои, под
сею отпискою.
ріІК (182) гепваря въ (31) д„
в Кпеве, в приказной избѣ, боярину
і воеводамъ, князю Юр. Петр. Тру-
бец., с товарищи , кневскои меща-
шпіъ Грпгореіі Смо.іовпкъ в рос-
просс сказалъ: Ъздилъ де опъ не
Кнева в Полскую і в Волоокую и
в Венгерскую землю, для торговаго
промыслу ; а поѣхалъ ис Кнева в
сентябрь мѣсяцъ. I в то де время,
гетманы полские и лнтовсвие, с
войски, з Глиняною поля пошли к
Хотѣпп; а после пхъ ноходу коро
левское велпчсство былъ во Лповѣ
и жилъ недѣли з двѣ и преставил-
ся. А з гетманы де польскаго п ли-
товскаго войска к городу Хотѣпп
для промыслу пошли тысячъ со ста;
и какъ перевозились рску Двестръ,
і волоскои и мутьвиской владѣтели
с волохи и с мутяпы учинились у
королевскаго величества в поддапст-
пе. ІІ того жъ числа прислалъ турскоп
салтанъ к польскимъ и литовскимъ
гетманомъ посла, а с нимъ было
турковт. з двѣсти человѣкъ , чтобъ
с королевскимъ величествомъ учи-
нить миръ; и па другой де день
пришла к гетманомъ из Нолшп вѣ-
домость, что королевское велпче-
стко преставился , и гетманы того
посла турскою отослали в Орша-
ву, а в Турскую землю пе отпу-
стили ; для того чтобъ о смерти
королевскою величества турскому
еа.ітану ведомо не было. А он де,
Грпгореіі, того посла видѣлъ, и
тому де недѣль з двѣііатцать, гет-
маны с полекпмъ п литовскимъ вой-
скомъ и с волохи и с мутяпы хо-
дили к Хотѣпп, противъ турскаго
Аги паши, котороп стоялъ под Хо-
теііемъ обозомъ; а с нимъ было
турковъ сорокъ тысяче. II тотъ
обозъ розбили, іі Агу пашу взяли ;
и ныне де тотъ паша у гетмана
Яна Собсского. А которые де турки
были в Хотѣли, и полякомъ зла—
лвсь, и проси.ін , чтобъ ихъ ото-
слать в Каменецъ ІІодолскои. 11
гетманы де велѣли у нихъ ото-
брать ружье, и пз города выпу-
стить. ІІ какъ де у иихъ ружье
отобрали, и из города выпустили ,
и хотѣпскііс жители всѣхъ де тѣхъ
турковъ побили. А какъ де поль-
екпе войски были под Хотѣнью , у
многихъ лошеди попадали , потому
что де конскимъ кормовъ было скуд-
но в зимнее время ; кормили дубо-
вымъ листьемъ. А пз под Хотѣпп
поѣхалъ опъ в Венгерскую землю ,
і в Венгерской земли слышелъ, что
венгры половина служатъ цесарю
87 -
христилнскому , а другая турскому
салтаііу; а пп с гЬмъ ис воюютца.
Л из Венгерской земли поѣхалъ онъ
декабря въ (19) день . и прн-
ѣхалъ во Лвовъ декабри въ Гз(2~)
день. И при иемъ де гетманы, Янъ
Собескои, да литовскііе ГІацъ и Ро-
/іиви.іъ были во Лвове; а прнѣхали
де они во Яковъ на иомвеию , для
обираньи королевского величества.
А слышал де опъ , веліікополипс
говорятъ, чтобъ королемъ быть Каи-
деусу; а литовскііе гетманы гово-
рятъ. и хотятъ, бить, челомъ и ми-
лости просить у великого госуда-
ря цари і в. кп. Ал. Мих., всеа В.
и М. и Б. Рос. самодержца, чтобъ
великпі государь поволилъ быть па
королевство сыну своему государе-
ву, вел. госуд. царевичи і п. кн.
Ѳеодору Алексѣевичи), всеа В. и М.
и 1>. Рос. А полной де гетманъ ,
кіиізь Дмптреп Вишпсвецкоп летитъ
боленъ в ЗалосЦахъ, ото Лвова
двепатцать миль. Да оп же слы-
шелъ во Лвове , что гетманы при-
казали збпратца полскому и литов-
скому войску всему под Каменецъ
Подо.іскои. А в Волоцкои де земли
воевода Сіиілвекои, а с иим де нол-
евого войска сорокъ тысячъ; а ныне
де по сю сторону Дуная, кромъ что
п Камепце Подолскомъ турковъ
нигдѣ нѣтъ. Да оп же слышелъ,
что у поляковъ приговорено, осадя
Каменецъ Подо.іскои , оставя впи-
ска , хотятъ иттн поляки воевать
турковъ векоре. А какъ де онъ
былъ в Полше і в Волоскои і в
Венгерской земляхъ , мороваго по-
вѣтрея на люди, при исмі. не было,
и дорогою ѣдучи нигдѣ не слыхалъ.
А хлѣб де в Полше дорогъ; купи-
ли поболс кневскои осмачки; четве-
рикомъ рожь в трптцать в три зо-
лотыхъ ію.іекпхъ; овесъ по дват-
цатн золотыхъ.
№
Госуд. ц. і в. кн. Ал. Мпх., всеа
В. и М. и 1>. Рос. самодержцу, хо-
лопи твои, ІО. Труб., с товарыіци,
челомъ бьютъ. В иыпеніііемъ, госу-
дарь, но рп* (182) году, геііваря въ
7" (2) день , посылали мы , холопи
твои, ис Кпсва , для провѣдыванья
вестей, па переясловскую сторону ,
и твои , вел. госуд , малоросиііскне
городы, кисвского жителя Грпгорья
Косипцкого. И ее враля , государь,
рпк (182) оепралл въ % (1)депь,
в Кпеве, боярину і восводамт., кп.
Юр. Петров. Трубецкому, с това-
рищи , кневскои житель Григореи
Косіінцкои вроспросе сказалъ. Былъ
де опъ в зіалоросиіскихъ розныхъ
городѣхъ. П тому де иыпе недѣли
с три, в городе Прплукахъ слы-
шелъ онъ от прнлуцкпхъ жи-
телей что города Зинкова , казаки
«7.
въ 7 (1) день, Григореи Коспицкоп
в Киевъ прпѣхалъ, и сказалъ намъ,
холопемъ , что онъ былъ в городе
Прплукахъ. П мы, холопи твои, ро-
спраіпивали ево о пестахъ; а что
онъ п роспросе сказалъ , и тѣ ево
роспросные рѣчи послали к тебѣ ,
вел. госуд. ц. і н. кп. Ал. Мих.,
всеа В. и М. и Б. Рос. самодерж-
цу, мы , холопи твои, под сею от-
пискою.
и всякихъ чиповъ жители н иол-
тавскоп полковникъ , полку сво-
его с казаками, вел. государю из-
менили ; а поддалиея было Доро-
иіенку. П бояринъ де і воевода
князь Григореи Григорьевичъ Ромо-
дановской с товарищи , говорили
гетману Іоану Самоиловичю: для
чего полтавской полковникъ своево
полку с казаками и зииковское ка-
- 88
ики и жители вел. госуд. парю из-
мѣнили и бунты подпили. И гет-
ман де Іванъ Самои.іовнчь посы-
лалъ нз обозу войска своего каза-
ковъ выборныкъ людей под Зин-
ковъ шесть сотъ человѣкъ; и зии—
ковскнс дс казаки вышедъ па вы-
лоску , тѣхъ гетманскихъ послан-
ныхъ побили пить сотъ человѣкъ ,
а отошли от нихъ толко со сто
человѣкъ ; и менского сотника на
томъ бою убили игъ; и того сотни-
ка онъ видѣлъ в черпѣговскомъ у-
ѣздѣ в селъ, какъ ево везли к го-
роду Менѣ. И гетман де Іванъ Са-
моиловнчь послѣ того боя ходилъ
подъ Зинковъ самъ. И бунтовщикъ
многихъ лутчихъ людей переимавъ
вѣшелъ; а иныхъ многихъ в копда-
лы перековалъ. И соединясь с боя-
риномъ и воеводы, со княземъ Гри-
горьемъ Григорьевичемъ Ромоданов-
скимъ с товарищи, гетманъ Іванъ Са-
№
Госуд ц. і в. кн. Ал. Мпх.,всеа
В. и М. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопи твои, Ю. Труб., с товарищи,
челомъ бьютъ. В ныііещнемъ, госу-
дарь , во (182) году, гепваря
въ ки (28)’Д., писалъ ко мнѣ, хо-
лопу твоему Юшке, нз Бѣлой церк-
ви , комендатъ обештерлейтнантъ
Рапъ , н прислалъ листъ да о ве-
мойлопичь идутъ кгороду Лубкамъ.
И будет де полтавской полковникъ
своево полку с казаками вел. госу-
дарю не забьетт. челомъ , и боярпп
де і воеводы князь Григорей Гри-
горьевичи с тона рыщи , и гетманъ
Іванъ Самоіілоиичь , с поиски, пой-
дутъ к Полтаве , и бунтовщиковъ
станутъ унимать. А полковники дс
киевскои Костяптинъ Солонина, пе-
ренсловскоііДміітрашка Раііча писали
своихъ полковъ в городы к сотни-
комъ, чтобъ тѣхъ городовъ жители
нз селъ и деревень бѣгли в городы
в оеаду, для того что орда стоитъ
под Чернымъ лѣсомъ и около Чи-
гирнна. А хлѣбъ де во всѣхъ ма-
лоросніскнхъ городахъ вздорожалъ,
потому что нз малоросиіскнхъ го-
родовъ хлѣбные запасы везутъ в
Полшу, а поволили пропускать пол-
ковники и сотники,
88.
стихъ два письма польекпе, одно
печатное другое скорописное. 11
тотъ листъ и писма послали ы
тебѣ, вел. госуд. ц. і в. кн. Ал.
Мих., всеа В. и М. и Б. Рос., са-
модержцу мы, холопи твои, с сею
отпискою, запечатовъ в листу мо-
ею , холопа твоего Юшкиною пе-
чатью.
рПй (‘182) гепваря въ (20) д_,
списанъ с листа.
Ясно Освецоне мплостивс Ксоп-
ше восводо Кііевскиі, мнѣ вельце
мосци папе и приятелю.
Не могонцъ под теразиѣішо за-
метано стату рессъ публііко жад-
ныхъ мець с Польски посилковъ и
опатреня живиосцо иалеяіпто жол-
неромъ, любо панъ гетматъ Доро-
шенко позволилъ по мяетахъ воль-
но куповаие збожа, едиакъ людзомъ
своимъ до насъ-жадно мяро не поз-
(Переводъ).
Письмо «я кіевскому воеводп, сго
царскаго величества.
Не имѣя возможности , по слу-
чаю замѣшательства въ дѣлахъ
Рѣчи Посполитой , получить изъ
Польши подкрѣпленіе и достаточ-
ное продовольствіе для солдатъ ,
хотя и воспользовался я позволені-
емъ гетмана Дорошенка — свобод-
ной продажи хлѣба по городамъ ;
- 89 -
поля ездзиць, а знаніями такъ сс
звыкли обходзиііь гды приядо купо-
ваць, же йены не мого збожу ны»а-
леець, яко пайирендзей могонп'Ь пре-
даю; жолнеръ затрудзившн радъ не
рада, хоць паідрожсі куппць муеи ;
цо з велько утрато пашо и шкодо
дзеесе ; же цомъ мялъ пстіеіідзы
томъ выдалъ, а жадныхъ запасовъ
ію спріісобилося. Бепдонцъ л едиакъ
пененъ того , же ііх моець паны,
паны коммисаре то справили , иж
сто царское ирссвѣт.іое величество
пріюбеиалъ мень старшіе о теі ѳор-
теце, во вшисткимъ посилкуіонцъ,
в чимъ л тылько мое надзес покла-
дамъ ; іі в терезнъйшимъ деоекце
при счуп.іоеци хлѣба зостаіовцъ,
удавамсс о протекціи вашей ксюп-
женцеіі мосци; розумемъ, же есть
влдомосць отъ сго царекею прс-
светлего величества , посплковлпя
запасами хлѣбными ліобъ пепенж-
пеміі , в чимъ хпллемъ умыслиего
мето выправиці.; але же мреяздъ не
естъ ве вшисткимъ беспечпы, без
калеішка, то ппсмо мое посыламъ
до вашеіі ксопжеііцей мосци, г дыжъ
ми се ие здало офицера на лко на-
ражаць песчсисце , не отримавіпн
жадной отъ вашей ксопжеііцей мос-
Ші деклсрацііі. Проше всльце и уни-
жено , ежели естъ милосцнва ласка
его царскаго пресвѣтлого величе-
ства , о позволеве пасъ суплемен-
товаць, рачи ваша кснженца моець
прозъ лиідзп ратныхъ ею царскою
пресвѣтлого величества преслаць ,
любъ мс увядомиць ; и ежели се
мамъ сподзевапь чего , же бымъ
своихъ выправилъ. У Прашамъ вель-
це о зпачны оразъ посилекъ, ежели
бепдзе ласка нашей ксонженцеіі
мосци цо присланъ, бо за малы
супдіімеіітъ на тако дрожиие мазо
цо справпць може. Писалъ бымъ
тежъ до ясне вельможпего его мос-
ци «иязл Ромодаиовского , и гетма-
на его царскою иресвѣтлого вели-
чества воіекъ запорозскихъ задне-
прскего ; але не всмъ гдзе теразъ
Мдлорос. дѣла.
по гетманъ Дорошенко запретилъ
своимъ людямъ пріѣзжать къ намъ,
а съ нашими они такъ обрашают-
ютеи, что когда кто изъ націяхъ
пріѣдетъ къ нимъ за покупкою, то
опп чрезмѣрно дорожатся въ цѣнѣ
на хлѣбъ, и торопятся какъ-можно
скорѣе продавать. Такъ что изму-
ченный солдатъ., радъ не радъ —
долженъ покупать въ три дорога,
что причиняетъ вамъ величайшій
убытокъ; такъ что л истратилъ всѣ
свои деньги, а между тѣмъ ника-
кихъ запасовъ не могъ приготовить.
Однакожъ, н увѣренъ, что по хо-
датайству ихъ милостей гг. ком-
мисаровъ, его царское пресв. вели-
чество обѣщалъ покровительство-
вать въ доставленіи крѣпости про-
віанта ,—и потому на васъ однихъ
я и полагаю всю мою надежду. —
Между тѣмъ, въ настоящемъ край-
немъ недостаткѣ хлѣба, обращаюсь
къ покровительству вашей княжей
милости,—я полагаю, что уже по-
лучено дозволеніе отъ его цррск.
пресв. величества о вспоможеніи
крѣпости провіантомъ, или деньга-
ми,—и хотѣлъ-было нарочно отпра-
вить къ вамъ моего посланца , но
такъ какъ проѣздъ безъ конвоя не
безопасенъ , то я посылаю только
мое письмо къ вашей кііяж. мило-
сти , ибо я не рѣшился подвергать
опасности моего офицера, не полу-
чивъ никакой деклараціи осъ вашей
кііяж. милости. Нижайше васъ про-
шу—если уже воспослѣдовало, по
благосклонной милости его царск.
пресв. велич., дозволеніе—къ до-
ставленію намъ вспомоществованіи,
то благоволите переслать оное черезъ
ратныхъ людей его царскаго пресв.
велич. или меня увѣдомить, чтобы,
въ случаѣ благопріятнаго отвѣта,—
я могъ послать своихъ людей. При-
томъ, нижайше прошу о доставле-
ніи большаго пособія, сжедн вы бу-
дете столь благосклонны, что ие
захотите отказать моей просьбѣ, —
ибо малое пособіе , при такой де-
12
- 90 -
зостае ; рачъ наша ксенпя мосць
прозъ своихъ писанъ, абы о мне
ведзсли, жем бы за промоціо вашей
ксепцей мосци мог.п. се еподзеваць
якего од нихъ поси.іку , гды имъ
за счспсцемъ его царсксго преевѣ-
тлого величества папъ Богъ да
зближпць се ку той Фортсцы, и ли-
ста таке посвевци абы мс упрові-
лнтовали, вельце и унижено проше.
Авизие яке мамъ з Варшавы вчс-
раішегодин прислано, а же нсчнтсл-
не писано, казавши о прописанъ, по-
сыламъ вашоі ксепцей мосци, и
друге друковаие по Йеменку, семъ
же ваша ксеиця мосць машъ при
беку своимъ цо бендзе уменъ цре-
тлумачиць. 3 Украины розумѣмъ
лепше ваша ксснця мосць машь
мець вядомосци , ііпжлп » с стро-
пы Орды, кторей се запеппе спод-
зевамъ вс дву недзелсхъ. Вольно
упрашамъ, о прспдке екенедиоване
того посланца з певііо и ласкано
деклераціо; абымъ зацонгновши пс-
недзы моглъ прпспособпць жішнос-
ци , на лке небозпеченство настом-
пионце; поволпосціо моіо завдзеп-
чвць повиненъ и одслужиць, кторе
па теи часъ рекомсндо вашоі ксои-
жевці мосци ласце, зостаіоицъ.
В Вялой церкви, дня % Февраля
0674) г.
Вашей мосци во всемъ зычлнвыі
прпяцель и поволыіы слуга Отто
Ернестъ Рапе Оборштер.іейтпаитъ
комендатъ Бѣлоцерковскій.
О папу Хаиенку певпей не ма-
опцъ вядомосцн , проше вельце и
унижено, рачъ ме ваша ксенця мосць
увядомиць гдзе се обраца и цо за
людзіі ма при собе, « если се го
ту еподзеваць в тыхъ краяхъ.
роговіізііѣ , не можетъ принести
намъ большой пользы. Писалъ бы
я также къ князю Ромодановскому
и къ гетману его царек. пресв. ве-
лііч. войскъ заднѣпровскихъ запо-
рожскому , но я не знаю , гдѣ они
теперь находятся-, и потому благо-
волите извѣстить ихъ обо МНѢ ,
чрезъ своихъ людей, чтобы, по ва-
шему ходатайству , я могъ надѣя-
ться получить отъ нихъ какое-либо
пособіе, въ томъ случаѣ, когда, по
счастію его царек. пресв. величе-
ства, Господь Богъ поможетъ/ имъ
приблизиться къ пашей крѣпости;—
тогда бы они могли назначить го-
рода для доставленія мнѣ прові-
анта. — Извѣстія присланныя мнѣ
вчера изъ Варшавы, какъ неразбор-
чиво написанныя , велѣвъ перепи-
сать, сообщаю вашей княж. мило-
сти , вмѣстѣ съ другими , напеча-
танными па нѣмецкомъ языкѣ,зная,
что ваша княж. милость имѣете
при себѣ свѣдущаго переводчика.
Изъ Украины; я полагаю, вы имѣе-
те болѣе вѣрныя, чѣмъ в, извѣстія
касательно Орды, которую я навѣр-
но ожидаю черезъ двѣ недѣли.
Усердно прошу о скорѣйшемъ от-
правленіи сего посланнаго, съ вѣр-
ною и благопріятною деклараціею,—
чтобы, получивъ деньги, мнѣ мож-
но было бы приготовить провіанту
на случай угрожающей опасности.
Обязанностію почту за все отбла-
годарить и взаимно отслужить.
Между-тѣмъ поручаю себя вашей
княж. милости , оставаясь ,
въ Бѣлой-церкви, дня 2 Февраля,
1674 года ,
Вашей кияжей милости во всемъ
доброжелательный другъ и готовый
къ услугамъ ,
Отто Эрнеста Раппъ , обер—
штлеитенаитъ, комендантъ бп-
лоцерковениі.
- 91 -
Не имѣя вѣрныхъ извѣстіи о г.
Ханенкѣ, покорнѣйше прошу вашу
княж. милость, благоволите увѣдо-
мить меня, гдѣ онъ находится, что
за-люди при немъ , и ожидать ли
его сюда ?
Переводъ с польского письма ,
каково прислалъ в Кневъ, к бояри-
ну и воеводе ко кякзю Юрью Пе-
тровичи) Трубецкому , из Бѣлой
церкви комендатъ обештертлей-
тнантъ Ранъ, генваря въ (9) д.,
ііыііешняго р-Ул (182) года.
3 Варшавы , ( 12 ) генваря ,
(1674) г.
д 15 посолской изоѣ , которой
ятемъ въ доме, уже лапы стано-
вптъ на пришлое собрапие , на ко-
торое хочетъ скоро прііѣхать его
милость Гд Бискупъ Краковскііі
и иные ихъ милости из духовныхъ
будемъ и еще мѣтіі, и пословъ ино-
земскихъ многихъ , гды бы только
Висла стала ситъ и пе было бы и
дороаішіе ржи корецъ но полъ ше-
ста золотого овесъ по семъдеситъ
грошей.
ь О королевство кто бы промы-
шлялъ не слыхать опрнчъ Лоте-
раіічнка , но едва его не обойдетъ
понеже по сеймикахъ уѣздныхъ на
царевича московского государа пред-
нѣйшн совѣты выдаютъ.
г Разсмотренпе о части «ролевой
ей милости всѣ пеотмеііио Сеимс
не соглосилнся а « Цсрску напи-
сано артикулъ же бы пришли Кроль
былъ юноша а не вдовецъ. Отъ Ку-
оѣршта его милости Браіідебур-
ского сталъ па Празс его милость
папъ Овербетъ сего дня маетъ
быти в Варшане з Вѣдня же хочетъ
быти его милость панъ Шабгоцъ.
Голендерска гозетка воспоми-
наетъ друкованая што ту зе Фран-
цію міпіѣстеръ маетъ быти при-
сланъ но мало вѣрити тому поне-
же теперь онъ есть первой в ко-
ролевстве міпіѣстеръ.
е" Пришлое по малыхъ дняхъ со-
бранно хочется начати з преднѣй-
шихъ пановъ не приѣхалъ толко
его милость папъ Моршалокъ над-
ворный коронный а инымъ желаемо
пришествня паче же его милости.
5 У Сопза Иомината Гпѣзднн-
ского которого намъ утро обеща-
ютъ пришествію.
3 Суды каптуровые почала су-
дити земля Варшавская прнсобра-
шію и ихъ милостей суднахъ.
Кроль 111 нецкін же послалъ до
царя московского желаючн діцерь
его себѣ в супружество до разу-
мѣваемося Сей ми в Великой Ноль-
щи щаелпве отправуіочися а поне-
же па немъ никого с сенаторовъ ис
было, до далыпего часу все отло-
жено сего ради королевой ей ми-
лости всѣ ли корслевскііе добра
яко нѣмецкіе отдать или нѣтъ.
А Из Гданска генваря пишетъ
же в королевстве подлинно война
усмирится Самна совѣтуетъ о войнѣ
на Турцю Турчинъ ѣхалъ до Па-
рижа понеже тамъ изііову готуется
на войну также Аііглнл Гомлпдрия
тоже помышляетъ, но чаю что все
то даромъ понеже з неровнымъ то-
варпствомъ соедіпіешіе король ско-
рою з собою сл помирятъ, нпжлн с
такимъ королемъ. Швеція ничто по-
мышляетъ но ожидаетъ яки Москва
о супружество дать отвѣтъ, кото-
рого тамъ ищетъ кроль молоды
швецкиі.
Госуд.ц. і в. кп. Лл. Мнх., всеа В. твоі, Юшка Трубецкоі, с товары-
и М. и Б. Рос. самодержцу,холопн I щи , челомъ бьютъ. В нынешнемъ,
- 92 -
государъ, во р6(182) году, севра.ія
въ 4 (1) день , писалъ ко мнѣ, хо-
лопу твоему ІОшке , войска запо-
рожскою гетманъ Миханло Хапе-
нокъ , и прислалъ листъ. И тотъ
листъ послали к тебѣ, вел. госѵд-
П- і в. кн. Ал. Мих., всеа В. и М.
1». Рос. самодержцу мы , холопи
твои, под сею отпиской».
рПК (182) г., оевралл въ д день,
списокъ с листа.
Божнею милостию, всл. госуд. ц.
і в. кп. Ал. АІпх., всеа В. и М. и
Б. Рос. сасамодержпа и многихъ
государствъ и земель восточныхъ
и западныхъ и сѣверныхъ отчича
и дѣдича и наслѣдника и государя
и обладателя, егоцарск. пресв. всл.
лсисвелможпому и благородному ве-
ликому боярину і воеводѣ кііевско-
му и намѣсинку іиіжегородцкому,
князю Юрью Петровичи» Трубецко-
му, прііятслевп и благодѣтелю мо-
ему , мира здраво» долгоденство»
и всѣхъ благъ отъ Христа Влады-
ки получити, усердно желаю.
Певнѵю ііыиѣшіпіе ночи взятою
под Триполемъ языка завзявши вѣ-
домость , же Дорошенко подъѣздъ
под войски его царей, пресв. всли-
чест. за Днспръ посылалъ, от коле
жадной пел. госуд. людомъ не учи-
нивши шкоды, повернулъ , а вели-
кій бояринъ князь Григореи Гри-
горьевичъ Ромодановскій и Поаііъ
Самойловичъ, поиска его царск. пре-
свѣтлого вслнчеслва запорожскою
гетманъ, подѣздъ великой под Чи-
горинъ ея правовалн , гдѣ шкоду
великою людемъ Дорошепковымъ,
Божиею помощи» и зо счастьемъ
его царск. пресв. вел. учинивши,
счаслиие повернулъ. Тое в-ашоіі ми-
лости вѣдамости падаю, едиакъ же
и и ис зычачи часу ііадаремпо тра-
сяти , нежели ратные его царск.
пресв. велнчсст. с княземъ его ми-
лости Ромодановскимъ , Пеаномъ
Самоплопичемъ , гетманомъ силы
падб.іижаяся к ЧнгЪрпнѵ тымъ ча-
сомъ з се» Дііепра стороны, хо-
те.іъ бм.мъ ііаблизгине городки моц-
ію наступить, абы турскою салта
на крымскою и Дорошеіікову осту—
пивши пезбожііою протскціію , до
правдиі.ого монархи православно
христіанскою владычества и под-
данства ііаклопплііея , до которого
ііамнреіпіого дѣла моего дабы ваша
княжая милость силъ п помощи до-
дать хотѣлъ, прилежно вашу кня-
жую милость о тое молю, Сподѣ-
ва.ібымсл , помошню Божиею, для
цѣлости добра посполптого, прудко
справити счоколвекъ доброю было
толко вашая княжая милость помо-
щи додать хотѣлт», о счо прилежно
проелчн , ласце вашей вияжой ми-
лости себе вручаю.
С Табору в Лссннкахъ, д (2) ос-
вра.ія, (1674) року,
І’ашои княжой милости, благодѣ-
теля моего, всѣхъ благъ желаемый
рачитель и пижанши служитель.
Михаила Стефановичъ Ха—
иснко , гетманъ войска ріічи по-
сполитои запорожскаго.
№ 1*0.
Госуд. ц. і в. кп. Ал. Мих.,
всеа 15. и М. » Б. Рос. са-
модержцу, холопи твоі, Юшка Тру-
бецкоі, с товарищи, челомъ бьютъ.
В нынѣшнемъ, госудапь, во ^(182)
оевраля въ (6) день, прпѣхалъ к
нижнему городу Киеву , с полевой
стороны отъ Межигорскою мона-
стыря чернецъ , а с нимъ- двеііат-
цать человѣкъ белцовъ , а у горо-
- 93
довыхъ поротъ, иа варауле, сказал-
ся : Волоские зе.м пі Свптогорского
Ѳедоровского монастыря тиропа игу-
менъ , Ѳедоромъ зовутъ; идетъ де
онъ нз Волоскои земли к ЗІоскпс.
11 мы , холопи твои , велѣли тово
червца и товарищевъ ево пустить
в ппжііеи городъ Киевъ, и поста-
вить на дворъ; и послали к мимъ
Михайлова приказу Уварова полу-
голову московскихъ стрелцовъ Ѳе-
дора Брянчепппова ; а велѣли ему
того игумиа допроситъ: откудыопъ,
и дли чего в Киевъ прпѣхалъ, и
на которые городы х Киеку ѣхалъ,
и есть ли с нимъ листы , откуды
опъ ѣдетъ. Іі полуголова Ѳедоръ
Бряіічеіпіііовъ намъ, холопемъ тво-
имъ, сказалъ, что оіп, , по приказу
нашему, холопеп твоихъ, того игу-
миа допрашивалъ , и игуменъ ему
сказалъ: идетъ де опъ из Волоскои
земли к тебѣ, вел. госуд., к .Мо-
скве, а послали ево волоскои и му-
тяпскоіі владѣтели с листомъ ; да
гі к памъ де, холопемъ твоимъ,
проѣзжей листъ, каковъ далъ ему
в Волоскои землѣ, в городе Ясехъ,
Миколап Геронимъ Спнявскиі , ре-
гиментаръ войскъ Рѣчи Посполи-
тоіі, і в томъ листу написанъ тотъ
игуменъ посланномъ , отпущенъ х
Киеву ; а листы жъ, которые по-
слали с иіімъ к тебѣ , вел. госуд.,
волоскои и мутяискои владѣтели ,
к намъ, хотопемъ твоимъ, пе при-
слалъ, а сказалъ чтобъ памъ , хо-
лопемъ твоимъ, с нимъ ведетца ,
а оиъ тѣ листы мамъ , холопемъ
твоимъ, объявитъ.
И оевраля , государь, въ д (7)
день, велѣли мы, холопи твои, тому
игумпу к себѣ проѣхать в верхней
городъ , и онъ к намъ , холопемъ
твоимъ, прпѣхалъ, и сказалъ: По-
ѣхал де онъ из Волоскои земли, де-
кабря въ дЛ (31) день, нмпсшняго
(183) году, а ѣхалъ х Киеву
иа полские городы па Слятікіъ, па
Язловсцъ, иа Бучакъ , на Тсрново-
ле, иа Виптевсцъ , на Корецъ, па
Оврученъ да па Полѣсье. Н какъ
де опъ былъ в Волоскои земли ,
тому недѣль з десять; послс смер-
ти корол. величества спустя недѣ-
лю, пз Волоскои земли полские гет-
маны с поиски пошли п Полшу , а
в Волоскои земли оставили папа
Сіпіявского , а с нимъ полского и
литовского войска восмь тысяча
конныхъ и пѣшихъ людей. А ныне
де слухъ ііосіітца , что в Турской
земли повои салтанъ, стараго сал-
тана братъ ; а гдѣ ныне тотъ сал-
танъ , тото не вѣдомо ; а турские
войска по ту сторону Дуная в
Константинополю. А ево де, неум-
на , послали к тебѣ , велик. госуд.
полоской и мутяискои владѣтели ,
били челомъ тебв, вел.госуд. царю,
чтобъ ты , всл. госуд., пожаловалъ
ихъ; велѣлъ принять под свою, всл.
госуд., самодержавную высокую ру-
скую державу в подданство. II по-
далъ мнѣ, холопу твоему ІОшке
листъ, писанъ волоскіімъ ппсыомъ,
за дпемя вечатми ; а сказалъ , что
тотъ листъ послали к тебѣ , вел.
госуд., волоскои и мутяискои вла-
дѣтели с мимъ, к тебѣ, вел. госуд.,
да листы жъ ко мнѣ, хол. твоему
ІОшке, да к Нанеси, митрополиту
газекому, листъ же; а писаны тѣ
листы волоскомъ писмомъ, а кому
перевесть, в Кпеве такова человѣка
не сыскали. II тотъ листъ котороіі
писанъ к тебв, велик. госуд., отда-
ли мы , холопи твои , посланцу
игумпу Ѳедору; а листы жъ,кото-
рой ко мнѣ, холопу твоему ІОшке,
и к митрополиту , послали к тебв,
вел. госуд., мы, холопи твои, с сею
отпискою , прежде нгумиова отпу-
ску, Лукина приказу Изъедииова с
стрелцомъ с Васкою Сергѣевымъ ;
а велѣли ему ѣхать наскоро днемъ
и ночью, а па Москвѣ явитца и
отписку п листы подать в приказе
Малыя Роспі окодкпяему Артемону
Сергѣевичю Матвѣеву за дьякомъ ,
думному Григорью Богданову да
Якову ІТоздыгоеву да Іваиѵ Еве.та-
- 94 -
оьеву да Васитыо Бобииину : а во-
лосного посланца игумиа Ѳеодора
пс Киева отпустимъ, »е замолчавъ
Госуд. ц. і в. кн. Ал. Мнх., всеа
В. и М. и Б. Рос. самодержцу ,
холопи твоі, 10. Труб., с то—
пр., челомъ бьютъ. В нынѣш-
немъ, государь, во (182) году ,
«сераля въ ё* (5) день, прнѣхалъ в
Г'псеъ , из Гоголева, попъ Исакиі.
И мы, хол. твои, роспращнвалп ево
с приставомъ, с кѣмъ доведстца.
И о томъ к тебъ, вел. госуд., пи-
сатъ умнемъ.
91.
о вестахъ ; а что онъ в роспросе
намъ, холоп. твоимъ, сказалъ, и тѣ
ево роспросные рѣчи послали к
тебѣ , вел. госуд., ц. і в. кп. Ал.
Мнх.. всса В. и М. и Б. Рос., са-
модержцу мы, хол. твои , под сею
отпискою.
рНК ^182), ѳсвраля въ (6) день,
в КиСве, боярину і воеводамъ кня-
зю Юр- ГІетр. Трубецкому, с топа-
рынш, гоголевскоп полъ Нсакпі Ва-
сильевъ в роспросе сказалъ: Тому
де ныііе другая недѣля, присылалъ
в Козелецъ і в Гоголевъ, не полку
кпевскои полковникъ Костяптинъ
Солонина казака, а с нимъ при-
слалъ листы , чтобъ ево волку в
городѣхъ жители жили бережно, а
из селъ и из деревень ѣхали в
осаду , и хлѣбные запасы и сена
везли с собою в городъ-, для того
что вышли татаровя пять тысячи
человѣкъ, и утаясь запали. А из
Борыщполи писалъ сотникъ наказ-
ной к гоголевскому отаману: под-
линно де сму вѣдано учинилось
отъ трсполскнхъ жителей, что орда
вышла , а куда вонною пойдетъ,
тою не вѣдомо. И гоголевскііе де
жители с подворковъ н из дере-
вень, с мѣснымі запасы , бегутъ в
городъ. /V оевраля де въ & (2) д.,
пришелъ в Гоголевъ из обозу вой-
ска запорожскаго гетмана Івапа Са-
мопловича гоголевскоп казакъ Клнм-
ка Короткою , и сказывалъ ему ,
тому де нынѣ недѣли, бояринъ і
воеводы квизь Грпгорен Григорье-
вичъ Ромодановскоі, с товарышн :
і вел. госуд., ратные люди и под-
данной войска запорожскаго гет-
манъ Іванъ Самои.іовнчь, с войска,
пришли Дорошепкова владѣньи в
городъ Букинъ, от Чнгиріпіа в де-
сяти верстахъ, и того города жи-
тели учинились у вел. госуд-, в
подданство , при немъ , Кліімке. А
Петръ де Дорошепокъ присылалъ
поиска запорожскаго к гетману к
Ивану Самопловичю и к полковни-
комъ преметпые листы , какъ ѵчіі-
іпітца пелик. госуд., у ратныхъ лю-
дей бои, и гетманъ бы Іваиъ Са-
мопловпчь кполковники своихъ пол-
ковъ казакомъ велѣли ево Петрова
полку по казакамъ стрелять безъ
пулекъ. И гетманъ Іванъ Самопло-
віічь и молковіінки тѣ переметные
листы своихъ полковъ казакомъ
объявили, и тѣ листы всему вой-
сау чли А в другомъ листу До-
рошеііокъ же писалъ к гетману Іва-
иу Самвпловичю, чтобъ онъ при-
шолъ С СВОИМЪ ВОЙСКОМЪ К Ч11ГІЗ-
рину, безвѣдома боярина і воеводы
князя Грнгорья Григорьевича Ромо-
дановского , с товарищи ; а он де
Дорошепокъ с нимъ, гетманомъ,
учинять миръ. II что противъ тѣхъ
листовъ гетманъ Іванъ Самоило-
впчь учинитъ, того оіп> не вѣдаетъ.
Да пынешпяго де числа, в селѣ
Проворахъ слышелъ отъ тамош-
нихъ жителей , что Дорошепкова
владѣнья в городъ Трияолье пришли
- 95
казаки сердепята с четыреста че-
ловѣкъ, да ис Канева идетъ в Тре-
полье жъ енаральнон есаулъ Яковъ
Лпзогубъ, а с нимъ Казаковѣ. с пять
сотт. человѣкъ-, а ис Триполи де
пойдутъ войною па Михаила Ха-
ііепк». Да пришол де в Гоголевъ
ис Турской земли полоненикъ, лвов-
скои житель, попъ, и сказывалъ сму,
что бояринъ Василеи Борисовичъ
Шереметевт. в Крыму преставился,
па Петровъ день и Павлова, прош-
лого р.у, (181) году, в Бакшисарае.
II тотъ де попт. в то число на по-
хоронахъ былъ; а цесарское де вой-
ско за Дунаемъ воюютъ турковъ; а
полекпе поиски стоятъ в Полоской
земли, в родныхъ городахъ.
92.
Госуд. п. і в кн. Ал. Мих.,
всеа В. и М. и Б. Рос. самодерж-
цу, холопи твоі, ІО. Труби., с то-
вр. , челомъ бьютъ. В нынѣшнемъ ,
госуд., во ррВ (182) году, ѳеврэря
въ д-' (7) день, писалъ ко мнѣ, хо-
лопу твоему Юшке, переясловскои
полковникъ Дмптрей Раича, и при-
слалъ листъ, И тотъ листъ по-
слали к тебѣ, вел. госуд. ц. і вел.
кп. Ал. Мих., всеа В. и М. и Б.
Рос. самодержцу, мы, холопи твоі,
под сею отпискою.
рЛК( І82) года, еевраля въ $ (6)
д., списокъ с листа.
Божнею милостию, вел. госуд. ц.
і <і. кн. Ал. Мих., всеа В. и М. и
Б. Рос. самод., и многихъ го-
сударствъ и земель восточныхъ и
западныхъ и сѣверныхъ отчича и
дѣдича и наслѣдника и государя и
обладателя, его царск. пресв. велич.
боярину і воеводѣ кисвскому и на-
мѣсііику иижегородцкому , кп. Юр.
Петр. Труб., мнѣ велце ласковому
благодѣтелю.
Его жъ царск. пресв- велич. пои-
ска запорожскаго полковникъ пере-
лсловскиі , Дмптрей Григорьевичъ ,
доброю здоровья отъ Господа Бога,
желатель. Вѣдомо милости твоеи
чиню, что числа 7 (80) генваря , с
полками совокупился я зь сго царск.
пресв. велич. гетманомъ 1 вапомъ
Самоиловичемъ и зь его милостью
бояриномъ княземъ Грнгоеьемъ Гри-
горьевичемъ Ромодановскимъ в Бу-
жшіѣ , в нз Бужина ходилъ я изъ
сго царск. вресв. велич окольни-
чимъ и воеводою з Петромъ Дми-
тресвіічемъ Шкуратовымъ под са-
мый Чнгнріпіъ подъѣздомъ, н же,
за ласкою Божнею и счастьемъ его
государскимъ языка взяли , а ин-
ныхъ на лляць положили, и оттоль
повернувши постцемъ под Черка-
сы. О томъ милости тпоеи извсст-
но учинивши , ласце отдаюся.
3 Табору з Подходиковъ, “ (2)
оевряля, (1674) года.
Милости твоеи всего добра же-
латель и слуга поволныи,
Дмитрій Григорьевичъ, пол-
ковникъ войска его царскаго пре-
евгътлого величества запорож-
скій переяславскій.
Госуд. ц. і в. кн. Ал. Мпх.,
всса В. и М. и Б. Рос. самодерж-
цу , холопи твоі , 10. Трубц., с
95
товр., челомъ бьютъ. В нынѣш-
немъ , госуд., во (182) году,
еевраля въ (8) день , писали к
- 96 -
тебѣ, всл. госуд. ц. і в. кн. Ал.
Мнх., ц. і в. кн. Ал. Мнх., всса В.
и М. и Б. Рос. самодержцу мы ,
холопн твои, чго нрнѣхацъвКневъ
нз Волоскон земли Святогорского
Ѳедоровскою монастыря т про на
игуменъ Ѳеодоръ-, а послали ево к
тебѣ, вел. госуд. к Москве, воло-
сной п мутянскои владѣтели в по-
сланцахъ, бить челомъ тебѣ, вол.
госуд. II оевраля жъ, государь, въ
X* (9) день, того посланца игумна
Ѳеодора мы, холопн твои, не Киева
отпустили , давъ ему с подводахъ
подорожную отпустили к Москве ;
а для провожанья послали с нимъ
до Москвы салдацкого строю Юрь-
ева полку Ѳамендпііа порутчика
Іваиа Гречанина, п приказали ему
ѣхать безмотчанья , и доѣзжая до
Москвы , посланца игумна остано-
вить на подхожемъ стану, в селѣ
Семеновскомъ , а ему ѣхать к Мо-
скве , и па Москвѣ лвптца , и про
посланца объявить в приказе Малыя
Росиі околпичем у Артемону Сергѣеви-
чи Матвѣеву да дьякомъ, думному
Грнгорью Богданову да Якову Поз-
дышеву да Івану Евстафьеву да Ва-
силію Бобнннну. А с гюслагіцомъ,
государь, Волоскон же земли тол-
мачъ Павелъ Куініцкпі іа челядни-
ковъ нгу.мновыхъ четыре человѣка.
Послана оевраля въ (9) день.
94.
Госуд. ц. і в. ки. Ал. Мих., всеа
В. и М. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопн твоі , 10. Тру б., с това-
рищи , челомъ бьютъ. В ныііеш-
немъ, госуд., во ( 182 ) году ,
генваря въ (12) день , писалъ
ко мвѣ, холопу твоему Юшке, Пе-
релсловскои полковникъ Днмнтреи
Раича, и прислалъ листъ о лес-
тяхъ. И тотъ листъ послали к
тебѣ, вел. госуд. ц. і в. кн Ал.
Мих., всеа В. п М. и Б. Рос. са-
модержцу мы , холопн твои, под
сею отпискою.
рііК (182) г.,оевраля въ (12)
д, списокъ с листа.
Божпею милости» вел. госуд. ц.
і в. кн. Ал. Мнх., всеа В. и М. и
Б. Рос. самодержца и многихъ го-
сударствъ и земель восточиыхт. и
западныхъ и скверныхъ отчима и
дъдііча і наслѣдника в государя и
обладатели, сю царек. пресвѣт. ве-
личества боврниу і воеводе киев-
скому и намѣснику иііжегородцко-
ыу, князю Юрью Петровичи) Тру-
бецкому, мнѣ велце ласкавому ири-
ятелю и добродѣю.
Его жъ царек. пресв. велич. вой-
ска запорожскою полковнноъ пере-
яс.ловскиі , Дмптреи Григорьевичи ,
доброю здоровья , мирною утѣше-
нья, счасливого пребыванпа і вся-
кихъ временныхъ п вѣчныхъ благъ
от Всемогущаго Бога получити ,
усердно желаю. Да вѣдамо мило-
сти твоси моему ласкавому добро-
дѣю чиню, нжь за помощіію Божи-
ею а счастьемъ всл. госуд. нашего,
его царек. пресв. вед., и правед-
ными мо.інтвамі, прнтягшіі велмож-
ныи его милость панъ Іваігь Са-
моиловіічь , гетманъ войска его
царек. пресв. велііч. запорожскою,
вкупѣ его милостью бояриномъ і
воеводами и намѣстникомъ бѣло-
городцкнмъ , княземъ Григоріемъ
Григорьевичемъ Ромодановскимъ ,
з войсками под Черкасы , числа ("
оевраля , и скоро зараз стамолемъ
около черкасъ города полковъ па
другой день д (4) числа , городъ
болшой посередъ бѣла дня іірез
шурыъ взяли. II то. внднчп мпр.
черкаскиі, в вышнемъ городку бу-
дучой, над собою остатную эгубу
97 -
и изкореііеііпе, безкровопргинтьа под
ішсокодержавпую вел. госуд. на-
шего руку склоіпілнсл. II скоро по
оныхъ схиленю, беручи Бога на по-
мощь, і> к Каневу а войсками просто-
емъ. Что ли впредь радостного по-
ніштііа и какихъ всстеп, в повин-
ности мосн вѣдомымъ милость твою
учинити не замѣдлю ; па сен часъ
лиспѣ н ііриятству отдаюсе.
№
Госуд. ц. і в. кп. Лл. Мнх., всса
Г> и ЛІ. и Б. Рос. самодержцу ,
холопн твоі , 10. Труб., с товр.,
челомъ бьютъ. 1’> нынешнемъ ,
государь , во ^і7я ( 182 ) году,
оевраля въ д, (14) день, проѣхалъ
н Кневъ приказу Малыя Росні подъ-
ячей Пиоонтъ Нароеньевъ, и подалъ
твои, вел. госуд., четыре грамоты
намъ, холопемъ твоимъ; а сказалъ,
что по твоему , вел. госуд., указу ,
велеио ему ѣхать не Киева и пол-
Данъ в Таі'орс, под Черкасъ
(5). оевраля (1674) года.
Милости твоеи всего добра же-
латель и слуга П0В0.ІІІЫН ,
Дмптреи Григорьевичъ , пол-
ковникъ войска сго царек. пресв.
велич. запорожскаго псре.нслов-
скиі.
93.
ки, к боярину і воеводамъ, ко кня-
зю Грнгорью Григорьевичи» Рамода-
попскому , с товарищи , и твоего
царек. пресв. велич. к подданному
войска запорожскаго и гетману к
Ивану Самойловичювскоре. ІІ твоп,
пелпк. госуд., грамоты мы , холопн
твои, у него н|ніияліі; а ево ис Кие-
ва отпустили в полки , к боярину
і воеводамъ , ко князю Грнгорью
Григорьевичи) Ромодановскому , с
тона рыщи, оевраля въ (16) день.
ЛІ
Госуд. ц. і в. кп. Ал. АІих., всеа
В. и ЙІ. и Б. Рос. самодержцу ,
холопн тнои , 10. Труб., с товр.,
челомъ бьютъ. Г» нынешнемъ ,
госуд., во (182) году, ое-
вра.ія въ (15) день, в твоей ,
вел. госуд ц. і в. ки. Ал. Мих.,
всеа В. и ЙІ. и Б. І’ос. самод., гра-
мотс , ис приказу Малыя Росні , за
нрпііпсью дьяка Насилья Бобпппііа,
писано к вамъ, холопемъ твоимъ ,
в Кневъ; а велено головы москов-
скнхъ стрѣлцовъ Матвѣева прика-
зу Сппягина , стрелецкие суконные
кафтаны, которые даны были въ ево
приказъ из стрслецкого приказу в
прошломъ во году (а остались
после бѣглыхъ и умершихъ стрел-
цовъ) не Киева прислать к Москве,
Оеопасьева приказу Левшина з де-
сятникомъ с Ѳирскоіо Хоритоію-
вымъ; а сколко тѣхъ стрѣлецкихъ
Малорос. дѣла.
96.
остаточныхъ каптановъ десятнику
Ѳпреке Хорвтонону отдано, и ко-
торого числа не Киева отпущенъ
будетъ, о томъ к тебѣ, всл.
госуд., писать, в приказъ Малый
Росні. II но твоему вел. госуд.
«. і в. кн. Ал. Мих., всеа В. и йі.
в Б. Рос. самодержца указу , мы ,
холопн твои , Матвѣева приказу
Сипигіиіа стрелецкне коотаны , ко-
торые были в Кпеве, десятнику Ѳпр-
ски Харитонову отдать всѣ велѣли,с
роспискою; о отдано ему Ч7Н (351))
каотаіговъ зеленыхъ. II устрой тѣ
коотаны на трехъ возахъ, отпустили
не Киева к іМоскве, оевраля въ
(16) д., пычешияго р„ь (182) году,
а на Москвѣ велѣли ему лвитца,
и отписку подать и коотаны объ-
явить, в прнказе Малыя Росніокол-
вичему Артемону Сергѣевичи) Мат-
вѣеву да дьякомъ, думному Грн
13
- 98
горью Богданову да Якову Позды- I силью Бобнпііііу.
шеву да Івапу Евстафьеву да Га- [
Л? «7.
Госуд. п. і в. кв. Ал. Мих., всеа
В. и М. и І>. Р«с. самодержцу .
холопи твоі, 10. Труб., с то-
вар. , челомъ Сьютъ. І> пыпеш-
пемъ, государь, во (^82) іоду,
геііваря въ (24) день,» твоеп, вел.
госуд. ц і в. кп. Ал. Мпх., всеа
В. и М. и Б. Рос. самод. грамоте,
вс приказу Малыя Роспі, за прн-
ш сі.ю дьяка Василки Бобиінпіа, пи-
сано к памъ, холопемъ твоимъ: какъ
по твоему , велик. госуд. указу,
бояринъ і воеводы, князь Григореи
Григорьевичи Ромодановской, с то-
варищи, с твопмп , велик. госуд..
ратными людмп, и поддаиои гет-
манъ Іванъ Самонловичь , з запо-
рожскимъ поискомъ, для промыслу
над гетманомъ Петромъ Дорошей-
комъ , с перенс.іовскпе стороны за
рѣку Днѣстрѣ. перейдутъ и учиутъ
промышляти, «і мнѣ бъ,холопу тво-
ему ІОшке, провѣданъ про то и
усмотри время, послать не Кнева
твоихъ вел. госуд., ратныхъ людей,
с иачалііымп людмп, в гожъ время,
для поиску Дорошеикова владѣнья
над городами. Будетъ которые го-
роди под твою , вел. госуд., высо-
кодержаипуяі руну в подданство
добивать челомъ не учиутъ и бу-
дутъ упорны , н иаг тѣми города-
ми, прося у Бога милости чіншть
всякой поиііскоп промыслъ. А в ко-
торое, госуд., время бояринъ і вое-
воды, князь Гр. Гр. с товарыіци, и
гетманъ Іванъ Самонловичь с ие-
реясловскпе стороны за реку Днепръ,
на к невскую сторону перешли, про
то намъ, холопемъ твоимъ, в Кпе-
ве было ме вѣдомо *, потому что
они о приходе своемъ іщ кневскую
сторону к памъ, холопемъ твоимъ,
п Кпепъ, не писывали. А какъ мы,
холопи твои, про приходъ боярина
і воеводы , князя Григоріи Грп.ор,,
с товарищи, и про всѣхъ твоихъ ,
вел. госуд., ратныхъ людей, что
«пи за реку Днепръ па «невскую
сторону перешли и над городами
Дорошеикова владѣньи промыслъ
чинить уче.ііі , провѣдали, по тво-
ему вел. госуд. ц. і в кп. Ал. Мих.,
всеа В. и .41. п Б Рос. самодерж-
ца указу мы, холопи твои, посы-
лали пс Кнева, оепраля въ ", (13)
день, го.іовт, московскихъ ст(гед-
цовъ Ермогена Вешнякова , Ав-
ксептья Писарева , а с ними мо-
сковскихъ стрелцовъ всѣхъ прика-
зовъ, которые в Кпеве , по сту че-
ловѣкъ , пс приказу всего посмь
сотъ человѣкъ, да реіітарского строю
полупо.іковиика Ягаиа I ваттнаго ,
и иныхъ пача.піыхъ людещ а с інімп
сотниковъ московскихъ стре.іцовь
конныхъ тринадцать человѣкъ да
рейтаръ кпевекпхъ тритцать чело-
вѣкъ-, а стрелцовъ конныхъ охо-
чихъ людей десять человѣкѣ, бояр-
скихъ людей девяносто человѣкъ ;
да драгумекого строю но.іуполкон-
нпь-а Петра Дело|иііп и иныхъ па-
чалііыхъ людей; а с ними драгу-
новъ <і салдацкого строю иача.іпые
люди и сотники московскихъ стрел-
повъ и рептарм н стрслцы охочпе
люди. И чьнбоярскііе люди, и скол-
ко человѣкъ, и тому под сею от-
пискою списокъ, за дьячьею при-
писки). А приказалъ п, холопъ твои
Юшка, головамъ стрслецкпмъ Ер-
могену и Авксентью, и полуподкоіі-
гіикомъ о піімыъ пачалпымъ лю-
демъ с твопмп, велик. госуд., рат-
ными людмп итти пс Кнева, для
промыслу , Дорошеикова владѣнья
под городт» Треполье ; а будетъ
трепплскне жители под твою, пел.
госуд., высокодержавиую руку в
- 99 -
подданство добивать челомъ не
учиутъ и будутъ упорны, н над
ними, прося у Нога милости, Пре-
чистые Богородицы помощи и за-
стѵплешія, воинской промыслъ чи-
нить , смотря по тамошнему дѣлу
и по своему розсмотр іінью, сколко
милосердый Господъ Боіъ помощи
подастъ ; чтобъ за Божиею помо-
щию , над городомъ Треполемъ и
над треполскііми жители промыслъ
учіппіть, <і твоихъ, вел. госуд., рат-
ныхъ людей уберечь. А на другой,
государъ, день посла ихъ походу ,
послали мы, холопи твои , за пимн
на помочь, полуголову московскихъ
стрелцовъ Григорія Салона да сот-
никовъ трехъ человѣкъ; а с інімп
стрелцовъ четыреста человѣкъ , да
драгуновъ и салдатъ ііятдссятъ
человѣкъ, с началныміг людмк. II
оеврали, государь, въ (15) день,
прпѣхалъ в Киевъ сотникъ москов-
скихъ стрелцовъ Семенъ Вишішъ
да рейтаръ два человѣка, и сказа-
ли памъ, холопемъ твоимъ, что
головы московскихъ стрелцовъ Ер-
могенъ и Авксентеи и подполков-
ники с твоими, вел. госуд., ратны-
мі людми к городу Треіюлю при-
шли еевраля въ (14) день , по-
утру рано изгонимъ, и за городомъ
поймали трсполскнхъ жителей трехъ
человѣкъ; и они де в |игсііросе имъ
сказали, что в городе І'реиолс при-
бавочныхъ люден сердешгтъ, сто
дватцать человѣкъ. И головы де и
полуполкоіипікп с твоими , велик.
госуд., ратными людми вошли в
посады и учалн высматривпть, чтоб
к городу с которой стороны нрпт-
ти было бережно и осторожлііво *, и
треполекпе де жители мещане,уви-
дя пхъ, выслали к пимъ Каневска-
го Успенскаго монастыря старца
Пахомки да бѣдова попа да трехъ
человѣкъ мещапъ с крестомъ да съ
еваигелпемъ и с хлѣбомъ и с солью;
а говорил и, что они под твоею, вел.
госуд., высокодержавною рукою и
подданство быть ради. 11 головы
и всѣ иача.іпые люди твоимъ, вел.
госуд., ратнымъ людемъ велѣли
итти к городу, и из города серде-
иата , которые в то время были и
городе, учалн иа твоихъ, вел. госуд.,
ратныхъ людей кричать, чтоб они
в городѣ» не ходили, а будетъ в го-
родъ пойдутъ, и онн станутъ по
нихъ стрелить. II городъ заперли и
стреляли. И твои, вел. госуд., рат-
ные люди , прося у Бога милости ,
учалн над городомъ промышлять ,
и усмотри в городе через иискііс
мѣста , что собравсн мужики мпо-
гие стоятъ в одном ъ мѣсто, а стра-
дать по нихъ мощію, п головы стре-
лецкие велѣли но нихъ стрсляті.
нэ дву пушекъ, и тою стре.ібою
у били у нихъ человѣкъ з дватцатъ;
а нсхотііого жъ строю драгуны и
салдаты и стре.іцы па городовой
степѣ городскихъ же мужиковъ, ко-
торые пз города смотри.іи с степы
за городъ , побили жъ пз мушке-
товъ человѣкъ з десять, и учинили
окрикъ. В треполекпе жители ц,
сердеията видя твоихъ, вел. госуд.,
ратныхъ людей над городомъ крѣп-
кой промыслъ, тебѣ, вел. госуд., в
винахъ своихъ добили челомъ, н
юродъ здалп иобѣщалпся быть под
твоею, вел. госуд., высокодержав-
ною рукою в подданствѣ на вѣки ,
и крестъ целова.ін. И я, холопъ
твои Юшка, писалъ к головамъ
стрелеііиимъ к Ермогену Вешняко-
ву и и Оксеитъю Писареву , чтоб
они трсполскнхъ жителей и сердс--
ііятъ всѣхъ ко кресту привели , и
оставили и Трсло.іье полуголову
московскихъ стрелцовъ Григорьн
Салова, а с нимъ стрелцовъ двѣсте
человѣкъ и шли пс Треиоля к Мо-
товиловке, со всѣми твоими , вел.
госуд., ратными людми , и серде-
ііятъ, которые были в Треполье
взяли п роздали ихъ в похотные
полки і в обозъ дееятма человѣкъ
по человѣку, а ружье у нихъ ото-
брать ; и прпшедъ и ЛІотоипловке
потому жъ промышляли и поискъ
- 100 -
чнпіілн, сколко милосердьи Господь
1>оп. помощи подастъ. II еевраля
жъ, государь, въ д((17) день, при-
ѣха.іъ в Киепъ порутчикт, Петръ
Корсаковъ, и сказалъ вамъ, холо-
пемъ твоимъ , что мотовнловскне
жители услыша приходъ твоихъ ,
вел. госуд., ратныхъ людей к Мо-
товиловке, тебѣ, вел. госуд., в ви-
нахъ своихъ добили жъ челомъ , и
городъ здалн. Да к Мотовпловкѣ
жъ пришло пс Черногородкп жи-
тели, и тебѣ, вел. госуд., добили
жъ челомъ. И мы , холопи твои,
твить городы велѣли принять и мо-
товііловскихъ н чериогородцкпхъ
жителей к вѣре привести , »і при-
ветчи итти к Хвастову. II порут-
чикъ Петръ Корсаковъ сказалъ вамъ,
холопемъ твоимъ , что у ратныхъ
людей хлѣбныхъ запасовъ мало,отъ
безкормицы и отъ стужи великой
нзпужііліісь, а конскихъ кормовъ нп-
у ново пичево витъ и добыть иѣ-
где. И мы , холопи твои , послали
в полки, ис Киева, твоихъ, вел. го-
суд., хлѣбныхъ запасовъ п“5 (86)
чет. сухореп, ^17) чет. крупъ,
(4) чет. толокна / (10) пудъ
соли, и конскихъ кормовъ сѣна и
овса; а « головамъ къ Ермогену и
к Овисситыо писалъ л, холопт. твой
Юшка, чтобъ ови хлѣбные запасы
>і конское кормы приняли п роздавъ
ратнымъ людямъ, по сколку дове-
детца, шли ис под Мотовгмовкн к
городу Хвастову, и учинили такъ
же какъ под Трепо.ісмъ и под Мо-
товпловкою, а учппя противъ тво-
его, ве.шк. госуд., указу, шли ис под
Хвастова х Кпепу; потому, вѣдомо
ламъ, холопемъ твоимъ, учинилось,
что бояринъ і воеводы, князь Гри-
горей Григорьевичъ , с товарищи іі
с твоими , вел. госуд., ратными
людми , в под да ной нойона запо-
рожскаго запорожской гетманъ Іванъ
Самоиловичь, з запорожскимъ вой-
скомъ, с киевские стороны от Ка-
нева отступили к Переясловлю. И
еевраля жъ , государь , въ ^19)
день, головы московскихъ стрел-
цовъ Ермогенъ, АвкссптеГі і всѣ
твои, ве.пік. госуд., ратные люди ,
которые с ними были в походе, не—
под Хвастова в Кисвъ пришли, и
сказали намъ, холопемъ твоимъ:
какъ они пришли под Треполье и
под Мотошіловку іі под Хвастовъ,
и Божнею милости» и Пречистые
Богородицы заступленіемъ і всѣхъ
святыхъ номощіію и твоимъ , вел.
госуд. ц. і в. ки. Ал. Мнх., всеа В.
и М. и 1>. Рос. самодержца , і ва-
шихъ государскихъ благородныхъ
чадъ, вел. госуд. царевича і в. кп.
Феодора Алей. всеа В. и М. и Б.
Рос. і вел. госуд. царев, і в. кп.
ІІоаппа Ал., всеа В. иМ. и I». Рос.,
і вел. госуд. царевича і в. кн. Пе-
тра Алекс., всса В. п М. и Б. Рос.
счастьемъ, треполские и мотовіыов-
ские и черногородцкпе и хвастов-
екпе пбышевекпе жители тебѣ, вел.
госуд. в винахъ своихъ добили че-
ломъ и городы здалн, <і жп.іецкне
всякихъ чиновъ люди крестъ тебѣ ,
вел. госуд., цсловали па томъ, что
имъ быть под твоею велпк. госуд.,
высоко державною рукою в поддан-
ство на вѣки неотступнымъ. II по-
дали намъ, холопемъ твоимъ, тѣхъ
городовъ крестоприводпме книги.
Да и треполские, государь, « мо-
товиловские и хвастовское жители
в Киеве у наст>, холопей твоихъ
были, і в Киеве тебѣ, вел. госуд.,
при пасъ, холоие.хъ твоихъ, взирая
ва образъ всемилостиваго Спаса ,
обешаліісь же, что имъ быть под
твоею, вел. госуд., высокодержав-
ною рукою в подданство па иски
не отступнымъ. II мы, холопи твои,
давъ имъ листы, что пмъ быть под
твоею, вслик. госуд., высокодержав-
ііою рукою « подданствѣ п жить в
тѣхъ городѣхъ по прежнему в по-
виновеній і во всякомъ послушаній
к городу Кгіеву; а с сею отпискою
и с сеупчомъ послалъ к тебѣ, вел.
госуд., ц. і в. кн. Ал. Мих., всеа
В. и М. и Б. Рос. Самод., я, хо-
- 101 -
лопъ твои Юшка, .Замятню Ѳедоро-
ва сына Лладыіна: а па Москвѣ ве-
ліии сму япитца и отписку подать
и прнказс Малыя Росиі околннчсму
Артемону Сергѣевичи Матвѣеву да
дьякомъ, думному Григорію Богда
попу да Якову Поздышеву да 1 ва-
пу Евстафьеву да Василію Боби-
пнну.
^ІіК (182), опирала 5 (1.3) числа,
еевраля жъ но к' (20) число, на
елужбе великаго госуд. ц. і в. кп.
Ал. Мпх., всеа В. и М. и Б. Рос.
самодержца, пс Киева по посылки
боярина і воеводы князя Юрыі Пе-
тровича Трубецкаго , с товарищи ,
вел. госуд. ратные люди в иоходе,
Дорошепкова владѣнья в городахъ,
были.
Головы московскихъ стрелцовъ:
Ермогенъ Григорьевъ сынъ Веш-
няковъ.
Авксснтсй Іваповъ сынъ Писа-
ревъ.
у/ с ними сотники московскихъ
стрелцовъ :
1 па но на приказу Зубова сотникъ
Зпповеи Пановъ да (100) чело-
вѣкъ стрелцовъ.
Михайлова приказу Уварова сот-
никъ Ѳедоръ Шипуновъ да ^(400)
человѣкъ стрелцовъ.
Лукина приказу Пзъединопа сот-
никъ Грпгореи Повалиннніъ да
(400) человѣкъ стрелцовъ.
Іпапова приказу Елагина сотникъ
Грпгореи Степановъ да ^(400) че-
ловѣкъ стрелцовъ.
Іваііова приказу Епдогурова сот-
никъ Сергѣи Аристовъ да р (404))
человѣкъ стрелцовъ.
Петрова приказу Осташкова а
ныне в прнказс у Івапа Елагина
сотппкъ Семенъ Грпдепковъ да р
(400) человѣка, стрелцовъ.
Ермогенова проказу Вешнякова
сотникъ Семенъ Озеровъ да|(400)
человѣкъ стрелцовъ.
Авксентьева приказу Писарева
сотникъ Лукъянъ Шестаковъ да р
(100) человѣкъ стрелцовъ.
Драгунского строю полковника
инженера Микулаева полку Ѳаиза-
лепа подполковникъ Петръ Делор-
ГПГ.
Капитанъ Копдратеп Бордвичъ.
Прапорщикъ Томасъ Толеръ.
А с ними драгуновъ 7л ( 230 )
человѣкъ.
Салдацкого строю Юрьева полку
Ѳамепдипа.
Капитанъ Іванъ Личковскоіі.
Порутчикъ Іванъ Женгалъ.
А с ними салдатъ (432) Че-
ловѣка.
Ѳедорова полку Мейера:
Ка питанъ Мартинъ Вейсъ.
Попутчикъ Ганцъ Экертъ.
Ас ними салдатъ^» (^6) человѣкъ.
У коиского полку рентарского
строю:
Подполковникъ Ягапъ Івапицкоп.
Ротмистры:
Алексѣи Ободовскои.
Іван ъ Томашевской.
Томила Шепелевъ.
Порутчики ;
Захар«и Бабинъ.
Петр'.ь Корсаковъ.
Прапорщикъ Аристъ Глухово.
А у нихъ в полку :
Вь ертауле сотники московскихъ
стрелцоівт. Іваиова приказу Зубова.
Петръ Пановъ.
Семенъ Адпнцовъ.
Левъ Годиченъ.
АФоиасеи Винковъ.
Петръ Семичовъ.
- 102 -
Михайлова приказу Уварова:
Дмптреи Лежневъ.
Івапъ Ш иловъ.
Васнлеіі Шиловъ.
Лукниа приказу ІІзьедииова:
Івапъ Резановъ.
іванова приказу Елагшіа:
Івапъ Шеметовъ.
Овдокимъ Шеметовъ.
Івапъ Гореикнпъ.
Андрѣи Михаиловъ.
Ермогепоиа приказу Вешнякова:
Семенъ Вишпііъ.
Кневскпхъ рейтаръ 7 (30) чело-
вѣкъ.
С полугодовою з Григоріемъ Са-
ленымъ;
Драгунесого строю порутчикъ
Ганцъ-Бертъ.
Сотники московскихъ стрелцовъ:
Івапъ Шеметовъ.
Михаііло Алсуфкевъ.
Ермогеиова приказу Вешнякова
конныхъ стрелцовъ у(ІО) человѣкъ.
Боярскихъ людей.
Боярина і воеводы князя Юрыі
Петровича Трубсцкаго 7і (48) че-
л о вѣкъ.
Околничего і воеводы князя Да-
нила Степановича Великого Гагина
7, (42) человѣкъ.
Столника Ѳедора Івановпча Кол-
товскаго (4) человѣка.
Алексѣя Болтонскаго 7 (3) чело-
вѣка.
Дьяка Тимовъ» Безсоиова 7 (2)
человѣка.
Стоя ничьихъ 7і (12) человѣкъ.
Стряпчихъ (45) человѣкъ.
Дворянъ московскихъ д (7) че-
ловѣкъ.
Ліилцовъ 7 (Ю) человѣкъ.
Головъ московскихъ стрелцовъ
2 (7) человѣкъ.
Боловъ московскихъ стрелцовъ :
Іоана Зубова * (2) человѣка.
Михаила Уварова 7 (2) человѣка.
Луги ІІзъедпнова д (I) человѣкъ,
івана Елагина й (I) человѣкъ.
Столниковъ :
Михаила Іванова сына Еропкина
д (4) человѣка.
Ильи Іванова сына Чирикова 7
(2) человѣка.
Дениса Осипова сына Лукина а
(I) человѣкъ.
Князі Ѳедора кияи'Ъ Васильева
сына Елецкого * (2) человѣка.
Дмитрея Петрова сына Протасье-
ва (2) человѣка.
Стряпчихъ:
Грнгорья Дмптреева сына Зубова
д (1) человѣкъ.
Петра Тимооѣева сына Аладьн-
па , (I) человѣкъ.
Дмитрея Іванова сына Яблочкова
7 (2) человѣка.
Гаврила Апдрѣева сына Суворо-
ва д* (4) человѣка.
Ѳедора іванова сына Опухтѵііа
р (3) человѣка.
Івана Степанова сына Наумова
р (2) человѣка.
Дворянъ :
Петра Мсншого сына Чичерина
Д(І) человѣкъ.
Івана Гаврилова сына Сомова р
(I) человѣкъ.
Якова Григорьева сына Сазонова
7 (2) человѣка.
Кузмы Володимнрова сына До-
магацкого а (1) человѣкъ.
Васильл Михайлова сына Жили-
иского д (1) человѣкъ.
Жилцовъ:
Ѳедора Воинова сына Бахтина р
(1) человѣкъ.
Дмитрея Іванова сына Маслова 7
(4) человѣкъ.
івана Петрова сына Опухппіа 7
(2) человѣка.
- 103 -
Замятни Ѳедорова сына Аладьіі-
ііа ? (1) человѣкъ.
Степана Богданова сына Темн-
рязеііа ."(4) человѣкъ.
Михаила МіікііФ0]юиа сына Xло-
но на д (4) человѣкъ.
Тішпфѣя Демсньтьсва сына Хло-
пова д (4) человѣкъ.
Данилы Савельева сына Понюти-
»іа д (4) человѣкъ.
Пикона Никитина сына Щерба-
чова д (4) человѣкъ.
.№ 9В.
Госуд. и. і в. кн. Ал. Мнх.. всса
и. » м. и б. г ос. самодержцу .
холопн твоі , ІО. Труб.. с товар.,
челомъ бьютъ. В пі.інсиінемъ, госу-
дарь, во„,7ь (482) году, декабря въ
/і (49) дс«и, писали к тебѣ вел.
госуд. и. і в. кн. Лл. Мих., всеа
В. и М. и Б. Гос. самод., мы
холопн твои посо.іского привалу с
подъячимъ с Ісасмъ кянжпиковымъ
что корол. величества резидента
Павла Михаила Свндсрского листы
до гетмановъ корупиыхъ і Велика-
го Княжества Литовскаго послали
с «невскимъ жителемъ с Михаи-
ломъ Сусловымъ; а какъ опъ Ми-
хаила в Кіісвъ проѣдетъ, и чтооіп.
у гетмановъ в войскахъ розсмот-
ритъ и какихъ вестеп провѣдаетъ,
о толіъ к тебѣ велпк. госуд., мы
холопн твои писать учпемъ. И ѳе-
вра.ія госуд., въ (24) д., «нев-
ской житель Михаііло Сусловъ в
Кневъ приѣхалъ и сказалъ намъ
холопемъ твоемъ, что опъ корол.
велнч. у гетмановъ, у коруннаго
Яна Собескаго , у поліюго князя
Дмитрея Вишневсцкого, былъ в Пол-
ни'; и подалъ два листа, каковы пи-
сали ко мнѣ холопу твоему Юшке
королевскаго величества гетманы ,
Япъ Собескои, князь Дмптреи Впш-
певецкоп. Да опъ же Михайло объ-
явилъ намъ холопемъ твоимъ листъ
запечатанъ сургучомъ-, а сказалъ что
тотъ листъ писалъ к Москве к ре-
зиденту к Павлу Михаилу Свидер-
скому гетманъ князь Дмптреи Виш-
невецкой. Да Михаііло жъ подалъ
мнѣ холопу твоему Юшке два пись-
ма: одно запечатано сургучомъ, дру-
гое незапечатаііѳ; писаны греческимъ
письмомъ; а сказалъ что тѣ писма
далъ ему во .Івовѣ Шляхтичи Гре-
чсніівъ Юрья Пара, а велѣлъ от-
весть к Москве и подать в прика-
зе Малыя І’оспі околпичему Арте-
мону Сергѣевичи Матвѣеву. II мы
холопн твои сво Михаила роспра-
шивалп о вестяхт»; а что опъ в ро-
спросе сказалъ, тѣ ево роспросные
рѣчи и листы и пнема послали к
тебѣ вел. госуд. ц. і в. ки: Ал.
Мнхп всеа В. и М. и Б. І’ос. са-
модержцу , мы холопн твои с сею
отпискою; і велѣли отписку илпема
подать в прііказе Малыя І’оспі
околппчему Артемону Сергѣевичу
Матвѣеву да дьякомъ думному Грп-
горыо Богданову да Якову Позды-
шеву да Івану Евстафьеву да Ва-
си лью Бобпнііііу.
РНК (482), оевраля въ (24 )д.,
в Кпеве і.оирнпу і воеводамъ кив-
ай» ІОрью Петровичи) Трубецкому с
товарищи «невской житель Михаила
Сусловъ сказалъ : генваря де въ л
(41) дсяьпынешпнго уцЛ( 482) году,
по приказу боярина і иоеводы князя
Юрьм Петровича Трубецкого с то-
варищи посланъ опъ не Киева в
Полшу королевск. величества к гет-
маномъ, х коруиному къ Яну Са-
бескому,к полному князю Дмптрею
Вишневецкому, к литовскимъ к Ми-
хаилу Пацу , к Михаилу жъ Казн-
меру 1’однвилу, с листами; и ген-
варя жъ де въ |^*3 (27) день при-
- 104 -
ѣхалъ опъ п полскон городъ Замоз-
цы; і в том дс городе былъ подпои
гетманъ князь Дмптрей Вишневец-
кой, попъ листы; каноны с нимъ пос-
ланы ие Киева, гетману отдалъ. I н то
де время приѣхалп к гетману из
Волосной земли иолского войска по-
рутчикз, да хоруижеп, и сказывали
гетману, что турскои салтаиъ при-
слалъ в Волоскую землю господа-
ря нового •, і в то де времп Волохи
и Мутяие в винахъ своихъ тур-
скому салтану добили челомъ и
нынѣ у нового господаря волохн в
послушапиі; а поляковъ дс изъ Во-
лоскон земли волохн и турки и та-
тарови выбили. И гетман де про-
тивъ тѣхъ рѣчеи говорилъ: для де
того васъ поляковъ волохн выбили:
какъ они учинились в подданство
у коро.іевского величества, і вы де
поляки церкви Божпі разорили и
пхъ волохопъ оскорбили и ограби-
ли; а они де в то время поддались
добровольно, чаели себѣ помочи. А
изЗамозца былъ онъ в городе Лво-
ве, у гетмана Яиа Сабсского, и ли
сты, которые посланы с нимъ гет-
ману, подалъ. А до при ѣзду де ево
Михайлова были во Лвове у гет-
мана у Яна Сабеского Петра До-
рошепка посланники, с вѣдомостью,
что вел. госуд., миогие рати при-
шли к рекѣ Днепру и хотятъ птти
войною па Дорошспка. И гетман дс
тъхъ посланниковъ к Петру Доро-
шепку отпустилъ; а что с ними
писалъ, того онъ не слыхалъ. А
какъ дс онъ Михаила приходилъ к
гетману по листы, і в то время
гетманъ, выпивъ ис тюрмы татаръ
пяти человѣкъ, и послалъ четырехъ
человѣкъ в Брымт», давъ имъ ло-
шади и ружье, а пятого в Каменецъ
Подолскои, к Али пашѣ; и с ними
л Крымъ и п Каменецъ писалъ; а
о чемъ писалъ,того онъ не слыхалъ.
И поѣхалъ гетманъ изо Двои а в
маетность свою, в городъ Жолкну.
А послс де гетмана во Лвове при-
зывалъ сво Михаила Шляхтичъ Юрья
Пара тайно, и сказывалъ ему, что
дс до ево Михайлова прнѣзду во
Лвопъ за дно недѣли, присылалъ
во Лвопъ к гетману къ Яву Сабо—
скому турсноп везирь ііос.іаицоііъ,
чтоб оіп> гетманъ и всѣ поляки с
турскимт, са.(таномъ были по преж-
нему в миру, а оііт> имъ дани, ко-
торые с поликовъ довс.іисп было
взять, отдать велитъ; а какъ при-
шлютъ к турскому салтану о миру
пословъ,и салтаиъ ис Каменца По-
долского турковъ велитъ вывесть,
а Каменецъ Подо.іскои имъ от-
дасті, по ирсуіпему. II гетман де
тіім7. послапночъ, сказалъ, что они
о томъ учиутъ говорить на Сеизі •>.
А приѣзжалн да тѣ посланцы таи-
ло, будто торговой! люди из Венгер-
ской земли. ІІ заказывая десму тотъ
Гречанинъ Юрья на крѣпко, чтоб
онъ того в Полиге отнюдь іінкомѵ
не сказывалъ; а ои де сму про то
сказалъ для того, что опъ на Моск-
вѣ и у вел. госуд. у руки бывалъ.
А в Полше де было собиранье ко-
рол величества, копвакаціія, и скан-
чп.іась; п на топ ьчшвакацпі княже-
ство руское и литовское руки при-
ложили, чтоб быть в Полше коро-
лемъ великому госуд. царевич о і
вел. кн. Ѳеодору Алексѣев, всеа
В. и М. и Б. Рос.; и о томъ хо-
тятъ милосч'п просить и бить че-
ломъ вел. госуд. ц. і в. кп. Ал.
Мих., всса В. и М. и Б. Рос. само-
держцу, чтоб вел. госуд. пожало-
валъ ихъ, велѣлъ быть в Полшѣ ко-
ролемъ сыпу своему государеву, вел.
госуд. царевичю і вел. кнпзю Фео-
дору Алексѣевичи) всса В. и М. и
Б. Рос.; а велико поляки и книже-
ство Мазоаецкос руки прилозпі.іи
чтоб быть Ікоролемъ Ляторапчмку
князю Каролу Аксаптню; а гетманъ
Янъ Сабескои и Коруиа Польская
руки приложили, чтоб быть королемъ
в Полше еранцужского короля бра-
ту Всрііпдавту, князю Ар.іііянскому;
а Янъ Собсскои па конвалдцііі руку
приложилъ, чтобъ бить королемъ
10.-) -
ерапііужского короля брату-, для того
что у него, гетмана, жена оранцу-
жеика.И королевскаго де величества
•гмо и ныпе не погребено в Кра-
коие-, а королева де из Варшавы к
гетманомъ присылала посланцовъ,
чтоб они, гетманы , шли к Варшавс
дли обиранья королевского величе-
ства. А гетманы полные, .Михаила
Пацъ да Михаила Казимсръ Родн-
пп.іъ, в маетностяхъ своихъ; а ко-
торое де папъ Сеііявскон с пойекп
оставленъ былъ в Волоскои земли,
выбыли; и ныпе опъ, Сеплвскои, жи-
ветъ в маетности своей; а полскис
поГіекп стоятъ по квартнрехъ, для
прокормлепия. II гдт. ныпе турской
салтаиъ и крымской ханъ, и если
при ініхт. попеки, того опъ пс слы-
халъ. А изо Лвоваонъ поѣхалъ тому
ныпе днѣ недѣли; а ѣхалъ на пол-
евое городы: па Броды, на Корецъ,
на Звигелъ. И будучи в городъ Кор-
цѣ, слышелъ отъ комендата, что гет-
манъ Янъ Сабескоп крѣпко о томъ
добнваетца, чтоб ему быть королемъ
в Полше; а какъ ено королемъ обе-
рутъ, и он дс гетманъ с своею же-
ною роспустптмл, а возмстъза себя
бывшею короля князя Михаила Впш-
иевецкого королеву. А какъ опъ былъ
во Лвове,хлѣба, ржи, кпевскую осмач-
ку купили по три рубли. А на люди
мороваго повѣтрея ие было и до-
рогою ѣдучи пи гдѣ не слыхалъ.
9.
ріК (182) оевралп въ (21) день, сіпіе.ок с листа.
Божиею милости» великого государя царя и великого князя Алексѣя
Михайловича всеа Великия и Малыя и Бѣлыя Росиі самодержца и велю
государствъ и земъ всходныхъ и западныхъ и сѣверныхъ очича и дѣ-
лима и наслѣдника и государя и обладателя, его иарского пресвѣтлого
величества боярину і воеводѣ на теичасъ киевскему и наыѣстііикоси
ішжегороцкому, киязевн Ерему Петровичи! Трубецкому.
(Переводъ).
.Здровя добрею и счеис.нівего в
длугимъ вѣку поводзепн взаемпымъ
способомъ прпяцсльско МОПО ІЮВІПІ-
иіопавшіі зычливосцио, за прислано
листу од сго мосци папа Свпдер-
скего столника новогродцкего Рези-
дента Рсчи Посиолптеі, при боку
его царскою пресвѣтлого величе-
ства зостаионцего , вдзенчпе моие
одданши подзенковане, озваімуе, же
самъ цесарь турецкій од Дуная
поціонгнол се ку Адронопо.ію, Ви-
зира зоставіівпш ; а Салтаиъ Балга
в шеець дзесснць тыссппы гды
мепдзн Дунаемъ а Ясами мялъ
утарчке, наше счепслііве з ними се
потыкали , а хорошей знатныхъ
неприяте.іьскііхъ то остъ самыхъ
еолтановыхъ, и ензыковт, немало
Малогос. дѣла.
Пожелалъ вамъ взаимно добраго
здоровья и благоденствія въ про-
должительной жизни, усердно васъ
благодарю за присылку письма отъ
г. Спи дерева го , стольника новго-
родскаго и резидента Рѣчи Посно-
литой при особѣ его царскаго пре-
свѣтлаго величества, и увѣдомляю,
что цесарь турецкій, оставивъ ви-
зиря, пошелъ отъ Дуная къ Адріа-
нополю. Султанъ Балга, съ шеетіі-
десятью тысячами поиска, вступилъ
съ нами въ битву, между Дунаемъ
и Яссами: наши счастливо съ н:імч,
сразились ; отбили у непріятеля
множество султанскихъ знаменъ .
и взяли немалое число языковъ; но
видя превосходство непріятель-
скихъ СИЛ’Ь , отступи.III къ споимъ
Іі
106
набравши, для неровнеі своей си-
ломъ ііепрняцельскіімъ потеши, ку
своимъ устоііпііли грачиномъ, опа-
трившіі добро замки Хоппмс.кііі, Со-
чапскні, и Полоцкій; вшиткс сеед-
пакъ те наше воіека коло Каменца
розложили , абы течъ пепрпііцс.і
под юнчасъ провіанту тему тамъ
ис оцплъ додаць меіеиу; па цо се
юж козацы збераць были ппчели,
але зазблпжепем се воіекъ ЕгоЦар-
ского Пресвѣтлого величества вшн-
ско се то назадъ цотацк ночело; о
вторыхъ своихъ воіекахъ проше якъ
наічеіісцсі о увлдомене. Приязни за
темъ ваш мосци моего моецнвего
папа з моіо взаемно полно одда-
вамся.
Данъ по Лвопе дня * (8) Февраля
"Х0* 0^74) |’’1 ваш мосци м0<н°
мосціівего папа зычливыі прнятель
Янъ Собѣскиі.
границамъ, укрѣпивъ замки хотии-
скій , сочавскій и пелецкій. Беѣ
войска наши расположились около
Каменца, чтобы отрѣзать у непрія-
теля подвозъ провіанта къ этому
мѣсту; козаки уже пачали-было къ
тому приготовляться, но при при-
ближеніи войскъ его царек. пресв.
величества, —все это стало отсту-
пать. О движеніи войскъ своихъ
прошу васъ, Милостивый На не, увѣ-
домлять меня какъ можно чаще. За
тѣмъ, при изъявленіи вамъ моей
дружбы , совершенно предаю себя
вашему, ЙІ. 11., дружескому распо-
ложенію.
Даиъ во Львовѣ, дня 8 Февраля,
1674 года.
Вашъ, моего Милостиваго Пана ,
доброжелательный другъ ,
Иванъ Собѣскій.
3.
риК (182) г,оевраля въ (21 )д., спнсан с листа.
Дмитръ Еріи Корибутъ ксоііже на Збаражу и Висневцу Вишневецкиі ,
и воевода белскні , гетманъ всліікиі коронныі, бялоцерковскій , дропшкій
любецскій, солецскіЙ, иаменецкій и прочихъ староста.
Вельможныі князю Юрыі Петровичъ Трубецьпі , аоеводо кисвскиі и
намѣстнику нпжегородцкпі, приятелю моі 1
Любо насъ смерць Круля его мо-
сци, свситсі памеііцн папа нашего,
вшисткихъ потурбовала , радзнць
еднакъ о своей цалоецп Речъ По-
сполита ііепрестанс , якобысмы
прендко нашего и счеислпвего пана
па тронс польскимъ мець могли ;
гдзе разъ поставиона приязііь з Ца-
ремъ Его Мосцо Московскимъ по-
твердзона ве вшисткихъ пунктахъ
од Рѣчи Посполитеі беидзе. гѴ яко
спольне належи нашимъ о бои томъ
народомъ, такъ вашему яко и на-
шему, бронпць виры христіанской ,
такъ счерзе намъ собе допомагаць
в тымъ потреба. Войско наше тешъ
для тего з Волохъ зеш.ю, поневажъ
(Переводъ).
Хотя встревожила всѣхъ пасъ
смерть его величества короля, бла-
женныя памяти государя нашего;
но тѣмъ не менѣе Рѣчь Посполіі-
тая не перестанетъ заботиться о
своей безопасности — въ скорѣй-
шемъ избраніи на польскій престолъ
благополучнаго государя, — и та-
кимъ образомъ однажды заключен-
ная дружба съ его царек. величе-
ствомъ московскимъ государемъ бу-
детъ во всѣхъ пунктахъ утвержде-
на Рѣчью Посполитою. Теперь-же
обоимъ народамъ должно общими
силами защищать христіанскую вѣру
и искренно помогать вътомъдругъ
другу. Такъ какъ у насъ еще не
- 107 -
еще папа не мамы обраиего, жебы се
неприяцель яки въ граннце Речи
Посполптей встаргнонць не моглъ;
на виоспе еднакъ вшястке силы
Речи Посполптей па одпоръ тему
ііеирилцслевіі певне паготуе, прп-
лзпь мое ваш мосци моему мосци-
вему папу дальше ОФпрус , и за
прислано листовъ од пана Резиден-
та нащего, в столнце зостаіоицего,
дзенкус.
Давъ в замку Заложецкомъ два
а (9) д., Февраля /й^од (1674) г.
ренко своіі власно.
! избранъ король, то войско наше
выступило изъ Валахіи, чтобы лъ
это время какой-либо непріятель ис
вторгнуло» въ границы Рѣчи Носпо
литой-, но къ веснѣ, всѣ силы Рѣчи
ііосполитой будутъ въ готовности
кт. отраженію того-жъ непріятели.
Предлагаю вамъ , М. П , дальнѣй-
шую мою дружбу, и благодарю васъ,
за присылку писемъ отъ находя-
щагося въ столицъ- нашего рези-
дента.
Данъ въ Заложецкомъ замкѣ, дни
9 Февраля, 1674 сода.
собственною рукою.
Лу
Госуд. ц. і в. кп. Ал. Мих., всса
В. и М. и I». Рос. самодержцу, ко-
лоли твоі , ІО. Труб., с товар.
челомъ бьютъ. В нынешнемъ, го-
суд., во ( 182) году, оевраля
въ (18 ) день , писалъ ко мнѣ,
холопу твоему Юшке, из Бѣлой
|ПБ (182) г.л Февраля въ к7і ($8)
д., списанъ с листа.
Ясно освецоис милосциве ксоііже
и восводо кпевскиі миъ всльце мос-
ци паие и прияцелю.
През папа Капптелсітванта Ѳеиса
зычливо моно ваіпеі ксоиженцеі мо-
сци засыдамъ пропеисио помноже-
на Фортуны и сукцессовъ счсп-
сливыхъ упрпімс зычонцъ : же ме
до того деФектусъ костеръ прнвод-
зи, иж такъ чсисто вашу кеонжепцу
мосць турбоваць муше, вел не н
уннжепе унрашамъ, абы то не&лло
з уразо*, гдыжъ под теразнеіше за-
метано статус рсспублнко нулламъ
снесъ до посилковэня по маіоицъ,
до высокеі ласки вашеі ксонм.ен-
цей моецп суплпковацсс муше,
упрашаіонцъ: рачъ ваша ксонженца
мосць с протекціи мець то мрези-
діпмъ» п ласки свое усуплементо-
ваць жшпюсціо любъ пененжііымъ
церкви комендатъ Отто Эриостъ
Ранъ, и прислалъ листъ да пись-
мо о вестяхъ; и тотъ листъ и пись-
мо послали к теб'В , вел. госуд. ц.
і и. кн Ал. Мих.» всса В. и М. и
!э. Рос. самодержцу мы , холопн
твои» под сею отпискою.
)
(Переводъ).
Письмо къ князю и кіевскому
воеводѣ.
Чрезъ г. кэпптелейтеиапта «Рейса
посылаю вашей княж. милости ис-
креннее мое желаніе, да умножатся
вамъ псѣ блага. Затруднительное
положеніе ваше заставляетъ насъ
такъ часто утруждать вашу княж.
милость, и потому усерднѣйшіе про-
шу не принять это въ обиду. Вт.
настоящемъ замѣшательствѣ обще-
ственныхъ дѣлъ Рѣчи Посполіітой,
не имѣя никакой надежды иа вспо-
моществованіе , вынужденнымъ на-
хожусь обратиться къ высокой ва-
шей милости съ покорнѣйшею прось-
бою—не лишить крѣпость нашу ва-
шего покровительства и не оста-
вить безъ продовольствіи или де-
нежнаго, по милости вашей, посо-
108 -
посн.ікемь икбы по те часы оиа-
трііваці.’, цо завдзепчиць омни модо
пошіненъ бенде моно іюволііосцо.
Пе траце надзее, же наша кееііця
моець и теразъ зехцеиіь контестате
а+еит'і. добры й и дезпдеріяхъ те-
разпѣшшхъ, през папа Кашітслсіт-
ііанта занесіюныхі, меіспе даць у
себе рачгішь-, гдыжъ теразъ спаяны
способъ ку преирозадзеііи» проппан-
ту, поневажъ воепнс затаргп з До-
рошенксмъ исченте, чего ваша ксеп-
ця моець давно зычплъ собе, абысь
леишн а*ектъ ку речи посполнтеі
и тему президпумъ высвядчиці.
мог.іъ , злачнымъ упровпдованемъ
през людзіі ратныхъ Его Царского
Преевѣтлого Величества, первеі того
не могонцъ для аказиеі дани Доро-
шенкоіііі сине считу Его Царскаго
Пресвѣт.іого Величества. Цикггаи-
тумъ бы ваша ксопженця моець
людзп ратныхъ Его Царскего ІІре-
евііт.іего Величества . не моглт. до
препровадзеня збожа пріюбечаць ,
теды проше, рачъ ваша ксепцямоець
пспедзамп выгодзпць, позволивши
тамъ заразъ пъ Кневѣ за теж пс-
иеидзк збожа накупиць ; дли чего
бымъ пппего меге з умыслу послалъ
оФініера и о препроводзеия, покп
дроги не роспуню, по-старалбымсе.
Проше велце не бавиць п папа ка-
интслеітізаита, абы ме увядомилъ
чего се по ласце вашеі кеопжеіщей
моецн мамт. сиодзеваць през оу-
ршерзнцовъ при нимъ посланныхъ;
а самъ до ясневелможпегэ иелкего
боярина и воеводы князя Григорія
Григоровича Ромодаііевскего посла-
ло»! , кторего , проше, рачъ ваша
ксонженпа мосци рекомендоваць ни-
терцесіію ппошопцъ , абы ведлугъ
воли Его Царскего Иресвѣтлого Вс-
лпчсстка хцялъ насъ суплсмепто-
ваць ировіяптами , и пасъ , альбо
листъ проездпыі, также проводника
свего, абы моглъ беспечне пребраць
се до него, приданъ. Л шім стам-
тогідъ цо бендзе , гдыжъ ма цо з
воіекамп теми до чинена, проше
біл; за что я долгомъ почту отбла-
годарить по мѣрп силъ моихъ. Не
теряю надежды , что ваша кшіж.
милость и теперь , будете благо-
склонно внимательны къ настоя-
щимъ нуждамъ нашимъ, изъяснен-
нымъ г. каіііітслеіітепаптомъ ; ибо
теперь въ доставленіи провіанта
нѣтъ ппкакаго затрудненія, потому
что уже начались съ Дорошенкомъ
военныя дѣпствія,—чего ваша княж.
милость давно желали, чтобы имѣть
болѣе возможности изъявить ваше
старанье передъ Рѣчью Посгюліітой
и относительно пашей крѣпости —
значительною присылкою продоволь-
ствія чрезъ ратныхъ людей его
царскаго пресв. величества ; — до
той же поры не было никакой воз-
можности , вслѣдствіе требуемаго
Дорошепкомъ покровительства отъ
царск. нрссп. величества. Если бы
ваша княж. милость не могли обѣ-
щать ратныхъ людей его царск.
пресв. величества для доставленія
намъ провіанта , то благоволите
снабдить пасъ денежнымъ пособі-
емъ и дозволить тотъ-часъ а;е на
этѣ деньги закупить пъ Кіевѣ хлѣ-
ба : я-бы послалъ нарочно своего
офицера, н похлопоталъ-бы о достав-
кѣ, пока еще нѣтъ распутицы. Так-
же усердно прошу вашу княж. ми-
лость пс задержать г. капптслейтс-
паііта , чтобы онъ могъ поскорѣе
увѣдомить меня чрезъ находящихся
при немъ Фуражировъ, чего я ожи-
дать могу отъ вашей княж. мило-
сти ; самъ же онъ отправится къ
его милости, велик. боярину н вое—
водѣ, князю Грпгорыо Григорьевичу
РомоДановскому. Благоволите, ваша
княж. милость , рекомендовать ему
г. <1>еиса и употребить ваше хода-
тайство. чтобы онъ (^кплзь Ромода-
новскій ) , согласно съ волею его
царск. преси. величества, не отка-
залъ памъ въ продовольствіи’, так-
же благоволите , ваша княж. ми-
лость , дать ему (г. Феису) про-
ѣзжую грамоту (листъ) к прчеод-
- 109 -
х'ініжеііе не чскаіонцъ па его реляц-
іо чимъ колыіект. пасъ посплко-
паць ; абовемъ па теіп. месіовцъ
цо пастенпус марзецъ по мамъ цо
дань жолнеромъ-, вособлпшнеі 'пыль-
но ласце вашеі ксопженцеі мосци
падзее. С Польски жждней вядомо-
сци кѵ ознаімсию пс мамъ-, якс ме
на тыхъ дняхъ а Лабопя дошлы
апнзіе , вашей ксонжепцей мосци
посыламъ ку еелзеніо , кторего по-
волыіосць моно рекомендуіопцъ ла-
сцс, зостае.
Данъ в Бязей церкви дня
(27)Февраля (1(574) г.
Вашей ксенцсіі мосци всего до-
бра ЗЫ'ЫІІВЫ нрилцслі» и довольны
слуга.
(2)
ника, дли безопаснаго пути. А ме-
жду тѣмъ , пока что-либо оттуда
получится (ибо ему тамъ не мало
дѣла -съ этими войсками) не ожи-
дая его реляціи, покорнѣйше про-
шу, благоволите памъ помочь чѣмъ-
пнбудь-, ибо па наступающій мартъ
мѣсяцъ у меня пѣтъ ничего дать
солдатамъ,—и только одна надеж-
да на благосклонность вашей княж.
милости —Изъ Польши пѣтъ ника-
кихъ извѣстій для сообщенія вамъ;
что-же получено мною на сихъ
дняхъ изъ Лабуня,—препровоя:даю
для свѣденія націей княж. милости.
Поручая себя вашей милости ,
остаюсь,
Въ Бѣлой церкви, дня 27 Февра-
ля 1674 года.
Вашей кнлжей милости всего же-
лательный другъ и готовый къ
услугамъ.
Ту ставши во Львове тіцате.іпо
промышлялъ есмъ и пытался да
былъ чинъ подлинный из тыхъ гор-
нихъ краппъ твою Папскую милость
увѣдомили, гдѣ то моглъ есмъ ны-
розумѣтіі з годныхъ людей разума
и какую о настоящемъ обратно
ньдомоець маетъ папъ Зіівертезъ,
почтарь Лвовскііі, то я до вѣдомо-
сти твоеі папской доношу; а преж-
де всего ознаймую, что его мплоець
папъ Маршаловъ Великой Коруиный
помощіію Божпсюо моглсл; которого
Маршалка па тыхъ дняхъ прпше-
ствил чаютъ до Львова; копвокаціім
в малымъ отпранлястца собранию;
на которомъ собраніи двенатцать
толко з духовнего и свѣцкого ста-
ну Сенаторовъ. Его милость Ксо-
пзъПримасъ, собравши оное, боленъ
отъѣхалъ до дому, на мѣсто своемъ
остановивши его милость Ксеидзя
Бискупа Краковского. Моршалкомъ
того собрана сго милость папъ
Мѣчный корушіый. Овыборе коро-
левскомъ многне воеводства совѣ-
туютъ: Воеводство Монзовѣское, По-
дписное, Белское. Кпяжство Литов-
ское Москвптнна выбираетъ; Всли-
копольекпе Воеводства иа сына Кня-
зя Бряндебурсково совѣты подаютъ;
Галлусъ молчитъ еще; не слыхать
дабы о немъ кто што молвилъ. То
ужо собирается протпво ракуша-
номъ и товарпіистио военное мно-
гихъ сосѣдъ к себѣ изымаетъ. Па-
шей упалой отчизны отъ часу болей
пребываетъ, бы о томъ подлинные
вѣсти суть во Львове, что отъ ра-
кушапъ новое вчниаетца пебезііе-
чснетво; понеже войска цесарского
сколконадцать тысячи на границы
тутъ не далече насъ сталогаютъ;
дли того что цссаръ его милость
князя Латарыиского хочетъ па Ко-
ролевство провадить; которая мы-
сли его отчизну ііаіиую іютрвожпли.
1 Воеводство Краковское, маючи нѣ-
что войска готоваго в зборе, кото-
рое войско хотѣли отпутати па
службу; но боячііея замысловъ вышѣ
рсчоныхъ назадъ обернули ево до
- 110 -
ракуслнъ на пограинча; а што посла
будетъ часъ кратки укажетъ.
Ихъ милость панове рускпе ни
единъ на выбнраня не ѣхали; и по-
добно едва тамъ станется что доб-
рое} а па томъ уже стало, што зъвздъ
Госуд. ц. і в. кп. Ал. Мих., всеа
Р>. и ЙІ. и Б. Рос‘ самодержцу ,
холопи твоі, ІО. Труб., с то-
вр., челомъ бьютъ. В нынѣш-
немъ, государь, во (182) году ,
ноября въ (29) д., в твоей вел.
госуд. ц. і в. кп. Ал. Мпх., всеа
В. и ЙІ. и Б. Рос. самодержца гра-
мотс, и с приказу Малыя Росиі, за
приписю дьяка Ивана Евстаоева ,
писано к намъ холопемъ твоимъ:
какъ по твоему великого государи
указу бояринъ и воеводы князь Гри-
горей Григоровичъ Рамодаповско» с
товарищи с полкомъ за Днепръ пе-
рейдетъ, и в то время Бѣлоцерков-
скому комендату о хлѣбныхъ запа-
сехъ твоі великого государя указъ
учиненъ будетъ отъ него боярина
> воеводы князя Грнгорья Григорье-
вича Рамодаіювского. И в пынеш-
ііемъ государь во (182) году ,
марта въ ? (1) писалъ ко мнѣ хо-
лопу твоему Юшкс нз Бѣлой церк-
ви камеіідатъ Отто Ернестъ Рапъ:
писалъ де опъ къ боярину і вое-
войскомт. в Люблинѣ будется от-
правлять а той зачнется ц( (15)
месяца пастаятего.
Послана з жилцомъ з Замятнею
Аладііпымъ еевраля въ (22) д.
100
воде ко князю Григорыо Григоро-
вичи Рамодановскому о вспоможеніе
в Бѣлою церковь, о денежной казнѣ
и о хлѣбныхъ запасехъ; и бояринъ
де князь Григорей Григоровичъ ему
в томъ отказалъ; п прислалъ офи-
цера э другимъ листомъ, чтобъ ево
с темъ листомъ отпустить пс Кие-
ва к тебѣ великому государю к
Москвѣ. И я холопъ твой ІОікка
писалъ в Бѣлую церковь х Комеп-
дату, что посылыюго ево охвпцера,
не описался к тебѣ великому госу-
дарю, к Москвѣ отпустить не смѣю;
и отпустилъ ево в Бѣлую церковь.
А листъ камепдатовъ послали к
тебѣ вел. госуд. ц. і в. ки. Ал.
Мих., всеа В. и М. и БЛ Рос. са-
модержцу, мы, холопи твои, подъ
сею отпискою ; и велѣли подать в
прпказе Малыя Росиі окольничему
Артсмому Ссргііевіічю Матвѣеву да
ді.іікомъ думному Грпгорью Богда-
нову да Якову Поздышеву да 1 вапу
Евстаѳеву да Васнлью Бабипиву.
р(ТК (182) г., марта въ д (1) д ,
списанъ с ‘листа.
Ясно освецоііе мплосциве кееігже
и воеводо кневски, мнѣ велце мос-
цп папе и приптелю.
Листовпо моно вашеі ксонжепцеі
мосци оддавнін проиеисно , здровя
добрего от папа Бога и сченсліг-
выхъ сукцсссовъ упреіме зыче. Не-
сченсцю моему то ііризнаваць му-
ше гдымъ при теразнѣішемъ де
Фекце , добро «д вашеі ксонжепцеі
(Переводъ).
Письмо № кіевскому воеводѣ.
Свидѣтельствуя письменно ва-
шей княж. милости мое почтеніе ,
усердно желаю отъ Господа Бога
добраго здоровы) и счастливыхъ
успѣховъ. Я долженъ приписать
моему песчастію , что , въ настоя-
щемъ затруднительномъ положеніи,
-111
мосци одебравши надзео, былъупев-
веныі , же сго мосци цапъ бояринъ
великпі а воевода князь Григорс
Григоровичъ Рамодаіювскиі мя.іъ
пз.іецене отъ его царского прссвѣ-
тлого величества абы мнѣ иосплко-
валъ; в чимемъ лумысла посылалъ
до сго мосци офицера моего, вто-
рого ваша ксонжеиця моець самъ
присылалъ до него калаура при-
давши, за цо велце и унижено дзен-
куе; прозъ второго (его моець папъ
бояринъ великпі князь Григорс Гри-
горовичъ Ромадаповскііі , вымови
иж иеыа жадпего од сго царского
пресвѣтлого величества указа до
поеилковаііл, па цо усніе тежъ ка-
залъ отповедзені. , же ваша ксон-
» евця моець маіи тепъ указъ отъ
его царского пресвѣтлого величе-
ства въ потребахъ вашихъ под
номагаць насъ. Пс иовоптпеваіонцъ
я особливо ласце вашеі ксеііжеицсі
мосци, упрашамъ польце н унижено
ежели ее сподзеваць яксго кольвекъ
прозъ пато кеопѣснію моець су—
п.іемепту до затримапя дальшего
тей Фортены, под такове замсиіка-
не ;кебы стрежъ Боже в рснце ие-
прияцеліови не досталосс, дли сче-
гулыіе счуплосци хлѣба пемогоицъ
з нискоидъ быць провіодоваиыі ;
гдыжъ Рсчъ Посполитатеі падзеи
>із вс віііпткіімѣ од ваше ксонжеп-
пеі мосци сстесьмы суплсмевтова-
пы, яко иослове велцы у сго цар-
ского пресвѣтлого величества от-
рицали доплераціо , на жондане
Рѣчи Посполптсі за приобсцаиемъ
паугоды. Ежели бы тежъ потреба .
абымъ самъ до ого царского пре-
свѣтлого величества послалъ офи-
цера моіо , прошс, рачъ мс паша
ксоижепця моець увядомидь, а бымъ
го па тыхъ дняхъ выправилъ; кто-
рему упрашамъ велце о прпдаве
конвою для прендшего и безпечнѣі-
шего преезду. А теразъ о якеколі.
пекъ люб неігепдзми люб збожемъ
норатопаие велце и унижено упра-
шамъ , лрирскаиопцъ вшеляко по-
будучи обнадеженъ вашею кияж,
милостью, я былъ увѣренъ, что г,
великій бояринъ и воевода князь
Григорій Григорьевичи 'Ромоданов-
скій получилъ приказаніе отъ сго
царск. величества подкрѣплять меня
въ нашихъ нуждахъ ; для чего я
нарочно и посылалъ къ нему моего
офицера, котораго ваша кпяж. ми-
лость сами отправили, снабдивъ
его конвоемъ; за что я свидѣтель-
ствую вашей кпяж. милости моги
нижайшую благодарность. По сго
милость князь Григорій Григорье-
вичи Ромодановскій , съ тѣмъ же
офицеромъ, отвѣчалъ млѣ, что у
него нѣтъ іпжакаго повелѣнія отъ
его царск. пресв. величества о до-
ставленіи мнѣ вспоможенія, и при-
казалъ сказать словесно, что такой
указъ его царск. величества о под-
крѣпленіи пасъ въ нашихъ нуждахъ
имѣется у вашей кпяж. милости.
Пе сомнѣваясь въ благосклонномъ
расположеніи вашей кпяж. милости,
усердно » униженію прошу увѣдо-
мить меня—-могу ли я ожидать ка-
каго-лпбо вспомоществованія къ
дальнѣйшему содержанію этой крѣ-
пости, которая, при такой медлен-
ности , попасть можетъ, (отъ чего
пзбавп пасъ Боже!)—въ непріятель-
скія руки; ибо терпитъ величайшій
недостатокъ въ хлѣбѣ и ни откуда
не можетъ достать продовольствія.
Рѣчь Посііо.іитая въ той надеждѣ,
что мы во всемъ имѣемъ пособіе
отъ пашей кпяж. милости, соглас-
но его царск. велич. деклараціи ,
даніюй нашимъ великимъ посламъ,
по требованіи Рѣчи Посполптой,
за обѣщанное ею будущее возна-
гражденіе. Если бы нужно было ,
чтобы я послалъ отъ себя къ его
царск. пресв. величеству своего
офицера, то прошу вашу кпяж. ми-
лость меня о томъ увѣдомить; л
бы отправилъ сго на этихъ дняхъ ;
а васъ покорнѣйше прошу дать ему
конвой для скорѣйшаго и безопа-
снѣйшаго проѣзда. А пока, питай-
-112-
нолііосцозавжедьсііць самого себе в
пашеі кеоііженцеі мосци рекомсн-
дупонцъ ласце зостае.
Данъ в Бялсі цэркгп дна % (7)
марка.
Вашоі кеонжсицеі моецп цз.іе
ЗЫЧ.ПІВЫМЪ лрияцслсмъ ч повод-
нымъ слуго,
Отто Ерпесіп.і Раппс оберги-
тср.ігітшчітъ , комендантъ бн-
лоцсрковскоі.
піе прошу о поданіи намъ какагл-
лнбо вспомоществованія хлѣбомъ,
плп деньгами. Поручаю себя покро-
вительству вашей княж.милости.
Давъ въ Бѣлой церкви , дни 7
марта.
Вашей кишк. милости доброжела-
тельный другъ и готовый къ услу-
гамъ,
Отто Эриостъ Раппъ, обер-
стерлейтснаитъ, комеадатъбіь-
лоцеркоаскій.
Его мосць ксопдзъ капелланъ
упраша за Лучіінемъ, яко до Кол-
легіумъ ихъ палежопцимъ •, за вто-
рымъ и я иптерцеспо мое ві.оше ,
упрашаиоицъ, рамъ ваша всепжсііця
мосць в протекпг.о взепць ихъ
свое абы людзе убодзы угнавши
ласке, за счеігслппе панопапе пашеі
ксеижеііцсі моецп иаііа Кога про-
сили.
Его милость ксендзъ капелланъ
ходатайствуетъ у вашей княж. ми-
лости объ Лучинъ, принадлежа-
щемъ въ ихъ коллегіи’, я также съ
своей стороны присовокупляю мою
просьбу, благоволите , ваша княж.
милость , принять ихъ подъ свое
покровительство ; чтобы бѣдные
люди , испытавъ доброту вашей
княж, милости , молили Господа
Бога о вашемъ благоденствіи.
101.
Госуд. ц. і в. ки. Ал. Мих., всеа
В. и М. и 1». Рос. самодерж-
цу , холопн твоі, Ю Трубу., с
товр. , челомъ бьютъ. В прош-
ломъ, государь, во (181) году,
оевраля въ (15) день в твоей
вел. госуд. и. и в. кп. Ал. Віих.,
всеа В. и М. и Б. Рос. самодерж-
ца грамоте, не приказу Малыя Ро-
сііі писано к намъ холопемъ тво-
имъ, велѣно к тебѣ вел. госуд. пи-
сать, сколко в прошломъ во р,74
(181) и н нынешнемъ во ра (18 2)
году, іі которомъ месяце и число в
Боевъ н в Переііс.ювль і в Остръ
прислано пушечныхъ ядеръбо.ішнхъ
н середнихъ и малыхъ, на чепахъ
и па раздвижныхъ прутьяхъ; и про-
стыхт. іі иныхъ ратныхъ запасовъ,
которые отлущавм с ту.іекихъ же-
лѣзныхъ заводовъ Петра Марсіілн-
са; в томъ во всемъ сколко пудъ.
11 по твоему вел. госуд. ц. і в. ни.
Ал. Мих., всеа В. и М. н Б. Рос.
самодержца указу, прошломъ во^„л
(184) и во (182) году с тул-
екпхъ желѣзныхъ заводовъ пушеч-
ные ядра болшпе и серсдшіе и ма-
лыя па меляхъ п 'ііараздвожііыхъ
прутьлхч. и простые и иные всякое
ратные запасы в Кневъ и в Пере-
нсловль, а сколко чего, н в кото-
ромъ месяце и число , и у ново
імяоы в Кпеве принято н іс Киева
в Персисловль и в Острз. послано
і в томъ во всемъ по ігксу сколко
пудъ, н тому послали к тебѣ вел.
госуд. и. і в. кн. Ал. Мих., всеа
В. и М. и Б. Рос. самодержцу мы,
холопн твоі, роспись, написавъ н
тстратп съ сею отпискою, за дья—
чьею прнииеью.
- 113 -
Госуд. и. і в. кп. Лл. Мнх., всса
Г>. и М. и К. Рос. самодержцу ,
холопн твоі, К). Труб., с товар.,
челомъ бьютъ. Г> прошломъ, госу-
дарь, по (181) году, оевраля въ
<Гі ( 1 9) 'день, били челомъ тебѣ всл.
госуд. ц. і в. кн. Лл. АІих., всеа
В. и М. и К. Рос. самодержцу ,
киевского полку старые рейтары ,
Потаііъ Рудометовъ с товарищи
шестьдесятъ семь человѣкъ. Буду-
чи дс, па твоси вел. госуд. службе
п Кпеве, они оскудали, помираютъ
голодомъ , а твоего вслик. госуд.
деііежиого жалованья на (181)
годъ, противъ прошлыхъ годовъ,
ис додано пмъ по пяти рубленъ
человѣку; и чтоб ты вел. госуд. по-
жаловалъ пхъ, для ихъ скудости,
велѣлъ пмъ свое ве.іик. госуд. жа-
лованье додать, противъ прошлыхъ
лѣтъ. II в Кисве в ирпказіюіі избѣ
в роздаточныхъ книсахъ (179)
И р (180) п р, (181) году напи-
сано, по твосГі вел. госуд. грамоте,
давоио твое вел. госуд. денежное
жалованья, киевского полку старымъ
рейтаромъ по десяти рублевъ че-
ловѣку иагодъ; да по разсмотрѣнью
околінічего і воеводы князя Гри-
горія Аооііасьсвнча Козловскоію с
товарищи, дано пмъ же реіітаромъ
противъ Бѣлогородцского полку рей-
таръ , сверхъ прежнихъ дачъ по
пяти рублевъ человѣку, всего пмъ
по 0О|А (179) и во (180) годѣхъ
дано по пнтиатпати рубленъ человѣку
пагодъ. Иво«цЛ(181) году мы хо-
лопн твои п<> челобитью тѣхъ ]>ен-
таръ , видя ихъ самою нужу что
они бѣдны, и безконны, и безоруж-
ны, и корматца, работаютъ, пайма-
паютца у кпевскихъ жителей: ве-
лѣ.ні имъ дать, твоего вел. госуд.
жалованья в зачетъ по два рубли
с полтиною, человѣку , а какъ по
твоему вел. госуд. указу впредь
пмъ твое вел. госуд. жалованьи
дача будетъ, и у инхъ ту дачу вы-
Ма.іорос. дѣла.
102.
честь. II в нынешнемъ во рпк(182)
году генваря въ (1(5) день, по
твоему вел. госуд. указу, прислано
твоей вел. госуд. денежной казны,
па дачю кмевскимъ реіітаромъ на
жалованья иа ныпешиеГі па рп„(182)
годъ, по пяти рубли человѣку, и мы
хо.юпп твои, то твое вел. госуд.
жалованье велѣли роздать, а преж-
нюю ихъ дачю , что имъ дано в
зачотъ, вычесть; и тѣ рейтары По-
тапъ Рудометовъ с товарищи шесть-
десятъ восмь человѣкъ, били челомъ
тебя вел госуд., а намъ холопемъ
твоимъ говорили с великимъ пла-
чемъ , что они бѣдны и нужны , з
женами и з детми помираютъ го-
лодною смертью , от частыхъ по-
сылокъ, и от карауловъ, и от без-
кормицы лошади у нихъ попадали,
и служивою рухлеть нспроѣ.іи: п
мы холопн твои , до твоего вел.
госуд. указу , прежней дачи пыпе
вычитать у нихъ не велѣли , пото-
му чтобы в посылкахъ и на карау-
лахъ живутъ безпрестанно, а пере-
мѣнить ихъ нѣкимъ. Біілогороцко-
го полку рейтары , которые при-
сланы были иа твою вел. госуд.
службу в Кневъ в прошломъ во р7«
(181) году, не доживъ и иолугода с
твоей вел. гссуд. службы ис Киева
розбѣжалпсь, йотомъ ктебѣвел. гос.
мы, холопн твои, напередъ сего пи-
сали. II впредь госуд., без при-
бавочныхъ конныхъ людей в Кпеве
быть ііелзе , па отъѣзжие караулы ,
и и погоню за бѣглыми ратными
людми, и для нищихъ посылокъ по-
слать у ішхъ нѣкого; кмевскис рей
тары, и тѣ по смотру в копецъ
скудны , и безодежны, и безконны,
а у которыхъ лошеди и есть, и тѣ
худы в посылки не токма иа дал-
ны.‘ посылки и па караулы,послать
не мочно: п о томъ ты вел. госуд.
ц. і в. кп. Лл. Мих., всеа В. и ЛІ.
и К. Рос. самодержецъ, намъ хо-
лопемъ своимъ что укажешь.
15
- 114 -
105
Госуд. ц. і в. ки. Лл. Мпх., всса
В. и М. и 1». Рос. самодержцу ,
холопи твоі , ІО. Труб., с товр.,
челомъ бьютъ. В ііынешііемъ ,
государь . во Ли ( 182 ) году,
марта въ д ( 4 ) день, проѣхали в
Киевъ дна человѣка поляка, а ска-
зались ііа.мъ холопемъ твоимъ: вой-
ска запорожского гетмана Михай-
лова полку Ханенка , одного лііомъ
зовутъ Лаврецкпі, другой Григорей
Лукашевъ. Посла.і де пхъ, нз войскъ,
из города Ііогос-іав.іп , бывшей Дп-
мерской камевдатъ Гелиямъ ііоіиіц-
коі в Димеръ для своихъ дѣлъ , и
мы холопи твои росирапіива.пі о
вестахъ; а что они и распроса ска-
зали , и тѣ ііхі. распросные ръчіі
послали к тебѣ пел. госуд. ц. і в.
кн. Ал. Мих., всеа В и М. и 11. Рос.
самодержцу , мы холопи твои под
сею отпискою.
ріІК (182), марта въ д (4) Д.,
прпѣхалн в Киевъ два человѣка по-
ляки , а в роспросе боярину і вое-
водамъ князю Ю. Петров. Трубц.
с товарыіци сказались , войска за-
порожскаго гетмана Михаплова пол-
ку Ханенка, Яномъ зовутъ Лаврец-
кій, другой Григоріемъ, зовутъ Лу-
кашевъ. В иынеіііііемъ во ув (182)
годуѳевралв въ,;'д(27)деіи>, послалъ
нз юрода Ногуславли бывшей Ди-
лерской камевдатъ Ге.іпнмъ По-
вицекпі в Димеръ, для своихъ дѣлъ,
а Ногуславли де вел. госуд. рат-
ныхъ людей наказной гетманъ, ена-
раліюй есаулъ Іванъ Лисенокъ, да
полковники: чернеговской, Василей
Борковскоіі, кневскои, Ііостиптініъ
Солонина , кайенской, Яковъ Лизо-
губъ, со многими руекпми и черка-
скнміі людми , да войска запорож-
скаго, гетманъ Мпхайло Ханенокъ, а
с мимъ поляковъ и запорожскихъ
Козаковъ шесть тысячи человѣкъ; а
как де они пз Ногуславли поѣхали
х Киеву , и в то время, наказной
гетманъ Иванъ Лысепокъ и Мпхап-
ло Ханенокъ и всѣ войски пзііогу-
славля пошли дли промыслу к го-
роду Лысенко; а передъ собою по-
слали въ Ертаулс рускихъ людей
и поляковъ и Козаковъ, со сто с
пятдесятъ человѣкъ, и тѣ де люди
отъѣхавъ войска, с версту, съѣха-
лись с татары, п учинили с инмн
боі , из бою поворотили назадъ к
і.опеку, потому что татаръ было с
пять сотъ человѣкъ. А войски де
русьчіе шли к Лысенко опо.ічась
в строе, и тотарови де за ертау.і-
гіымп людми гнали до войска, какъ
де съѣхались с поиски; да Дн.мер—
ской камевдатъ, а с нимъ охотни-
ковъ, рускихъ ліодеі и поликовъ и
казаковъ человѣкъ, тысячи сполъ-
тары , скочпли противъ татаръ; а
с татары былъ Петра Дорошенка
братъ Гришка, а с нимъ казаковъ
тысячи з двѣ , и камеіі.іатъ де и
ратные люди татаръ и казаковъ по-
били многихъ, и в полонъ взяли
мурзу, пачалпово человѣка , да та-
таръ пятнатцать человѣкъ к Чііги-
ріпіу. А Гришки Доропіепокъ с Сер-
дппятымі въ Лисенку, і вел. госуд.
ратные люди пришли к Лысеіікм, и
лысеінжие жители вел. госуд., въ ви-
нахъ синихъ,добили челомъ,а Грииіко
Доропіепокъ с сердяиятомн сѣлъ в
осади во дворе, а не п городе, и что
у госуд. ратныхъ людей а чтоучп-
іінтца, того оііп не видаютъ. А взя-
тые де татаровп сказывали, что пхъ
только было пить сотъ человѣкъ, а
боліііи того ніігде ихъ пѣтъ, а при-
казывалъ пхъ Петръ Доропіепокъ ;
недавно татаръ былъ пачалііый мур-
за. Писа.іі куда имъ пз Лысеики:
дос.іыіпз.зіі до какъ из Ііогуславля
вел. госуд. ратные люди придутъ
— 115 —
под Умомъ II под Корсупъ, П Т'ЬХЪ
городовъ жители вел. госуд., въ
винахъ своихъ, допьютъ челомъ, и
городы здадутъ. А Петръ Дороше-
ііокъ и митропалптъ Иоспоъ Тукал-
скоп, ныне в Чіігпріпіе, а с нимъ
войска сказываютъ тысячъ с пят-
патцатк, да они жъ будучи въ Лы-
сені;іі, от взятыхъ татаръ слышали,
что татарина «с Крыму на Украй
ну де пойдутъ. Опасаютпа Сърика,
потому что С Крикъ в Крыму хо-
дитъ войною и татаръ попиваетъ ,
а в руекпхъ де и казацкихъ пол-
кахъ, ныне хлъбпые запасы и кои-
ские кормы есть, и в томъ ратные
люди не скудны , а в Киси де они
приъхаліі для того
лучилась кДимеру
ва , а лпстов де с
і воеводс ко кплзю
чю с товары щи, с
Ми хайло Хаисньо
тому что посланы
что иліъ дорога
ъхать мпма Кие-
ними к боярину
ІОрыо Иетрови-
шіми камеидатъ
пе послали, по-
вскорс.
<04.
Госуд. ц. і в. «н. Ал. Мпх., всеа
В, и М. п Б. Рос. самодержцу ,
холопи твои , Ю. Труб., с товр.,
челомъ бьютъ. В ііынешііемъ ,
госуд., во ( 182) году, мар-
та въ у (1(У) день, прпѣхалъ в Ііп-
евъ полякъ', а в роспросе сказался
памъ холопемъ твоимъ, оетровекиі
шляхтичи Андреемъ завутъ , проз-
вища Тименскоіі, и мы холопи твои,
роспрашпва.іи ево о вестяхъ, а что
онъ в роспросе сказалъ, и тѣ ено
распросные рѣчи послали « тебѣ
вел. госуд. ц. і в. кн. Ал. Мих.,
всеа В. и 31. и Б. І’ос. самодерж-
цу , мы холопи твои под сею от-
пискою.
(ЛГй (182) года, марта въ 7 (10)
день, в Кпеве о приказною избу пз
инжііего города сотникъ москов-
скихъ стрелцовъ Микита Подлбс-
коі привелъ поляка, а сказал прн-
ѣхол де тотъ полякъ в Киевъ в
нижней городъ , е нимъ челядни—
копъ семь человѣкъ, и в приказной
избъ тотъ поликъ сказался, острож-
ской шляхтичи, Андреемъ зовутъ
Тимспскоі, поъхал де опъ иза Ост-
рога, в Киевъ для хлѣбной покуп-
ки, тему ныне недѣли , и ѣхолъ на
полской городъ па Звягиль , а от
Зііягнл» селами ; а от Острога де
до Кнева сорокъ миль ; и тому де
ныне двѣ недѣли, вѣдома в Остро-
гу учинилось что крымскве татаро-
вя тысячъ з десяти, пришло в Баръ
к черсмііскнмъ татаромъ, для того
что черемиса в Бару запер.іися , и
поликовъ к себѣ пе пускаютъ; а
Баръ от Каменца ііодолскаго пять
миль, а в послушанію тѣ татаровя
чсремиские х Каменцу Подо.іскому,
а всѣхъ четыре тысячи человѣкъ.
И острожекие де шляхта и желвѣ-
рс подгавлли под городъ Баръ, и
поймали двухъ человѣкъ крымскихъ
татаръ, и тѣхъ татаръ послали к
гетману к Яну Собепкому, перед
ево поѣздозп. за четыре дни, и тѣ
де татаровя сказывали, что вызва-
ли ихъ из Волоскои земли черемп-
скііе татаровя , которые живутъ в
Бару, для того что въ Волоскои зе-
мли голодъ, а хотят де тѣ крым-
енне татаровя с черемисы из Бору
птти на Волынь к Дубну войною
и для прокормлепил. А в Волоскоі
де земли стоитъ Пуродыпт. сал-
таиъ, а с нимъ дватцать тысячи
человѣкъ татаръ. Гетманъ Янъ Со-
бецкпі послалъ войска своего по-
ляковъ двѣ тысячи в Краковъ, да
собираетъ войска в Люблинъ, для
того, чтоб обрали сына ено на ко-
ролевство , а какъ оберутъ, о« до
- 116 -
обѣщастца дать войску плату шесть
милпоііовъ сфіімковт.; и за то в
Полше с Собескнмъ у Рѣчи Посно-
лптоіі стала рознь. А полной гет-
манъ князь Дмптрей Вишневецкой,
пз Золодцовъ поѣхалъ до Варша-
вы тому ныпе недѣля , для того
пришли к нему вѣдомость, что в
Оршаиу присланы велнк. госуд..
грамоты, и литовскис дс гетманы
полно! Радивплъ, с литовсвнм же
гетманомъ с Радпвпломъ Пацомъ
не въ миру , за то , что Раднвнлъ
ГІацъ с литовскимъ краемъ хочетъ
быть п подданство у вел. госуд.,
а полной гетманъ князь Раднвнлъ
у вел. госуд., в подданство быть
не хочетъ, и стоитъ за Собсского ,
потому что жена ево Собсского род-
ная сестра •, да он же слышелъ в
городе дубие поляки межъ себя
бьютца, и гетмана Собецкого поля-
ковъ пять сотъ человѣкъ в замъку
заперлись , а в большомъ городе
полного гетмана князь Дмитрея
Бншьневецкаго пхт> добываютъ,[тому
ныпе десятая недѣля, и как де опъ
былъ п Острогу, еше пхъ не добы-
лі ; а Дубпо дс от Острога пять
миль , а до Киева де будетъ миль
с сорокъ. А хлѣб дс в Полше до-
рогъ, киевскою осмачьку купитъ по
двадцати залотыхъ лодскихъ. Да
оп же слышала, что Петръ Доро-
шенокъ послалъ носланнпковт, сво-
ихъ к гетману Яну Собеекому , о
томъ, чтоб онъ гетманъ прислалъ
компсаровъ своихъ в Межибожъ
договор чинить о миру; да оп же
слышалъ тому ныис недѣли с че-
тыре присылали пс Каменца По-
долского турки турченнна о томъ,
чтобъ Собецкой поволилъ имъ в
Полше купить хлѣба, и Собецкой де
имъ хлѣба купить отказалъ, и са-
мимъ ѣздить торговать но велѣлъ,
и тот де Турчеіппіъ гоіюрилъ ему
Сабецкому , чтоб прислалъ Сабец-
кои поляковъ х Каменцу Подол-
скому, и велѣлъ ихъ, пс Каменца
ІІодолского , с пушками выправа-
дііть въ турскою землю и Сабецкой
де и в томъ отказалъ, «па весну дс
вы сами покинете Каменецъ По-
до.іскоЙ, хто де васъ вънелъ, тотъ
и выведетъ,» а слышно дс что в
Камеііцы Подолскомъ от голоду
турки мърутъ миогпе, и кобыляти-
ну купятъ еуіітъ по та.іерю, а про
турков де слышалъ онъ, что к ве-
снъ готовятца, хотятъ птти войну
на поляковъ , а где турки збира-
ютца, про то не слыхалъ.
<03.
Госуд. ц. і в. ки. Ал. Мпх., всеа
В. п М. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопи твоі , 10. Труб., с товар.
челомъ бьютъ. В нынеишемъ, го-
суд., во (182) году, марта
въ (8Г) день , писалъ ко мнѣ,
холопу твоему Юшкс, гетманъ Ми-
хайло Хапеико, и прислалъ листъ;
»> тотъ листъ, послали к тебѣ, вел.
госуд. и. і в. ки. Ал. Мнх., всеа
В. и М. и Б. Рос. самодержцу, мы
холопи твои, под сею отпискою.
(ІПк (182) г., марта въ « (8)
д., списанъ с листа.
Божнею милостпю вел. госуд. ц.
і в. кн. Ал. Мнх., всеа В. и М. и
Б. Рос. самодержца п многихъ го-
сударствъ и земель восточныхъ и
западныхъ и сѣверныхъ етчича и
дѣднча и наслѣдника , и госуд., і
обладателя, сго цар. прсс. вел., яс-
невелможпому вел. боярину восво-
де кневскому и памѣсііпку ііпже-
городцкому , князю сго милости
Юрью Петровича» Трубецкому, при-
ятелевн и благодѣтелю моему, воль-
- 117 -
цс ласка пому, мира здравня долго-
дслствня, іі психъ доброполучпы.хъ
благъ, от Христа Владыки усердно
получити желаю.
Яко опечатку за уступленномъ
моимъ з краевъ нолскихъ ласковчі
милости и благодѣтели вапюіі киа-
;і оі милости,в кождыхъ моихъпре-
бывапняхъ н проиіеііилхъ дозиава-
лемъ, такъ и на до.іиюи часъ есть
темъ твоеи иадѣп, же неизмѣнной
благодатели ваиіоі кплжоі милости
указнаго и того дѣла пижаішее мое
и пі.ніеиміее времп, вашой княжой
милости, воздавши челобитье, по-
корно н усердію молю да бысъыя ,
грамотою своею и неважною в той-
же у пресвѣтлого моистату вели-
кого госуд. его цар. величества
причиною испомогии рача.іъ , а
бы его цар. пресв. величество ,
отецъ милосердны! и счедробліпіыі,
кождого до себя утекаючегося
ми.іе прнймуючи, и мепн в сей ми-
лостивою своею пожаловалъ в спо-
койномъ и пенномъ маемъ помеш-
каіію по .многихъ трудахъ мило-
сти ю, а я якомъ вѣрно и счирие ажъ
до смерти короля его милости пол-
евого ему и Рѣчи Поспо.штои слу-
жилъ и отважно жены и чадъ сво-
ихъ остра доішіи за егожъ королев-
ское, и ііаймеишего не взвити по-
жалована, на особу мою величест-
во и достоинство убивался •, такъ
сего времіши для вражды и пезбож-
пои злости Яна Собецкого АІоршал-
ка и гетмана великаго карѵпиаго ,
каторый иевіпкіе старшею сына мо-
его тыраншо казавши забптп , и на
мое еще иасіі.іствуетъ здоровье: в
снеі з полевикъ з жовою, къеднымъ
пааасталымъ чадомъ уступивши
сторапы, юж услс достивѣрно в
подданствѣ, под высокодержавною
его цар. пресв. величества рукою
жити, и за егожъ вел. госуд. досто-
инство достодолжпо з каждымъ не-
пріятелемъ ратоватпея , обовлзѵиі,
токмо абымъ, нсотрыновеніііі отцов-
скою миюстию и благодатны в спе
время за товчашою вашой княжой
милости причиною от пелпкодер-
жавпого сго царск. пресв. величест.
увѣреный моглъ быти, осчо и пов-
тора вашой княжой милости по-
корно молмчи, б.іаі одѣтелпой оного
же ласце и прііязііи самаю себѣ, яко
иаппсие вручаю.
3 Лисенко 1" (4) дня, марта
/Л.С’Г (1673) году.
Вашой кишкой .милости благодѣ-
телн моего всѣхъ благъ желаемый
рачитель и нижайшій служитель ЛІп-
хапло СтсФановіічь Хапеико, гет-
манъ войска его царск, пресв. вел
запорожскаго до «полной рады, вѣ-
домости всякие устно при отдапю
челобитной грамоты моеі , посла-
нецъ моей вашой княжой милости
достотсчне узповестъ.
100.
Госуд. ц. і в. ки. Ал. Мпх, всеа
В и М и 1». Рос. самодержцу, холопи
твои , Ю. Труб, с товр., челамъ
бьютъ. Но твоему, вел. госуд. указу,
на твоей вел госуд. службе, в Кпе-
ве,с нами холопемн твоими велено
быть лѣкарю с лекаретвм, н лѣкарь
в Клевъ марта но число пыиеш-
пяго р'і* (162) году не нрііѣхо.іъ ,
а но росписямъ государь,, драгун-
скою и салдацкою строю полков-
никовъ и головъ московскихъ стрел-
цовъ , па твоей вел госѵд. слѵжбе
в Киеве, драгуны,о салдаты, и стрел-
цы млогпе занемогли ; и напередъ
сего к тебѣ вел. госуд, мы холопи
твои писали октября въ (і) день,
что драгуны, и салдаты, и «трелцм
которые занемогли били челомъ тебе
вел. госуд., чтоб ты вел. госуд.,
пожалова.і для ихъ немощеі да-
вать свое вел. госуд., жалованья с
- 118 -
кружечнаго двора вина; и по тво-
ему вел. госуд. ц. і в. кн. Лл.
АІих., всса 1». и АІ. и 1>. Рос. са-
модер., указу, твое вел. госуд. жа-
лованьи мы холопн твои, давать
имъ с кружечнаго двора вина , по
две чарки человѣку на день вел ѣли;
Госуд. ц. і в. кп. Лл. АІих.,
всеа 1>. «і АІ. и І>. Рос. са-
модержцу, холопн твоі, 10. Труб. с
товр., челомъ бьютъ. В нынѣшнемъ,
госудапь, но (182) году, марта
въ 7 (Ю) д., писалъ ко мнѣ холо-
пу твоему Юшке, Рѣчи Посиолнтоіі
а иыпе бьютъ челомъ тебѣ вел.
госуд., мпогие, чтоб ты вел. госуд.,
пожаловалъ, велѣлъ ихъ лечпть лѣ-
карямъ в Кисве, и лечить нѣкому;
и о томъ ты вел. госуд. ц. і в. кп.
Лл. АІих., всеа В. и АІ. и Б Рос.
самодер., что укажетъ.
107.
полі.ского войска полковникъ Ста-
ниславъ Завііііцкоіі, и прислалъ
листъ, и тотъ листа, послали к
тебѣ вел. госуд. ц. і в. кп. Лл.
АІих., всеа В. и АІ. н Б. Рос. са-
модержцу . мы холопн твои подъ
сею отпискою.
(ІІІК (182) г., марта вт. (8) д., списанъ с листа.
Кожною милостпю вел. госуд. ц. і в. кп. Ал. АІих., всса В. п АІ. и Б.
Рос. самодержца, и многихъ государствъ и земель восточныхъ и запад-
ныхъ и сѣверныхъ отчима, и дѣдича і наслѣдника и государя и облада-
теля, его царского пресвѣтлого величества боярину і воеводе кпевеке-
му и намѣстнику нижегороцкому князю Юрью Петровичи) Трубецкому.
Здровя доброго и вшелякііхъ счен-
сливостн иовніпиоиавшн , а моіо к
вашъ мосци , моему мосци папу
одзывамса прнязно и вшеляко до
услугт. онегожъ охото. За ордмнаи-
семъ его мосци папа маршалка н
гетмана велькего короннего добро-
дѣя моего дня позавчераГіиіаго ста-
лемъ под Димеремъ, гдземъ в зам-
ку засталъ кіілько дзесенці. Коза-
ковъ папа Хашчіковыхъ, кторыі не
хцсліі отвориць замочку тутеншего
без воли и позволевя папа Ханенка,
удаіонцъ людзе же его пресвѣтлос
царское величество пава Хапенка
взялъ под свое протекцію, о чемъ
я ііерозумемъ, а хоць бы и такъ
было, я прсце такъ кладе же му
его царское пресвѣтлос величество
(Переводъ).
Письмо кв кіевскому воеводѣ.
Пожела въ добраго здоровья и вся-
каго благополучія, изъявляю вамъ,
Аііілостпвыіі Паие, мою дружбу и
готовность къ услугамъ. По прика-
занію маршала и великаго корон-
наго гетмана , я остановился тре-
тьяго дня подъ Дпмероыъ, и во-
шелъ въ замкѣ нѣсколько десятковъ
Козаковъ г. Хаиеііки , которые не
хотѣли отворить крѣпости безъ
приказанія г. Хапепки, ссылаясь па
то , что его царек. пресв. величе-
ство принялъ Хаиеика, нодз. свое
покровительство, въ чемъ я весьма
сомнѣваюсь ; но хотя-бы и такъ
было, я все-таки полагаю, что его
царек. пресв. величество не позво-
литъ ему ссориться съ нашею Рѣ-
чью Посполитою и входить въкрѣ-
— 110 —
не позволп задсраць з речо поспо-
лпто нашо, іі до той ѳортсце ин-
тернесовацьсл не кажс , ницъ не
ионтпе и о тымъ, иж его царское
пресвѣтлос величество для того
кхрвпчка и дли папа Хопепка за-
партего покою и по лрисоііжоііыхъ
пак-цъ не розервс с короио Польски-,
устію шире о той матерно послан-
никъ мой, его мосць панъ Коесовпчъ
ксендзъ полку моего з ваіпь мос-
цемъ, моимъ мосцтіымъ паномъ
мопнць бспдзе второму о не теис-
клнве пропіо вдзеіічпо. Теи же ото
вашъ мосци моему мосци папу
одловѣ, а;е собѣ зыче лко иайчеис-
лсй з вашъ мосцемъ мопмъ моецп
паномъ корсііспоидоваць прпизпе и
лоіічнцься , з ратными людми его
царевою вресиѣт.іого величества
прецивко спольному ііспрплцеліовіі
нашему готовимъ завше, гды тего
бендзе указова.іа потреба, а тсразъ
услуги мое до ласки вашъ моецп
моецп пана и прііизіпі ішлыіе за-
легаемъ.
Датъ в Диморе дня ,"| (-13) мар-
та /«хч’Л Ов74) года.
Ватъ моецп моего моецп пава
пало зычлпиыі братъ Станиславъ
ПІарчнѵшъ .Іавинцскні полковникъ
рѣчи иосполптоі.
пость. Не сомнѣваюсь и въ томъ ,
что его царек. пресв. величество,
для этого Хапепки не нарушитъ
заключеннаго мира и утвержденна-
го съ Короною Польскою договора.
Посланный къ вамъ , М. П., свя-
щенникъ моего полку г. Коссовмчь
обо всемъ этомъ переговоріггт. съ
вами словесно и откровенно, кото--
рому прошу дать скорѣйшую ау-
діенцію. Тнтъ-же посланный объя-
вятъ также вамъ, ЛІ. II., о жела-
ніи моемъ имѣть съ вами какъ
можно чаще письменныя дружескія
сношенія, н о томъ , что я всегда
готовъ соединиться съ ратными ого
царек. пресв. величества людьми
противъ общаго нашего непріятеля,
когда только будетъ нужно. Теперь
поручаю себя пашей благосклонно-
сти и дружбъ.
Данъ въ Димеръ , дня 13 марта
1674 года.
Вашъ, моего милостиваго папа ,
доброжелательный другъ , Стани-
славъ ІІІарчіушъ , Лавпицкііі , пол-
ковникъ Рѣчи Посполнтон.
10В-
Госуд. ц. і в. кп. Ал. Мих., всеа
В. и М. и І>. Рос. самодержцу ,
холопн твоі, Ю. Труб., с то-
вар. , челомъ бьютъ. В ііыііеш-
немъ, государь, во (182) году,
марта въ (9) день, били челомъ
тебѣ вел. госуд. ц. і в. кп. Ал.
Мих., всеа В. и М. и !>. Рос. само-
держцу, мптовиловскііе жители жи-
ды Пенъ Мошкѣсвъ, да Левъ Ви-
кѣевъ : какъ де .Мотопи.іовка была
в плс.іуніаііііі у гетмана у Петра
Доропіеика , п опп по ловелѣиню
ево владѣли раидааіп и держали
вино, и медъ, и пина, и с модницъ
помолное , і исякпе мѣлкпе доходы
из проѣзжихъ торговыхъ людей іиі-
дучпос собирали , и отвалили « До-
роиіенку иа годъ по семчдесятъ
рубленъ-, Потопи.ювка учинилось под
твоею вел. госуд., высокодержав-
пою рукою , н чтоб ты вел. госуд.,
пожаловалъ ихъ , велѣлъ нмъ в
Мотовн.юакс, в Хвастове, Ііышеіі-
ке , в Черпогородке, и тѣхъ горо-
довъ въ уѣздехъ, райдоміі владѣть,
вино, іі медъ, и лива продавать, и
с мелпицъ помолное пмать, м пся-
кие мѣлкле доходы, и с проѣзжихъ
людей торговыхъ и іпдучяое зби-
120 -
рать противъ прежнего, какъ опи
собирали и Мотовиловке. И по тво-
ему вел. госуд. п.і в. ки Ал. Мпх ,
всеа В. и М. и Б. Рос. самодерж-
ца указу, мы холопи твоі, мотови-
лонскимъ жителямъ жидомъ Неву
Машкѣсву да Дву Впшкѣеву, в Мо-
товпловкс, в Хвастоие, в Бышенке,
в Черногородке, и в уѣздѣхъ, ран-
дами владѣть, вина, и медъ, и
пива, продавать, и нпые доходы
збирать велѣли, а за тотъ зборъ в
твою вел. госуд., казну плотить
имъ в Кпеве по сту рубленъ иа
годъ з города , всего четыре ста
рубленъ , в томъ вслѣли мы холо-
пн твои собрать по нихъ поручная
запись.
109.
Госуд. ц. і в. кп. Ал. Мих., всеа
В. и М. і» 1». Рос* самодержцу ,
холопи твоі, Ю. Труб., с то-
вр., челомъ бьютъ. В нынѣш-
немъ, государь, во (182) ,0А.У *
Февраля въ (26) день, посылали
мы холопи твои, Дорошеикова вла-
дѣнья в городъ Трилѣсья , чтоб
трилѣзекпп жители тебѣ вел. госуд.
въ пипахъ своихъ добили челомъ ,
и городъ здалн. П марта государь,
въ (6) день , проѣхалъ в Киевъ
•грилѣцкоі сотникъ Осипъ Кужеп-
ковъ да меиіаиипъ Прокопка Юрь-
евъ, и били челомъ тебѣ вел. гос.,
чтоб всл. госуд. пожаловалъ ихъ,
пелълъ вины ихъ ямъ отдать, и го-
родъ принять под свою вел. госуд.
высокодержавиую руку въ вѣчное
подданство *, и по твоему вел. гос.
указу, мы холопи твои, твою вел.
госуд. милость, трнлѣскимъ жите-
лямъ сказали, что ты вел. госуд.,
и твое цар. пресв. велич., ихъ по-
жаловалъ , велѣлъ имъ вины пхъ
отдать , и Припять ихъ под свою
вел. госуд. пысокодержавѵю руку п
подданство , и дали имъ опаспоі
листъ.
110.
Госуд. ц. і в. кн. Ал. Мих., всеа
В. и М. и Б. Рос. самодержцу ,
бьютъ челомъ холопи твоя головъ
московскихъ стрелцовъ , Іванопа
приказа Дмнтриег.пча Зубова , Ми-
хайлова приказу Григорьевича Ува-
рова , Лѵкниа приказу Васильевича
ІІзъелиііова . Іваііова приказу Кап-
дратьепича Елагина, стре.іцы, пяти-
десятники, и десятинки . і всѣ ре-
довые. Милосердьи госуд. ц. і в.
кн. Ал. Мих., всеа В. и М. и Б.
Рос. самодержецъ ! пожалуй пасъ
холопеіі своихъ, вели госуд., из пасъ
послать к тебѣ вел. госуд., к Мо-
сквѣ челобитчиковъ, о своемъ, вел.
госуд, денежномъ жалованье иы-
испіііего сто восмі десять втораго
году, Благовѣіцспского сроку, царь
госуд, смилуйся пожалуй.
М «ІІ-
Госуд. ц. і в. кп. Ал. Мих., всеа
В. и М. в Б. Рос. самодерж-
цу , холопи твоі, Ю Трубц., с
товр. , челомъ бьютъ. В прош-
ломъ, государь, во уцд (181) году,
марта въ л (9) день, били челомъ
тебѣ вел. госуд., ц. і в. ки. Ал.
Мих., всеа В. и М. и Б. Рос. са-
модержцу, Іванопа приказу Зубова,
Мііхаіыова приказу Уварова, Луки-
на приказу Нзъедшіова , Іваііова
приказу Елагина, московскиестрел-
121 -
ци, плтідеслтііикн , и десятинки, и
родовые , памъ холопемъ твоимъ в
Кпеве, подали челобитную, а в че-
лобитной пхъ паіпіеапо , чтоб ты
велик. госуд. пожаловалъ ихъ, ве-
лѣлъ пс Кпсва отпустить к Мо-
сквѣ челобитчиковъ бити челомъ
тебѣ всл. гос., о твоемъ вел. гос.,
денежномъ жалованье ііыпеппіягорК
(182) соду б.іагіівещеиекого сроку.
II по твоему вел госуд. ц. і в кп.
Ал. Мпх., всеа В и М и Б Рос.
самодержца указу, мы холопи твои,
отпустили пс Кнева; к .Москвѣ, Іва-
ііова приказу Зубова; патидсслтни-
ка Юдву Павлова .Ткібимъку Ва-
сильева, Михайлова приказу Ува-
рова: пятидесятника Дашина Ларп-
опова. десятинка Мишку Семенова,
Лукина приказу Нзъедііпоші: пяти-
десятника Си.шнапсу Івачова, де-
сятинка Сергушку Іваііова, Іваііова
приказу Елагина: пяти іесатннка Ііар-
пушку Михайлова, Борпску Степа-
нова; а иа Москвѣ велѣли имъ іпяіт-
ца, и отписку подать в Сгре.ши-
комъ приказе дьякомъ, думному .1а-
рііиіу Івапову, да Інаііу Горяйнову,
да Тимооею Симоновскому Отпу-
щена марта въ (12) день.
РііБ (182) г., марта въ ( 9 )
день. Имена головы московскихъ
стрелцовъ, Михайлова приказу Ува-
рова стрелцомъ. которымъ быть па
.Москвѣ в челобитчикахъ : плтидс-
слтввкъ Данила .Іарпонопъ, десят-
никъ Мишка Семеновъ.
Имена стрелцомъ Лукина, прика-
зу Нзъсдшіова: пятидесятникъ Се-
лпваика Іваповъ , десятникъ Сер-
гѣйпа Іоановъ.
Марта въ • 9) депг. имена го-
ловы московскихъ стрелцовъ Іва-
ііова приказу Елагина , коимъ быть
па Москвѣ в челобитчикахъ : пяти-
десятникъ Ііарпуиіка .Михаиловъ ,
Трошка Степановъ
112.
Госуд. ц в кп. Ал. Мих., ііееа
В. и М. и І>. Рос. самодержцу, хо-
лопи твои, Ю. Трубц. с товр., че-
ломъ бьютъ. В ііынешііемъ, госуд.,
во (182) году марта въ (II)
день, би ііі челомъ тебѣ вел. госуд.
ц. і и. кн. Ал. .Мих., вееа Г>. и М
и Б. Рос. самодержцу, московское
сгрелцы, Матвѣсвского приказу Сп-
ппгппа, пптидееятинкп , п десятни-
ки , и родовые, а намъ холопемъ
твоимъ, в Кпеве подали челобит-
ную, о твоемъ вел. госуд., денеж-
номъ жалованье, и ту пхъ челобит-
ную послали к тебѣ вел. гоеуд. ц.
і в. ки. Ал. Мпх., всеа І>. и М. к
1». Рос. самодержцу, под сею от-
I нкскою.
Госуд. ц. і в. кп. Ал. Мих., всеа
В. п М. п Б. Рос, самодержцу,
бьютъ челомъ холопи, твои головы
московскихъ стрелцовъ, Матвѣеп-
екпго приказу Сппягіиіа , стрелцы ,
пятидесятники, и десятники, і всѣ,
н редовые, сто восмьдесять одинъ
человѣкъ. В прошломъ государь, во
|Я4 (181) іоду, по твоему вел. го-
суд указу и ио грамоте , лелѣио
Малорос ДѢЛА
ево Матвѣя взять пс Кпсва к тебѣ
вел. госуд., к Москвѣ, а мы холопи
твои розданы в розные приказы: и
Ивановъ приказъ Іваіювііча Епдо
гурова, в Петровъ приказъ Апдрѣя-
иовпча ОетаФьега , в Аксеитьевь
приказъ Іпаііопича Писарева, а слу-
жимъ мы холопи твои, тебе вел.
госуд., в Ь'ііеие шестой годъ , вся-
кою твою вел. госуд., службу слу-
16
— 122 —
жимъ, и рабо ту работаемъ с своею
братьею стрелцами в рядъ, а тво-
его вел. госуд , дсиежііого жалова-
нья , присылаетца нашей братпі
стрелцо.мъ по пяти рубленъ па
годъ, а намъ холопемъ твонмъ при-
сылаютъ по четыре рубли ; н мы
холопи твои будучи на твоей вел.
госуд., службе в Киеве, противъ
своей братьи оскорблены и не по-
жалованы. .Милосердый госуд. п. і
в. кн. Ал. Мнх., всеа В. и М. и Б.
і’ос. самодержецъ ! пожалуй пасъ
холопей своихъ, вели госуд., по-
верстать супротивъ своей братки
стрелцовъ, которые служатъ тебв
вел. госуд., в Киеве чтоб намъ хо-
лолемъ твоимъ , будучи па твоей
вел. госуд.. службе в Киеве, супро-
тивъ евоеі братьи оскорбленымь не
быть-, и вели госуд., сю пашу чело-
битную послать под отпискою к
себѣ вел. госуд., і; Москвѣ. Царь
государь,смилуйся пожалуй.
.лз
Госуд. ц. і в. кп. Ал. Мих., всеа
В. и М. и В. І’ос.., самодержцу, хо-
лопи твои, 10. Труб- с тоіір., че-
ломъ бьютъ. В пыііеінпемъ, госуд..
110 рш. (182) году, марта въ (13)
день, били челомъ тебв вел. госуд.
ц. і в. ки. Ал. Мих., всеа В. и М.
<і Б. І’ос. самодераіцу , Ѳедорова
полку Мейера, с.тюжскпс салдаты ,
которые пынс на твоей ие.», госуд.,
с.іѵжбе в Киеве, а намъ холопемъ
твонмъ подали челобитную , а в
челобитной пхъ написано , чтоб ты
вел. госуд. поаіалова.гь ихъ, велѣлъ
не Киева отпустить к Москвѣ че-
лобитчиковъ, бить челомъ тебѣ вел.
госуд. II по твоему вел. госуд. ц.
.А'м
Госуд. ц і в. кп. Ал. Мпх., всеа
В. и М. и Б. І’ос. самодержцу, хо-
.іоіін твои, ІѲ Труб., с товр., че-
ломъ бьютъ. В нынеппіемъ, госуд.,
«О рн» (182) 10-’У маІ’та Ю О1)
д., били челомъ тебѣ вел. госуд. ц.
і в кн. Ал. Мих., всеа В. н М. и
Б. І’ос. самодержцу , московскіе
стрельны: Іваиова приказу Епдагу-
рова, да Петрова приказу Остаоева,
іілтодсситппкп, и десятники , і» ро-
довые стрельцы, а иамт» холопемъ
твоимъ в Кнсвѣ подали челобііт-
185.
і в. кп. Ал. Мих., всеа В. и М. и
Б. І’ос. еамод., указу , мы холопи
твои, отпустилиис Киева кМоеквѣ:
Ѳедорова полку Мейера са.ідатъ
Іпашку Мороскопа, да івашку Кли-
мова, и челобитную ихъ послали к
тебв вел. госуд. ц. і в. кп. Ал.
Мнх., всеа В. и М. и Б. І’ос. са-
модер., под сею отпискою; а на Мо-
сквѣ. велѣли имъ явити», и отпи-
ску подать в ирнказе Ма.іын Росиі
околішчему Артему Сергѣевичи» Ма-
твееву, да дьякомъ, думному, Гра-
горью Богданову, да Якову Позды-
иіеву, да [вапу Еветаоьсву, да На-
силью Бабиіінііу. Такова отписка
послана марта въ (13) день.
114.
пую; а в челобитной госуд., напи-
сано: чтобъ ты вел. госуд., пожа-
ловалъ, велѣлъ ту ихъ челобитную
ис Киева послать к тебѣ вел. госуд.
« Москвѣ. 11 по твоему вел. госуд .
указу, точі челобитную послали къ
тебѣ вел. госуд. и. і в. кп. Ал.
Мпх., всса В. и М. и Б. Рос. само-
держпу, мы холопи твои под сею
отпискою.
Такова отписка послана марта
въ Г, (12) д.
- 123 -
185.
Госуд. ц. і п ки. Ал. Мнх., всса
В. и М. и І> Гос. самодержцу, хол.
твои 10. Труб., с товр., челомъ
бьютъ. Г» иыііешнемъ. государь, по
р» (482) году марта въ |(й. (29) д.,
проѣхалъ и Киевъ поликъ, а в ро-
спросс вамъ холопемъ твоимъ ска-
залъ : по.іского поиска, полку пол-
ковника Станислава Лазвнского, по-
рутчикъ Самойловъ, мнутъ Драіа-
епской, іі подалъ намъ холопемъ
твоимъ полскимъ письмомъ спи-
сокъ слиста,каковъ листъ послалъ
турской салтаиъ в Польшу к Ар-
цыбпскупу Гііезіпіііскомѵ. ІІ мы хо-
лопи твои, принявъ у него списокъ
роспрапіііпаліі о лестяхъ, а что онъ
в роспросе намъ холопемъ твоимъ
сказалъ, и тѣ ево распросные рѣчи
и списокъ с листа послали к тебѣ
вел. госуд. ц. і и. кн. Ал. Мих.,
всеа 1’. в М. и !>. Рос. самодерж-
цу, мы холопи твои подъ сею от-
пискою.
(ПК (182) г., марта въ (29)
д., проѣхалъ в Киевъ полякъ, а в
приказной избъ боярину і воеводамъ
князю Юрыо Петровичю Трубецко-
му с товарищи, в роспросе сказал-
ся, ио.іьского войска полку полков-
ника Станислава Лазшпіского, по-
рутчикъ Самойла Драгаепскііі, мар-
та въ и (20) д., проѣхалъ к нему
Самой.іу нз Полоской земли из горо-
да Ясъ въ маетъиостъ ево Стани-
слава , тово жъ полку .'Іазіпиіского
челядникъ Кііріпіскні , и сказывалъ,
тому ныпе четыре педели, поѣхалъ
ішъ пз волоской земли х Киеву к
полковнику с вѣстью для того что,
хоруііжеі Каруікюй Спііивскиі, былъ
и полоской земли, а с інімъ поля-
ковъ ііоііпскохъ людей двѣ тысячи
человѣкъ челядниковъ, которые при
немъ; и в полоской земли татаръ
многихъ, и мурзъ побили , і и по—
ловъ поймали; а поеле дс того по
грому, ѣхалъ турскою са.ітаиа но-
солъ до Каменска Подольского и
до Полыни, іі того де посла поляки
войска хорѵиаісго Спняпского пой-
мали за ревою /{пестромъ, и при-
вели его к Синявскому, и тотт. де
посолъ сказалъ , что наслалъ ево
турской салтаиъ и Стамъполя до
Ііамеііьца Подольского, и к по-
лякомъ в Полыпу, дли того, чтобъ
поляки учипи.іи с турскимъ са.іта-
по.мъ миръ, а Каменской Подоль-
ской с подомнемъ отдали имъ тур-
камъ въ вѣчное подданство. А ли-
сты, каторые у него были в Каме-
нецъ Подольской, и въ Польшу к
ееііато|>емъ, Синявской взялъ к себѣ,
и послалъ посла в Оріиаву со всѣ-
ми ево людмп , каторые при немъ
были и послышавъ де про то в
Камеице Подольскомъ, паша и тур-
ки , что татаръ въ полоской земли
поляки побили и паша турского
салтаііа , которой посланъ былъ к
нимъ и Каменецъ поймали и по-
слали и ІІолшу, и не чая ссбѣ пс
Турскооі земли и спомоіксныі, по-
сылали к харушкему чтоб у нихъ
городъ Каменецъ Подо.іской велѣлъ
принять, и с Каменца выпустить, и
проводить в Турскую землю ; по-
тому что турки в Каменію, многое
померли. Не Каменца Подольского
де турскоі выировадііть в Турскою
землю велѣлъ, и поляки ис Камен-
ца Подольского турковъ всѣхъ вы-
вели ; и ныпе в КэмепцБ Подоль-
скомъ турковъ пѣтъ, а оставп.і де
в Каменце Подольскомъ Синявской
поликовъ, а сколько оставилъ, про
то ие вѣдомо.
- 124 -
ріІК (182) г., марта въ (''и (28) д.,
списанъ с листа (*).
Ііопші с листа цесари турецкого
с Стамполи , до его мосци ксеи-
иіенцп арцыбнекупа піезннскаго дня
е(5)лютего ^д^од(1674)г., писаны.
Солтанъ сынъ оспецонего цесари
турецкого, Божій внукъ, цесарь ту-
рецкій, грецкій, мацедопскиі, бабіі-
лоііекій, епропскиі, баша атирійекпі,
«'Піід'.кепсіпй, аиатолптоискій, пома-
рензекііі аретсГізскні, велкего и ма-
лого Египту , кроль александрій-
скій, урьмеиекій и вшпткпхъ па-
новъ папъ на тымъ сігкце хіеінкаи-
онцыхъ въ раю зеліномъ, строкъ
мяста желиерскего , и вшелякііхъ
пановъ папъ «а тымъ евъце меш-
капоііцыхъ, ксііоижс надъксііоижеп-
ікептве , 1>оі і. равный и вшпткпхъ
бепдоицыхт. па свъпс и выпыпю-
ныхъ , бокъ древа живого , внукъ
Божіи , меіпкпыі ппстигаторъ хро-
стіішъ и опекунъ укрпвдзопсго ,
папъ н дзѣдзичт. ва земли , падзел
іі поцеха бесурменьска а хрестпи-
ію.мъ упадекъ и смутенъ , тобс на-
мѣстнику и радзцо по смерцп Кро-
ля Ііольсксго. Если ласки пашеі
шоп дашь, прпказуе потреце если се
пашеі зіиірхііосцп не боппіь обавяі-
ее, хоцл южъ од пасъ поданными
часы жопдолссі. іірмнзпи и о жад-
ной біітпе, чему бы похцялссьзпаць
а тера мы яко слышимы па; мась
иотаемпе рады о Кралями піішемн
п Церомъ Московскимъ прспивко
пасъ оцнмымекпі дбамъ , пж бы з
ііемп мое зсме дзсдзпчпп з моцы
моей ѵыдаржн осядлъ. Для чего не
розумпмъ с помоцанкемъ твоимъ,
естесце нсростроппы чили б то по-
добно , пже с тыми людзмп не бо-
ишьсе смерцп , с то то мало гаре-
Госуд, ц. і в. кн. Лл. АІих., всеа
(*) Польскій текстъ такъ запутанъ, что
перевидите е«> почти несѵзможни, пред-
ставляемъ оригиналъ*.
цо ЛЮД.НІ вашею а то я тобс по-
водамъ, иж бы па далъ зе мпо воі-
по мшишь. 11с помннаі же бысь мое
зрозумѣлъ ктуро тера 37» за хона но в
папствѣ моемъ мочь , хце от по-
чатку свѣта ажъ до конца свята и
перуіпа показанего маестату моего
пред очнма іпннс явно твемп умы-
слопи тпемудалеі......цо узнать
кролества и папства вашего нова-
го; а ты сс умыслу твего нопехаі ,
абые мягтъ замковъ до кторыхъ
южъ нрезмоцъ пашеі силе не машь,
бо моцъмой познать, ятопцъ мацъ
твое выкорениць вшитко , же бысь
очима твоими о есліюндалъ чего не
видзялъ , <> жаль велико цѵрпя.п».
Южъ не никладаі надзеи венцеі иа
приязпн паіііаі, ани вынослосцн вод-
кихъ муровъ ктуре трнмашь под-
данными
безъ жадной трудноецп под свое
моцъ везмс, яко іііішпхъ такі» вслс
моцы и вело моеі спренпвпыхт» п
рсбелщаитовъ, а иамепці* онымъ по
себе поста вс , яко обшириыі мечъ
моі в земп вашеі, и моно сготенж-
ноець впінткпмъ , абы звано было ,
и знаемо; и укрыжованего 1>ога ва-
шего пыкореис, иех се Бо» 7» твоі
на мпъ піева ; и о тобс помноць
беіідо поддайте твои и иреложоне,
цо лхъ .мать, в плугъ запрсгаць
Сспдо, п до стола вашего но их
роботе пець бендзе ; влро ктуро з
ними тримашь выкоренс, же бысцс
юж жіщь престали, а васъ па кры-
жу розбилць бендо, п огнемъ ігалиць
такъ вашихт» мястахъ гамазиі , лко
и хлебъ палвць бендо, и вшнтке
жпвноеии ; бо се моеі воли ннхто ,
шіхъ пас7> пени ярияко Богу ров-
ному и остатскт. меі доепць. Ста-
бѳлъ (І674) дня ^(5) лютего.
116
В. и АІ. п 1>, Рос. самодержцу, хо-
лопп твои, ІО. Труб., с тов., челомъ
бьютъ. В нынешнемъ, государь, іпг
125 -
()пв (182) году марта въ (5) Д.<
ппса.пі к тебѣ вел. госуд. ц. и в.
кн. Ал. Мнх., всеа В. и ЙІ. и Б.
Рос. самодержцу, мы хо.іопп твои,
по твоему вел. госуд., указу на
дачю твоимъ вел. госуд., ратнымъ
люденъ, вс.іено вамъ холопемъ тво-
имъ искупить хлѣбныхъ запасовъ
на рр,. (183) годъ-, а в Кпеве хлѣбъ
вздорожа.п., потону что переяслов-
сг.пе стираны , и своихъ вел. гос.
малороссійскихъ городовъ жители ,
хлі.бпыхъ запасовъ па прадажу в
Кневъ ни откѵды не возятъ; а во-
зить в полскис городы іі продаютъ
дорогою цѣною ; да за днепръскис
государь стираны, всѣхъ городовъ
жители, которые тебѣ всл. гос., въ
«инахъ своихъ добили челомъ и го-
роды здалп , для хлѣбной покупки
в Кневъ проѣзжаютъ многое люди,
и бьютъ челомъ тебѣ вел. гос., а
намъ холопемъ твоимъ говорятъ ,
чтоб ты вел. гос , пожаловалъ ихъ,
велѣлъ пмъ в Кпеве купить хлѣб-
ныхъ запасовъ, и мы холопн твои
велѣли омъ хлѣбные запасы „оку-
пать не помногу а отказать пе-
смѣліі чтоб пмъ в томъ вскоре
оскорбленіи! не было; да переяслов-
ские государь, стороны тѣх же го-
родовъ жители , в твоіі вел. гос.,
малороссійское мііогне городы іі ме-
етечка ѣздитъ и хлѣбные запасы
покупаютъ и провозитъ, мимо Кие-
ва; и оттого государь, в Кпеве тво-
имъ вел. гос., ратнымъ людямъ па
кормъ хлѣбныхъ запасовъ покупать
нечего , провозитъ мало , а прода-
ютъ дорогою цѣню, по дпатцатп по
синь алтынъ по четыре денги четі
ржи, по девнті.патцати алтынъ четі
овса. А твоей вел. гос., денежной
казны в Кисве иа хлѣбную, покупку
толко три тысячи триста шесть-
десятъ девять золотыхъ с полузо-
лотымъ червонныхъ , п тѣхъ золо-
тыхъ кпевекие меіцепв и прігѣзжиі
люди за хлѣбъ не ем.іютъ , а про-
ситъ полскнхъ денегъ чеховъ, а в
твоей вел. гос , казне в Кисве
чеховъ пѣтъ , а па золотые
чеховъ кііевские меиіаіія п прігѣз-
жне люди иыне отнюдь не мепяютъ,
а сказываютъ что у нихъ золотымъ
росходу пипа па что пѣтъ;паперед
де сего золотыми торговали с ними
греки, и волохи, и мутьяне, и сербы
а иыпе де за войною торговъ у нихъ
нѣтъ нигдѣ, и намъ холопемъ тво-
имъ, хлѣбныхъ запасовъ не токмо
дорогою, и меншею цѣною „ску-
пать не на что, да соболиные гос.,
казны в Кпеве мало жъ: и о томъ
ты вел. гос., намъ холопемъсвоимъ
что укажешь.
Писана марта въ (29) день.
,лз
Госуд. ц. і в. кп. Ал. йіпх., всеа
Б. и ЙІ. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопн твои 10. Труб., с товр.. че-
ломъ бьютъ. Б нынешнемъ госуд.,
во (182) году оевраля въ д (4)
день, в твоей вел. госуд. и. і и кн.
Ал. Мих., всеа !►. и М. и Б. Рос.
самодержца грамотс , не приказу
Малыя Росні, за прпппсыо дьяка
Насильи Бобинина писано к намъ
холопемъ твоимъ. Указалъ ты всл.
гос., на свою вел. гос. службу и
187.
Остръ , пославъ ис Киева с воево-
дою „а Петрова мѣсто Софо пока,
из дворянъ наго пригожа , и быть
ему в Остръ до твоего вел. гос.,
указу. А какъ по твоему вел. гос,
указу, намъ холопемъ твоимъ о пе-
рем'ѣнс не Киева твоі вел. госуд.,
указъ будетъ, н в то время и ему
перемѣна учинена будетъ и намъ
бы холопемъ твоимъ, вь«бровь из
московскихъ дворянъ каго ирпгож»,
и твоі всл. гос., указъ ему сказавъ,
126 -
послать ево ис Кнева иа твою вел.
іос. службу в Остръ, векоре, и ве-
лѣть ему быть воеводаю на Петро-
во мѣсто Сооопова , да твоего вел.
іос., указу, и велѣти б памъ холо-
помъ твоимъ ему городъ и горо-
довые ключи, и всяг.оі воипскоі па-
радъ, и пушечные вепкііе припасы ,
и денежную казну и твоихъ вел.
гос., ратныхъ людей принять на
лицо с роспискою; а наго именамъ
выберемъ, и которого числа вс Кне-
ва в Остръ велимъ послати, о
томъ к тебѣ вел. госуд., писать в
приказъ .Малыя Роспі. II по тво-
ему вел. госуд. и. і в. кп Лл.
Мих., всеа В. и А1. н Б. Рос. са-
модержца указу, па твою вел. гос.,
службу, в Остръ , послали мы хо-
лопи твои, ис Кнева воеводою па
Петрово мѣсто Сооопова > дворя-
нина московское Истра Осипова
сына Чечѣрііна , марта въ & (9)
день ныпенніяго (182) года , и
велѣли ему Петру городъ , и горо-
довые ключи, і всякой воинской на-
рядъ, и пушечные всякое припасы,
и денежную казну, и твоихъ вел.
госуд , ратныхъ людей принять на
лицо с роспискою. II марта госуд.,
въ (21) день, писалъ к памъ хо-
лопомъ твоимъ ис Остра воевода
Петръ Чечѣршіъ, что опъ н Остръ
прпѣхалъ, и по твоему всл. гос.,
указу, городъ Остръ і велкоі воин-
ской нарядъ, и пушечные пепкпе
припасы , и в твоихъ вел. госуд ,
житницахъ хлѣбные запасы , и въ
съѣзжей избѣ твои вел. гос., гра
моты і всякпе гшеменпые дела , и
ратныхъ людей принялъ всѣхъ на
лицо.
1!«.
Госуд. ц і и. кп. Лл. Мпх., всеа
Р>. и АІ. п Б. Рос. самодержцу хо-
лопи твои, ІО. Труб., с товр., че-
ломъ бьютъ. 1> прошломъ, госуд.,
ВО (178) году октября въ 7
(1) день, в твоей вел. госуд. и. і
в. кн. Лл. Мпх., всеа В п АІ. и
Б. Рос. самодержца грамоте , пс
приказу Малыя Роспі писано в
Киевъ к око.іничему і воеводамъ ,
ко князю Григорію Афопасьсвнчю
Козловскому с товарищи. По тво-
ему вел. гос., указу велтно кпеп-
ского полку старыхъ рейтаръ с твоеі
всл. гос. службы не Кнева отпу-
стить к Москвѣ с ііе|>см г.ною, »і по
твоему вел. гос. указу. кпевекого
полку старые рейтары с твоей вел.
юс , службы пс Кнева к Москвѣ*
отпутаны триста шестьдесятъ два
человѣка, н в том же числѣ рей-
таръ Лристъ Глухова не отпу-
щенъ, что онъ в то время былъ в
«бозішчпхъ. II в ііывешпемъ, гос.,
во (182) году марта въ ^,(19)
день, билъ челомъ тебѣ вел. госуд.
ц і в. кв. Лл. Мих., всеа В. и АІ.
и Б. Рос. самодержцу тотъ Лрнстъ
Глухово , чтоб ты всл. госуд., по-
жаловалъ ево , велѣлъ с евоеі пел.
гос., службы, не Кнева отпустить
к Москве. И по твоему вел. госуд.
ц. і в. ки. Лл. Мих., всеа В. и АІ.
и Б. Рос. самодержца указу, мы
холопи твои, Лроста Глухова по
ево челобитью с твоей вел. гоеуд.,
службы не Кнева к Москвѣ отпу-
стило, для того что дапаио ему
твоего вел. госуд-, жалованья в Кіі-
еве в прошлыхъ годѣхъ противъ
кисвскнхъ рейтаръ, а на иыііешііей
113 ^пк (182) годъ, твоего вел. гос,
жалованья ему вс прислано и по-
дано , а па АІосквѣ велѣли ему
лпптца, и отписку подать в при-
казе АІалыи Роспі околшічему Ар-
темову Сергѣевичю Матвѣеву , да
дьякомъ , думному Григорью Бабн-
іінну , да Якову Поздыиіеву , да
Івану Евстаоьеву, да Насилью Ба-
біипіну.
Такова отписка послана в при-
казъ Малыя Роспі марта въ
(29) день
- 127 -
Л2 <29.
Госуд. ц. і в. кн. А.і. Мпх., всеа
1>. и М. и Б. Рос. самодержцу, хо-
.101111 твоі ІО. Труб., е товр., че-
ломъ бьютъ. 1! ііынсшнемъ, госуд.,
1'0 аіік (<82) году апрѣля въ ^(5)
день, били челомъ тебв вел. госуд.
ц. і в. кп. А.і. Мпх., всеа В. и М.
и Б. Рос. самодержцу, иутнв.іьскііе
стре.піы: Іваііова приказу Зубова ,
Михайлова приказу Уварова, Іва-
ііова приказу Елагина, Мптка Пан-
шинъ с товарыіци дватцать шесть
человѣкъ: служатъ де онп іш твоей
вел. гос., службе и Кпеве в тѣхъ
прпказехъ другоі годъ , а по тво-
ему вел. госуд., указу И во гра.мо-
моте, велеио имъ твое вел. госуд.,
денежное жалованья , и за хлѣбъ
денгаыи выдовать в Путивле с
крѵжечного двора, и с томоженного
доходу, и ізо всякихъ оброчныхъ
денегъ па ііроіи.іоі на ( 181 )
годъ, и па ііыяеіініеп на (182)
годы по четыре рубли , но четыре
алтына на год, и того твоеіо вел.
госуд., жалованьи ис иутіяільскнхъ
доходовъ имъ пе дано, потому что
де в прошлыхъ годѣхъ дано имъ
вмѣсто твоего вел. госуд., хлѣбно
го жалованья в Путивле, в под го-
родномъ стану пашеіпіоі земли по
осми четі человѣку; а нх же с раті
путіпільскнмъ же стрелцомъ, като-
рыс с інімп служатъ в Кпеве, твое
вел. госуд., денежное жалованье и
за хлѣбъ денгамп не иутиіільскпхъ
доходовъ, на прошлой на рпл (181)
годъ но четыре рубли по четыре
алтына человѣку выдано; а опибу-
дучи па твоей вел. госуд., службе
в Кпеве,помираютъ голодною смер-
тью , и скіітаютца межъ дворъ , и
платьемъ ободрались, и чтоб ты
вел. госуд., пожаловалъ ихъ, ве-
лѣлъ пс Кнева отпустить к Мо-
сквѣ челобитчика одного человѣка.
II но твоему пел. госуд ц. і в. кн.
Ал. Мих., всеа В. и АІ. и Б. Рос.
самодержца указу, мы холопи твои
отпустили не КневакМосквѣстрел-
ца Мотку Паншина, а на Москвѣ
велѣли ему авитца и отписку по-
дать и розрпде дьякомъ, думному
Семену Титову да Насилью Семе-
нову да Петру Кавелину.
Такога отписка послана ‘апрѣля
въ з (7) день.
М 1*20.
Госуд. ц. і в. кп. Ал. Мііх, всеа
В. п М. и Б. Рос. самодержцу, хо
лонп твои 10 Труб., с товр.. че-
ломъ бі.ютъ. В ііынешііемъ, юсуд.,
во (182) году апрѣля пъ (5)
д., в твоеі вел госуд. ц. і в кп.
Ал. Мих., всеа В. и М. и Б. Рос.
самодержца грамоте , пс приказу
Малыя Роспі за іірііппсю дьяка 1»а-
сп.іья Еабпнііііа, писано к намъ хо-
лонемъ твоимъ: указалъ ты вел.
госуд., пс Кнева из дворянъ Алек-
сѣя Ко.ітовекого , послать на свою
вел. госуд., службу в Каневъ, а е
нимъ голову московскихъ Стрель-
цовъ Ермогена Вешнякова съ ево
приказомъ, да ему жъ придатьІеа-
повт. приказъ, Епдагурова , да по-
луголову Григорыі Садова, е Пе-
тровымъ П|міказо.мъ Остаоева, да с
Овксептьсиимъ приказомъ Писаре-
ва; а быть ему Алексѣю па твоеі
вел. госуд., службе, с тѣми твопмп
пел. госуд., ратными людьми в Ка-
невѣ воеводою. А го іову москов-
скихъ стрелцовъ Авксептья Писа-
рева, пе Кнева отпустить к Москвѣ,
и на твою вел. госуд., службу в
Каневъ послаті бъ памъ холопемъ
твоимъ, Алексѣи Колтовскогі» с
тѣми головами ис с гре.іецьнліп іірп-
I вазы векоре, безо всякое меіпнкаты,
I со всіікііміі запаси. Авксситья Ни-
I сарева пс Киева отпустить к тебѣ
- 128 -
пс.і. госуд. к Мос-вѣ. Л кагорого
числа Алексѣй с ратными людміі
ис Ь'вева в Каневъ отпущенъ, и что
с нимъ в прііказехъ стрелцовъ в
отпуску па лицо будетъ , о томъ
к тебѣ вел. госуд. писать, в при-
казъ Малыя Росиі. II по твоему
вел. госуд. ц. і в. ки. Ал. Мнх.,
всса В. н М. п І>. Рос. самодерж-
ца указу, мы холопи твои Алексѣю
Колтовскому, II годовъ московскихъ
стрелцовъ Ёрмогеііу Вешнякову, и
полуголопи Григорыо Салопу, и
сотникамъ , которымъ дове.іося с
ними быть и стрслцомъ, твоі вел.
госуд., указъ велѣли сказать того
жъ числа, па твою вел. госуд.,
службу пс Киева в Каневъ посла-
ли апреля въ д (9) д., голову мо-
сковскихъ стрелцовъ и полуголову
Грнгоря Салона, со Авксентьевымъ
приказамъ Писарева, с сотники, н
с стрс.іцамп; а гко.іьо с «ими от-
пущено пушекъ, и зелья, н свинцу,
II 0ИТ1І.ІІ», II ХТО ІІМИІІІІЫ сотники
стрелецкіе , и сколко в катеромъ
приказа стрелцовъ, и тому под сею
отпискою роспись за дыічею прп-
мпсью: а Ивановъ госуд., приказъ
Енъдагуропа, и Петровъ приказъ
Останова, па твою вел. госуд.,
службу в Каневъ по. Киева мы хо-
лопи твои не послали, дли самые
нужды и малолюдства-, для того
что у Ермогена Вешнякова и у
Авксептьа Писарева, было толко по
днѣ пушки в при азе , и тѣ худы ,
и в тоѣ посылку съ Ермогеномъ
Вешняковымъ отпустили Іванова
приказу Еидагурова двѣ пушки, а
е полугодовою з Грегоромъ Садо-
вымъ . и с. Петрова приказу Оета-
оева, іімику ; а бо.пиіі госуд., того
в то и посылку пушекъ послать
было не мочію, потому что твоихъ
государевыхъ лошадей в Киеве
мало, и н помочь под пушки и
под зела и нод еетіілъ, и под сви-
нецъ, и под пушечные ядра, и под-
копные спасти и под иное полко-
вое строена прислали йсчерского
монастыри архіімаидрнттъ Пнокеп-
теі Гнзя.іъ пятнатцать лоіпадеі, да
кпепскоі воігъ и раіцы днатцать
лоіпадеі , и тѣ плохи , а приказа.іп
подвотчикомі. ѣхоть до Триполи. А
стрелцовъ госуд., Іванова и Пет-
рова приказу , мы холопи твон без
пушекъ в Каневъ отпустить не
смѣли, для того что и Киеве ма-
лолюдство, в остатке за ныіісіпнею
кансвскою посылкою в Киеве, тво-
ихъ вел. госуд., пехотного строю
служивыхъ людеі, драгуновъ, и са.і-
датопъ, и стрелцовъ, апрѣля по
(!>) число іінііеніііего рТл (182) г.,
только три тыснчп семь сотъ
воемт. человекъ , но карауломъ
въ вѣрхпііхъ городахъ , у во-
ротъ, іі по башнямъ, н по степамъ,
у зеленые казны, и у пушекъ, и на
дворахъ у головъ стре.и.-цкнхъ, у
зелеіпоі же казны, и у ружя, воемъ
сотъ девяносто пять человекъ ; в
маломъ городкѣ что па печерскоі
горѣ, да в печерскомъ монастыри
сто жъ человекъ; в Остри двеетс
человекъ; у городового дѣла, у зо-
лотыхъ, и у печерскихъ, н у Львов-
скихъ воротъ , дѣлаютъ модельные
мосты і всякие деревяііые крѣпости
шестьдесять человекъ; на перепнм*
рѣки Диепра ііяіігатцать человѣкъ
заетаве под .Межигорскимъ монасты-
ремъ, па Дпепре же рекп для ка-
раулу бѣглецовъ, десять человекъ;
па работу посланы за Дікміръ, на
городовое дѣло Лѣсу сѣчъ, двѣстс
человѣкъ; і всего госуд, у всякихъ
иел. госуд., дѣлъ но карауломъ. і
въ расы.шахъ но карауломъ же, и
па работе, тысяча пять сотъ пос.мь-
дссять человекъ; а за темъ в ос-
татке ііротозаиыіиіь'овъ, боробап-
ииіковъ; и сиповщиковъ, и приста-
вовъ пяти сотныхъ, п сотенныхъ
дьячковъ, и депыцикояъ , и родо-
выхъ стрелцовъ, двѣ тысячи сто
днатцать восмь человекъ. А какъ
госуд., время приспѣетъ дѣлать го-
родовые зем.іеиые крѣпости, и учи-
нить пребылые караулы для тре-
129 -
ножного врсмяііи, гдѣ доведетца ,
и того будетъ дѣлать за малолюд-
ствомъ нѣкимъ: а конныхъ ратныхъ
людеі, потому ;нъ мало , реітаръ
толко шесть десять человекъ, и тѣ
бѣдны н безлошедны іі ружъе пло-
хо, и тѣми реітары и сторожевыхъ
мѣстъ около города обнять пѣкпмъ.
А по вестамъ для провѣдог.апьл в
проѣзжеі станицы послать нѣкого ;
и о томъ ты вел. госуд. ц. і в. кі>.
Ал. Мих., всеа В. и М. и І>. Рос.
самодержецъ , намъ холопемъ сво-
имъ что укажетъ.
Такова отписка послана апрѣля
въ (9) день.
(ПН (182)году апрѣли вЪд(8)д.,
на службу вел. госуд. ц. і в. кп. Ал.
Мпх., всеа В. о М. и І>. Рос. са-
модержца, в Каневъ отпущены пс
Киева въ Ермогсвове прпказс Веш-
някова.
Сотники :
Прокоовсі Труповъ.
Семенъ Озеровъ.
Семенъ Епінпнъ.
Стрелцовъ триста девяносто семь
человекъ, четыре пушки мѣдныхъ ,
к нимъ сто днатцать четыре ядра
желѣзныхъ, пятыіатцать пудъ зелья,
яптпатцать нудъ ѳетіі.ію, пять пудъ
свинцу, пудъ ненки.
С полугодовою с Григоріемъ Са-
довымъ.
Сотники :
Петръ Кузмпнскоі.
Лукьянъ (Лестоковъ.
П|юкоесі Зе.іеньскоі.
Лаврентеі Шестоког.ъ.
Стрелцовъ триста неловокъ, двѣ
пушки мѣдныхъ , к нимъ сорокъ
ядеръ, десять пудъ зелья , пять
пудъ свинцу, пятпатцать пудъ ее-
ти.ію, дватцать аршинъ холсту, три
пуда пенни.
421.
Госуд. ц. і в. кн. Ал. Мпх., всеа
В. п М. и Іі. Рос. самодержцу, хо-
лопи твои 10. Труб., с товр., че-
ломъ бьютъ. В пыпешнемъ, госуд.,
00 ргТ» 0^2) году ноября ВЪ (" (3)
день, билъ челомъ тебѣ вел. госуд.
ц. і в. кп. Ал. Мнх., всса В. и М.
и Іі: Рос: самодержцу , столникъ
Михаила Iваповъ сынъ Еропкинъ ,
а в Кнсвѣ намъ холопемъ твоимъ
подалъ челобитную, а в челобитной
ево па писано: в пыпешнемъ де во
(182) году ноября противъ
(2) числа в ночи украли у пего з
двора ево , гдѣ онъ стоитъ, уаду
серебреною с морхп и с цохвяміі и
с ухваты цена сорокъ пять руб-
левъ , да десять полотъ подчини,
цена шесть рублевъ, да людцкого
платья, доломанъ суконной темпо-
зелевоі с нашивкою, цена пять руб-
Малорос. д-ялл.
ленъ с полтиною, да шапку сукон-
ною маковой цвѣтъ, йена полтора
рубли , да три коетапа боранпхъ,
цена три рубли дватцать алтынъ;
и чтоб ты вел. гос., пожаловалъ
ево велѣлъ челобитье и явку запи-
сать. I в пыпешнемъ, государь, го
рв» (182) году оевралл въ к (20)
день , билъ челомъ тебѣ вел. юс
Іванова приказу Зубова, московскоі
стрелецъ Степка Мартсяіювъ , а
намъ холопемъ твонмъ сказалъ: се-
вра. ія жъ де противъ (20) числа
в первомъ часу вочп , віолъ овъ
Степка, Юрьева полку Ѳамсіідіша,
от солдата от Тишки Подте.іѣжил-
кова , а какъ будетъ противъ дво-
ра, гдѣ стоитъ столникъ Михаила
Iпасовъ сынъ Еропкинъ, и ис тою
двора вышли Михайловы люди и
ево Степку взяли , и посадили в
17
- 130 -
подклѣтъ іі держали сію часа з два,
и ПОС.1С де того, Мпхайло Ероп-
кинъ с людми своіімя пришолъ
тутже п подклѣтъ, іі велѣлъ ліо-
домъ своимъ спить с него платья
и рубашку, и бить илетми, и гова-
рплъ что бутто опъ Степка укралъ
у него на дворъ двери, а шлю прі-
шо.іъ дровъ красть; і в томъ ево
пыталъ и люди Михайловы ево пы-
тали при немъ Мпхайлс, били п.іет-
Ы'іі по спиис и но бокамъ , и обо-
рвали е него денегъ два рубли
шесть алтынъ четыре деньги, шапку
красною с спбо.юмі», да снурку га-
русною, пятнатпать саженъ, и бивъ
ево столкали з двора ; и чтоб ты
вел. госуд. пожаловалъ ево, велѣлъ
бой ево осмотритъ, и записать. II
по твоему вел. юсуд. указу , мы
холопи ть-оіі, велѣли того стрелца
осмотритъ, и записать, а осмотру
ѵ него спина и бока, и брюхо, все
избито, крови и синено а в ыныхъ
мѣстсхъ опухло , и голова въ од-
номъ мѣстѣ ироіинбепа ; и мы хо-
лопи твои велѣли влить в приказ-
ную избу д.іисыску п роспросу Ми-
хайловыхъ людей ; и Михайловы
люди Васка Петровъ, Пашка Хріпп-
толовъ, АноФрейко Лаврентьевъ, Ра-
машка Захарьевъ, противъ словес-
ною челобитья стрелца Степки Мар-
тсмышова,в роспросе сказали: стрел-
ца дс Стейку Мартемьянова , про-
тивъ двора Мпхайло Еропкина онп
поимали, песетъ укратчи плаху
дровъ, и в стоішілн иа дворъ, и
посадилі в послитъ для тою что
Михаила дома не была; и какъМп-
хайло прігвхолъ, и они ему про
того стрелца сказали, что онъ пой-
манъ с плахою ; и Мнханло при-
шелъ в подклѣтъ и велѣлъ имъ
того стрелца роздѣть и рубашку
спить и держать, а втожде время
пришелъ тутъ с Аінхайломъ Ероп-
кинымъ головы московскихъ стрел-
цовъ Богдана Пыжова племаиилкъ
Василей Годиченъ, и говорилъ Мл-
ханло Еропкинъ Василью Родичеву,
чтоб того стрелца отослать зз ка-
р.іулъ к головѣ к Ивану Зубову, и
Васплья дс Годиченъ сказалъ, что
отсылать ево печено а учинить ему
поученье тутъ , и взялъ плеть, а
другую далъ стрелцу Богданова
приказу Пыжова, к.іторой прикхалъ
из ІІереяс.іов.іи прозвпша ему Тума,
и стре.іца Степку би іи нагона по
епппе и но брюху, а Мнханло Ероп-
кинъ стоялъ тутже и приговари-
валъ: не крать , не поруі , и бивь,
велѣлъ збпть з двора ; и они де з
двора ено збііліі , и денегъ с него
и шапки и снурку гарусіюго пеііма-
ііалп. А Василей Годиченъ в р >с-
ігроее жъ сказалъ: Іваііова приказу
Зубова, стрелца Степку Мартеиыі-
гюва, на дворѣ Михаила Еропкина н
подклѣте . противъ й" ( 20 ) числа
плетыо вебивалъ. и стрелцѵ, кото-
рой с нимъ прпѣхалъ пс Нереи-
слов.ія, Андрюшке Туме, бить н<>
велива.іъ, и па дворѣ оиъ в то
время у Михаила не бывалъ; а нылъ
в Нижнемъ городѣ Киеве , и Ми-
хаіі.го Еропкинъ Насилью бить не
приказывалъ; тѣмъ де ево Михай-
ловы люди поклепали напрасно. А
столникъ Михайло Еропкинъ ска-
залъ, оевраля въ (19) день въ
вечеру приходилъ кдвору еностре-
лецъ Стенька Мартемьяновъ, дровъ
красть, о укратчи понесъ плаху , и
люди де ево с тою плахою пойма-
ли у двора, і взяли ево па дворъ,
для того что ево Михаила в то
время дома не было ; а как де опъ
Мпхайло домой прпѣхалъ, и люди
де ево сказали ему, что приходилъ
к двору ево стре.іецъ красть дровъ,
и тѣ де люди ево поймавъ то. о
стрелца,взяли на дворъ и держали
в подклѣте, и опъ Михаило того
стрелца про то !рос пра шивалъ , и
тот де стрелепъ шічегоему не ска-
залъ, потому что былъ опъ пьянъ,
и оп де Михаила того стрелца ве-
лѣлъ людсмъ своимъ бить илетми,
для того чтобъ впередъ к нему
красть ие ходилъ , п бивъ с двора
- 131
сослалъ. А Мих а и.іоны люди Ероп-
кина, Васка Петровъ с товарищи с
Насильемъ Ролічгвымъ, на очпоі
ставки говорило, стрелца де Степ-
ку Мартемьянова, онп съ Василкомъ
Ркдіічевымь илетми били по при-
казу бо рниа своего Михаила Ероп-
кина-, иетрелецъ де Андрюшка Тума
тутъ былъ же, а Мпхайло дсЕроп-
кинъ ириіовариналъ-. не воруй , не
врать. А Василей Годиченъ сказалъ,
в том де опъ ін-ред тобою вел.
госуд., виноватъ , в первомъ рос-
иросе оіп> в бою заперся, иепужал-
ся, стрелца Степку Мартемьянова,
опъ билъ по велѣнью Михаила Ероп-
кина с людми ево, а етрелецъ Ан-
дрюшка Тума, в то время тутъ пе
былъ а начиналъ в ішжиемъ горо-
Госуд. ц. і в. кп. Ал. Мих., всеа
В. к М. и І>. Рос. самодержцу ,
холопи твои , Ю. Труб., с товр.,
челомъ бі.ютъ. В ныіісшпемъ ,
госуд., во 482) году, апрѣ-
ли въ * (4) день, драгхпекого строю
полкоішиііъ' и іижсііеръ Микулаі
Ѳаііза.іинъ, подалъ намъ холопемъ
твоимъ, іюлъку своего бѣглымъ дра-
гуномъ имянную роспись -, и тлѣ
роспись ис Кнева послали к тебѣ
всл. госуд. ц. і в. ки. Ал. Мпх.,
всеа В. и М. н Б. Рос. самодерж-
цу, мы холопи твои под сею отіні-
де і.’певе, и мы хо.іолп твои велѣ-
ли: Насилья Родіічсва дли твоей вел.
госуд., службы не Ііиева отпустить
в Ііеренсловль, потому что опъ на
твоей вел. госуд., слуа.-бе в полкѵ
боярина і воеводы кіпізв Грпгорьа
Григорьевича Ромодановскаго е то-
варищи, а в Киевъ проѣзжалъ онъ
покупать харчевые запасы, и после
госуд., того .марта въ д (2) день
тотъ етрелецъ Степка Мартемья-
іі >иъ умеръ-, а Михайловы люди да
твоего вел. госуд., указу отданы
за караулъ И ты вел. госуд ц. і
и. кп Ал. Мпх., всеа І>. и М. и 1».
Рос. самодержецъ, о Миханле Ероп-
кпііе, и о лшдехъ сею, п о Насилье
Родіічеве, па мъ холопемъ свэп.мъ
что укажешь ?
А -ДЕ» .
екою, за дъпчьею нринисю-, а в Сѣ-
іскъ для сыску тихъ драгуновъ,
писали к думному дворянину і вое—
воде к Василь и Мгікнтпчю Иашіііу,
да къ дьяку к Ивану Олухову ; и
роспись послали ж Мпкулаева пол-
ку Оапзалина с пачалпымъ человѣ-
комъ, чтоб онп тѣхъ былыхъ дра-
іуиовъ сыскавъ, на твою вел. гос.,
службу в Киевъ прислали, с тѣмъ
пачалпымъ человѣкомъ и с прово-
жатыми с’ііііскоміі сколкими чело-
вѣки пригожъ.
М 125.
Госуд. ц. і в. ки. Ал. Мих.,
всеа В. и М. и I». Рос. са-
модержцу, холопи твоі, ІО. Труб. с
товр., челомъ бьютъ. Внынѣшнемъ,
госуд., ію (182) году , геііваря
иъ ^*. (23) день, па твоей вел. гос.
службе, и Кневе, рентарского строю
маеоръ Василей Бруиопъ умеръ , и
но твоему вел. госуд., указу велѣ-
ли мы кололи твои, на ево Василь-
ево мѣсто быть, киевекихъ реітар
вѣдать маеору жъ Яіаиу Иваниц-
кому, н посылали ево с тѣми рей-
тары ис Кнева па твою вел. гос.,
службу в походъ, иод Трінюлье.
11 тихъ городовъ жители, тебв
вел. госуд., съ винахъ своихъ до-
били челомъ, и городы здалп , и
мнеоръ Ягаііъ Іваницкой, билъ че-
ломъ тебѣ вел. госуд. ц. і в. ки.
- 132
Ал. Мих , всеа В. и М. и Б. Рос.
самодержцу , чтоб ты вел. госуд..
пожаловало ево, за прежнею ево
службы, за кровь, и за рапы , и за
многою службу, велѣлъ ему быть
киевского полку у рейтаръ в под-
полковникахъ. И по твоему вел.
госуд. ц. і в. кп. Ал. .Мнх., всеа
В. п АІ. и Б. Рос. самодер. указу ,
мы холопн твои, масору Ягану I па-
ни цкому, на твоеи всл. гос. служ-
бе в Кпеве, киевского полку у .рей-
таръ в иодполковникахт, быть ве-
лѣли, да твоего вел. госуд. указу.
Я в ііынсіпнем же госуд., во
(182) году апрѣли въ & (1) день ,
билъ челомъ тебь вел. госуд., под-
полковникъ Ягапъ Іваинцкой, а намъ
холопемт. твоимъ подалъ челобит-
ную; і» тот. ево челобитную ис Пне-
ва, послали к тебѣ вел. госуд. ц. і
«. кн. Ал. АІих., всса В. и М. и Б
Рос. самодержцу , мы холопн под
сею отпискою.
№ 124.
Госуд. п. і в. кп. Ал. АІпх., всеа 1
В. и АІ. и Б. Рос. самодержцу ,
холопн твои, ІО. Труб., с товр., че-
ломъ бьютъ. По твоему вел. гос.,
указу, на твоеі вел. гос., с.іужбе, в
Кпеве, дли твоихъ вел. гос., дѣлъ,
велѣно с нами холопн твоими быть
дьякомъ двумъ человѣкомъ; а пос-
ланъ толко одинъ Тимооѣіі Бсзсо-
повъ, н тотъ устарѣлъ, часто бы-
ваетъ боленъ; а в Кпеве госуд., иыпе
перед прошлыми годами, твои вел.
госуд., многне пребылые дола , и о
томъ к тебѣ вел. госуд., мы хо.ю-
пп твои, напередъ сего писали , а
без другова госуд, дыша в Кисве
намъ холопемъ твоимъ быть не моч-
но; и о томъ ты вел. госуд. ц. і
в. кн. Ал. Мих., всеа Б. и АІ. и
Б. Рос. самодержецъ , намъ хо.ю-
иемъ твоимъ что укажешь.
№ 123.
Госуд. ц. і в. кн. Ал. Мнх.. всеа
В. и А!, и Б. Рос. самодержцу ,
холопн твоі , Ю. Труб., с товар.,
челомъ бьютъ. В нынешнемъ, госу-
дарь, во р,7а (182) году, апрѣли въ
ді (14) день, били челомъ тебѣ вел.
госуд. ц. і в. кн. Ал. АІих., всса
В. и М. и Б. Рос. самодержцу ,
московское стрелцы : Іванова при-
казу Ендагурова , Петроса приказу
Остаѳъева, Ермогеіюва приказу Ве-
ш пикона, Авксентьева приказу Пи-
сарева, пятидесятники , и десятни-
ки, і всѣ редовые стрелцы; а намъ
холопемъ твоимъ подали челобит-
ную в твоемъ вел. госуд., денеж-
номъ жалованье; и тоѣ ихъ чело-
битную послали к тебѣ, оел. госуд.
и. і в. кн Ал. Мнх., всеа В. и АІ.
и Б. Рос. самодержцу , мы холопн
твои, под сею отпискою.
126.
Госуд. ц. і в, кн. Ал. Мих., всеа
В. и М. и Б. Рос. самодерж-
цу , холопн твоі, ІО Трубц., с
іовр. , челомъ бьютъ. В нынѣш-
немъ, государь, во (1821 году,
марта въ (5)-мъ да въ** (29)-мъ
числехъ, писали к тебѣ всл. госуд.
ц. і в. кн. Ал. Мнх., всеа В. п АІ.
и Б. Рос. самодержцу , мы холопн
твои , что о Кпеве хлѣбъ въ сдо-
- 133 -
рои.алі., для того что переяслов-
гкнс страны и с твоихъ всл. гос.,
малоросніскихъ городовъ жители
хлѣбные запасы возятъ в полскис
городы , а за днѣпрскпе стороны
всѣхъ городовъ жители, которые
тебѣ ве.і. гос., въ винахъ свонхъ
добили челомъ, п городы здали ,
приѣзжаютъ для хлѣбноі покупки в
Пневъ, и на перелсловскую сторо-
ну во многне городы и мсстечка, и
хлѣбные запасы покупая провозятъ
мимо Киева; и оттого государь в
Кисве, твоимт. всл. гос., ратнымъ
людемъ па кормъ хлѣбныхъ запа-
совъ покупать печево ; да и твоей
всл. госуд., казны в Кпеве на хлѣб-
ною покупку и соболей мало , и
намъ холеномъ твоимъ впередъ
хлѣбныхъ запасовъ не токмо доро-
гою, и малою пѣною покупать не
на что, п о томъ что ты вел. гос.
ц. і в. кн. Ал. Мнх, всеа В. и М.
и Б. Рос. самодержецъ, намъ холо-
пемъ своимъ что укажешь.
в.
кн. Ал. Мнх., всса
Рог. самодержцу ,
Ю. Труб., с то-
бьютъ. 1> пыиеш-
рп» (*«2) 10ДУ>
Госуд. ц. і
В. п М. и Б.
холопн твоі,
пар. , челомъ
немъ, государь, во іоду,
апрѣля въ (5) день, в твоей вел.
госуд. ц. і в. кн. Ал. Мих., всеа В.
п М. п Б. Рос. самодержца грамо-
те, ис посолскаго приказу писано ко
мнѣ холопу твоему, по твоему вел.
гос., указу послано с толмочомъ с
Ѳедоромъ Бнборнсовымъ: двѣ пары
саболсі, плтдесятъ рублевъ пара ,
двѣ жъ пары во пяти рублевъ пара,
и какъ толмачь Ѳедоръ в Кневъ
приѣдетъ и мнѣбъ холопу твоему,
тѣ соболи у него принять, и от-
дать кпевскому жителю Михаилу
Суслову , которой нрежь сего ис
Киева посыламъ, и ныііе ево по-
слать велѣно в Полшу для ігровѣ-
дованыі вѣдомостей, и велѣть ему
ис тѣхъ паръ, двѣ пары по десяти
рублевъ, отдать во Лвове шляхти-
чю Авдрью Ланару; чтоб во Лвовс
потому игъ тебѣ всл. гос., служилъ
с радѣипемъ, а двѣ пары жъ цѣ-
ною во пят» рублевъ , отдать ему
Михаилу за сво службу, в твое вел.
госуд., жалованья; да с тою жъ с
твоею всл. госуд., грамотою пос-
лано к тому жъ во Лвовъ писмецо
запечатано сургучомъ, и мнѣ бъ хо-
лопу твоему то писмо отдать ему
жъ меиіаншіу, и велѣть отдать там-
;ке во Лиове , а в соболяхъ взять
росписку, и тое росписку прислать,
и о томъ о всемъ писать к тебѣ
вел. гос., в посолгкоі приказъ И по
твоему вел. госуд. ц. і в. кн. Ал.
Мнх., всеа В. и М. и Б. Рос. са-
модержца указу, я холопъ твой, у
толмача у Ѳедора Бнборисова в
Киевс соболи принялъ, п отдалъ
кпевскому жителю Мнхайлу Сусло-
ву, и велѣлъ ему двѣ пары по де-
сяти рублевъ пару, отдать во Лво-
ве шляхтнчю Аидрѣю ІІапару, чтоб
во Лвове тебѣ вел. гос., служилъ
с радѣипемъ , а двѣ пары жъ по
пяти рублевъ пару , ему Михаилу
за ево службу в твое вел. гос., жа-
лованье, и писмецо , каторое при-
слано ко мнѣ холопу твоему ІОшии
запечатано сургучомъ, и послалъ с
кпевскимъ жителемъ с .Михаиломъ
Сусловымъ ; а в саболяхъ у него
велѣлъ взять росписку и тое рос-
писку послать к тебѣ всл. госуд.
ц. і в. кп. Ал. АІих., всеа В. п М.
и Б. Рос. самодержцу, я холопъ,
твоі под сею отпискою, и велѣлъ,
подать в посолскомъ прііказе о кол-
пичему Артемону Сергъевичю Мат-
вѣеву . да дьякомъ думному Грв-
горыо Богданову, да Якову Позды-
шеву, да Івану Евстафьеву, да Ва-
силыоБабнііину,даСтепаяуПолъкову.
— 134 —
Такова отписка послана в по- I лоромъ Биборисовы.мъ апрѣля въ
солскои приказъ с толмачомъ с Ѳе- | * (9) день.
м ш.
Госуд. ц. і в. кн. Ал. Мнх., всса
В. и М. и Іі. Рос. самодержцу, хо-
лопи твоі , 10. Труб., с товар.
челомъ бьютъ. В пыпешнемъ, го-
суд , но ( |82 ) году , мая въ
(2.”>) д.. писалъ к намъ холопемъ
твоімъ пс Канева Алексіи Колтов-
скоі: мани де въ (у) число при-
ѣхалъ в Канонъ бслопсрковсвого
полку казакъ Столпъ Ироценка ; а
с собою велъ в полкъ, твоего цар-
скаго величества к подданному к
іетмаиу к Ивану Самоілопнчю, До-
рошепкова полку взятова Сердюка
Гришку, і тотъ Гришка в роспросе
Алексѣю сказалъ: посылалъ дс ево
Андрюшка Дорошепокъ в городъ
Наволочь к шурину своему с пис-
момъ, « с уневерсалы Истра До-
роіиепка в розные полки і в Кневъ
к наказному полковнику; і прислалъ
к намъ холопемъ твоімъ под от-
пискою своею Гріппкіпіы распрос-
ные ріічи, и с Андрюшкина ігисма,
и с универсала Петра Дорошенка
списки; и мы холопи твои з Гриш-
киныхъ ръчсі, и с писемъ, списанъ
списки, послали к теби вел. госуд.
ц. і в. кн. Ал. ВІих., всса В, и М.
и Б. І’ос. самодсраіцу , мы холопи
твоі под сею отпискою.
с)(ПК маня (182) г., въ # (23)
д., списокъ.
Мнѣ велце папс ласкавыіі Шва-
геръ , паче полковнику иаказныі
паволоцкнІ. Своди асневс.іможпо-
го его мп.юстн пана гетмана р<>-
жоіюго, а добродѣя моего и обраде
вееі старшины , будучи с полками
охотно комоннымн и псхотиымн
коругвями жоііерскеми, с ки.ікопат-
цатми мурзы , будучи персд Орды
меиоваииис, колко городковъ при
упоре застаючпхъ, страспушпи, сти-
муломъ с поминенпыми воіекамк в
поле иал Тошлыкомъ; откола при
пауверсалахъ сго милости пана гет-
мана добродѣя моего, до ванімостп
да папа сотника лехотііого в Па-
валочи застаючп, и я евоі до ваш-
мостн чиню одезъ , доброі вашмо-
сти здорова Господа Бога и помы-
слаппыхъ епрняючп , оразъ пилно
жедаю цѣлости пошлость того го-
рода , и оныхъ давно иалежачііхъ
до пасъ прикладалъ не леииве , и
старался во всемъ зносячисл с пол-
ковникомъ похотнымъ тамт> заста-
ючпмъ жадныхъ подстрахомъ нс-
нриятслскпхъ, славныхъ и листвя-
ныхъ, албо черезъ суб Орды мсво-
ваноі на то псобне лепкаітеск, а не
плоіінымъ ихъ новостямъ дава'те
вѣру; тутъ у насъ за ласку Божію,
пеемогуіцего Бога . и іиастсмъ его
милости пана гетмана, п старапю
пашемъ пзг.ілдомъ на потребу ваш-
мости посылками насъ ходило и
пасъ ходитъ якпі часъ пветунуютъ,
ю;къ к намъ ни посіілки, пи тыжъ
силы , сколко сторонъ яво п«:ну ,
може то за пеуверсалу его мило-
сти папа гетмана , пнеаііиого за
прибытемъ которыхъ, его милость
коііно мѣлъ па сихъ дняхч> рушити,
и к намъ за.іажитп певне вскоре з
воіеками вашими на посылокъ, ча-
емъ па прпбытс ваше ; тилко упо-
минаю, бутта малотерімивымп , до
конца пстоту заховаіте падая к
Богу, же сидячи нашу невивііоеть
даетъ намъ ііротнвку нашихъ ііа-
костеі, и тотъ лакомца шо чюп <>ва
- 135 -
хотѣлъ певію и своегоутратііті му-
ситъ. За тылъ прпяэпь пашу зале-
паю застаючи со всѣми прііятс.іп
дано вТаборе чал гнилымъ Таш.іы-
комъ маня въ ^(1) д. /в^Од (1(574)
годя.
Андрѣі Дорошенко гетманъ иа-
казныі полковникъ Паііолопкпі.
а) Взитоі Сердюкъ Гришка в ро-
егіросе сказалъ: тому ныпе маіілпо
/, (19) число две педели, посы-
лалъ ихъ Петръ Дорошепокъ с ли-
стами ис Чигорина в Паволочъ, к
швагіірю своему Икону Гамалѣю. В
Чпгіірнііе , в то время было двѣ
тысячи казаковъ и черемисы; а зи-
мою де посылалъ Дорошспокъ в
розныхъ меелцехъ трехъ посла н-
цонъ в Крымъ для Орды казака
Кормача да Зарупкопа атамана Чп-
гирнискова , Дорошеііку иришолъ
солтанъ с Ордою, а с нимъ пат-
ентъ человѣкъ, а Ондрюшка де До-
рошепокъ в ІКаботіпіе , Орды с
мимъ для посылокъ толко сорокъ
человекъ серденятъ, и казаковъ двѣ
тысячи человекч, : да от корунного
де гетмана от Собецкоса прііез-
жа.іъ в Петру Дорошеііку в Чиги-
ршіъ посланецъ ; для того , чтобъ
имъ быть за одно. А какъ де вел.
госуд., ратные люди пришли в Ка-
невъ и в Черкасы, и сему де Пет-
ру Дорошеііку про то вѣдомость
учинилась, от каневскосо полкового
пеаула, от Якова .1 изагуба, да от
корсунскова суды Леска.
Іі) Списанъ Петра Дорошепка
с писма.
Папу по.ікопликови наказному кп-
евскому, асауломъ, атаманомъ, го-
родовымъ , и всему старшему н
меншому войска за короче кото того
полку товарыству, также войтамъ,
меіпаиамъ, и всемъ посполлтымъ
людемъ; от Господа Ііога доброю
здоровья, и спокойнаго помсиікапе
в долѵис д'Ьта заживать зычпмъ ,
счаслнвос бытотеі благословенное
над всеми сего свѣтными дочас-
ііыміі счасливостями, нетолко крап-
па якая, лечь н ііаимеіішеі человѣкъ
моглъбыти почптаиііыі, г дыбы жад-
ное иаіменшос отмены и противно-
сти позваныхъ собѣ от наовышиіа-
го во в.іадеппс речеі не узналъ. Леч
же все такъ сами сказн, яко и все-
го свѣтіюі рѣчи по выроку Ьоском
отмѣны подлегатп натуры му-
еимъ погодно , в томъ па кого
пороковати маемъ, о вынемъ за все
доброе и противное наівышшему
всѣхъ справъ етреителепи дикова-
то и благодарити должны, с тыхъ
мѣръ п теперешнихъ часовъ за не-
сподеванііымъ, и справа гволтов-
ііымъ, московскихъ заііепрскііхъ во-
іекъ, па нашъ краі наступ.іенемъ,
сталую справъ нашихъ еднее утда-
ис (едноустпс) ухваленныхъ и по-
становленныхъ отмену и замешапе,
гды намъ приходитъ роздановати
и уважати, бы намъ пи внихъ вины
такъ самого вашъ мости полков-
нецкее, яио и всего старшаго и меіі-
шого товарыегвэ рекло, даючн пред
себе в разсудокъ и вс поровпаипые
силы противны! силамъ нашимъ,
и исіірптлгксиие к намъ таковыхъ
поты иковъ . якобыхмо сл могли
оперто і« встроитъ дати па насъ
ііаступуючіі.мъ, и не военную зим-
нею, которые зііык.іс люди нрыцер-
скііі и господарные въ домахъ без-
печно сплети , пору не пынаедаю ,
але якомъ звыкъ все се, то ее ста-
ли грѣхъ ради нашихъ, былое умс-
нитн , а христіанскимъ сернемъ
хочаі бы и пипа чья была,отпусти-
ти и запомнити , такъ тое само
истинною и правдо готовъ естемъ
выполнити. Для того понеяажъюжъ
к намъ с Крыму , и от цѣеора по-
сылки одни пришли', другое потуж-
ные сближаютъ и поро военная юж
ся отворяетъ, эасылаючп вашъ мо-
стомъ симъ писаномъ нашимъ же-
лаемъ, и упоминаемъ, абистеся ни-
чего за тое поневолиое на протис-
ну» руку ідапе не обов.іяюч<і, к
- 136 -
намъ до сторожитного реімапту за
часу отзываютъ, и склонность спою
высветчаючи, людеі своихъ да насъ
присылали , гдыжъ зиаітс о томъ
же южъ царство турецкое и коро-
левство полское, с собою до згоды
пришовши, и папство крымское, не
ГДѢ подо , толко нротивко Москвы
вей силы своі маютъ двпгиуть, южъ
нарушакю застаютъ. II мы вндячн
такое монарховъ поручено, уже не
будемъ по домахъ епдетн, толко
при помочи Божеі, кождого пепрпл-
теля и противного копати и накло-
нити; естли бысте затого заразъ
не мѣли учинити , н к намъ прут-
кося не отозвали, псвііе самимъ же
[ себѣ зашкоднте, и не до малого
ущербву кра» нашъ ирнправите;чого
яко не зі.ічю , также до першое
ііашея ласки воіекона ми.іе приня-
ти , и все заповнене пѵстите, сло-
вомъ моимъ прнрекаю. Що все мощ-
ностью моею и вашею до насъ
склоіиістью справите, гды за часу
к намъ прлшлитееи тое учинити ,
заразъ ражу, и отцепско упоминаю,
н напрутки , к намъ одезяы очеки-
ваючи , мою неотмѣнпую прпл.иіь
вашъ мостомъ засылаю и Господу
Богу поручаю Всемогущему; с Чи-
горина апреля (29) дня
(1674) года.
М 12».
Госѵд. ц. і в. кп. Ал. Мих., всеа
В. и М. н Б. Рос. самодержцу ,
холопн твоі , ІО. Труб., с товр.,
челомъ бьютъ. В ііыііеипіемъ ,
государь . во ( 182 ) году,
анреля въ (28) посылали мы
холопн твоі ис Киева , в нолскІе
розные городы дли провѣдыванья
вестеі, киевского жителя ведку Ми-
хайлова. II май» госуд., въ я"з (27)
д. Ѳедва Михаиловъ в Кневъ ирл-
ехалъ, и сказалъ вамъ холопемъ
твоимъ, что онъ был ь въ полскнхъ
городѣхъ, и мы холопн твоі рО-
спрашнвалі ево о вестяхъ ; а что
опъ в распроее вестеі сказа іъ , н
тѣ ево распросные рѣчи послали к
тебѣ вел. госуд. ц. і в. ки. Ал.
Мпх., всеа В и М. и Б. Рос. са-
модержцу , мы холопн твон под
сею отпискою.
(ІІІК (182) г., нюня въ (27)д,
в Кпеве боярину и воеводамъ кня-
зю Юрью Петровичи» Трубецкому
съ товарищи, «невской житель Ѳед-
ка Михайловъ в роспросе сказалъ:
былъ опъ в полевомъ городе Чер-
торыску, п слышелъ обознаго ко-
руііваго Самоі.іа Ллніинскаго, у че-
лядинка ево, писалъ де к мему пз
города Люблина , Самоіла Ляіпин-
скоі, что послѣ Свѣтлова Христова
Воскресеніи на другоі недѣли ііы-
нешнего (182) году, былъ в
Оршавс у гетмановъ у Михаіла
Паца, у князя Дмитрея Вишиевсц-
кого , и у Рѣчи Посполитоі, тур-
скою салтана посолъ , для того
чтобъ были они с турскимъ салта-
по.мъ в миру. И гетманъ де, і вся
Рѣчь Посиолитал , писали к салта-
ну неправду, что будто они с нимъ
салтавомъ будутъ в миру, и сое-
динясь с воіеки сво поідутъ ши-
ною под ыалолоросніскис городы;
для того чтобъ салтапъ «ыпешпею
лѣта, в Полшу воіиою не былъ до
тѣхъ мѣстъ , какъ они оберутъ в
Полше короля ; и посла ево отпу-
стилъ. А в городе Поиску, сказы-
валъ ему подстароста пипскоі, что
□апъ ппнекиі писалъ к тому под-
староетс из Воршаш, маня ^г(2.3)
- 137 -
числа ныпсшпегп (182) году ,
что алекция в Оршаве по то число
не сковчнлась, для того что корун-
пос панства хотятъ, чтобъ былъ
королемъ п Орпіаііе Фраііцузт. .1ю-
тораичпкъ , а литовское і волын-
скос папство , Француза Люторап-
чііка , на королевство пропить не
хотятъ; а хотятъ бить челомъ вел.
госуд. ц. и в кп. Ал. АІпх„ всса
В. и АІ. и Іі. Рос. самодержцу, чтобъ
всл. госуд., пожаловалъ пхъ,велѣлъ
в Полше быть королемъ сыну сво-
ему государеву , благоверпому го-
сударю царевичю і великому князю
Ѳеодору Алексѣевичи, всса В. пМ
« Іі. Рос,, а бѵде вел. госѵд., сыну
свосмѵ государеву в Полпіи коро-
лёмъ быть не велитъ , и оіііі де
хотятъ бить челомъ вел. госуд.,
чтобъ пхъ пожаловалъ, ве.гвлъ при-
нять под свою вел. гос., высоко-
державную руку вѣчно. А іс Чер-
•гориска поѣхалъ опъ х Кневу, тому
десять дііеі , п ѣхалъ па полскіе
юроды, на Поискъ , на Туровъ; а
какъ онт> былъ в городѣхъ. и па
люди морового попѣтрня не было,
и дорогою ѣдучп нигдѣ не слы-
халъ.
150.
Госуд. ц. і в. кп. Ал. Мих., всса
В. « М. и Б. Рос. самодержцу, хо
лоно твяи, 10. Труб., с товр.. че-
ломъ бьютъ. В нынешнемъ, госуд.,
во (482) году апрѣля въ (5)
д., в твоеі вел госуд. ц. і в. ки.
Ал. АІих., всеа В. и АІ. к Б. Рос.
самодержца грамоте , не приказу
Малыя Росні за прнписю дьяка Ва-
сильл Іабпіішіа, писано к намъ хо-
лопемъ твоимъ: указалъ ты всл.
госуд., не Киева полуголову Грн-
горьяСалона с Петровымъ приказомъ
Остаеьева , да со Авксентьевымъ
приказомъ Писарева ; а голову мо-
сковскихъ стрелцовъ Авксентья Пи-
сарева отпустить к .Москвѣ. И по
твоему вел. госуд. ц. і в. кп. Ал.
АІих., всса В. и АІ. « Б. Рос. са-
мод., указу, мы холопн твоп полу-
голову Грнгорья Салопа со Ав-
ксентьевымъ приказомъ Писарева ,
на твою вел. гос. службу в Каневъ
послали ; а голову московскихъ
стрелцовъ Авксептьа Писарева к
тебѣ вел. гос., к Москвѣ отпусти-
ли, апрѣля «ъ (43) день пыпеш-
иию (182) году, и велѣли ему
па АІосквѣ явитца, и отписку по-
дать в прпказе Малыя Росні окол-
ппчему Артемону Сергѣевичи) АІат-
вѣеву, да дьякомъ , думному Грн-
горью Богданову, да Якову Позды-
шеву, да Івану Евстаеьеву , да На-
силью Ііабініипу.
Такова отписка послана апрѣля
въ гі (43) день, з головою москов-
скихъ стрелцовъ со Авксеитьемъ
Писаревымъ.
М 151.
Госуд. ц і в. кн. Ал. АІих., всеа
В. и М. я Б. Рос. самодержцу, хо-
лопн твоі, 10. Труб., с товр., че-
ломъ бьютъ. В яыпсіпиемъ, госуд.,
во (182) году марта въ (29)
день, послали мы холопн твои вс
Киева в полские розные городы для
провѣдоваііьл вестсіі киевского жн-
АІдлогпс. дѣла.
теля Гришку Касннцкого ; апрѣли
государь, въ ;3 (27) день, Гришка
Косшіцкоб в Киевъ прпѣхолъ, и ска-
залъ намъ холопемъ твоимъ, что опз.
былъ в польскомт, городѣ іКолкопс,
ото Лвова шесть миль ; и мы хо-
лопн твоп, роспрашивали сво о по-
стихъ, а что онъ в распросе ска-
18
- 138 -
залъ , в тѣ ево роспросные рѣчи
послали к тебе, всл. госуд. ц. і в.
ко. Ал. АІпх., всеа В. п АІ. и Б.
Рос. самодержцу , мы холопи твои
подъ сею отпискою.
ріІК (182) г., апрѣля въ „3 (27)
день, в Кпеве боярину і воеводамъ
князи ІОрью Петровичи Труб. с то-
варищи. Киевской житель Гришка
Коспицкой в роспросе сказалъ. Был
де онъ, для провѣданья иеетеіі, в
лодскомъ городѣ іКолкове, ото.іво-
ва шесть миль , и будучи в томъ
городѣ, от тамошнихъ жителей слы-
шалъ : в ііынешііемъ во (182)
году, »ъ ве.іпкоі постъ турскойсал-
танъ писалъ к гетману к Яну Са-
бецьому, что опъ гетмаіп, учинил-
ся у него турского салтаиа и под-
данствѣ вѣчшг, а онъ салтанъ при-
шлетъ к нему денегъ восмь милео-
повъ на дачю полевому войску, ка-
торие с іінмъ гетманомъ будутъ у
него салтаиа в подданство а До—
рошенкова владѣнья изъ городовъ,
з жителей велитъ собрать всякихъ
податей за дватцать лѣтъ, и от-
дать ему жъ гетману Яну и войску
ево; а сына учинитъ в Полше коро-
лемъ; а бывшего короля князи АІи-
хапла Впшыіевецкого жену, вслѣтъ
выдать за него за-ыужъ, пжить ему
по Лвово; а Каменецъ Подо.іекой
с подслоемъ отдастъ полякомъ во
владѣньи по прежнему , а турковъ
велитъ вывесть. II гетман де Янъ
Собеской , с турскимъ салтаномъ
помирился , и взялъ у него денегъ
воемъ мплеоновъ на дачю нолевому
войску, каторые будутъ у него Са-
беского в ііослуніашіі , и хочетъ с
полекпмн войски и е турки и ста-
тары ііттіі к Бѣдой цервпе, и с
Петромъ Дорошеикомъ пойдетъ пой-
ною па перслсловсиою сторону вел.
госуд., под малоросіііскне городы.
А к Петру Дорошенку Янъ Собе-
скоі писалъ, чтоб онъ в Чіігнрнпѣ
сидѣлъ, а вел. гос, ратнымъ лю-
демъ не поддовалеи, а онъ к нему
в Чнгпрнпъ пришлетъ войски свои
на помочь. Да оп же Гришка буду-
чи в городе іКолквс слышалъ , что
полііоі гетманъ князь Дмнтрсй Виш-
невецкой і вся Рѣчь Посііо.іитал и
велнкополпііе с турскимъ еалта-
помъ в миру быть, и Янова сына
Сабескова па королевство принять
не хотятъ о с вписки Сабеского
к бѣлой церкви допустить; а хо-
тятъ иттп войною з Дорошеп-
комъ противъ турковъ; и для того
заткнули под Каменномъ Подоі-
скомъ , да на Глиняномъ поли ко-
піи. А во Лвово дс и в многихъ
по.ісь'ихъ город ахъ, і в турской зе-
мли, голодъ великой, и от того го-
лоду многпе поляки и турки мърутъ;
а в Камепцс турскому са.ітапу вѣ-
стно учинилось, что вел. гос., До-
рошеіікова владѣнья в городѣхъ жи-
тели въ винахъ своихъ добили че-
ломъ, и городи здалн , и в тѣхъ
городѣхъ вел. гое., ратные люди
засѣли, и турекімі де салтанъ і всѣ
тѵрки гораздо того осилены. А из
іКо.ікии онъ Гришка поьхолъ тому
пыііс третьи недѣля , и ѣхолъ х
Киеву на полские городы: на Бро-
ды, на Полное; да на Чсркаские: на
Павлочь, на Мотовиловку.
Апрѣля ягъ въ „и (-8) день кпев-
ской ыещаиініъ Емельянъ Стрѣ.і-
шікъ сказалъ : сего де числа слы-
іііе.гь оиъ в Ііисве в нижнемъ го-
роде ото многихъ прихожихъ лю-
дей , что каруінюй гетманъ Янъ
Сабескоі о поляки с турскимъ сал-
тапомъ помирились; а к Метру де
Дорошенку в Чнгирннъ Янъ Собс-
скоі прислалъ турковъ и поляковъ
пятдесятъ человѣкъ, а для чего,
того опъ не слыхалъ ; а мптропо-
- 139 -
литъ Иоспоъ Тукалгкоі челядь и | Дорошеііокъ де велѣлъ митропііди-
п ввчпхъ рослустилъ, и самъ хо- | та держать за карауломъ, чтоб нз
тѣлъ быть пз Чнпіріпіа в Киевъ; и і Чигорина куда ис ѵшолъ.
152.
Госуд. ц. і в. кп. Лл. Мих., всеа
В. и ІІ. и 1>. Рос. самодержцу, хо-
лопи твои, 10. Труб., с товр., че-
ломъ бьютъ, В пынсшисмъ, госуд.,
но |Г7Й (182) году апрѣля вт, “е (25)
д., писалъ ко мнѣ холопу твоему 10т-
ке из Дилера Чѣчн Носполптоіі пол-
ковникъ Станиславъ .Іазпнііьскпі и
прислалъ листъ , да с листа сііи-
сокъ, каковъ к нему полковнику пи-
салъ твоего ца]>сиог<і пресвѣтлого
величества подданной войска лапо-
рожского гетманъ іванъ Самойло—
шічі.; и тотъ листъ и с листа спи-
сокъ послали к тебѣ вел. госуд. ц.
і в. кн. Ал. Мпх., всеа К. и М. и
І>. Рос. самодержцу, под сею от-
пискою.
1.
рПК (182) г., апрѣля въ (23)
д., списокъ.
Ясис вельможпыі мосци ггаііе вое-
вода квевскиі, вельце мой мосци
пане и братце.
Любомъ былъ юпіъ ваип, мосци,
моі мосци пане , през его мосци
папа околішчего поіксгпалъ выезда-
іоііцъ до Варшавы на сеймъ, абымъ
учинилъ релпііио дпмерекпі *ортс-
цы, чего потребуе, и чего еі не до-
стае; едпаііъ самъ теразъ листовое
вашъ мосци, мосци пана жегпамъ ,
«разъ доноше до пядомосци, юшъ
с Мазовша пояде з иепііеіпкімъ до-
ку ментемъ, даіоицъ зпаць Речп Ио-
сполитой о зыч.інвосци его моецн
папа гетмана Задиеііропскего, кото-
рыі яко вемн листамимепс обеыла,
копіе листу его вашъ моецн моему,
мосци папу до причптапя посы-
ламъ, кторыі яко видзе вой не Рѣчи
Носполптеі аповпда. Не хъ се теды
папъ гетманъ За дііеіірппскиі ііехра-
суе траФИ па Речъ Иослолиту те-
разъ готова , стора о себв бардзо
добро мысли, Кажс ми устепію-
аць з Дилера, кторыі Дилеръ Ричи
Носполптеі людзе жолііере рейками
свели робилі , зиаць то подобно
папъ гетмаіп, Заднепровскні не сво-
имъ духемъ чшін. чини его ордынаіісе
(Переводъ).
Письмо къ кіевскому воеводѣ.
Хотя >і уже простился съ вами,
Милостивый Пане , чрезъ господи-
на окольничаго , отиравловсі, па
сеймъ въ Заршавѵ, для предста-
вленія о недостаткахъ и потребно-
стяхъ Дилерской крѣпости; но ч>е-
перь еще разъ письменно прощаюсь
съ вами, М. Іі., увѣдомляя, что съ
Мазовша и поѣду еъ вѣрнѣйшимъ
документомъ, давая знать Рѣчи По-
сполитой о доброжелательствѣ го-
сподина гетмана заднѣпровскаго,съ
коего писемъ писанныхъ ко мнѣ ,
препровождаю вамъ копіи, для про-
чтеніи; онъ какъ я вижу, замы-
шляетъ о войнѣ съ Рѣчью Поспо-
литоиі; но пусть не безпокоится,—
опъ найдетъ теперь Рѣчь Посполп-
тую въ готовности. Онъ велитъ
мнѣ выступить изъ Дилерскойкри-
поетп, которая укрѣплена собствен-
ными руками солдатъ Рѣчи Посло-
литой: индію, что гетманъ заднѣ-
провскій дѣйствуетъ но споимъ
умомъ, и что вы, Милостивые Папы,
сами ищете повода къ войиі; съ
- 140 -
слуха , впдзе и я то доводпе, же
ваіиъ мосци, мои мосци панове ,
сами івукаце причины н оказнеі до
воіпы з Речо ІІоспо.іито , кеды и
жаднаго укоіітсптовапл, апп г.пра-
ведливосціі и кривдахъ моихъ такъ
тежъ и жолнерскихъ не одпошс ;
ноневажъ въ границахъ ведлугъ
пакту еекурс выседзець сс ііемогс,
ани залоги мое, проше о ласке, абы
пнкоі мили, ницъ, залога зась мои
но за афронтп односи, второ звесць
умысли , темъ за одебрапемъ рее-
попсѵ од вашъ мосци, мс«то мосци
папа абымъ оацы.іусь шипдко І’ечп
Иоспо.пітеі. Оиоведзв.тъ, ;кол<іе|юмъ
зась І’ечп убозстію, второ в схова-
ию в Кііове мели , любомъ вашъ
моецп, моего мосци папа и в тымъ
неодппоелемъ укоптевтоваіія, второ
затрпмане се през Повпцкего здраі-
це, кторыі ми топ листъ од папа
гетмана Заднепровскего прозъ пе-
шсго своего козака прислалъ ; и
тему здраіцу было послушно даці.
протекцію, кторыі бывши комсида-
томъ в Дпмере уцеилъ до Польски,
•го здраІца па псмецку таки каж-
дыі самт> бсндзе. теды тонъ листъ
пред речо іюсііолпто читаны, и ра-
зомъ же до цари его моецп бсндзе
одеслаиы до столпцы; ба торахъ у
пасъ в Картаве на сеіме елекцп о
нимъ меісце естъ то , па вторымъ
пака обсраю, пакта заверамы, пактъ
дотрнмуемъ , пакта потвердзаемъ ;
вашъ мосци моі мосци панове цо
бысне мили пактъ дотрнмываць, то
оие вашъмосци моімосципанове хце-
це рваць, едвакъ уважпць, якні того
конецъ бсндзе : то доііесъшн ігвдо-
мосцп вашъ мосци моего мосци
папа пнлыіо од него жъ се лаеце
оддае бспдоііцъ.
3 Днмерскего замку * (2) д.,мап
^дтол (Ю74) г.
Вашсіі ксенжеііцсП зіясііи , папа
моего мнлосцііваго зычлпвымъ бра-
темъ в слуго Станиславъ НІарчп-
уіиъ Лавипцскиі полковникъ І’ечп
Ііоспо.іитсі.
Ріічью Посполитою, когда л не по-
лучаю шікакаго удовлетворенія и
ис нахожу правосудія, какъ въ соб-
ственныхъ моихъ обидахъ , такъ
равно и въ обидахъ моихъ сол-
датъ; ибо оставаясь въ положен-
ныхъ границахъ, я однакожъ, не
имѣю должнаго спокойствія, напе-
рекоръ договору и просьба моя о
согласіи остается безъ удовлетво-
ренія ; гарнизонъ мой терпитъ ве-
личайшія непріятности и обиды ,
такъ что по полученіи отъ васъ,
М. П., отвѣта , и долженъ буду
представить о томъ Рѣчи Посно-
лптой. Я писалъ къ вамъ, М. II.,
о убожествъ моихъ солдатъ , на-
ходившихся въ Кіевѣ, во о в томъ
не получилъ удовлетворенія, имуще-
ство ихъ удержано измѣнникомъ ІІо-
внцкпмъ, который іі настоящее пись-
мо г. гетмана заднѣпровскаго при-
слалъ съ пѣшимъ ьозакомъ; п это-
му измѣннику, бывшему въДимерѣ
комендантомъ и бѣжавшему оттуда
въ Польшу , оказано несправедли-
вое покровительство. Означенное
письмо будетъ извѣстіи) Рѣчи По-
сполнтоіі, и отослано въ столпцу ,
къ царю; объ немъ также говорено
будетъ л па избирательномъ сеймѣ,
при избранія короля , принятіи и
утвержденіи договоровъ. Вы ММ.
ІІП., вмѣсто соблюденіи договора,
хотите нарушить его ; однако жъ
должно имѣть въ виду и послѣд-
ствіи. Доводи о семъ до свѣденія
нашего, М. ІІ., поручаю себя вашсіі
благосклонности.
Изъ Дпмерскаго замка, 2 мал,
1074 года.
Вашей княж. милости доброже-
лательный братъ и слуга ,
Станиславъ Шарчіуиіъ Лав-
ницкііі, полк-овникъ Рѣчи Поспа-
ли той.
141
ріб (183) г., арлѣ.ія въ^г(23)д.
списокъ с листа.
Аіоспи паііе полковнику Рѣчи По-
сно.пітой, мнѣ вельце ласковы при-
яце.ію.
Дано намъ вѣдати, ижъ ватъ мо-
сци с польномъ своимъ польскимъ
краемъ тракта ванъ дорогу, и зблн-
жавшисл онъ ку украинскимъ на-
шимъ городомъ . зплаіца ку Дпме-
ру, пкнмись не оаремнымъ промы-
сломъ еартепу нашу діімсрскою
отъ казаковъ , каторые тамъ в Дп-
меру застоналъ отобра.іпсь ; чему
дпваватпее муепмъ , альбовемъ
вашъ мосць в сей край, ис иошто
было з войскомъ забііватпеи , я к
Димеру ближіітііел , ноневажъ уже
мьг з бояриномъ, его мостью Его
Царского Преевѣтлого Величества
с Княземъ Григорьемъ Григорьеви-
чемъ Ромодановскимъ , и вашими
казацкими войсками, но розказалню
Его Царского Пресвѣтлого Величе-
ства , люби з великою трудностью
такъ тотъ бокъ пепрасію стекцнею
бусурманскую вызулн, и еще окола
тыхъ, каторые при упорествѣ сво-
емъ іі до сего часу отлучити и
промыслъ окола ихъ чинити не
устаемъ: лѣпэшей было кграсопатп
поганскую кграйиу , ііижліі тутъ,
н онъ курсъ чинити в Украннс, а
ниътрссавптпся искати до заченші
даючн причину до иеііалѣжпыхъ
себѣ казаковъ, и уоиыхъ увіовиііі
ііепкомп обѣтнігцамн, отбнратноар-
тецу . и ихъ самихъ робавати и
истреігг пмъ иоказопатіц а пѣто.іь-
кі» тыхъ казаковъ при той ѳарте-
цыі паідовампсь, л ичъ инъшнхъ лю-
дей утемежнлись. За чемъ прошу
и жедаю вашъ мостсй , а бысь за-
ховуючіі ку намъ и до всего вой-
ска Заиорожского Его Царского Прс-
евт.тлого Величества ирііизііь тыхъ
казаковъ , ружье и иные забраиие
рѣчи, ирныхъ людей, каторыс иа сво-
емъ шкадуютъ, поворочати и отдати
разказал, чемъ згода межъ ими и
войскомъ запорожскимъ гору орати.
Л и ночей не зычплъ бымъ вашъ
мости показопати протіів ко мнѣ не
окоокі можыіаіі, бы и намъ в токо-
вый ноль потравити а бе.іоруекпхъ
оартецъ, каторыхъ енадно сколько
злкхати и отобрати ; але уховай
1>оже, мы того не важнмся чинити.
Аже з войсками государскими рат-
ными іі казацкими хоче <іс въ мору
воекцею пастуип.іисмо пз пратпв-
ныхъ, при иорте отоманскоі босѵр-
мапскоі деръжачііхеи видаемъ, іг.къ
не тайно то было Рѣчи Посіюлн—
той , знаетъ то обопъмъ Аіаііарха,
яко з Монархію трактатъ завѣря-
етъ, а намъ разказуе чинити, и іс-
полпяти достопть. 11с розумѣй вашъ
мосць ижъ оартецу же ненадежна
заѣхалееіі казацкую , абысі. далей
шпріітііеп мѣлъ больше, вси Украй-
на ііііжъ одинъ городокъ, пре то и
повторе просимъ и желаемъ, абы
ходнтіісь вашъ мосци з войскомъ
Его Царского Пресвѣтлого Величе-
ства по прііяте.іьску , лагодно ; а
оные забраиие казацкое и иныхъ
людей речи , поворочати , за тымъ
писаномъ нашимъ роекажи За тымъ
освѣдчпвпкі пашу, ваиіт, мосци ири-
ѣзъ, іі вшелякііхъ дойръ при доб-
ромъ здоровій зэживати узычпвъ-
<ііи , Ііогу ваіиъ мость поручнемъ.
Писанъ в Таборе подъ Перевело-
идемъ апрѣля (14) дня року
м/ол (1В/4).
Вашъ моецп всего добра зычлн-
пый Іпанъ Еамойловпчъ. гетманъ
войска Его Царского Пресвѣтлого
Величества занороженого рука вла-
сная
Не зычплъ бымъ вашъ мосци п
Укранпс ризервапя чіппітіі, поневажъ
на томъ всв ихъ выдпостіі заста-
виті ііамприли.
142 -
.Л*
Госуд, ц. і в. кп. Лл. Мпх., всса
Р>. и М. п Б. Рос. самодержцу, хо-
лопи твои, Ю. Труб., с тов.. челомъ
бьютъ. В лѣтописныхъ государь,
«невскихъ книгахъ написано: влито
(В545) г., в Киеве въ всрх- ’
немъ болшомъ городе, у златыхъ во-
ротъ, близъ Со<і>еиского монастыря,
создана каменная церковь, во имя
святаго великомученика Гсоргпи, и
была церковь двѣсте дна года о
въ лита ж. 6^(| (6748) г., в кн-
свское разореніи) от Батыя царя,та
церковь разорена , и от того вре-
міпііі на томъ мѣсто церкви Божи-
еіі не было, и мѣсто церковная отъ
познающихъ, простыхъ людей, и от
скоту было пасареііо неистово ; и
мы холопи твои хотѣто мѣсто очи-
стить и огородить. I в прошломъ
госуд., во р", (181) году в ыю.іе і
в августа били челомъ тебѣ вел.
госуд. ц. і в кн. Ал. МіГх., всеа 1>.
и ІИ. и Б. Рос. самоде|іжцу , мио-
гіій •гнои вел. гос., разные люди,
каторые на твоей вел. гос. службе
в Бнеііе с нами, холопи твоими ,
чтоб па томъ мѣсто устроить цер-
ковь Божню ; а наше государское
богомолію во имя великомученика
и побѣдоносца н славного чюдо-
творца Георгшг, да в лріідсле нре-
подобпого и Бпгоііосного отца на-
шего старою, 1’оспіскоі о окармнте-
теля Сергил , Р» дунете кого чюдо-
творца, а оііп но своему обеіцанью
па то царское строенье дадутъ в
кладу дешамп , и лѣсу, і всякою
помочь чинить станутъ, кому что
возможно. II по твоему вел. госуд.
іі. і в кп. Ал Мих., всеа В. и М.
и Б. Рос. самодержца указу , мы
холопи твои, на прежнемъ георъео-
скоиъ, церковномъ, старомъ мѣсто,
велѣли церковь Божню ; а ваше го-
сударское иогомо.інс во имя вели-
комученика Георгпп, да въ продѣло
преподобнаго и Богопоенаго отца
нашего Сергил Радуііежскаго чюдо-
творца, строить. 11 гю благословс-
шію .Іазара Вороновича, архііеппс-
куяа черниговскою и ііоітородского,
і всею сѣвера, к создайте о б.іаже-
па августа въ ~ (9) д., свериіаііа
и освиіііепа первая церковь ноября
вь ,"8 (26) день, другая, декабри въ
чі (16) д . ііыпешияго (182) году,
и иострошіы в тихъ церквахъ цар-
скне двери, л мѣспые иконы Всемп-
лостніюго Спаса, и Пречистые Бого-
родицы, і великомученика Георгпп, и
преподобною Сергііа Радупежского
чюдотворца , и спитаго праведною
Алексѣи человѣка Божпя ; и над
царскими двермп в верхнихъ тяб-
лахъ деісусм и иразніікп « праот-
цы и «йоты, новымъ строеньемъ кп-
епского мастерства, около иконъ по
полемъ. 11 кноты и столпцы | юз-
ные и озадачены, и красками разны-
ми розцвечены; а книгъ мало, по-
тому что в Киеве многихъ церков-
ныхъ книгъ купить мы холопи твои
не добыли. И у той церкви , до
твоего вел. гос. указу, велѣно слу-
жить елецкому попу Артелью, по-
тому что опъ в Кпевъ взятъ съ
Е.іца па вѣчное жіггье, и дьячку и
пономарю с нимъ быть велспо жъ.
11 твое вел. гос., жалованья мы хо-
лопи твои дали: попу денегъ десять
рублевъ, да хлѣба пить четі ржи,
авса тожъ, дьячку два рубли с пол-
тиною, хлѣба четь с полуосминою ,
ржи, овса тожъ; и служба п тоі
церкви по лея дни. А впредь го-
сударь тому папу или иноі хто по
йенъ будетъ, и дьячку, и понома-
рю твое вел. гос. жалованье давать
ли, п почему давать ? и о приба-
вочныхъ книгахъ ты вел. госуд. ц. і
в кп. Ал. ЗІих., всеа В. и М. і>
Б. І’ос. самодержецъ-, намъ холо-
пемъ своимъ , что укажетъ ?
- 143 -
№
Госуд. ц. і в. кп. Ал. Мпх., псса
В. и Л!. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопи ТВОИ, 10. Трубц. с товр., че-
ломъ бьютъ. В пыпсиінемъ, госуд.,
во ((•'ц (4 82) году апрѣля въ (В)
день, писали к тебѣ вел. госуд. ц.
і в. кп. Ал. Мпх., всса В. и М. п
Б. Рос. самодержцу , мы холопи
твои, что на твою вел. гос. службу в
Каневъ не Киева послали мы.холопи
твои, а дворяниномъ со Алексѣемъ
Болтонскимъ, голову московскихъ
стрелцовъ Ермогена Вешплкпна с
приказомъ, да по.іуголопу Грпгорья
Салопа с прпказом же; а Іоановъ
приказъ Епдогурова <і Петровъ при-
казъ Оетаоьева, пе послали, для
самые пуиііі и малолюдства , пото-
му, что за киевскою посылкою , па
твоей вел. госуд. службе. в Кііепс,
твоихъ, вел. гос. ратныхъ людей
пехотіюго строю драгхповъ п сол-
датъ и стрелцовъ только три ты-
сячи семь сотъ восмь человѣки, і в
томъ числѣ у твоихъ вел. госуд.,
всякихъ дѣлъ но корал ломъ і в роз-
ныхъ посылкахъ ; по яараулом же
154.
и па роботс и йодныхъ тысяча пять
сотъ восмьдеслтъ человѣкъ , а за
тѣмъ в остаткѣ толко двѣ тысячи
сто дватцать восмь человѣкъ. А
городы кпевские верхние по мѣрс
с выводами (2548) сажень,
и к осадному времени тѣхъ людей
толко по одному человѣку на са-
жень, а па (420) саженъ п по-
ставить нѣково; и ныпе, государь,
зем.іеные городовые крѣпости и
прибылые караулы д пі л ьтнего вре-
мя пи, гдѣ довсдетна, за малолюд-
ствомъ обнять ігькнмъ, твоихъ, вел.
госуд., ратнытъ людей пехотпого
строю мало, дѣлать нѣкимъ, а по
городу на карэулехъ малыхъ людеп
поставить не смѣемъ , потому что
про воинскихъ людей вѣсти есть,
а конныхъ служилыхъ людей на
отъѣзжііе караулы п для провѣды-
ваньи послать оѣкова; п о томъ ты,
вел. госуд. п. і в. кп. Ал. Мпх.;
всса В. п М. и Б. Гос. самодер-
жецъ , вели своп вел. гос. указъ
учинить.
Госуд. ц. і в. ки. Ал. Мпх., всеа
В. о М. о Б. Рос., самодержцу, хо-
лопіг твои, 10. Труб. е товр., че-
ломъ бьютъ. В пыпешнемъ, госуд.,
во р.7„ (182) іоду,апрѣли въ^ (27)
день били челомъ тебѣ вел. госуд.
И. і в. кн. Ал. Мпх., всеа В. и М.
и Б. Рос. самод., іолопы мое кои
скгіуъ стрелцовъ Ермогеиова при-
казу Вешнякова, да по.іуголовы Гри-
горьева приказу Садова, пятидееііт-
155.
плки и дссятппкн і псѣ редовые
стрелцы „ которые ныпе на твоей
вел. госуд. службѣ в Киеве; кпамъ
холопемъ тмоимъ в Киеве подали
челобитную о твос.мъ вел. госуд.
денежномъ полугодовомъ жалованье,
и ту ихъ челобитную послали к тебъ
вел. госуд. ц. і в. кн. Дд. Мнх.,
всса В. и М. и Б. І’ос. самодерж-
цу, мы, холопи твои, под сею от-
пискою.
155.
Госуд. и. і в. кн. Ал. Мпх., всеа
Г>. п М. и Б. і’ос. самодержцу ,
холопи твоі, 10. Труб., с то-
вр., челомъ бьютъ. В пыпѣиі-
немъ, государь, во (182) году ,
апрѣля въ (27) д., (.или челомъ
тебѣ, вел. госуд. ц. і в. к». Ал.
Мих., всеа В. и М. и Б. Рос. само-
держцу, голова московскихъ стрел-
цовъ Ер.могеноііа приказу Вешня-
кова, да полуголовы Григорьева
приказу Салона, плтіідослтііпкіі, и
..............всѣ родовые стрелцы,
которые ныне па твоеі вел. госуд.
службе в Кпеве, к на.мъ холопемъ
Госуд. н іо. кн. Ал. Мпх., всеа
В. и М. и Б. Рос. самодержцу хо-
лопи твои, 10. Труб., с товр., че-
ломъ бьютъ. В ііынешііемъ, госуд.,
во (182) году апрѣли въ ,ГК
(28) день билъ челомъ тебѣ во.»,
госуд. ц. і в. кн. Ал. Мпх., всеа В.
и М. и Б. Гос. самодержцу сал-
дацкого строю полковники Юрки
Ѳамендпиъ да Ѳедоръ Мейеръ с
твоимъ в Кпеве подали челобит-
ную, о твоемъ вел. гос, денеж-
номъ полугодовомъ жалованье, и ту
ихт. челобитную , послали к тебв
вел. госуд. ц іо. кн. Ал Мпх., всеа
В. и М. и Б Рос. самодержцу, мы
холопи твои под сею отпискою.
157.
началнымп людми да драгунскою
строю Мику.іаева полку Ѳанзалнна
пачалиыс люди; а намъ холопемъ
отпоимъ подалі челобитную твоемъ
вел. госуд., денежнымъ полугодо-
вомъ жалованье, и ту ихъ челобит-
ную послали к тебѣ всл. госуд. ц.
і и. ки. Ал. Мпх., всеа В. и М. и
Б. Рос. самодержцу мы холопи
твои под сею отпискою.
Госуд. п. і в. кп. Ал. Мпх., всеа
В. н М. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопи твои 10. Труб., с товр.. че-
ломъ бьютъ. В ііынеіініе.мъ, госуд.,
во (182)году апрѣли въ (26)
день, писалъ к намъ холопемъ тво-
имъ, пс Канева воевода Алексѣй
Колтовской; апрѣли въ (7д (21) д.,
пришолъ в Каневъ умонского полку
казакъ Гаврплъка Цырюлпкъ , а в
роспросе ему сказалъ: былъ опъ въ
волоскоі земли в городе Кшиснсве
у крымскаго Пэрадына салтаиа ,
посылалъ ево и Кіііиеіісвъ умон-
скоі полковникъ Гришка Бѣлогрудъ
лечпть раненова Батыршу мурзу, п
жилъ дс онъ в Капеве семнатцать
недѣль, п при немъ дс , па верб-
ной недѣли в среду, изъ Кишенсва
пошелъ крымской Колга салтанъ с
войскомъ своимъ и слалъ у рекп
Пестра, и послалъ подъ Чигоринъ
к Петру Дорошенку четырехъ мурзъ
с татары, а сколко татаръ того по-
вѣдаетъ; да в Крымъ к хану мурзу
Азамата, чтобъ ханъ отдалъ «нязн
158.
Апдръя Рамодановскаго па размѣ-
ну бъ, а от рекп Пестра салтанъ
пойдетъ в Каменецъ Подо.іскои. А
пз Кпшепева іиолъ онъ Гаврила на
городи: на Шулгпнъ, па Рашковъ ,
на Ладыжепъ. на Уменъ, і в тѣхъ
городѣхъ морового поііѣтртя на
люди пѣтъ, толко де многие люди
з голоду пухнутъ. Да апрѣли въ
ь,. (23) день прпѣхалъ в Каневъ
ис шесточка С.мѣ.іова мнрогороц-
кого полку , бывшей полковникъ
Иванъ Дубя, п сказывалъ ему Але-
ксѣю , что па страшной недѣли в
среду, прпѣзжа.ін ис ІКаботпна под
местечко Баблыю для добычи, До-
рошепкова полку казаки, и под темъ
.мѣстечкомъ баб.іычыо былъ боі , и
па бою взятъ Дорошеикова полку
казакъ Мптка Иабойко, а в роепро-
се де тотъ казакъ тому полковни-
ку сказалъ, что Петръ Доропіепокъ,
в великой постъ в розныхъ чне.іехъ,
послалъ нз Чииірипа и 1>к.іогородц-
кую Орду двухъ посланцевъ и бра-
та своего родпово Андрюшку, чтоб
145 -
бѣлогоронкпс татаровя шли к нему I де оін. Лорліпеплсъ бѣлогорпцкііхт,
Дорошенку на помочь*, и сожпдаст I татаръ к себѣ и Чпгп| ши. векоре.
859.
Госуд. и. і и. кп. Ал. Мпх., всеа
В. и М. п I». Рос. самодержцу ,
холопи твоі, ІО. Труб., с то-
пар. , челомъ бьютъ. В иыііепі-
пемъ, государь, во (182) іоду,
апрѣля въ к|, (28) день. писалъ ко
мнѣ, холопу твоему ІОшке пз Бѣ-
лоі-церквн комепдатъ Отто Ерпоетъ
Ра въ, и прислалъ листъ, да ппемо
о тестяхъ, да листъ же каком.пи-
сали ко міічі холопу твоему ІОшь*с
пз Бѣ.іоі-церкви Кнрпякъ Исаевъ ,
да вііевскоі житель Мпхаі.іа Сус-
ловъ. II тѣ листы и нпема о го-
стяхъ послали к тебѣ всл. госуд.
и. і в. кп. Ал. Мпх., всеа В. и
М. и Б. Рос. самодержцу, мы хо-
лопи твои подъ сею отпискою.
Рііб (182), апрѣля іп. 5, (28) д„
списокъ с листа.
Яекс освспопо мнлосципс кспоп-
же, Воеводо Іііевскні, мнѣ велце ми-
лоенпвыі пане и приягелю.
При повепшовапіо хрочпетоенп з
мартвыхъ воетапя Хрнстуса лапа,
ііше.іякеі счеие.іпкоецп и благосло-
вепства папскеіо уирпімс зыче: прп-
шеломъ пнеапе отт. лапа Михаила
Суслова, гонца его Царскосо Пре-
свѣтлого Величества до по.іеки вы-
пратюнего. 3 второго листу ваша
ксеііжссца моець вырозуыѣшъ, яко
го прполъ капиталъ до долшоі ва-
шоі ксенжспце мосци нрііязіііі, и
яко го одправп.г, придавше му офи-
цера мего в конвои папа хоронже-
і’о, разумѣлъ паи. счсслпвего чо
прптымъ. Якомъ упраша.іъ обысъ
ваша ксоііженца моець не припо-
миналъ тсіѳартецс. ежели его Цар-
ского Прссвѣт.юго Величества опа-
трепе яке, албо указ посслковаііе
пппепдземи бендзе, рачъ вашаксеп-
жепца моець подлугъ субмпсцеи
своеі прнсланць*, паігсважъ пе была
ласка сіюеми припамиеі сто чер-
вонныхъ злотыхъ , икомъ упрашал
през оактара мего выгодзііць те-
разъ, я терато през папа порутч-
шіка родзоисго мего упрашамъ, дс-
Ма.іорос. дѣла.
(Переводъ).
Письмо кв кіевскому воеводѣ.
Поздравляя ваиіу княж. милость
съ праздникомъ Свѣтлаго Христо-
ва Воскресенія, усердно желаюваш.
кпшк. ми.іостп всякаго благополучія
н благословенія Божія. Посылаю
наиіеіі княж милости письмо г. Ми-
хаила Суслова, гонца его царск.
пресв. величества отправленнаго въ
Польшу. Изъ этого письма наша
княж. милость узнать можете о
сдѣланномъ мною емупрпемѣ, для
пріобрѣтенія па будущее время ва-
шего дружескаго расположенія:, рав-
но и о томъ, что ему данъ мною
для конвоированія г. офицеръ хо-
рунжій мои*, полагаю, что они уже
прибыли благополучно. Притомъ,
снова покорнѣйше прошу вашу
княж. милость*, благоволите по оста-
вить націей крѣпости , и если уже
полученъ отъ его царск. пресв. ве-
личества указъ о доставленіи намъ
продовольствія или денежнаго по-
собія , то благоволите, ваша княж.
милость, по благосклонности своей
прислать ко мнѣ. Если же еще ігьтъ
милости отъ его царск. пресв. вс-
19
- 146
клсруенцъ сс ково.іерскимъ пора-
лсмъ, якъ ты.іько субспдііумъ беи-
до млл, пашеі ксснжснпе мосци с
подзенковаііемъ отдаць. 'Гераз Ричъ
Посполнта тепъ региментъ впало
мн копдоііоііала, о чему бымъ жол-
неръ укоптентовал катъ прендко
поенлку не мочо мепь. Не шеронпъ
писаномъ ре*еруссс па папа Рад-
заиего на кторсго проше рачъваша
кееііжеиия мосць білці. ласковъ , а
же далеі ма дроге до его мосци
пана полковника Лазннііского, если
бы яке пебезпеченство было, о при-
дано людзиі ратныхъ хонъ до Ме-
жигора, велце унижено уяраіиамъ.
Ласце сс пашеі кссвженцеі мосци
рекомендовавши, зоставомъ в Бв-
лей церкви дни 3 (6) маня дТод
(1674) года.
Ваіиеі ксспженцсі моепп палс
зычлпвыі іірііпцель и радъ ечуже
Отто Ерноетъ Ранне , полковникъ
Его Кролсвскеі Моецп Камсидатъ
Бѣлоцерковскій.
лпчества, то благоволите, по край-
ней мѣръ изъ своихъ денегъ дать
мнѣ въ займы сто червонныхъ (какъ
л уже о томъ просилъ чрезъ моего
Фактора) , вручиігь оныя порутчику
моему г. Радзоіюму; даю вамъ ры-
царское слово —• возвратить пашей
килж. милости, какъ только полѵчу
пособіе. Полкъ здѣсь находящійся
совершенно порученъ мн и отъ Рѣчи
Носгюліітон ; по для продовольст-
вія солдатъ , я не могу получить
пособіе въ скоромъ времени. Не
распространяясь въ словахъ, все
поручаю остальное словесному пред-
ставленію г. Радзанаго , котораго
поручаю вашей благосклонности.
Ему нужно -ахать еще далѣе, а
именно къ полковнику Лавпипско-
му, а потому на случай какой-либо
опасности , покорно прошу дать
ему ратпыхт. людей , хоть до Ме—
жигоръ. Поручай себя благосклон-
ному вашей кішж. милости распо-
ложенію, остаюсь,
Вашъ преданный другъ п гото-
вый къ услугамъ,
Отто Эрнестъ Раппъ , пол-
ковникъ его королевск. величест-
ва, комендантъ бгьлоцеркочскііі.
Бѣлая церковь. Дни 6 мая, 1674
года.
9.
(182) году апрѣля въ (28)
д., списокъ с листа.
Боппісіо мнлостпю всл. госуд. ц.
і в. кн. Ал. Мнх., всса В. и М. и
Б. Рос. самодержца и многихъ го-
сударствъ и земель восточныхъ и
западныхъ и сѣверныхъ отчнча и
дѣдііча п наслѣдника , и государя
і обладатели , его царского нре-
свѣтлого величества боярину н вое-
воде кпевскому н иамѣспику нн-
жегородцкомѵ, князю Юрію Петро-
вичи» Трубецкому. Яспе велможпо-
•сти вашеі, князь Юрьі Петровичъ ,
мы посланцы Кнрнякъ Исаевъ,
Аіпшка Сусловъ : прнѣхо.іп мы до
комеидата до ііѣлоі церкви , и его
милость панъ комендатъ пасъ при-
нялъ пепкііе и уконтетовалъ, и за
поьазавем-ь листу вашъ мости ка-
залъ в поромъ здълать издѣловши ка-
за.» часъ перепровадптъ черес Росъ
и далъ памч. проводниковъ о>нпце-
реі сіюнхъ хорунжего с четырма
товарищи, и казала, пасъ прови-
дитъ до Стовнінъ , до -полковника
белоцерковекого де Бутеика , н его
милость панъ камеи датъ писалъ до
- 147
него листъ, жебы намъ порядилъ ,
куды липши ъхотъ , а своему ко-
рунжему «идъ пасъ проводитъ
ажь до Межш'ожа. казалъ одному
ііерііутъца взявши в идимость о Ка-
мовны , и о нвшпхъ вѣдомостяхъ ,
и вашъ мости дать звать, а зъ Мс-
ишбожа до Львова, и далъ вамъ
листъ проъзжеі до ихъ милостеі
милосте пановъ гетмановъ. II на
теі его милость панъ комендатъ
барзо скорбитъ ваиіъ мостъ , же не
позычилі ему червонныхъ со сто,
бо у его сплю скудно, не маетъ
чего на свито своимъ офицерамъ
дать, о просилъ пасъ папъ комен-
датъ с плачемъ великимъ, жебы мы
ему позычилі таларовъ сто , и мы
которые мъли собѣ на харчъ, и тые
ему позыче.іп талпровъ сто. Ясно
патъ мость ве.іможвоі князсоі ми-
лости, его мость вапъ комендатъ
хочетъ просить нозыченымъ спосо-
бомъ, червонныхъ о сто, нимъ его
Звериутца, его мрониі с паномъ хо-
ронжпмъ. II с его милость панъ камеи-
датъ^' Бклоі церкви застоет от Ргічи
Посіюлнтоі, а Бѣлая церковьсторов-
ства князи Дмитрія;! вашъ мость будъ
ласковъ, князь ЮрьяПе гроішчь, учини
надъ нимъ свою ласку, нозычъ ему
не дли когоінішего, дли князя Дми-
тріи!, котороі остъ зычлнвымъ его
царскому ирссвѣтлому величеству,
и его мость папъ камевдатъ за тую
учинность писать до его милости
князя Дмитріи, и князь Дмитреі
вашъ мость князь Юры» Петровичъ
будетъ диковатъ. И тое его мило-
сти папъ комендатъ барзо скар-
жнтъ , цо гды посылаетъ по жын-
пость до городовъ сего боку Дне-
гіра, и они ихъ звепажаютъ; и вашъ
мость кіііізі. Юрыі Петровичу пи-
шите до Івана Самой.іов.чча , жебы
ихъ по симъ городомъ оФнцереі
бвлоперксвекнхъ не зневажа.ін, имъ
іідучи до АІотовнлоііки нсюды та-
иулі па пероправахъ , гдѣ мѣли с
чею тамъ мостъ рабііли, а где не
мѣли с чего дѣлать , тамъ плыли.
II проѣхали мы до АІотовпловъкн ,
ажъ намъ мотовн.іовешм" сотникъ
иоіиітъ, чему де его милость лавъ
бояринъ не посылаетъ своихъ лю-
ди до Коростошеиа неловокъ хочь
с пмтдесятъ, и они дс коростошев-
екпе мешаня довпо '.идутъ, ивнихъ
де Сердеііятъ толко дватцать не-
ловокъ , и тые де заперлись в за-
мочку, и тые де мешаня коросты-
шевекис готовы здатьсв, тылко для
того же нѣтъ нмъ поенлку віідвчи
на тое же, в Наволочи мешаня по-
влоцкне задворились с ссрдеііятами
и іізмотли ихъ, и за тое Сердеііята
н Наволочи , хотятъ двохъ метанъ
стратить; іі оив коростошевцы того
боятъца. За тымъ наііііпзшні по-
клонъ ено* отдаемъ ясно велмож-
иости вашъ мости боярипе » восно-
до киевскіі н намѣстникъ шіжего-
роцкиі князь Юрыі Петровичъ.
3 Бѣли церкви року Л^ОА(1674)
года апрѣля д, (І(і) дня л
ІІаініізшиі слуги ве.іможностіі ва-
іи еі Кирнякъ Исаевъ и Ліншка Су-
словъ.
А о вѣдомостяхъ вашъ мости не
писали, будемъ писать за АІежнбожа.
3.
рПК (182) г., апрѣля въ
д., списокъ (*).
Г> І’аріиаве дни ~ (30)
(11*74) г.
нз (28)
марта
(*) Польскій текстъ тамъ .тднутліп.» что
мерезіодить его почти неполно,ино; но пред-
стяіілясгігь орітгпмімъ.
Его мосць папъ Подкомориі Вар-
шавекпі, становшіі мѣссца марта в
Порожу, пе могоіпіъ длп м пост на
людзи налезць меіеца в господахъ,
муеллъ зееець до его мосць напа
Дройовскаго , гдзе иреноцоваішін ,
мялсе пренеецн до пенкнего пала-
— 148 —
цѵ, тымъ часомъ сукно, про облога-
то робноно, и іінпе спорадзоно рек-
визиціи!.
3 покою модзіі Апг.іиіо п Га.іан-
до завартсго ІІріінцопсь Орангн-
пѵсъ одніослъ ка .народа гды остъ
дск.іаратусъ губернаторъ перпеті-
усъ Волги ведореты кумъ сукцессо-
рпбѵсъ учли а зимніе масеулііеъ такъ
же онъ самъ офнція мііліітарпл
к намъ ціииіліп цнвплпбусъ отъ
вкстерисъ коііФсрре бепдзе моглъ,
тс осмъ кроць сто тысенцы тала-
))оіп> по Голандія ма даці. Англіи,
Якопо покторумъ темушъ всенжеп-
цѵ асеерунтъ , и цо рокъ иеііць
кроць стотысенцы злотыхъ, кто[іе
Го.іендрове од ловевя слсдзн пла-
диць облііговалисе Апг.нікомъ, за
•го вшиты» ксепже Оропскні, ма по-
лицъ царце старше цоркс брата
кролепского, кторо такъ не охотно
за иальвпва дае, же мовилъ, во.іелъ
бымъ л на мэрахъ видзець, парла-
ментъ г. тымъ віііпткіімъ премога,
кторыі выдалъ іі|н.‘Ціівко католи-
комъ ппсмо, нарапго названо в вто-
рымъ рото іораменту срастандн ирн-
ііпсус католикомъ, яко м а іонъ ан
Футуре іірисенгаць, ктора естътакъ
иезиосііа, жебы умераць рачеі нале-
жало.
Братова кроля Аіігельскего зЛю-
дыпи свежо црнвежоііо мяло мець
публикой.
Де Ліодыни іиігресеумъ, алеоба-
піііопцее поиуламъ, абы сі яко ка-
толіічце, и з теі г.то|ісі дому гіаііеже
и кардыпалн бмваіо афронту ие вы-
роігд.зилп, безъ каретъ подо прооха-
ла до кроля, и такъ заекала до све-
го мешкаіік, гдзе ни солятудиве зо-
етае, обавпіопцъ награвап» «Э лс-
іи-к^ле гды бы се публііцс апдей-
тамъ ако піберетъ.
Францызове іізпнніи Ренъ облегли
Ііатетъ и Комптътата Бургундія
Цнраі Фортеце еднсі зе трехъ наі-
моцігіііишхъ в тсі провпцііі естъ
тамъ виравдзе,а косымъ Гнспавовъ
однакъ туіио себе доетаць теі »ор-
тецс, а на вііоспе вьиінець маію
т|>ема воіекамп роздзелппіиіі чело
пекъ , у (3000) людзпна трое, одно
Кроль, друго Кондеушъ, трецл Тур-
чина поировадзо.
3 Ведііл пііпіо же коммееъ Мо-
тскукуло, кторыі ма быць ксепжен-
цемъ деклеровапы од Цесаря его
моелн, не бепдзе у іиіігка теі ком-
папеі, але па его меіецу генералъ
свое коменде меці. бепдзе, кторыі
на нпосііе Галліе прзедзе поирецъ
се мало и полю.
Сгаиовппі ту іМархпсъ корориамъ
Аблигатусъ ксепцл Латуаискего,
мялъ |7Й (28) марта авденцпо у
Кроля его мосци ни вііл кондолен-
цііл, кавалеръ естъ взростемъ и
уродо, естъ ігепкиы млодыі родзпцъ
сго , естъ перншпмъ марша.ікезіъ
у кссижеицл.
Дунского кролевнча посолъ за
радо пдовцъ прплцо.іъ лха.гь до
Люблина, абы ее тамъ похшіалъ.
3 столицы Москевскеі дііл^,(28)
Февраля.
Ютро стоидъ выпровадзиці. сол-
ленптеръ кинза Хованскаго на Донъ
идонцесо, цо себе за великпі іірп-
чнта гоноръ: якожъ до его резолю-
цій теІ же аііерто марте пдонцего
треба бы го было пропивъ Турчиновъ.
Вчора пріннедлъ листъ од кнлэя
Радомаііовскаго до его моець пана
Аргплюна примаріумъ статусъ мв-
пііетрумъ па МоскгБ; кторыі пінме
же преніе дни! Дпепръ з Самоіло-
вичі'мъ гетманомъ сельскимъ козац-
кимъ до Срегосча въ Украгинс и
миста одбераіо.
Копня дераціопсі стропы Кееп-
женци Латоринскаго за кандидата
на кро.іество По.іьеке, іодзеиъ те-
гожони од иевысокего уродзеон
свсго, абы былъ ни геперо капдіі-
татовъ Польскихъ, утрумъ едііакъ
сксиеднятъ намъ меп» погреба за
Кроля зиаідуесе ве.іке дп*:ікулта-
тесъ, оброипопесъ сегііестесъ намъ
такого кроля потреба, цо бы и ста-
тсмъ .шрамъ побліжамъ моглъ
- 149
крапо суо ратоваць, чего то ксепже
мець не може, бо онъскарбовъ сво-
ихъ не ма, ксепствп зась Латкороп-
пеке, второго былъ посессоромъ
стрыі, а опъ естъ Легнмптусъ в
іірапде сукцесоръ, Французъ одо-
брилъ, и не ма такихъ силъ бы то
ксепство моглъ рекуім’роваць, еже-
ли не естътаити, а.ебы свое власно
«добралъ субстанцію, а яко пасъ ма
ратопань; цоколивекъ тпче стрыя
сг<ц о вторымъ гюведае же богаты,
•генъ хоць бы ожяровалъ ратовавъ
пасъ пеиепдзміі, теды тыхъ або ие
ма або ие да , бо маіокцъ власне
сыны ексъ матріімонпо копапдер-
стнко, албо тымъ сыномъ треба
ксепство выдзелпць, любъ рекуис-
роваць, альбо пепепдзе зоставііць и
ьепдзе то, же етрыі сго бепдзе ио-
силковалъ сыповча ііенеіідзмп, але
пхъ иеч'скту не бепдзе ручалъ, ексъ
позпни то-ии-оініеъ з сго а пи Фран-
ція апи Гпепамил не были контен-
та, и зобудву монарховъ об инетап-
копіямъсуамъбылъ вареііетахъ пао-
статскъ, ксепство Страіныъ ексъ кво
мулла иоеплковъ снесъ звласча, пко
аю’сзие литапо, а:е хорыі бордзо
бепдзе волялъ зос.таіиіць сыномъ
пенеіідзе сікиімъ, ішжлн чокольвекъ
дли пасъ жендоваці., а надто ежели
му.цепжко давани, але намъ пансіо-
номъ сыпоицови своему на дворе
цесарскимъ беидопцему бо есс хи-
бералнтате Несара его мосцііііжпе,
альбо рачеі з службы воеппеі яко
иевпсі не маіоицъ ненееі тылько
порце ведлугъ шорзе воеппеі яко
войску Цесорсксму плаче Екстрпеъ,
теды раніоішбусъ мулла спесъ да-
вя мамъ пепеіідзы. Намъ такого
Ііроли иотреба, но бы былъ гратусъ,
а попъ суспектусъ внцнііііеъ и
ипінимъ потентатом, бо бы чоколь-
векъ опаповали для свего пптерес-
сусъ; виііік же не данными часы
кеды Францы» про воиператъ ппъ
•ыіпороиострп то а; се дзило, а вн-
цнмасъ іірппціцпгк, кеды Швеина
с Ііурччістремъ лпге учинила, была
прецпвко Фрапцузови црез коисер-
ваціонс либсртатис полоппосъ, але
и теразъ оама ветъ же та лига с
Шведами поііовпопа, чею зваідуіо
се доводы,вопъ контемпаида, пдыжъ
мпе ирестегл і. его моець панъ Во-
евода Полгп]И'кпі о тымъ самъ
Цесар азась не мосплковалъ папа
Любомерспего прецпвко Кролопи
егомосип Ііазпмеровп, абы коитры-
дпковал'ь алскцпеі Фрапцузкеіо; для
тего то ііамсяимъ, же пршіціиіссъ
екстерпп мешаць ее мупю іі в наше
елекцыо. Експеднты теды намъ
мець такею Кроля, абы былъ гра-
тусъ омнибусъ , альбо прнпамиеі
ие бардзо суепсктусъ, цо бы ексъ
апво могло колере алечпцпппусъ
потентатовъ, не вспомппамъ цо се
за іНпгмонда дзлло,же хоць когни-
то далъ былъ поенлку Цесареви,
пусцнвіііп Лііеошплковъ па ратунекъ,
любо пн суа реіилнка ирецелнкп
позпетеі аекпетенцоі, бо намъ об-
мысяповоіие шведцко яко еще иер-
вша кумъ Густавусъ прпмо.
Адверто гепералисъ одлееча Ло-
тарніігекего, о вторымъ писано и зе
Львова іі теразъ знову з Люблина,
езтемо теі септепцеі, же сине соп-
пе промо и од тего кееііця быдць
не може., дваі капдыдацп в оно
публпко не позорнн входзпць <іп
консігдера и оиемъ то остъ Ііон-
десъ, же Ліотвіірапеке об имъ прес-
су мъ одіумъ не треба пхъ иреце-
екслюдере, апп ѵражаць, босе то не-
годзи, ало ирудентеръ сплендия
збиць, анн имъ мисцпре пн ментусъ
домитикосъ и обудиу не обераць.
Треба намъ такого кроля, цо бы
остро копсіілно былъ пои альнено
екстерпо, бо мы нрез то воіны Ту-
рецкеі набили, и пул папства стра-
цплъ, кеды пріпнліі панъ совспліісъ
екстерпо, анн посла до Порты по-
слалъ чего Порта сама не миль до-
по.иагала се, авп Аіедммігча Пашс
знего принтъ и завартсго покою з
Дороиіепкемъ нрез его моець папа
| АІаршалва великого коронною по
- 150
хпллъ апробопаць. Кеды бы былъ
тепъ покоі аппробовалъ, альбо по-
«•лалъ посла, то бы се . воіна до
Венгеръ обронила, была вело теды
памъ та дспеііпиіі аб екстерно кон-
сплвію прешкодзнла
Експеднтъ теды памъ быпь ос-
трпжііемн, яки самъ Цесарь его моець,
кеды поенлковъ публнцс дать по
хцялъ , ало нор пндеректѵмъ пос-
лано дань певендзы КурФіірстовп
Брапдебурскему, абы опъ холь же
за Цссарске пенендзе далъ людзп,
абы на се помпы Турецкеі не вва-
лилъ, ежели такъ можиымъ мялъ
быць, во.и.ію Цссаревн его моецн,
а чемуиіъ пе намъ; то тежъ коіісіі-
дераидумъ, листъ Цссара его мосци
до его мосца пана маршалка писа-
ны, не тылко за два гроси а ле му
мханііаціоиесъ кумъ ехстсрписъ за-
дана . то явнымъ знакомъ остъ , же
ма юшъ абпчтуръ давно Франциса
Факпиа чего віпідс бы былъ кэжды
Кроль, депендепсъ а копсплііо су-
гсіісп бо дожъ под Голенбемъ по-
метало тылько же удавапо его
моець папа маршалка, яко бы малъ
кроля здрадзппь, и любо паііт, ЙІар-
івалекъ в конференціи воіекове при-
«яглъ Кролевн его мосци змарлему
•міделіітатемъ не хцяио ему вѣрить,
авди нпсіітессіімамъ етъ ступпдис-
симамъ іііітеръпретаціонемъ же то
нншезіу Кролевн пенаііуіоііцему
присеиглп, а «кожъ могли кролевн
пншему присепгаць, кеды былъ кро-
лемъ Ивпоіпічъ, н то пріісепгс цер-
татымъ было, любо деклератумъ
пану паясиѣйшему пріісеигалп, а
лкожъ кролевн иниіему мѣ.ін прп-
сепгяць; и такъ ею моець папъ
маршалевъ бендзе секурнусъ кеды
му южъ макннатіопесъ кумъ ех-
стервисъ задавая, ііж то плеска ип
футурумъ пнпдпкта, кеды бы Футу-
русъ регосъ былъ депепдесъ, альбо
ехстернесъ копспліусъ, моимъ зда-
пемъ цивпліусъ те рсчи трактоваць
треба, ішжъ под големъ несемъ, бо
се бардзо за ііашо Голепбско раде,
кеды папъ Маршалекъ и тсразъ пн
юроснсснме дііооаматуст».
Г стригъ теды рацііопнбусъ та-
кого обраць прпіплего папа зыче,
цо бы былъ п ратусъ ат ной сус-
пектусъ, ноп иптегра амнцнтіія з
домомъ Ракусквмъ, и жебы былъ
амапсъ глорпамъ суамъ, и регікі
суп, попъ, але ис секурнтаѵнсъ мо-
же се зналезць таке субектумъ цо-
бысмы были вппіецм з него кон-
тепцы , и ли стату, па споро атъ
ип стерпагли статс то кролева еі
моецн бепдзе мила в интересахъ
своихъ вшелько выгоде, бо то есть
речъ слушпа мець респектъ, гдыжъ
меретуръ та зацпа пани.
Госуд. ц. і п. ки. Ал. ЙІнх., всеа
11. и М. и 1>. Рос. самодержцу, хо-
лопи твоі , 10. Труб., с товар.
челомъ бьютъ. В ііынешііемъ, го-
суд., во (182) году, Апрѣля въ
(28) д., пришлив Киевъ, пс Пол-
иіи Полскихъ городовъ Мсжпбожья
да Каменца Ііодолского жители:
Аетааіка, да Пазарка Романовы,
840.
Матюшка Бурмяцкій, да Пашка Гри-
горьевъ •, и мы холопи твои ТІІХЪ
жителей распраппіпали о вестахъ,
а что они и роспросе о вестахъ
сказали, и тк ихъ распросные рѣ-
чи послали к тебв пел. госуд. ц. і
в. кн. Ал. ЙІих., всеа В. и ЙІ. н Б.
Рос. самодержцу, под сею отпи-
скою.
рій (182) апрѣля въ (28)
день пришли въ
города йіежнбожья
Киевъ Полского
жители, Асташ-
151 -
на, да Пазарка Романовы, а Боп-
риііу і Воеподе Князю Юрыо Пет-
ровичи) Трубецкому с товарыіци в
роспросе сказали: пошли онп из
Межіібожьл в Киевъ, тому выпе три
недѣли, и слышали, что пз Турской
земли пришли под городъ Хотѣвъ
четыре Наши с войски, а сколко
сними Турского войска, того не вѣ-
даютъ; а Турки де, которые были
в Каменцомъ Подолскомъ, бѣгутъ
ис Каменца в Полские городы, а и
Каменей де Подолской, пришлоТур-
сковажь войска иновъ тысячис три.
А Янъ Собеской с Турскимъ Сал-
таномъ хочетъ помпритца; а Пол-
екпе де городы многое хотятъ быть
в подданство у вел. Госуд. А шли
де онп нз Межибозіжя, па Чсркаскпе
городы: на Мотовпловку, на Ѳастовъ,
а и Киевъ пришли дли прокормле-
нпи; а мороваго повѣтрѣя въ Межи-
божі.е нѣтъ, и дорогою пдучп ни от
кого пе слыхалп.
Тогожъ числа пришли в Киевъ,
Полсквхъ Городовъ, Черкасы, Ма-
тіошка Бурмяпцкні, да Папка Гри-
горьевъ; а в распросе сказали: жи-
тели до оші Полскова города Ка-
менца Подолскова, пз Каменца вы-
шли тому ныне годъ, и жили в
Мсжпбожі.е, а нз Межибожья пошли
в Киевъ тому ныне двѣ подѣли и
шли они па Полские городы : па
Костеіітиііопъ, иа .Іотъунъ, па По-
ленова, па Чюдповъ, па Пятку, на
Ковиві, па Котенку, и слышали от
Костиптшіовскихъ жителей, что сто-
ятъ около Костяіітипова Полевое
войска з двѣнадцать тысячъ чело-
вѣкъ для прокорм.іепия; а тіача.іиой
человѣкъ у нихъ Полковникъ Сил-
ипцкпі, а Турковъ в Камепцс По-
долскомъ, конницы тысячъ з десять,
да пакеты з десять тысячъ же; да
от Межибожскнхъ жителей слы-
шалъ, что Полские люди, которые
живутъ блпска Каменца Подолска-
го, и Волынь, и іиыхъ многихъ го-
родовъ жители, хотятъ быть в под.-
данстве у вел. Госуд. А в Хотѣнь
городъ пришли четыре Пошп з
Турки, а сколко с ними Турского
войска, того они повѣдаютъ.
141.
Госуд. ц. і в. ки. Ал. Мпх.,
всеа В. и М. и Б. Рос. са-
модержцу, Холопи твоі, Ю. Труб. с
товр., челомъ бьютъ. В нынѣшнемъ,
гос.уд., по ОцК (182) году , апрѣля
въ * (9) день, писали къ тебѣ всл.
госуд. ц. і в. ки. Ал. Мпх., всеа
В. и М. и Б. Рос. Самодержцу, мы
холопи твои, что па твою вел. гос.
службу в Каневъ послали ми хо-
лопи твои, пс Кнева з дворяниномъ
съ Алексѣемъ Ко.гговсшімъ, Голову
Московскихъ стрелцовъ, Ермогена
Вешнякова да Полуголову, Грпгорья
Салона с стрелецкпмп приказы, і
дано твое вел. госуд. тѣмъ стрел-
цомъ хлѣбное жалованья на апрѣль,
да на май мѣсяцы, «ынешиаго
(182) году. 1 в пыпеіниемъ госѵд.
во (ц7к (182) году апрѣля въ (23)
день, писалъ к намъ, холопемъ тво-
имъ, пс Канева, Воевода, Алексѣй
Колтовскоіі, что на твою, вел. гос.
службу, в Каневъ, с твоими, всл.
гос. ратными людми пришолъ онъ
Алексѣй, апрѣля въ (19) день
пынеіпняго (182) году, и, для
опасенья стали блпска 5спепского
монастыря, за малолюдствомъ, по-
тому что городъ Каневъ ободомъ
великъ, а во многихъ мѣстахъ бол-
шой и малой городы и острогъ обо-
лплся и осыпался ; а в которыхъ
мѣстехъ острогъ и стоитъ и тотъ
весь «изгнилъ , а воды въ маломъ
городѣ пѣтъ; а капать колодезеі
- 152 -
пѣкомѵ, мастеровъ нѣтъ. Ив при-
ходъ пеприптелекііхъ людей к оса-
дному времлііи зельи и свинцу и
онтіілю мало. А Стрелцы, Ермогс-
поиа и Григорьева приказовъ, били
челомъ тебѣ вел. госуд ц. і в. кп.
Ал. Мнх., всеа В. и VI п 1>. Рос.
Самодержцу: по твоему вел. гос.
указу, посланы оіііі вс Киева, па
твою вел. гос. службу въ Каневъ,
а что даію пмъ твоего вел. госуд.
жалованья, хлѣбныхъ запасовъ, и
то все, пдучп дорогою в Каневъ,
потаіиілп, а иыпе дс пмъ будучи в
Каііеве ѣсть нечего, помираютъ го-
лодомъ; и чтоб ты вел. гос. пожа-
ловалъ, для ихъ скудости, и для
велкой осадной пужп, велѣлъ дать
своего вел. гос. жалованья, хлѣбпо-
го запасу на ііытчііией мар,(1В2)
годъ: на юиь, па ю.іь н па августъ
мѣсяцы; а пдучп де на твою всл.
гос. службу іи. Каповъ, в Перея-
слав.іе били челомъ тебк всл. гос.
а Твоего Царского Пресвѣтлого Ве-
личества поддапо.му войска Запо-
рожского Гетману, Ивану Са ѵіойло-
шічіо говорили словесно, чтоб опъ
о кормке ихъ въ Каневѣ метаномъ
учинилъ по твоему ве.і. гос. указу.
II Гетманъ де Иванъ Самойловичь
пмъ в томъ отказалъ; п в Каневъ
к наказному Полковнику писалъ,
чтоб онъ ихъ, Стрелцовъ, Канев-
скимъ жителями. кормить пе велѣлъ:
і* іиы холопн тили, не Киеиа в Ка-
невъ на кормъ твоимъ вел. гос.
ратнымъ людомъ Ермогспова при-
казу. Вешнякова, Григорьева прика-
зу Салона , стрелцомъ ноел:іл:і
твоего пелик. государя жалованья,
хлѣбпого запасу впередъ на юиь
мѣсяцъ иыоеінняго (182) гоіѵ.
И будетъ, государь . впередъ твои
вел. гос. ратные люди, каторые иы-
не па твоей вел. гос. службе в Ка-
ненс, учнутъ тебѣ вел. гос. бить
челомъ о твоемъ вел. гос. хлѣбномъ
жалованье; и намъ холопемъ тво-
имъ имъ стрелцомъ хлѣбные запа-
сы давать велѣть ли; о томъ ты
вел. гос., п. і в. ки Ал. Мих ,
всеа В. н М. н Б. Рос. Самодер-
жецъ, намъ холопемъ своинъ, чго
укажешь ?
•М
Госуд. ц. і в. ки. Ал. Мнх., всеа
В. п М. и Б. Рос. самодержцу ,
холопн твои , Ю. Труб., с товр.,
челомъ бьютъ. В нынешнемъ ,
госуд., во (182) году, апрѣ-
ли въ ~м (28) день, били челомъ,
тебѣ в. гос. ц. і в. кп. Ал. Мих.,
всеа В. и М. п Б Рос. Самодерж-
цу, салдатскаго строю полковники:
Юрья Ѳамеидипъ, да Ѳедоръ Меі-
еръ, с иачалнымп людми, да дра-
Госуд. ц ів. кп. Ал. Мнх., всса
1». и М. и Б. Рос. самодержцу хо-
лопн твои, Ю. Труб , с товр., че-
ломъ бьютъ. В иынсшисмъ, госуд.,
<42.
гупского строю, Мпкуласса полку
Ѳав за дни а, «іача.ніые жъ люди, а
намъ холопемъ тооплл» подали че-
лобитную о твоемъ всл. гос. де-
нежномъ., полугодовомъ жалованье;
п ту ихъ челобіггыіую, посла.ін в
ТСОІІ всл. гос, ц. і в. КВ. Ал. Аінх.,
всеа В. и Л1. и В. Рос. а.мпдерж-
цу, МЫ, ХОЛОПН 78011, под сею от-
пискою.
145.
во (182) году апрѣля въ
день, билъ челомъ, тебѣ вел. госуд.
ц. і в. кп. Лл. Мих., всса В. и М.
и Б. Рос. самодержцу , киевского
153 -
полкѵ рсйтарского строю подполков-
никъ Ягаиъівапицкиі, «ротмистры,
и порутчики; а намъ,холопемъ тво-
имъ, подали челобитную о твоемъ
вел. госуд. полугодовомъ денеж-
номъ жалованье; и ту ихъ челобит-
ную послали к тебѣ вел. госуд. п.
і в. ки. Ал. Мих., всеа В. и М. и
Б. Рос. самодержцу, мы холопн
твои, под сею отпискою.
М «44.
Госуд. п. і п. кп. Ал Мих., всеа
В. и М. и Б. Рос. самодержцу ,
холопъ Твоі , Ю. Труб. , че-
ломъ бьетъ. В нынешнемъ, госуд.,
во (182) году апрѣли въ ^(20)
день, в Кпеве. твою вел. госуд. ц.
і в. кн. Ал. Мнх., всеа В. и М. и
Б. Рос. самодержца грамоту , ис
приказу твоихъ вел. госуд., тай-
ныхъ дѣлъ , подал мпѣ холопу
Твоему, стряпчей конюхъ Евьсевей
Верещагинъ , и в Той твоей вел.
госуд. грамоте написано : указалъ
ты. всл. госуд., салдатовъ, и стрел-
цовъ , и драгуновъ, каторые ныне
на твоей вел. гос. службе. в Кпеве,
накаркать и напаить четырежды ,
а наьормьи имъ учинить , первую,
иа Свѣтлое Христово Воекрессние,
вторую в недѣлю жепъ мироносицъ
вмѣсто того, чтобыло пхъ кармпть
для твоего государского второго
браку, генваря въ (22) день,
третью, на Троицынъ день пли в
недѣлю всѣхъ святыхъ, четвертую,
на празипкъ св. апостолъ Петра и
Павла, дли ангела сына твоего го-
сударева , благовѣрпого госуд. ца-
ревича і всл. князя Петра Алексѣ-
евича всеа В. и М. и Б. Рос., июнл
въ (29) день ; а в кормку имъ
дать : салдацкимъ урядникомъ о
стрслецкимъ пятидесятникомъ и
десятникомъ по три чарки, а рядо-
вымъ по двс чарки вяііа , по хлѣ-
бу , да по калачю дву денежному,
человѣку , да на сто человѣкъ, по
десяти кружекъ коворъдаку, во че-
тверику крупъ овсяныхъ ; а иа тѣ
кормки хлѣбы испечь ис киевекпе
запасные муки, и калачи купить ис
кневскихѣ доходовъ , вино пмать с
круіксчпого двора, ковордакъ давать
пс того, которой ныне в Кисве на
лицо, а крупы ис киевскихъ запас-
ныхъ, а кармпть [ихъ по прежнему
твоему вел. гос, указу головѣ мо-
сков. стрелцовъ Івапу Елагину; и
мнѣ б холопу твоему о кормкахъ
салдатовъ, іі стрелцовъ, и драгу-
новъ в указные дни учинить по
твоему вел. госуд. указу, какъ о
Томъ писано в твоей вел. гос. гра-
моте , а сколько в каторою корм-
ку какихъ запасовъ порознь будетъ
в росходе , и о томъ к тебѣ вел.
гос., писать и роспись за дьячьею
рукою прислать в приказъ твоихъ
вел. госуд. тайныхъ дѣлъ. [і, по
твоему всл. гос. указу , я холопъ
твой салдатовъ, и стрелцовъ, и
драгуповѣ , каторые пынс ва твоей
вел. гос. службе в Кисве , головѣ
московскихъ стрелцовъ Івану Ела-
гину кармпть и поить велъ.іъ, про-
тивъ твоего всл. гос. указу. Пер-
вую кормку, для празпнка Свѣтло-
во Христова Воскресенья кормилъ
и поилъ апрѣля въ (2) день, і в
<і]іедь государь в указные кормки
кормить и поить велѣлъ ; а сколко
госуд, в которую кормку какихъ
запасовъ, И денегъ, і вина , в рос-
ходе будетъ , и о томъ ь'тебѣ вел,
гос., писать учву , и роспись
дьячьею рукою пришлю; а стряпче-
во конюха, Евсѣвня Верещагина, пс
Киева к Москве отпустилъ апрѣля
въ (29) день; а на Москвѣ ве-
лѣлъ ионтца и отписку подать
приказу твоихъ вел. госуд.,тайныхъ
дѣлъ, дьяку Данилу Полянскому.
Мллоеос. ДѢЛА,
20
— 154 —
54а.
Госуд. ц. і в. ки.' Лл, Мпх., всса
В. и М. и Б. Рос. самодержцу ,
холопи твоі , Ю. Труб., с товар.,
челомъ бьютъ. В ііынешііемъ, госу-
дарь, вор(76 (182) году, майя въ
(23) день , билъ челомъ тебв вел.
госуд. ц. і в. кн. Ал. Мпх., всеа
В. и М. п Б. Рос. самодр. ,
рейтарского строю подполковникъ
марко Траухнихтъ , а намъ, холо-
пемъ твопмъ, подалъ в Кпеве че-
лобитную , а в челобитной ево на-
писано : донелос де ему взять по
заемной кабалѣ салдацкого строю
Юрьева полку Ѳамспдііііа, па капп-
танс на Захарье Шорлоте, денегъ;
и тому капитану в Кневе тотъ ево
долгъ заплатить иѣчпмъ; а что тво-
его вел. гос. жалованья за прош-
лые заслуженые мѣсяцы доведст-
ца ему Захарыо дать , н тѣми дс
кормовыми донгами поступился опъ
за долгъ ему марку. И чтоб ты
вел. госуд , пожаловалъ ево, велѣлъ
о тѣхъ заслуженыхъ кормовыхъ м ѣ-
сячныхъ донгахъ, что довелось было
Захарыо Шорлоту взять писать к
тебѣ вел. гос. В дапрос.е намъ хо-
лопемъ твоимъ сказалъ , что рей-
тарского строю подполковннкуМарку
Трауііихту, кормавыми денгамп, что
ему за прошлые заслуженые мѣся-
цы не дано, за долгъ поступился ,
а в Кпеве , в роздаточпыхъ , госу-
дарь, прошлого рз (477) году, за
прппнсыо дьяка Звана Матвѣева ,
написано: салдацкого строю, Яко-
влева полку Ѳаиъ Голстпііа, капи-
тану Захарыо Шорлоту , за прош-
лые заслуженые мѣсяцы твоего вел.
госуд. жалованья, кормовыхъ денегъ
недаію ему <юд(4'74) году иа мартъ,
на апрѣль , на нюнь , па пюль, на
августъ, рое (475) году; на мартъ,
на апрѣль, па май , па нюнь, на
пюль, па августъ р5 (476) году,
сентября съ д (1) числа, сентября
жъ по Г (4) число „оэ (477) году,
за весь годъ роз 077) Г°ДУ ,1а
ноябрь.
146.
Госуд. ц. і в. кн. Ал. Мих., всеа
В. и М. и Б. Рос. самодерж-
цу , холопи твоі, ІО Трубц., с
товр. , челомъ бьютъ. В нынѣш-
немъ, государь, во (482) году,
апрѣля въ (9) день, да въ
(29) числехъ , писали к тебѣ вел.
госуд. Ц- і в. ки. Лл. Мпх., всса
В. и М. и Б. Рос. самодержцу, мы
холопи твои , что за каневскою по-
сылкою, на твоей вел. госуд. службе,
в Кпеве, твоихъ вел. гос. ратныхъ
людей, пехотпово строю драгу новъ я
са.ідатовъ и стрелцовъ токмо /г^*н
(3708) человѣкъ, і в томъ числе у
твоихъ вел. гос., всякихъ дѣлъ по
карауломъ, посылкахъ, и «а роботе,
н полныхъ /йфП (4580) человѣкъ, и
к осадному времени тѣхъ людей и
по одному человѣку на сажень
не исполнптца ; а ныне госуд,
городовые землепые крѣпости дѣ-
лать, и прибылые караулы для лѣт-
иего времени , гд ѣ довсдетца, за
малолюдствомъ обнять нѣкимъ. А
в нынешнем же госуд., во ^7, (4 82)
году, мапя въ (8) день, ирншо.іъ
в Киевъ ис Полши полякъ, а в
роспросе намъ холопемъ твоимъ
сказался, полского города Межпбо-
жа, Яномъ зовутъ Даниловъ; и мы
холопи твои роспраніпвали ево о
вестахъ, а что опъ в роспросе ска-
залъ , и тѣ ево роспросные рѣчи
послали к тебѣ вел. госуд. ц. і в.
кп. Ал. Мих., всеа В. и М. п Б.
Рос. самодержцу, мы . холопи твоп,
под сею отпискою.
Послана маня въ (42) день с
подъячимъ с Петромъ Борзовымъ.
155 -
ріНі (182) г., майя пъ и (8) д.,
пришолъ в Киевъ ис Полши по-
ликъ; а в роспросе боярину і воево-
дамъ князю ІОрыо Петровичи) Тру-
бец. с товарищи сказался : подско-
ка города Межнбожа житель, Яномъ
зовутъ Даниловъ; пошол дс опъ пз
Межпбожа тому ныне двѣ недѣли ,
а какъ онъ былъ в Межпбожи , і в
то время слышалъ , что под тур-
скомъ городомъ» Кнличею , на рѣки
/Іупае здѣлапы вновь три мосты ,
для того , что салтанъ турской с
турки пойдетъ векоре х Каменцу
Подолсвому ; а в Камепце дс По-
долскомъ было турковъ шесііатцать
тысячи , да вновь де ныне пришло
двѣиатцать тысячъ , и тѣ турки
хлѣбныхъ запасовъ и денегъ с со-
бою в Каменецъ Подолскоп привез-
ли много. А в Волоокою землю сол-
танъ турской прислалъ нового го-
сподаря , а с нимъ араповъ дват-
цать тысячъ, и тѣ арапы стоятъ
па грапице, а куда онп пойдутт.
того онъ не слыхалъ. Слыіиал дс
онъ в Межибоже , что в Аршане
будетъ алскцпв, векоре, для обира-
нья королей, велич., н иа ту де
алекцпю ссііатарп збііраютца; а Янъ
Сабескоі подлинно с салтаномъ
турскимъ помирился , и желаетъ,
что б в Полше былъ сынъ ево ка-
ролемъ или «ьрапцужъ : салтанъ де
турской и ханъ крымской с турки
и с тотары будутъ в Полшу, вско-
ре, а пс Полши пойдутъ па вой-
ну , а куды, того невидимо. А из
Аіежпбожа шелъ опъ на черкаскне
городы, х Киеву, на Поволочь , на
іМотовпловку, па Ѳастовъ, г в тѣхъ
мѣстахъ, ис которыхт» опъ шелъ ,
на люди морового повѣтрпя пѣтъ,
п нигдѣ не слыхалъ.
М 147»
Госуд. ц. і в. кп. Ал. Мпх,всеа
Іі. и М. н Б. Рос. самодержцу, хо-
лопи твон, 10. Труб., с товр., че-
ломъ бьютъ. В ііыпеішіемъ, госуд.,
во (182) году мапя въ ,, (42)
день, билп челомъ тебѣ вел. госуд.
п. і в. кн. Ал. Мих., всеа В. и М.
Б. Рос. самодержцу , кпевского
полку рейтары , Іванъ Борятппъ
с товарыіци , семьдесятъ два чело-
вѣка, а памъ холопемъ твоимъ, в
Кпеве, в приказной избѣ подали че-
лобитную, о твоемъ вел. госуд.,
жалованье, и тоѣ ихъ челобитную ,
нослалі к тебѣ вел. госуд. ц. і в.
кп. Ал. Мих., всеа В. и АІ. и Б.
Рос. самодержцу, мы холопп твои,
под сею отпискою.
Госуд. ц. і в. кп. Ал. Мпх., всеа
Г», и АІ. и Б. Рос. самодержцу ,
холопи твоі , ІО. Труб., с товр.,
челомъ бьютъ. В ііынешііемъ ,
государь , во (17я ( 182 ) году,
маня въ (11) .день, нриѣхолъ в
Киевъ приказу Малыя Роспі подъя-
чеі Петръ Бурцовъ, и подалъ твои
пел. госуд. Ц. і в. кп. Ал. ’Мпх.,
исеа В. и М. и Б. Рос. самодерж-
ца пять грамотъ к намъ холопемъ
твоимъ, пс приказу Малыя Роспі,
8И.
о розныхъ твоихъ всл. госуд. до-
лахъ; и по твоему вел. госуд. ц. і
в. ки. Ал. Мих., всеа В. и АІ. и Б.
Рос. самодержца указу, тѣ твои
вел. госуд. грамоты , мы холопи
твои, у подъачево приняли і* отпу-
стили ево «с Кнева, к Москвѣ, мапя
въ । (40) день, и велѣли емулвит-
ца, и отписку подать в приказе АІа-
лыя Роспі, околшічему Артемону
Сергѣевичю Матвѣеву, да дьякомъ:
думному Григорыо Богданову , да
- 156 -
Якову Поздышеву, да Івапу Ев- I Степану Подкову,
етаоі.еву; да Насилью Бабиііину, да |
149.
Госуд. ц. і в. ки. Ал. Мих., всса
В. и М. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопи твоі, 10. Труб., с товр., че-
ломъ бьютъ. В пыпешнемъ, госуд.,
во (182) году маня въ (17)
день , прнѣхалъ в Кііевъ кневской
житель, Грсчепппъ Янъ Павловъ, а
в роспросе, намъ холопемъ твонмъ
сказалъ , что опъ былъ в Турской
н в Полоской земляхъ в розныхъ
городехъ для торговою своего про-
мыслу, и мы холопи твои, роспра-
шііва.іи ево о всетяхъ, а что онъ
в р спросе вестей сказалъ , и тѣ
ево роспросные рѣчи , послали к
тебѣ, вел. госуд. ц. і в. кп. Ал.
ЙІих., всеа В. « М. п Б. Рос. са-
модержцу , мы холопи твои, пот
сею отпискою.
рІК (182) г., маня въ (17)
день, боярину і воеводамъ князю
Юрыо Петровичи) Труб. е товары-
ни*, «невской житель Ячъ Павловъ
в роспросе сказалъ: тому де нынѣ
другой годъ, поѣхалъ онъ ис Киева,
для торговою своего промыслу в
Турскую землю, в цар городъ, п
какъ прнѣхалъ въ Едріню поле, і въ
Едрпііо поле в то время былъ тур-
ской салтаиъ, смотрплъ свои турекпе
войски , а иа смотръ они шли из
юрода по приказу салтаискому од-
ни люди нміюгожда, для тогочтоб
в войскахъ ево множество было
славно, да н для того, что ис под
Каменца Подолского войскн пришли
ііемііогие, прпѣзжнм бы де людемъ
показалось того войска мпогие ты-
сячи: а он дс Янъ, в то время былъ
въ Едрипе, да при немъ же де при-
вели к салтану въ Едрпію поля
татаровя, калмыка*, салтан де того
калмыка роспрашивалъ, кому онъ
служитъ, и калмыкъ сказалъ, что
опъ служитъ христолвскому про-
г.аславному вел. госуд., салтан де
ево спрашивалъ : много ли у вел.
юс. ратныхъ людей войскъ, и оиъ
сказалъ, что у вел. госуд., ие ток-
мо рати великие, і государства п
земли в подданство многие, болше
ево салтановоіі-, салтаиъ говорилъ:
длаж де чего вел. юс., противъ
ево салтана войною нейдетъ, и кал-
мыкъ де сказалъ, будетъ опъ сал-
таиъ пойдетъ, и вел. гос., противъ
ево войною также изволитъ итти ;
и салтан де говорилъ, что онъ по-
сылаетъ п войну пашей с турки ,
а самъ не пойдетъ, калммк де ска-
залъ і вел. гос, с войскн противъ
ево пашей по пойдетъ, а пошлетъ
бояръ своихъ; и салтан де того
колмыка за то велѣлъ казнить
смертью. Пересмотра де салтаиъ
въ Ядрипѣ поле турковъ , пошолъ
к рекѣ Дунаю, в городъ Бабу,. а
опъ Янъ поѣхалъ в Цар городъ, и
былъ в Цари городе двъііатцать
недѣль, и в то де время мимо
Царя города шолъ из заморя свой-
ски турскими Аиадолѣйскиі каплаи
паша, на помочь к турскому салта-
пу. И будучи де в Цари городе
ходилъ смотритъ, гдѣ была церковь
Соѳѣа премудрость Божия, дли того
что до приходу ево к той церкви,
звонъ былъ великой , і колоколч.
нѣтъ, и не вндетъ ихъ ; и о томъ
звоне паша спрашивалъ , какъ у
Сооеи звонъ былъ, и в то де время
стоялъ на караулс у сооеискон цер-
кви, у дверей, сторожъ былъ , обу-
- 157 -
Салтану , іі Салтан
іс той полаты кн-
і Турки де, по ево
человѣка кинули в
де того, тотъ чело-
сурмаиплсп руской человѣкъ. И .
тотъ де бусурманъ того Пашу в
ту церковь не пустилъ, а сказалъ,
что пѵскать ника во не велѣно, с
того числа какъ звонъ былъ. Да
опъ же Янъ, будучи в Царь городе,
слышалъ отъ Турковъ, что в Сал-
танскпхъ полатахъ, гдѣ в то вре-
мя провославпя бывала церковь, а
ныпе полата, і в тоі полатѣ, в то
число, какъ в Соеейскои церкве
звонъ былъ, объявился старъ чело-
вѣкъ, сидитъ во Свѣтптелскпхъ
одеждахъ, в креслахъ, в рукахъ дер-
жптъ посохъ, а ясрсд нимъ горитъ
в ломпадс евеча; и Турки де видя
то, писали къ
де пѣлелъ ево
чуть па море,
велѣнью, таго
море, и после
вѣкъ объявился, опять в техже по-
латахъ, сидитъ в креслахъ, в тѣхъ
же Святительскихъ одеждахъ, све-
ча прсд нимъ горитъ попрежнему-,
и Турки дс к Салтану и о томъ
писали, и Салтан де велѣлъ ту
полату задѣлать, чтобъ ішхто в
нее исходилъ. А из Цари города
поѣхалъ опъ х Киепу, тому с пол-
года, и ѣхалъ па Волоскую землю
иа городъ Ясп. И какъ былъ въ
Ясехъ, тому пыне недѣли четыре,
и вто дс время Турской Салтаиъ,
былъ в Турскомъ городѣ в базар
дайку, и при немъ войски есть-, а
Везирь Турской с войскимъ Тур-
скимъ стоитъ за рекою Дунаемъ в
городе Бабе, а сколко с Салтаномъ
п с Везиремъ войска, того навѣда-
ло, а Каплаи Паша с Турскимъ
же войскомъ стоитъ у Сакчи, и
над рекою Дунаемъ, г Салтаиъ де,
и Везирь, н Капланъ говорятъ і
войску приказали говорить, что
бутто опп пойдутъ с войски вско-
ре х Каменцу Подолскому и тоѣ
де они славу пустили неправую,
чтоб пных земель люди осторож-
лнвы не были; а х Каменцу де
Салтаиъ не пойдетъ, а пойдетъ в
ниую сторону, а куда того невѣ-
домо. как де о«ъ былъ вьЯсехъ,
н в то время видѣлъ вь Ясехъ Пол-
сково посла, поѣхалъ к Салтану
от Я на Сабеского, пс ГІолшн, для
того чтоб Салтаиъ с нимъ Яномъ
былъ в миру, и велѣлъ бы ему в
Полше быть Королемъ, и чтоб к
нему прислалъ булаву, н бунчюкъ,
и всѣ войсковые клейноты; а горо-
ды Чсркаские, Киевскнс стороны
реки Дпепра, и Каменецъ велѣлъ
ему во владѣнье отдать, а какъ де
онъ Сабескоп в Полше будетъ ко-
ролемъ, и опде будетъ ему Сал-
тану платить дань по вся годы
противъ прежняго; и тот де Пол-
евой посолъ отъ Салтана в Полшу
не поворотился. Да он же будучи вь
Ясехъ слышалъ от жителей, что от
Волосной земли в двенатцстп ми-
ляхъ на поли стоитъ Колта Крым-
ской Салтаиъ с татары, а спимъ
войски тысячи с тритцать, и Тур-
ской де Салтаиъ писалъ к тому
Колгаву Салтану, чтоб онъ без ево
вѣдома войною никуда с войски
ие ходилъ, покамѣстъ онъ Турской
Салтаиъ самъ с войски пойдетъ.
А как де онъ былъ в Турской зе-
мли, і вто время былъ слухъ, что
великпі государь со всѣми своими
войски пришелъ в Киевъ и хочитъ
итти войною в Турскую землю, и
в тоде время Турки гораздо того
боялись а Волохи и Сербы, и Гре-
ки, и Мутьяне, и Арбанаши, и Бул-
гаре молятъ Бога безперестанно,
чтоб вел. гос. ратные люди приш-
ли к Волоскоп земли; а какъ при-
дутъ и оіііі де всѣ будутъ у вел.
гос. в подданствѣ, и пойдутъ вой-
ною с Рускіімп людьми за одно на
Турковъ. А как де опъ былъ в
Турскомъ городе Рени, тому пыне
недѣль з десять, присылалъ Петръ
Дорошепокъ къ Турскому Салтану
посланцевъ, чтоб опъ Турскоі Сал-
таиъ прислалъ к нему Дорошеііку
на помочь Турковъ и Татаръ, для
| того что де вел. гос. ратные мяо-
- 158 -
гпе люди пришли в Малороспіскис
городы войною, которые были у
него Дорошеііка и послушаніи; и
Турской де Салтанъ писалъ х
Крымскому Салтаиу, котороі у Ре-
уту с войскомъ, чтоб опъ к Доро-
піепку иа помочь послалъ Татаръ
человѣкъ с пять сотъ, и тот де
Калга Салтанъ послалъ к Дорошен-
ку на помочь пить сотъ человѣкъ
Татаръ-, и тѣхъ де Татаръ под Лы-
сенко» вел. гос. ратные люди по-
били. II как де тотъ Турской Сал-
танъ довѣдался, что тѣхъ та-
таръ вел. гос. ратные люди поби-
ли, говорилъ, что опъ к Дорошеп-
ку Турковъ и Татаръ никогда па
помочь посылать не будетъ. Да он
же будучи в Турской земли, слы-
піелъ от ихъ Турскихъ абызовъ от
годзсй, что они в книгахъ своихъ
дочптаютца: вскоре де ихъ Тур-
ская земля пропадетъ, а обовла-
дѣетъ ею Християнской царь. А
из Волоскон земли схалп на Чср-
каскне городы: на Лодыжекъ, па
Христи Поле, па Лысепку, па Ка-
невъ.
Л2 <30.
Госуд. ц. і п. кп. Ал. Мих., всеа
В. и М. и Б. Рос. самодержцу ,
холопн твоі, ІО. Труб., с то—
пр., челомъ бьютъ. В нынѣш-
немъ, государь, во (,,7» (182) году,
мани въ д (6) день, пришолъ в
Коевъ ис Полшп Полякъ, а в рае-
просе намъ холопемъ твоимъ, ска-
зался; Полскова города Минска
ріІК (182) года майя въ (16)
день, пришелъ в Кневъ в приказ-
ную избу Полякъ, а в роспросе Бо-
ярину і Воеводамъ Князю Юр*, го
Петровичи) Труб. с товарыіціі ска-
зался: Полевого города Минска жи-
тель, Маркою зовутъ Шеблевин-
екпі, прпиіо.і де онъ в Кневъ, по
обешанию Печерскимъ Чюдотвор-
«іомъ помолптца, а із Минска х
Кпевѵ моніолъ на Светлой педѣле
нынешнсго (1^2) году, и иыпе
де, тому недѣль с восмь, был опъ
из .Минска в Орніапс, і в то де
число была в Оршаве кѳнвокаціія
для обиранья Королевскою Величе-
ства, а на той конвокаціп были
Гетманы; Корунмон, Япъ Собескоі,
Полной, князь Дмптреи Вишневец-
кой, Литовской, Михайла Пацъ, и
вся Рѣчь Посиоліітаи. И на той де
КоііБОваціп, Япъ Собескоі подалъ
житель, Маркомъ зовутъ Шебле-
випскиі, и мы холопн твои, сво
распрашивали о вестахъ, а что онъ
в роспросе вестей сказалъ, и тѣ
ево роспросные рѣчи послали к
тебѣ, вел. госуд. ц. і в. кн. Ал.
Мнх., всса В. и М. и Б. Рос. само-
держцу, мы холопн твон, под сею
отпискою.
Гетманомъ и Рѣчи Посполитой на
пмемѣ, чтоб сво Сабеского или сы-
на ево обрали въ Полше Королемъ,
а бѵдс де сво п.ш сына, Королемъ
не оберутъ, так бы обрали фран-
цуза Лютаранчнна ; и Гетманы дс
Полной, князь Дмптреи Вишневец-
кой, Лптовскон, Михаила Пацъ, і
вся Рѣчь Посполитая, Яна Собсс-
кого, п сына сво, и француза, ко-
ролемъ не обрали, н в томъ пмъ
отказали, а говорили чтоб вел. гос.
ц. і в. ко. Ал. Мих.; всеа В. и йі.
и Б. Рос. самодержецъ, пожаловалъ
ихъ, Гетмановъ і всю Рѣчь Поспо-
лптую, велѣлъ быть и Полше коро-
лемъ сыну своему государеву вел.
госуд. гіаревпчю всл. ки. Феодору
Алексѣевичи) всеа В. и М. и Б.
Рос., и о томъ послали с копвока-
цні к всл. госуд. к Москнс Пословъ
бить челомъ вел. гос. и тое дс
- 159 -
копвокацпю отложили покаместь
вел. юс., указъ к нимъ будетъ
присланъ. А Гетматі де Япъ Со-
бескоі, после топ коініокаціи, при-
казалъ войску своему со всѣхъ го-
родовъ своихъ збиратца к Ворша-
ве, а дли чего, того невѣдома. А,
ѣдучп опъ х Кневу, слышелъ в
Полеком же городѣ Пипску, что в
Оршавс копвокацн» для обиранья
Королевского Величества зачалось
Госуд. ц. і в. ки. Ал. Мих., всеа
В. и М. и I». Рос., самодержцу, хо-
лопн твои, 10. Труб- с товр., че-
ломъ бьютъ. В прошломъ, госуд.,
110 |і5 (181) году, нюня въ ц (12)
день, в твоей вел’. госуд. ц. і в.
кн. Ал. Мих., всеа В. и М. и Б.
Рос. самодержца грамоте, пс при-
казу малыя Росні, за нріпмісью дья-
ка Івана Евстафьева, писано к намъ
холопемъ твоимъ, по твоему всл.
гос. указу, велѣно по писму твоего
цар. пресв. всл. подданнаго Гет-
мана, Івана Самойловпча, в потреб-
ное время послать к вему пере-
возные суды, і намъ бы холопемъ
твоимъ, какъ твоего цар. пресв.
велич. подданной, Гетманъ Івапъ
Самойловичь о судахъ к намъ хо-
лопемъ твоимъ писать умнетъ, ве-
лѣти бъ суды к переправе к Дне-
пру, гдѣ Гетману Івану Самойло-
внчю попадобитца, ис Кііева по-
слать , с струговыми сиаетьми,
сколко доведетца, да что к намъ,
холопемъ твоимъ. Гетманъ Івапъ
Самойловичь о стругахъ умнетъ
писать, и что по твоему вел. гос.,
указу о томъ учинено будетъ, о
томъ к тебѣ вел. гос., писать в
приказъ мал. Россіи. I в ііыиеш-
пемъ госуд. (182) году маня
въ (7) да въ м (12) числехъ,
писали к намъ холопемъ твоимъ,
апрѣля въ (29) день, а гдѣ ны-
не Турской Салтанъ и Крымской
Хавъ, и естлн при нихъ войски в
зборе, про то онъ не слыхалъ. А пз
Минска ѣхалъ онъ х Кневу па Под-
окно породы: на Бпліію, на Пнпскъ,
на Бысоцкні, на Мазырь, ва Черно-
быль; и какъ опъ былъ в Минску і
в то время на люди мороваго по-
вѣтрел не было, и дорогою ѣдучи
нигдѣ не слыхалъ.
135.
не полковъ Бояринъ і Воеводы
князь Грмгорей Григорьевичъ Ро—
мадановскои с товарищи, и тво-
его цар. пресв. велич. подданной,
войска Запорожского Гетманъ,Івапъ
Сомойловичь, чтобъ намъ, холо-
пемъ твоимъ, не Киева, о пріісыл-
ке к нимъ для перевозу твоихъ
вел. гос , ратныхъ людей за рѣку
Дпепръ на Кисвскую сторону, о
байдакахъ учинить но твоему вел.
госуд. ц. і в. кн. Ал. Мнх., всса
Б. и М. и Б. Рос. самодержца
указу, мы холопн твои, длл пере-
возу твоихъ вел. гос., ратныхъ лю-
дей, дватцать байдаковъ починять
і укрѣпя всякими крѣпостями и с
судовыми запасы, не Киева в по-
сылку к Боярину і Воеводамъ ко
князю Грнгорью Григорьевичи» с
товарищи, и к Гетману, к Івапу
Сомойловнчю, послали на секѣрен-
ской перевозъ, с порутчикомъ с
Петромъ Корсаковымъ, да длл гре-
бли і велкня работы ратныхъ лю-
дей восмьдесятъ человѣкъ, п вѣ-
лели пмъ ѣхать без мотчанья со
всякими струговыми снастьмп; и '
о томъ к Боярину і Воеводамъ къ
кплзю Грнгорью Григорьевичи» с
товарищи, и к Гетману , к Івану
Самойловичю, мы холопн твои, пи-
сали того жь числа, маня въ & (17)
день.
- 100 -
Госуд. ц. і в. кн. Ал. Мпх., всеа
В. м М. п Б. Рос. самодержцу, хо-
лопи твои, 10- Труб., с товр., че-
ломъ бі.ютъ. В ііынешііемъ, госуд.,
во (182) году маня въ г, (13)
день, писалъ к памъ, к холопемъ
твоимъ, пс Канева, Алексѣй Кол-
товской, мапя жъ въ „ (8) день;
пришли пс Полону в Каневъ вы-
ходки Черкасы, Мпкулайко Сергѣ-
евъ, Васка Бордочепка, и сказывали
ему, что Гетманъ Петръ Дороіне-
покъ, в Чигііріпіѣ, а пришелъ к не-
му в Чпгпрініъ, на Светлой иедѣ-
ле, Крымской Салтанъ, с татары,
а сколко татаръ того невѣдомо,
і Дорошенок де посылалъ пз Чиго-
рина с тѣми Татары пс Казаками
под мсстечкн Баклыю, да под Ор-
ловецъ брата своего Андрюшку,
н тѣде. местечка Андрюшка Доро-
шспокъ взялъ и выжегъ, п пошелъ
под мѣстечко іКаботппо. А митро-
политъ де Иоспоъ Тукалской, в
Чпгнрннѣ, лежитъ боленъ, а Чпгп-
рппскис де жители молятъ Богу,
какъ твои всл. гос., ратные .поди
придутъ к Чіігирину, и онп де хо-
тятъ быть под твоею вел. госуд.
высокодержавпою рукою печію. А
за рекою де Дунаемъ, п Турскихъ
городехт. в Бабс и в Сакчѣ стоятъ
Турки, а сколко пхъ, того невѣдо-
мо. А Калга де Салтанъ с ордою
стоитъ в Кіішсневе, а сколко Та-
таръ, того невѣдомо жъ. А Корун-
ной де Гетманъ, Янъ Сабеской по-
слалъ к Турскому Са.ітапу послан-
никовъ, для того, чтоб ему отдалъ
Каменецъ Подпиской, н прислалъ
бы к нему Сабескому Бувчюкъ н
Булаву и всѣ войсковые слеііпопы.
а ои де хочетъ ему дань давать.
А Турской Сантанъ писалъ х Кал-
кѣ и к инымъ Крымскимъ Са.іта-
помъ, чтоб они с татары за реку
Днсиръ не ходили, покамѣстъ опъ
Салтанъ с воііекомт, зберетца, и
рушити», а куды оиъ Салтанъ вой-
ною пойдетъ, того невѣдомо.
№ 153.
Госуд. ц. і п. ки. Ал. Мпх., всеа
В. и М. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопи твои, 10. Трубу. с товр., че-
ломъ бьютъ. В ііынешііемъ, госуд.,
во (182) *'ОДУ Марта въ % (9)
день, па твоей всл. госуд. службе
в Остри Воевода Петръ Григорь-
евъ сынъ Саноковъ уыре, и мар-
та ап. госуд. въ (11) лс,н‘ билъ
челомъ тебѣ. пел. госуд. ц. і в. «и.
Ал. Мих., всеа В. и 51. и Б. Рос.
самодержцу, братъ его Яковъ Гри-
горьевъ сынъ Саооіювъ , а былъ
опъ Яковъ на твоей вел. гос. служ-
бе, в Кневе, с нами холопи твоими,
н чтобъ ты вел. гос. пожаловалъ
ево, велѣлъ вс Кнева отпустить в
Карачевъ, проводить тело брата
ево. А по твоему вел. гесуд. ц. і
в. ки. Ал. Мих., всеа В. п М. и Б.
Рос. самодержца, указу, мы, холопи
твои, тово Якова проводить тѣло
брата ево ис Кнева отпустили до
Карачева с срокомъ маня до „ (4)
числа, и тот7> Яковъ с того указ-
пово числа в Ііііснъ пс бывалъ: и
мани, госуд. въ „е (25) день, твою
вел. госуд. ц. і в кп. Ал. Мпх.,
всса В. и М. и Б. Рос. самодержца
грамоту, подалъ мамъ холопемъ
твоимъ,Яковлевъ человѣкъ Саѳопова,
Плюшка .Микіггіпгь, і в той твоей
вел. гос. грамоте писано к мамъ,
холопемъ твоимъ: указалъ ты вел.
гос. Якова Саооиона для смерти
брата ево Петра Саоонова, с своей
вел. гос. службы, пс Кпсва, отпу-
стить к Москве, и о томъ к тебѣ
- 161 -
гсл. гое. писать в приказъ малыя
Росві. И мы холопи твои, Яковле-
ва человѣка, Илюшку, роспрашива-
ли: для чево Яковъ Саѳововъ па
твою вел. гос. службу в Киевъ не
бывалъ, і гдѣ опъ ныне живетъ.
I в роспросе намъ холопемъ тво-
имъ, тотъ Плюшка сказалъ, что
Яковъ Сазоновъ в Карачсве лежитъ
боленъ, и за болезпыо своею в Кп-
евъ ѣхать не сможетъ, і по твоему
вел. іос. указу мы, холопи твои,
с ссіо отпискою отпустили ис Ки-
ева Яковлева человѣка, Илюшку и
приказали ему. чтоб Яковъ Саѳо-
повъ ѣхалъ к Москве. и па Москве
явился, и отписку подалъ в при
казе малыя Роспі, Околінічсму Ар-
темону Сергѣевичю Матвѣеву, да
Дьякомъ: думному Грпгорьіо Бог-
данову, да Якову Поздышсву. да
Іваііу Евстаоьсву, да Василью Ба-
біпіипу, да Степану Полкову.
Послана с Илюшкою Мпкіітппымъ
мани въ (27) день.
454.
Госуд. ц. і в. кн. Ал. Мих.,
всеа Б. и М. и' Б. Рос. са-
модержцу, холопи твоі, 10. Труб. с
товр., челомъ бьютъ. В ііынешііемъ,
ГОС.ѴД., во (17й (182) году, нюня въ
д (4) день, в твоей вел. госуд. ц.
в. ки. Ал. Мих., всеа В. и М. н
Б. Рос. Самодр., грамоте , из
приказу малыя Росві, за прописью
дьяка Василки Бабшііпіа писано к
памъ холопемъ твоімъ,указалъ ты,
всл. гос. съ своей, вел. гос., служ-
бы не Псреясловля, Воеводу Ан-
дрея Опухтина перемочить, а на
ево мѣсто быть в Персясловле Во-
еводою сыну ево Тнмофсю, а Ап-
дрѣя Опухтина ис Псреясловля от-
пустить к Москве, и о томъ к тебѣ
вел. Госуд. писать. И по твоему
вел. госуд. ц. і в. кп. Ал. Мих.,
всеа В. и М. и Б. Рос. Самодерж-
ца указу, мы холопи твои ТимоФѣю
Опухтниу,на твоеі вел. гос. службе, в
Персясловле, отца ево на Апдрѣсво
мѣсто Опухтина, воеводою быть
велѣли, противъ твоего вел. госуд.
указу, и о томъ в Псреяслои.п/ к
Столнику і Воеводе ко Князю Во-
лодимеру Волконскому писали, а
Апдрѣю Опухтину с твоей вел. гос.
службы, и с Ііереяс.іовля вплели
ѣхать к тебв вел. гос. к Москве,
і на Москве ивитца і отписку по-
дать в приказе малыя Роспі Окол-
піічему Артсзпиіу Сергѣевичю Мат-
вѣеву, да Дьякомъ, думному Гри-
горью Богданову, да Якову ГІозды-
шеву, да Івапу Енстаѳьсву, да Ва-
сплыо Бабиннну, да Степану Пол-
кову.
Такова отписка отдана, пюіпі въ
й (8) день, Воеводе Тнмофкю Опѵ-
хтину.
Л2 188.
Госуд. и. і в. кн. Ал. Мих., всеа
В. и М. ц Б. Рос. самодержцу, хо-
лопи твои, ІО. Труб., с тов., челомъ
бьютъ. В ііынешііемъ, гос. во (нТііО^з)
году, мала въ „м (28) день, ирн-
ѣхалъ ис Полши в Киевъ Помчанъ,
а в роспросе намъ, холопемъ тво-
имъ, сказался: короло.чъ зовутъ, нроз-
Малорос. ДѢЛА
піііцс оо.ч Шу.іцъ, служилъ де ко-
ролевскому величеству в Полскомъ
войске Прапорщикомъ, а в Киевъ
прикхалъ не под Кракова, служить
тебѣ, вел. госуд. ц. і в. ки. Ал. Мнх.,
всеа В. и М. и Б. Рос. Самодерж-
цу; и билъ челомъ тебѣ вел. гос.,
чтоб ты всл. гос. пожаловалъ еш>,
21
- 162 -
вслѣдъ сму жить в Кпепе, пли, гдѣ
ты вел. гос. укажешь И мы, холо-
лп твои, роспраінпвалп ево о па-
стяхъ; а что онъ в роспросе ска-
за.гь, и тѣ ево распросные рѣчи по-
слали к тебѣ, вел. госуд. ц. и в.
кн. Ал. Мих., всеа В. и М. и Б.
Рос. Самодержцу, мы холопи твои
под сею отпискою, а ему, каро.іу,
велѣли быть в Киеве, до твоего вел.
гос. указу; и о томъ ты, вел. гос.
ц. і в. кп. Ал. Мпх., всеа В. и М.
и 1>. Рос. Самодержецъ намъ холо-
пемъ своимъ, что укажетъ.
ріІК (182) году, майя въ ц,: (28)
день, Поисково войска Прапорщикъ,
Пемчииъ, Король Ѳои ПІулцъ, Боя-
рину і Воеводамъ Князь Юрыо Пе-
тровичи) Трубецкому с товарыіцп
сказалъ: тому пыне четыре недъ.іи,
былъ онъ в Оршаве , и при немъ
была алекцня для обиранья коро-
лёвскаго величества , и па а.іекціп
де, Гетманы, Михаила Пацъ, и Князь
Дмптрей Всшпевецкпі, и Вслпко-
ііо.ілпе , и Кпиаіство Литовское
говорили, і хотѣли послать к вел.
гос. ц. і в. кп. Ал. Мпх., всеа В.
и М. и Б. Рос. Самодержцу, бить
челомъ, чтоб вел. гос. пожаловалъ
ихъ, велѣлъ в Полше быть коро-
лемъ сыну своему, гос. благовѣр-
ному гос. царевпчю і в. князю Ѳе-
одору Алексѣевичи) всеа В. и М.
и Б. Рос. а Корунной Гетманъ Янъ
Сабсской говорилъ, чтоб в Полше,
королемъ никого необнрали до дву
лѣтъ, дли того чтоб в Полше быть
королемъ, сыну ево; и Гетманы де
Михаила Пацъ, и Князь Дмптрей
Вишнепспкііі, Сансскому в томъ от-
казали, и Сабсской де ту алекцшо
разорвалъ. П Гетманъ МихаЙло
Пацъ с Полскимъ войскомъ и с
нимъ іиееііатцсть тысячъ ходилъ
войною па Яна Сабсского, и на бою
Янова войска побили четыре ты-
сячи человѣкъ, а Сабсской уіиолъ
в Тернополе с ііеболппіміі людмн;
Михайло де Пацъ с войски хотѣлъ
за нимъ птти войною вскоре. А
овде король, вс Кракова прнѣхалъ
в Оршаву, тому ныпе третьи не-
дѣли, п в Кракова в то время Пол-
ского Корушюго войска было с ты-
сячи) человѣкъ для прокормлеіиія.
А нз Варшавы охалъ х Кпеву опъ
па .Івовъ. па Злочсвъ, па Вііпіне-
нець, на Полопово, па Чюдновъ, а
какъ опъ былъ в тѣхъ городѣхъ, и
в то время мороваго повѣтрея па
людей не было, и дорогою ѣдучи
нигдѣ ие слыхалъ.
'2
Госуд. ц. і в. кп. Ал. Мих., всса
В. и М. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопи твоі , 10. Труб. с товар.
челомъ бьютъ. В ныіісшнсмъ, го-
суд., во (182) году, нюня въ
п (13) д., пришолъ в Кневъ , По-
лякъ, а в роспросе намъ холопемъ
твоимъ сказался, Подскова города
Галича житель, Ѳедкою зовутъ Ва-
сильевъ, и мы холопи твои роспра-
ніпвали ево о всстихъ; а что онъ в
роспросе сказалъ, и тѣ ево распро-
сные рѣчи, послали ктебѣ вел. гос.
ц. і в. кн. Ал. Мпх., всеа В. и М.
и Б. Рос. самодержцу, мы холопи
твои под сею отпискою.
рпк (182) нюня въ г", (13) день,
в Киеве, Боярину і Воеводамъ Кня-
зю Юр. Петр.
щи, Полякъ в
Труб.; с товары-
роспросс сказалъ;
163
житель дс опъ Полскова .города
Галича; из Галича пошелъ х
Коену тому пять недѣль, и слы-
шо.іъ и Га.іпче, что ис Крыму і пс
Турской земли вышли к Гюлоскоп
земли Татарова и Турки, тысяча е
тритцать, для того чтоб Полики
Полоской земли, обиду и разареньи
нечіііііі.іи', и тому де нынѣ недѣль с
шесть, у Поликовъ па Полоской гра-
нице с турки и с татары былъ бой,
и на бою Поляки Татаръ побило
многихъ лю,:ей , і в полонъ взяли
Татаръ, со ста человѣкъ, и то взя-
тые татаровя, дватцать человѣкъ
пытаны на крѣпко; а с пытки гово-
рили, что Турской Салтаиъ со всѣ-
ми своими силами ныііешисго лѣ-
та, к Петрову, дни конечно хочетъ
пттп па Поляковъ войною. Да в
Каменце де овъ слышелъ, что в
Орпіавс, алскгіиіі разорвалась тому
недѣли з двѣ, и послс де тоі алск-
циі у Литовскаго Гетмана, у Папа
сі. Яномъ Сабескпмъ былъ бой; и
па боиі Полики, которые были при
Папе, у Сабеского войска побили,
а Сабескоп уіполъ с иеболшимп
людми к Ііспгсрскои земли, а на
бою с Сабескпмъ было войска ты-
сячи с шесть, а с Пацомъ тысячъ с
истпатцать; а учііиилсл де у Яна
Сабеского с Пацомъ бой за то, что
сына ево Янова в Полше королемъ
не обрали. А х Іііісву дс ѣхалъ
опъ Ѳедка на Полскне городы, на
Под-гаіцы, на Заводовъ; на Черка-
скііс городы, па Чюдновъ , на Ка-
те.іпю; а какъ былъ в Под-гайцахъ
і в то время па люди морового по-
вѣтрся не было, и дорогою ѣдѵчіі
нигдѣ ие слыхалъ.
^Д/о
Госуд. ц. і в. ки. Ал. ЙІох., всеа
15. и ЙІ. и Б. Рос. самодержцу ,
холопи твои , 10. Труб., с товр.,
челомъ бьютъ. 15 пыпешнемъ ,
госуд., во ( 4 82 ) юду, нюня
въ И (8) день, писали к намъ хо-
лопемъ' твонмъ не Переясловля,
Столникъ і Воевода Князь Ііо.ні-
днмеръ Волконской с товарищи, и
157.
прислали челобитную , Переяслав-
скаго полку рейтаръ , о тво-
емъ вел. гос. жалованье; и тое
ихъ челобитную послали к теби
вел. гос. ц. і в. кн. Ал. Мпх., всеа
В. и ЙІ. и Іі. Рос. Самодержцу ,
мы, холопи тѣои, под сею отпис-
кою.
1511.
рІІК (182) г., нюни въ (10) д.,
пришли в Кпевъ, выходцы, шесть
человѣкъ, а в приказиоп избѣ, Боя-
рину і Воеводамъ, Князю Юр.
Петр. Труб. с товр., одинъ ска-
зался, Пу гіімецъ . сынъ Боярской,
Тпмоееемъ зовутъ Гараеимовъ,
сынъ Безбородовъ, в полонъ де
онъ взятъ под Чюдионымъ, вто вре-
мя, какъ разобрали обозъ Бояри-
на Василки Борисовича Шеремете-
ва с товарищи, в полку онъ былъ
у око.іипчего, кіііізя Грнгорья Ооо-
ігасьевпча Козловского , и продали
ево Полики Татарамъ; а Татаровя,
державъ ево у себя с по.ігода, про-
далижь Туркомъ, а у Турковъ де
о.нъ жилъ в Турскомъ городе Бо-
газде, от Цари-города верстъ с три-
ста, і ис турской земли вышелъ в
Но.іиіу,тому ПСД ІІЛЬ с пять, II былъ в
Нолевомъ городе Варіиаве; х Киевѵ
и провемъ вАршаве, тому маня въ
3 (7) день минула четыре недѣли,
корунного гетмана, Яна Сабеского,
Всліікоиолііиы обрали на королей-
-164-
ство , и длл того после обѣда, с
вечера во всю ночь стрелили ис
пушекъ, і Ліітовскпе де гетманы,
на томъ обиранье были жь, і
на обираньи с Сабецскпмъ и с Ве-
ликополяпы бранились, и хотелп
битца; и после того с Сабескнмъ
учинили миръ, а Ліітовскпе гетма-
ны и ееііаторп Сабсцкаго на коро-
левство обирать не хотѣли, а хо-
те.ін бить челомъ тебѣ, в. гос. ц.
і в. кп. Ал. Мих., всса В. и М. и
I» Рос. Самодр., чтоб вел. гос.
пожаловалъ ихъ, изволилъ быть у
нихъ в Полше на королевство, сы-
ну своему, б.іаговеріюму гос. царе-
вичи» і в. кн. Ѳеодору Алексѣевичу,
всса В. и М. і 15. Рос. а із Варша-
вы в Литву, гетманы еще не по-
ѣхали, до ихъ поѣзду все і Ве.іп-
копоіяне были в Аршпве. Н доро-
гою дс в Полскнхъ городехъ слы
ше.іп от черни, говорятъ многое,
что Сабеского Литовские гетманы
и сенаторп слушать настанутъ. А
про Турского де Салтана слышелъ,
что онъ в Царигородс, а войски
Турские збираютца въ Едрипо По-
ле, а куда ихъ походъ будетъ вой-
ною, п гдѣ иыпе Крымской Ханъ
с Татары, про то не слыхалъ. А
как де оіп, в Турскои земли былъ,
и при немъ г. Турекои землѣ і в
Полше ни гдѣ па люди мороваго
повѣтре», и дорогою нигдѣ пе слы-
халъ. А из Варшавы к Кневу ѣхалъ
опъ ис Полшіі рекою Припетью и
Диепромъ от города Пікіска, а в
Пипску де мрутъ многое люди от
Госуд. ц. і в. ки. Ал. Мих., всеа
В. и М. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопн тпоп, 10. Труб., с товр., че-
ломъ бьютъ. В нынешнемъ, госуд.
во во» (^82) году, маня въ „3 (26)
день, писалъ ко мнѣ холопу тво-
ему Юш. из Гоголева, Гоголевской
голоду для того, что де в Полше
хлѣбъ дорогъ.
Другой сказался Малороспіского
города Полтавы, житель, Мпткою,
зовутъ Алексѣевъ, в.зят де онъ в
полонъ под Полтавою, в лесу, тому
трптцать семь лѣтъ, а влі.іи ево
татаровя і продали ево Туркомі.,
и былъ все в Турской земли па
каторгс; а ис Турской земли ушолъ,
тому ныпе осмой мѣсяцъ, и пріі-
шолъ в Полшу, тому шесть недѣль.
Третей сказался города Корсуня,
житель, Кондрашкою зовутъ Степа-
новъ, взяли де сво Татаровя под кор-
супемъ, тому десятой годъ' про-
дали Туркомъ; и былъ в Турскомъ
городе Секпзе, а с турской земли
ушолъ тому деслтоі МѢСЯЦЪ, II при-
шелъ в Полшу тому шесть недѣль.
Четверто! сказался Уманской ка-
закъ, Нвашкомъ зовутъ Аптоновъ,
взятъ де опъ п полонъ тому шес-
патцеть летъ, а взяли ево татаро-
вя и продали Туркомъ па катаргу;
а не Турской земли ушолъ тому з
годъ в Вііішпнйскую землю, а із
Бпппцейской земли пришелъ в Вол-
шу тому шесть недѣль.
Пятой сказался мечтечка Безов-
ца житель, Мартыикомъ зовутъ Про-
коповъ, взяли дс ево татаровя то-
му деедтъ лѣтъ на поле, п прода-
ли туркомъ, и былъ в городе Се-
кизе у Турчина; а ушолъ из Тур-
скои земли в Вппнцейскую землю
тому з годъ, а пз Веппцейскон зем-
ли прншолъ в Полшу тому шесть
недѣль.
09.
попъ Исакиі, и прислалъ листъ о
вестахъ; и тотъ листъ, послали к
тебѣ вел. гос. ц. і в. ки. Ал. Мих.,
всса В. и М. и 1». Рос. Самодерж-
цу, мы холопн твон, под сею от-
пискою.
- 165
(ИіК (182) г., майя въ (18) д,
списокъ с листа.
Ясно велможныі и высоце роже-
ііі,іі ІОрііі Петровичъ ксиовже пане
моі вс.іце ласкавыі.
Вашоі велможностп, папу моему,
поволпые услуги моі мплостнвоі
ласце вашоп отдавши , пресвѣт-
лымъ празінікомъ Воскрссення Хри-
стова возможность вашу иоздоро-
пііг.шп , до вѣдомости тебѣ, госу-
дарю своему, доношу, же незбожііыі
а злевърныі Петро Дорошенко Орду
вытлгъ, а под Чорпымъ Лѣсомъ ко-
шемъ стоитъ; Ѳоминоі недѣли мурзъ
колко в Чіігприііѣ у себе мѣлъ До-
рошенко, розныхъ людей неводника
тріідеслтъ человѣкъ тѣмъ мурзамъ
деровалъ. От псовыхъ людей, па
Николу свитаго день , от всремѣ-
свскпхъ нашего боку Дііспра, а от
Чпгіірппа миль пять и сказуютъ,же
голодъ великиі в Чіігнринс , жита
осмачка по дватцеть золотыхъ, а
тамъ на ярмонку в Барышевцс от
тыхъ людеіі чулъ , и моцно голод-
ною смертью люди в Чнгнрнпѣ
мрутъ, по светехъ Ѳоминоі недѣли,
от черкасъ в пяти миляхъ, местсч-
ко Баклеи , п там же другое Кос-
тептнновъ , людеі Ордѣ отдалъ, а
залогу до себе взял; Лысенку, Умаиъ,
скоро нод себе подвернувши, обе-
цуетъ в полонъ Ордѣ отдать. От
Арсеіпія, червца жаботіпіекого мо-
настыря, у Бсразани чулъ также ,
казалъ Дорошеика, що часу отъ Со-
беского войска и от турчина собѣ
па помочь чекаетъ, а тоі монастырь,
в четырехъ миляхъ от Чигорина,
под рукою Дорошеііковою зоетаетъ;
и то казалъ, п ово турковъ до Ка-
менца не знать колко з запасами
пришло, и то казал, же Дорошенко
своимъ казакомъ казалъ готовымъ
быть, п самъ пе знатъ, куды певне
рушатіі маетъ. Тыми часы, государь
моі, люді, которые от вел. гос., в
черкаекпхъ городахъ есть, ііехаі на-
нилноі осторожности застаю, и пе
всякому духу вѣры доймаютъ; Лп-
зогуба и ду того Гулака с Перся-
словля слушие жебы не спущатъ:
па ІІреполоплснне у пасъ, в Гого-
леве, былъ челядникъ Суді Домой—
товнча, Савко , що Лпзогуб перед
паномъ гетманомъ в Переясловло
на святехъ , любо подпивши, не-
потребные слова а устъ своихъ вы-
пустилъ ; пытаючего, если князь
Ромодановскій о тымъ знаетъ, тоі
Савка кажетъ мнѣ, нѣтъ не знаетъ,
а если бы зналъ, мовптъ, давно бы
на Москву зослалъ былъ; такъ мо-
вп.іъ Лпзагубя, якь былъзычлпвымъ
и прпятслемъ добрымъ Петру До-
рошепку: «зоетаю Нстръи всюгды,»
и за тое, а не за що іпіъшаго под
вартою тыжъ день зоставалъ, мог-
ли тамъ і иные от него слова выі-
тп. Падѣл в бзе, вел. гос моі, же
жаденъ врагъ православнаго царя
нашего, п людеи его утѣхи не отне-
сетъ и паркъ уламнтъ; и то ознаі-
муюже гетманъ литовскій нан Пацъ
и другій ксепже Збаражскні гетманъ
полнѣй, знатную побѣду над Сабе-
скимъ отрпмали коло Здорожья и
Залозце, второі недѣли по Воскре-
ссіпію воіеко его розбпли, гдѣ и
самъ Собесьтй былъ , и болше з
собою отъ ста человѣка не увелъ,
а с тымъ войскомъ на помочь До-
рошеику шолъ; пивная вѣдомость
до Трипольл пришла, що на тое
своими очііма зрѣли. Я от попа
Михаіла на семъ тыжию чюлъ, же
псвие такъ стало над Сабеского
воіекомъ, асамъ до венгровъ утекъ;
тоі же, попъ казалъ, же войско ли-
товское к Бѣлой церкви напротивъ
Дорошснка идетъ , а самъ житель
тоі попъ, от скиту с местечка Бо-
городична, зо всѣмъ шолъ па меш-
кане до Бобровицы, а за то битва
стало, же турка Собеекиі не хотѣлъ
отступить, и внпвець маетности
Збаразкаго и Впшпевецкого опусто-
шилъ ; даі Боже щобы такъ было,
а спасъ всякая животина города
- 165 -
Киева, и вашеі вслможпости, папа
моего, пехаі бы под доброю сто-
рожею была. Сказуютъ , же воіекп
лнтовекпе своеволиыс а барзо го-
лодные. Еще и того не хотѣлемъ
попехать, щом чулъ в дому, прото
попы барыіпевского , под часъ яр
марку духовныхъ не мало было ;
чого крымскій ханъ потребуетъ от
Дорошенка, хочетъ того, щоб па за-
ставу три полки далъ уманского ,
корсупского пбѣлоцерковского: если
бы такъ было, албо нѣтъ, то озпаі-
мивініі вашеі возможности, папу
своему , в милостивую ласку вамъ
самого себе отдаю: з Гоголева свитъ
Воскрссеііня Христова недѣли д (4)
в суботу.
Вашеі вслможпости всегдашній
раб і богомолца ІІсакиі Васильевичи.
О купцомъ, що з рыбами з Украи-
ны шли, казали, іакъ другій братъ
Дорошенковъ с Крыму шелъ, и в
руки Сѣреку впалъ ; Сѣрко копя и
сукою брату, Андрію Дорошеііку,
прислалъ. Далеі, щобы и Дорошенко
самъ упамята.іъ, здаломпся и то
заслушпую рѣчи до ушей унести
вашей возможности : траоіі.іомпся
быти в Прмлуцс, и тамъ по іш-
шихъ мѣстечкахъ есть такъ много
2.
коломыцовъ, а кажетъ коломыі ве-
зами порожними не хотятъ нттіі ,
едны подсыпали а другое насыпа-
ютъ, а для зыску своего що торгу
большую цѣну подносятъ; не от
рсчіі бы якъ коломыцомъ, такт> и
всѣмъ счюжихъ краевъ людемътого
збороннти: Богу вѣдаетъ, вки уро—
жаі будетъ , паши люди, государь
мои , глядячи па збожеи засѣениое,
барзо воип.іивы зостаютъ
Госуд. Ц. і в. кп. Ал. ЙІпх., всса
В. и ЙІ. и Б. І’ос. самодержцу, хо-
лопи твои, 10. Труб. с товр., че-
ломъ бьютъ. В пыпешнемъ , госуд.
во д(Гн (482) году, майя въ (47)
день, писали к тебѣ, вел. госуд. ц.
і в. кп. Ал. Мих., всса В. и ЙІ. и
Б. І’ос. самодержцу , мы холопи
твои, что в Киеве хлѣбъ вздоро-
жалъ, потому что из малоросиіекихъ
городовъ, на продажи» хлѣбные за-
пасы привозятъ іісмиогпе, и тѣхъ
покупать печемъ; твоей вел. гос.
денежной казны па хлѣбною покуп-
ку и саболеи мало. II в пынешпем
же государь во (482) году, пю-
пя въ (2) день/ въ твоей вел. гос.
грамоте, пс приказу Малые І’оспі,
за приппсью дьяка Степана Подко-
ва, писано к намъ, холопемъ тво-
имъ , что в Киеве твоей вел. гос.
казны,на хлѣбную покупку три ты-
сячи триста шездссятъ девять зо-
лотыхъ червонныхъ; и намъ бы,хо-
460.
лопемъ твоимъ, па тѣ золотые ве-
лѣть хлѣбные запасы впредь ко л„г
(183) году покупать псоилошио, со
всякимъ родѣписмъ , усматривая
время, дешевою цсиою, пли в то
время, какъ хлѣбъ поспѣетъ: будс
ныне дешевою цсиою купить не-
мощно, а дорогою цсиою не поку-
пать, чтоб твоимъ вел. гос. рат-
нымъ людемъ хлѣбныхъ запасовъ,
впредь во (,-г (483) год в Киеве
наготовить зарансл , а бсс хлѣба
виредъ ко р7г (483) году не было.
1 толко государь, во (183) году
па кормъ твоимъ вел. гос. ратнымъ
людемъ, хлѣбныхъ запасовъ иску-
ипть, противъ того, сколко хлѣб-
ныхъ запасовъ в росхадь вышло в
прошломъ во (484) году, и на-
добно госуд. искупить трпнатцать
тысячъ триста восмьдесять две четі
с ©смітою ржи , воемъ сотъ девя-
носта пять четі овса; а сколкогос.,
в пыпешнемъ во (182) году
- 167 -
хлѣбныхъ запасовъ в росходе бу-
детъ, и того ныпе подлинно поло-
жить немочію : а продаютъ госуд.
в Киеве хлѣбъ ныпе по дватцатп
по три алтына по в (2) дсн. ржи ,
овса по (20) алтынъ. I па тое
госуд. покупку денегъ надобно,хотя
и мсипіе тое цѣпы покупка будетъ
по * (20) алтынъ четі ржи, а овса
по а, (16) алтынъ д (4) деигп, и
того дпрд (8477) руб., а будетъ
купить по лолтіпіе четі. ржи, овса
по трииатцатп алтынъ по ^(2)
денггі, і того (5549) рублевъ
и (8) алтынъ в (2) депги. А твоей
вел. гос. денежной казны па хлѣб-
ную покупку в Киеве у пасъ, холо-
пеп твоихъ, в остатки толко
(1388) руб., и о томъ вел. госуд.
ц. і в. кп. Ал. Аіпх., всеа В, и АІ.
и Б. Рос. Самодержецъ, намъ холо-
пемъ своимъ что укажешь.
Послана ііюп» въ 5 (13) день.
161.
Госуд. п. і в. кп. Ал. Мнх. всеа
В. н АІ. и Б. Рос. самодержцу ,
холопи твоі , ІО. Труб. с то-
вар. челомъ бьютъ. В пыпеш-
пемъ, государь, во (182) году,
нюня въ ,7і (18) день, прнѣхалъ в
Кпсвъ не Поліпп полякъ, а в ро-
спросс намъ холопемъ твонмъ ска-
зался , полевого лптовского города
Давыд городка мещаиіпіъ, Апдрѣемъ
зовутъ Степановъ, и мы, холопи
твои, роспрапіпвали ево о вестахъ,
а что опъ в роспросе вѣстей ска-
залъ , и тѣ его роспросные рѣчи
послали к тебѣ вел. госуд. ц. і в.
ки. Ал. Мпх., всеа В. и М. п Б.
Рос. самодераіцу, мы, холопи твои,
под сею отпискою.
рпя (182) г., нюня въ " (18) д.,
боярину і воеводамъ, іпвізю Юрыо
Петров. Труб., с товарищи, пол-
евого лптовского города Давыд го-
родка, мещаппнъ, Андрт.п Степановъ
сказалъ, пз Давыд городка поѣхалъ
онъ х Кпеву тому пыне десятой
день ; а какъ онъ былъ в Давыд-
городку, і в то время, тому пыне
другонатцатоп день , проѣхалъ в
Давыд городокъ староста Ліелеи-
ковскиі, и сказывалъ, что князь Ста-
ниславъ пз Варшавы с Олекциі
ѣдетъ в Давыдгородокъ назад, для
того, которая деОлекцпя в Оріиавс
для обиранья короленского величе-
ства была , и та розорвалось , по-
тому что иа топ алекцпі корунпоп
гетманъ, Янъ Сабескоп, хотѣлъ сво-
ею волею бить королемъ: п гетма-
ны дс литовское Пацъ и Михаила
Казнмеръ Родивилъ івсе кпяжство
литовское, того, чтоб Янъ Сабсскоі
былъ королемъ, не лохотѣли, и с
той Алекцпі лоѣхалп в маетности
свои , и хотятъ бить челомъ, чтоб
вел. гос. пожаловалъ пхъ, велѣлъ
лрпиятыіод свою высокодержавную
руку; а с Корунною полевую быть
они похитятъ. Да тот же де ста-
роста іКелспковскиі сказывалъ, что
Цесарь Хрнстііяпсь-ііі по ту сторо-
ну рѣки Вислы, в Великою Полніу,
в городъ Краковъ, и вмиые городы
краііовского повѣту , прислалъ для
залоги войски своп, для того, чтоб
тѣмъ городамъ от поляковъ обпдъ
н разореніи) не было; и тѣх де го-
родовъ жители, в которыхъ застава
от Цесари Хріістііннскпго, в послу-
шашіі у него Цесаря. А ѣхалъ онъ
из Давыдгородка х Клеву рекою
Пропитью ,* а какъ опъ былъ в Да-
выдгородку, і в то время на люди
мороваго повѣтреа не было, п, до-
рогою ѣдучи, нигдѣ не слыхалъ.
- 168 -
№ <62
Госуд. ц. і в. кп. Ал. Мпх., всса
В. и М. и Б. Рос. самодержцу, хо
лопи твои , ІО. Труб. с товр.. че-
ломъ бьютъ. В ііынешііемъ, госуд.
во (рц (182) году, июімі въ (19)
день, прпѣхалъ и Киевъ ис По.ішн
попъ, а в роспросе памъ, холопемъ
твоимъ, сказался, полскова города
Замостья Михаиломъ зовутъ Сте-
пановъ, п мы холопи твои роспра-
шивалп ено о всстлхъ, а что онъ
намъ холопемъ твоимъ в роспросе
сказалъ, и те ево роспросные рѣчи
послали к тебѣ, вел. госуд. ц. і в.
кн. Ал. Мих. всеа В. и М. и Б.
Рос. самодержцу, мы, холопи твои,
под сею отпискою.
(ЛІК (182), июнл въ (19) д.,
прпѣхалъ в Киевъ пс Полши попъ,
а боярину і воеводамъ князю Юр.
Пстр. Трубсц., с товарищи в ро-
сп|юсе сказался: полскова города
Замостья, за Звономъ триііатцать
миль , Михайломъ зовутъ Степа-
новъ, пз Замостья дс поѣхалъ онъ
х Киеву тому ныне четыре недѣли-,
а какъ опъ былъ въ Замостье, і в
то время в Варшава зачелась алек-
цня для обиранья королевского ве-
личества. А из Замостья ѣхалъ опъ
па полские городы, на Луцкъ , па
Туровъ; и, будучи в Луцку, слы-
шалъ у шляхтича, прозвище Горя-
Іпъ , котороі былъ иа а.іекциі, что
алекцпя окончилась, а на тоі алсв-
цпі королемъ в Полше обрали Яна
Собеского, и короновать ево хотѣли
в Кракове нюня въ д, (14) день;
а какъ онч> былъ п Турове , і в то
время слышелъ , что Цесарь Хрн-
стиішскиі в Краковъ, Яна Сабеского
пустить не велѣлъ , для того, что
дс опъ Янъ, бывшаго короля Ми-
хаила шопѣ ево хотѣлъ отдать при-
даное назадъ, что за него далъ Це-
сарь Хрнстиянской, а ныне отдать
•М
Госуд. ц, і в. ки. Ал. Мих., всса
В. м М. п Б. Р. самодержцу, хо-
лопи твои, Ю. Труб. с тов., челомъ
бьютъ. В ныпешнемъ, госуд. во р,'|ь
(182) году, нюня въ (9) день, в
твосн вел. госуд. ц. 1 в. кп Ал.
того пе хочетъ ; а обрали де Яна
Собеского королемъ Потоцкоі, Ябло-
новскоі, Любомнрскпі , Синявскій ,
князь Дмптреі Впшневецкні , для
того, что Яну Сабсскому они своі;
а Княікства Литовскаго, і Великоі
Полши , н волыись-пс ееііатарп , и
лптва , і великополвне, Яна Санс-
скаго королемъ не обирали; и ныне
за короля ево имѣть вс хотятъ, по-
тому что Янъ Сабескоі с Петромъ
Дорошепкомъ еписывастпа безпе-
рестанно , и добра имъ поликомъ
не желаетъ; а какъ де Яна Сабе-
ского королемъ обрали , і в то де
время Янъ Сабескоі говорилъ, что
всему полскому войску дастъ жа-
лованья за три четі года своими
донгами, а бывшаго короля Мпхай-
ла женѣ ево приданое отдастъ,что
далъ за него Цесарь Хрпстияііскоі;
а Каменецъ Подолскоі прппратптъ
по прежнему до Полши въ пос.іу-
піаине. А как дс онъ былъ в За-
мостье , і в то время хлѣба ржп
османку купили по оемп рублевъ,
да п купить не добыть; а па люди
мороваго поввтреи в Полше пѣтъ,
и дорогою ѣдучи нигдѣ пе слыхалъ.
<65.
Мих, всеа В. и М. и Б. Рос. Са-
модержца грамоте, ис приказу Ма-
лыя Роспі за пріиміеыо дьяка Сте-
пана Подкова, писано к намъ хо-
лопемъ твоимъ: указалъ ты, вел.
гос., быть на своей вел. гос. служба
- 169 -
п Каііеве, на Алексѣево мѣсто Кол-
товского, ис Псреясловля столнику,
князь Владнмеру Волконскому, вое-
водою, а с нимъ головѣ АІосков-
скихъ стрелцовъ, Александру Ііа-
рандѣепу с приказомъ; а пс Пере-
ясловля ѣхать сму, князю Владя-
меру, в полкъ, к боярину і воево-
дамъ, ко князю Грпгорью Григорь-
евичи) Ромодановскому с товары*
щи. И по твоему всл. гос. ц. і в.
ко. Ал. Мпх., всса В. и М. и Б.
Рос. Самодржц., указу, мы, холопи
твои, в Перепеловліо к столнику і
воеводе, ко князю Володнмсру Вол-
ковскому писали, чтоб оиъ, по тво-
ему всл. гос. указу, пс Псреясловля
ѣхалъ в полкъ, к боярину і воеводе,
ко князю Грпгорью Григорьевичу
Рамодановскому с товарыіци; и в
пыііешнем же государь во (182)
году, нюня въ ді (14) д., писалъ
к намъ, холопемі, твоимъ, в Киевъ
пс Псреясловля столникъ і воевода,
князь Володпмсръ Волконской по
твоему вел. гос. указу, велѣно сму
быть «а твоеіі всл. гос. службе в
Каяеве, и оп дс, до твоего всл. гос.
указу п до отписки нашей холопеіі
твоихъ, за многпе недѣли занемогъ,
лсаиітъ боленъ , і о болѣзни сво
вѣдомо всѣмъ твоимъ вс.і. гос.
ратнымъ людомъ, которые ныне в
Псреясловлс; да и товарыіци князь
Володнмсровъ, Тимооен Опухтииъ
к памъ, холопомъ твоимъ, писалъ
же госуд. того жь числа, по твоему
вел. гос. указу, велспо ему у князя
Володпмсра Волкопского городъ
Персясловль, н городовые ключи,
Госуд. ц. і в. ки. Ал. Мпх.. всеа
В. н М. « Б. Гос. самодержцу ,
холопи твоі , 10. Труб., с товар.,
челомъ бьютъ. В ныпешнемъ, госу-
дарь, во (182) году, нюня во. 7
(10) день, в твоеп вел. госуд. ц. і
и. кп. Ал. Мпх., всеа В. и М. п
Мллорос. ДѢЛА.
п по городу нарядъ, пушки, и зе-
лья, и твою вел. гос. денежную каз-
ну , и хлѣбные запасы, и соль, н
всякое полковое строенье, велѣно
принять, і князь Володпмсръ де за-
немогъ, давно лежитъ в Переясло-
вле боленъ; і сму городъ, и всякое
полковое строенье, и твою вел. гос.
денежною казну, и хлѣбные запасы,
за ево князь Володнмеровою бо-
лезнью, принять пе у кова. Июня
госуд. въ (15) день, по твоему
вел. гос. указу, посылали мы хо-
лопи твои в Переясловль полуго-
лову Московскихъ стрелцовъ, Яко-
ва Рокачева, для того, прям ли
столникъ і воевода, князь Володп-
меръ Волконской боленъ, п какою
болезпью; п полуголова Москов-
скихъ стрслцовт, Яковъ Ѵокачсвъ
прпѣхалъ в Киевъ, намъ холопемъ
сказалъ, что онъ по твоему всл.
гос. указу, в Персясловле столника
і воеводу, князь Болодимера Вол-
конского осматривалъ, и кіія.іь Во-
лодимеръ де лежитъ боленъ: ска-
зал дс князь Володпмсръ, что онъ
боленъ от лнхораткн с огневою, и
в костяхъ ломота, и ногами худа
владѣетъ; а заиемог де Апрѣля съ
(29) числа, да и иача.іпые де
госуд. люди, которые ныне на твоеі
вел.гос. службев Персясловле, под-
полковники, ІОрья Дреерз^ Робортъ
Мерсеръ, маіоръ Іванъ Каръ, ка-
питанъ Александра Левіістпнъ, ска-
зали. что столникъ і воевода, князь
Володпмсръ Волконской боленъ, то-
му педель с шесть, прото оіін вѣ-
даютъ.
й(И.
Б. Рос. самодр., грамоте, не при-
казу малыя Роспі, за прпппсыо дья-
ка Степана Нолкова, писано к
намъ холопемъ твоимъ: по твоему
вел. гос. указу, послано п Кнепь
твое вел. гос. жалованье, Кпевскнхъ
полковъ, пачалпымъ всѣхъ чиповъ
22
- І 70 -
ратнымъ люденъ, и голове, н сот-
никомъ стрслецкнмъ, и рейтаромъ,
« салдатомъ на нынешііеп (482)
годъ, к прежпеі другая половина
сполна, а стрелцомъ благовеіцен—
скоро сроку сполнажь, всего пять
тысячи дватцать три рубли пят-
патцать алтынъ з деигой, і в томъ
числѣ за две тысячи рублевъ, ты-
сяча шесть сотъ золотыхъ червон-
ныхъ, цепою по рублю по осми
алтынъ по две денгп золотой, с
сотникомъ Московскихъ стрелцовъ
съ Яковомъ Деревпі инымъ; и тот.
твою вел. гос. казну, велспо памъ,
холопемт. твоимъ, у того сотника
принять, и роздать в твое всл. гос.
жалованье, рсйтарского и драгун-
ского, и салдацкого строю пачал-
нымъ и всѣхъ чиновъ людемъ, и
голове, и сотникомъ стрслецкнмъ,
и рейтаромъ, и салдатомъ, на ны-
нешнсн ча (182) годъ, полуго-
довое, к первой половшіе в дадачю,
а другой половины сполна;а стрел-
цомъ Благовѣіпснского сроку спол-
нажь по указнымъ статьямъ. А сот-
ника Якова Деревшпна отпустить
к Москвѣ'; а в которомъ числѣ у
сотника тѣ золотые и донги при-
няты, и ратнымъ людемъ в твое
всл. гос. жалованье розданы будутъ,
о томъ к тебѣ, вел. гос. писать, и
роздаточпые книги прислать; а ко-
му имяііы то твое всл. гос. жа-
лованье, и посколку рублевъ чело-
вѣку дать, и тому под твоею вел.
гос. грамотою роспись. И по тво-
ему вел. гос. ц. і в. кп. Ал. Мих.,
всеа В. и М. и Б. Рос. самодрц.,
указу, твою вел. гос. казну, денгп
и золотые червонные, мы, холопн
твои, у сотника, у Якова Деревшіпіа,
принять велѣли; і противъ, госу-
дарь, посылки, недостало у него в
отдачю па лицо четырехъ рубленъ
семнатцати алтынъ; и тѣ деіігн на
немъ в Кпеве доправлены. Да Якоп
же Дсревшннъ подалъ твою вел.
гос. ц. і в. кн. Ал. АІих., всеа I?.
и АІ. и I*. Рос. самодержца грамо-
ту памъ холопемъ твоимъ, под-
писана та твоя вел. гос. грамота
в Персясловлѣ, к столнику і вое-
водамъ, ко князю Володнмеру Вол-
конскому, да к Тіімоѳіію Опухтн-
пу, а сказалъ, что та твоя всл.
гос. грамота, послана в 11е[№пс-
лоиіь, о прпемѣ твоей всл. гос.
денежной казны; и нам бы, холо-
пемъ твоимъ, тое твою всл. гос.
казну велѣть у него принять, и
послать в Псреясловль. I мы, хо-
лопн твои, тое твою вел. гос. гра-
моту приняли, и денежную казну
принять велѣли, и принято, госу-
дарь, у него противъ посылки шесть
сотъ трнтцать семь рублевъ дват-
цать алтынъ, и в томъ числѣ за
пять сотъ рублевъ, четыреста зо-
лотыхъ червонныхъ, йеною по руб-
лю по осми алтынъ по две денгп
золотой. И по твоему вел. госуд.
указу, твою вел. гос. грамоту, и
денежную казну, и золотые, посла-
ли пс Кнопа в Псреясловль к стол-
нику і воеводамъ, ко князю Во.ю-
діімеру Волконскому, да Тимоѳею
Опухтшіу, Киевского полку салдац-
кого строю с порутчикомъ с Ар-
темьсмъ Ѳыкомъ; а сотника, Якова
Дерсвніііііа, отпустило к Москве, а
па Москве велѣли ему лшітца и
отписку подать, в прпказс малыя
Росні околвичему Артемону Сергѣ-
евичи Матвѣеву, да дьякомъ: дум-
ному Грнгорью Богданову, да Яко-
ву ІІоздышеву, да Івану Евстафь-
еву, да Басплыо Бобиіпніу, да Сте-
пану Подкову; а какъ твоя всл.
гос. казна, Киевского полку всѣхъ
чиновъ твоимъ вел. гос. ратнымъ
людемъ, роздана будетъ, о томъ
к тебѣ вел. гос. ц. і в. кн. Ал.
.Мнх., всеа В. п АІ. п Б. Рос са-
модержцу, мы, холопн твои, писать
учнемъ, и раздаточные книги при-
шлемъ.
171
,Ѵа
Госуд. ц. і и. кн. Лл. йіііх., всеа
В. и ЙІ. и Б. Рос. самодержцу ,
холопн твоі , ІО. Труб. с то-
вр., челомъ бьютъ. В нынѣш-
немъ, госуд. во р|7в (182) году,
июин въ (21) день-, приѣхалъ в
Кневъ пс Полшп Гречанинъ Дмнт-
реі Ивановъ, а намъ холопемъ тво-
имъ, сказалъ онъ, что онъ былъ во
Лвовс і в ыныхъ Полскнхъ горо-
дѣхъ для торговой» своего промы-
слу; имы холопн твои, распрашива-
ли ево о вестахъ, а что онъ в рос-
просе вестеіі сказалъ, и тѣ ево
роспросные рѣчи, послали к тебѣ
вел. госуд. ц. і в кн. Лл. Мнх.,
всса В. н М. и Б. Рос. само-
держцу, мы, холопн твои, под сею
отпискою.
рІІК (482) года, нюня въ д, (21)
день, боярину і воеводамъ, князю
ІОр. ГІетр. Труб. с товарищи, Гре-
чанинъ Дмптреі Іваяовъ в роспро-
се сказалъ: былъ де оит. в Полше,
по Ліишѣ, і в ыпыхъ Полскнхъ го-
родахъ дли торговаго промыслу;
а ізо Лвова х Кневу поѣхалъ онъ
тому иыпе три недѣли , а ѣхалъ
опъ па Полскис городы, на Броды,
па Олыку, на Звягинъ, а какъ оігь
былъ во Лвовѣ, і п то время слы-
шелъ, что в Орша вс была а.іекцня,
для обиранья королепского величе-
ства; и >іа той де алекпиі обрали
в Полше королемъ Яна Собеского,
н ныие еще не коронованъ; а обра-
ли ево королемъ сснатарн, тѣ, ко-
торые ему Собескому своі, а Ліі-
товского войска, гетманъ, ЙІнхаіла
Пацъ, і все литовское панства,
Госуд. ц. і в. кн; Лл. Ліііх., всеа
В. и ЙІ. и Б. Рос. самодерж-
цу , холопн твоі, 10 Трубц., с
товр. , челомъ бьютъ. В нынѣш-
немъ, государь, во (182) году,
маня въ д (1) день, посылали мы,
холопн твои, ис Киева для провѣ-
дываньи всетей в Полскис городы,
Кііевобратцкаго монастыря, старца
Оеодосня; дли того, что сказалъ
«нъ намъ холопемъ твоимъ, в го-
рода Гуще ыіюпіе у него сродпчи,
Яна Собеского королемъ пе обира-
ли, за короля имѣть не хотятъ; и
Янъ де Сабескоі ЙІнхаілу Папу
давалъ денегъ милеоиъ, чтоб онъ
иа него, Яна, пи и чемъ не посе-
галъ; а какъ де во Лвовс вѣдомо
учинилось, что Яна Собеского об-
ралп королемъ, і и то время во
Лвовс стрѣляли не пушекъ. А какъ
<>иъ былъ в Полевомъ городѣ Бро-
дахъ, і в то время слышелъ оігь,
что Янъ Собескоі в Орша не умеръ,
а от чего, того невѣдомо, да в то
;кь время под Броды пригоняли
вонною не под Каменца Пололско-
го Чемирііпекис татаровя, и, разо-
ривъ деревень з десять, пошли на-
задъ х Каменцу, /к какъ онъ былъ
во Лвове, і в то время на люди
мороваго повѣтрея нсбыло, и до-
рогою ѣдучи нигдѣ не слыхалъ.
І66.
и знакомцы. Нюня, государь въ
(24) день, старецъ Ѳеодосій в Кн-
евъ приѣхалъ, а сказалъ намъ хо-
лопемъ твоимъ, что онъ была, па
Волыиѣ, и мы холопн твои распра-
шивали ево о вестахъ, а что онъ
в роспросе вестеі сказалъ, и тѣ
ево роспросные рѣчи, послали к
тебѣ вел. госуд. ц. і и. кн. Ал.
йіих., всеа I». и Йі. и Б. І*ос. са-
модержцу, мы, холопн твои, под сі іо
отпискою.
172
РНК (182) г., и юи и въ и«(21) Дч
п Киеве боярину і воеводамъ, кня-
зю Юрыо Петр. Труб. с товарищи,
Кііевобрацково Боголвлепсково мо-
настыри, старецъ, Ѳеодосій Буласв-
скиі сказалъ: былъ де онъ па Волы-
ііе, в городе Гуще, в Мііхан.іов-
скомъ монастыри, по иосылке боя-
рина і воеводы князя Юр. Петр.
с товарищи, и для монастырскою
дѣла; и пряномъ в городъ Гуту
прислалъ Димерскоі полковникъ
Лазнивскпі к женъ своей листъ,
что коруиныі гетманъ, Янъ Собе-
скоп хотѣлъ быть в Полше коро-
лемъ, и гетманы дс полный кцязі.
Дмитрій Вишиевецкоі, и Литовскоі
Михаіло Пацъ, і вся Рѣчь Поспо-
литая королемт, ево пехотѣлп, а
будетъ в Полше королемъ Цесар-
скне земли, Лютарапчпкъ, и тотъ
де листъ онъ ста|>ецъ челъ. А пз
города Гущи ѣхалъ опъ х Ііиеву
па Полскііе городы, на Коросты-
шевъ, і в Коростышеве слышелъ,
от Короетышевского сотника, что
Яна Собсского в Варшаве отрави-
ли. А мороваго дс повѣтрея па лю-
ди в техъ мѣстахъ, гдѣ опъ былъ,
нетъ, і дорогою ѣдучи нигдѣ не
слыхалъ.
Госуд. ц. і в. кп. Ал. Мнх’, всеа
В. и ЙІ. и Б. Рос. самодержцу ,
холопи твоі , 10. Труб., с товр,,
челомъ бьютъ. В пыпешнемъ ,
государь . во рца (482) году,
марта въ (2У) день , в твоей
вел. госуд. ц. і в. ки. Ал. Мих.,
всса В. и ЙІ. и Б. Рос. самодрц.,
грамота, изъ приказу малыя Ро-
сиі, за приппсью дьяка Івапа Ев-
стафьева, писано ко мнѣ, холопу
твоему, а велѣно коруипымъ гет-
маномъ къ Яну Сабсжскому і х
князю Дмитрею Вишневецкому пи-
сать, что, по твоему вел. гос. ука-
1 зу, твоего царскою пресвѣтлого
величества бояринъ і воевода, князь
Грпгорсі Григоровичи Ромоданов-
ской, и подданпоі твоего царского
пресвѣтлого величества гетманъ
Іванъ Самойловпчь, с твоими вел.
гос. ратными многими людьми, и
с воіекомъ Запорожскимъ, ходилъ
Турского салтаііа на подданныхъ
Черкасъ, которые учинились у не-
го в подданство, поводомъ Петра
Дорошснка ; і техъ городовъ жи-
тели, видя твоіхъ вел. гос. рат-
ныхъ людей промыслъ, п множе-
ственное собранно, тебѣ, вел. гос.,
твоему царск пресв. велич. доби-
ли челомъ; н онъ бы гетманъ, видя
твоіхъ цар. пресв вел. ратныхъ
людей промыслъ, і з своей сторо-
ны надъ пспркятели отвращая от
войны, вс я ко і воіпской промыслъ
чинили жъ, и о всемъ ко мнѣ, хо-
лопу твоему, писали, и частые со
мною, холопомъ твоімъ, о всякихъ
делѣхъ пересылки чинили. И при-
сланъ с тою твоею вел. гос. гра-
мотою, листъ, полского резидента,
Павла Михаила Свіідсрского, что
опъ писалъ до Полною гетмана,
до князя Дмитрея Впшневецкого, и
миѣ бъ, холопу твоему, тотъ листъ
послать х гетману с тсм же по-
смлщіікомъ, с которымъ напередъ
сего к гетманомъ посылалъ, и сму
наказать, чтобъ омъ будучи у гет-
мана, гдѣ опъ пыне, и в которыхъ
мостахъ стоитъ, и что при немъ
войска, и з гетманомъ Собсскимъ
о чемъ ссылку межъ собою пмѣст-
лн, вѣ.іет провѣдать какъ мочно; а
о чемъ я, холопъ твоі, з гетманомъ
ссы.іатца учиу, и что противъ мо-
ихъ холопа твоего посылокъ, они
гетманы ко мнѣ отпишутъ, и мнѣ
бъ, холопу твоему, о томъ о всемъ
- 173 -
писать к тебѣ вел. гос. в посол-
скоп приказъ. И по твоему вел. гос.
ц. і и. кп. Ал. Мих., всеа I!. и М.
и Б. І’ос. Самодержца указу, л, хо-
лопъ твои, х корупныыъ, гетманомъ
къ Яну Собескому , и ко князю
Дмитрею Вишііевеіікому писалъ про-
тивъ твоего вел. гос. указу и гра-
моты; а листы к шімъ, и листъ же
резидента Павла Михаіла Свпдер-
ского, к гетману ко князю Дмнт]юю
Вишневецкому послалъ, с Киев-
скимъ жителемъ с Михайлою Су-
словымъ апрѣля вт> & (9) день, и,
противу твоего вел. гос. указа, сму
приказалъ вакрепко, чтобъ онъ, бу-
дучи у гетмана, гдѣ онъ ныпе, и
в которыхъ местехъ стоитъ, и что
при немъ войска, и з гетманомъ
Собескпмъ о чемъ межъ собою ссыл-
ку имѣют ли, и о всякихъ всетяхъ,
велѣлъ проведать, какъ мочно. И
іюля, государь, въ день, Кпепской
житель, Михаіла Сусловъ, в Кневъ
прнехалъ, л сказалъ мнѣ, холопу
твоему, что онъ былъ в Орша вс,
и подалъ два листа, кокосы пи-
салъ ко мнѣ, холопу твоему, нз
Варшавы королевскаго величества
гетманъ коруппоіі, князь Дмптрей
Вишневецкой, да листы же к Ре-
зиденту, к Павлу Мнхайлу Свидер-
скому, писаю писано греческимъ
писмомъ, а сказалъ, что то ппсмо
далъ ему во Лвове грсчанипъ ІОрый
Попара. какъ онъ ѣхалъ из Вар-
шавы х Кисну, а велѣлъ де то
писмо подать окольничему Арте-
мону Ссргѣеішчю Матвѣеву ; да
Михаіложь мнѣ, холопу твоему ска-
залъ, какъ де онт. пз Варшавы по-
ѣхалъ, і король Янъ Собеской по-
слалъ с нимъ в Бѣлую церковь, і
в Кневъ ко мнѣ, холопу твоему, с
листами манора, и тотъ де майоръ
остался в Бѣлой церкви, а хотелъ
быть в Кневъ вскоре. И опъ де
Михаіла нз Бѣлой церкви поѣхалъ
одинъ, и я, холопъ твой, того Мп-
хаіла распрашивалъ о вестяхъ, а
что онъ в роспросе сказалъ., и те
ево роспросные рѣчи послалъ к
тебѣ вел. госуд. ц. і в. кп. Ал.
Мих., всса В. и М. и Б. Рос. са-
модержцу подъ сею отпискою, за-
печатавъ в листу сургучемъ, и
велѣлъ отписку и листы и ппсмо
подать в посолекомъ приказс, околь-
ничему Артемону Ссргеевичю Мат-
вѣеву, да дьякомъ, думному Гри-
горью Богданову, да Якову Позды-
шеву, да Івэну Евстафьеву, да На-
силью Бобшііпіѵ, да Степану Под-
кову.
р(ІК (482) г., пюлл, въ , (3) д.,
боярину і воеводе, князю Юр. Труб.
Кпсвскоі житель, Михаіла Сусловъ
сказалъ: в ііыііешпемъ, во (482)
году апрѣля въ ~ (9) д., по указу
вел. гос. ц. і в. кп. Ал. Мих., всса
В. и М. и Б Рос. самодержца , и
по приказу боярина і воеводы кня-
зя Юрья Петр. Труб., послано в
Полшу, к гетману х корунному, къ
Яну Собескому, и полному ко кня-
зю Дмитрею Вишневецкому с ли-
стами, и для проведываиья всстеі;
с нимъ же послано было во Лвовъ
вел. гос. жалованья, шляхтпчю Юрыо
Попару, пара соболеі, да іпіема.
II опъ де во Лвове вел. гос жа-
лованья Юрі ю, пару соболей і иис-
ма отдал; шляхтичъ дс Юрья, приявъ.
вел. гос. жалованье соболи за пре-
многую милость вел. гос., сму вел.
гос. билъ челомъ, и далъ ему к
Москве писмо. И онъ де Михаіла
изо Лвова поѣхалъ в Оршаву, и
прнехалъ в Оршаву маія въ (45)
д., в то время, и до его поѣзду за
три дни гетманы, Михаіла Пацъ і
князь Дмптреі Впшневецкоі, і иные
сенаторы, обрали королемъ Яна Со-
беского, а олекцпя не окончилась;
и при немъ де Михаілс, Собсского,
майя въ вв (26) д., па раде король
- 174 -
Янъ Собескоі, передъ спятымъ Хри-
стовымъ евангеліемъ сенаторомъ н
вссі Рѣчи Посполптой прнссгалъ,
что ему со всеми окрестными го-
судари, с которыми прежііие коро-
ли святымъ покоемъ пакта пот-
верди.іи, содержать; а наіпаче с
всл. гос. съ его царскимъ просвѣт-
лимъ величествомъ, да с цесаремъ
хрпстплнскіімъ, да з Свнзскпмъ ко-
ролемъ. А сенаторы и вся Рѣчь
Посполита королю после того, па
четверто! день, прпсегалп на то,
что его іімТіть за короля, и во всемъ
почитать такъ, какъ и прежнихъ
королеі; а какъ де Яна Собескаго
королемъ обрали, и какъ опъ ко-
роль сенаторомъ и вееіі Рѣчи при-
сегалъ, і в то время были послы,
цесарскоі, лоторпнекоі, Французскоі,
воібурскоі, дацкоі, пшиавскоі, бра-
дебурскоі, медпламскоі, Флоренскоі,
да резидентъ вел. гос. столникъ и
полковникъ Василеі Тяпнинъ, да
цесарскоі, свпзскоі, «ьраііцузскоі,
ишпанекоі, брандсбурскоі , аглін-
скоі, курлкнекоі, а иа бпране ко-
роль Янъ Собсскоі и сенаторп ру-
ки приложили, что Яна Собескаго
жена отъ коропацві отлучена, и
отт> мевапя королевою пменоватпа
отчюждепа; а дѣти пхъ: два сына
и дочь не повинны зватца короле-
вичами, толко імъ слыть шляхтою
полскою; а королсве староі с ко-
ролевскихъ, с корунчыхъ волостеі
давать погодно сто сорокъ тысячъ
золотыхъ, да с литовскихъ пошти
десять тысячи золотыхъ полскихъ;
а жить ей, гдѣ изволитъ пс трехъ
назначенныхъ мѣстъ к Полше, в
Познани, или в Торуне; а в Литве
в Гродно. А погрсбеннл Михаіла
короля будетъ в Кракове, пюля въ
и (20) день, а коронацня в (22)
чие.іъ, сеймъ кальный дву педел-
ной коронацыальный, (23) числа
тогожъ пюля меелца попово хца;
сстлн нсприятель пыііе наступитъ,
то водно то все отложить впредь
декабря до послѣднихъ, или геііваря
до первыхъ чиселъ , а ітпть впе-
редъ на ііеприлтелі воіпою королю
самому. II послѣ того, король Янъ
Собескоі не Варшавы к вел. гое.
писалъ, что обрали его в Полше
королемъ, і чтобъ вел. гос. пожа-
ловалъ, вѣлелъ ему дать своихъ го-
сударскихъ ратныхъ людей па по-
мочь противъ Турковъ*, да и во
все окрестные государства ко вла-
детелемъ, и к Запорожцемъ, и к
Петру Дорошенку писалъ же для
вѣдомости, что опъ в Полши ко-
ролемъ, і чтобъ они прислали к
нему па помочь войски свои, итти
противъ Турковъ войною. А слы-
шелъ дс онъ Михаіла в Оршаве, от
одного шляхты, буде вел. гос. ихъ
не пожалуетъ, своихъ государскихъ
ратныхъ людей, противъ Турковъ
на помочь прислать не ізволитъ,
и іхъ де противъ Турка стоить мочи
не будетъ; и они с Турскимъ сал-
таномъ помпрлтца, и помирись
пойдутъ противъ всл.гос. ратныхъ
людей войною. А какъ де Яна Со
бойкаго обрали королемъ, и до кре-
стнаго королевскаго целоваііія за
день, у бывшаго короля Михаіла
шла кровь пз устъ и пз ушей, что
у живова человека. Да в Оршаве
жъ де, тому ныне пятая недѣля,
пнеалт, с Москвы х королевскому
величеству резидентъ Павелъ Ми-
хаила Свндсрской чрезъ почту, что
отъ вел. гое. помоги в Полвіу про-
тивъ Турковъ ничего отнюдь пе
будетъ, в томъ бы падежи не ча-
яли; и тотъ листъ в судовой по-
лате передъ королемъ, и передъ
гетманами чли, а опъ Михаіла в
то время тутъ былъ, и сенаторп
дс, выслушавъ того листа, сказали
что імъ отъ вел. гос. помочь бу-
детъ, и в томъ надеютца. А пи-
сарского войска , что на грапице
стоитъ, сорокъ тысячъ, а сказыва-
ютъ пойдетъ х Кракову, а куда
войною, того пе вѣдомо; да ожида-
ло де в Оршаве швецкого посла,
а для чего тотъ посолъ идетъ, то-
175 -
го нс вѣдаетъ. А э Варшавы по-
ѣхалъ онъ х Киеву нюня (43)
числа, и того жъ числа отъ Вар-
шавы за пятоатцать верстъ встре-
тилъ онъ посланника татарскаго
Иденъ х королю отъ Налги Салта-
на, ис под Каменца Подолского с
листами, а для чего, того не вѣда-
етъ же. А слышелъ у посланника,
что с Волгою салтапомъ под Ка-
менцомъ Подо.іскпмъ стоитъ та-
таръ двсиатцать тысячъ. А ѣхалъ
онъ Михаіла х Киеву на полские
городы: па Казимеръ, на Люблинъ,
па Томошевъ, па Стромнлову, Ка-
менку, и какъ онъ будетъ по сю
сторону Каменки , ото Львова в
пяти мплііхъ, і в то время, тому
ныне три педели, встретплъ опъ
посланника Полского, которого по-
сылалъ к Турскому са.ітану быв-
шей гетманъ Янъ Собеской, ѣдитъ
пс Турской земли х королю с ли-
стами, и тотъ де посланникъ ему
АІпхаілу сказывалъ, что салтанъ
Турской съ Яномъ Собесиимъ хо-
четъ поміірнтца ; а помирись вла-
дѣть бы ему салтаиу Каменецъ
Подольской с Подолпемъ, которые
мѣста Турки завоевали по преж-
нему, Янъ Собеской и Поляки с
нимъ поморитца, и опъ дс поідет
на ппхъ войною векоре. А із Стра-
міілоііой-Камеііки, ѣхалъ опъ па
Львовъ, і во Львова опъ былъ у
шляхтича ІОрья Попары, і Юрья
дс сму сказалъ, что онъ для вся-
кихъ вестей послалъ провѣдывать
к волосной земли, а какъ нз поло-
ской земли посылщикъ ево про-
ѣдетъ, и что вестей скажетъ, и
онъ де о томъ учиетъ писать □
Киевъ къ боярину і воеводѣ ко
князю Юр. Петр. Трубец., і далъ
ему письмо греческое и велѣлъ
отнесть к Москве, и подать окол-
ппчему Артемону Сергеевичу Мат-
вѣеву, и опъ дс то письмо. А какъ
опъ былъ по Львове, і полекпі воі-
ски изо всѣхъ повѣтовъ збіірались
па Глинеиое поле к походу короля
Яна Собеского иттп противу Тур-
ковъ вонною. А какъ опъ былъ в
Оршаве и в то время на люди мо-
роваго цовѣ-трея не было, і дорогою
ѣдучп нигдѣ пе слыхалъ.
рПК (482) г., пюля въ г (3) день,
список с листа.
Ясно вельможныі князь ІОрпі Пе-
тровичъ Трубецкпі бояріше и паме-
сішку иижегородцкиі его царского
величества.
Отданы мп естъ листъ вашъ мо-
сци, моего мосци папа през Кпсв-
сксго обывателя, Михала Суслова,
в которомъ озпаіміі.іесь о поводзе-
іію воіека его царского величества
на Укранііс: теі падзпе была Речъ
Посполита Польека, же па воеваііе
бпеурмаіювъ потеига воіека его
царского величества оброциць се
мяла, бо Украіна естъ панство ко-
роны Польскеі, п Дорошенко, пе маі-
онцъ жадііего права, не бендопцъ
жаднымъ удзелыіымъ пасемъ, пе
моглъ подданъ цесароіш Турецкс-
и иамть-
4.
(Переводъ).
Письмо къ боярину
стнику его царск. величества
иижсгороЪсксму, князю Юръю
Петровичу Трубецкому,
Письмо ваше, мой М. П., полу-
чилъ я отъ Кіевскаго обывателя
Михаила Суслова, въ которомъ вы
извѣщаете меня о успѣшныхъ дѣй-
ствіяхъ войска его царск. величе-
ства на Украйнѣ: въ той же на-
деждѣ оставалась и Рѣчь Поспо—
литая, что войска его царск. вели-
чества обратятся -
ибо Украйна принадлежитъ къ ко-
ронѣ Польской, и Дорошенко, пс
имѣя права и ис будучи пн какимъ
удѣльнымъ владѣтелемъ, пе могъ
кп какой земли отдать во власть
па оасурмановъ;
176
му каждего папства, и былъ бы
то злыі прикладъ, кторыі бы и пан-
ствомъ царя сго мосци ЛІоскев-
скего моглъ кеды кольвекъ ускод-
зпць; але то одложивши на строне,
впдзопцъ, же царь его мосць Мос-
ковски! яко несправедливо цудзего
не прагне, доноше до вядомосціі
вашъ мосци моему мосци пану, же,
за згодо вшиткихъ становъ Речп
Посполнтеі , згодиыми глосами
обраныі есть кролемъ прешлыі его
мосць папъ Маршаловъ и гетманъ
велькні коронныі Япъ Собескпі, а
теразнѣйшні мшюваныі ваяспѣішні
Япъ трецні кроль, кторыі, по од-
правнонеі присеидзс хвалебно па-
новане свое зачинаіонцъ, руша се
особо своно до обозу, и громад-
зоиц-ь всльке воіека коронно Лптев-
ске и постороннихъ пановъ поенл-
ки, одпоръ даць умыслилъ пепри-
яцелпоки крыжа свентего: надзея в
богу, же му панъ богъ до да счспс-
ця и великихъ звыцеижствъ, па-
бы то южъ давно славе его кролев-
скеі моецп помножи, озпаімуе о
елекцеі своеі кроль его мосць его
царскому величеству, и жондаць
рачп ведлугъ попрнсеііжоііыхъ пактъ
Андрушовскнхъ, абы все воіека его
царскего величества з воіеками ко-
ронными злончили; о чимъ рапорта
з канцелярій велькего ксенства Лн-
тевскего остъ выправпона, а вкрот-
це посланника свсго, на знакъ бра-
тсрскеі прнязни его королевска
мосць до столицы пошло. Належи
теды, абы воіека его царского ве-
личества в месіонцъ полки зблнжа-
лися до войска короинего, также абы
в Крымъ обецана по вело разы
была учинена днвсрспя. Идзс о
хвале божо, о хрисціанско вярс, о
косцольі и церкве богу посвенцоне,
о цалоець и обронс папствъ Поль-
скихъ и Московскихъ, абы горы не
брала сила непрпяцельска, и жебы
Каменецка Фортеца вшелько спосо-
бенъ з непрпяцельсксі посченкиі
была освобождена, зыче затымъ
турецкому цесарю; это было бы
дурнымъ примѣромъ, могущимъ
принести совремепсмъ вредъ и
владѣніямъ его милости царя; по
это я оставляю безъ вниманія, зная,
что его милость, царь московскій,
не посягаетъ несправедливо иа
чужую собственность. Увѣдомляю
васъ, мой М. П., что, по общему
всъхъ чиновъ Ричи Посполптой со-
гласію, избранъ единогласно коро-
лемъ бывшій господинъ маршалъ
и великій коронный гетманъ, Янъ
Собескій, нынѣ — его величество ко-
роль Янъ Третій, который, по со-
вершеніи присяги, начинаетъ слав-
ное царствованіе свое личнымъ
отправленіемъ къ походъ, и соби-
раетъ многочисленную армію корон-
ную и литовскую, и вспомогатель-
ныя войска другихъ земель, намѣ-
реваясь отразить непріятеля сви-
таго креста. Уповаемъ, что Все-
вышній даруетъ ему счастливую
побѣду и увеличитъ славу, пріоб-
рѣтенную его королевскимъ вели-
чествомъ. Его велич. король увѣ-
домляетъ его царское величество
о своемъ избраніи, и требуетъ,
чтобы, согласно утвержденному клят-
вою Андруссовскому договору, ВСѢ
войска его царек. величества сое-
динились съ войсками коронными,
о чемъ уже послана къ его цар-
скому величеству изъ канцеляріи
Вслик. Княжества Литовскаго, оф-
фиціальная бумага, и вскорѣ его
кор. величество, въ знакъ братней
дружбы къ его царек. величеству,
отправитъ своего посланника. Ну-
жно, чтобы войска его царек. вели-
чества вт. теченіе мѣсяца присое-
динились къ войскамъ королев-
скимъ, также, чтобы учинена была
обѣщанная неоднократно диверсіи
въ Крымъ. Здѣсь дѣло идетъ о
славѣ Божіей, о христіанской вѣ-
рѣ, о костелахъ и церквахъ, посвя-
щенныхъ Богу, о цклостп и охра-
неніи земель польскихъ и москов-
скихъ, чтобы не дать іірепосход-
177
вашъ мосци моему мосци пану, од
пана бога вшехмогонцего покою
здровл и сченеливего поводзеия и
зоставамъ.
Вашъ мосци моего вельце мос-
цивего пана зычлпвыі прпяцель и
слуга Дмитръ ксспже Вишневец-
киі.
Давъ з Варшавы для % (8) нюня
-Ло* (1674).
рПК (182) пиша в 7 (3) списокъ
с листа.
Ясно вельмѳжныі князь Юрій Пе-
тровича Трубецкиі, воевода его
царского величества иа Кпевѣ, на-
мѣстнику Нижегородскій мве вель-
це мосци и прилтелю.
Дошла ме вядоыосць, же его
царска мосць росказалъ резиденто-
ви свему иытаць, ежели з вядомос-
ци Рѣчи Посполптеі зостае в Дн-
меру *ортецы Рѣчи Посполптеі,
панъ Лавііпцкій, полковникъ его
кролевскей мосци и Рѣчи Поспо-
литеі. Ведомо теды ч<іне вашъ мос-
ци, моему мосци пану, же не тыль-
ко з впдомосціо Рѣчи Посполптеі,
але тешъ и за ордынансемъ моімъ
гетманскимъ, и з людзм» того жъ
полку тамъ зостае и зоставаць
бсндзе. У ска ржа се притымъ его
царска мосць, якобы тежъ павъ
Лавіиіцкій мялъ вмцонць Гсрцліі-
овъ, але тамъ и нога его не повс-
тала бо то мпсто естъ за Двепремъ,
апп опъ о тымъ мыслилъ, абы тамъ
мялъ бы дай, естъ то ты.іько не
хевць людзи, удане; проше теды
абыеь го вашъ мосць моі мосць
павъ предъ его царскимъ ве.іиге-
ствомъ вымоішлъ, же того не чи—
пилъ и оповедзялъ же в Дни еру з
ордыпаису моего зостае, гдыжъ его
тамта погранична «гортеца лотре-
бус: на кторсго то папа .Іавііпцксго,
абысь вашъ мосць папъ в так
близкимъ сомседствс былъ ласкавъ,
Малогос. дѣла.
ства непріятелю н освободить изъ
рукъ его Каменецкую крѣпость.
Затѣмъ, пожелавъ вамъ, мой М.
ГЦ отъ Всемогущаго йога спокой-
ствія, здоровья и благополучія,
остаюсь,
Вашъ, Милостивый Папс, добро-
желательный другъ и слуга,
Князь Дмитріи Вишневецкій
Данъ въ Варшавѣ, дня 8 іюни,
1674 года.
2.
(Переводъ).
Письмо къ кіевскому воеводіь ,
князю Трубецкому.
Дошло до моего свѣдѣнія, что
его царек. величество приказалъ
резиденту своему узнать: съ вѣ-
дома ли Рѣчи Посполнтой нахо-
дится въ Димсрской крѣпости г.
Лавннцкій, полковникъ его корол
величества и Рѣчи Посполнтой?
Вслѣдствіе чего извѣщаю васъ, мой
М. П., что означенный полковникъ
находится вт> Димсрской крѣпости
не только съ вѣдома Рѣчи Поепо-
лптоіі, но и по моему гетманскому
приказанію, и будетъ тамъ оста-
ваться и впредь. Жалуется также
его царек: величество, будто тотт.
же ЛавіиіцкіГ) вырѣзалъ Герцліовъ(?);
но тамъ его вовсе не было, пото-
му что этотъ городъ за Днѣпромъ,—
и даже никогда оиъ не думалъ
быть въ той сторонѣ: все это одно
людское недоброжелательство и
выдумка. Поэтоліу прошу васъ, мой
М. П., оправдать г. Лавіпінкаго
предъ его парск. величествомъ, по-
тому что опъ ничего подобнаго не
дѣлалъ, и объяснить, что опъ на-
ходится въ Дпмерской крѣпости
по моему приказанію, ибо этого
требуетъ самое назначеніе погра-
ничной крѣпости. Прошу васъ, мой
23
- 178 -
И 3 НПМ И В ТЫМЪ ЗНОБИЛЪ, цо
кольвекъ бы до оброны панствъ
такъ царя его моецн, яко и кроля
его мосци польскего належало. Здро-
вя затымъ добрсго и сченсливыхъ
сукцессовъ зыче вашъ мосци , мо-
ему моецн папу, зостаенцъ.
Вашъ мосци моего вельце мос-
цивего пана зілчливыі прияцель п
служить радъ,
Дмитръ кеенже Вишневсцкиі,
воевода.
г (3) Варшавы, дня (13) июші
«Х°А
М. П., оказать покровительство
ваше находящемуся въ столь близ-
комъ сосѣдствѣ съ вами, г. Лав-
ницкому, и сноситься съ нимъ обо
всемъ, что касаться будетъ заши-
ты обоихъ государствъ. За-тѣмъ,
пожелавъ вамъ, мой М. П., добра-
го здоровья и счастливыхъ успѣ-
ховъ, остаюсь
Вашъ, мой милостивый Пане,
доброжелательный другъ и готовый
къ услугамъ,
Князь Дмитргіі Вишневецкій,
воевода.
Изъ Варшавы, дня 3 іюня, 1674
года.
168.
Госуд. Ц. і в. кв. Ал. Мпх., всеа
В. и М. и Б. Рос. самодержцу ,
холопи твои, 10. Труб. съ товар , че-
ломъ бьютъ. В ныпешнемъ, госуд.,
во «п* (182) году толя въ (4) д.,
прпехалъ вт. Киевъ ис Полши рот-
мистръ Янъ Грохольскпі, і подалъ
мнѣ холопу твоему ІОшке листъ,
писалъ ко мнѣ холопу твоему Ве-
ликаго кпяЖства Литовского гет-
манъ Михаіла Пацъ: и мы холопи
твои того ротмистра роспрашпва-
ли, что онъ вѣдаетъ полскихъ ве-
стей, а что онъ сказалъ, и тѣ ево
роспросные рѣчи и листъ гетмана
Михаіла Паца, послали к тебѣ вел.
госуд. ц. і в. «и. Ал. Мих., всеа
В. и М. и Б. Рос. самодержцу, мы
холопи твои под сею отпискою. А
к гетману к Мпхаілѣ Пацу писалъ я
холопъ твой Юшка, противъ тво-
его вел. гос. указа и грамоты. По
твоему вел. гое. указу, бояри і во-
еводы князь Грш ореі Григоровича
Ромодановской с товарищи со мно-
гими конными і пешіімн ратміі, і
поданной твоего царского прссвѣт-
лого величества войска запорож-
с.кого гетманъ Іванъ Самонловичь
с войскомъ запорожскимъ, ходили
Турского салтаиа па подданныхъ
Черкасъ, которые учинились у него
в подданство, поводомъ Петра
Дорошенка; п тѣхъ городовъ жи-
тели, вндя твоіхъ вел. гос. множе-
ственное собранно ратныхъ людей,
и крѣпко промыслъ, тебѣ вел. гос.
добили челомъ, и городы здали, а
которые не добили челомъ, и тѣ
городы твоі вел. гос. ратные люди
ималн приступомъ. И ныне бояри
і воеводы князь Григореі Григоро-
вичъ Рамодаиовской с товарищи, п
войска запорожского гетманъ Іваяъ
Самойловгічь, с твоими вел. госуд.
со многими ратми, надъ «іеприлте-
ли креста Христова всякой воин-
ской промыслъ чинятъ, и ідутъ
подъ Чнгирпнъ. А воіека запорож-
екого Кошевой атаманъ Іванъ Чю-
рикъ э запороскимп казаками, таку
же надъ татарскимъ улусомъ про-
мыслъ чшіитъ, понъ-бы видя твоіхъ
вел. гос. ратныхъ людей промыслъ,
с своей стороны иад неириятелемъ
всякой воинской промыслъ чинилъ,
и о всемъ ко мне холопу твоему
ІОшке писалъ, и частые со мною
холопомъ твоімъ о всякихъ дѣ—
лехъ пересылки чинилъ.
- 179 -
р<ІК (182) іюля пъ г (3) день,
списокъ с листа.
Ясно вельможвыі мосци папс во-
сводо кисвскні, моі велце мосци
пане и браце.
Взпавя се моя з вашмосцемъ мо-
имъ мосци панемъ кореспопдепцна,
гтора хоць нигды не естъ намъ
бропиопа , особливо едііакъ под
тепъ часъ лнетовне належи намъ
зпосиць се; кеды блпско иастемпуе
военііа пора, и до иалежитыхъ про-
мысловъ естъ побудка, якобы би-
сурманска завзеитоець пе брала
горы, и погубила се в импрезесвоеі:
цо полно здарн опатріюсці. боска,
коды обоіга папства силы прецивко
нсприлцелпови крыжа свентего об-
роцо се сполна, проше теды вашъ
мосци моего мосци пана о то кон-
ференцію, жебысьмы взаемне доно-
сили собе яке указы заходзпць бен-
до, и яке воіекове потевги: узиашъ
вашъ моець моець папъ взаемпоець
оде мпе, а теразъ такъ тылько през-
ла па Грохольсксго ротмистра в
воіеку велкего ксенства Лптсвскего
озпавшися, братерско вашъ мосци
моему мосци пану засыламъ поз-
дровене и зостае, ясно освецопсму
ксснжеііцу его мосци Трубецкому,
воеводзеКіісвскему, велце мосцивему
пану і бра ту.Вашъ мосци моегомосци
папа зычлпвы братъ и слуга поволены.
Махалъ Пацъ, воевода вилен—
скиі , гетманъ великі велькего
ксенства Литевсксго.
В ЙІеречу, дня (29) нюня
(1674).
Поднис на подлинномъ листу.
РНК пюля въ (13) списокъ.
Информаціи! его мосци папу Гро-
хольскому ротмистрови воіека вель-
кего ксспетва Литовскего до ксен—
ця его мосци Трубецкого.
Папродъ упрашаці. ксеиця его
мосци, абы зе мпо братерско ми—
1.
( Переводъ.)
Письмо къ Кіевскому воеводѣ.
Возобновляю мою съ вами, ЙІ.
П., переписку, которая хотя никог-
да не была намъ возбранена, по
теперь особенно мамъ нужно сно-
ситься письменно, когда наступа-
етъ военная пора, чтобы сокрушить
могущество басурманъ; въ чемъ,
надѣюсь, милость Божія намъ по-
можетъ, когда силы обоихъ госу-
дарствъ обратятся совокупно про-
тиву непріятеля святаго креста.
Прошу васъ, М. П., увѣдомлять
меня объ указахъ и о движеніи
войскъ, о чемъ и я съ моей сто-
роны также сообщать вамъ буду.
Вы вполнѣ узнаете мою готовность
къ услугамъ; теперь же я долгомъ
счелъ, увѣдомивъ пасъ объ этомъ
чрезъ г. Грохольскаго ротмистра
войскъ великаго княжества Литов-
скаго, пожелать вамъ, ЙІ. П., до-
браго здоровья.
Остаюсь вашъ, мой милостивый
пане , доброжелательный братъ и
слуга,
Михаилъ Пацъ, воевода аилен-
скій, великій гетманъ великаго
княжества Литовскаго.
Въ Меречѣ, дня 29 іюня, 1674
года.
Подпись на подлинномъ письмѣ.
2.
( Переводъ.)
Инструкція данная господи-
ну Грохольскому, ротмистру
войскъ, великаго княжества Ли-
товскаго, при отправленіи его
къ Кіевскому воеводѣ князю 10.
П. Трубецкому.
Сперва просить его княж. милость
о дружескомъ братисмъ ко мнѣ
180
лоскъ еднозгодію хцялъ розумець
и вс вшпсткихъ оказияхъ потреб-
ныхъ и военныхъ, абы хцялъ се
зе мно зіюспць, на цо если ксеііжс
его моець зсэпо.ііі, о то упрашаць,
абы яко ііаіиервша експеднція вашъ
мосци была.
О преепце листовъ , кторс если
бы были од иезычлпвыхъ оічнзне
ку здрадливему Дорошеиковн, уп-
рашаць ксепця его моецп, абы ми
были повезане, любо презъ его
моець папа ротмистра, любо бы
през своего власіісго посланца, ас-
секурціонцъ оде мне, же те назадъ
готовомъ одеслаць ксенцю его мос-
ци, былемъ те мялъ на довод тер-
мину коронаціи.
Деклероваць оде мне мое эычлп-
вость ку наяснеішему маестату сго
царскеі мосци, же и я взаемпымъ
способомъ свое зычліівоець высвяд-
чаць беидс в подданыхъ оказияхъ,
быломъ тылько дозналъ в жонда-
ию моеі □риязни ксснци его мосци.
(ІИК (182) г. июля въ д (4) день
боярину і поеводс князю Юр. Петр.
Труб. съ товарищи войска великаго
кнажства лптовского ротмистръ Янъ
Грохолскпі сказалъ. Приказывалъ
де ему Яву извѣстить в Киеве бо-
ярину і воеводе князю Юр. Петр.,
великого кплжства лптовского гет-
манъ Михаіла Пацъ словесно, что
в Полше на алекцпі в Оршаве об-
ралп королемъ Яна Сабеского, а
обирали ево сенатори, которые ему
Собескому своі-, и онъ дс Михаіла
тутъ ;ке за неволю Яна Собескаго
королемъ обиралъ, для того опаса-
йся отъ ішхъ всякого дурна, а ему
одному противъ ихъ устоять било
не мочно: и после обираня король
и всѣ сенатори приговорили, что
нтти войною противъ Турковъ, і»в-
вешпяго лѣта королю с жалован-
нымъ воіекомъ, а носполитого ру-
шена с королемъ не будетъ, и не-
расположеніи въ письменныхъ со
мною сношеніяхъ во всѣхъ слу-
чаяхъ касающихся гражданскихъ и
военныхъ дѣлъ. Если согласится
на то его кпяж. милость, то про-
сить, чтобы первая экспедиція по-
ручена была вамъ.
Просить его кпяж. милость о пе-
рениманіи писемъ-, и еслибы попа-
лись письма, писанныя врагами
отечества къ измѣннику Дорошеп-
ку, то просить его кпяж. милость
о доставленіи ихъ мнѣ чрезъ г.
ротмистра илн чрезъ своего пос-
ланца, и обѣщать, что онѣ будутъ
возвращены къ его кпяж. милости,
лишь бы только миѣ имѣть пхъ
для доказательства, во время коро-
націи.
Изъявить усердіе мое къ особѣ
его царск. величества, и сказать,
что я взаимно стараться буду до-
казать мою дружбу при случаѣ,
если только узнаю, что она при-
нята будетъ благосклонно сго кпяж.
милостію.
роль де с воіеки пойдс вскоре , і
Михаіла Пацъ с литовскими воіеки
на готово, и поідстъ в сходъ на
Глиненое поле на помочь королев-
скому величеству, толко онъ с ли-
товскими своими воіеки станетъ
ходить воіною противъ Турковъ
особо, а с коронными войски сое-
диііятца не будетъ, для того чтобъ
отъ нихъ какой измѣны не было.
А Турскне же войска черезъ реку
Дунай перешли, і пушки, і всякое
полковое строеніе, перевезли, і пой-
дутъ противъ Поликовъ воіною
вскоре жъ анн С которыхъ де вое-
водствъ н повѣтовъ посылайы бы-
ли послы в Оршаву, на алекцию
для обираня короля и тѣ де послы
пріѣхавъ в свои воеводства и повѣты
сказывали, отъ которыхъ они посы-
ланія, что в Полше обрали королемъ
Яна Собескаго и імъ о томъ здо-
рова; и тѣхъ де пословъ, которые
181
па королевское обнраііе посылаиы,
велѣли посечь; в лптнѣ убили дву
человекъ, а в Полше четырехъ, не-
ловокъ, длл того, вслеію імъ на
олекцпі говорить, чтобъ в Полше
обрали королемъ іиого государства
или породіюго че.юпека, а не ево,
Яна Собсского.
169.
Госуд. ц. і в. кн. Ал. Мих., всеа
15. и М. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопи твои, 10. Труб., с тон., челомъ
бьютъ. В пыпешнемъ, гос. во уі7в(182)
году, іподя въ д (4) день, прнехалъ
в Кневъ изъ Бѣлой церкви капи-
танъ Фей, и подалъ намъ холо-
пемъ твоімъ три листа, каковы пи-
сали ко мнѣ холопу твоему Юшкс
нз Ворінавы, полной гетманъ князь
Дмптрей Вишневецкой, да Андрт.Й
Ольшевской Виску іп. Хе.імпнской
подканцлѣръ корунной. да из Бѣ-
лой церкви камендантъ Отто Ер-
нестъ Ранъ; а сказалъ намъ холо-
пемъ твоімъ капитанъ Феіііть, что
те листы провезъ в Бѣлую церковь
ис Полши, из Воршавы, майоръ
Янъ Ермелеръ, и прнехалъ в Бѣлую
церковь занемогъ, и Камендантъ тѣ
листы нз Бѣдой церкви послалъ к
намъ холопемъ твоімъ с нимъ ка-
питаномъ, и ТВ листы послали к
тебѣ нсл. гос. ц. і в. ко. Ал. Мих.,
всеа В. и М. и Б. Рос. самодерж.,
ми холопи твоі, подъ сею отпискою.
А к бѣлоцерковскому Камеидапту
Отто Ериосту Раппу, писали про-
тивъ твоего вел. гос. указу и гра-
моты, по твоему вел. гос. указу
Бѣлой церкви твоею вел. гос де-
нежною казною пс Киева вспомо-
жснс чинено многое, потому что в
то время пс Полши в Бѣлую цер-
ковь отъ Дорошенковыхъ замысловъ
проѣзду не было. А пыне по тво-
ему вел. гос. указу, и по брацкой
дружбе и любве с предки государи
пхъ королсвскиі велнчествы, в тѣхъ
краяхъ длл отвраіпенип отъ сторо-
ны полскоп і великого княжства
лптовского Турской воіпы, и для
военпогожъ промыслу с се сторо-
ны Днепра , на подданныхъ Тур-
ского салтаиа гетманомъ Петромъ
Дорошеикомъ, бояри і воеводы князь
Грнгореі Григоровичи Ромоданов-
скоі с товарищи, и войска запорож-
ского гетманъ Іванъ Самоіловичь
с твоими вел. гос. со многими кон-
ными и пѣшими ратмл чинятъ про-
мыслъ безпрестанно \ и за Божнею
помощию, и твоімъ вел. гос. ц. і
вел. кн. Ал. Мих., всса В. и 51. и
Б. Рос. самодержца счастііемъ, и
промысломъ боярина и воеводъ
князя Грнгорья Григорьевича Рома-
дановского с товарищи, и войска
запорожское» гетмана Івана Самоі-
ловича многие городы Дорошепкова
владѣня учинились по прежнему
под твоею вел. гос. высокодержав-
ною рукою в подданство, и пыне
не Полши в Бѣлую церковь про-
ездъ повольной и веноможене де-
нежной казною, і хлѣбными запасы
пс Полши в Бѣлую церковь чинить
мочно.
іРпК (182) г., пюлл въ (4) день,
списанъ с листа.
Ясно вельможныі мосци пане во-
еводо его царского величества на
Ііиовѣ, миѣ велце мосци пане и
приицелю.
Належи то до оброни не тылко
1.
Письмо къ Іііс&скому воеводгъ.
Безопасность не только Поль-
- 182 -
короны Польскеі, але текъ и сто-
лицы Москевскеі, абы Фортеце по-
гранично в добромъ зоставали тріі-
маню и порондку; гдыжъ те двое
панства в сцислсі и зпадчнеі з
собо зостаіо прнязни. А для тего
л с повишюсци моеі гетманскеі,
маіопнъ теразъ дозоръ коло вшн-
сткпхъ Фортсцъ Рѣчи Посполптеі,
поиеважъ южъ прошлыі его мосць
панъ Маршалекъ и Гетманъ велькпі
коровныі згодно и счасливе обра-
зца і на кролевстве Польскимъ зо-
стае, проше абы вашъ мосць панъ
хцллъ допомоцъ в тсі тамъ близ-
косци меісца , папу комендантови
Белоцеркевскему, жебы тымь снад-
пе моглъ потребно Фортеце прови-
лнтемъ угрунтоваць и опатрпць;
узнано вътеі мерже ваш мосци мосци
пана зычливиць бсндзе у цалеі Ре-
чи Посполптеі въ респскце и па-
менци, и л тежъ особливымъ спо-
собенъ завдзенчиць то вашъ мосци
мосци папу в тымъ сонсецтве обе-
цуе взнаімуе при темъ вашъ мосци
моецп папу, же в прендкимъ часе '
иаяснъйшиі кроль его мосць Янъ
третиі; згромадзившн велке свое
норонне и литовске воіека и пост-
ронинхъ пановъ носилки, самъ осо-
бо своио, рушилсе до обозу на да-
но отпору неприяцелевикрыжа свен-
тего; а на знакъ приязвн своеі по-
сыла до его царского величества
посланника. Здровя за тымъ доб-
рего и счепсливыхъ еукцессовъ у-
приіме зыче вашъ мосци моему мос-
ци пану иестемъ.
Датъ з Варшавы дня 118) ІІЮ"
пн (1674) ваш мосци моего
моецнвего пана, зычлпвыі прпяцель
и слуга Дмитръ ксонже Вишневецкій.
рпк ^182) г., мюля въ * (4) д.,
списокъ съ листа.
Ясно вельможныі мосци паие во-
еводо его царского величества ва
Киевѣ.
През поврацаіонцего з Варшавы
скаго, по и московскаго государ-
ства требуетъ,—ибо оба эти госу-
дарства находятся между собою въ
тѣсной дружбѣ, — чтобы погранич-
ныя крѣпости были въ надлежащей
исправности. И потому й, по обя-
занности гетмана, — ибо прежній г.
маршалъ и великій гетманъ ко-
ронный избранъ единогласно поль-
скимъ королемъ, — имѣя главное
начальство надъ всѣми крѣпостями
Рѣчи Посполитой, прошу васъ, М.
П., вспомоществовать г. Бѣлоцер-
ковскому коменданту въ снабженіи
провіантомъ этой важной крѣпости.
Содѣйствіе ваше, М. П., принято
будетъ отъ Рѣчи Посполитой ст.
особенною признательностію, и л съ
своей стороны постараюсь также
васъ благодарить. Прлсемъ, извѣ-
щаю васъ, М. П., что его королев-
ское величество Янъ третій , въ
скоромъ времени, съ многочислен-
ною своею коронною и литовскою
арміею и съ союзными войсками
иноземныхъ владѣтелей , двинется
лично въ походъ, дли отраженія
непріятеля святаго креста, и въ
знакъ дружбы своей къ его царек.
величеству, отправляетъ къ нему
своего посланника. Затѣмъ , поже-
лавъ вамъ, М. П. добраго здоровья
и благополучія, остаюсь
Вашъ, мой милостивый Пане,
доброжелательный другъ и слуга,
Князь Дмитрій Вишневец-
кій.
Данъ въ Варшавѣ, дня 18 іюня,
1674 года.
2.
( Переводъ).
Письмо къ Кіевскому воеводѣ.
Съ возвращающимся изъ Варша-
- 183 -
до Бялеі церкви офицера Его Кро-
левсксі АІос.ци уродзоиего Япа Ер-
мслсра манора, ііаведзамъ, добре
здровя вашъ мосци моего мосци
папа, второго од пана бога при
счспсливымъ поводзопіо упреіме
зыче. Ознаімуе прнтымъ цо южъ
пе воптпе сама слава оглоспла, о
счеислнвеі згодпеі елекцпеі на Ко-
ролевство Польске Кроля Его Мосци
Яна трецсго, а прошлого подавно
Маршалка и Гетмана Больного Ко-
ренного Собеского, кторыі яко о
тымъ нигды не мысліопцъ, право
самеі опатриосци и рейки Боскеі
дзоло поволаны естъ на тронъ Кро-
левскиі, такъ мамъ уФпосць же нме
его страшпе бендзе неприяцелю
крыжа свентего, а прилцоломъ п
добрымъ сомсядомъ для великихъ
кролевскихъ пріцуготовъ бардзо при-
емне. Залецамъ прнтымъ в ласкс
вашъ моецп моего мосци пава пре-
сиднумъБт>лоцеркевске,абыс дцжол-
леровъ тамечныхъ яко в близкости
хлсбемъ и иііііо живносцо посплко-
ваць зехцялъ, чимъ утвердзаць се
бендзе братерска Его Кролевскеі
Моецп зЕго ЦарскпмъВеличсствомъ
приязнь и милость; а дал бы то
папъ Бугъ жебы воіека Его Цар-
ского Величества не бавіонцъ с
Украины преидко въ папство ие-
прняцельске чинили диверсіи. От-
даесе затымъ прнязни вашъ мосци,
моего мосци пана въ Варшавѣ дня
« топя (1674).
Вашъ мосци моего мосшівего па-
ва зычлпвыі прняцелъ и слуга Ан-
дрзеі Оршовскпі Биекупъ Хелмпи-
екпі Подканцлеръ Коронныі.
(М1К (182') году, пюля въ д (4)
списокъ съ листа.
Ясно освецопе ксонже боярппе
великні и воеводо Кпевскиі, мііе
вслне мосци пане и прияцелю.
Повроцивши с Польски его мосць
папъ майоръ, маіонцы листъ од
его мосци ксендза Примаса, з рос-
вы въ Бѣлую церковь офицеромъ
его королевск. величества, майо-
ромъ Иваномъ Ермелеромъ, посы-
лаю вамъ, мой М. Паие, искрен-
нее желаніе добраго здоровья и
благоденствія отъ Господа Бога.
При семъ, извѣщаю васъ, 51. II.,
о благополучномъ и единогласномъ
избраніи на польское королевство
его величества короля Япа треть-
яго, бывшаго маршала и великаго
гетмана короннаго Собѣскаго, кото-
рый никогда объ этомъ пе помы-
шлялъ, по дѣйствіемъ самаго Про-
видѣнія призванъ на польскій пре-
столъ. Имѣю несомнѣнную надеж-
ду, что имя его королевск. величе-
ства будетъ грозно врагу святаго
креста, а друзьямъ и добрымъ со-
сѣдямъ принесетъ отраду. При-
томъ, поручаю благосклонности ва-
шей, 51. П., Бѣлоцерковскую кр'Ь-
пость: не оставьте вспомощество-
вать хлѣбомъ и инымъ продоволь-
ствіемъ тамошнихъ солдатъ, по
близости отъ васъ, 51. П., распо-
ложенныхъ, что еще болію укрѣ-
питъ любовь и дружбу между его
королевскимъ и его царскимъ вели-
чествами. Дай Богъ, чтобы войска
его царек. величества въ скорѣй-
шемъ времени учинили диверсію
изъ Украйны въ непріятельскую
землю. За тѣмъ, поручаю себя ва-
шей, м. 51. П., дружбѣ.
Варшава, дня 11 іюня, <674 года.
Вашъ, мой Милост. Пане, до-
брожелательный другъ а Слуга,
Андрей Ольшевскій, епископъ
Хелмипскій, подканцлерій ко-
ронный.
3.
Письмо къ Кіевскому воеводѣ.
Возвращающійся изъ Польши г.
майоръ имѣетъотъего милости пись-
мо ксендза примаса, писанное по при-
- 184 -
казанп Его Кролепскеі Мосцн писа-
ны, іі ордыпаисъ абы самъ з нимъ
до вашеі ксеицеі мосци ѣхалъ-, але
ЗФатыгованыі з дроги такъ неспо-
собнеі захоровалъ и не може самъ
пропейте оддаць листу тего, с вто-
рымъ посыла его моець пана капи-
тана Перепса. Вырозумепаіонцъ, и а;
не в чемъ кишемъ нисаны тылько
стропы теі Фортеце упропидовапя,
о цо и и такъ веле до вашеі неси-
цеі мосци ученечалъ; и теразъ вел-
це а упііжене улрашамъ , подлугъ
аФСктацнеі его мосци ксендза При-
маса. ежели южъ указъ естъ од Его
Царского Пресвѣтлого Величества ,
яко ме ваша кееііцл моець давно
цешпшь, чнего не, гдыжъ Рьчь По»'-
полита дотондъ намъ жадііеі не
дае опатрносци, спусчаіонцсе на
пмоець Его Царского Пресветлого
Величества, же насъ вс вшисткимъ
мялъ посилковаць яко пріюбѣпалъ.
И завше о темъ пишо до Рѣчи
Посполптеі, же насъ с Киева про-
визуио, а я пре» тен часъ яко на
комепдзе зостас, ііаімнеішеі рѣчи
ие видзялъ ; бомъ под часъ тераз-
неіши без провіанту зостаіонць, с
ченстемм вашеіі кееііженцеі мосци
докучамъ супликаміі, надзея тылко
прнязніі декларовапь; зостапалемъ
гекаіонцъ указъ Есо Царского Пре-
свѣтлого Величества южъ до тего
часу, о кторемъ нроше и теразъ
велце и унижено, рачь ваша кеепця
моець подлугъ обетппце свеі декле-
роваць, если естъ надзея поенлку
якего сподзсваць н або не, жебымъ
реляцію Его Кролевскні Мосци, него
мосци ксендзу ІІримасоии, также
ясно освііцонему ксенцю его мосци
Гстмапоглі подзови, моглъ учіінпць,
абы скондъ иііондъ способъ даль-
шего иосилкованя тсі Фортеце об-
мыслііено. И на теи листъ до его
моець ксендза примаса и кеонжеп—
ця сго мосци Гетмана Велькего, вел-
це упрашамъ о респоисъ; гдь» жъ
его моець панъ маноръ заразъ по-
врана до Польски, при такеі ока-
казанію его королевск. величества,
и повелѣніе доставить его вашей
кпяж. милости. По сдѣлавшись
больнымъ отъ дурнаго пути, онъ
не можетъ доставить лично это
письмо вашеіі княж. милости, и по-
тому посылаетъ сго съ г. капита-
номъ Перенсомъ. Думаю, что пись-
мо вто касастс» той же Бѣлоцер-
ковской крѣпости, о нуждахъ кото-
рой я уже столько разъ писалъ къ
вашеіі княж. милости, и потому
покорнѣйше прошу увѣдомить ме-
ня, полученъ ли указъ отъ его цар.
пресв. величества, которымъ меня
паша княжеск. милость утѣшаете?
Рѣчь Посполитал до-сихъ-поръ не
дастъ никакого пособія, полагаясь
на увѣреніе его царск. пресв. вели-
чества вспомоществовать насъ во
всѣхъ нашихъ глотребпостлхъ, и
получая отъ его царск. величества
увѣдомленія, что мы снабжены про-
довольствіемъ изъ Кіева. Между
тѣмъ, со времени принятія мною
начальства надъ бѣлоцерковскою
крѣпостію, я не имѣлъ ни малѣй-
шей помощи, оставаясь постоянно
безъ провіанта; утруждалъ нерѣд-
ко сроили просьбами вашу княж.
милость, по получалъ только на-
дежду на дружеское расположеніе въ
ожиданіи указа отъ его царск. вели-
чества. Теперь покорно прошу вашу
княж. милость, благоволите поло-
жительно увѣдомить меня, есть ли
надежда на полученіе какой-либо
помощи, или нѣтъ? дабы я могъ
донести его королевск. величеству,
сго милости ксендзу примасу и его
милости князю гетману , команду-
ющему войсками —о пріисканіи дру-
гихъ способопл. иь дальнѣйшему
продовольствію означенной крѣпо-
сти. Покорно прошу не замедлить
отвѣтомъ на письмо ею милости
ксендза примаса, потому что г.
майоръ немедленно возвращается
въ Польшу. Такъ какъ г. капитанъ
Перснсъ, при столь удобномъ слу-
чаѣ, заѣдетъ въ Днмеръ, то благо-
185
зпеі теп же его моець папъ капи-
танъ Перенсъ едзе до Діімера, уп-
раіпамз. велце о придано копною
людзи ратныхъ Его Царекего Пре-
свѣтлого Величества хоць зе дна,
д.іп безпечнойіііего преязду. Высвлд-
чона ласка в каждеі оказвеі ямъ
прііязію завдзенчаць повннеііз. беи-
де, самего себе пеодменіісі вашеі
ксеицеі мосцн рекомедуіопцъ при—
язнп, зоставамъ,
Вашеі ксеицеі мосци цалс зыч-
лпвыі прпяце.іь и поволыіыі слуга,
Отто Ернестъ Рапію, Полковникъ
Его Кролевскпі Мосци Комендантъ
Бслоцеркевскні, в Біиепцсркви дня
и (13) ню ли (1674).
Госуд. п. і п. кн. Ал. Мпх., всеа
В. « М. п I». Рос. самодержцу, хо-
лопи твои, 10. Труб. с товар., че-
ломъ бьютъ. В ныііешпемъ , госуд.
во рП"м (182) году, апрѣля въ ^(9)
день но твоему вел. госуд. ц. і в.
ки. Ал. Мнх.,всеа В. и М. « Іі. Рос.
Самодержца указу , по грамоте из
Посолского приказу посылалъ я хо-
лопъ твои в Полшу к гетманомъ
к Яву Собескому, и ко князю Дзіи-
трсю Вишневецкому, с листами, и
для провѣдыванья всстеі «иевского
жителя Михаіла Суслова-, а вз. ли-
стахъ я ппсалз. холопъ твоі к нимъ
противъ твоего вел. гос. указу, і
обросцоваго ініема, «іюля гос. въ
день Михаіла, Сусловъ в Коевъ
прнѣхалъ, и сказалъ мнѣ холопу
твоему, что опъ былъ в Оршавс и
листы, каковыя холопъ твоі писалъ
к гетманомъ к Яну Собескому и ко
князю Дмитрею Вишневецкому, по-
далъ, и они де тв листы прочетчіі
говорили писано де къ шімз. в
ткхъ листахъ высоко, и толковъ
де они про то видали , и онвбъ
тѣхъ листовъ і иепрнііялп -, і чтоб
впредь к инмз. и холопъ твоі в ли-
стахъ своихъ писалъ, противъ того,
Мллоеос. ДИЛА.
водите дать ему для коипол по-
вранной миръ двухъ человѣкъ изз>
ратныхъ людей его царск. величе-
ства. За таковую милость, ста-
раться буду при первой возмож-
ности отблагодарить охотно вашей
кпяж. милости. Поручая себя вашей
дружбѣ, остаюсь,
Башей княж. милости добро-
желательный другъ и слуга,
Отто Эрнестъ Раппъ, пол-
ковникъ его корол. величества,
комендантъ Бѣлоцерковскій.
Бѣлая-церковь. - Дня 13 іюля,
1674 года.
по.
какъ опп в листахъ своихъ пишутъ
ко мнѣ холопу твоему. Да пюля
госуд. въ д (4) день прнѣхалъ в
Кневъ пз Бѣлоііцеркпіі Капитанъ
Ѳеиііъ, и подалъ мнѣ холопу тво-
ему два листа , которые писали ко
мнѣ холопу твоему из Воршавы
гетманъ князь Дмптреі Вишиевсц-
коі, да Аидрѣі Олшовскоі Бискупъ
Хслмпекоі иодкаііц.іеръ корупноі
противъ гос. тѣхъ листовъ онъ ка-
питанъ просилъ у меня холопа тво-
его к гетману ко князю Дмитрею
Вишневецкому, и кОпдрѣю Олшов-
скому листовъ же: и а холопъ твоі
листовъ к нимъ гетману и к Бнс-
г.упу с капитаномъ не послалъ ,
ожидая твоею вел. гос. указу, какз.
к ііимз. в предисловье ппсатъ, и
бу де госуд., впередз. король Янъ
Собескоі и гетманы умнутъ ко мнѣ
холопу твоему, о чемъ писать, и
мнѣ холопу твоему къ королю къ
Япу Собескому и к гетманомъ в
вредословье какъ писать , о томъ
ты вел. гос. ц. і в. кн. Ал. Мпх.,
всеа В. и М. и Б. Рос. Самодер-
жецъ, мнѣ холопу своему что ука-
жешь?
24
- 186 -
лв «71.
Гоеуд. п. і в. кп. Лл. Мих., всса
В. и М. и Б. 1’ос. самодержцу, хо-
лопи твои, 10. Труб., с товар., че-
ломъ бі.ютъ. В ііынешііемъ, госуд.
во .„и (182) году, пюля пъ 7 (1)
день в твоеі вел. госуд. ц. і в. кн.
Лл. Мих., всеа В. и М. и Б. Рос.
Самодержца грамоте. , ис приказу
Малыя Роспі за приписки) дьяка
Стенала Подкова , писано к памъ
холопемъ твоимъ-, по Твоему вел.
гос. указу посланъ па твою вел.
гос. службу в Киевъ рускоі лѣкарь
Алексій Бсдіінсііоі с лекарствы ,
а что с нимъ лекарстпъ и тому
под твоею вел. гос. грамотою рос-
пись. Іюля госуд. въ 7 (1) деньле-
карь Алексѣи Бсдиискоі с лекар-
ствы в Киевъ прпѣхалъ , і по тво-
ему вел. гос. ц і в кп. Ал. Мих.,
всеа В. и М. и Б. Рос. самодерж-
ца указу, мы холопи твои у него
Алексѣи лекарствы принять . і па
твоей вел.гос. службе ему в Кпеве
дли лечбы больныхъ <і раненыхъ лю-
деі быть велѣли, а лекарствы гос.
у него противъ росписи сполна а
что госуд. тѣхъ лекарствъ йоднымъ
и раненымъ впредь росходъ будетъ
о томъ к тебѣ вел. гос. ц. і в. кп.
Ал. Мпх., всеа В. и М. и Б. Рос.
самодержцу , мы холопи твои пи-
сать учиемъ.
172.
Госуд. п. і в. кп. Ал. Мих., всеа
1». к М. и Б. Рос. самодержцу ,
холопи твои , 10. Труб., с товар.,
челомъ бьютъ. В ныпешнемъ ,
госуд., во (182) году, пюля
въ |П (25) день прпѣхалъ в Коевъ
Гречешпіъ, а в роспросе памъ хо-
лопемъ твоимъ сказался , житель
Волоскоі земли города Ясп , Дмит-
ріемъ зовутъ Іваповъ, в прошлой
де во рцд (181) году, посылалъ ево
не Кнева в Турскую землю Греча-
ппп а:е кпевскоі житель Офонэссі
Григорьевъ окупать полопяннкоііъ і
и опъ де в Турской іемлн былъ, и
окупилъ полоняниковъ розныхъ го-
родовъ діітеі боярскихъ, и рейтаръ,
и драгуновъ , и стрелцовъ, з дват-
цеть девять человѣкъ, да жеііеково
по.іѵ пять человѣкъ, а окупу за
нихъ далъ восмь тысячъ двсстс
восмьдесптъ еопмковъ. II мы холо-
пи твои того греча вина и полонени-
ковъ роспраіііпвалп про вести, а что
в роспросе намъ холопемъ твоимъ
гречешпіъ и полоненики сказали , и
тѣ ихъ роспросные рѣчи послали к
тебѣ вел. гос. ц. і в. кп. Ал. Мпх.,
всеа В. н М. п Б. Рос. самодерж-
цу, под сею отпискою. А Гречани-
на Дмитрея Іваііова с окулиыми
полоняниками ис Кпсва отпустили
к Москве, і велѣли сму п с поло-
нениками япнтпа и отписки подать
в приказе Малыя Роспі околшічему
Артемону Сергѣевичи) Матвѣеву, да
дьякомъ, думному Грпгорью Богда-
нову да Якову ІІоздышепу да Івапу
Евстафьеву да Насилью Бабанину
да Степану ІІолкову.
рПІ (182) г., июлв пъ (25) д.,
прпѣхалъ и Киевъ гречешпіъ а боя-
рину і воеводамъ князю Юр. ІІетр.
Труб. с товарыіци сказали в ро-
спросс , житель Волоскоі земли го-
рода Ясъ, Дмитріемъ зовутъ Іоа-
новъв прошлой де во (181)
году послалъ ево пе Кпсва киев-
скоіі житель гречаннпъ Ооонасеі
Грпгорьевъ, чтоб оиъ в Турской зе-
- 187 -
м.гіі окупилъ рускихъ людеі поло-
няниковъ сколькоипбудь, і принесъ
к Москве: и оидс не Кнева в Тур-
скую землю ѣздилъ, н окупилъ по-
лоняниковъ трптцать три человѣка,
а окупу за нихъ далъ восмь тысячѣ
двѣсте восмьдссятъ еепмковъ , і
ѣднтъ с теми полоняниками к Мо-
скве. А іе Турскоі земли не Царя-
іорода поѣхалъ онъ в ныпешнемъ
110 впк(482) году октября въ,5
^26)деиь, н приѣхалъ чернымъ мо-
ремъ і в крымскій городъ Козловъ;
и в Козлове зимовалъ, а ис Крыму
поѣхалъ оиъ рекоюДунаемъ, і про-
ѣхалъ в городѣ. Колію , а ис Келні
в Смайлъ, а пс Смайли в Томаровъ
в Коласы , а ис Коласовъ в Воло-
окую землю в городъ Яси , и жилъ
въ Ясехъ до Светлого Христова
Воскрсесінііі , а із Волоскоі земли
поѣхалъ посла Свѣтлою Христова
Воскресеніи! па третей день, і жилъ
в техт. мѣстахъ многое время, для
того что проѣхать было нельзя , в
Волоскои земли стоилъ турской
паша , а с нимъ турковъ было с
шесть сотъ да с крымскимъ Кал-
юю салтаиомъ было татаръ тысячѣ
<* восмь ; а нз Волоскоі де земли
проводили ево к рекп Днсстру да
города Сарокн турки, и за то де
что с псволинками провалили ево
в целости до города Сороки, далъ
оиъ туркомъ сто пятпесятъ еопм-
ковъ; а пз Сороки ѣхалъ онъ на
Лодыяіпііъ , иа Лисенку , на Ногу—
славль, па Каневъ, па Перексловль.
А какъ де оиъ былъ в Турскоі и
в Волоскоі земли при немъ па люди
мороваго повѣтрея не было , и до-
рогою ѣдучіі нигдѣ не слыхалъ. А
турскоі дс салтанъ вто число былъ
в Турскоі земли в городе Гадзио.іу
Пазарчнку, от рек» Дуная с полта-
раста верстъ . А везирь стоитъ в
городѣ Кабо с воіеки , а сколко с
салтаиомъ пс всзпрсмъ войска про
то не слыхалъ ; да турской де Ка-
планъ паша е турки стоялъ у рекп
Дуная в томъ мѣсто, гдѣ учнвеиъ
через реку Дуиаі мостъ, а турковъ
де с темъ пашею было тысячѣ з де-
сять; а слышалъ де опъ у рекп Ду-
ная отъ турковъ что велѣно пмъ
туркомъ у рѣки Дуная збпратца, а
какъ зберутца пути воевать Ііолшу;
а іные де турки говорятъ для того
турские воіеки к рекп Дунаю збп-
раютда, что иа пхъ Турскую землю
с великимъ государ. московскимъ
восталп семь царей, и хотятъ ііттіі
воевать охъ турскую землю, і пмъ
туркомъ для того велено збнратна,
чтобъ черезъ реку Дуиаі воинскихъ
людей в турскую землю не пропу-
ститъ: а ныне дс у рѣки Дуная н
в Волоскои земли турки и татаровя
стоятъ ли и гдѣ ныне турской са.і-
таііъ и крымскоіі ханъ с воіеки и
куда воііюю поідут ли, про то по-
вѣдаетъ, потому что ис Турскоі II
нз Волоскои земли выѣхалъ давно.
А окупилъ де оіі7> в Турскоі земли
в Царпгородеполоивппковъ руекпхъ
людей', салдацкого строю прапор-
щика Данила АІартііиова сына Ла-
бапова, да рейтара суздальца Алек-
сѣи Лаврентьева сына Колобова, а
окуну за ппхъ далъ по три ста по
ііятдссять соимковъ за человѣка; да
рейтара ;кт> бѣлогородца Матвѣя
Козленкова, а окупу далъ три ста
трнтиеть еФНмковъ ; рейтара Арза-
масца Степана Третьякова, а окупу
далъ триста дватцать сфнмковъ ;
актурекпхъ казаковъ, Власа Марты-
нова Юрасова , Насилья Ѳилпиова ,
а окупу далъ за Власа двѣститрит-
цать ежіімковъ, за Васн.іьи двѣсти
десять сфимковъ; да камарецкпе во-
лости драгуновъ Лучку Сидорова ,
Якушку Даиіыьева Трухова, а окуну
за нихъ далъ, за Лучку двѣсти сним-
ковъ , за Якушку сто восмьдесятъ
снимковъ ; сумского казака Петра
Яковлева, а окуну далъ 'двѣсти
дватцать енимковъ; рейтаръ жеЛн-
венцовъ Захара Вохмаіюва, Мііхаі-
ла АІалаиьіііа, а окупу за нихъ далъ,
за Захара триста тритцсть сним-
ковъ , за Михаіла триста десять
188 -
сфимковъ-, резапца ПикііФора Суко-
чшіа , да ІПатчпнина Ку,чму Трусо-
ва, Костромптина МихаЙла Іванова
сынъ Камаровскоі, а окупу за нихъ
далъ, за МикпФора триста сфіім-
ковъ, за Кузму триста пятьдесятт.
сфимковъ, за Михаила триста сфпм-
ковъ-, резапца Алексѣя Іваиіенцова ,
Лукъ Великихъ реіітара Івана Т|>е-
тьякова, Якова Лучкова, алаторцовъ
Івана Козлова , Петра Суморокова ,
а окупу за Ѳлексвя далъ двѣсти
восмьдесятъ ефимковъ , за Івана
двестн питдесятъсфпмковъ, за Яко-
ва триста сфпмковъ, за Івана три-
ста сорокъсфпмковъ, за Петра двѣ-
сти семьдесятъ сфпмковъ ; рейта-
ровъ бѣлогородповъ Михаила Ма-
роза, Івана Чсрнозубцова, коіацко-
го полкового подыічего Насилья Ко-
робецкого козловца , реіітара Павла
Босмапова муромца , Матвѣя Ма-
лекпиа , салдата Панку Жданова ,
драгуна Трубчсіиіпа Трошку Ми-
хайлова, драгуна жъ комареідеоі во-
лости Петрушку Плутихпна, салда-
та Саколского острошка Тсреіику
Леденева, сТрслца Іванова приказу
монастырей», Антошку Петрушкой»,
а окупу за ішхъ далъ, за Михаіла
двѣсти восмьдесятъ сфпмковъ , за
Івана триста сфпмковъ, за Насилья
двестн ссмдссятъ сфпмковъ, за Па-
вла триста десять сфпмковъ , за
Матвѣя триста трнтцатьсфпмковъ,
за салдата Павла сто шестьдесятъ
сфпмковъ, за Трошку двестн трпт-
цать сфпмковъ , за Петрушку сто
шездеситъ сфпмковъ , за стрелца
Антошку сто восмьдесятъ сфим-
ковъ, за Терешку Леденева двѣсти
восмьдесятъ сфимковъ. Да жопакъ ,
драгунскихъ жоііъ Саколского Ос-
трошка Ѳсвропьіцу ГІрокоѳсву дочь,
ссвского уѣзду камерецкоі полости,
АлеінГцу Гараспмову, да АгаФыіцу
Яковлеву, сумского уѣзду села Во-
рожбы, казачку Пастасыщу Івапопу
елчанку, Пастасыщу Івапову дочь ,
окупу за нихъ далъ за Ѳевроиыіцу
ссмдесятъ сфимковъ. за Олеипцу
шездесятъ сфпмковъ , за Описьнцу
сто сфимковъ, за Пастаеыіцу сем-
десятъ сфимковъ. А в Кневъ де
опъ грсчанппъ привезъ полоняковъ
розныхъ чиповъ людеі, шсспатцать
человѣкъ да женскова полу четыре
человѣка, а іныхъ де полоняниковъ
десять человѣкъ отпустилъ не Пс-
реясловлп и велѣлъ нмъ птти к Мо-
скве, для того что лоніедіі многие
у него попадали , вести стало иѣ-
ііачемт., да на дорого в розныхъ чер-
каекпхъ городѣхъ померло полоня-
никовъ четыре человѣка.
А полоняниковъ которыхъ при-
велъ к заиоске грсчаипнъ Дмнтрсі
Івановъ салдацкого строю Матвѣе-
ва полку Карабкова прапорщикъ
Данила Мартиновъ сынъ Лобановъ,
реітары Суздалемъ Григорьева пол-
ку Торбѣева, А.іексѣі Лаврентьевъ
сынъ Колобовъ, бѣлогородецъ Ми-
хайлова полку Гоптона,Матвѣй Ѳо-
минъ сынъ Козлсіікопъ, арзамэсецъ
Степанъ Клементьевъ сынъ Третья-
ковъ, Ливонецъ Івановъ сынъ Гох-
мановъ, Ѳедорова полку Зыкова Ми-
хаіла Ѳедоровъ сынъ Маланьинъ ,
бѣлогородцы, Михаіло Дементьевъ
сычъ Морозовъ, Іваиъ Ільіпъ сынѣ
Чсрнозубцовъ козловенъ, Павелъ
Митрофановъ сынъ Басмановъ ,
Алексѣева полку Елченііііова реза-
•іепъ Алскс.ѣі Степановъ сынъ Іва-
шенцовъ інатчевнііъ, Кузма Івановъ
сынъ Трусовъ, ахтырекпе казаки
Власъ Мартиновъ , Василев Ѳ«ілн-
повъ,Камарсцкие волости драгуны
радувежекаго стану деревни Гор—
буиковоі Лучка Сидоровъ, чемлнж-
ского стану деревни Козловоі, Да-
нилка Яковлевъ сумскоі , казакъ
Петръ Яковлевъ , Саколского Оет-
рошку драгуна Кузмпна жена поз-
іиппе Леденева Ѳсвровыіца Проко-
Фена дочь «сѣвского уѣзду камарсп-
кие волости села Алешка, драгуна
Апдрѣсва жена Сукотииова Алени-
на Герасимова , деревни Козловоі
драгуна Яковлева дочь АпоФрѣева
Аписыіца, сумского уѣзду казацкая
- 189
Ѳомпва жена Тарасьева Настасьина
Іванова дочь: про вести в роспросе
сказало , и что за ппхъ Гречанинъ
откупу далъ , тѣжъ рѣчи что Грѣ-
чанііііъ Дмнтрсі Івановъ в роспросе
сказалъ, да они жъ полоііяііпки ска-
зали , окупалъ де пхъ Греченннъ
Дмнтрсі Івановъ в Турскоі земли в
Царпюроде всѣхъ трнтиетъ четы-
ре чѣловъка \ а в Кневъ де тотъ
Гречаіінпъ привезъ полоняниковъ
мужеска и жснсаа полу толко двад-
цать человѣкъ, для того пз дороги
мпыхъ полоняниковъ ѣдучп х Кневу
пс ІІерелсловля отпустилъ напе-
редъ, н велѣлъ пмъ нтти к Москве
длл того что лошади мпогне у него
попадали, весть стало ихъ нена-
чемъ, а іііые де полоняники помер-
ли надороге в черкаекпхъ в розныхъ
городѣхъ.
Такова отписка послана э Греча-
нппомъ з Дмитреемъ Іваповымъ
толя въ (13) день.
Госуд. ц. і в. кп. Ал. Мих. всса
В. н М. и Б. Рос. самодержцу ,
холопн твоі , ІО. Труб. с то-
вар. челомъ бьютъ. В пыиеш-
пемъ, государь, во (482) іоду,
шолл въ (17) день, пркѣхали в
Коевъ выходцы пс Ъолопу два че-
ловѣка, а памъ холопемъ твоимъ в
роспросе одинъ сказался, Елченпнъ
сынъ болрекоі Іванова полку Ше-
пелева рейтаръ Ѳедоромъ зовутъ
Ѳеоктистовъ сынъ Дорохинъ , дру-
гой нѣжініекого уѣзду села (ісчиіца
175.
' * I .4 Ч ’*
житель Андреемъ зовутъ Остэфь-
еиъ; а сказали памъ холопемътво-
имъ тѣ полоняники что они при—
ѣхали в Кисвъ, ѣдутъ пз Волоскоі
земли и мы холопн твоі роспраши-
вали ихъ о вестахъ порознь, а что'
они а роспросе вестей сказали , і
тѣ ихъ роспросные рѣчи послали к
тебѣ вел. гос. ц. і в. кп. Ал. Мих.,
всеа В. и М. и Б. І’ос са»юдер<№-
цу, мы, холопн твои под сею от-
пискою.
рПК (182) толя въ д, (17) день
в Кпеве боярину і воеводамъ князю
Юр. Петров. Труб с товарищи Ел-
чанипъ рейтаръ Ѳедоръ Дорохинъ
сказалъ : взятъ де онъ в половъ
под Чюдновымъ , в то время какъ
розобрал» обозъ боярина і воеводы
Васильл Борисовича Шереметева с
товарищи, и былъ в Крыму у та-
таръ года здва , а іс Крыму про-
дали ево татаровя туркомъ в го-
родъ Костяіітііііовъ, и былъ вТур-
скоі земли в розныхъ городѣхъ, и
служилъ вмѣсто турчініініа в рей-
тарехъ, и ііыпеіппею зимою у тур-
чентіа окупился далъ зассбяокупу
сто пятдссятъ левковъ; и зимовалъ
и обозс турскоі'о салтана в городе
Гардзполѣ базардзику , что блпеко
реки Дуная, а пз города Гардзполѣ
базардзпку ушолз. опъ тому иыпе
другой мѣсяцъ, и проѣхалъ в Во-
лоокую землю в городъ Яси с тор-
говыми людми , и в' Ясехъ жилъ
недѣли с три; и тому иыпе третья
недѣля при немъ Ѳедоре пришелъ
пс Турскоі земли в Волосную землю
Всзігрь турскоі с воіекомъ, « сталъ
иа урочище Цыиоре обозомъ от го-
рода Яссі в пити верстахъ. А із
Ясъ поѣхалъ опъ х Кневу с тор-
говыми людми тому двѣ недѣли, и
ѣхалъ на Цы пору и п Цыцсре ска-
зывали ему турки, что тогожъ дни
к Цынорю будетъ салтанъ турской
с воіеки, а воіека с нимъ пс Вези--
ремъ конныхъ и пѣшихъ тысячь со
сто , а ітти пмъ в Полевую землю
- 190 -
па поляковъ и по да шли . полскпс
городы; длл того что бывшаго гет-
мана Яна Сабеского в Полше обря-
ди королемъ , без спо вѣдома , и с
нимъ турскимъ салтаіюмъ онъ Янъ
и поляки не помирились, а как де
Янъ Сабескоі и поляки с турскимъ
салтаномъ помирлтца, н они дс со-
вокупись с полскнмп поиски поі-
дутъ воіною великого государя про-
тивъ ратныхъ людеі , да и хаіі де
крымскоі ис Крыму с Ордою вы-
шелъ и ідетъ на помочь къ тур-
скому салтану к Цыцору. Л какі>
онъ былъ в Во.юской земли слухъ
носити» , что вел. гос. ц. і в. кп.
Ал. Мпх., всеа В. и М. и 1>. І’ос.
самодержеіп, , со многими своими
государскими силами идетъ х Кис-
ну , а іс Киева пойдетъ войною в
Турскую землю па турковъ; и тур-
ки дс слыша то от страху из обо-
зу турского салтаиа и всзпрова бе-
гутъ в Турскую землю за року Ду-
паі, а волохн де молятъ Йога бес-
престаиио , чтоб вел. гос. ратные
люди пришли к Волосной земли , а
какъ придутъ і оіиі учинятца в под-
данство у вел. гос., и поідутъ воі-
вою на турковъ, потому что имъ
отъ турковъ обиды и налоги бол-
шиё. Да и то де турскому салтану
вѣдомочто бояринъ і воеводы князь
Григорей Григорьевичи Рамоданов-
скоі с товарищи со многими вел.
гос. ратными., конными и пѣшими
людміі, і воіска запорожскаго гет-
манъ Іванъ Самоі.ювіічь с казаками
Дорошепкова владѣнья городы пой-
мали, и пыне промыслъ чинитъ ; и
техъ городовъ жители видя мно-
жество вел. гос. ратныхъ людеі , в
винахъ своихъ вел. гос. добиваютъ
челомъ, і міюгне городы здалн ; и
салтаиъ дс турскоі о томъ гораздо
печаленъ, и па Дорошенка непадѣет-
ца. А із Волоскои земли икалъ онъ
х Киеву с ігішіиііцомъ с Андреемъ
Остаѳьевымъ, да с кневскнмъ ме-
шаііиіюмъ с Ѳедоромъ Мартино-
вымъ , а какъ они были в Турскоі
и в Волоскоі земляхъ, і в то время
па люди мороваго повѣтрікі побыло,
и дорогою Тідучп веслыхалъ.
.. А иѣжііиекого уѣзду житель Аіі-
дрѣі Остаоьевъ сказалъ: взяли де
еі:о в полонъ татаровя под Кожи-
нымъ тому лотъ с плтнатцать , і
продали ево в Цар-городъ турче-
иіпіу; и как де турскоі салтаиъ былъ
под Каменцомъ Подолскимъ , и в
то время тотъ турчеііинъ продалъ
ево Мѵтлискому віадѣтелю, и у
Мутиііского де Владѣтеля былъ онъ
два года ; и какъ ііо.іекого воіека
гетманы Янъ Сабескоі и князь Веш-
певецкоі с полскнмп воіеки были
под городомъ воткнемъ, и АІутлп-
скоі Владѣтель сведшіяся с поля-
ка ми за одно ходилъ на турковъ
воіною, и он де Аіідроі в то число
от Лутлиского Владѣтеля уиіо.іъ, и
жилъ н мутянскоі земли, а із му—
тяііевоі земли ушелъ въ Волоокую
землю, и жилъ въ Волосной землѣ
в городе Ясехъ двѣ недѣли. А про
иные вести говорилъ тѣжъ рѣчи ,
что сказалъ Ѳедоръ Дорохинъ.
Того жъ числа кпевскоі мещанпііъ
Ѳедоръ Мартиновъ в роспросеска-
залъ, былъ де онъ в мутянскоі и
в волоскоі земли для торювого сво-
его промыслу, «килъ без невелика
годъ. А із полоской земли поѣхалъ
х Кисну с полонениками с Ѳедо-
ромъ Дорохинымъ, да с Андрѣемъ
Евстафьевымъ, а про вѣсти гово-
1 рилъ тсаіъ рѣчи, что и ііолошівіівіі
1 Ѳедоръ да Аидрѣіі сказали.
М 17 4.
Госуд. ц. і в. ки. Ал. Мих., всса челомъ бьютъ. В иыімчнііемъ, ю-
В. и М. и і>. Гос. самодержцу, хо- [ суд., по (182) году, нюня въ
лоии твоі , ІО. Труб- с товар. I ід ( 18 ) день прнѣхалъ в Кневъ,
191 -
Кпсвопечерскаго монастыря житель
Степка Матвѣевъ, а намъ холопемъ
твоимъ сказалъ что опъ былъ в
турскоі і в нолоскоі земляхъ для
торгового промыслу , II мы холопи
твои росіірашпвалн ено о всстяхъ ;
а что онъ в роспросе сказалъ, и тѣ
ево распросные рѣчи , послали к
тебѣ вел. гос, ц. і в. кп. Ал. Мпх.,
всеа В. и ЙІ. и Б. Рос. самодерж-
цу, мы холопи твои под сею от-
пискою.
Р*ІК (182) года, пюля въ (18)
день в Киеве боярину і воеводамъ
кивзю ІОрью Петровичи) Трубец. с
товарищи , Кпсвопечерского мона-
стыря 'житель Степка Матвѣевъ в
роспросе сказалъ былъ де оит. в
Турецкоі , и в Волоскоі , и в Му-
тянскоі земляхъ, для торгового про-
мыслу, и тому нынѣ недѣли с че-
тыре пришелъ в полоскую землю
пс турскоі земли Капланъ Паша а
с нимъ турковъ тысячи с четыре ,
и сталъ на урочище Цоцоре от го-
рода Ясъ в пяти верстахъ; а ска-
зывали де тѣ турки что салтаиъ
турскоі і везирь а с ними турковъ
тысячъ со ста реку Дунаі переш.ін
и ідутъ к городу Леемъ, а ізъ Ясъ
придутъ к Цоцорю жъ; н после де
того па другоідень волоскоі госпо-
дарь поѣхалъ нз Ясъ города тур-
скою салтан», встрепалъ салтаиъ і
везирь со всѣми воіеки, и Ханъ
Крымскоі к Цыцору до Петрова
дни за день, а турковъ, и мутыміъ,
і волоховъ, и татаръ , с шіміі з
двѣстс тысячъ , и от Цоцоры и
Ханъ Крымскоі поідутъ в ІІолшу
подо Яковъ, и под'ь ыііые полские
городы на поляковъ воіною. II за-
пасы де турскому воіеку и кон-
ское кормы па урочище Пыцорл из-
готовлены , а татаровя де пошли
напередъ под полские городы в за-
гонъ, а салтаиъ ожидаетъ к себѣ
пушакъ ; и какъ пушки прнпрово-
дятъ, и опъ ПОІДСТЪ подо Лвопъ
вскоре. Да при немъ де пришелъ
к салтану Посолъ ляцкоі тому ныпе
девятая недѣля, и от Салтана про-
ѣхалъ в полевую землю черезъ Яси,
» с тѣмъ посломъ турскоі салтаиъ
послалъ в Воршаву посланника на
скоро, для того будс Янъ Собескои
учинился в Полше королемъ; и ои
де салтаиъ с нимъ Яномъ и з'сепа-
торп помпритца, и пойдетъ с ними
за одно -вел. гос. противт, ратныхъ
людеі воіною; а будетъ Янъ і се-
патори и поляки с нимъ ие поми-
рятпа, і> онъ с воіеки своими идетъ
па поляковъ воіною, и ониб про то
вѣдали. А около де Могилева, что
над рекою Днестрамъ стоитъ пол-
ковникъ Мураніка с казаками , а с
нимъ Козаковъ тысячи с три, и тотъ
городъ Могилевъ осадилъ и хлѣб-
ныхъ запасовъ в тотъ городъ Мо-
гилевъ мурашкова полку казаки не
пропускаютъ, и от того в Могііде?
вѣ голодъ великпі, а в Магилсведе
сидитъ в осаде Доропсеііковъ пол-
ковникъ Гоголъ а с нимъ казаковъ
сердепятъ человѣкъ з двесте, а ме-
щаня де которые в томъ городе
Могилевѣ в осаде сидятъ говорятъ,
будетъ вел. гос. ратные рускис
люди к Могилеву придутъ , и они
де госуд. людемъ городъ здадутъ,
потому что имъ голодно. А пол-
ковникъ де Сѣрикъ стоитъ с воі-
скомъ па степи на татарскій гра-
ница ; от Тумапи с полнили , а с
нимъ казаковъ тысячъ з десять , і
посылаетъ де полку -своего каза-
ковъ в подъѣздъ за реку Диестръ
к волоскоі граиице под татарские
воіеки для языковъ почасту, и слы-
шалъ онъ Степка в І’ошкове от
тѣхъ казаковъ , которые посыланы
были и подъездъ , что они в подъ-
езде взяли въ Языцехъ двухъ че-
ловѣкъ татаръ, и отвезли к Сѣреку
а иныхъ татаръ многихъ посеклй.
192 -
А в городѣхъ де в Хотѣию , і в
Сачеве сидятъ поляки в осаде, а іс
Полши крымскне загонные люди
вели к турскому салтану поляковъ
сорокъ человѣкъ, и какъ привели и
турскоі салтань тѣхъ полвковь ве-
лелъ посѣчь всѣхъ; для того вѣдо-
мо ему учпни.іосл что поляки не
Хотѣпп выбега.пі, и турковъ, кото-
рые -шли в Каменецъ Подолскоі з
запасы побили , і венкие запасы у
нихъ поімали и Отвезлли в Хотѣнь,
А із волоскоі земли поѣхалъ опт. х
Киеву тому ныне три недѣли слиш-
комъ, а какъ онъ былъ в турскоі і
в мутшсскоі । в волоскоі земляхъ,
1 в то время иа люди .мороваго
пэвѣгрел пе было и дорогою ѣдучи
нигдѣ пе слыхалъ, а із волоскои зе-
мли нз города Ясъ ѣхалъ онъ ч
Киеву иа черкаскне городы, пз Ло-
дыжниъ, на Лілсепку, па Бугуслаііъ,
на Трепольс.
Госуд. ц. і в. кн. Ал. Мих., всеа
К. и М. и Б. 1’ос. самодержцу ,
холопи твоі , 10. Труб., с товар.,
челомъ бьютъ. В ныпешнемъ ,
государь , во р^в (482) году,
пюля въ (47 1 день пришли в
Киевъ пе Полши четыре человѣка,
а в роспросе памъ холопемъ тво-
имъ сказались, жители дс они роз-
ныхъ полекихъ городовъ одного
Яі.ушкомъ зовутъ Велпчковъ, другоі
Мишка Чоіковъ, третей Пашка Вол-
чепко, четверто» Гараска Ѳедоровъ.
II мы холопи твои роспрашивали
пхъ о вестахъ, а что онп вроспро-
сс памт. холопемъ твоимъ сказали,
и тѣ ихъ роспросные рѣчи послали
к тебв вел. гос ц і в. кн. Ал.
Мих., всеа В. и М и Б. Рос. са-
модержцу , мы холопи ТВОИ ПОД
сею отпискою
ріВ. (482) г., толя въ д, (47) д.,
пришли и Киевъ ис Полши четыре
человѣка казаковъ, а боярину і вое-
водамъ кнлз. Юр. Петр. Трубец. с
товарищи в роспросе сказались: жи-
тели де они розныхъ полскихъ го-
родовъ , одного Якѵшкомъ зовутъ
Велпчковъ, другоі Мпінка Чайков-
сь-оі третеі Пашка Волченка, чет-
верто» Гараска Ѳедоровъ , служили
де они в Михаілове полку Хавел-
ка, и в велнкоі де постъ мыпешне-
го рц» (482) іоду послалъ пхъМн-
хаіло ис под Триполи и Димеръ,
для обереганья казаковъ пешпх ь со-
рокъ человѣкъ; и какъ дс полскоі
полковникъ Янъ .Іазипскиі прпѣхалъ
в Димеръ , н у нихъ казаковъ об-
ралъ ружье, к выслалъ нз Дпмевв
дватцеть четыре человѣка , а іхъ
досталныхъ двсиатцеть человѣкъ
оставилъ о Димере. И тому де
’іыпе четвертой день пошли они нз
Диыера х Кіеву, для того что пмъ
в Димере комендатъ хлѣбныхъ за-
пасовъ и дексхъ не давала., и ка-
меіідатъ про то что они пз Дпиера
пошли не вѣдалъ; а іс Киеиэ дс
поідутъ они в полкъ н гетманѵ к
Ивану Самоіловнчю , и при ппхъ
тому пыпе другая недѣля писалъ в
Днмер к камепдатѵ ис Чернобыля
подстароста черпобылекыі Лавпц-
кііі, что Великого Княжества Аи-
товского гетманъ Михаила Пацз.,
да ІІолуоенскіг. с литовскими воі-
еки идутъ на помочь вел. гос. рат-
нымъ людсмъ, в сходъ к боярину і
воеводамъ ко киямо Грпгорью Гри-
горьевичи) Рамодановскіпіу с това-
рищи на Петра ДороСпепка , и при-
шли де тв ліітовскне воіека к го-
- 193 -
роду Мознрю от Дпмера сорокъ
миль; пойдутъ гетмаіп. .Михаіла и
Полубепскні пз Мазырю па Коро-
стоіпевъ, па Чернобыль; а пз Чер-
нобыли под Умалъ да в Димере ж
де будучи слышали они от іірнѣ.з-
жнхъ ліодеі, что июпн пъ (29)
день ііыиеіпііііго (482) году под
іюлекпми юродами под Тернопо-
лемъ, под Впппісвцомъ, под Збаро-
жемъ, крымскне татаровя изгономъ
села п деревни розарпли , и мно-
гихъ людеі побрали, и повели под
Каменецъ Подолскоі а приходили
пс под Каменца Подолского. Л
полские коруппые воіеки збираютна
па Глиняное поле, а сабрався пой-
дутъ воіпоіо противъ турковъ векоре*
170.
Госуд. ц. і в. ки. Ал. Мих., всез
В. и М. н Б. Рос. самодержцу ,
холопи твоі , ІО. Труб., с товар.,
челомъ бі.ютъ. 15 ныпешнемъ, госу-
дарь, во^да (482) году, пюля въ
(И) день, в твоеп вел. госуд. ц. і
и. кн. Ал. М нх., всса В. и М. и
Б. Рос. самодр., в грамотѣ, не при-
казу Малыя Роспі писано к намъ
холопемъ твоимъ , и прислано с
твоею вел. гос. грамотою пнемо к
Гизскому Паисіно митрополиту , а
велѣно памъ холопемъ твоимъ при-
павъ то ппемо отдать митрополиту
Ііансню, и что митрополитъ про-
тивъ того пнема намъ холопемъ
твоімъ какую отповѣдь учинитъ, о
томъ к тебѣ вел. гос. писать в при-
казъ Малыя Роспі. Н по твоему
вел. госуд. ц. і в. ки. Ал. Мих.,
всеа Р». и М. и Б. Рос. самодержца
ѵказу , мы холопи твоі писмо Газ-
овому Паисіно митроііолнТу отда-
ли , и говорили ему чтоб онъ мит-
рополитъ противъ того ппема намъ
холопемъ твоимъ отповѣдь учи-
нилъ. 1 митрополитъ Папски по-
далъ памъ холопемъ твоимъ семь
писемъ , писаны греческимъ ііпе-
томъ , да челобитную писано рус-
скимъ писмомъ , билъ челомъ тебъ
вел* гос. Паисѣн митрополитъ да
ппема жъ запечатаны и столицъ
сургучомъ; и тѣ всѣ ппема посла-
ли к тебъ вел. гое. ц. і в. кн. Ал .
Мих., всеа Р>. и М. и Б. Рос. Само-
держцу , мы холопп твои с сею
отпискою запечатавъ в листу , и
велѣли подать в приказе Малыя
Роспі околннчему Артемову Сср-
гѣевичю Матвѣеву, да дьякомт. ,
думному Грпгорью Богданову да
Якову ІІоздыиіеву да Івапу Евста-
фьеву да Насилью Бабинипу да Сте-
пану Подкову.
№ 477.
Госуд. ц. і в кн. Ал. Мих., всеа
В. п М. и Б. Рос. самодеращу, хо-
лопи твои Юш. Труб. с товарыіци
челомъ бьютъ. В ныпешнемъ госуд.
во (482) году пюля въ (І4)
день, в твоеі иел. госуд.ц. і в. ки.
Ал. Мпх., всса В. и М. н Ь Рос.
самодержца грамоте , пс приказу
Малыя Роспі писано к намъ холо-
помъ твоимъ , нелѣпо к тебъ вел.
гос. писать , Волосного Господари
Малорос. дѣла.
посланникъ Свитогорекого Ѳедоров-
скою монастыря игуменъ Ѳеодоръ,
в которомъ мііслце и числѣ в Ки-
евъ прпѣхалъ , и іс Кнева отпу-
щенъ, и на которые мѣста поѣхалъ,
н ныне в Кпеве у пасъ холопеіі
твоихъ вѣдомость про него какая
сстлп. И Волосного государь госпо-
даря посланникъ Светогорского Ѳе-
доровскою монастыря игуменъ Ѳе-
одоръ, с Москвы в Киевъ прпѣхалъ
25
- 194 -
марта въ „и (28) день е приста-
вомъ киевского полку с порут-
чикомъ с Івапомъ Греченііпо-
вымъ, и по твоему всл. гос. ц. і в.
кн. Лл. Мих., всса В. и М. и Б.
Рос. Самодержца указу, ми холопн
твои не Киева отпустили сво в
Волосную землю на полскис горо-
ды, па Лвовъ апрѣля въ ?(1) день;
а в Кпеве иыпе у пасъ холопеі
твоихъ про него вѣдомости нііка-
коі нѣтъ, а будетъ государь впе-
редъ вѣдомость какая будетъ , о
томъ к тебѣ вел. гос. ц. і в. кп.
Лл. Мнх., всеа В. и М и Б. І’ое.
Самодержцу мы холопн твои пи-
сать умнемъ.
Госуд. ц. і в. кп, Лл. Мих., всеа
В. и ЙІ- и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопн твои Юш. Труб. с товарищи
челомъ бьютъ. В нынешнемъ гос.,
110 (.пк 0 $2) ПЮЛМ въ А011*1
билъ челомъ тебѣ вел. гос. ц. і в.
кп. Ал. йіііх., всеа В. и ЙІ. и Б.
Рос. самодержцу , Кііевопечерского
монастыря архимандритъ Инокеитсі'
Гпзель , а в Кисве намъ холопемъ
твоимъ подалъ челобитную за сво-
ею рукою , а в челобитной сво на-
іінсано чтоб ты вел. гос пожало-
валъ ево, вслѣдъ свое государское
богомолне Кпевопечерскоі монастырь
па оборону ііегіріііітсльскихъ людеі
дать пушекъ, и зелья, и свинцу, и
ядеръ, і тое челобитную послали к
тебѣ вел. гос. ц. і в. кн. Ал, йіпх.,
всса В. и ЙІ. и Б. Рос. самодерж-
цу , мы холопн твои под сею от-
I пискою.
Госуд. ц. і в. кп. Ал. ЙІих., всеа
В. н ЙІ. и Б. Рос. сажодсржцу ,
бьетъ челомъ твоего вел. гос. бо-
гомолья, Святые Великия Чудо-
творныя Успенни Пречистой Госпо-
жѣ Богородицы Кисвопечерские лав-
ры архимандритъ, твой же вел. гос.
богомолецъ смиренный Иннокентій
Гпзель со всею о Христе-братнею.
Ііыие время тревожливое, а твое
госуд. искони вѣчное богомольи Свя-
тая обитель Печерского з город-
комъ своимъ безоруженно, и от наі-
меншого находа неприяте.іекого неі
мѣстъ чимъ отнюдъ Божііеі и твоеі
всл. гос. помощи боронптца. йіи-
лосердып вел. гос. и. і и. кн. Ал.
АІих., всеа В и АІ. и Б. Рос. са-
179.
модержецъ умнлосердися над иско-
вѣчнымъ своимъ богомольемъ свитою
обителью Печерскою, и над всѣми
нами своими государевыми богомол-
ками иожалуі вели вел. госуд., пз
своеі госуд. кпевскоп казны пушокъ,
зелья, свинцу, и ядерт> сколко тебѣ
вел. госуд. Господь Богъ на сердцу
извѣститъ дати, на время тревожли-
вое, дондеже оно милосердномъ Божі-
імъ мимо пде, чтоб семы имѣли
чѣмъ паки, нот памеишаго пепрпя-
телского находа боронптца, а твоеі
всл. гос. искони вѣчное богомолье
в конечное разоренію не пришло, и
мы твопжъ вел. гос. богомолцм до
конца не прапалп, царь государь
смилуйся пожалуй.
- 195
Госуд. ц. і в. кп. Ал Мнх., всеа
В. н М. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопн твои Юшка Трубецкоі с то-
варищи челомъ бьютъ. В ны веш-
немъ государь во р, (182) году
ііюліі въ д( (16) д., писалъ ко мне
холопу твоему Юшке из Дилера
рПК (182) г., ііюліі въ 5, (16)'
списак с листа.
Яепе вслможпыіі мосци паче боя-
рппе всликмі царя его моецп велце
моі мосци пане и придцелю.
Его мосць папъ Завнша полков-
никъ воіека литевсиого, ядонцъ до'
ксенженцл его мосци Ромадаповска-
го и на Запороже од кроли его мос-
цп то ми ретулптъ, же гожъ виці.
трои до вінііткнхъ вышло вое-
водствъ , абы на кон всяндала ,
ктурым сцоіігиеис крол его мосць
назначил Подрубешов, кворцеисму
воіеку под Треіібовль такъ корон-
ному яко и лптевскему, а потымъ
вшнтке патурска пмпреза вымепець,
лоичонцъ се с людзми пари его
моецп , ктурымъ пехъ в процеде-
рпихт, панна пренаспентша креден-
еце, и не подае пароду хресцвпеке-
го на ноганбеве-, теж шішеі пебесиеі
ужіівши кояіиісерацеі позволила иа
каркн слуипіе всесць отомепске.
Кроля его мосци ііатеичасъ резпдеіі-
цпя в Люблиііс, едпакт. мнлсс с уп-
рсмисъ і’пс ребусъ зенмкііоець до
Лвова. Далеі цобы ме колвекъ заш-
ло певііего, вашмосци моему мос-
цивему папу деііавтовыа, «терему
мое низко реко.меидо поволиоеціі.
180.
каыепдатъ Япъ Павловскііі, и при-
слалъ листъ о вестахъ , н тотъ
листъ послали к тебѣ вел. гос. ц.
і в. кн. Ал. Мих., всеа В. и М. и
Б. Рос. самодержцу, мьг холопн
твои нѳдт> сею отпискою.
(Переводъ).
Письмо къ ослиному боярину:
Г. Завиша, полковникъ литовска-
го войска , будучи посланъ отт> его
королевск. величества къ князю Ро-
модановскому и въ Запорожье, увѣ-
домилъ меня, что уже по всѣмъ
воеводствамъ объявлено всеобщее
выступленіе въ походъ (поголовное
ополченіе) , и сборнымъ мѣстомъ
назначенъ Подрубешовъ, а кварци-
ному (*) воііекому коронному II ли-,
товекому —Прембовль А потомъ, въ
походѣ па турка, соединятся всѣ
съ ратными его царек. величества
людьми. Да поможетъ имъ Пречи-
ста» Богородица и не выдастъ па
посрамленіе народа христіанскаго ,
но подастъ небесную по мощь на-
укрощеніе оттомана. Его королевск.
величество находится теперь въ
Люблинѣ, по думаетъ, съ главными
силами своими, переѣхать во Львовъ.
Что впредь случится къ увѣдомле-
нію, не премину о томъ вамъ., ЙІ.
П., сообщить. Поручая себя вашему
покровительству, остаюсь
(*) „ли квлрташюо, войско
содержалось изъ королевскихъ доходовъ,
именоші ншихся кли рпюиз (Іпѵагіа). Въ
царствованіе Сигизмунда Августа (1562 г.)
учрежденъ былъ особый корпусъ для за-
ациіценія границъ государства, получавшій
жалованье изъ четвертой части доходовъ
съ королевскихъ имѣній, иазыікіемыхъ
квартою. См. //одлсхо./’ѵсел/й. Слова ра ,
Сіи. Миллера. Вильно, 4Ч21М-30 года. Томъ.
I. стр. 532 . —
196
Датъ и Днмер дня (26) нюля
«ХГоД (1674).
Застаснцъ вашмосци моего мос-
цн пана прияцелемъ и слуго Ян
Павловскій Камепдатъ Днмерскпі.
Вашъ , Милост. Пане, другъ
и слуга,
Иванъ Павловскій, комендантъ
димсрскій.
Дань іп. Дпмерѣ, дни 26 іюли,
1674 года.
Госуд. ц. і в. кп. Ал. Мих., всеа
В, и М. и В. Рос. самодержцу, хо-
лопи твоі, 10. Труб., с товр., че-
ломъ» бьютъ. В ныііешпемъ, госуд.,
во ріГк (162) году ііюля въ з*, (17)
день , прнѣхалъ в Кііевт» пз Во-
лоскоі земли нз города Ясь Грече-
ііііігь Степаіп. Николаевъ, іі подалъ
намъ холопемъ твоимъ писмо пи-
сано Греческимъ писмомъ, а ска-
залъ что то писмо послалъ с нимъ
из Волоскоі земли к Москве к Стар-
цу Мелетію зять ево Грекъ,а какъ
ево зовутъ того пропамятовалъ ; и
то писмо послали к тебѣ, вел. гос.
ц. і в. кн. Ал. Мнх., всеа В. н
М. и Б. Рос. самодержцу , мы хо-
лопи твои, под сею отпискою.
М 18%
Госуд. ц. і в. кн. Ал. Мих.,всеа
В. и М. н Б. Рос. самодержцу, хо-
лопи твои, ІО. Труб., с товр., че-
ломъ бьютъ. В пыпешнемъ, госуд.,
110 рпк (162) году въ нюнѣ да въ
июле в разныхт» чпелехъ , писали к
тебѣ вел. госуд. ц. і в. кн. Ал.
Мих., всеа В. и М. Б. Рос. само-
держцу, мы холонн твои , что в
Киеве твоеі вел. госуд. депежноі
казны на хлѣбную покупку мало,
хлѣбныхъ запасовъ ко р^г (163) го-
ду покупать печпмъ, а хлѣбиыхт»
запасовъ в привозѣ на продажу мно-
го; толко продовцы цѣну держатъ
велику, мепшен цѣпа по цГ (23)
алтына по (2) за четі ржи, а за
овесъ по дватцати алтыт»: в бьютъ
челомъ тебѣ вел. госуд. ц. і вел.
кн. Ал. Мих., всеа В. и М. п Б,
Рос. самодержцу тѣ продовцы, что-б
у нихъ хлѣбные запасы велѣть при-
нять в твоі вел. госуд. житницы
безмотчаныі; или нмт. велѣть про-
довать на сторону; а колко де ихъ
задержатъ многое время, и упихі,
в судахъ хлѣбные запасы отсырѣютъ
иперепортетца, и впредь имъ в
Кневъ с хлѣбными запасы приѣз-
жать будетъ немочію, и мы холопи
твои по тоі цеііѣ у нихъ хлѣбныхч»
запасовъ купить, и отказывать пмі,
в томъ не смѣемъ: и о тома» ты
вел. гос. ц. і в. кн. Ал. Мпх. всса
В. и М. и Б Рос. самодержецъ
падлъ холопемъ своимъ что ука-
жешь.
197
№ І85
Госуд. ц. і в. кн. Ал. Мнх., всса
В и М. п Б. Рос. самодержцу, хо-
лопи твои, 10. Труб., с товр., че-
ломъ бьютъ. В пыпешнемъ, госуд.,
1,0 рііь 0 82) году июля въ ви (28)
день , проѣхалъ в Кневъ ис под
Олшаиой Перслсловскаго Полков-
ника из Дмитреева полку Райча Ге-
ліяшѣ. Поішцкаі, и сказалъ маѣ хо-
лопу твоему ІОшке , что Салтаиъ
Турскоі стоитъ в Волоскон земли в
городе Ясехъ, для того что онъ;
Полевой Король Янъ Сабескоі, хо-
тятъ мнритца, а помирись конечно
поідутъ с Полскпмп и с Турскими
воіеки под Кневъ, а ссылаютца дс
они Салтаиъ и Король Янъ, в ппс-
махъ пишутъ нужно де имъ будитъ
Кневъ добыть , а какъ они Кневъ
достанутъ, в то время і всѣ Кнев-
екпе и Переяслонскііе стороны роки
Дііспра Малоросіііское городы запи-
ши будѵтъ. А ханъ Крымскій сто-
итъ па Полоской границе Слиска Во-
лоокаго города Сароки, а пыне гос.
въ Киеве твоихъ вел. гос. ратныхъ
людеі малолюдство , драгуновъ и
салдатъ и стрелцовъ толко ^ог
(5173) человѣка , і в томъ госуд.
число іі твоихъ вел. гос. всякихт.
дѣлъ покарауломъ, і в розныхъ по-
сылкахъ покараулоыъ же, и пара-
ботѣ;, і в Остре, і в Киеве в ниж-
немъ городе , і в Печерскомъ мес-
течке , и в городкѣ что па Печер-
ской горѣ, и Солныхъ ^дцв (1950)
человѣкъ, а затѣмъ в остаткѣ тол-
ко (3218) человѣкъ; а городы
Киевскііе верхіше по мѣте с выво-
дами ьфл!И(2548) саженъ, и приходъ
госуд. под Кисвъ иеприятелскихъ
людей к осадному времянн , тѣми
твоими вел. гос. ратными людміі
верхнихъ Киевскпхъ болшова и ма-
лова городовъ обнять пенимъ: тво-
ихъ велик. госуд. ратныхъ людеі
пехотного строю мало, а конныхъ
служилыхъ людеі на отъѣзжие ко-
роу.іы , и для провѣдыванья вестеі
посылать Пскова , Кнсвского полку
рейтаръ толко семьдесятт. человѣкъ,
и тѣ скудны и у многихъ лошедеі
нѣтъ, а у которыхъ и есть и тѣ
худы , и отомъ ты вел. гос. цар. і
вел. кн. Ал. Мих. всеа В. и М. и
Б. Рос. самодержецъ , намъ холо-
пемъ своимъ что укажешь.
ЛІ <84.
Госуд. ц. і в. кн. Ал. Мих., всса
В. и М. м Б. Рос. самодержцу, хо-
лопи твои, 10. Трубц. с товр., че-
ломъ бьютъ. В пыпешнемъ, госуд.,
1,0 рГ7ь (482) году июля въ (12)
день, писали к тебѣ вел. гос. цар.
і вел. ки. Ал, Мих. всеа В. и М. и
Б. Рос. самодержцу мы холопи твои.
По твоему вел. госуд. Указу отпус-
тили мы холопи твои ис Киева Во-
лоского Господаря посланника Све-
тогорского Ѳедоровскою монастыри
Игумна Ѳеодора в Волоекую землю,
на полекне городы на Лиспъ апрѣ-
ля вт> я (1) день, а в Киеве у пасъ
холопеі твоихъ пронего вѣдомости
никакой пѣтъ, а будетъ впередъ
какая вѣдомость будетъ, о томъ к
тебѣ великому государю писать уъ-
немъ. I в ііынеіпііемъ государь во
|ик (182) году июлявъ (28) день,
проѣхала. в Кневъ не Подолшанч.
Переясловекаго полковника Дмит-
ревна полку Раічи Геліишъ ІІовнц-
коі, і сказалъ памт. холопемъ тво-
имъ, что Волоского господаря пос-
ланникѣ! Светогорского Ѳеодоровс-
кою монастыря Игуменъ Ѳеодорѣ. ,
которой по твоему вел госуд. Ука-
зу отпущенъ не Киева в Волосною
198 -
землю ныне у Персяслопского пол-
ковника у Дмптрея Раічи в полку
под Олшаною, а задержалъ ено пол-
ковникъ Дмитреі, для того что в
Волоскую землю от Турскихъ и от
Крымскихъ людеі проѣхать ему не-
мочію; а Полковникъ Дмитреі с воі-
еки по твоему велик. госуд. Указу,
и по приказу твоего цар. пресв.
величества подданнаго войска За-
порожскаго Гетмана Іваиа Самоі-
ловича идетъ под Умапъ. И по тво-
ему вел. государя Указу в холопъ
твоі Юшка к полковнику к Дмит-
рсю Раічи писалъ, чтоб опъ ко мнѣ
холопу твоему, наскоро Волоского
господаря посланникъ игуменъ Ѳео-
доръ, сколъ давно к нему прпѣхалъ,
и какъ опъ в Волоскую землю ево,
і на которые мѣста отпуститъ. А
какъ о томъ полковникъ Дмитреі
І’аіча ко мнѣ холопу твоему отпи-
шетъ, и к тебѣ всл. гос. цар.і вел.
кн. Ал. Мих. всеа В. и А), и Б.
Рос. самодержцу, мы холопи твои
писати учиемъ.
Л2 483-
Госуд. ц. и в. к. Ал. Мих., всеа
В. и М. и Б. Рос. самодержцу,
холопъ твоі, Юш. Труб., че-
ломъ бьетъ. В ныпешнемъ, госуд.,
во (182) году люля въ л (30)
день в твоеп вел. гос. цар. і вел.
кн. Ал. Мих. всеа В. и М. и Б.
Рос. самодержца грамоте, ис При-
казу Малыя Росиі за прописью Дья-
ка Васильл Бобннина, писано ко мнѣ
холопу твоему, а велѣно к тебѣ
вел. гос писать , какъ по твоему
всл. гос. Указу и пооброзцовому
листу писалъ я холопъ твои вПол-
шу к Гетманомъ къ Яну Сабескому
да ко князю Дмнтрею Вишневецко-
му, с Киевскимъ жителемъ с Ми-
хаиломъ Сусловымъ, и в тѣхъ лис-
тахъ, которые слова Гетману назы-
вали высоко, и тѣ ихъ подлинныя
листы, буде в нихъ тѣ слова напи-
саны , прислать к тебѣ вел. госуд.;
а буде в листахъ того имянно не
написано и миѣб холопу твоему
посмлщика своего Михаила Суслова
про то росиросить имянно, да что
в роспросе скажетъ и с техъ ево
роспросныхъ речеі и своихъ лис-
товъ, каковы я холопъ твоі с чимъ
Михаиломъ Гетманомъ писалъ, и
каковъ листъ писалъ .Янъ Сабескоі
до государствоваііия королевство
Полского, ко мнѣ холопу твоему
писалъ, и с образцового пнема с
которого тѣ листы писаны потому
жь к тебѣ всл. гос. прислать спис-
ки чрезъ почту, или нарочно. 11 по
твоему вел. гос. цар. і вел. кн. Ал.
Мих. всеа В. и М. и Б. Рос. само-
держца указу, п холопъ твоі листы,
которые писалъ ко мнѣ Гетманъ
князь Дмитреі Впшневецкоі с [{нев-
скимъ жителемъ с Михаиломъ Сус-
ловымъ , к тебѣ вел. гос. послалъ
напередъ сего пюля въ „ (8) день,
Іваііова приказу Елагина с стрелцомъ
с Захаркою Андреевымъ; и в тѣхъ
госуд. листахъ, которые слова Гет-
маны называли высоко, того пмянпо
не написано, а посылшііка Михаила.
Суслова я холопъ твоі распрашн-
валъ, и онъ в росп|юсе сказалъ как
де листы Гетманомъ Яну Собеско-
му. и князь Дмнтрею Вишневецкому,
которые я холопъ к нимъ писалъ
онъ подалъ, и Гетманы де прочетъ
листы говорили, что писана к нимъ
в тѣхъ листахъ высоко, а постави-
ли в тѣхъ листахъ рѣчь высокую ,
писано к нимъ впсрсдословье іірин-
телемъ моимъ, а они де такъ к сво-
ей братію в предссловье что иріпі-
телю моему не пишутъ , а пишутъ
к тѣмъ которые от шіхъ посланы
куда на приказы для ихъ дѣлъ, а.
каковы листы к нимъ Гетманомъ і
- 199 -
Михаиломъ
Сусловымъ
писалъ,
и с
ко
тораго
листы и
твоего вел. гос. указу тѣ
холопъ твои к Гетманомъ
писалъ
и с твоего вел. гос. указу
ис
тѣхъ
листовъ списки послалъ к
'ГСО
ѣ вел. гос.
цар.
вел. кп. Ал.
Мих., всеа Б. и М. и Б. 1’ос. са-
модержцу я холопъ твои под сею
отпискою, а Япъ Сабескоі с посыл-
іникомъ моимъ с Михаіломъ Су-
словымъ ко мнѣ холопу твоему в
то время не писалъ.
каковъ пос-
Киева к Гетману Сабе-
милостию вел. гос. цар.
Ал. Мих., всеа В. и М.
многихъ
Списокъ с листа
іавъ <іс
скому.
Божнею
> вел. кп.
и Б. Гос. самодержца ,
государствъ і земель восточныхъ и
западныхъ и Северныхъ отчііча , и
дѣднча, и наслѣдника, и государя,
и обладателя, его царскаго пресвѣт-
лою величества бояринъ і воевода
Кневекиі и намѣстникъІіижегородц-
киі кіінзь ІОриі Петровичъ Трубец-
коі приятелю моему Яну Сабескому
Моршалку и Гетману великому ко-
рупному, от Всемогущаго Бога ми-
лости , мира , здравой и счеслпваго
пребыванья , ако самъ себі; полу-
чити усердно желаю, и любви твоеп
дружно объявляю В ныпешнемъ во
(182) году по указу всл. гос.
его цар. пресв. величества,бояринъ
і воевода коязь Грпгореі Григорье-
вичи Ромадаиовскоі с товарищи со
многими ратьми, и подданной Гет-
манъ Іванъ Самоіловичъ с воіскомъ
Запорожскимъ ходилъ Турского Сал-
тапа на подданныхъ Черкасъ, кото-
рые у нево учинились в поддан-
ство, поводомъ Петра Дорошенка ;
и тѣхъ городовъ жители видя ве-
ликаго государя нашего его цар.
пресв. велич. множественное соб-
ранію ратныхъ людеі и крѣпко!
промыслъ велик. госуд. вашему его
цар. пресвѣтлому величеству доби-
ли челомъ, и городы вдали, Богу-
славль, Мелвинъ, Синицы, Белого-
родки, за Днепрскііе стороны Сто-
якъ, Ржищевъ, Каневъ, Крыловъ,
Терехтемировъ, Треполье, Мошны,
Корсупскаго полку Стеблемъ, Ка-
менной бродъ, и іные мѣстечка; да
Бѣло-церковскоі полковникъ Сте-
панъ Бутенковъ совсемн своего пол-
ку городами Пастаскою, Синявою, и
Синайскою Рокитепкою, и Кошеват-
пою, и с ыш.іми местсчки ; а Чер-
касы первоі и другоі городъ взяты
приступомъ, а третеі здалъся, и
тебѣ б приятелю моему видя вел.
гос. нашего его цар. пресв. велич.
ратныхъ людеі промыслъ пз своеі
стороны пад веприятели, отвращая
отъ воіііы всякоі вопискоі промыслъ
чинить, и о всемъ ко мнѣ писать,
і частые со мною о всякихъ дѣлехъ
пресылкн чинить: а что у насъ
впредь какихъ вѣдомостеі будетъ, и
я к тебѣ приятелю моему писать
такожь буду, и сие тебѣ приятелю
моему объявивъ, дружно лредна-
пнеавъ, в сохраненію Всемогущему
Богу вручаю. Писано отчине велик.
гос. нашего его цар. пресв. велич.
в граде Кпеве лѣта .3)11» (7182)
апрѣля въ (9) день.
Такой же листъ пославъ ко кня-
зю Дмнтрею Вишневецкому.
Да в том же листу писана сверхъ
того, что но указу вел. гос. нашего
его царск. прѣсв. величества, а по
прошенью ПолскаюРезидента Павла
Михаіла Спидерского присланъ е Мо-
сквы ко мнѣ в Киевъ листъ, писанъ
к тебѣ, и я бояринъ і воевода
князь Юры» Петровичъ тотъ листъ
послалъ и с Кнева къ тебѣ с Киев-
скимъ жителемъ с Михаіломъ Сус-
- 200 -
лоііымъ, и тебѣ бъ тотъ листъ у него
принять, і отпустить ево в Кневъ,
а что у тебя какихъ пестеі есть; о
томъ к намъ с нимъ писать, а что
у пасъ впредь какихъ вѣдомостей
будетъ, ник тебѣ приятелю моему
писать такожь буду : и сне тебѣ
приятелю моему объявивъ, дружно
пред написавъ, в сохраненіи Все-
могущему Богу вручаю. Писанъ от-
чине нслик, госуд. нашего его цар.
пресвѣт. велич. въ граде Киеве лѣ-
та /зрпк (7-182) г. апрѣли въ & (9)
день. Цослап с Киевскнмъ жите-
лемъ с Михаіломъ Сусловымъ.
<86.
Госуд. п. і в. кн. Ал. Мих., всеа
В. и М. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопи твои, Ю. Труб., с тов., челомъ
бьютъ. В пыпешнемъ, гос. во (182)
году, августа въ й (4) день, прие-
халъ в Кневъ не Полши Полякъ, а
в роспросе намъ холопемъ твоимъ
сказался , Лптовского Пинского по-
вѣту шляхтичъ Юркомъ зовутъ Ост-
рожецкпі, и мы холопи твои рос-
прашивали ево о вестяхч,, а что онъ
в роспросе всстеі сказалъ, и тѣ ево
роспросные рѣчи, послали к тебѣ
вел. гос. ц. і в. кп. Ал. Мих., всеа
В. и М. и Б. Рос. самодержцу мы
холопи твои под сею отпискою.
Госуд. и. і в. кп. Ал. Мих., всеа
В. и М. и Б. Рос. самодержцу ,
холопи твои, Ю. Труб. сътовар, че-
ломъ бьютъ. В пыпешнемъ, госуд.,
во (482) году августа въ л (1)
день, билъ челомъ тебѣ вел. госуд.
ц. і в. кн. Ал. Мнх., всеа В. и М.
и Б. Рос. самодержцу, Киевопсчер-
ского монастыря Архимандритъ Ино-
кеіітеі Гпзель збратьею, утоб ты вел
госуд. пожаловалъ ихъ велѣлъ , ис
Киева отпустить к себѣ вел. гос. к
Москве, пхъ мопастырского служку
бити челомъ, тебѣ вел. гос. о ихъ
монастырскихъ нужныхъ дѣлехъ. П
по твоему вел. госуд. цар. і вел.
кп. Ал. Мпх., всеа В. » М. и Б.
Рос. самодержца указу, мы холопи
тпоп отпустили ис Киева к Москве
Печерскаго монастыря служку Ѳе-
дора Гаврилова, а па Москвѣ велѣ-
ли ему явнтца и отписку подать и
служку обивптъ в приказс Малый
Росиі Околііичсму Артемону Сер—
і’ѣевнчю Матвѣеву, да Дьякомъ, Дум-
ному Грпгорыо Богданову да Якову
Ііоздышсву да Іваііу Евстаѳьеву да
Насилью Бабінніііу да Степану Под-
кову.
№ <88.
Госуд. ц. і в. кн. Ал. Мих., всеа
В, и М. н Б. Рос. самодержцу, хо-
лопи твои 10. Труб. с тов., челомъ
бьютъ В. пыпешнемъ, госуд. во
(482) году, «юли въ ц6 день билъ
челомъ тебѣ вел. госуд. цар. і вел.
ки. Ал. Мих., всеа В. и М. и Б. Рос.
самодержцу, Перелславского полку
солдацкого строю Капитанъ Алск-
сапдръ Левпстовъ, служитъ де опъ
тебѣ вел. гос. в Персяславлс со
(174) году безъ сьезду и с тпопмп
вел. гос, неприителп па приступокъ
и п а в «л а ска хъ бнвался неіиедл го-
ловы своей; а в ирошлом де во ^ІІЦ
(176) г., какъ приходили изменника
- 201
Івапіка Брюховсцкого Черкасы под
Псреясловль, и онъ в приступное
время на ныласкахъ бнвался мно-
гожды, и на бояхъ Черкасы ево ра-
но ли, и чтоб ты вел. госуд. пожа-
ловалъ ево велѣлъ, отъ ево служ-
бы и от ранъ ис Кнева послать к
себѣ вел. госуд. отписку. I в Киеве
госуд. в приказной избъ в записныхъ
книгахъ прошлого (177) Г°ДУ
написано, салдацкого строю Капи-
танъ Александръ Левистоиъ пост-
реленъ нз лука в голову в заты-
локъ, да не нищали в ногу правую
к пояснпце, да в плюсно насквозь,
да в лѣвую ногу блвско поясницы,
да посѣченъ у левоГі руки перстъ
болнюі , а которые де ево братья
ііачалпые люди ранены в Перелслав-
ле, и тѣмъ твое вел. гос. жало-
ванья за раны данапо, а ему де
твоего вел. госуд. жалованья за ра-
пы недаію, а отписку вѣлели мы
холопи твои подать в приказъ.
Послана августа въ день
,№ 1«9.
Госуд. ц. і в. кп. Ал. Мих., всеа
В. и М. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопи твои, 10. Труб. с товар., че-
ломъ бьютъ. В ныігешнемъ , госуд.
во (182) году, августа въ ^(6)
день, билъ челомъ тебѣ вел. госуд.
ц. і в. ки. Ал. Мпх, всеа В. и М.
и Б. Рос. самодержцу, головы мо-
сковскихъ стрелцовъ Ермогепова
приказу Вешнякова, сотникъ Семенъ
Озеровъ: служилъ онъ тебѣ вел.
госуд. п Киеве многое годы без
Съѣзда, и с твоими вел. госуд. не-
прпятели па приступахъ, и паны-
ласкахъ бнвался , не щедя головы
своеі. А в прошломъ де во роѣ (176)
году посылалъ не Киева бояринъ и
воевода Петръ Василевичъ Шере-
метевъ, голову Ермогена Вишняко-
ва с приказомъ под Остръ, па вы-
рочку к твоімъ великого госуд. рат-
нымъ людемъ с хлѣбными запасы,
и в то де время »юд Острою на
бою Черкасы ево ранели, а которые
де ево братья сотники ранены под
Остромъ, и тѣмъ вел. госуд. жало-
ваня за раны давамо ; а ему де
твоего вел. госуд. жалованья за ра-
ны недаію. И чтобъ ты вел. госуд.
ііоаіаловалъ его, пѣлелъ о ево служ-
ба и о ране, ис Кпева к себѣ вел.
госуд. писать. И въ Киеве госуд.
в приказноі избѣ в записныхъ кни-
гахъ прошлого (177) году го-
ловы московскихт. стрелцовъ Ермо-
гегіова приказу Вешнякова, сотникъ
Семенъ Озеровъ раненъ подъ Ост-
ромъ , застрелепъ в лепую руку в
ладонъ,... в немъ рана тежела : а
отписку нелелп мы холопи твои по-
дать в приказа Малыя Росиі, окол-
ннчему Артемону Сергеевичю Мат-
вѣеву да дьякомъ думному Гри-
горію Богданову да Якову Позды-
шеву да Івану Евстаосву да Васи-
лю Бобнннну да Степану Полкову.
Послана августа въ (7) день.
Госуд. ц. і в. кн. Ал. Мпх., всеа
В. н М. и Б. Рос. самодержцу ,
холопи твон , Ю. Труб., с товар.,
челомъ бьютъ. В нынешпемъ ,
госуд., во (182) году, маня
Малорос. дѣла.
190.
въ (21) день, в твоеі вел. гос.
ц. і в. кн. Ал. Мих., всеа В. и М.
и Б. Рос. самодержца грамоте, ис
приказу Малыя Росиі за пріпінсью
Дьяка Ивана Евстаеі.сва , писано к
26
- 202
вамъ холопемъ твоимъ: велѣно па
твоі вел. госуд. обиходъ в Кпеве и
в Кпевскнхъ Монастырсхъ, или гдѣ
есть купитъ вінпень самыхъ доб-
рыхъ болшпхъ пять педръ , какъ
время тому будетъ, чтоб ті; вишни
про твои вел. госуд. обиходъ были
годны и перебравъ велѣти б у т ихъ
вишенъ ростки отрѣзывать в полы,
а остаплпвать половину ;кь или
треть, и облить в зеленую патоку
да к тоі патокс прибавить немного
воды, и устрой тѣ ііііиініі па рост-
кахъ в патоке, з знающими добрыми
провожатыми с немъ пригожъ прис-
лать к Москве в приказъ малыя
Росиі. Да пюл» госуд. въ л7 (Л)
день в другоі твоеі вел. гос. ц. і
в ки. Ал. Мнх., всеа В. и М. и
Б. Рос. самодержца грамотс, писа-
но к вам же холопемъ твоимъ, а
велепо иа твоі вел. госуд. обиходъ,
купить волоскнхъ орѣховъ противъ
прежней покупки сухихъ пять ты-
сячи , да чиненыхъ в патоке пять
тысячи же , и устроя орѣхи какъ
пригожъ потомужъ прислать к Мо-
скве, чтоб ихъ довести до .Москвы
в цѣлости. И по твоему вел. гос.
ц. і в. кп. Ал. АІих., всеа В. и М.
и Б. Рос. самодераіца указу, па
твоі вел. гос. обиходъ мы холопн
твои в Кпеве, і в Кпевскнхъ мона-
стырехъ вишенъ самыхъ добрыхъ и
орѣховъ Волоскнхъ чиненыхъ в па-
токе сыскивать и купить велѣли,
п куплено госуд. па твоі вел. гос.
обиходъ Печерского монастыри, у
жителеі вишенъ двенатдеть ведръ,
і противъ твоего всл. госуд указу
велѣли мы холопн твои, тѣ вишни
перебравъ ростки отрѣзывать в
полы, и в треть, и облить патокою,
а к патоке прибавить немного во-
ды, и Кнево Печерского монастыря
жители знаюшие люди, которые виш-
ни в патокс строить умѣютъ ска-
зали, будетъ вишни облить сырою
патокою и прибавить к патоке во-
ды, и тѣ де вишни будутъ непроч-
ны и попортетца вскоре, до Моск-
вы ихъ в целостп отнюдь довести
немочно, потому что не вз|>снам па-
тока и без воды в дорого от теп-
лоты тотчасъ вскиснетъ, а с водою
и не в дорого ііепортетца вскоре ;
а приливать де вишни вареною па-
токою лутче и прочите; а зеленой
госуд. патоки в Кисве и нигдѣ пе
сыскано, а сказываютъ жители Киев-
сьие что п Кпеве зсленоп патоки
николи отнюдь пе бываетъ. II мы
холопн твои велѣли четыре ведра
слишкомъ прилить сырою красною
патокою, да воемъ ведръ длл опы-
ту валить вареною патокою', да
орѣховъ госуд. волоскнхъ чиненыхъ
куплено пять тысячъ шесть сотъ в
патоке, а сухие волоешіе орѣхи не
поспѣли, и послали к тебѣ вел.
госуд. ц. і в. ки. Ал, Мих., всеа В.
и М. и Б. Рос. самодержцу, мы хо-
лопн твои вишни в дву бочкахъ, а
орѣховъ в дву жъ бочкахъ, па под-
водахъ, Ермогеіюва приказу Веш-
някова с сотникомъ Стрслецкнмъ
с Семеномъ Озеровымъ и с прово-
жатымъ , н велѣли дорогою ѣдучи
тѣ вишня и орѣхи смотритъ по
часту, и беречь па крѣпко, чтоб до
Москвы довесть в цѣлости : а па
Москвѣ велѣли отписку подать и
вишни и орѣхи объявить въ прпказс
малыя Росні Околііпчему Артемону
Сергѣевичю Матвѣеву да Дьякомъ
Думному Грнгорью Богданову да
Якову Поздышеву да Іваву Евстафье-
ву да Васплыо Бабипину да Степану
Полковѵ, а какъ государь орѣхи во-
лоекпе сухие поспѣютъ, и противъ
твоего вел. госуд. указу на твоі
вс.і. гос. обиходъ мы холопн твои
купить велимъ, п о томъ к тебъ
вел. гос. ц. і в. кп. Ал. Мих., всеа
В. и М. и 1>. Рос. самодержцу, пи-
сать учиемъ , а орѣхи устрой прп-
, шлемъ.
Послана августа въ (6) день.
203 -
Н)>
Гоеѵд. ц. і п. кп. Ал. ЙІпх., всеа
Г>. и Й. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопн твоі , Ю. ТГ) о. с товар.
челомъ бьютъ. В ііыііешнемъ, го-
суд, во -,"в (182) году, генваря въ
іі’д ( 24 ) день, в твоеі всл. госуд.
ц. і в. кн. Ал. Мнх., всеа В. и М.
и Б. Рос. Самодержца грамотс , ис
приказу Малыя Росні писано к памъ
холопемъ твоимъ, какъ Бояринъ и
Воевода князь Грпгореі Григорье-
вичи Ромодаповскоі с товарищи с
твоими всл. гос. ратными людмп и
твоего царек. пресвѣтл. велич. под-
давши Гетманъ Івапъ Самоіловпчь
«•о всѣмъ воіекомъ Запорожскимъ ,
для промыслу сее стороны Дпспра,
над Гетманомъ Петромъ Дорошен-
комъ персідутъ за Днепръ, і памъ
бы холопемъ твоимъ провѣдавъ про
то, и усмотри послать в тожь вре-
мя ис Іінева твоихъ вел. госуд. рат-
ныхъ людеі с началпымп людми ,
для поиску над тамошними города-
ми , буде которые сее стороны
Днепра городы под твош вел.
гоеуд. высокую руку в поддан-
ство добивать челомъ ис учнѵтъ
упорны, и велѣтибъ намъ холопемъ
тноіыъ надъ тѣзіп городами прося
у Бога милости чинить всякоі воіін-
скоі промыслъ, и всякое запасы,
наіпачежь хлѣбные брать и отво-
зить в Кневъ, чтоб тѣмъ промыс-
ломъ , всякими запасы Кневъ пэза-
паепть. II в ііыііешнемъ же госуд.
во (182) году «юля въ ,7Г (23)
день писалъ ко мнѣ холопу твоему
Юшке, пс Полковъ твоего цар.
пресв. велич. иодданігоі воіека За-
порожскаго Гетманъ Івапъ Саыоі-
лопичъ, послалъ де онъ под Нав-
лечь с Судьею поисковымъ с Пав-
ломъ гКіівотовскіімъ часть воіека
своего, и велѣлъ над городомъ Па-
волочью, и над Пап.іоцкпми жители
всякой воінскоі промыслъ чинить,
для того что они тебѣ вел. госуд.
в винахъ своихъ педобили челомъ;
и миѣб холопу твоему послать не
Киева твоихъ вел. гос. ратныхъ
людеі под і'ав.іочь. Іі по твоему
вел. гос. ц. і в. кн. Ал. Мих., всеа
В. и М. и Б Рос. Самодержца ука-
зу послали мы холопн твои іс Кпс-
ва длл воііііеконо промыслу под
Павлочь Головъ МосковскпхъСтрсл-
цопъ Михаила Уварова, Луку Изъ-
едипова , и ихъ приказовъ ГІолуго-
ловъ, и Сотниковъ, и Стрелцовъ, да с
ііимижь в прибавку Іванова приказу
Зубова, Іванова приказу Елагина, Іва-
пова приказу Ендогурова, Петрова
приказу Осташкова, (539) чело-
вѣкъ, да драгунского строю полу-
полковнпка Петра Дслоргнл с па-
чалными людми, і эдрогуны, из сал-
даты, и пушки, и гранаты, и ядра,
и зелья, и свинецъ, и еетнль, і
вс и кііе полковые припасы ; і всего
послано твоихъ вел.госуд. ратныхъ
людеі з Головами стрелцовъ, и с
полуполконніікамп драгуновъ и сал-
датовъ (1827) человѣкъ, и
велѣли мы хо.юпи твои головамъ
стрслецкнмъ, и подполковнику па
твою вел. гос. службу ис Киева под
Павлочь пттп, устройся ополченц-
емъ в обозс осторожливо всѣмъ
вмѣсто, чтоб иа пихъ воинекпе лю-
ди безвесно ііепрпшли, и дурна ка-
кова ис учинили ; а ііриінедъ под
Павлочь сьѣхався с судьею с Пав-
ломъ !К штатовскимъ, поговори с нимъ
и осмотра мѣста гдѣ досведетца
стать обозомъ в крепкпхъ местехъ,
и послать к городу Павлочн вы-
трубпть, и буде па вытрубку ново
вышлютъ , велѣли мы холопн твои
имъ сказать : по твоему всл. гос.
нашего твоего цар. пресв. велич.
указу, прислали мы холопн твои ис
Киева ихъ головъ Московскихъстрел-
цовъ и драгунского строю пачал-
ныхъ людеі, со многими твоими вел.
гос. пѣхотного строю ратмн, н оннб
(204
Панлоцшіе жители, памятуя Бога и
Православную Христіанскую вѣру,
и обещание свое к Ногу на чемъ
онп обещаліісь тебѣ вел. гос., в ви-
нахъ сіюііхт, добили челомъ ; а ты
вел. госуд., пожалуешъ , вины нхъ
велишъ пмъ отдати. Дабудетъ онн
учиутъ в томъ отказывать, и сто-
ить в своеі злобѣ упорно,и про тос
ихъ злобу и упорство иоговорл с
судьею с Павломъ іКпвотовскимъ,
и сведшіяся з Запорожскимъ воі-
скомъ , которые пршіемъ Павле ,
прося у нсешедрого Бога милости
и у Пречистые Богородицы помощи
и заступлепіпі, велкоі вопискоі про-
мыслъ чинить, сколко милосердый
Господ Богъ помощи подастъ, и
всякпе запасы наівачежь хлкбвые
брать и отсылать в Киевъ. И ав-
густа госуд. въ 7 (Ю) день писали
ко мнѣ холопу твоему Юшке ис
под Паволочн головы Михаіла Ува-
ровъ , и Лука Нзъедииовъ и под
полковникъ Петръ Делоргеп, приш-
ли дс онм с твоими велик. госуд,
ратными людми под Паволочь ав-
густа въ д (6) числе, и шанцы под
городъ привели и гранаты вгородъ
пущаютъі ис пушекъ ст|>еляютъ, а
из города Паволочи к нимъ вылос-
ки безпересташіые : и августа про-
тивъ „ (8) числа в ночи твои вел.
гос. ратные люди пехотново строю
стрелцы и солдаты и драгуны пошли
на приступъ к городу, и осадные
люди остереглись послышали твоихъ
велик. гос. ратныхъ людеі, векоре
собралися на городовые стѣны мно-
голюдство, а ночь в то время была
сястла, таіпо под городовую стѣну
подойти было не откуды немочію,
а воіеко Запорожское ма приступъ
не пошли и помочи твоимъ всл. гос.
ратнымъ людемъ не подали; и го-
ловы стрелцовъ і полуполковнвкъ
солдатъ и драгуновъ от города
прочь отвели. Да тогожъ госуд.
числа , писалъ ко мнѣ холопу тво-
ему Юшке ис полковъ воіека За-
ророжечаго Переисловскоі полков-
никъ Дмитреі Раіча, что орда пош-
ли под ставпща, и под Бѣлую цер-
ковь, и вѣдомо учинилось от взя-
тыхъ Языкова, подлинно, что сол-
танъ Турскоі, и Ханъ Крымскоі с
воіеки идутъ под Киевъ, и тотъ
листъ послали к тебѣ всл. гос. ц.
і в. кн. Ал. АІпх , всеа В, и М. и
Б. Рос самодержцу, мы, холопи
твои под сею отпискою. А в пол-
ки под Паволочь писали мы холопи
твои , к Головамъ Московскихъ
Стрелцовъ к Михаілу Уварову і к
Дукѣ Изъедпнову, и к подполков-
нику к Петру Делоргню, буде Пав-
лоцкоі полковникъ Якущка Гамалеі,
и всѣ с нимъ городовые осадные
енделцы, тебѣ вел. гос. в винахъ
своихъ добить челомъ и города здать
не похотятъ , и учиутъ в томъ
стоить упорно; и оішб со всеміі
тіюіміі вел. гос. ратными людми, ко-
торые с ними посланы, и с пушки,
и с пушешнымъ и с хлѣбнымъ за-
паси, и со всякими ной исками пол-
ковыми припасы, устроясь крѣпкимъ
ополченцемъ и обозе, шли не под
Павлоча к Киеву, которые мѣста
итти пристойно, чтоб от воинскихъ
людеі итти было бережно и надеж-
но п безстрашно; и дорогою идучн
про воинскихъ людей провѣдывали,
и сторожи держали крвпкпе, про-
тивъ прежняго твоего вел. госуд.
указу, кака, имъ указано ис Кнева
итти под Павлочь, для того что в
Кпеве твоихъ всл. гос. ратныхъ лю-
деі малолюдство всего драгуновъ и
солдатъ и стрелцовъ, и с Павлоц-
кою посылкою толко д7рк (5120) че-
ловѣкъ; а сверхъ гос. тоѣ посыл-
ки, у твоихъ вел.гос. всякихъ дѣлъ
в Киевскнхч. верхнихъ и в нижнемъ
городе по карауломъ и в розныхъ
посылкахъ, и на работа, і в Остре,
и в Печерскомъ мѣстечко , і в го-
родке что на Псчерскоі горе, и бол-
ныхъ, тысяча восмь сотъ человѣкъ,
а затемъ ныне в остатке толко
(1493) человѣка; а какъ не посыл-
ки ис под Паволочь в Киевъ бу-
- 205
дутъ іі п то время будетъ /Гф|(
(3320) человѣкъ. А городы Кпев-
ские верхнис помѣре с выводами
/кфміі (2548) сажень, и отомъ к те-
бе вел. гос. напередъ сего мы хо-
лопи твои пюля въ (29) день
пыігешпнго (182) коду писали,
и в проходъ псприлтслскихъ бо.і-
іннхъ людеі верхнихъ обѣихъ горо-
довъ обвить нексмъ, твоихъ вел.
гос. ратныхъ людеі пехотного строю
мало, а конныхъ служилыхъ людеі
на отъѣзжие караулы, і для провѣ-
дыванья вестеі посылать неково,
Кпевского полку реітаръ, толко семь
десптъ человѣкъ, и тѣ скудны, и
у многихъ лошадеі пѣтъ, а у кото-
рыхъ и есть , и тѣ худы, и отомъ
ты вел. госуд. ц. і в. кп. Ал. Мих.,
всеа В. и ЙІ. и Б. Рос. Самодер-
жецъ , намъ холопемъ своимъ что
укажешь.
Лі 192.
Списокъ с листа (182) году
августа въ А (У) день.
Божиею милостию всл. гос. ц. і
и. ки. Ал. Мих., всса В. н ЙІ. и
Б. Рос. самодержца, и многихъ го-
сударствъ и земель Восточныхъ и
Западныхъ п Северныхъ отчича , и
дѣдича, і наслѣдника, і государя, и
обладателя , его царского пресв.
велич., боярину і воеводе Кнев-
скому и намѣспнку Пижегородцкому
князю ІОрью Петровичу Трубецко-
му, мнѣ велце ласковому прия-
телю.
Егожъ цар. пресв, велич, воіека
Запорожскаго полковникъ Перел-
словскні Дмитреі Григорьевичъ мир-
но го утѣшенію, щасливого пребыва-
нія, и всякихъ времлвпыхъ, и вѣч-
ныхъ благъ од его всесилного твор-
ца получити желаю. Не помалу
естсмъ. юго барзо вдяченъ, что ми-
лость твои часто ко мнѣ писати
предизволиеіиь , и л з моеі повип-
ноецп вѣдомо милости твоеі вѣдо-
мо чиню-, орда розными загонами иа
розные мѣстца пошла , которая на
сихъ дняхъ и от нашего табору
толко в мили была, и шляхи пхъ
битые иаіин переѣхали; для чего
умысльне посылаемъ. Пошла орда
на Станища, н под Бѣлую церковь,
а тут велѣду ханъ самъ и Везнрь
якъ языкъ Татаровъ пойманы по-
вѣдалъ, которого до его милости
пана Гетмана Івана Самоіловнча, и
боярина под Чпгиринъ послано, под
Киевъ тягнутіі маютъ, албо под
Чигоринъ на от-сечь от-тутъ перед
себѣжъ загопы пустилъ, од которо-
го иеприятелл и милость твоя а бы
зненацка и под Киевъ не повернулъ
будто в осторожности, бо и я впж-
дячи ихъ неприлте'лскпе наступую-
чие силы, ыусилемъ назад ку мѣст-
цу пристоіномъ стати, не допусти-
ли до Днестра ме«е и з воіекомъ
отомъ милости твоеі известію учи-
нивши, і впредь какихъ вестей под-
новитца, известію учиню, па ееі
часъ ласце и приятству твоему од-
даю за стоючи.
Данъ в таборе с под Буковъ а
(7) дня августа /^3 0^67) року.
Милости твоеі всего добра жела-
тель и до услугъ поволныі Дмнт-
реи Григорьевичъ Полковникъ воіека
его цар. пресв. вел. Запорожского
Переііслевскііі. По написанью сего
листа ііриѣхалп моихъ пять моло-
днковъ из Ладыжина, которые з вы-
правленіямъ поѣздомъ были п выр-
вавшпея от толь весію памъ учи-
нили, что запевно под Киевъ самъ
цесарь Турскиі тлгпетъ, икъ и язы-
ки миогпе тамъ на потребс под Ла-
дыжииомъ пояманые человѣкъ дват-
цеть новядаютъ.
- 206 -
Лі 195.
Госуд. ц. і в. кн. Лл. Мпх., всеа I
В. и ЙІ. и I». Рос. самодержцу, хо-
лопи твои, 10. Труб., с товар., че-
ломъ. бьютъ. В пыпешнемъ, госуд.
во (182) году, августа въ * (9)
день прнѣхалъ в Кневъ ис Польши
паііцериой хоруигви товарищъ Янъ
Скулнмовскпі , а с нимъ Поляковъ
шесть деситъ человекъ, и подала,
листъ: писалъ ко мни холопу тво-
ему Юшке. Корунной Гетманъ князь
Дмптрей Вишневецкой, да объявилъ
с твоей вел гос. грамоты списокъ,
писано полскимъ писмомъ к Пол-
евому Яну Королю да станамт,, за
печатью и за рукою Гетмана князи
Дмнтрея Вишневецкаго, о чемъ не-,
депо сму Яну говорить мнѣ холопу
твоему, да з дву листовт, списки ,
одинъ листъ писалъ Переяславской
полковникъ Дмптрсі Раіча и Под-
чашему Снрацкому, другой Доро-
шеіюк писалъ х Ка.іге Салтану; и
тѣ все ппема послали к тебѣ вел.
гос. ц. і в. кн. Ал. Мих., всеа В.
и М. и Ь. Рос. самодержцу, мы
холопи твои с сею отпискою запе-
чатавъ л холопъ твой Юшка в лис-
ту своею печатью. А папцерноі хо-
ронгвн товарища Яна Скулимовско-
го пс Киева отпустили в полки к
боярину и воеводамъ ко князю Гри-
горею Григорьевичи» Рамодановско-
му с товарищи, и к подданному
твоего царского пресвѣтлого вели-
чества войска Запорожского к Гет-
ману к Плану Самойловпчю авгус-
та жъ въ. 7 (Ю) день для того по-
слалъ сво Гетманъ князь Дмптрсі
Впшневецкоі в Кневъ, и в полки к
боярину і воеводамъ ко князю Грп-
горею Григоровичи», и к Гетману к
Ивану Самоіловичю для твоіхъ ве-
ликого государя дѣлъ с листами, а
напередт. ево Янова отпуску не
Киева, для вѣдома мы холопп твои
к боярину и воеводамъ ко князю
Грпгорею Григоровичи» и к Гетману
к Ивану Самойловпчю писали, и
послали с отпискою, и с листомъ
Кііевскпхъ рейтаръ дву человекъ, і
приказали имъ наскоро безо всяко-
го мотчанья, чтобъ имъ в полки при-
ткать дара нее Яна Скуликопского;
и чая государь что и Янъ Ску.іп-
ковекпі пс полковъ боярина и вое-
водъ князи Грпгореи Григоровича с
товарищи в Кневъ будетъ не за-
мотчапъ. и станетъ мнѣ холопу
твоему Юшке говорить чтобъ мнѣ
послать ко Князю Дмитрею Вишне-
вецкому с иимъ листъ, и мнѣ хо-
лопу твоему в начало к нему какъ
писать, вели свой вел. госуд., ц. і
в. к». Ал. Мих., всеа 15. и ЙІ. и К.
Рос. самодержца, указъ учинить; а
и на передъ сего о томъ к тебѣ
вел. госуд , я холопъ твоі пи-
салъ же.
ріЖ (182) г., августа въ 7 (10)
д., списокъ с листа
Яене вельможгыі князь Юри» Пет-
ровичъ Трубецкиі боврине великпі
п воеведо его царского величества
па Кнопѣ намѣстнику ІІпаіегородц-
киі прилцелю моі.
Вырозумивши свептоблнвс замыс-
лы в хвалебно воле пресг.стлего его
иарсксго величества з грамотъ до
( Переводъ. )
Письмо къ князю Юрыо Пет-
ровичу Трубецкому, веаикому
боярину и воеводѣ Кіевскому его
царск. величества, намѣстнику
Ни жегородскому.
Изъ грамотъ его царск. величе-
ства писанныхъ къ сго величеству
государю моему, польскому королю
- 207
паяспѣйшего Яна трецего кроля
Польскаго пана мсго милоетивего
писано, кторе прописано поеыламт*
вашъ мосци моему мосци папу, за-
разъ без омсиікаііл, выправус до ихъ
мосци пановъ Гетманова, сго цар-
скаго величества зпошовцъ со з ни-
ми , п о пашнхъ воіскахъ ознаіму-
іопцъ и проіповцЪ) абы педло воли
его царского величества з воісками
кроля его мосіиі Польскаго гдзе
бепдзе воли его царского величества
лончнлпсс и купили, о вторымъ то
писано к выслано мамъ; абыс вашъ
моець моі моецьпапъ пресвѣтлому
его царскому величеству ознаімиць
рачплъ, и жебы то злопчеве воіекъ,
такъ его кролепскеі мосци , яко и
сго царского величества яко паі-
ирепдзеі скутскъ евоі взело, и без
одвлоки сцонгновшисс, снолиеми
силами пепрпяцеля хресцілнскего и
крыжа свснтего побило; жебыеь
вашъ моець моі моець папъ радо
своио допомоглъ велце упрашамъ.
Тенъ зась посланецъ моі абы моглъ
безпечно се пребраць до его мосци
папа Грегорего Грегоровича Ромо-
дановскаго , также до его мосци
папа Ивана Самоіловпча Гетмана
его царского величества Заднепров-
сксго, абы сму вашъ моець моі
моець панъ вшеляке умыслилъ бес-
печенстііо велце проше, самему заеь
вашъ мосци моему мосци пану оз-
наімуе, же поіека наше южъ со о
готовости прецпвко пеприяцелиови,
едне воіеко Польске стой обоземъ
под Татарвополемъ и южъ естъ ре-
гиментаремъ его моець панъ Ста-
ниславъ Яблоповскпі воевода Ру-
сый староста Свсцкиі , друга зе
мно стой обоземъ под Львовемъ ,
поіека зась Литевске маио обозъ па
границахъ Литовскихъ и под Тер-
нополь веслолу и з воіекемъ Прус-
кимъ и постронныхъ пановъ носил-
ками сцонгацьсе бендо. 3 роска-
запя кроля его мосца пана мсго
милостиваго , кроль зась его моець
з валиымъ иосполитымъ рушепемъ
Яну Третьему, освѣдомись о благо-
честивыхъ намѣреніяхъ и достох-
вальной волѣ, его царск. пресв. ве-
личества, посылаю къ вамъ, Ліплост.
Пане, копіи съ означенныхъ гра-
мотъ. Вслѣдъ за еимъ, посылаю
немедленно къ ихъ милости гетма-
намъ войскъ его царск. величества,
съ увѣдомленіемъ о нашихъ вой-
скахъ и съ просьбою, чтобы они,
согласно съ волею его царск.. вели-
чества , соединились съ войсками
его величества короля польскаго въ
томъ мѣстѣ, которое назначено бу-
детъ отъсго царск. величества. Пр»
чемъ л имѣю приказаніе сообщить
вамъ, М. П., для доклада его царск.
величеству, чтобы предположенное
соединеніе войскъ его царск. вели-
чества съ войсками его королевск.
величества для отраженія общими
силами непріятели свитаго креста,
приведено было въ дѣйствіе какъ
можно поспѣшнѣе: прошу васъ, ЙІ.
И., »е оставить меня вашимъ въ
семъ случаѣ содѣйствіемъ. При
семъ также прошу васъ, М. II., при-
нять мѣры къ безопасному пути
моему посланцу, отправленному къ
его милости Григорью Григорьеви-
чу Ромодановскому и къ Ивану Са-
мойловичу, гетману его царск. ве-
личества заднѣпровскому. Увѣдом-
ляю васъ, ЙІ. П., что войска наши
уже въ готовности противъ непрія-
теля: одна часть польскаго поиска
стоитъ подъ Парпополемъ , подъ
командою г. Станислава Яблонов-
скаго, воеводы русскаго, старосты
свенцскаго; другая, со мною, нахо-
дится подъ Львовомъ; литовское
же войско расположено на грани-
цахъ Литвы, и по приказанію его
королевск. величества, обще съ прус-
скимъ и иноземными соединенными
войсками, двинется подъ Тарко-
яоль. Его велич. король, съ общимъ
короннымъ ополченіемъ, назначилъ
станъ свой подъ Люблиномъ. По-
чему, желалъ бы я , чтобы вы, ЙІ.
И., сносились со мною по чаще , и
208 -
короны Польскеі под Люблинъ обоз
своі назначилъ. То теды нашъ мое-
цн моему моецн папу ознаімившн
зыче, абысь нашъ моець моі моецн
панъ зе мпо чепстымъ писаіісмъ
зпосилъ, и о моеі прецивко собс при-
язіііі былъ певенъ, зыче притомъ
здроліі добрего вамъ моецн моему
моецн пану од Бога воискмогонце-
го, и вшелякего помысльнеіо повод-
зепн ратъ з обозу под Львовомъ
дня 7 (4) серѣнп року нашего ,д^Од
Вашъ мосци моего велце моецн-
вего пана зычливыі прііяцель и слу-
жимъ радъ Дмитриі ксеиже Вишііе-
вецкги Гетманъ велкій коронпыі.
были увѣрены во всегдашнемъ мо-
емъ дружескомъ къ вамъ, ЛІ. П.
расположеніи. Пожелавъ вамъ доб-
раго здоровья и всякаго отъ Госпо-
да Бога благополучія, остаюсь.
Вашъ, мои милостивый Пане,
доброжелательный другъ и гото-
вый къ услугамъ,
Внизъ Дмитрій Вишневецкій ,
гетманъ великій коронный.
Изъ обоза подъ Львовомъ, дня
1 августа, 4674 года.
2.
рЧК (482) года, августа в (40)
д., синеокъ. Пропись грамоты.
3 Божей милоеци вел. госуд., ц.
і в. кп. Ал. Мих., всеа В. и М. и
Б. 1’ос. самодерца, и велю госпо-
дарсть и земель в сходныхъ и за-
падныхъ и ссверныхъ отчича, і дт.-
дпча , наслѣдника, и владцо, его
царского преев. величество, до на
яснъйшего Яна трецего кроля Полъ-
ского овсаныі.
Мы вел. госуд. ц.‘ і в. кн. Ал.
Мих., брату нашему иаяснѣйшему
и вел. госуд. Яву Божиею мпло-
стшо ново обравему кролови Под-
схему, н великому князю Литовско-
му, Рускому і иныхъ, вашему кро-
левскому величеству, наше царско-
го величества бретерское поздрав-
ленію. Вядомо намъ есть великому
государю нашему величеству прозъ
ознаймеис с нестройныхъ панствъ
хрещяпскнхъ, же з воли вшехмогон-
цето Бога а ведлугъ правъ короны
Польской и великого князства ли-
товского, государемъ кролемъ Поль-
скимъ і великимъ княземъ Литев-
скимъ, Рускпмт. и иныхъ вшиткнхъ
пародовъ, во.іыіемн голосами обран-
ныі естесь ваше королевское вели-
чество, теразнтійшего року в месеп-
цу маю; любо теды намъ великому
государю нашему величеству в под-
зивеию то зоставаць муси, же ваше
королевское величество зоставши на
тыхъ паііетвахъ великимъ госуда-
ремъ кролемъ і великимъ княземъ,
з доиесепемъ тего дзела до пасъ
великого государя нашего царского
величества до тыхъ часъ прислана
не рачилъ, еднакъ мы велнкні госу-
дарь наше царское величество, слы-
шонцъ о тымъ вашимъ обраню ра-
дуемысс, и Бога вшекмогонцего
хвалимы , же тсн же вшекмогопцы
Бугъ осероцило Ръчь-Посполито,
обраііемъ па папство ваше кролев-
скос величество, на одпоръ пепрпя-
целя крыжа свснтего до первшей
годности привеець рачилъ,и зычеил
тего, же бы з воли его свептей ва-
ше кролевскос величество, надъ те-
- 209 -
мп псприяцела пшслькні премыслъ
дли слипы панствъ коронныхъ и
литовскихъ учинилъ. А мы велпкпі
государь наше царское величество
э вами братомъ нашимъ великимъ
государемъ Вашимъ кролевскимъ Ве-
личествомъ жоидамы быць в бра-
тсрской прпязііи и милосци завше
пеодмѣиие. I нашего царского ве-
личества боирііііовіі и воеводзе і
паместіііікови бе.іогородпкему князю
Грпгорью Григоровичу Ромоданов-
скому с тоііарыіцмп, тудешъ под-
данному нашего царского величе-
ства воіека Запорожского Гетмапо-
ви Пваиоііи Самоі.іовичовіі, з ваши
кролевского величества гетманами
коровы Польской і великого кпнзетоа
Ліітовского, процивъ тего еполнего
иеприяце.ів в военныхъ промыслахъ,
гдзе часъ и окали и выцоигаць бсид-
зе, зыче мець росказа.іпсмы. Позд-
равяепцъ затымъ васъ брата наше-
го великого государя Ваше королев-
ское Величество на королевство ва-
шимъ, пану Богу вшехмогонцему в
обропе оддаемъ. Писанъ п столицы
ди» г, (43) июіія /4^од (1674) г.
Инструкціи од лспс освеионего
Димитрія Ерего Корибута ксопжеііця
на Вишневцу и Збаражу Вишііевсц-
кего, од воеводы болшего, Гетмана
коренного, дана его мосци пану
Янови Сколііковскому ЛІечипковн
Дрогпцкему, товаріпцевн хоронгвн
папцерпоі, тегожъ оевецоисго ксоп-
жепця его мосци.
7 Его Моець папъ Ску.іиковскпі
яко Наиспеишеі стапоиць ма в Кпо-
ве, и при оспядчеию прпязин ксен-
женцп его мосци одда листъ ясно
вельможному князю ІОрью Петро-
вичу Трубецкому, Боярнііовн иелке-
му и Воеводе его царского величе-
ства на Кнонк, Намѣстішкови Ни-
жегородскому, проепць бендзе о ия-
домоець гдзебы натеи час войска
и ихъ моець панове Гстмаиіі его
царского величества зоставали, до-
копдъ немешканс преберацьсе бендзе,
и тегожъ ясне всльможисго его
моець пана воевода на Кповн о
коивоіопане для беспечснства пре-
язду упрашаць.
ь Становій и зась въ обозѣ Его
Царского Величества утвордзи иоод-
ЙІЛЛОГОС. ДѢЛА'
3.
(Переводъ).
Инструкція отъ его княж.
милости Дмитрія Георгія Ио-
рибута , князя на Виіинсвцу и
Збаражу Вишневецкаго, воево-
ды, великаго гетмана короннаго
данная г. Ивану Сколііковскому,
мечнику Дрогицкому, товарищу
панцырной роты, сго княж. ми-
лости.
1. Г. Скуликовскій стараться бу-
детъ какъ моаіно скорье пріѣхать
въ Кіевъ. По прибытіи, засвидѣ-
тельствовавъ его княж. милости
Юрью Петровичу Трубецкому, ве-
ликому боярину и воеводѣ сго царск.
величества Кіевскому и намѣстнику
ннаіегородскому мое къ нему иск-
реннее дружеское расположеніе, вру-
чить епу сіе письмо, и просить
свѣдѣнія о томъ, гдѣ находятся
теперь войска сго царск. величест-
ва и гетманы войскъ его царск. ве-
личества. Получивъ свѣдѣніе , от-
правиться къ гетманамъ войскъ его
царск. велич. немедленно И про-
сить его книж. милость о конвоѣ ,
для безопаснаго проѣзда.
2. Пріѣхавъ въ станъ сго царск.
величества, изъявить дружбу всему
І7
- 210 -
ыеіиіо прилзно дале поіско и стар-
пінзнеЕго Царского Величества, дек-
ляруіопцъ то, же до жадпоі згоды
без сполиего порозумснл приходзпць
не беидземы.
г Венцъ же ее сила таковыхъ
знаідуе новинъ, ктурымн бы хце-
ли обудву монарховъ в ііопрзіісен-
жонеі розвесць прпязнп, влры тему
даваць не потреба , але старожпт-
иымъ нсць звычаемъ народовъ, вы-
таіонцъ се о то зисрхносцп самсі.
д Експедицыя посла чего абы бы-
ла не затримаио, пи.іыіо о то ж<чг-
даць, па чимъ зобопольно палоець
обоіга зависла народовъ , кеды
вчесне належоицс на отпоръ силы
скутсчнсмп бендо в полю указана.
Лончепе воіекъ Его Царского
величества, жебы не мешкапе было
медзы Тарнополемъ а Трсмбовлемъ,
поневахъ тс пассы запросс для леп-
шего Даня поенлку Камсицовп.
5 Днверсия зась воіекъ Его Цар-
ского Величества врез Козаковъ Дон-
скихъ и орде Калиуковъ, абы было
пнлво о то жопдаць, гдыжъ тенъ-
зісустаіонцы оренжъ христіанства
мшисткего по осяіігнсицю полито ма
вспоеі интенцы нескупене видзопцъ
хрнстпянство ломаць поедыіікемъ.
Остатокъ сс норуча релицнеі те-
гожъ пана Скуликовскего товарища
хоругви павцервеі, кторсму се та
пнетрукция дае с печснціо п под-
писемъ реіікн моеі. Датумъ э обозу
под Львовомъ, дня первого августа.
Подшісъ руки самего ксенжепцп
Вишневецкего.
Дмнтръ ксепжс Вишневецкиі.
поиску н старшинамъ войсковымъ
его царек. величества, присовоку-
пивъ, что безъ общаго съ ними со-
вѣщаніи, мы не будемъ приступать
ни къ какому миру.
3. II такъ, чтобы оип не вѣрили
нп какимъ слухамъ, распускаемымъ
для разрыва дружбы между обоими
государями, утвержденной клятвою,
но во всемъ да поступаютъ по древ-
нему народному обычаю и вѣритъ
только своимъ начальникамъ.
4. Стараться о томъ, чтобы не
было замедленія въ отправкѣ по-
сланнаго , н требовать проѣзжаго
листа: ибо безопасность обоихъ го-
сударствъ зависитъ отъ того, что-
бы заблаговременно войска были
приготовлены къ нападенію и по-
спѣшили выступить въ походъ.
5. Чтобы немедленно войска его
царек. величества соединились ме-
жду Тарнополемъ и Трембов.іемъ,
ибо эти проходы будутъ загражде-
ны , длл того чтобы успѣшнѣе по-
мочь Каменцу.
6. Требовать всякими мѣрами ,
чтобы поиска его царек. величества
отрядивъ донскихъ кодаковъ и кал-
мыцкую орду учинили противъ не-
пріятеля диверсію-, ибо і>тотъ врагъ
святаго креста, не видя совокуп-
наго дѣйствія христіанъ, успѣшнѣе
моа:етъ дѣлать отдѣльныя нападе-
нія. Прочее поручается представ-
ленію самаго г. Ску.іиковскаго, то-
варища панцырной роты (хоругви),
коему н дана сія инструкція , съ
приложеніемъ печати в за подпи-
сомъ моей руки.
Данъ изъ стана подъ Львовомъ,
дня I августа.
Подпись руки самаго князя Виш-
невецкаго :
Кппаь Дмитрій Вишневецкій.
211
4.
Списокъ с листа Перелсловского
полковника Дмнтрашка Раіча до
пана Под’іашего Сирацкего.
Мнѣ велцс мосци пане Подчаіпиі
Сирацкііі моі всльце мосци пане п
прилцелю.
АІаіопцъ я од вашмосцн пава,
яко од жычлнвего его мосци папа
Гетмана вашего воіека и Его Вели-
чества Царского Запорожскаго и
намъ самымъ прихнлыіемъ по не—
прияцельскихъ босурмаііскихъ за-
мыслахъ, и о том тмх поводзеппхъ
авецилми ктореми насъ увлдомяць
рачи, о горливоець и зычлпвоець за-
мильчець не допуіца эфсктъ вправдзе
сама хріісціянска попинноець ро-
сказала, абымъ при паведзсігю ваш-
моепп моего мосци папа добрсго
здровя , второго од папа Бога при
счепсллвыхъ сусцексахъужпваць зы-
че, заевпдчоііы ку намъ агентъ, вто-
ры! з уродзоаеі своеі доброцп по-
ка зуешь лодзенковаие. Якожъ оразъ
подзепковавшп ваш мосци моему
мосцивему папу, и гды бы такова
до конца зычлпвость трваці. мила
и в едиосци зоставала повторс про-
ще. Естъ намъ вшиткимъ свядомо,
иж ясно вельможиыі его мосцьпапъ
Янъ Собсекпі Маршалекъ и Гет-
манъ велькііі короииыі з ласки Бо-
же! ихъ мосціовъ пановъ сенато-
ровъ пановъ радныхъ и вшелькнхъ
становъ и ковдыцпі короны Поль-
скеі и велкего ксенства Литевскего
людзп елекцио на кролество Поль-
ске коіівокованыі и обраныі, с чего
л такъ уцешамсл, якбы слоігце яс-
ности паясііъішему маестатови и
Его Коро.іевскеі мосци додавало.
Домы бозске поміюжеие, Рѣчи пос-
волитеі розшерене , н елаве, а на
пепрспітеля крыжа свсіітею пост-
рахъ п звыцеііжство, над собо уз-
навали зыче; причемъ взаемне ваш-
мосци моему мосци папу о вашимъ
поводзеию оз«аімуе,иж за ордынан-
семъ п указомъ велкего царя паше-
(Пегеводъ).
Письмо переяславскаго полковни-
ка Дмитрія Райча къ г. подчашему
Сирадскому.
Получая отъ васъ, ЙІ. П., какъ
отъ доброжелательнаго мнѣ и гет-
ману войска его царек. велич. За-
порожскаго, извѣстіи о успѣшныхъ
нашихъ дѣйствіяхъ противу басур-
манъ, христіанскимъ долгомъ почи-
таю, пожелавъ вамъ, М II., отъ
Господа Бога здоровы» и всякаго
благополучія, поблагодарить васъ,
ЛІ. П., за ваше дружеское но мнѣ
расположеніе, которое прошу сохра-
нить навсегда. Уже извѣстію всѣмъ,
что его милость Япъ Собѣскій ,
маршалъ и великій гетманъ корон-
ный, Божіею милостію , единоглас-
нымъ гг. сенаторовъ, совѣта и всѣхъ
сословій короны Польской и вели-
ьѣго княжества Литовскаго избра-
ніемъ, призванъ на престолъ По.п—
скаго государства, чему л столько
радуюсь, что мнѣ кажется, будто
самое солнце увеличило сіяніе для
его велич короля. Желаю, чтобы
умножались храмы Божіи, увеличи-
валась слава , и распространялись
предѣлы рѣчи посполитой , чтобы
враги христіанства страшились, и
были наконецъ побѣждены. При се»пъ
взаимно извѣщаю васъ, М. П., что
по приказанію его пресв. величе-
ства, великаго нашего царя, войско
наше запорожское соединяется съ
гетманомъ его милостью княземъ
Гршорьемъ Григорьевичемъ Роме-
даііоііекимз. Стародубскимъ на об-
щаго врага; и хотя оваго до сихъ
поръ еще не много, но по получен-
нымъ мною извѣстіямъ,въ скоромъ
времени соберутся большія силы и
пойдутъ въ вашу сторону. Упо-
ваю на Господа Бога, что нспрін-
- 212
го Преевстлого Величества, а на
сполпего нашего псприяцеля з боя-
риномъ Его мосцо панемъ княземт.
Григоріемъ Григоровичемъ Ромода-
повскіімъСтародубскпмъ, лспс вель-
можнымъ его моі-цо панемъ Гетма-
номъ наше воіеко Запорошскс купи,
ачъ кольвскъ мало его естъ-, едпакт,
прендко, ако о тымъ ихмоецьмъ
дае знапь, велке потенги зберося ,
бо юж вшіітке недалеко до пхмоець
змерало надзес в Пану Богу, нж пе-
првяцел'ь креста свентего бисурма-
иіінъ з нимъ сдномысліоііпы встроитъ
однесс , тылько абы запаментала
глона Дорошепкова хцяла до упа-
ментавя присць; але яко впдзо не
може скорупа застарала злоецн вы-
мыць, поневажъ яко цале преклеи-
теі отоманскеі Порцѣ прпсеиглъ, а
не тылі.ко самего себе, лечъ и бра-
ціо и дзецп п тежъ диабельскослуж-
бс записалъ и о<веровалъ; чего и ве-
лекроць дозновалп яко самего лис-
ты од людзн нашихъ на розныхъ
меіецахъ прпепто свядчо и вериФП-
вуно. Недавіюмп бовемъ с такеми
листами до розныхъ поганскихъ
особъ Дорошенко послалъ былъ Ива-
на йіазеііе, кторе ваіп моець мосци
папъ якъ розумемъ сводомъ, при-
давши вашмосц Татаровъ дзесен-
такъ и давши тымъ поганскимъ
особомъ певерпикомъ куждему киль-
конаеце часка в подарунку, лечъ
?ко мплостивыі цапъ Богъ выехалъ
презъ поле зближпл се до роки
Иигулу взялъ пхъ в ренце Кошепп
Нванови Сцлкоіиі, ктурый прнбы-
паіонцъ в шлаки Татарски с коза-
ками ведлъ до роки Бугу: лечъ то
опс до погавъ писана , гды ваиь-
моець моспь панъ Гетману Коше-
вому прислалъ през Козаковъ ево-
ихъ, теды я те листы прописавши
собе для пречнтаия, и вашмоецп
мосци пану посыламъ, потыхъ теж
листахъ другс Дорошенкове ватаж-
никъ иаиіъ Толеско с козакамп
приолъ и до мпс принесъ, кторе до
Гадиі С.олтаиа иалежопцы , з мосі
тель святаго креста п соучастники
его будутъ низложены , лишь-бы
только образумилась закоснѣлая го-
лова Дорошевкіі ; но видно, что
трудно очистить отъ злости уста-'
рѣвшую скорлупу; ибо не только’
самъ онъ присягнулъ въ вѣрности
безбожной оттоманской портѣ, но
братью свою и дѣтей обрекъ на эту
дьявольскую службу, въ чемъ л со-
вершенно убѣдился изъ писемъ его
перехваченныхъ нашими людьми.
Ибо въ недавнее время Дорошенко,
посылалъ къ разнымъ поганскимъ
лицамъ Ивана Мазепу съ письма-
ми (что, конечно, вамъ извѣстно) ,
давъ ему десять человѣкъ татаръ,
и всякому изъ нихъ подарилъ по
нѣскольку человѣкъ невольниковъ ;
по, по счастью, когда они прибли-
жались къ рѣкѣ Иигулу, захватилъ
ихъ кощевои Иванъ Силковъ, шед-
шій съ козакамп черезъ татарскіе
предѣлы къ рѣкѣ Бугу. Письма До-
рошенка, доставленныя мнѣ коше-
вымъ гетманомъ , по списаніи съ
нихъ копіи, препровождаю къ вамъ,
М. П. Кромѣ того, ватажникъ нашъ
Толсеко съ своими коза на ми захва-
тилъ также Дорошенковы письма ,
писанныя къ Галпль Султану и до-
ставилъ ко мнѣ, которыя, по моей
христіанской дружбѣ къ вамъ , М.-
. П., и къ коронѣ Польской , пред-
ставляю вамъ, М. И , ’иа ваше раз-
смотрѣніе , чтобы имѣть понятіе о
томъ, какъ дѣйствуетъ Дорошенко
на погибель христіанъ. Прошедшаго
года, когда войска сго царск. пресв,
величества съ гстмавомъи съ княземъ
Ромодановскимъ находились по ту
сторону рѣки Днѣпра, для вспомо-
ществованія тамошнимъ жителямъ
въ освобожденіи пхъ отъ басур-
манскаго владычества, то Дорошен-
ко три раза посылалъ къ нему сво-
ихъ друзей, для принятія поддан-
ства его царск. просвѣта, величе-
ству, потомъ въ Чпгнринѣ присяг-
нулъ, въ вѣрности и зЯ тѣмъ измѣ-
нилъ своимъ словамъ и клятвъ.
- 213
хрисціянскоі прпязпн ваш мосци мое-
пи пану в коропе Польскеі ку през
строза иресылаіонцъ , до унагп и
высокего розсоіідку вашмоецп мос-
ціі пану подас, якс то онъ Доро-
шенко зе вппіткеми монархами чини
н очекпва чекаіопцъ на згубе хрнс-
піянско, прошлого року яко на жоп-
дапе Его князя мосци и Царя пре-
свѣтлого величества , и ею мосци
папа Гетмана и князя Ромадонов-
скаго з воіекамн на тоі же строие
Диепра длл рессурсоваля и освободзе-
ііл тамечпыхъ людзн , с протек-
ціи босурмаосксі выслалъ былъ те-
ды в тевчасъ потрикроіц. до сго
мосци царского прияцолоігъ посы-
лалъ, ОФпруоііцъ его мосци царско-
му пресвѣтлому величеству под-
данство, па ктуре самъ в Чіігяріпіс
юраментъвыковалъ, а потымъ словъ
своихъ и іірвсеиги не дотрималъ.
Зимы прешлеі в велнкі постъ в
тымъ подвакроть през певныхъ и
знатныхъ своихъ особ присоигалъ,
же ю:к босурмана протекшіе погар-
дзамъ, а под монархи хрнстияііскпмъ
быць мялъ-, и те присенге эламалъ;
п кплькосетъ покоемъ убеспечоныхъ
дюдзи Татаромъ выдалъ: потымъ
исдавпсми часы Орловецъ и Бак-
лѣевъ з мястечка упевпиѵшн ихъ
ласко: з женами и з детми и ниныхъ
сила в ііеволе бпсурыанско оддалъ:
ово згола не от ссрца сго добрего
не походзп только дпабельска ошу-
какьека здрада,о чимъ и вашъ моець
мосци панъ з сго листовъ доведзец-
с.е и вырозумець можешь. Теразъ
зацоигномъ до себе двухъ солта-
ионъ в кплконаецс тысеицы Орды,
кторе па пограничу Чпгнрвна яко о
темъ жпдзік твердзо и людзи с Чп-
I ирипа выходзопце повсдаио зостапо,
абовсмъ з воіекемъ при мс ваідуон-
цымсе, мало ис поденно утарчке
мало, гдыжь ензыкн повсдаио же и
самъ ханъ с свопо Ордо на Оча-
ковъ юж тему месоицъ мпполъ, якъ
ііреправнлея , акто тепды змера о
темъ невпеі не мамь вядомоецн,
Прошедшею зимою, въ великій постъ,
два раза давалъ клятвенное обѣща-
ніе нѣкоторымъ знатнымъ особамъ,
что онъ презііраетт. покровитель-?
ство басурманъ , а желаетъ быть
водъ властью христіанскаго госу-
даря; но и этой клятвѣ измѣнилъ,
выданъ татарамъ нѣсколько сотъ
человѣкъ , обезпеченныхъ миромъ.
Послѣ того, въ недавнее время,
увѣривъ жителей Орловца и Бак-
лѣева въ своей милости, отдалъ
ихъ съ женами и дѣтьми въ раб-
ство басурманамъ. Такія поступки
происходятъ не отъ добраго сго
сердца, но отъ дьявольской измѣ-
ны, въ чемъ и ны, ЙІ. П., изъ пи-
семъ его вполнѣ убѣдиться можете.
Теперь опъ привлекъ къ себѣ двухъ
Султановъ съ нѣсколькими тысяча-
ми орды, которые находятся въ по-
граничныхъ къ Чіігирппу мѣстахъ,
какъ о томъ сказывали евреи и лю-
ди , выходившіе изъ Чигирина,—и
почти ежедневно имѣютъ стычки съ
войскомъ при мнѣ находящимся.
Отъ языковъ я узналъ, что ханъ,
съ своею ордою, уже съ мѣсяцъ
какъ пошелъ къ Очакову, но неиз-
вѣстно, куда пойдетъ далѣе: нѣко-
торые говорятъ, что подъ Каменецъ
Подольскій и далѣе въ польскій
край. Предупреждая исполненіе не-
пріятельскихъ замысловъ, г. гет-
манъ отправляетъ меня туда съ
частью Заднѣпровскаго войска, и я
уже нахожусь въ готовности испол-
нить его приказаніе. Объ али-пашѣ
слышалъ л, что онъ находится въ
Барѣ: если только поможетъ Богъ,
то постараюсь, при удобномъ слу-
чаѣ, захватить его въ свои руки.
Прошу также и васъ, ЙІ. П., имѣть
за нимъ неослабное наблюденіе, ибо
онъ, какъ мнѣ сказывали , нерѣдко
проѣзжаетъ съ басурманами. За
тѣмъ, пожелавъ вамъ , М. 11., отъ
Господа Бога добраго здоровья и
побѣды надъ непріятелемъ басур-
мапомъ, прошу о сообщеніи мнѣ съ
моимъ посланцемъ какихъ либо нз-
- 214 -
любо некторн поведаио, же якобы
под Каменецъ Подольски и далеі и
Польске край. Забсжаопцъ теды ваш-
мосць мосци папъ Гетманъ пепрііл-
цельскимъ замысломъ, мнс с чсисцо
воіека в тымъ краю Заднепровскимъ
вмправус, кторего росказапю досыці.
чиниць готовъ сотомъ об Али башу
слыше, же в Каре зостае о вторымъ
да панъ богъ тылько поможе и спо-
собу пода бенде промышлялъ, жебы
его в репце достаць, тылько проше
рачъ ваш моець мосци папъ з своеі
стронс на сго пилыіе око меі(ь, бо
чеистокроць слыше яиобысе «реез-
жа з бусурманами , при темъ от
пана Ьога здровя добраго ваш мое—
ци мосци пану и звыценжства над
пспріілцолми бусурманскими и пов-
тора жнчивши, о отправс тего пос-
ланца мего так же вшеляко вядо-
моець упрашаопцъ прпазни и ласце
се ваш моецн пану отдае.
Вашмосці» мосци папу вшнткего
добра зычлнвыі прплтель Дмптраіп-
ка Раіча, полковникъ воіека сго цар-
ского преевътлого величества За-
іюрожского Переяславскн» с табору
ьі (12) дня ню.ія (1674).
в’іістіГі, и поручаю себя вашеіі бла-
госклонной дружбъ.
.Вашъ, Милостивый Пане, все-
го доброжелательный другъ,
Дмитріи Райча, войска его
царск. пресв. величества Запо-
рожскаго полковникъ Переяслав-
скій
Изъ табора, дня 12 іюля, 1674
года.
ріІК (182) августа в 7 (115) спи-
санъ.
Копня з листу Дорошенковсго до
Салтаиа и Лги.
Ясно вельможиыі моецн пане Сал-
таие и Аго, велькпхъ ордъ Крым-
скихъ моі всльце моецн пане и
припцелю.
Мамъ то на лобреі завше памен-
цл и особливымъ старашо, абымъ
вшелке о моимъ ловодзепю ченсте
засылаць моглъ ваш моецн моему
мосци пану влдомосци , а же для
замъшаня нипеішего в Украипе такъ
чеисто ве могс моихъ умысльпмхъ
посланцевъ до ваш моецн моего мос-
( Переводъ.)
Ііопін съ письма Дорошенка
къ султану, агѣ великихъ ордъ
крымскихъ.
Постоянно помню и преимущест-
венно стараюсь о томъ, чтобы вамъ
можно чаще нзвьшать васъ, АІ. 11.,
о моихъ дѣлахъ. Но такъ какъ, при
настоящей въ Украинѣ тревоги, не
имѣю возможности отправлять къ
вамъ, М. И., столь часто моихъ на-
|ючііыхъ послаицовь, то теперь съ
- 215
цн папа дпрпговаць, атоли па тсн-
чаеъ з вслко хоці. трудносцо и за
оказію ознаімуе ваш моецн моему
моецн папу, па; писалемъ недавно
до хана его моецн прошонцъ уенл-
не о носилки, абы ме теми подлугъ
ласкавеі обетиоцы своеі якъ наі-
венкшеміі обеслаць рачилъ на од-
парие настемпуонцыхъ на ме пе-
прпяцельскихъ воіекъ Московскихъ
и с тамтеі стропы Днепра козац-
кихъ, бо э солтапамн пхъ мосцямп
Дозамъ Бедгереемъ и Мп-Берехъ
Героемъ ледве десять тысеицы орды
сильной предтымъбыць могло, кто-
рыі беидоицъ при мнс гды здари-
лосе под местечкемъ смяло з не-
прпяцелемъ учинилъ утарчко, слуш-
иего п зупелпего мему пе могли
даць встренту; тсразъ едпакъ, гды
южъ ханъ его моець преправпвіип-
сс п Очаковъ зе вшнткемн Беями
воіекъ евонхъ а змераопцъ ку Ка-
менцу Подольскому венкгиеміі Пе-
рекопскихъ п ІІагаіскнхъ ордъ, с ве-
то вспомагалъ мне подлугъ пот-
ребъ посіілкамп; теды при ласце
Божеі не вонтпе же бепде молъ
комъ нелрялцелпоіш, еслибы на мве
подлупъ завзентего постановеня свс-
го и з веикшіімм потеигамп настои-
повалъ, даць иалежнтыі одпоръ, п
слушно с тымже учннііць одправе.
В правдзе еще князь Ромадоновскпі
з воіекемъ Московскимъ и Гетма-
номъ Заднепръскнмъсвонмъ козац-
кимъ на тамтеі стронс за Днеиремъ
стово, а ту тылько чевець козацке-
го и Москеііскего прядали Треш-
ку ( Дмптраціну ? ) полковнику Пе-
реяславскому ; ілодемпло бависе в
обраню нового в Больше кроля , о
чемъ вѣмъ же вашъ мост. моі
моець папъ машъ вядомоець. Я
тежъ ознаімуе же не такъ през ед-
іюстаіно вшиткнхъ становъ короны
Польскеі зезволене, яко през фэкцс
свое теразиъішп кроль обраныі, иово-
зачипаояцъ евое пановаие, яко з
ипшими монархами такъ н знаяс-
нѣйшпмъ цесаремъ его мосцо пре-
большою трудностію, прп оказіи,
увѣдомляю иасъ, ЙІ. П., что я пи-
салъ недавно къ сго милости хану,
съ покорнѣйшею просьбою о при-
сылкѣ мнѣ, согласно сго благо-
склонному обѣщанію , какъ можно
большаго подкрѣпленія, для отра-
женія выступающихъ противъ меня
непріятельскихъ войскъ Москов-
скихъ и съ другой стороны Днѣпра
козацкихъ ; ибо съ ихъ милостью
султанами Дзамъ-Бсдгереемъ и Ми-
берекъ-Гереемъ едва было только
тысячъ ст> десять. Она находившись
при мнѣ , при встрѣчѣ съ непрія-
телемъ подъ мѣстечкомъ, имѣла съ
нимъ жаркую стычку, но пс могли
одержать совершенной побѣди. Од-
накоа;ъ , еслибы теперь ханъ его
милость переправившись къ Очако-
ву со всѣми беями своихъ войскъ,
и направляя путь свой къ Каменцу
Подольскому, благоволилъ прислать
мнѣ большее подкрѣпленіе изъ пе-
рекопскихъ и пагайскнхъ ордъ ; то
я бы надѣялся, прп помощи Божіей,
дать надлежащій отпоръ непріяте-
лю, хотя бы опъ вздумалъ высту-
пить противъ меня даже съ боль-
шими силами. Впрочемъ пока еще
князь Ромодановскій , съ Москов-
скимъ войскомъ и съ гетманомъ за-
днѣпровскимъ , находится на той
сторонѣ Днѣпра, а здѣсь только
часть козацкаго и Московскаго вой-
ска дана Дмитрію (Раичу) Перея-
славскому аолковшіку. О избраніи
новаго короля въ Польшѣ вы , М.
11., конечно уже знаете ; къ сему
присовокупляю, что онъ избранъ не
столько по единогласному всѣхъ
чиповъ короны Польской рѣшенію,
сколько по собственнымъ своимъ
проискамъ. Новоизбранный король,
начиная царствованіе свое , намѣ-
ренъ какъ съ прочими государства-
ми такъ равно и съ его милостью
цесаремъ просвѣта.. Оттоманской
Порты заключить мирные договоры
(пакта); но это будетъ притворный
миръ, ибо король Польскій , какъ
- 216 -
свѣтпеі Порты Отомапскеі ма якобы I
завераць пакта и покой змыслопы, I
а ііедбсконалы ста пони ць, а то д.ыг
тего чинііць хце, якомъ с пенныхъ
вычерпалъ вядоиосци, пе немъ ты.іь-
ко ему прпобецапс од розныхъ
построппыхъ монарховъ посилькп
приепособясе, а по старому воіііе
самымъ спулксмъ з наясіі'ЬІпіи.пъ
цесаремъ его мосцо; зачпмъ з мосі
попрпсеижонеі на эавше преевѣт-
неі Порце Отомапскеі и ханству
Крымскому въ пеі прнязни озііаі-
муоицъ о тымъ зыче ваш мосци мо-
ему мосци папу и самъ в теі мере
престрежоныі оде мне бепдопцъ,
ііаяснейши цесарь также наівыш-
шего везира и когобы належало од
себе пнлыю простремъ, якобы тымъ
поверзховнымъ нового Кроля трак-
татомъ цале не довералъ звыклымъ
ляхомъ Факииомъ, ктореми они зав-
піе нарабіпю за бе га ць, гдыжъ и
стопдъ лаапо кажды може познаць,
же то не груитовне хце новы Кроль
завераць покоі, кеды зе вшитмо по-
тенго воіекъ коронныхз. особо свопо
з Варшавы рушнвшисе ку Львову
простуе, для чего хце ваш мосць
моі мосць папъ пилне око на то
маіонцъ уставичнеми промыслы спо-
йми ордами около нихъ чинііць не
занехиваць, и знашацее з моими
людзми намъ зычлнвемн, яко то око-
леійъ на Диестремъ бендоицеми, а
особлпвс длл тего,жебы имъ пе до-
пѵсциць оде Львова з воіеками иа
под Дпестровскііі Могилевъ, кторыі
уеяльне стараіонцъ се яко вядо-
моець о своихъ одебраць оброне, в
чимъ эычлпво мойо престрого и пер-
евали» вашмосци моему мосци па-
пу заславши и сам се ласце звык-
леі оддае; мамъ тежъ пядомоець
же кроль новы ма до вшпткихъ Па-
новъ хресціянскихъ пословъ своихъ
выправпць, сподэевамсл и я, же зех-
це и до мне прнслаць о вшнткимъ
мне увядомиць, вторыхъ умысламъ
лагодне одправпць,и цо бымъ моглъ
од нихъ вычерпнопць ваш моецп
мпв извѣстно изъ достоверныхъ пс.
точнпковъ, собирая обѣщанныя отъ
, разныхъ государствл. вспомогатель-
ныя войска, приготовляется, по
прежнему, къ войнѣ Съ его милостью
свѣтлѣйшимъ цесаремъ ( Турец-
кимъ). II потому, извѣщая о семъ,
по дружбѣ моей, утвержденной клят-
вою, къ свѣтлѣйшей оттоманской
портѣ и Крымскому ханству, совБ-
тую памъ, М. П., предостеречь о
семъ маііяснѣйшаго Цесаря, верхов-
наго визиря п всѣхъ , кого слѣду-
етъ, чтобы они не довѣряли трак-
татамъ новаго короля и обычнымъ
проискамъ ляховъ; ибо изъ сего
легко можетъ уразумѣть всякій, что
новый король не имѣетъ твердаго
намѣренія заключить мирнаго дого-
вора (съ цесаремъ Турецкимъ), ког-
да со всѣми коронными войсками ,
выступивъ «Зъ Варшавы, идетъ къ
Львову. За тѣмъ прошу васъ , М.
11., имѣть неослабное наблюденіе
за движеніями непріятельскаго вой-
ска , вс переставая тревожить не-
пріятеля безпрестанными нападенія-
ми и сноситься съ приверженными
ко мнѣ людьми, находящимися по
Днѣстру, въ особенности же долж-
но стараться не допускать непрія-
теля изъ подъ Львова къ Могилеву
па Днѣстрѣ, пъ которомъ сильно
стараются получить какое либо из-
вѣстіе о своихъ. Сообщивъ вамъ, М.
П., мое предостереженіе и совѣтъ,
поручаю себя вашей благосклонно-
сти. Мнѣ извѣстно также , что но-
вый король имѣетъ намѣреніе ко
всѣмъ христіанскимъ государямт,
отправить своихъ пословъ , я на-
дѣюсь , что онъ пришлетъ ихъ и
ко мнѣ, и меня обо всемъ увѣдо-
митъ. Принявъ ласково пословъ ,
обо всемъ , что только успѣю отъ
нихъ вывѣдать, не оставлю васъ,
М. П., увѣдомить.
- 217 -
моему мосци папу пе омешкамъ
оэнаімиць. л
Петро Дорошенко Гетманъ воіека Петръ Дорошенко, Гетманъ
Запорожского рукою. войска Запорожскаго.
<94.
Госуд. ц. і в. кп. Ал. Мих., всеа
К. и М. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопн твои, ІО. Труб., с товр., че-
ломъ бьютъ. В нынешнемъ, госуд.,
по рг7в (182) году, августа въ 7 00)
день писали к тебѣ вел. госуд. ц.
і в. кп. Ал. Мих., всеа В. и М. и
Б. Рос. самодержцу, мы холопн
твои по вѣстямъ Переясловского
полковника Дмнтрею Раічи писалъ
«о мнѣ холопу твоему Юшке и с пол-
ковъ от Диестра что Турскоі Сал-
тапъ и Крымскоі ханъ со всѣми
своими воіеки хотятъ итти х Кие-
ву, а в Кпеве малолюдство. Авгу-
стамъ госуд. въ (12) день пи-
салъ ко мнѣ холопу твоему ис под
Чигприна бояринъ і воевода князь
Грнгорсі Григорьевичь Ромоданов-
скоі, да твоего цар. пресв. величе-
ства подданпоі воіека Запорожска-
го Гетманъ Івапъ Самоіловпчь, что
Турскоі Салтанъ, і Везпръ і Крым-
<коі Ханъ реку Днестръ перепра-
вились, и учинили с Поляки миръ,
и идутъ воіною подлинно под Ки-
евъ-, да сверхъ госуд. тѣхъ вестеі
вѣдомо намъ холопемъ твоимъ учи-
нилось, что Ііерсясловскоі полков-
никъ Дмнтрсі Раіча от рекіі Дпсст-
ра отступилъ в Каневъ*, а в Кпеве
государь твоихъ ратныхъ людей ,
солдатт. и драгуновъ и стрелцовъ,
по спискамъ пять тысячѣ сто дват-
цать человѣкъ , и ис того числа в
Нижнемъ городе Кпеве, да на Пе-
черской горѣ, в городкѣ , да в Пе-
черскомъ местечкѣ , і в Острѣ, че-
тыреста шездесятъ человѣкъ, а в
Кпеве государь в верхнихъ горо-
дѣхъ погороду, и в розныхъ мес-
тѣхъ, у твоей вел. гос. казны па
караулехъ} и па работѣ у городового
земляного дѣла и у иныхъ розныхъ
дѣлъ, толко четыре тысячи шесть
сотъ шездесятъ человѣкъ, і в томъ
числѣ болпыхъ двесте пятдеевтъ
человѣкъ, а Кпевскис госуд верх-
иие городы кругомт. мѣрою двѣ ты-
сячи пять сотъ сорокъ восмь са-
женъ: и тѣми твоими всл. госуд.
ратными людми в приходъ пепрпл-
телекпхъ болшихъ людеі верхнихъ
обѣихъ городовъ обнять нѣкемъ, что
в Кпеве малолюдство, о томз. ты
вел. гос. ц. і в. кн. Ал. АІих., всеа
В. и М. и Б. Рос. самодержецъ
памъ холопемъ своимъ что укажешь.
А листъ Гетмана Івана Самоіловн-
ча послали к тебѣ вел. гос. мы хо-
лопн твои под сею отпискою, и
вѣлелн подать в прпказе Малыя
Росні околішчему Артемопу Сергѣе-
вичи) Матвѣеву, да Дьякомъ, Дум-
ному Грнгорью Богданову да Якову
Поздышеву да Івану Евстафьеву да
Василыо Бобиііпну да Степану Под-
копу.
Послана чрезъ почту августа въ
г, (13) день.
рНК (182) г., августа въ 7і 0 2)
день, списакъ с листа.
Всл. г. и. его цар. пресвѣт. ве-
личества боярину і воеводе Баев-
скому и иамѣспику Нижсгородцкому
Мало гос. дѣла
князю его милости Юр. Петр. Тру-
бецкому, приятелеші моему велце
ласковому, доброго от Господа Бо-
га здоровья, и счаслпвого поваженья
в поздно лѣта зажпвати зычимъ,
28
- 218
яко писалпсмо перед симъ до па-
шоі іпіяжоі милости чрез послан-
цевъ вашихъ, озиаймуючи оиаиюмъ
з бояриномъ сго милостью княземъ
Григорьемъ Григорьевичемъ Ромо-
дановскимъ постановленіе, такъ и
учнпнлнемо были, пжъ по указу вел.
госуд. нашего сго царск. пресв. ве-
личества, сами со всѣми воіекамн
при пасъ знаідуючпмвея и тлжара-
ми поенными с под Черкасъ рушив-
ши под Чигирипъ, над запомята—
лымъ злоелпвымъ Дорошениомъ чи-
нити промыслъ» выправнлисмо были
Думіітраніка полковника Перея-
словского, с частью не малою воі-
ска в поднестреискис край для обо-
роны отъ нсприлтелеі креста сви-
таго, тамошиымъ людемъ; и так ся
было стало, же Думнтрашка прп-
ін о вши под местечко Бувп, выпро-
вивъ в перед себе к рецт. Бугу вой-
на Сербина наказного полковника
своего Переясловского, у двохъ ты-
сячахъ перебрапого воіека в подъ
ѣздъ, которыі за Бугъ реку прошов-
щи до Лодыжина и злучпвшисп з
Мурашкою мёлъ тамъ бой з Тур-
ками и Татарами, которые на тоі
часъ уторгнули были под Лоды-
жппъ, гдѣ такъ знатно Господь Бо-
гу за счастьемъ цар. пресв. велич.
іюблагословіілъ былъ наіпих, же па
две мили Турковъ и Татаровт» го-
нячіі рубали и вьязыки многихъ жив-
цомъ побрали; лечъ гды велнкие не
прпятелскііе притяглп силы тогды,
тотъ подъѣздъ нашъ у мѣсто Ло-
дыжініъ загнавши, облегли и почелн
добывати, с которого обложенья че-
лядь Дамптрашкова видячи же еще
ихъ не доко.іа были ііепрнятелп вмѣ-
сти оточили войсками , кннувшися
коими ппт пх человѣкъ у Бугу пе-
ренльілн, и лесами утекли до Ду-
мнтрашка, и росиазали счо ся тамъ
дъетъ; о чомъ Думитрашка увѣдо-
мпвшпея уступивши оттоль сюды
кЛысиііцм обпвляючнеь, же бы и его
тамъ гдѣ и поляхъ с потугами свои-
ми ііеприятели не заскочили, зараз
челядь тую свою до пас приславъ.
которая намъ рос ка зова ли, же языки
иеприлтелские тамъ поймапые такъ
на спыткахъ поя вдали: же аапевно
самъ Турекііі Салтаиъ з Визиромъ
и ханомъ Крымскимъ з ляхамизгоду
учинивши , тягиетъ зо всѣми сила-
ми своими под Кневъ за чимъ; лю-
бо ваша княжая милость выправивъ
был, яко до пасъ пишите ратныхъ
государскихъ людей к нашему воі-
ску под Поволочь, па знашпе тыхъ
тамъ противниковъ, чому и мы з
душѣ ради были; однакъ гды тот
непріятель креста святаго взялъ
конечно перед себе такое злое, яко
сепоменило намѣренію, ведлугъ
которого можетъ неподалеку быті,
бо ю-шъ Татаролъ всюды межи го-
родами велнкие купы утираютъ,
тс-ды рачъ ваша княжая милость
писати туды под Поволочь , яко
наскорѣс да того воіека государ-
скою и до суди иашого, же бы они
по-сполу взявшися з вшелякою ос-
торожности» и шли яко найпрудше
до Киева; о чомъ и и до суди пи-
салемъ, жебы тамъ не бавячнеь бол-
ше до Киева уступивъ, з тымъ воі-
скомъ государскимъ. До цар. пресв.
велич. любо нисалисмо, же-бы иоі-
ска в Кневъ до ваиіоі кпяшоі ыо
лостп прибавлено, однакъ и ваша
княжая милость рачъ писати же-бы
для обороны тыхъ церквеі Божіихъ,
ратных государских людеі прислано;
ми тежъ з бояриномъ его милостью
княземъ Ромодановскимъ н з воі-
сками можемъ уступити до Канева,
если почуемъ гды будутъ посылки
неприлтелекпе к Дорошеііку прогни-
ко пасъ эближати ; бо маютъ слы-
ше быти и под Чигоринъ : о томъ
известивши и осторожность великую
в городе вашон княжой милости за-
лецивііін мѣти, поручаемъ насъ
Господу Богу в сохраненію. Датъ з
табору, с мод Чигирипа августа
А (») Р&«У д<эд (1Б74).
- 219 -
Ваіноі кияжоі милости всѣхъ благъ
зычлпвыі прііятелі. и радъ слу-
житъ.
Госуд. и. і в. кп. Ал. Мпх.. всса
В. м М. и Б. Рос. самодержцу ,
холопи твоі , ІО. Труб., с товар.,
челомъ бьютъ. В пыпешнемъ, госуд.
по (182) году, августа въ
(1 Зудень, писали к тебѣ вел. гос.
цар. і вел. к». Ал. Мпх., всеа В. и
ЛІ. и Б. Рос. самодержцу, мы хо-
лопи твои по постенъ боярина і
воеводы князя Грнгорья Григорьеви-
ча Ромодановского да поддаііного
твоего цар. пресв. вел. воіека За-
порожскаго Гетмана Івапа Самоіло-
шіча, что Турскоі Салтаіп., і Везирь.
и Крымскоі Хавъ реку Днестръ пе-
|м*цравп.іиеь, <і учинили с Поляки
миръ, и одутт. подлинно под Кневъ; а
ІІерексловскоі полковникъ Дмитреі
Раіча от реки Днестра отступилъ
в Каневъ , а в Киеве твонхъ вел.
гос. ратныхъ людеі салдатъ и дра-
гуновъ и стрелцовъ малолюдство,
в прпход неприятелскихъ болшііхъ
людеі верхнихъ Кнепскііхъ обѣихъ
городовъ обнять пекѣмъ. И августа
жь госуд. (15) д.. посылали мы
холопи твои не Киева, дли ііодлнп-
пого провѣдыванья про Турскова
Салтана , и про Крымсково хана,
Киевские стороны в Черкаскнс го-
роды, которые Дпестру и Бугу ре-
вамъ поддались , ГІечерского ме-
стечка жите.іеі Процка ІПолкопляса
до Мартынь-а 1’уднцкого; и авгус-
та ягъ госуд. ІП. (18) д. тѣ по—
сылііціки Нроцко и Мартыііко в
Кневъ пришли, а в роспросе намъ
холопемъ твоимъ сказали: были де
они для провѣдыванья всстеі в Чер-
каекпхъ городехъ в Богуславлѣ, в
Спішцс, в Рошітпоі , от Киева тѣ
городы и гілтпатцатн мплвхъ, п
будучи слышелн, что Турки .Іоды-
жшіъ городъ взятьемъ взяли, а іюл-
Іваиъ Самоілоинчь Гетманъ поі-
ека его царск. пресв. величества
Запорожского рукою.
ковникъ в томъ городѣ Мурашка і
ныпе де Салтаиъ і Везирь со всѣми
Турскими воіеки стоитъ в Лодыжи-
пе, а Лодыжмпъ от Киева в трит-
цатп миляхъ ; да и Лысепские де
козаки пять человѣкъ, которые ѣха-
ли из Лысенко под Черкасы к Гет-
ману к Ивану Самоіловнчю про Ло-
ды-.кнііъ имъ сказывали тѣ жъ вѣс-
ти, да тѣ жъ де козаки говорили,
что послали ихъ из Лысенкіі Ата-
манъ и Воітъ к Гетману для того,
чтоб учинилъ имъ помочь с кѣмъ
имъ противъ Салтана и Турковъ
стоятъ ; а поідетъ дс салтаіп. со
всѣми Турскими силами х Кневу
Кневекне стороны городами вскоре,
а хана Крымсково напередъ себп
послалъ к Чигорину. 1 августа ж
де противъ з' (17) числа какъ они
шли х Киеву мимо местечко О.ішаіг-
ки , и Крымскій) Татаровя многие
люди шли к Чіігирпну, они ихъ вп-
деля. Да августа жъ государь
(18) д. Писали ко мне холопу тво-
ему Юшке не Черкасъ бонринъ і
воеводы князь Грпгореі Григорье-
вичѣ Ромодаіювскоі с товарыіііп и
поддаиііоі твоего цар. пресв. велич.
поіека Запорожского Гетманъ Іванъ
Самоіловнчь, что Турской Салтаиъ,
і Везирь, и Крымскоі ханъ с Тур-
скими, п с Крымскими воіеки идутъ
х Кпеву х Дорошеііку на вырочку,
Кпеоской стороны городами ; и по
темт» лестямъ со всѣми твоими
цел. гос. ратными людми и с ноі-
скомъ Запорожскимъ оіш от Чіігіі-
рииа отступили к городу Черка-
сомъ; и августа жъ въ (13) деиі.
ханъ Крымскоі под городъ Черкасы
пришелъ ео многими Татары и то-
гожъ числа, и па другоі день под
Черкасами у твоихъ вел. гос. рат-
- 220 -
пыхъ людеі с Крымскими Татары
былъ боі от утра до вечера. А гдѣ
Турской Салтанъ и Везирь с Тур-
скими воіеки идетъ, того невѣдомо,
потому что в то время взятыхъ
языковъ у нихъ побыло. Да того ж
государь числа прислалъ к памъ
холопемъ твоимъ воіека Запорож-
скаго судья Павелъ Животовскоі
листъ, каковъ прислалъ к нему Бе-
лоцерковскоі полковникъ Степко Бу-
тенко, что Крымскій* многое Тата-
рина идутъ за ханомъ па помочь, а
Турской салтанъ стоитъ на Богу
рокѣ под Лодыжпн, и городъ Ло-
дыжииъ взяли , а везирь Турскоі
перешодт, реку Богъ от Лодыжина
стоитъ в мило и хочетъ итти х
Киеву, а ис Кисла госуд памъ хо-
лопемъ твоимъ дли провѣдываньи
вестеі конныхъ ратныхъ людеі по-
сылать неново, в Кпеве рсітаръ тол-
ко Семьдесятъ человѣкъ, и тіі бѣд-
ііы и бескопиы , а і пѣхотпого гос.
строю малолюдство, и зелья мало-
жъ, и ©прибавочныхъ гос. людсхъ
писали мы холопи твои к боярину
і воеводамъ ко князю Грпгорью Гри-
горьевича) Ромодановскому с това-
рыіци , и к поданному твоего цар.
пресв. велич. к гетману к Ивану
Самоіловнчю, чтоб они в Киевъ намъ
холопемъ твоимъ на помочь рат-
ныхъ людеі о присылке учинили по
твоему вел. госуд. указу; п толко
гос. бояринъ і воеводы князь Грн-
гореі Григорьевичи и Гетманъ Іванъ
Самоіловпчь , твоихъ вел. гос. рат-
ныхъ людеі в Киевъ в прибавку не
пришлютъ: в томъ ты вел. гос. ц.
і в. кн. Ал. Мих., всеа В. и М. п
Б. Рос. самодержецъ,вамъ холопемъ
своимъ что укажешь.
Послано августа въ (19) день
с сотникомъ с Матвѣемъ Угрпмо-
вымъ.
Л
Госуд. ц. і в. кв. Ал. Мпх., всеа
В. и ЙІ. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лопи твоі, ІО. Труб., с товр., че-
ломъ бьютъ. В ныпешнемъ, госуд.,
ворни (182) году августа въ у, (< I) Д-
в твоеі вел. госуд. ц. і в. кп. Ал.
Мпх., всеа В, п М. и Б. Рос. само-
держца грамоте ис приказу Малыя
Роспі, за приписки» Дьяка Насилья
Бабиііина к намъ холопемъ твоимъ
писано: но твоему вел. госуд. указу
послано в Киевъ твоеі вел. гос. де-
нежные казны к прежнеі посылке в
прибавку иа покупку хлѣбныхъ за-
пасовъ ко р(7г (483) году, четыре
тысячи рублевъ с сотникомъ .Мос-
ковскихъ стрелцовъ с Матвѣемъ
Устимовымъ, и какъ сотникъ Мат-
вѣі У гримовъ тое твою вел. гос.
денежную казну четыре тысячи руб
левъ велѣть у него принять сполна,
н па тѣ депги накупитъ хлѣба на
и7 (183) годъ сполна, усматривая
ныпеипіпмъ временемъ, чтоб твоеі
всл. гос. казнѣ было с прибылью,
а которого числа тѣ депги у сот-
ника приняты, и почему четі куп-
лена будетъ; о томъ к тебѣ вел.
гос. писать, а сотника « с пимт
провожатыхъ Московскихъ стрел-
цовъ п с Кнева отпустить к йіоск-
ве. II но твоему вел. госуд. ц. і в
кп. Ал. Мпх., всеа В. и М. п Б
Рос. самодержца указу, мы холопи
твои, твою всл. гос. денежную каз-
ну у сотника Матвѣя Угримова і
Кпеве принять велѣли, а принпті
у него три тысячи девять сотъ сем
десять девять рубленъ трнтцаті
алтынъ четыре денгв, да одноли
чекъ и гладкихъ и мѣдныхъ и оло
вялыхъ коиеект. четыре рубли одни
патцать алтынъ двс депги, а про-
тивъ гос. посылки недостало вот-
дачю пати рублевъ дпатцати трех:
алтынъ четырехъ денегъ , и тѣ не
- 221 -
дочетиые депги па Сотнпке в Кпе-
ве пс ванты а одіюлпчки и глаткис
и мѣдные и оловяные послали к
тебѣ пел. госуд. мы холопи твои к
Москве запечатовъ в мешке и хо-
лопъ твои Юшка своею печатню с
тѣмже Сотникомъ с Матвѣемъ Уг-
римовымъ, і с провожатыми с Мос-
ковскими стрелпами, которые при-
сланы были с нимъ в Киевъ; а на
Москве вѣлѣли мы холопи твои сот-
нику отписку подать и донги объ-
явить в приказе Малый Роспі окол-
ппчему Артемону Сергѣевичю Мат-
вѣеву, да Дьякомъ, Думному Гри-
горыо Богданову да Якову Позды-
ніеву да Івану Евстаѳьсву да На-
силью Бобивипу да Степану Под-
кову.
Августа въ Д (19) день с сот-
никомъ с Матвѣемъ Угримовымъ.
№ 197.
Госуд. и. і в. кн. Ал. Мих., всеа
В. и М. и Б. Рос. самодержцу ,
холопи твои, 10. Труб. съ товар , че-
ломъ бьютъ. В ныпешнемъ, госуд.,
110 |н* (182) году августа въ ц (20)
день, писалъ к вамъ холопемъ тво-
имъ ис Канева воевода Алексѣі
Колтовскоі августа въ (17) день,
пришелъ в Каневъ Псреисловского
полку козакъ Домка Мановпкъ а в
роспросе ему сказалъ: что Везирь
Турскоі со многими Турскими воі-
екп стоятъ подъ Лодыжшіымъ не-
дѣлю, и приступали к городу двож-
ды; и августа жъ де въ * .(9) день
Лодыжеііские жители бопся Турковъ
городъ пмъ отворили , и Турки де
шведъ в городъ полковника Мураш-
ку, и Козаковъ, и Лодыжеііскпхъ жи-
телей всѣхъ взяли, а городы сожг-
ли, и после де того иа другой день
учшія на рекѣ Богу два моста, уче-
ли реку переходить к Умани; а онт.
де Демка у Турковъ пс полку
ушелъ, по сю сторону рѣки Бога
августа въ (И) д. и іідучи до-
рогою х Каневу с.іышелъ, что Умап-
екпе жители городъ Умань Туркамъ
здали. А городъ Лодыжііпъ от Кпе-
ва (155) верстъ, а У мань (120)
верстъ. Да Алексій же Колтовскоі
прислалъ к намт. холопемъ твоимъ,
Корсунскихъ полковниковъ Костяп-
тіша Мигалевскаго да Григоріи» Шей-
ки с листовъ списки, каковы писа-
ли тѣ полковники к Переасловеко—
му полковнику Дмнтрею Раічи о
вестахъ, і с тѣхъ списковъ списки
жъ послали к тебѣ вел. госуд. ц. і
в. ки. Ал. Мих., всеа В. и М. и Б.
Рос. сажодержпу, мы кололи твои
под сею отпискою черезъ почту, і
вѣлели подать и приказе Малый
Роспі околпичему Артемону Сергве-
вичю Матвѣеву, да дьякомъ, дум-
ному Григорью Богданову да Якову
Поздышсву да Іваііу Евстафьеву да
Насилью Бобннпну да Степану Под-
кову.
Августа въ (23) д. послаит.
чрез почту.
№ 198.
Госуд. ц. і в. кн. Ал Мих., всеа
I». и М. и Б. Рос. самодержцу, хо-
лоии твои ІОиіка Трубецкоі с то-
варищи челомъ бьютъ. В ны веш-
немъ государь по (182) году
августа пъ (19) писали к тебѣ
вел. госуд. ц. і в. к«. Ал. Мих.,
всеа В. и М. и Б. Рос. самодерж-
цу , мы холопи твои с сотникомъ
Московскихъ Стрельцовъ съ Мат-
— 222 —
вѣсиъУгрпмовымъ, что Турскоі Сал-
танъ і Везнръ, Крымскоі ханъ с
Турки і с Крымскими и с Напл-
екими Татары идутъ к Киспу, кисв-
скоі стороны городами, и в Кпеве
твоихъ всл. госуд. ратныхъ людей
малолюдство, и зсля мало жъ, в
прнходе пепрнятельскихъ многихъ
людеі Кпевскнхъ верхнихъ городовъ
обнять не кпмъ. Августа жъ госу-
дарь въ (34) д. прислалъ в Кп-
свъ ко мнѣ холопу твоему Юшке
АІежигорского монастыри Игуменъ
Ѳеодосей Басконской листъ, каковъ
прислалъ к нему Діімерскоі камеи-
датъ Япъ Павловской , а в листу
написано подлинная вѣдомость, Тур-
ской Салтанъ стоитъ подъ Паво-
лочью отъ Киева в семндесять вер-
тахъ, и хочетъ к Кневу притти на
Рожество Пресвятые Богородицы и
приступать. И тотъ листъ послали
к тебѣ вел. госуд. ц. и в. к. Ал.
Мих., всеа В. и М. и Б. Рос. само-
держцу, мы холопн твои подъ сею
отпискою. И только государь Тур-
ские и Крымский люди и Черкасы
х Кневу придутъ многолюдствомъ,
и в Кпевскнхъ в верхнихъ городѣхъ
но степамъ и по башнямъ твоихъ
всл. гос. ратныхъ людеі, которые
в Кпеве с нами холопн твоими бу-
детъ самое малолюдство, только
по два человека ва сажень, и бсе
прибавочныхъ людеі быть апасио:
и о томъ ты госуд: ц. і в. кп. Ал.
АІих., всеа В. п АІ. н Б. Рос. само-
держецъ, вамъ холопемъ своімъ что
укажетъ. А с сею отпискою посла-
ли мы холопи твои к Аіоскве Іва-
новского приказу Ендогуропа стрель-
ца Івашку Алексѣева августа въ
(34) д. а отписку подать в при-
каза Аіалыл Росні окольничему Ар-
темону Сергѣевичу Матвѣеву, да
дьякомъ, думному Грнгорью Богда-
нову да Якову Поздышеву да Ва-
силю Бобннипу да Степану Под-
кову
Послана августа ,7 (31) л. до
Москвы Іиаіювского приказу Еіідо-
гуроіга Стрельцовъ с Івашкою Алек-
сѣевымъ.
рПК (4 82) г., августа въ (34)
д. списак с листа.
Превелебвыі в Богу мосци оіче
Пгумепе межегорскні вельце моі мос-
ци пане и прняцелю.
Влдомосць певио хлопъ Захар-
ами бывши в Брусилова принеслъ
ми, ктуры былъ презенсъ ико орда
добывала Брусилова, же Турчинъ
про церто змера народзеве насвент-
іиеі павшіе под Кневъ з ордами и
козаками Доропіенковсміі •, зачимъ
вашмоець моі мосць панъ хі№І ігаіе-
лико мець острожносць, поневажъ
юж се знаідзе поблпзу вепрпяцель,
бо стой под Паволочъ а до тего
не бардзо му и довераць треба ,
любо бы и аескуровалъ цалоець, бо
сс па онеі Антоновъ омылилъ но
выкопаню прнсенгн зоставшн вы-
( Переводъ )-
Письмо къ межигорекому игу-
мену.
Крестьянинъ Захарскій , бывшій
въ Брусиловѣ, при осадѣ этого го-
рода ордою, доставилъ миѣ вѣрное
извѣстіе , что Турки, вмѣстѣ съ
ордами и козаками Дорошеика, на-
мѣреваются быть къ Кіеву непре-
мѣнно къ Рождеству Пресвятыя Бо-
городицы. А потому прошу васъ,
АІ. П., имѣть величайшую осто-
рожность, ибо непріятель вблизи, и
стоитъ подъ Наволочемъ : ему не
должно довѣрять, хоти бы ОПЪ II
обѣщалъ безопасность \ онъ обма-
нулъ Антонова, который повѣрилъ
ею словамъ, н но совершеніи при-
- 223 -
дапымъ ордзе мопе, за тыыі. по-
водпе ласце ваш мосци моего мос-
ци пана комепдуе услуги, яко зыч-
ливыі прилцель и поволыіыі слуга
Япъ Павловскпі комсидатъ Дилер-
скій.
Датъ в Димеру 4, августа /4^0Д.
епги, былъ выдавъ ордъ. За тт.мъ
поручаю вашей милости мои услу-
ги, какъ доброжелательный другъ и
покорный слуга,
Планъ Павловскій, комендантъ
Димерскиі.
Данъ въ Димеръ, дни 14 авгус-
та, 1674 года.
К О II Е Ц Ъ