А.Б.  Широкорад
 Москва
 «Всче»
 2007

ББК  63.3(2)
Ш64
 Широкорад  А.Б.
 Ш64  Утерянные  земли  России.  Отколовшиеся  республики  /А.Б.  Широкорад.  —  М.  :
Вече,  2007.  —  496  с.  —  ил.
 ISBN  978-5-9533-2238-6
 Новая  книга  военного  историка  А.Б.  Широкорада  посвящена  отношениям  России  с  бывшими
союзными  республиками,  ставшими  в  1991  году  независимыми  государствами.  Речь  идет  об  Украине
и  Белоруссии,  Молдавии  и  Приднестровье,  республиках  Прибалтики,  Закавказья  и  Средней  Азии.
Некоторые  из  земель,  принадлежащих  ныне  этим  странам,  были  еще  в  IX—XI  веках  частями  Древ¬
нерусского  государства,  другие  были  присоединены  к  России  в  XVII—XIX  веках.  Как  и  почему  они
вошли  в  состав  России?  Какие  перемены  произошли  в  них  за  время  «пребывания»  в  нашем  государ¬
стве?  Почему  в  1918—1922  годах  одни  территории  развалившейся  империи  остались  областями  и
автономными  республиками,  а  другие  получили  статус  союзных?  Почему  большевики  запретили
упоминать  в  прессе  и  научных  трудах  о  межнациональных  войнах  1918—1921  годов  и  почему  подоб¬
ные  кровавые  конфликты  вновь  вспыхнули  с  конца  1980-х  годов?  Автор  книги  дает  свои,  в  некото¬
рых  случаях  неожиданные  ответы  на  все  эти  вопросы.
 ББК  63.3(2)
 ISBN  978-5-9533-2238-6
 ©  Широкорад  А.Б.,  2007
©  ООО  «Издательский  дом  Вече»,  2007

Раздел  I
УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 Вместо  предисловия
 Определение  истории,  как  политики,
опрокинутой  в  глубь  веков,  весьма  актуаль¬
но  во  всех  независимых  государствах,
трансформировавшихся  из  советских  рес¬
публик  в  1991  —  1992  гг.
 Особенно  это  актуально  для  Украины  и
Белоруссии.  Начинать  историю  украинцев
и  белорусов  с  Ленина  или  даже  с  Екатери¬
ны  Великой  —  это  значит  заранее  обречь  на
провал  все  исследование.
 Сейчас  «незалежные»  историки  обеих
стран  развернули  жестокую  баталию  за
события  I  тысячелетия  нашей  эры.  Нет,  я
вовсе  не  преувеличиваю!  Оказывается,  на
Украине  в  это  время  жили  племена  укров,
потомками  которых  и  являются  нынеш¬
 ние  «щирые  украинцы».  А  в  Белоруссии
жили  племена  литвинов,  от  которых,  со¬
ответственно,  и  пошли  настоящие  бело¬
русы,  не  в  пример  батьке  Лукашенко  и  К0,
которые  являются  замаскированными
русскими.
 Я  упомянул  лишь  о  двух  самых  модных
теориях,  но  их  в  упомянутых  республиках
доморощенные  историки  создают  десятка¬
ми.  Всех  их  объединяет  одно  —  предки  ны¬
нешних  украинцев  и  белорусов  никогда  не
имели  ничего  общего  с  русскими,  ни  в
XV  веке,  ни  в  VII  веке.
 Поэтому,  чтобы  понять  события  XXI  века,
нам  придется  отправиться  в  глубь  веков,  на
тысячу  и  более  лет  назад.
 Глава  1
Русы  и  Русь
 В  1982  г.  генсек  Леонид  Брежнев  сделал
очередной  подарок  Украине  —  устроил
торжества  по  поводу  1500-летия  основания
Киева.  Киев-де  основал  некий  Кий  вместе
со  своими  братьями  Щеком  и  Хоривом  и
сестрой  Лыбедью.  По  сему  поводу  «дорогой
 Леонид  Ильич»  заявился  в  Киев,  вдоволь
нацеловался  с  товарищем  Щербицким  и
прочими  представителями  местной  парт¬
номенклатуры,  выступил  с  очередной  «ис¬
торической  речью»  и  благополучно  убыл  в
Москву.
 3

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Спору  нет,  был  миф  о  Кие,  и  он  вошел  в
«Энциклопедию  мифов»  (Москва,  Советс¬
кая  энциклопедия,  1980  г.).  «Кий  —  герой
восточнославянских  мифов».  Но  русский
летописец  относит  основание  Киева  к  854  г.
 Лучший  советский  специалист  подрев¬
ней  Руси  профессор  В.В.  Мавродин  писал:
«Раскопки  древнего  Киева  обнаружили  на
территории  города  три  древнейших  посе¬
ления  VIII—IX  вв.,  не  представлявших  со¬
бой  еще  единого  центра.  Эти  три  поселе¬
ния,  расположенные  на  Щековице,  на  горе
Киселёвке  и  на  Киевской  горе,  три  городи¬
ща  дофеодального  Киева,  по  преданиям,
записанным  летописцем,  связывались  с
Кием,  Щеком  и  Хоривом.  Они  не  покрыва¬
лись  общим  названием  “Киев”  и  только  к
концу  X  в.  одно  из  них,  расположенное  на
Киевской  (Андреевской)  горе,  втянуло  в
орбиту  своего  влияния  все  остальные,  и
только  тогда  складывается  Киев  как  еди¬
ный  крупный  городской  центр»1.
 Постепенно  Киев  все  более  «старел»
в  трудах  советских  историков.  И  вот  уже
в  Большой  Советской  энциклопедии
(1973  г.)  говорится,  что  Киев  был  основан  в
VI—VII  веках.  Не  прошло  и  10  лет,  как
Брежнев  велел  считать  датой  основания
Киева  482  год  —  не  больше  и  не  меньше.
Какие  основания?  Да,  собственно,  ника¬
ких.  С  1945  по  1982  г.  не  было  сделано  ни¬
каких  археологических  открытий,  не  было
найдено  ни  одного  древнего  документа,
подтверждающих  основание  Киева  в
V  веке.  Понятно,  считать  одну  (!)  визан¬
тийскую  монетку  времен  византийского
императора  Юстиниана,  найденную  (или
подкинутую?)  в  районе  Киева  серьезным
доказательством  древности  Киева,  более
чем  смешно.  Итак,  «V  век»  —  просто  пода¬
рок  генсека.
 Киевские  ученые  мужи  немедленно
объявили,  что  князья  Аскольд  и  Дир
(IX  в.)  —  прямые  потомки  Кия.  Таким  об¬
разом,  с  V  по  IX  век  в  Киеве  княжила  дина¬
стия  Кия.  Но,  увы,  соседи-византийцы  ни¬
 чего  о  княжестве,  Кие  и  его  потомках  не
знали,  хотя  Днепр  в  V—IX  веках  был  боль¬
шим  торговым  путем,  заканчивавшимся  в
Константинополе.
 Тут,  правда,  у  «самостийных»  историков
была  маленькая  зацепка  —  труд  польского
историка  Яна  Длугоша,  где  говорится,  что
Аскольд  и  Дир  —  потомки  Кия.  Но  Длугош
ничего  не  говорит  про  V  век,  а  еще  хуже  —
именует  Кия...  польским  князем2,  потом¬
ком  знаменитого  Jlexa.  Кстати,  тот  же  Длу¬
гош  упоминает  о  древней  славянской  ле¬
генде,  повествующей  о  родных  братьях  Леха
Чехе  и  Русе.  Естественно,  эта  легенда  не
имеет  под  собой  никаких  реальных  основа¬
ний,  но  зато  показывает  историкам  память
народов  о  том,  что  когда-то  поляки,  чехи  и
восточные  славяне  были  одним  братским
народом.
 Однако  нынешние  самостийники  ни¬
как  не  хотят  иметь  общих  предков  с  рус¬
ским  народом.  Поэтому  и  было  придумано
два  десятка  вариантов  появления  украин¬
ского  народа,  начиная  с  переселенцев  с  Ве¬
неры,  выходцев  с  Атлантиды  и  прочая,  и
прочая.  Они-το  и  стали  великим  украин¬
ским  народом,  но  держали  это  в  секрете  и
во  всех  документах  писали,  что  они  —  рус¬
ские.  А  вот  позже  какие-то  московиты  —
«смесь  угро-финнов  с  монголами»  —  без
каких-либо  оснований  украли  это  название
у  украинцев.  Так  появились  «россияне».
Между  прочим,  такой  же  версии  придер¬
живаются  и  националисты  других  стран  —
Беларуси  и  прибалтийских  лимитрофов.
Только  прибалты  не  поминают  о  происхож¬
дении  русских  от  угро-финнов,  дабы  не
иметь  с  русскими  общих  предков.
 Что  же  говорят  отечественные  и  зару¬
бежные  письменные  источники  и  данные
археологических  раскопок  о  появлении
«русов»?
 В  лето  63703  от  сотворения  мира  пошли
кровавые  свары  у  северных  славян.  «И  не
было  среди  них  правды,  и  встал  род  на  род,
и  была  среди  них  усобица,  и  стали  воевать
 4

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 сами  с  собой.  И  сказали  себе:  “Поищем
себе  князя,  который  бы  владел  нами  и  су¬
дил  по  праву”.  И  пошли  за  море  к  варягам,
к  руси.  Те  варяги  назывались  русью  подоб¬
но  тому,  как  другие  называются  шведы,  а
иные  норманны  и  англы,  а  еще  иные  гот-
ладцы,  —  воттаки  эти  прозывались.  Сказа¬
ли  руси  чудь,  славяне,  кривичи  и  весь:
“Земля  наша  велика  и  обильна,  а  порядка  в
ней  нет.  Приходите  княжить  и  владеть
нами”.  И  вызвались  трое  братьев  со  своими
родами,  и  взяли  с  собой  всю  русь,  и  при¬
шли  к  славянам,  и  сел  старший,  Рюрик,  в
Новгороде,  а  другой,  Синеус,  —  на  Бело-
озере,  атретий,  Трувор,  —  в  Изборске...
 ...И  от  тех  варяг  прозвалась  Русская  зем¬
ля.  Новгородцы  же  —  те  люди  от  варяжско¬
го  рода,  а  прежде  были  славяне.  Через  два
года  умерли  Синеус  и  брат  его  Трувор.  И  ов¬
ладел  всею  властью  Рюрик  и  стал  раздавать
мужам  своим  города  —  тому  Полоцк,  этому
Ростов,  другому  Бело-озеро.  Варяги  в  этих
городах  —  находники,  а  первые  поселенцы
в  Новгороде  —  славяне,  в  Полоцке  —  кри¬
вичи,  в  Ростове  —  меря,  в  Бело-озере  —
весь,  в  Муроме  —  мурома,  и  тем  всеми  пра¬
вил  Рюрик.  И  было  у  него  два  мужа,  не  ро¬
дичи  его,  но  бояре,  и  отпросились  они  в
Царьград  со  своим  родом.  И  отправились
по  Днепру,  и  когда  плыли  мимо,  то  увидели
на  горе  небольшой  город.  И  спросили:
“Чей  это  городок?  ”  Тамошние  же  жители
ответили:  “Были  три  брата,  Кий,  Щек  и
Хорив,  которые  построили  городок  этот  и
сгинули,  а  мы  тут  сидим,  их  потомки,  и  пла¬
тим  дань  хозарам”.  Аскольд  же  и  Дир  оста¬
лись  в  этом  городе,  собрали  много  варяг  и
стали  владеть  землею  полян.  Рюрик  же  тог¬
да  княжил  в  Новгороде»4.
 Вот  так  описано  становление  государ¬
ственности  на  Руси  в  «Повести  временных
лет».  Поскольку,  кроме  летописи,  никаких
других  данных  о  призвании  Рюрика  нет,  то
по  сему  поводу  отечественные  историки
уже  два  столетия  ведут  жестокую  войну
между  собой.  Тех,  кто  поверил  летописи,
 окрестили  норманистами,  а  историков,
считавших,  что  призвание  варягов  —  вы¬
мысел,  а  князь  Рюрик  —  мифологический
персонаж,  соответственно,  стали  звать  ан-
тинорманистами.
 Еще  в  XVIII  веке  спор  историков  полу¬
чил  политическую  окраску.  Несколько  не¬
мецких  историков,  состоявших  на  русской
службе,  имели  неосторожность  намек¬
нуть,  что  вот-де  без  европейцев  русские  не
смогли  создать  своего  государства.  Против
них  грудью  встали  «квасные»  патриоты.
Мы,  мол,  сами  с  усами  и  вашего  Рюрика
знать  не  знаем,  а  история  наша  начинает¬
ся  со  славянских  князей  Олега  и  Игоря.
Ряд  историков,  начиная  с  В.Н.  Татищева,
придумали  Рюрику  деда  —  славянина  Гос-
томысла,  жившего  толи  в  Новгороде,  толи
в  славянском  Поморье.  Исторические
споры  норманистов  и  антинорманистов  не
уместятся  даже  в  самый  пухлый  том,  по¬
этому  я  изложу  наиболее  вероятную  вер¬
сию  событий.
 Начнем  с  того,  что  выясним,  а  кто  такие
варяги?  У  нас  принято  отождествлять  варя¬
гов  с  викингами  —  скандинавскими  разбой¬
никами.  В  VIII—X  веках  викинги  (норман¬
ны)  наводили  ужас  не  только  на  побережье
северной  Европы,  но  и  на  весь  средиземно¬
морский  бассейн.  В  IX  веке  корабли  викин¬
гов  достигли  Исландии,  а  в  X  веке  —  Грен¬
ландии  и  полуострова  Лабрадор.  Вожди  ви¬
кингов  —  конунги  —  захватывали  земли  в
Западной  Европе  и  зачастую  оседали  там,
становились  князьями,  графами  и  даже  ко¬
ролями.
 Немного  в  ином  качестве  викинги  появ¬
лялись  в  землях  восточных  славян  за  не¬
сколько  десятилетий  до  явления  туда  Рю¬
рика.  Набеги  на  земли  славян  и  грабежи,
безусловно,  имели  место,  но  не  были  ос¬
новным  видом  деятельности  викингов.
Здесь  они  чаще  всего  выступали  в  роли  куп¬
цов  и  наемников.
 Флотилии  норманнских  судов  (дракка-
ров)  легко  передвигались  вдоль  северного
 5

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 побережья  Европы  и  грабили  по  пути  мест¬
ное  население,  а  затем  через  Гибралтар¬
ский  пролив  попадали  в  Средиземное
море.  Это  был  очень  длинный,  но  сравни¬
тельно  легкий  путь.  А  вот  пройти  «из  варяг
в  греки»  по  русским  рекам  и  волокам  гораз¬
до  короче,  но  сделать  это  с  боями  было
трудно,  а,  скорее  всего,  невозможно.  Вот  и
приходилось  норманнам  ладить  с  местным
населением,  особенно  в  районах  волоков.
Для  славянского  населения  волок  стано¬
вился  промыслом,  и  жители  окрестных  по¬
селений  углубляли  реки,  рыли  каналы,  спе¬
циально  содержали  лошадей  для  волока  и
др.  Естественно,  за  это  норманнам  прихо¬
дилось  платить.
 По  пути  «из  варяг  в  греки»  к  викингам
приставали  отряды  славян,  а  затем  объеди¬
ненное  славяно-норманнское  войско  шло  в
Византию  или  войной,  или  наниматься  на
службу  к  византийскому  императору.
 Поэтому  славяне  и  называли  викингов
варягами.  Варяг  —  это  искаженное  норман¬
нское  слово  «Vaeriniar»,  а  норманны  поза¬
имствовали  это  слово  от  греческого  «φοισ-
εγατοι»,  означающего  «союзники»,  а  точ¬
нее  —  наемные  воины-союзники.  Заметим,
что  среди  скандинавских  племен  не  было
никаких  варягов,  и  ни  один  народ  Запад¬
ной  Европы  не  называл  так  норманнов.
Итак,  слово  «варяг»  отражает  специфику
славяно-норманнских  отношений.
 Разобравшись  с  варягами,  обратимся  к
личности  Рюрика.  Ряд  историков,  включая
Б.  А.  Рыбакова,  отождествляет  летописного
Рюрика  с  Рёриком  Ютландским  из  семьи
мелкого  датского  конунга,  владевшего  мес¬
течком  Дорестад  во  Фрисландии.
 Полное  имя  Рюрика  Herraud-Hrorekr
Ludbrandson  Srgnjotr  Thruvar  (Геррауд-Со-
кол  Людбрандович  Победоносный  Заслу¬
живающий  доверия).  Он  происходил  из
скандинавского  рода  Скьелдунгов.
 Теперь  возникает  вопрос:  а  какую  это
«русь»  привел  Рюрик?  В  книге  «Викинги»,
изданной  в  Москве  в  1995  г.  огромным  для
 нынешнего  времени  тиражом  в  50  тысяч  эк¬
земпляров,  говорится:  «Славяне  называли
викингов  русами,  поэтому  территория,  где
расселились  русы,  получила  название  Русь
(впоследствии  —  Россия)»5.  Мягко  выра¬
жаясь,  это  буйная  фантазия  господ  Филип¬
пы  Уингейт  и  Энна  Милларда,  как,  впро¬
чем,  и  иных  иностранных  и  отечественных
историков6.  Дело  в  том,  что  в  Скандинавии
не  было  не  только  племени  варягов,  но  и
руси.  А  русью  или  русами  норманнов  назы¬
вали  только  в  Восточной  Европе.
 Некоторые  историки  связывают  слово
«рос»  —  «рус»  с  географической  и  этничес¬
кой  терминологией  Поднепровья,  Галиции
и  Волыни  и  утверждают,  что  именно  там
существовал  народ  рос  или  русь.  Но,  увы,
эта  версия  не  соответствует  ни  летописям,
ни  фактам.  Автор  придерживается  мнения
тех  историков,  которые  полагают,  что  слово
«русь»  близко  к  финскому  слову  «routsi»,
что  означает  «гребцы»  или  «плаванье  на
гребных  судах».  Отсюда  следует,  что  русью
первоначально  называлось  не  какое-то  пле¬
мя,  а  двигающаяся  по  воде  дружина.  Кста¬
ти,  и  византиец  Симеон  Логофет  писал,
что  слово  «рус»  —  «русь»  происходит  от  сло¬
ва  «корабль».
 Итак,  поначалу  славяне  и  византийцы
называли  русью  дружины  норманнов  и  сла¬
вян,  передвигающиеся  на  гребных  судах.
Через  несколько  десятилетий  это  слово  ста¬
ло  ассоциироваться  с  дружиной  киевского
князя,  а  затем  —  с  его  владениями  и  его
подданными.
 В  IX—XI  веках  многие  десятки  отрядов
норманнов  (варягов)  приезжали  на  Русь,
часть  из  них  следовала  без  остановки  по
знаменитому  пути  «из  варяг  в  греки»,  а
часть  нанималась  на  службу  к  русским
князьям.  Прослужив  какое-то  время,  часть
из  них  возвращалась  в  Скандинавию,  а
многих  привлекали  полноводные  реки,
могучие  леса,  красивые  славянские  девуш¬
ки,  и  они  оставались,  чтобы  вместе  с  мест¬
ным  населением  рубить  города  и  громить
 б

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 врагов.  Они-το  и  стали,  неважно,  в  какой
пропорции,основой  великого  народа  рус¬
ского.
 Археологические  раскопки  подтвержда¬
ют  факт  основания  варягами  ряда  городов
на  Руси.  Их  ставили  на  пути  «из  варяг  в  гре¬
ки»  и  на  Великом  Волжском  пути  (с  Балти¬
ки  до  Каспия).  Так,  в  VIII  веке  варяги  осно¬
вали  город  Ладогу  (в  настоящее  время  —
райцентр  Старая  Ладога).  Согласно  скан¬
динавским  сказаниям,  город  Aldeigja  (Ла¬
дога)  был  основан  самим  Одином,  позже
вошедшим  в  пантеон  скандинавских  богов.
Археологические  раскопки  доказывают,
что  уже  в  середине  VIII  века  на  Земляном
городище  Ладоги  проживало  норманнское
и  славянское  население.  Дендрологичес¬
кий  анализ  показал,  что  самые  древние  де¬
ревья  из  остатков  укреплений  были  срубле¬
ны  в  753  г.  В  Ладоге  найдены  семь  кладов,
содержавшие  467  серебряных  арабских  мо¬
нет,  а  также  30  монет  были  найдены  по¬
рознь.  В  культурных  слоях  Ладоги,  относя¬
щихся  к  756—760  гг.,  обнаружены  монеты,
отчеканенные  в  Дамаске  в  699—700  гг.
 Следы  присутствия  варягов  найдены  и  в
городе  Белоозеро.  Речь,  понятно,  идет  о
первом  городе  с  этим  именем,  находив¬
шимся  недалеко  от  современно  Белозер-
ска,  на  правом  берегу  Шексны,  рядом  с  де¬
ревней  Киснема.  Из  Белоозера  варяги  про¬
ходили  на  Волгу  и  Каспий.
 Был  и  другой  путь  с  Балтики  на  Волгу  —
через  Новгород.  Из  Ильмень-озера  варяги
выходили  в  реку  Мству,  а  у  Вышнего  Волоч¬
ка  волоком  тащили  суда  в  реку  Тверцу.  Твер-
ца  же  впадает  в  Волгу  у  нынешней  Твери.
 О  масштабах  походов  варягов  по  Волге
свидетельствует  большое  число  арабских
монет,  найденных  в  Скандинавии.  Всего
найдено  свыше  85  тысяч  (!)  арабских  монет,
датированных  800—1015  гг.  Большую  часть
их  нашли  в  Швеции,  в  особенности  на  ост¬
рове  Готланд.
 Следы  пребывания  варягов  часто  нахо¬
дят  на  верхней  Волге.  Так,  клад  древних
 арабских  монет  (самая  ранняя  монета  да¬
тирована  829  г.)  был  обнаружен  в  1879  г.  у
Богоявленской  горы  близ  Углича.  А  в  ходе
раскопок  в  90-х  годах  XX  века  на  террито¬
рии  углического  кремля  было  найдено  за¬
хоронение  X  века  с  оружием,  амулетами  и
другими  предметами  скандинавского  про¬
исхождения.
 У  деревни  Тимерево  недалеко  от  Ярос¬
лавля  археологи  обнаружили  большое  ва¬
ряжское  поселение  площадью  свыше  пяти
гектаров.  Поселение  это  возникло  в  конце
 VIII 	века,  а  прекратило  свое  существование
в  самом  начале  XI  века.  Рядом  с  поселени¬
ем  обнаружено  свыше  четырехсот  курганов.
Любопытно,  что  среди  раскопанных  курга¬
нов  есть  как  норманнские,  так  и  славянс¬
кие  захоронения,  а  также  захоронения  пле¬
мен,  близких  к  угро-финнам.  В  Тимереве
найдено  несколько  кладов  с  тысячами  араб¬
ских  монет,  самая  древняя  датирована  867  г.
К  сожалению,  большинство  монет  расхи¬
щено.
 Кроме  Тимерева  норманнские  поселе¬
ния  и  клады  арабских  монет  обнаружены  в
районе  Михайловки,  Петровского  и  в  дру¬
гих  районах  верхней  Волги.
 Много  поселений  основали  варяги  и  на
пути  «из  варяг  в  греки».  Самым  крупным  счи¬
тается  так  называемое  Гнездовское  городи¬
ще.  Археологи  еще  в  XIX  веке  обнаружили
большой  город  у  села  Гнездово  в  12—  15  км  от
современного  Смоленска.  Гнездовское  го¬
родище  было  защищено  земляным  валом.
Рядом  расположено  свыше  двух  тысяч  курга¬
нов  с  захоронениями  в  большинстве  случаев
варяжского  типа.  Археологи  считают,  что
Гнездовское  городище  возникло  в  начале
 IX 	века,  а  с  начала  X  века  жизнь  в  нем  посте¬
пенно  стала  гаснуть.  В  конце  же  IX  века  там
проживало  4—5  тысяч  жителей,  в  основном
воинов  и  купцов.
 Согласно  «Повести  временных  лет»,
князь  Олег  захватил  в  882  г.  Смоленск.  Одна¬
ко  советские  археологи  так  и  не  смогли  найти
в  Смоленске  культурного  слоя  IX—X  веков7.
 7

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 В  свою  очередь,  ни  в  одной  русской  летописи
не  упоминается  Гнездовское  городище  или
иной  город,  расположенный  рядом  со  Смо¬
ленском.  Это  дает  основание  полагать,  что
Гнездово  и  есть  древний  Смоленск,  а  в  конце
 X 	—  начале  XI  века  город  был  перенесен  на
другое  место.  Кстати,  перенос  города  —  до¬
вольно  типичное  событие  для  Средневеко¬
вой  Руси.  Так,  к  примеру,  на  новые  места
были  перенесены  Тверь,  Белозерск  и  другие
города.
 Варяги,  осевшие  на  Руси,  как  правило,
обрусевали  уже  во  втором  поколении.  Для
нового  поколения  русский  язык  становил¬
ся  родным,  да  и  имена  у  них  были  славян¬
ские.  Увы,  до  нас  не  дошли  семейные  пре¬
дания  обрусевших  варягов.  Но  мы  можем
это  понять  на  многих  примерах  служилых
немцев,  шотландцев  и  др.  в  Москве  в  XVI—
XVIII  веках.  Вот,  к  примеру,  при  царе  Алек¬
сее  Михайловиче  в  Москву  приехал  слу¬
жить  немец  Цыклер,  а  его  сын  Иван  на¬
столько  обрусел,  что  участвовал  в  бунте
против  Петра  и  его  немецких  порядков,  за
что  и  был  казнен  царем.
 Есть  народы,  склонные  к  быстрой  асси¬
миляции,  и  наоборот,  известны  случаи,
когда  отдельные  племена  столетиями  упор¬
но  не  желают  ассимилироваться  с  подавля¬
ющим  большинством  местного  населения.
Обычно  такие  случаи  кончаются  серьезны-
ми  этническими  конфликтами,  ответ¬
ственность  за  которые  сейчас  стало  модно
сваливать  с  больной  головы  на  здоровую,  то
есть  на  коренное  население,  составляющее
абсолютное  большинство.  Норманны  же
очень  быстро  ассимилировались,  и  не  толь¬
ко  в  славянских  землях,  но  и  в  Англии,
Франции,  Италии  и  др.
 Если  норманны  и  превосходили  славян
в  военном  искусстве,  то  в  остальном  они
стояли  на  более  низком  уровне  развития  и
быстро  перенимали  элементы  славянской
культуры.  Норманны  в  Византии  и  Запад¬
ной  Европе  довольно  быстро  меняли  свою
религию  на  христианство,  а  в  Новгороде  и
 Киеве  —  на  славянских  богов.  Кстати,  пан¬
теоны  скандинавских  и  наших  богов  были
довольно  схожи.  В  договорах  с  Византией
варяжский  князь  Олег,  ближайший  спод¬
вижник  Рюрика,  клянется  не  скандинав¬
скими  богами  Одином  и  Тором,  а  славян¬
скими  Перуном  и  Велесом.
 Невысокий  культурный  уровень  варя-
гов-норманнов  и  их  быстрая  ассимидяция
дали  мощные  козыри  в  руки  историкам-ан-
тинорманистам.  С  последними  можно  со¬
гласиться  втом,  что  варяги  практически  не
оказали  никакого  влияния  на  быт,  обычаи,
культуру,  религию  и  язык  славян.  Однако  в
политике  и  особенно  в  военной  истории
славян  варяги  сыграли  весьма  существен¬
ную  роль.
 А  теперь  мы  вернемся  к  «рюриковым
боярам»  Аскольду  и  Диру,  которые,  соглас¬
но  летописи,  отпросились  у  Рюрика  в
Царьград,  но  не  доехали  до  него,  а  остано¬
вились  в  Киеве.
 В  882  г.  Олег  собрал  войско  из  варягов  и
славян  и  двинулся  из  Новгорода  на  ладьях
на  юг.  Как  сказано  в  летописи,  «приде  к
Смоленску  и  прия  град  и  посади  муж  свои,
оттуда  поиде  вниз  и  взя  Любеч,  посади  муж
свои».  Перевести  это,  видимо,  следует  так:
Смоленск  сдался  Олегу  без  боя,  а  Любеч
пришлось  штурмовать,  и  в  обоих  городах
Олег  оставил  свои  гарнизоны.
 Подплывая  к  Киеву,  Олег  велел  замас¬
кировать  свои  ладьи  под  купеческие  суда.
Часть  воинов  изображала  гребцов,  а  боль¬
шинство  легло  надноладей.  Ладьи  приста¬
ли  у  Угорской  горы,  оттуда  Олег  послал  гон¬
цов  сказать  киевским  князьям,  что  они  ва¬
ряги-купцы  и  плывут  из  Новгорода  в
Константинополь.  Аскольд  и  Дир  с  не¬
большой  свитой  вышли  из  города  для  ос¬
мотра  товаров.  Когда  они  подошли  кладь-
ям,  оттуда  выскочили  варяги  и  убили  обоих
князей.  После  этого  Киев  без  сопротивле¬
ния  сдался  Олегу.
 Согласно  летописи,  Олег  будто  бы  ска¬
зал  киевским  князьям:  «Вы  не  князья,  ни
 8

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 роду  княжеского,  а  я  роду  княжеского»,  и,
указывая  на  вынесенного  в  это  время  из  ла¬
дьи  Игоря,  прибавил:  «Вот  сын  Рюриков».
 Видимо,  в  летописи  сохранилось  какое-
то  воспоминание  о  подлинных  историчес¬
ких  событиях,  но  в  целом  она  малоубеди¬
тельна.
 Начнем  с  личностей  Аскольда  и  Дира.
Патриарх  советской  исторической  науки
академик  Борис  Александрович  Рыбаков
писал:  «Личность  князя  Дира  нам  не  ясна.
Чувствуется,  что  его  имя  искусственно  при¬
соединено  к  Оскольду,  так  как  при  описа¬
нии  их,  якобы  совместных,  действий  грам¬
матическая  форма  дает  нам  единственное,
а  не  двойственное  или  множественное  чис¬
ло,  как  следовало  бы  при  описании
совместных  действий  двух  лиц»8.
 Как  видим,  и  время,  и  должность  зас¬
тавляют  академика  прибегать  к  осторож¬
ным  формулировкам.
 Историк  же  Юрий  Александрович  Ся-
ков  отождествляет  предводителя  отряда
скандинавских  наемников  на  службе  у  эми¬
ра  Кордовы  в  первой  половине  IX  века  Ас¬
кольда  аль-Дира  с  киевским  князем  Ас¬
кольдом.  Арабский  историк  IX  века  Аль
Накуби  писал  о  набеге  русов  на  город  Севи¬
лью  в  229/843—844  гг.  А  другой  современ¬
ник,  Ибн  Хазколь,  писал  о  походе  русов  и
славян  в  Андалусию.  Так  что  версия  Сякова
вполне  реальна.  Вспомним  того  же  Рёрика-
Рюрика.  Отслужив  эмиру  Кордовы,  Ас¬
кольд  алдь-Дир  южным  путем  через  Визан¬
тию  или  северным  путем  через  Балтику  и
Новгород  мог  попасть  в  Киев.
 Далее  Ю.А.  Сяков  пишет:  «Кто  такой
этот  таинственный  Дир,  который  по  жизни
следует  за  Аскольдом  как  тень,  словно  он
его  второе  “я”?  Пришлось  немало  времени
потратить  на  поиски  разгадки.  Ответ  ока¬
зывается  простым.  Дир  —  это  прозвище
Аскольда.  В  переводе  с  готского  Dyr,  Djur
означает  “зверь”.  Вероятно,  с  этим  прозви¬
щем  Аскольд  вернулся  в  родную  Ладогу
после  испанской  эпопеи.  Любознательный
 читатель  может  задать  вполне  естествен¬
ный  вопрос:  при  чем  здесь  готский  язык?
С  какой  стати  ладожане  должны  разговари¬
вать  на  готском  языке?
 Обратимся  к  истории.  В  VIII  в.  на  об¬
ширном  пространстве  между  Днепром  и
Доном  существовало  государство  остготов.
Под  влиянием  христианского  учения,  про¬
поведуемого  у  них  византийским  еписко¬
пом  Ульфилою,  остготы  растеряли  свой  во¬
инственный  пыл  и  за  это  поплатились.
Они  не  смогли  отразить  нашествие  гуннов.
Одни  племена  готов  под  ударами  свирепых
гуннов  ушли  на  запад,  другие  —  на  север.
И  мы  знаем,  что  в  древние  времена  Шве¬
цию  называли  Готией,  и  естественно,  что
колония  скандинавов  в  многонациональ¬
ной  Ладоге  при  общении  использовала  не
только  местные  наречия,  но  и  свой  родной
язык,  который  был  уже  довольно  обширно
разбавлен  славянскими  и  финно-угорски¬
ми  словами.  Аскольд  был  по  происхожде¬
нию  готом,  по  рождению  —  ладожанином,
а  по  профессии  —  воином.  Кстати,  его  имя
Ashold,  или  Asholt,  в  переводе  с  готского
обозначает  “честь  ариев”.  Его  давали  буду¬
щим  воинам,  судьба  которых  была  заранее
предопределена»9.  Так  что  зачислять  Ас¬
кольда  в  «щирые  украинцы»  можно  только
в  широко  распространенных  ныне  рома¬
нах-фэнтези,  например,  сделать  его  при¬
ятелем  Гарри  Поттера.
 Итак,  в  Киеве  был  один  князь  —  варяг
Аскольд.  Причем  он  никогда  не  был  дру¬
жинником  Рюрика,  а  был  правителем  Кие¬
ва  уже  по  крайней  мере  в  конце  50-х  годов
 IX 	века,  то  есть  за  несколько  лет  до  явления
на  Руси  Рюрика.
 Согласно  русским  и  византийским  ис¬
точникам,  Аскольд  и  часть  его  дружины
крестились,  причем  Аскольд  получил  хри¬
стианское  имя  Николай.  В  русских  летопи¬
сях  содержатся  лишь  отрывочные  сведения
о  деятельности  Аскольда.  Так,  в  872  г.  «уби¬
ен  был  от  болгар  сын  Аскольдов».  В  875  г.
«Оскольд  [Аскольд]  избиша  множество  пе¬
 9

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 ченег».  В  875  г.  «ходил  Оскольд  на  криви¬
чей10  и  тех  победив...»
 Согласно  «Повести  временных  лет»,
Олег  приказал  убитого  Аскольда  похоро¬
нить  в  Киеве  на  горе.  Над  его  могилой  кня¬
гиня  Ольга  позже  поставила  деревянную
церковь  Святого  Николая.  Олегже  сел  кня¬
жить  в  Киеве,  сказав:  «Да  будет  он  матерью
городам  русским».
 Для  русских  историков  стало  традицией
считать  захват  Киева  Олегом  в  882  г.  датой
основания  древнерусского  Киевского  госу¬
дарства.
 Земли  Киевской  Руси  имели  довольно
слабые  политические  и  экономические  свя¬
зи  как  со  столицей,  так  и  между  собой.
 Впрочем,  это  характерно  и  для  других  госу¬
дарств  Европы  конца  IX  века,  таких,  как,  на¬
пример,  Западнофранкское  и  Восточно¬
франкское  королевства,  Великоморавское
государство,  Болгарское  царство  и  др.  Но  до
1991  г.  ни  у  одного  серьезного  историка  не
возникало  сомнений,  что  у  всех  славянских
племен,  входивших  в  Древнерусское  госу¬
дарство,  был  один  язык,  одни  верования,  и
они  были  одним  народом.  Что  же  касается
варяжского  элемента  в  Киевском  государ¬
стве,  то  большинство  варягов  ассимилиро¬
валось,  а  остальные,  прослужив  несколько
лет  у  киевского  князя,  отправлялись  слу¬
жить  в  Византию,  а  в  отдельных  случаях  воз¬
вращались  на  историческую  родину
 Глава  2
 Древнерусское  государство
 Мне  меньше  всего  хотелось  бы  утомлять
читателя  пересказом  истории  Древнерус¬
ского  государства,  я  лишь  хочу  привести
ряд  общеизвестных  фактов,  опровергаю¬
щих  творения  самостийных  историков.
 Начнем  с  того,  что  термин  Киевская
Русь  —  это  выдумка  историков.  В  самом
деле,  ни  в  одном  письменном  русском  и  за¬
рубежном  источнике  не  упоминается  госу¬
дарство  с  таким  названием.  Везде  говорит¬
ся  о  Руси,  Русском  государстве  и  т.д.  Лишь  в
XVIII—XIX  веках  наши  историки  выдума¬
ли  термин  «Киевская  Русь».  Им  попросту
понадобилась  метка  для  обозначения  Рус¬
ского  государства  IX—XII  веков,  чтобы  не
путать  его  с  Русским  государством  со  столи¬
цей  Москва.
 Таких  меток,  являющихся  антинаучны¬
ми  терминами,  у  наших  историков  более
чем  достаточно.  Возьмем,  к  примеру,  тер¬
мин  «древний  боярский  род»  в  примене¬
нии  к  Московскому  княжеству.  Боярство  —
 чин,  присваиваемый  великим  князем,  а  по¬
зднее  —  царем  за  те  или  иные  заслуги,  как
позже  стали  присваивать  чин  генерала  или
статского  советника.  Но  никому  не  прихо¬
дит  говорить,  что,  скажем,  Сидоров  проис¬
ходит  из  древнего  генеральского  рода.  Сын
генерала  мог  кончить  карьеру  в  чине  пол¬
ковника  или  даже  поручика,  равно  как  и
сын  боярина  мог  дослужиться  до  чина
стольника  или  даже  рынды  (в  бою  убьют
или  за  пьянство  со  службы  выгонят).  Тем  не
менее  термин  «боярский  род»  стал  удобной
меткой  и  применяется  в  нашей  истории,  и
я  сам,  каюсь,  им  иногда  пользуюсь.
 Так  вот  метка  «Киевская  Русь»,  неосто¬
рожно  введенная  русскими  историками,
стала  козырной  картой  самостийников,
превративших  Русское  государство  IX—
 XII 	веков  в  украинское  государство  «Киев¬
ская  Русь».
 Русский  летописец  утверждал,  что  Рус¬
ская  земля  «...до  Венгрии,  до  Польши  и  до
 10

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 с?  л  оЪ>
 финно-угры^
 .Новгород}
 γΎ  Булгар
I  ВОЛЖСКАЯ  \
\  БУЛГАРИЯ  і
 І  (киевская  русь}
 западные  :
славяне
 §
 Г  Аахен
 ХОРЕЗМ·
 ВЕЛИКАЯ
 ■МОРАВИЯ
 хазарский
 КАГАНАТ
 БОЛҐАРЙЯ·’
 Константиної
 ЬшШШтШжш
 Народы  и  государства  Европы  и  Передней  Азии  в  IX—Xвеках.  1  —  скандинавские  племена,
 2  —  славянские  племена,  5  —  арабские  халифаты,  6  —  археологические  комплексы  скандинав¬
ского  происхождения  (IX—X  веков),  7  —  археологические  комплексы  славянского  происхожде¬
ния  в  Скандинавии  (Из  книги  «Wikinger  und  Slawen,  Berlin:  Akademie-verlag,  1992)
 Чехии;  от  Чехов  до  Ятвягов  [прусско-литов¬
ское  племя]  и  от  Ятвягов  до  Литвы,  до  Нем¬
цев  и  до  Карел,  от  Карелии  до  Устюга...  идо
Дышючего  моря  [Ледовитый  океан];  от
моря  до  Черемис,  от  Черемис  до  Мордвы  —
то  все  было  покорено  великому  князю  Ки¬
евскому  Владимиру  Мономаху..»11.
 И  на  таком  огромном  пространстве  был
единый  народ  с  единым  языком,  письмен¬
 ностью,  религией,  культурой  и  системой
власти.
 К  началу  правления  князя  Владимира
Святого  на  Руси  установилось  единовлас¬
тие  князей  Рюриковичей.  Естественно,  что
до  прихода  Рюрика  на  территории  Руси  су¬
ществовали  десятки  местных  князей,  пра¬
вившие  отдельными  племенами  или  даже
племенными  союзами.  Рюриковичи  их

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 всех  убили,  заставили  бежать  за  пределы
Руси  или,  в  лучшем  случае,  сделали  их  сво¬
ими  подданными,  заставив  забыть  о  своем
происхождении.
 Русские  летописцы  обычно  не  акценти¬
ровали  внимание  на  войнах  Рюриковичей  с
местными  князьками.  Исключения  крайне
редки:  убийство  Ольгой,  вдовой  князя  Иго¬
ря,  древлянского  князя  Мала  и  убийство
Владимиром  Святым  полоцкого  князя  Рог-
вольда.
 После  Владимира  Святого  в  письмен¬
ных  источниках  нет  упоминаний  о  каких-
либо  князьях  на  Руси,  не  относившихся  к
роду  Рюриковичей,  нет  упоминаний  и  о
боярах  и  дружинниках,  ведущих  свой  род
от  каких-либо  местных  князей.
 Рюриковичи  будут  безраздельно  править
всей  Русью  до  середины  XIV  века,  а  потом  в
южной  и  западной  Руси  уступят  власть  по¬
томкам  литовского  князя  Гедимина.
 Любопытно,  что  у  Рюриковичей  до
XV  века  преобладала  горизонтальная  сис¬
тема  наследования  власти,  при  которой
престол  переходил  не  от  отца  к  старшему
сыну,  а  от  старшего  брата  к  следующему  по
старшинству  брату.  Представим  себе,  что  в
Киеве  правил  старший  брат  Иван,  в  Смо¬
ленске  —  средний  брат  Петр,  а  в  Вязьме  —
младший  брат  Федор.  Умирает  Иван,  и  его
стол  в  Киеве  занимает  не  старший  сын
Александр,  а  средний  брат  Петр.  На  место
Петра  в  Смоленск  едет  младший  брат  Фе¬
дор,  а  на  место  Федора  в  Вязьму  спешит
старший  сын  покойного  Ивана  Александр.
 Такая  система  наследования  имела  мно¬
го  преимуществ  по  сравнению  с  вертикаль¬
ной.  Так,  многие  князья  умирали  в  моло¬
дом  возрасте,  и  сын-подросток,  а  то  и  мла¬
денец,  не  мог  самостоятельно  править
княжеством.  Естественно,  что  средний
брат  —  опытный  воин  и  политик  —  был
лучшим  правителем  княжества.
 Смена  князей  не  всегда  происходила  в
связи  с  их  смертью.  Довольно  часто  кня¬
зей  сгоняли  со  «столов»  собратья-Рюрико-
 вичи  или  даже  горожане.  Понятно,  что  та¬
кие  эксцессы  увеличивали  «миграцию»
князей.
 Замечу,  что  уже  Владимир  Святой  где-то
между  980  и  986  гг.  разделил  земли  между
сыновьями.  Вышеславаон  направил  в  Нов¬
город,  Изяслава  в  Полоцк,  Святополка  в
Туров  (в  летописи  указан  Пинск),  Ярослава
в  Ростов.  Следует  заметить,  что  Владимир
делал  сыновей  не  независимыми  правите¬
лями  областей,  а  всего  лишь  своими  намес¬
тниками.
 Между  1001  и  1010  гг.  умерли  своей
смертью  два  старших  сына  Владимира  —
Вышеслав  и  Изяслав.  В  1010  г.  Владимир
производит  второе  распределение  городов.
В  Новгород  направлен  из  Ростова  Ярослав,
в  Ростов  якобы  Борис  из  Мурома,  а  на  его
место  Глеб,  Святослав  —  кдревлянам,  Все¬
волод—  во  Владимир  Волынский,  Мсти¬
слав  —  в  Тмутаракань  (в  Крыму).
 А  вот,  к  примеру,  биография  князя  Рос¬
тислава  Мстиславича  (около  1110—1167).
В  1125  г.  он  стал  смоленским  князем,  с
1153  г.  —  князем  новгородским,  с  1154  г.  Ро¬
стислав  —  великий  князь  в  Киеве,  откуда  в
1155  г.  он  был  выбит  князем  Изяславом  Да¬
видовичем  и  бежал  в  Смоленск.  С  1157  г.  Ро¬
стислав  вновь  княжил  в  Новгороде,  с  1159  г.
он  опять  на  великом  княжении  в  Киеве,  в
1161г.  выбит  из  Киева  и  бежал  в  Белгород.
В  1161  г.  Ростислав  в  третий  раз  занял  киев¬
ский  престол,  и  на  сей  раз  пожизненно.
И,  надо  сказать,  биография  Ростислава  Ми-
хайловичатипичнадляХИ  века.
 Надо  ли  говорить,  что  князья  Рюрико¬
вичи  не  были  похожи  на  чиновную  номен¬
клатуру  XXI  века,  которую  кремлевский  хо¬
зяин  постоянно  тасует  по  регионам  и  кото¬
рая  очень  часто  даже  не  берет  с  собой
семей,  отправляясь  из  Нижнего  Новгоро¬
да,  скажем,  в  Хабаровск.  Князья  же  перехо¬
дили  на  новый  стол  обязательно  с  дружи¬
ной  и  административным  аппаратом  (боя¬
рами,  тиунами  и  т.д.),  а  те,  в  свою  очередь,
брали  семьи,  слуг  и  др.
 12

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 Таким  образом,  по  территории  Руси  (то
есть  по  территориям  современных  Россий¬
ской  Федерации,  Белоруссии,  Украины  и
Прибалтики)  в  X—XIV  веках  почти  ежегод¬
но  перемещались  из  одного  города  в  другой
тысячи  людей.  Такая  ротация  автоматичес¬
ки  способствовала  развитию  языкового,
культурного  и,  как  ни  странно,  политичес¬
кого  единства  Руси.  Пусть  один  князь  Рю¬
рикович  уходил,  но  на  его  место  приходил
его  близкий  или  дальний  родственник.
 Увы,  вместо  единой  Руси  самостийники
подсовывают  нам  какую-то  федерацию  из
украинских  земель  и  славянизированных
угро-финнов.  Причем  последние  регуляр¬
но  нападали  на  мирных  украинцев.  Так,
взятие  Киева  в  1169  г.  князем  Андреем  Бо-
голюбским  в  трудах  «щирых»  историков
представляется  как  агрессия  москалей  про¬
тив  украинцев.  На  мой  взгляд,  комменти¬
ровать  такие  перлы  —  дело  не  историков,  а
психиатров.
 Русское  государство  в  конце  X  века  от¬
личало  и  единство  религии.  Еще  в  начале
своего  княжения  Владимир  Святой  попы¬
тался  реформировать  пантеон  славянских
богов  и  сделать  язычество  государственной
религией.  Потерпев  в  этом  неудачу,  князь  в
988  г.  принял  христианство  и  крестил  Русь.
Сам  Владимир  получил  христианское  имя
Василий,  однако  и  современники,  и  потом¬
ки  помнили  только  его  языческое  имя.
 Христианизация  Руси  шла  довольно
медленно  и  затянулась  почти  на  два  века,
но  сопротивление  этому  было  связано  с
языческими  верованиями,  а  не  с  какими-то
национальными  особенностями  жителей
Новгорода,  Полоцка,  Ростова  и  т.д.  Цер¬
ковное  управление  на  Руси  было  жестко
централизовано,  служители  церкви  подчи¬
нялись  киевскому  митрополиту.  Церков¬
ная  централизация  и  миграция  духовных
лиц  также  способствовали  сплочению  еди¬
ной  страны.
 На  каком  же  языке  говорили  на  Руси  в
IX—XIII  веках?  Естественно,  на  украин¬
 ском  —  отвечают  нам  самостийники.  Прав¬
да,  в  вопросе,  откуда  взялся  украинский
язык,  в  кругах  творческой  интеллигенции
единства  нет.  Одни  считают,  что  это  язык
древнего  племени  укров,  от  которых  и  по¬
шло  название  «украинец»,  другие  утверж¬
дают,  что  это  язык  атлантов,  третьи  грешат
на  Венеру  —  не  богиню,  а  планету,  разуме¬
ется.  Нет!  Нет!  Я  не  шучу!  А  может,  это  вы¬
держки  из  «форумов»  Интернета?  Нет.  Это
вроде  бы  серьезные,  массовые  издания:
«Украинский  язык  —один  из  древней¬
ших  языков  мира...  Есть  все  основания  по¬
лагать,  что  уже  в  начале  нашего  летосчисле¬
ния  он  был  межплеменным  языком».  (Ук¬
раинский  язык  для  начинающих.  Киев,
1992).  «Таким  образом,  у  нас  есть  основа¬
ния  считать,  что  Овидий  писал  стихи  на
древнем  украинском  языке»  (Гнаткевич  Э.
От  Геродота  до  Фотия  //  Вечерний  Киев.
26  января  1993  г.).  «Вполне  возможно,  что
украинская  лексика...  несла  терминологи¬
ческие,  колонизационные,  жизнеутверж¬
дающие  заряды  на  все  четыре  стороны  Све-
та-Первокрая,  осваивая  и  оплодотворяя
иноязычные  и  малоязычные  территории...
Мы  можем  допустить,  что  украинский
язык  стал  одной  из  живых  основ  санскри¬
та...  Украинский  язык  —  допотопный,
язык  Ноя,  самый  древний  язык  в  мире,  от
которого  произошли  кавказско-яфетичес¬
кие,  прахамитские  и  прасемитские  группы
языков»  (Чепурко  Б.  Украинцы  //  Основа.
Киев,  1993.  №  3).  «Украинская  мифоло¬
гия  —  наидревнейшая  в  мире.  Она  стала  ос¬
новой  всех  индоевропейских  мифологий
точно  так  же,  как  древний  украинский
язык  —  санскрит  —  стал  праматерью  всех
индоевропейских  языков»  (Плачинда  С.
Словарь  древнеукраинской  мифологии.
Киев,  1993).  «В  основе  санскрита  лежит  ка¬
кой-то  загадочный  язык  “сансар”,  занесен¬
ный  на  нашу  планету  с  Венеры.  Не  об  укра¬
инском  ли  языке  идет  речь?»  (Братко-Ку-
тынский  А.  Феномен  Украины  //  Вечерний
Киев.  27  июня  1995  г.).
 13

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Ну  ладно,  на  каком  языке  говорил
Ной  —  вопрос  спорный,  пусть  даже  на  ук¬
раинской  мове.  Ну  а  русские  в  Киеве  в  IX—
 XIII 	веках?  Ведь  остались  же  книги,  берес¬
тяные  грамоты,  надписи  на  иконах,  стенах
храмов  и  другие  «граффити».  Увы,  нигде  нет
намека  на  украинский  язык.  Все  надписи
сделаны  на  старославянском  (древнерус¬
ском)  языке.
 До  1990  г.  ни  один  серьезный  ученый,  в
том  числе  и  на  Украине,  не  сомневался,  что
в  Киеве,  равно  как  и  в  Новгороде,  говорили
и  писали  на  одном  и  том  же  языке.  «Таким
образом,  на  момент  принятия  христиан¬
ства  и  широкого  развития  культуры  язык
восточных  славян  отличался  фонетичес¬
ким,  грамматическим  и  лексическим  един¬
ством  на  огромной  территории  его  распро¬
странения...  Следовательно,  язык  Киев¬
ской  Руси  XI—XII  ст.  можно  изучать  по
многочисленным  письменным  докумен¬
там.  Они  в  определенной  степени  отража¬
ли  живой  язык  русского  населения  того
времени»12.  «Древнерусский  язык  далек  от
специфики  современных  украинских  гово¬
ров,  и  нужно  поэтому  признать,  что  словарь
последних  во  всем  существенном,  что  от¬
личает  его  от  великорусских  говоров,  обра¬
зовался  в  позднейшее  время»13.
 А  вот  цитата  другого  украинского  уче¬
ного:  «В  связи  с  формированием  древне¬
русской  народности,  складывался  и  об¬
щий  по  своему  происхождению,  характеру
живой  язык  этой  народности,  который  на
разных  славянских  землях  имел  местную
окраску,  диалектные  отличия.  Древнерус¬
ский  литературный  язык  развивался  на  об¬
щенародной  восточнославянской  языко¬
вой  основе»14.
 А  вот  с  1991  г.  именитые  самостийные
профессора  и  академики  доказывают,  что
на  Руси  в  XI—XIII  веках  было  два  языка  —
разговорный  (естественно,  украинский!)  и
книжный  (древнерусский  или  церковно-
славянский).  А  профессор  И.П.  Ющукдо-
казывает,  что  устных  языков  было  тоже  два:
 «Детей  князей,  бояр,  воинов,  купечества,
священников  учили  в  этих  школах  не  языку
смердов,  а  церковнославянскому  (старо¬
болгарскому)  языку,  на  котором  были  на¬
писаны  книги.  Одни  овладевали  им  лучше,
другие  —  хуже,  но  уж  между  собой,  чтобы
отличаться  от  простонародья,  общались
если  не  на  чистом  церковнославянском
языке,  то  на  церковнославянско-украин¬
ском  суржике».  Не  многовато  ли  четыре
языка  для  бедных  киевлян?
 Украинский  историк  Анатолий  Желез¬
ный15  в  своей  книге  «Происхождение  рус¬
ско-украинского  двуязычия  на  Украине»
едко  высмеял  лингвистов-самостийников:
«А  вот  теперь  рассмотрим  подробнее  тео¬
рию  украинских  филологов  о  широком  рас¬
пространении  украинского  языка  уже  во
времена  Киевской  Руси,  который,  по  их  ут¬
верждению,  был  господствующим  и  явился
основой  всех  разновидностей  славянских
языков.  Действительно  ли  уже  тогда  укра¬
инский  язык  существовал,  или  мы  имеем
дело  с  результатом  предвзятого  толкования
древних  письменных  источников?
 Существование  церковнославянского  и
древнерусского  языков  ни  у  кого  сомнений
не  вызывает,  так  как  сохранилось  достаточ¬
но  много  древних  текстов,  написанных  на
этих  языках.  В  то  же  время  науке  не  извес¬
тен  ни  один  достоверно  древний,  подлин¬
ный  документ  на  украинском  языке.  Укра¬
инские  филологи  вынуждены  объяснять
этот  крайне  неудобный  для  них  факт  тем,
что  в  те  времена  будто  бы  считалось  непри¬
личным  и  разговаривать  и  писать  на  одном
и  том  же  языке,  поэтому  люди  между  собой
разговаривали  на  украинском  языке,  а  ког¬
да  брали  в  руки  перо,  то  те  же  самые  мысли
записывали  на  том  или  ином  письменном
языке  —  церковнославянском  или  древне¬
русском  (видимо,  в  зависимости  от  настро¬
ения).
 В  таком  случае  возникает  вполне  закон¬
ный  вопрос:  если  украинский  язык  не  за¬
фиксирован  ни  в  одном  древнем  докумен¬
 14

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 те,  то  как  же  украинские  филологи  догада¬
лись  о  его  существовании?
 Для  доказательства  того,  что  наши  дале¬
кие  предки  —  жители  Киевской  Руси  раз¬
говаривали  на  украинском  языке,  была
придумана  весьма  оригинальная  теория,
которую  я  назвал  бы  “Теорией  описок  и
ошибок”,  или  “Теорией  рассеянных  писа¬
рей”.  Ее  смысл  заключается  в  том,  что  буд¬
то  бы  древние  писари,  которые  писали  и
переписывали  книги  и  прочие  тексты,  аб¬
солютно  случайно,  нечаянно,  невольно,
вследствие  своей  невнимательности  и  рас¬
сеянности,  иногда  допускали  описки  и
ошибки,  и  вместо  тех  слов,  которые  им
диктовали  или  которые  были  в  переписы¬
ваемых  оригиналах,  употребляли  совсем
иные,  хотя  и  одинаковые  по  смыслу  слова.
Делали  они  так  будто  бы  потому,  что  в  по¬
вседневной  жизни  привыкли  разговари¬
вать  на  украинском  языке  и  поэтому  при
рассеивании  внимания  случайно  вписыва¬
ли  “украинизмы”.  Вот  эти-то  вкравшиеся
“украинизмы”,  по  твердому  убеждению
наших  филологов,  будто  бы  неопровержи¬
мо  доказывают  подспудное  существование
устного  простонародного  украинского  язы¬
ка.  Вот  такая  очень  убедительная  теория!
 Странно,  однако,  выглядит  эта  писарская
“рассеянность”:  меняя  лишь  форму  слова,
писари  почему-то  старались  сохранить  его
смысл  в  точном  соответствии  с  текстом.
 Нетрудно  заметить,  что  вся  система  дока¬
зательств  в  этой  “теории”  базируется  на  пол¬
ной,  безоговорочной  уверенности  в  том,  что
мы  имеем  дело  с  действительно  случайными
описками  и  ошибками  и  что  сделаны  они
именно  в  те  древние  времена,  а  не  столетия
спустя  при  переписывании.  И  вся  эта  тща¬
тельно  выпестованная  “теория”  мгновенно
рушится,  как  только  мы  узнаем,  что  построе¬
на  она  на  анализе  не  подлинных  древних  до¬
кументов,  а  лишь  их  позднейших  копий!..
 ...Продолжим  рассмотрение  “Теории
описок  и  ошибок”.  Представьте  себе  такую
картину:  сидит  писарь,  ему  диктуют  какой-
 то  текст,  а  он  из-за  своей  невнимательнос¬
ти  вместо  церковнославянских  или  древне¬
русских  слов  время  от  времени  пишет  “ук¬
раинизмы”.  Не  странно  ли?  Или  иначе:
писарь  снимает  копию,  скажем,  со  “Слова
о  полку  Игореве”.  Вот  он  дошел  до  фразы
“На  второй  день  с  самого  утра  кровавые
звезды  рассвет  предвещают...”  Тут  мысли  у
него  смешались,  и  он  неожиданно  для  себя
старательно  вывел:  “Другаго  дни  велми
рано  кровавые  зори  свет  поведают...”
 Давайте  же  наконец  будем  реалистами:
рассеянность  ли  была  причиной  появле¬
ния  “украинизмов”?  И  почему  эти  так  на¬
зываемые  “украинизмы”  так  странно  похо¬
жи  на  полонизмы?
 Нет,  панове  украинские  филологи.  Не
было  на  самом  деле  никаких  писарей,  пора¬
женных  болезнью  массовой  рассеянности.
Были  люди,  тщательно  и  вполне  квалифи¬
цированно  выполнявшие  свои  профессио¬
нальные  обязанности.  Переписывая  старые
тексты,  они  совершенно  сознательно  (а  не
по  рассеянности)  заменяли  устаревшие  сло¬
ва,  вышедшие  уже  из  употребления,  на  со¬
временные,  но  одинаковые  по  смыслу  слова,
изменяли  форму  некоторых  слов,  меняли
отдельные  буквы  и  вносили  другие  измене¬
ния  и  уточнения  в  соответствии  с  правила¬
ми  современного  выговора  и  современной
грамматики.  Словом,  старались  по  возмож¬
ности  осовременивать  старые  тексты  для
того,  чтобы  сделать  их  полностью  понятны¬
ми  читателю.  “Появлялись  литературные
редакции  того  или  иного  памятника...  ре¬
дактировался  язык  рукописей,  при  этом  ча¬
сто  на  полях  к  тем  или  иным  словам  дела¬
лись  глоссы  (лексические,  словообразова¬
тельные),  которыми  при  дальнейшем
переписывании  текста  заменялись  устарев¬
шие  или  малопонятные  слова”  (Г.С.  Баран-
кова.  О  начале  русской  книжности.  Русская
словесность.  №1.  1993.  С.  27)....
 ...Василь  Яременко  утверждает,  что
в  “Повести  временных  лет”,  созданной
в  XI  —  начале  XII  ст.  “...украинская  лекси¬
 15

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 ка  льется  сплошным  потоком”  (с.  493).
И  в  качестве  примера  приводит  вот  такие
слова:  жыто,  сочэвиця,  посаг,  вабыты,  пэчэ-
ра,  вэжа,  голубнык,  стриха,  рилля,  мыто,
пэрэкладаты,  вино...
 А  теперь,  в  полном  соответствии  с  изло¬
женной  здесь  версией  о  формировании  ук¬
раинского  языка  в  XV—XVII  веках  как  след¬
ствия  полонизации  славянорусского  языка,
 открываем  польский  словарь  и  читаем:  zyto
(рожь),  soczewica  (чечевица),  posag  (прида¬
ное),  wabié  (манить,  привлекать),  pieczora
(пещера),  wieza  (башня),  gotçbnik  (голубят¬
ня),  strych  (чердак),  rola  (пашня),  myto  (пла¬
та,  пошлина),  przekiadaé  (переводить),
wiano  (приданое)...  Неужели  кому-нибудь
все  еще  не  ясно,  откуда  появились  в  нашем
языке  все  эти  “украинизмы”?»16.
 Глава  3
 Хан  Батый  —  «дедушка»
незалежных  республик
 В  1237—1238  гг.  Северо-Восточная  Русь
подверглась  нашествию  орды  Батыя.  Под¬
робности  нашествия  достаточно  хорошо
изложены  в  литературе,  в  том  числе  и  в
моей  книге  «Русь  и  Орда»  (М.:  Вече,  2004).
Поэтому  здесь  я  остановлюсь  лишь  наряде
вопросов,  касающихся  последующего  раз¬
дела  Руси.
 Говоря  о  масштабах  «Батыевой  рати»,  не
следует  впадать  в  крайности.  С  одной  сто¬
роны,  десятки  русских  городов  лежали  в
развалинах,  причем  многие  из  них  более
никогда  не  восстанавливались,  как,  напри¬
мер,  Рязань,  или  были  восстановлены  спус¬
тя  три  столетия,  как,  например,  Воронеж.
Остатки  многочисленных  сожженных  в
 XII 	веке  городов  современные  археологи
даже  не  могут  идентифицировать  с  назва¬
ниями  городов,  упоминаемых  в  летописях
до  1238  г.,  а  затем  исчезнувших  навсегда.
 Однако  десятки  других  городов  уцеле¬
ли.  До  одних  городов  татары  просто  не
дошли,  как,  например,  до  Господина  Вели¬
кого  Новгорода  и  его  северных  земель,  дру¬
гие  города  сумели  договориться  с  татара¬
ми  —  Нижний  Новгород,  Смоленск,  Ярос¬
лавль,  Кострома  и  др.
 В  марте  1238  г.  на  реке  Сити  татары  раз¬
громили  русское  войско  и  убили  великого
князя  Юрия  Всеволодовича  и  его  сыновей.
В  свою  очередь,  брат  Юрия  Ярослав  Всево¬
лодович  и  его  сыновья  не  приняли  участия
в  борьбе  с  татарами  и  все  уцелели.
 Согласно  летописи,  узнав  о  гибели  ве¬
ликого  князя,  старший  после  него  брат,
Ярослав  Всеволодович,  приехал  княжить  во
Владимир.  Он  очистил  церкви  от  трупов,
собрал  оставшихся  от  истребления  людей,
утешил  их  и,  как  старший,  начал  распоря¬
жаться  волостями:  брату  Святославу  отдал
Суздаль,  а  брату  Ивану  —  Стародуб  (Север¬
ный).
 Тут  я  предлагаю  читателю  взять  в  руки
обычную  географическую  карту  и  калькуля¬
тор.  Татары  взяли  Владимир  7—8  февраля
1238  г.  Битва  на  реке  Сить  произошла
 4 	марта.  Риторический  вопрос:  сколько
могли  лежать  в  столице  Северо-Восточной
Руси  неубранные  трупы?  Некому  убирать
было?  Так  кого  же  тогда  приехал  «утешать»
Ярослав?
 Резонно  предположить  два  варианта.
По  первому  Ярослав  приехал  во  Владимир
до  битвы  на  Сити  или  через  неделю  после
 16

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 нее,  то  есть  в  середине  марта.  В  таком  слу¬
чае  он  вообще  не  собирался  ехать  на  Сить,  а
ехал  занимать  великий  стол.
 Второй  вариант:  Ярослав  из-за  каких-то
неотложных  дел  капитально  задержался  и
узнал  о  битве  на  Сити  в  Киеве  или  по  доро¬
ге.  Но  и  тогда  встает  вопрос,  а  как  он  доехал
до  Владимира?  Ведь  по  летописным  дан¬
ным  татары  повернули  у  Игнатьева  креста  в
апреле  1238  г.  Да  и  без  летописи  ясно,  что
распутица  в  100  км  от  Новгорода  раньше
апреля  не  начинается.  Так  что  в  районе  Ко¬
зельска  татары  были  в  мае,  а  то  и  в  июне.
 А  теперь  посмотрим  на  карту.  Козельск
расположен  почти  по  прямой  Киев  —  Вла¬
димир,  причем  от  Киева  он  в  полтора  раза
дальше,  чем  от  Владимира.  Татарское  вой¬
ско  было  велико  и  по  Руси  шло  завесой.  Так
как  мог  Ярослав  в  марте  —июне  1238  г.  про¬
ехать  эту  завесу  насквозь  из  Киева  до  Влади¬
мира?  Да  и  зачем  ехать  в  разоренный  город,
бросив  огромный  богатый  Киев,  к  которому
летом  1238  г.  могли  подойти  татары?
 Вывод  напрашивается  один,  пусть  нам
неприятный,  но  единственный,  способ¬
ный  снять  все  вопросы,  —  Ярослав  как-то
договорился  с  татарами.  Он  знает,  что  они
не  пойдут  на  Киев  и  его  не  задержат  татарс¬
кие  отряды  по  пути  во  Владимир.  Тогда  ста¬
новится  понятным,  почему  Ярослав  по
прибытии  во  Владимир  и  пальцем  не  по¬
шевелил,  чтобы  организовать  отпор  тата¬
рам,  а  занялся  административно-хозяй¬
ственной  деятельностью.
 Любопытен  и  еще  один  момент.  Ярос¬
лав  Всеволодович  бросает  Киев,  на  кото¬
рый  татары  нападут  еще  только  через  два
года,  и  едет  в  разоренный  Владимир.  Это
хорошо  показывает,  что  политический  и
экономический  центр  Руси  уже  давно  смес¬
тился  из  Киева  в  Северо-Восточную  Русь.
 Осенью  1240  г.  татарские  рати  появились
под  Киевом.  Командовал  ими  по-прежнему
Батый.  Как  и  в  1237—1238  гг.,  в  составе  та¬
тарского  войска  было  несколько  тысяч  бул¬
гар  под  началом  Гази  Бараджа.
 Татары  установили  многочисленные
осадные  орудия  перед  юго-восточными
Лядскими  (Польскими)  воротами  Киева,
где  лесистый  склон  обеспечивал  хорошее
укрытие.  Через  несколько  дней  ворота
были  разрушены,  и  татары  ворвались  в
Киев.  Свыше  суток  бой  шел  внутри  горо¬
да.  Последние  защитники  дрались  на¬
смерть  у  Десятинной  церкви  в  самом  цент¬
ре  Киева.  6  декабря  татарам  удалось,  ис¬
пользуя  пороки  (тараны),  разрушить
церковь,  и  сотни  горожан  погибли  под  ее
обломками.
 Киев  горел.  Позже  археологи  раскопали
несколько  сгоревших  домов  со  скелетами
внутри,  причем  среди  скелетов  были  и
«монгольские»17.
 Падение  Киева  навело  панический
страх  на  русских  князей.  Михаил  Всеволо¬
дович  вместе  с  сыном  Ростиславом  побежал
в  Польшу  к  князю  Конраду  Мазовецкому,  а
Даниил  Романович  с  сыном  Львом  —  в
Венгрию.  Следует  заметить,  что  и  часть  на¬
селения  Юго-Западной  Руси  также  спаса¬
лась  бегством  в  эти  страны.
 После  Киева  татары  двинулись  по  Во¬
лыни.  Первым  они  осадили  город  Лады-
жин18  на  Буге.  Город  был  хорошо  укреплен.
В  течение  нескольких  дней  12  пороков  без¬
успешно  долбили  в  его  стены.  Тогда  татары
начали  льстивыми  словами  уговаривать  го¬
рожан  сдать  Ладыжин,  те  поверили,  сда¬
лись  и  были  все  истреблены.  Потом  татары
взяли  Каменец,  Владимир,  Галич  и  ряд
других  городов.  Уцелела  лишь  одна  непрес¬
тупная  крепость  Кременец.
 Затем  татары  двинулись  в  Центральную
Европу.
 В  1242  г.  великий  князь  владимирский
Ярослав  Всеволодович  побывал  в  ставке  Ба¬
тыя.  По  словам  летописца,  хан  принял
Ярослава  с  честью  и,  отпуская,  сказал  ему:
«Будь  ты  старший  между  всеми  князьями  в
русском  народе».
 В  1245  г.  Ярослав  Всеволодович  вновь
поехал  в  Орду  к  хану  Батыю,  а  затем  отпра¬
 17

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 вился  дальше  в  Монголию  к  великому  хану
Гуюку,  сыну  покойного  Угедея.
 Официальные  историки  утверждают,
что  Ярослава  заставили  туда  ехать.  А  вот  кто
его  заставил?  Батый?  Очень  сомнительно,
чтобы  сюзерен  отправил  своего  вассала  к
своему  врагу.  В  Средние  века  это  было  не
принято.  Наоборот,  существовал  принцип:
«вассал  моего  вассала  —  не  мой  вассал».
 Остается  предположить,  что  Ярослав
хотел  как-то  сыграть  на  внутриордынских
противоречиях.  На  обратном  пути  из  Кара¬
корума  в  1246  г.  Ярослав  Всеволодович  уми¬
рает.  То  ли  организм  не  выдержал  долгого
пути,  то  ли  имело  место  отравление  —  это¬
го  мы  не  узнаем  никогда.
 Когда  на  Руси  узнали  о  смерти  Яросла¬
ва,  владимирский  престол  «по  старинке»
занял  следующий  по  старшинству  брат
Святослав  Всеволодович.
 Однако  в  1247  г.  власть  в  Великом  кня¬
жестве  Владимирском  захватывает  пятый
сын  Ярослава  Всеволодовича  Михаил  Хо¬
робрит.  Через  год  Хоробрит  погибает  в  бит¬
ве  с  литовцами.
 Сразу  после  захвата  престола  Михаил,
его  дядя  Святослав,  племянник  Димит¬
рий,  братья  Александр  Невский  и  Андрей
отправились  в  Орду  жаловаться  на  Михаи¬
ла  Хоробрита,  и  каждый,  разумеется,  меч¬
тал  получить  владимирский  стол.  Причем
Александр  с  Андреем  ездили  даже  в  Кара¬
корум.  В  результате  Александр  получил
Киев  и  южнорусские  земли,  а  Андрей  —
Владимир.  Причина,  почему  младший
брат  Андрей  получил  намного  больше
старшего  Александра,  историкам  не  ясна.
Так,  историк  В.Т.  Пашуто  полагал,  что  ре¬
гентша  Огуль-Гамиш,  вдова  хана  Гуюка,
была  настроена  враждебно  по  отношению
к  Батыю  и,  поскольку  считала,  что  Алек¬
сандр  имел  слишком  тесные  связи  с  Золо¬
той  Ордой,  поддержала  Андрея19.  Выдви¬
гались  и  другие  гипотезы.  Дошло  до  утвер¬
ждения,  что  старая  ханша  влюбилась  в
красавца  Андрея.
 Святослав  Всеволодович  с  сыном  Дмит¬
рием  вернулись  из  Орды  с  пустыми  руками.
Далее  летопись  молчит  об  их  судьбе.
 В  начале  1249  г.  Андрей  и  Александр
Ярославичи  вернулись  на  Русь.  Андрей  сел
на  великокняжеский  престол  во  Владими¬
ре,  но  Александр  принципиально  не  захо¬
тел  ехать  в  Киев.  После  Батыева  погрома  не
было  восстановлено  и  десятой  части  горо¬
да.  Мало  того,  как  писал  итальянский  путе¬
шественник  Плано  Карпини,  проезжав¬
ший  через  эти  места  в  1246  г.,  Канов20,  на¬
ходящийся  в  90  верстах  от  Киева,  стал  уже
татарским  городом.  Так  что  кормиться  кня¬
зю  и  его  дружине  в  Киеве  было  нечем,  да  и  в
любой  момент  могли  нагрянуть  татары.
 В  итоге  Александр  Невский  несколько
месяцев  погостил  у  брата  Андрея  во  Влади¬
мире,  а  потом  отъехал  в  Новгород.
 Можно  только  гадать,  как  повернулась
бы  история  Руси,  если  бы  Александр  Не¬
вский,  вместо  того  чтобы  затевать  свары  с
братом  за  Владимирский  стол,  отправился
в  Киев.  Но,  увы,  история  не  терпит  сослага¬
тельного  наклонения.
 А  что  же  происходит  на  юге  Руси  после
1240  г.?  Советские  учебники,  от  школьных
до  вузовских,  давали  единую  формулу:
«Польско-литовские  феодалы,  воспользо¬
вавшись  ослаблением  Руси  после  нашествия
Батыя,  захватили  западные  и  южные  рус¬
ские  княжества».  Это  обычная  «совковая»
ложь.  Говоря  о  «совковой»  (или  советской)
лжи  в  истории,  я  говорю  не  о  вождях  боль¬
шевиков  (у  них  и  своих  грехов  предостаточ¬
но),  а  о  «советской  исторической  школе».
В  СССР  до  предела  было  централизовано
управление  экономикой,  внутренней  и
внешней  политикой  и  т.д.,  но  в  историю
наши  вожди,  как  правило,  не  лезли,  а  лишь
указывали  общее  направление.  Так  что  во
всех  конкретных  глупостях,  вранье,  передер¬
гивании  фактов  виновны  исключительно
наши  академики  и  профессора.
 Начну  с  того,  что  термин  «польско-ли-
товские  феодалы»  можно  применять  разве
 18

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 что  с  начала  XVII  века,  а  для  1240  г.  это
была,  мягко  выражаясь,  нелепица.  Литов¬
цы  были  достаточно  агрессивны,  но  в  пер¬
вые  три  десятилетия  после  нашествия  Ба-
тыевой  рати  их  столкновения  с  русскими
шли  с  переменным  успехом.  Польша  была
раздроблена  на  удельные  княжества  не
меньше,  чем  Русь,  и  вдобавок  вела  крово¬
пролитные  войны  с  Тевтонским  орденом,
литовцами  и  венграми.
 Вопреки  мнению  советских  историков
личность  правителя  достаточно  часто  игра¬
ла  решающую  роль  в  развитии  страны.  Га-
лицко-волынские  земли  пострадали  от  на¬
шествия  Батыя  не  меньше,  чем  Северо-Во-
сточная  Русь.  Тем  не  менее  храбрый  воин  и
мудрый  политик  князь  Даниил  Галицкий
не  только  отразил  поползновения  венгров
и  ляхов  на  свои  земли,  но  и  быстро  перешел
к  тактике  войны  «на  чужой  территории  и
малой  кровью».  Войска  венгерского  короля
Бэлы  были  разбиты  в  1249  г.  близ  города
Ярославля  (в  Галиции),  и,  чтобы  избежать
вторжения  русской  рати,  король  выдал
свою  дочь  за  Даниилова  сына  Льва.
 Войска  Даниила  неоднократно  вторга¬
лись  в  польские  пределы.  Действуя  по
принципу  «разделяй  и  властвуй»,  Даниил
умело  пользовался  усобицами  в  Польше  и  в
союзе  с  одними  польскими  князьями  гро¬
мил  других.
 После  смерти  австрийско-штиринского
герцога  Фридриха,  не  оставившего  мужско¬
го  потомства,  между  венгерским  королем  и
императором  Священной  Римской  импе¬
рии  начался  спор  за  его  земли.  Даниил  Га¬
лицкий  поддержал  свояка  Бэлу  и  двинул
войска  в  Австрию.  Одновременно  князь
действовал  и  иными  методами.
 Дочь  покойного  Фридриха  Гертруда  от¬
правилась  за  поддержкой  к  королю  Бэле.
Там  она  познакомилась  с  другим  сыном  Да¬
ниила  Галицкого  Романом.  В  1254  г.  состо¬
ялась  свадьба  Романа  и  Гертруды.  Русско-
венгерское  войско  взяло  город  Носельт.  Од¬
нако  из-за  предательства  союзников
 Даниилу  не  удалось  овладеть  Австрией.  Ро¬
ман  Даниилович  и  Гертруда  несколько  ме¬
сяцев  провели  в  городе  Нейбурге  недалеко
от  Вены,  но  были  изгнаны  оттуда  богемс¬
ким  королем  Оттокаром,  женатым  на  дру¬
гой  дочери  Фридриха.  Ну  что  ж,  поражение
поражению  рознь.  Намой  взгляд,  пораже¬
ние  под  Веной  стоит  победы  над  пятью  де¬
сятками  тевтонских  рыцарей  и  двумя  сот¬
нями  чухонцев  на  льду  Чудского  озера.  Как
заметил  летописец,  ни  один  русский  князь
никогда  не  заходил  так  далеко  на  запад,  как
Даниил.
 В  апреле  1245  г.  римский  папа  Инно¬
кентий  IV  отправил  к  татарам  специальную
дипломатическую  миссию  во  главе  с  одним
из  основателей  ордена  францисканцев
Плано  Карпини.  Он  должен  был  вручить
папскую  бумагу  великому  монгольскому
хану,  а  заодно  вступить  в  контакт  с  южно-
русскими  князьями.  В  начале  1246  г.  Кар¬
пини  побывал  во  Владимире  Волынском,
где  беседовал  с  братом  Даниила  Васильком
Романовичем,  сам  же  Даниил  в  это  время
ездил  к  Батыю.  По  пути  в  Орду,  между
Днепром  и  Доном,  Карпини  встретился  с
Даниилом  и  рассказал  ему  о  желании  Рима
вступить  с  ним  в  переговоры.  Даниил  со¬
гласился,  поскольку  поверил  обещанию
Иннокентия  IV  поддержать  его  в  борьбе  с
татарами.
 Замечу,  что  Иннокентий  IV  параллель¬
но  пытался  завести  переговоры  и  с  север¬
ными  русскими  князьями.  Ведь  именно  в
1250  г.  в  Новгород  к  Александру  Невскому
прибыло  чрезвычайное  посольство  от  рим¬
ского  папы.  Причем  папское  послание
было  датировано  8  февраля  1248  г.  Алек¬
сандр,  как  известно,  заявил  папским  по¬
слам  Гольду  и  Гементу:  «От  вас  учения  не
принимаем».
 Даниил,  напротив,  пошел  на  перегово¬
ры,  руководствуясь  интересами  Галицкой
Руси  и,  разумеется,  своими  собственными.
Иннокентий  IV  отправил  доминиканского
монаха  Алексея  с  товарищами  для  посто¬
 19

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 янного  пребывания  при  дворе  Даниила,
поручил  архиепископу  прусскому  и  эстон¬
скому  легатство  на  Руси,  позволил  русско¬
му  духовенству  совершать  службу  на  заква¬
шенных  просвирах,  признал  законным
брак  брата  Даниила  Василька  на  своей  род¬
ственнице,  уступил  требованию  Даниила,
чтобы  никто  из  крестоносцев  и  других  ду¬
ховных  лиц  не  мог  приобретать  имений  в
русских  областях  без  позволения  князя.
 Даниилу  в  первую  очередь  от  папы  нуж¬
на  была  помощь  против  татар.  Но  время
Крестовых  походов  прошло.  Да  и  в  XI—
 XII 	веках  Крестовые  походы  организовыва¬
лись  с  целью  пограбить  богатые  восточные
страны,  а  попутно  и  Константинополь.
Сражаться  же  за  идею,  да  еще  со  страшны¬
ми  монголами,  никто  не  хотел.  Для  поряд¬
ка  папа  отправил  в  1253—1254  гг.  несколько
булл  к  христианам  Богемии,  Моравии,
Сербии,  Померании,  Ливонии  и  другим  с
призывом  устроить  крестовый  поход  про¬
тив  монголов.  Но  на  его  призыв  так  никто  и
не  откликнулся.
 Тогда  вместо  помощи  против  татар  Ин¬
нокентий  IV  предложил  Даниилу  королев¬
ский  титул  в  награду  за  соединение  с  Рим¬
ской  церковью.  Но  галицкого  князя  не
прельстила  корона.  «Рать  татарская  не  пе¬
рестает:  как  я  могу  принять  венец,  прежде
чем  ты  подать  мне  помощь?»,  —  велел  отве¬
тить  он  папе.
 В  1253  г.  во  время  пребывания  Даниила
в  Кракове  у  князя  Болеслава  туда  прибыли
папские  послы  с  короной  и  пожелали
встретиться  с  галицким  князем.  Даниил
отделался  от  них,  велев  передать,  что  не  го¬
дится  ему  встречаться  с  папскими  послами
на  чужой  земле.  На  следующий  год  послы
опять  явились  с  короной  и  обещанием  по¬
мощи.  Даниил,  не  веря  в  обещания,  опять
хотел  отказаться  от  королевского  титула,
но  мать  и  польские  князья  уговорили  его:
«Прими  только  венец,  а  мы  уже  будем  по¬
могать  тебе  на  поганых».  Римский  папа
даже  отправил  специальное  послание  Да¬
 ниилу,  в  котором  проклинал  тех,  которые
ругали  православную  греческую  веру,  и  обе¬
щал  созвать  собор  для  обсуждения  вопроса
о  соединении  церквей.
 Дело  кончилось  тем,  что  князь  Даниил
короновался  в  начале  1254  г.21  в  Дорогичи-
не  (Дрогичине).  В  этом  небольшом  город¬
ке  у  западной  границы  Галицкого  княже¬
ства  Даниил  оказался  во  время  похода  на
ятвягов.  Видимо,  у  него  были  какие-то  вес¬
кие  основания  поспешить  с  коронацией.
Получив  корону,  Даниил  забыл  обо  всех
обещаниях,  сделанных  римскому  папе  (к
этому  времени  на  папском  престоле  уже
сидел  Александр  IV),  и  не  обращал  внима¬
ния  на  его  укоры  и  увещевания.
 В  Риме  рассердились,  и  в  1255  г.  папа
Александр  IV  разрешил  буллой  литовскому
князю  Миндовгу  грабить  Галицкую  и  Во¬
лынскую  земли.  В  1257  г.  римский  папа
пригрозил  Даниилу  за  непослушание  крес¬
товым  походом  на  Галицко-Волынскую
Русь.  Но  и  Даниил,  и  Александр  IV  пре¬
красно  понимали,  что  это  пустые  угрозы,
просто  «надо  ведь  было  что-то  сказать».
 Таким  образом,  никаких  материальных
выгод  сношения  с  Римом  Даниилу  Романо¬
вичу  не  дали,  но  впредь  и  он,  и  его  потомки
именовались  королями.
 А  теперь  перейдем  к  «литовским  феода¬
лам».
 В  40-х  годах  XIII  века  среди  множества
литовских  князей  выдвинулся  умный,  сме¬
лый  и  жестокий  князь  Миндовг.  В  1252  г.  он
отправил  своего  дядю  Выкынта  и  двоих
племянников  Товтивила  и  Едивида  на
Смоленск,  сказав  им:  «Что  кто  возьмет,  тот
пусть  и  держит  при  себе».  На  самом  же  деле
Миндовг  отправил  родственников  в  этот
поход,  чтобы  в  их  отсутствие  захватить  при¬
надлежавшие  им  земли.  Миндовг  послал
вслед  за  родственниками  войско,  чтобы  на¬
гнать  их  и  убить.  Но  князей  кто-то  предуп¬
редил,  и  они  попросили  защиты  у  своего
родственника  Даниила  Романовича,  жена¬
того  на  сестре  Товтивила  и  Едивида.
 20

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 Миндовг  отправил  послов  к  Даниилу  с
требованием  выдать  беглецов.  Но  Даниил
категорически  отказался  не  столько  из  род¬
ственных  чувств,  сколько  из  желания  вме¬
шаться  в  литовские  дела.  Посоветовавшись
с  братом  Василько,  он  послал  сказать
польским  князьям:  «Время  теперь  христи¬
анам  идти  на  поганых,  потому  что  у  них
встали  усобицы».  Поляки  на  словах  пообе¬
щали  Даниилу  союзничество,  но  войска  не
дали.  Тогда  Романовичи  стали  искать  дру¬
гих  союзников  для  борьбы  с  Миндовгом  и
отправили  князя  Выкынта  в  Жмудь  кятвя-
гам  и  в  Ригу  к  немцам.  Выкынту  удалось  за
хорошую  плату  уговорить  ятвягов  поднять¬
ся  на  Миндовга,  немцы  также  пообещали
помощь  и  велели  сказать  Даниилу:  «Для
тебя  помирились  мы  с  Выкынтом,  хотя  он
погубил  много  нашей  братьи».
 Братья  Романовичи,  посчитав  собран¬
ные  силы  достаточными,  выступили  в  по¬
ход.  Даниил  послал  Василька  на  Волко-
выск,  своего  сына  —  на  Слоним,  а  сам  по¬
шел  к  Здитову.  Поход  был  успешным,  и
русские  полки  с  богатой  добычей  и  поло¬
ном  возвратились  домой.
 Затем  галицко-полоцкое  войско  под  на¬
чалом  Товтивила  вторглось  в  удел  Миндов¬
га.  С  другой  стороны  Миндовга  должны
были  атаковать  немцы,  но  Орден  не  торо¬
пился,  и  Товтивилу  пришлось  лично  при¬
ехать  в  Ригу,  принять  христианство,  и  толь¬
ко  тогда  рыцари  начали  готовиться  к  войне.
 Миндовг  сообразил,  что  войну  на  два
фронта,  с  Даниилом  и  с  Орденом,  он  не
осилит.  Тогда  он  тайно  послал  к  магистру
Ордена  Андрею  фон  Штукланду  богатые
дары  и  велел  передать:  «Если  убьешь  или
выгонишь  Товтивила,  то  еще  больше  полу¬
чишь».  Магистр  дары  принял,  но  передал
Миндовгу,  что,  несмотря  на  свое  располо¬
жение  к  нему,  Орден  не  может  оказать  ему
помощь,  пока  тот  не  примет  христианства.
Миндовг,  не  долго  думая,  крестился.  Папа
римский  Иннокентий  IV  был  в  восторге.
Он  принял  литовского  князя  под  покрови¬
 тельство  святого  Петра,  отписал  ливонско¬
му  епископу,  чтобы  никто  не  смел  оскорб¬
лять  новообращенного,  поручил  кульмско-
му  епископу  венчать  Миндовга  королев¬
ским  венцом,  писал  об  установлении
соборной  церкви  в  Литве  и  епископства.
И  действительно,  кульмский  епископ  воз¬
ложил  королевскую  корону  на  голову  Мин¬
довга.
 Но  Миндовг  принял  христианство  толь¬
ко  для  вида,  надеясь  при  первом  же  удоб¬
ном  случае  возвратиться  в  прежнюю  веру.
В  летописи  говорится:  «Крещение  его  было
льстиво,  потому  что  втайне  он  не  переста¬
вал  приносить  жертвы  своим  прежним  бо¬
гам,  сожигал  мертвецов;  а  если  когда  выедет
на  охоту  и  заяц  перебежит  дорогу,  то  уж  ни
за  что  не  пойдет  в  лес,  не  посмеет  и  ветки
сломить  там».
 Как  бы  то  ни  было,  но  Миндовг  сделал
Орден  из  врага  союзником,  и  теперь  уже
князь  Товтивил  вынужден  был  бежать  из
Риги.  Прибыв  в  Жмудь  к  своему  дяде  Вы¬
кынту,  он  собрал  войско  из  ятвягов,  жмуди
и  русского  отряда,  присланного  Даниилом,
и  выступил  против  Миндовга,  на  помощь
которому  подошли  немцы.  В  1252  г.  эта
война  не  ознаменовалась  никакими  реши¬
тельными  действиями.  На  следующий  год
вмешался  князь  Даниил,  он  опустошил
Новогрудскую  область,  а  Василько  с  пле¬
мянником  Романом  Данииловичем  взяли
Городе  н.
 Но  в  конце  1255  г.  Миндовг  и  Даниил
заключают  мир.  Посредником  и  миротвор¬
цем  стал  сын  Миндовга  Воишелк.  Лич¬
ность  эта  была  весьма  одиозная,  поэтому  не
грех  и  сказать  о  нем  пару  слов.  Наивный
рассказ  летописца  наводит  ужас:  «Воишелк
стал  княжить  в  Новгороде  [Новогрудке],
будучи  в  поганстве,  и  начал  проливать  кро¬
ви  много:  убивал  всякий  день  по  три,  по
четыре  человека.  В  который  день  не  убивал
никого,  был  печален,  а  как  убьет  кого,  так  и
развеселится».  Вдруг  пронеслась  весть,  что
Воишелк  —  христианин.  Мало  того,  он  ос¬
 21

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 тавляет  княжеский  престол  и  постригается
в  монахи  под  именем  Давида.
 Вот  этот-то  раскаявшийся  Воишелк  и
явился  к  королю  Даниилу,  чтобы  быть  по¬
средником  между  ним  и  своим  отцом  Мин-
довгом.  Условия  были  предложены  крайне
выгодные:  младший  сын  Даниила  Шварн
получал  руку  дочери  Миндовга,  а  старший,
Роман,  получал  Новогрудок,  Слоним,  Вол-
ковыск  и  другие  города,  хотя  и  с  обязатель¬
ством  признавать  над  собой  власть  Мин¬
довга.  Даниил  не  мог  не  согласиться,  и  мир
был  заключен.  Воишелк  хотел  пробраться  в
Афонский  монастырь,  и  Даниил  выхлопо¬
тал  для  него  свободный  путь  через  Венг¬
рию.  Но  смуты  и  волнения,  охватившие
тогда  весь  Балканский  полуостров,  застави¬
ли  Воишелка  возвратиться  назад  из  Болга¬
рии.  Впоследствии  на  реке  Неман  между
Литвой  и  Новогрудком  он  основал  свой  мо¬
настырь.
 Таким  образом,  королю  Даниилу  уда¬
лось  снова  утвердиться  в  волостях,  занятых
было  литовскими  князьями.  В  середине
 XIII 	века  полоцкие  князья  Изяславичи  ус¬
тупили  свои  волости  Литве.  Последним
полоцким  князем  был  Брячислав,  его  имя
встречается  в  русской  летописи  в  1239  г.  по
случаю  брака  его  дочери  и  князя  Александ¬
ра  Невского.  А  в  1262  г.  в  летописи  уже  фи¬
гурирует  полоцкий  князь  литвин  Товти-
вил  —  сын  сестры  Миндовга.
 Однако  мир  между  Даниилом  и  Мин-
довгом  просуществовал  только  пять  лет.
В  1260  г.  Воишелк  и  Товтивил  за  что-то
схватили  молодого  князя  Романа  Даниило¬
вича.  На  выручку  ему  в  Литву  вторглись  ко¬
роль  Даниил  и  его  брат  Василько.  Чем  кон¬
чилось  дело,  как  освободили  Романа  —  не¬
известно.  Известно  только,  что  в  1262  г.
Миндовг,  желая  отомстить  Васильку,  кото¬
рый  вместе  с  татарами  нападал  на  его  зем¬
ли,  послал  на  Волынь  две  рати.  Пограбив
вволю,  литовские  воины  с  богатой  добычей
двинулись  в  обратный  путь.  Одна  рать  оста¬
новилась  у  озера  вблизи  города  Небл,  тут-
 то  их  и  нагнал  Василько.  По  словам  лето¬
писца,  русские  дружинники  не  оставили  в
живых  ни  одного  человека  —  одних  пору¬
били  мечами,  других  загнали  в  озеро,  где  те
и  потонули.
 В  1261  г.  король  Миндовг  в  очередной
раз  поссорился  с  Орденом.  Для  начала  он
приказал  схватить  всех  христиан  в  Литве,
причем  часть  их  при  этом  была  убита.  Види¬
мо,  пострадали  только  католики,  поскольку
православных  немецкие  хронисты  не  счита¬
ли  христианами.  В  том  же  году  Миндовг
вступил  в  союз  с  Александром  Невским,  ко¬
торого  немецкие  хронисты  величали  коро¬
лем.  Однако  по  ряду  причин  синхронного
совместного  удара  по  Ордену  не  получилось.
Русские  и  литовцы  действовали  порознь  и  в
разное  время.  Тем  не  менее  литовцы  осади¬
ли  Венден.  А  русские  под  командованием
князя  Дмитрия,  сына  Александра  Невского,
сожгли  орденский  город  Дорпат  (он  же
Дерпт,  бывший  русский  город  Юрьев),  но  не
смогли  взять  замок.
 В  1262  г.  произошло  вроде  бы  незначи¬
тельное  событие,  чуть  было  не  перевернув¬
шее  историю  Литвы,  России  и  Польши,  —
у  великого  князя  литовского  Миндовга
умерла  жена.  Миндовг  согласно  языческим
обычаям  решил  жениться  на  ее  родной  сес¬
тре,  несмотря  на  то  что  она  была  уже  заму¬
жем  за  налыцанским  князем  Довмонтом.
Миндовг  послал  сказать  ей:  «Сестра  твоя
умерла,  приезжай  сюда  плакаться  по  ней».
Когда  та  приехала,  Миндовг  сказал  ей:  «Се¬
стра  твоя,  умирая,  велела  мне  жениться  на
тебе,  чтоб  другая  детей  ее  не  мучила»,  —  и
женился  на  свояченице.
 Довмонт  сильно  обиделся,  но  для  виду
покорился  своему  сюзерену.  Он  вступил  в
сговор  с  племянником  Миндовга  от  его  се¬
стры  жмудским  князем  Тренятой.  В  1263  г.
Миндовг  отправил  войско  за  Днепр  на
брянского  князя  Романа  Михайловича.
В  одну  прекрасную  ночь  Довмонт  объявил
войску,  что  волхвы  предсказали  несчастья,
и  с  преданной  ему  дружиной  покинул  рать.
 22

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 Внезапно  люди  Довмонта  ворвались  в  за¬
мок  Миндовга  и  убили  князя  вместе  с  дву¬
мя  его  сыновьями.
 Тренята  по  уговору  с  Довмонтом  стал
княжить  в  Литве  вместо  Миндовга,  оставив
за  собой  и  жмудскую  вотчину.  Он  послал
сказать  своему  брату  полоцкому  князю  Тов-
тивилу:  «Приезжай  сюда,  разделим  землю
и  все  имение  Миндовгово».  Но,  деля  Мин-
довгово  добро,  братья  рассорились,  да  так,
что  оба  думали,  как  бы  убить  друг  друга.
Боярин  Товтивила  Прококий  Полочанин
донес  Треняте  о  замыслах  своего  князя,  тот
опередил  брата,  убил  его  и  стал  княжить
один.  Но  княжить  Треняте  пришлось  недо¬
лго.  Четверо  конюших  Миндовга  решили
отомстить  убийце  своего  князя  и  убили
Треняту,  когда  тот  шел  в  баню.
 О 	смерти  Миндовга  Давид-Воишелкуз¬
нал  в  монастыре  на  Святой  горе.  Он  испу¬
гался  и  бежал  из  Литвы  в  Пинск,  а  оттуда
обратился  за  помощью  к  Шварну  Даниило¬
вичу  —  мужу  своей  сестры.  Объединенная
русско-литовская  дружина  изгоняет  Дов¬
монта  и  его  сторонников  из  Литвы.
 При  этом  стоит  отметить  две  любопыт¬
ные  детали.  В  битве  с  войсками  Шварна  и
Воишелка  погибает  дравшийся  на  стороне
Довмонта  безудельный  рязанский  князь
Евстафий  Константинович.  А  сам  Довмонт
бежит  вместе  с  остатками  своей  дружины  в
Псков.  Там  Довмонт  крестился  и  получил
православное  имя  Тимофей.  Вскоре  Дов¬
монт  становится  грозой  ливонских  немцев
и  любимцем  псковичей.  Последний  раз  он
разгромил  рыцарей  в  1298  г.,  а  в  следующем
году  умер.
 После  смерти  Тимофей-Довмонт  был
причислен  псковичами  клику  святых.  В  его
житии  сказано:  «Страшен  ратоборец  быв,
на  мнозех  бранях  мужество  свое  показав  и
добрый  нрав.  И  всякими  добротами  укра¬
шен,  бяше  же  уветлив  и  церкви  украшая  и
попы  и  нищия  любя  и  на  вся  праздники
попы  и  черноризцы  кормя  и  милостыню
дая».
 После  изгнания  Довмонта  власть  в  Лит¬
ве  переходит  к  Воишелку,  причем  Шварн
вместе  с  дружиной  по-прежнему  остается  в
Литве.  Воишелк  вновь  прославился  жесто¬
кими  расправами  над  своими  противника¬
ми.  Приступы  жестокости  и  даже  садизма
часто  сменялись  у  него  религиозным  экста¬
зом.
 В  1264  г.  умирает  король  Даниил.  Коро¬
лем  становится  его  сын  Лев,  который  управ¬
лял  княжеством  («королевствовал»)  совме¬
стно  с  братьями  Мстиславом  и  Шварном
(Роман,  видимо,  к  тому  времени  уже  умер),
а  дядя  их  Василько  по-прежнему  княжил  на
Волыни.
 В  Литве  же  сложилась  любопытная  си¬
туация.  Воишелк  в  1268  г.  вновь  вспомнил,
что  он  монах  Давид,  и  поселился  в  угров-
ском  Даниловом  монастыре,  а  всю  власть  в
своих  владениях  отдал  зятю  Шварну.  Тот,
опасаясь,  видимо,  возобновления  внутрен¬
них  волнений  в  Литве,  просил  Воишелка
покняжить  еще  совместно,  но  тот  реши¬
тельно  отказался:  «Много  согрешил  я  пе¬
ред  богом  и  передлюдьми.  Ты  княжи,  азем-
ля  тебе  безопасна».  Живя  в  угровском  мо¬
настыре,  Воишелк  говорил:  «Вот  здесь
подле  меня  сын  мой  Шварн,  а  там  госпо¬
дин  мой  отец  князь  Василько,  буду  ими
утешаться».  Но  утешаться  монаху  Давиду
пришлось  всего  год:  в  1269  г.  Шварн  умер.
Детей  у  него  не  осталось,  и  литовские  вель¬
можи  срочно  вызвали  Воишелка-Давида  из
монастыря.  Князь  победил  монаха,  и  Вои¬
шелк  вновь  стал  княжить  в  Литве,  да  еще
так,  что  ухитрился  поссориться  с  братом
Шварна  королем  Львом  Данииловичем.
 Дело  шло  к  войне,  но  тут  вмешался  ста¬
рый  Василько  Романович,  князь  волын-
ский,  и  пригласил  обоих  к  себе  для  прими¬
рения.  Воишелк  и  Лев  приехали  к  Василько
во  Владимир  Волынский,  где  старый  совет¬
ник  князя  Даниила  немец  Маркольд  позвал
всех  троих  князей  к  себе  на  обед.  За  обедом
князья  примирились,  повеселились  от
души,  хорошо  поели  и  изрядно  выпили.
 23

ê
 УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 К  ночи  старый  князь  Василько  поехал  к  себе
домой,  а  Воишелк  —  в  Михайловский  мона¬
стырь,  где  он  остановился.  Но  дело  этим  не
кончилось.  Среди  ночи  к  Воишелку  при¬
ехал  Лев  и  предложил  продолжить  веселье:
«Кум!  Попьем-ка  еще!»  Попили  еще,  по
пьянке  рассорились,  дошло  до  драки  с  по¬
ножовщиной,  и  Лев  убил  Воишелка.
 После  этого  Лев  предложил  себя  в  канди¬
даты  на  литовский  престол.  Однако  там  о
нем  и  слышать  не  хотели.  Вскоре  литовские
вельможи  выбрали  себе  князя  из  этничес¬
ких  литовцев.  Так  провалилась  первая  по¬
пытка  мирного  объединения  Литвы  с  Русью.
 В  1279  г.  умер  бездетный  Болеслав  V
Стыдливый  (1226—1279)  —  князь  краков¬
ский,  и  в  Польше  началась  очередная  усо¬
бица.  Болеславу  наследовал  старший  из
двоюродных  племянников  Л  ешко  Черный,
князь  мазовецкий  и  сераджский,  сын  Ка¬
зимира  Конрадовича,  и  краковская  шляхта
утвердила  его  на  княжение  (годы  правле¬
ния  1279-1288).
 Король  Лев  Даниилович  не  угомонился
после  неудачи  в  Литве  и  решил  предложить
свою  кандидатуру  на  краковский  престол,
но,  по  выражению  летописца,  «бояре  силь¬
ные  не  дали  ему  земли».  Тогда  Лев  в  поряд¬
ке  компенсации  решил  завладеть  несколь¬
кими  приграничными  польскими  города¬
ми  и  стал  просить  татарского  хана  Ногая
помочь  ему  войсками.  Ногай  людей  дал,  и
Лев  с  татарскими  полками  и  сыном  Юрием
вступил  в  польские  владения.  К  нему  при¬
соединился  родной  брат  Мстислав,  князь
Луцкий,  и  двоюродный  брат  Владимир  Ва¬
сильевич,  князь  Волынский.  О  двух  послед¬
них  летописец  говорит,  что  пошли  они  «не¬
волей  татарскою».
 К  Кракову  Лев  шел,  по  словам  летопис¬
ца,  «с  гордостью  великою,  но  возвратился  с
великим  бесчестием»,  поскольку  при  Гош-
личе,  в  двух  милях  от  Сандомира,  был  раз¬
бит  поляками  наголову.  А  в  1281  г.  Лешко
Черный  вторгся  в  Галицкую  область,  взял
город  Перевореск  (Пршеворск),  сжег  его,  а
 всех  жителей  перебил.  Другой  польский  от¬
ряд  численностью  двести  человек  вошел  в
волынские  земли  у  Берестья  (Бреста).  По¬
ляки  разорили  с  десяток  сел  и  пошли  на¬
зад.  Но  жители  Берестья  во  главе  с  воево¬
дой  Титом,  всего  около  семидесяти  чело¬
век,  напали  на  поляков,  убили  восемьдесят
человек,  остальных  взяли  в  плен  и  возвра¬
тили  все  награбленное.
 Затем  начались  усобицы  между  князья¬
ми  мазовецкими  —  детьми  Семовита  Кон¬
радом  и  Болеславом.  Конрад  обратился  за
помощью  к  князю  волынскому  Владимиру
Васильковичу,  тот  послал  сказать:  «Скажи
брату  —  бог  будет  мстителем  за  твой  позор,
а  я  готов  тебе  на  помощь»,  и  стал  собирать
полки.  Послал  князь  Владимир  и  к  своему
племяннику  князю  холмскому  Юрию
Юльвовичу,  тот  ответил:  «Дядюшка!  С  ра-
достию  бы  пошел  и  сам  с  тобою,  но  неког¬
да:  еду  в  Суздаль  жениться,  а  с  собою  беру
немногих  людей:  так  все  мои  люди  и  бояре
богу  на  рука  да  тебе,  когда  тебе  будет  угод¬
но,  тогда  с  ними  и  ступай».
 Владимир  Василькович  собрал  полки  и
двинулся  к  Берестью,  но  прежде  послал  к
Конраду  посла.  Тот,  опасаясь  неверных
бояр,  сказал  Конраду:  «Брат  твой  Влади¬
мир  велел  тебе  сказать:  с  радостию  бы  по¬
мог  тебе,  да  нельзя:  татары  мешают».  При
этом  посол  взял  князя  за  руку  и  крепко  по¬
жал  ее.  Князь  догадался,  уединился  с  по¬
слом  и  тогда  услышал  радостную  весть:
«Брат  велел  тебе  сказать:  приготовляйся
сам  и  лодки  приготовь  на  Висле,  рать  у  тебя
будет  завтра».  На  следующий  день  волын-
ское  войско  переправилось  через  Вислу  и
пошло  с  Конрадом  во  владения  Болеслава.
Полки  осадили  город  Гостинный.  Конрад
стал  подстрекать  их  на  штурм:  «Братья
мои,  милая  Русь!  Ступайте,  бейтесь  друж¬
нее!»  Часть  войска  двинулась  под  стены,  а
остальные  полки  остались  на  месте,  на  слу¬
чай  внезапного  нападения  поляков  с  тыла.
 Вскоре  город  был  взят,  разграблен  и  со¬
жжен,  жители  частично  перебиты,  частично
 24

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 взяты  в  плен.  Волынские  полки  с  победой  и
великой  честью  вернулись  домой,  потеряв
всего  двух  человек,  да  и  то  не  при  штурме
Гостинного,  а  по  дороге.
 Как  видим,  стенания  «совковых»  истори¬
ков  о  нехорошем  поведении  польско-литовс¬
 ких  феодалов,  напавших  на  Западную  и  Юж¬
ную  Русь  после  Батыева  нашествия,  мягко
говоря,  неуместны.  Наоборот,  рати  Даниила
Романовича  гуляли  по  Польше  и  Австрии,  и
нелепая  случайность  не  позволила  включить
Литву  в  королевство  Даниловичей.
 Глава  4
Литовская  Русь
 Литовские  племена  относятся  к  индоев¬
ропейской  группе  и  пришли  на  террито¬
рию,  в  основном  совпадающую  с  нынеш¬
ней  Литвой,  где-то  в  III  тысячелетии  до  на¬
шей  эры.  Сразу  поставим  точки  над  «і»:
сведений  о  Литве  до  середины  XIII  века
ничтожно  мало.  Так,  первое  письменное
упоминание  о  Литве  содержится  в  немец¬
кой  хронике  (анналах  Кведлинбурга)  под
1009  годом.
 По  мнению  литовских  историков,  слово
«Литва»  пришло  в  русский,  польский  и
другие  славянские  языки  непосредственно
из  литовского  языка.  Они  считают,  что  сло¬
во  происходит  от  названия  небольшой  реч¬
ки  Летаука,  а  первоначальная  Литва  —  это
небольшой  район  между  реками  Нерис,
Вилия  и  Неман.
 Разрозненным  литовским  населением
правили  десятки  князей  (кунигасов).  Важ¬
ную  роль  играли  языческие  жрецы.  Сведе¬
ния  о  религии  литовцев  скудные  и  довольно
противоречивые.  Тем  не  менее  следует  от¬
метить,  что  их  верования  были  очень  близ¬
ки  к  славянским.  Так,  и  у  славян,  и  у  литов¬
цев  большую  роль  играл  «живой  огнь»  —
Знич.  Раз  в  году  с  помощью  трения  добывал¬
ся  новый  живой  огонь,  от  него  зажигали
огонь  у  жертвенника  и  разносили  по  домам.
Если  огонь  на  жертвеннике  потухал  по  вине
жреца,  то  его  немедленно  убивали.
 Бог  войны,  повелитель  грома  и  молний,
у  литовцев  звался  Пяркунас,  западные  сла¬
вяне  называли  его  Перкунос,  а  восточные  —
Перун.  Как  и  славяне,  литовцы  создавали
большие  деревянные  идолы  Пяркунаса.
Перед  этими  идолами  совершали  жертво¬
приношения  —  буйволов,  быков,  но,  разу¬
меется,  Пяркунас  больше  всего  любил  лю¬
дей.  При  этом  если  славяне  убивали  жертву
Перуну  (обычно  пленных)  мечом,  то  литов¬
цы  жгли  людей  живыми.
 Особую  роль  в  религии  литовцев  играл
Крива  —  божество  Луны.  Славяне  тоже  по¬
клонялись  Криве,  но  культ  его  был  менее
распространен.
 Общими  в  пантеоне  богов  были  богиня
любви  Милда  (у  славян  —  Милка)  и  скотский
бог  Вел  ияс  (у  славян  —  Велес).  А  вот  бог  пче¬
ловодов  Рагутис  у  славян  не  встречался.
 Конфликты  Руси  с  литовцами  отмече¬
ны  в  русских  летописях  еще  во  времена  Вла¬
димира  Святого.
 На  русские  земли  нападали  как  литов¬
ские  князья,  так  и  небольшие  группы  лат-
рункулей,  то  есть  профессиональных  раз¬
бойников.  Русские  князья  действовали  до¬
статочно  пассивно  и  походы  в  Литву
совершали  в  основном  для  того,  чтобы  вер¬
нуть  награбленное.  Впрочем,  не  исключе¬
но,  что  ряд  пограничных  литовских  племен
платили  дань  русским.
 25

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 В  начале  XIII  века  крестоносцы  пред¬
приняли  первые  походы  против  Литвы.
Столкновения  с  крестоносцами  приноси¬
ли  литовцам  иногда  и  выгоду  —  они  улуч¬
шали  свое  вооружение  и  изменяли  тактику
боя.  Произошло  укрупнение  племенных
образований  и  возникло  несколько  меж¬
племенных  союзов.  Тем  не  менее  в  летопи¬
сях  с  1240  по  1292  г.  упоминается  33  имени
литовских  князей,  принадлежавших  к  де¬
вяти  поколениям.
 Позже,  в  XV  веке,  в  литовских  летопи¬
сях  появляются  сведения,  что-де  литовские
князья  произошли  от  Палеймона,  родного
брата...  римского  императора  Нерона.  Сей
мифический  братец  отправился  из  Рима  на
север,  там  родил  трех  сыновей  —  Барка,  Ку-
носа  и  Спера,  и  вот  от  Куноса-де  и  пошли
литовские  князья.  Понятно,  что  иных  све¬
дений  о  существовании  «римлянина»  Па¬
леймона  нет.  Есть  и  куда  более  реальная
версия  о  происхождении,  по  крайней  мере,
части  литовских  князей  от  сыновей  полоц¬
кого  князя  Ростислава  Роголодовича22.  Су¬
ществует  и  еще  много  легенд,  но  от  пере¬
сказа  их  я  воздержусь,  дабы  не  утомлять
читателя.  Однако  ничего  достоверного  о
происхождении  литовских  князей  сказать
нельзя.
 В  1315  г.  власть  в  Литве  захватил  князь
Гедимин.  Происхождение  его  неизвестно.
Однако  он  был  талантливым  полководцем
и  дипломатом.  В  1320  г.  Гедимину  удалось
захватить  город  Владимир  Волынский,
принадлежавший  Галицкому  королевству.
Замечу,  что  в  войске  Гедимина  этнические
литовцы  составляли  меньшинство,  боль¬
шинство  же  были  русскими  —  полочане,
жители  Новогрудка  и  Гродно.  В  том  же  году
Гедимин  овладел  Луцком,  а  на  зиму  остано¬
вился  в  Берестье.
 После  Пасхи  1321  г.  Гедимин,  собрав  ли¬
товские,  жемайтийские  и  русские  полки,
двинулся  на  Киев,  где  сидел  какой-то  князь
Станислав.  Литовцы  взяли  города  Обруч  и
Житомир.  В  10  верстах  от  Киева,  на  реке
 Ирпени,  войско  Гедимина  было  встречено
дружинами  короля  Льва  Юрьевича,  его
«подручника»  (вассала)  Станислава,  пере¬
яславского  князя  Олега  и  брянских  князей
Святослава  и  Василия.  В  ходе  сражения  на
Ирпени  галицкое  войско  потерпело  страш¬
ное  поражение,  король  Лев  и  князь  Олег
были  убиты.  Станислав  вместе  с  брянски¬
ми  князьями  убежал  в  Брянск.
 После  сражения  Гедимин  осадил  Белго¬
род.  Горожане,  оставшиеся  без  князей  и  во¬
евод,  по  зрелому  размышлению  решили
сдать  город,  после  чего  присягнули  Геди¬
мину.
 Гедимин  приступил  к  Киеву.  Город  вы¬
держал  двухмесячную  осаду.  Наконец  горо¬
жане,  не  дождавшись  ниоткуда  помощи,
собрались  на  вече  и  решили  сдаться  литов¬
скому  князю.  Ворота  города  были  открыты,
и  к  Гедимину  двинулся  крестный  ход.  Ду¬
ховные  лица  и  местные  бояре  били  челом
великому  князю,  «чтобы  у  них  отчин  не  от¬
нимал,  и  князь  Гедимин  их  при  том  оста¬
вил  и  сам  L  честью  въехал  в  Киев.
 «И  услышали  о  том  пригороды  Киев¬
ские,  Вышгород,  Черкассы,  Канев,  Пу¬
тивль,  Слеповрод,  что  киевляне  переда¬
лись  с  городом,  а  о  государе  своем  слыша¬
ли,  что  он  убежал  в  Брянск  и  что  силу  его
всю  побили,  и  все  пришли  к  великому  кня¬
зю  Гедимину  и  начали  служить  с  теми  на¬
званными  киевскими  пригородами,  и
присягнули  на  том  великому  князю  Геди¬
мину.  А  переяславцы,  услышав,  что  Киев  и
пригороды  киевские  подчинились  вели¬
кому  князю  Гедимину,  а  государь  их  князь
Олег  убит  великим  князем  Гедимином,  и
они,  приехав,  начали  с  городом  служить
великому  князю  Гедимину,  и  на  том  при¬
сягнули.
 И  князь  великий  Гедимин,  взяв  Киев  и
Переяславль  и  все  те  перечисленные  при-
городки,  и  посадил  в  них  сына  Миндовга
князя  Ольгимонта,  великого  князя  Голь-
шанского,  а  сам  с  великим  весельем  возвра¬
тился  в  Литву.  И  в  то  время  великий  князь
 26

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 киевский  Станислав,  изгнанный  великим
князем  Гедимином,  находился  в  Брянске,
и  прислал  к  нему  [посла]  князь  Иван  Ря¬
занский.  Будучи  старым,  он  просил  Ста¬
нислава,  чтобы  тот  приехал  к  нему  и  взял
замуж  его  дочь  по  имени  Ольгу,  потому  что
сына  не  имел,  а  только  одну  ту  дочь,  и  что¬
бы  Станислав  был  после  его  смерти  вели¬
ким  князем  рязанским.  И  князь  Станислав
к  нему  поехал,  и  дочь  его  взял  в  жены,  и
после  его  смерти  был  великим  князем  ря¬
занским».  («Хроника  Быховца».)
 Сведения  о  взятии  Гедимином  Киева
имеются  лишь  в  «Хронике  Быховца»  и  пос¬
ледующих  ее  компиляциях.  Ряд  же  истори¬
ков,  начиная  с  XIX  века,  как,  например,
М.С.  Грушевский23,  В.Б.  Антонович  и  др.,
оспаривают  это  утверждение.  Тот  же  Анто¬
нович  в  рассказе  о  завоевании  Волыни  при¬
знает  воспоминание  о  борьбе  Гедимина  с
волынскими  князьями  из-за  Подляхии.
Поход  же  на  Киев  происходил  в  действи¬
тельности  при  Витовте  и  неправильно  пе¬
ренесен  в  эпоху  Гедимина.
 Итак,  захват  Киева  в  1321  г.  представля¬
ется  достаточно  спорным.  Но  в  любом  слу¬
чае  Гедимину  удержаться  там  не  удалось.
Новгородская  летопись  под  1331  годом
упоминает  о  киевском  князе  Федоре24,  ко¬
торый  вместе  с  татарским  баскаком  гнался,
«как  разбойник»,  за  новгородским  влады¬
кой  Василием,  шедшим  от  митрополита  из
Волыни.  Новгородцы,  провожавшие  вла¬
дыку,  «остереглись»,  и  Федор  не  посмел  на¬
пасть  на  них.  Из  этого  известия  следует,  что
в  1331  г.  Киевом  владел  какой-то  князь,
плативший  дань  татарам.
 В  Галиче  же  стал  править  последний  ко¬
роль  Владимир,  сын  Льва  Юрьевича.  О  Вла¬
димире  известно  только,  что  умер  он,  не  ос¬
тавив  наследника,  в  1340  г.,  и  от  его  имени
правили  галицкие  бояре.
 Богатое  Галицкое  княжество  было  лако¬
мым  кусочком,  и  на  него  с  завистью  погля¬
дывали  соседи.  Недавний  союзник  галиц-
ких  князей  Льва  и  Андрея  польский  король
 Владислав  Локеток  (1305—1333)  попытал¬
ся  организовать  захват  Галицко-Волынско-
го  княжества.  Летом  1325  г.  он  добился  от
римского  папы  провозглашения  крестово¬
го  похода  на  «схизматиков»25.  Однако  по¬
ход  этот  не  состоялся.  Силезские  князья
Генрих  и  Ян  также  стремились  прибрать  к
рукам  Галицко-Волынскую  Русь,  уже  зара¬
нее  в  грамотах  они  себя  величали  князьями
Галицких  и  Волынских  земель.
 В  этих  условиях  бояре,  правившие  Гали¬
чем,  решили  выбрать  князя.  Выбор  пал  на
мазовецкого  княжича  Болеслава,  сына
Тройдена,  женатого  на  сестре  Льва  Романо¬
вича  Марии,  то  есть  претендент  приходил¬
ся  племянником  Андрею  и  Льву.  Болеслав
перешел  из  католичества  в  православие,
при  крещении  принял  имя  Юрий  и  в  1325  г.
стал  галицко-волынским  князем.  Своей
столицей  он  избрал  город  Владимир  Во¬
лынский.  В  историю  этот  князь  вошел  под
именем  Юрия-Болеслава  II.
 Юрий-Болеслав  поддерживал  мирные  от¬
ношения  с  татарскими  ханами,  ездил  в  Орду
за  ярлыком  на  княжение.  Он  был  в  дружбе  с
прусскими  рыцарями,  зато  вел  продолжи¬
тельные  войны  с  Польшей.  В  1337  г.  Юрий-
Болеслав  в  союзе  с  ордынцами  осадил  Люб¬
лин,  но  овладеть  им  князю  не  удалось.
 В  1331  г.  Юрий-Болеслав  вступил  в  союз
с  Гедимином  и  женился  на  его  дочери
Офке,  а  литовский  князь  Любарт  Гедими-
нович  женился  на  дочери  Юрия-Болеслава
от  первой  жены.  У  Юрия-Болеслава  не
было  сыновей,  поэтому  вполне  заслужива¬
ет  доверия  запись  литовско-русского  хро¬
ниста  о  том,  что  в  30-х  годах  XIV  века  «Лю-
борта  принял  Володимерьский  князь  в  дот-
це  в  Володимер  и  в  Луческ  и  во  всю  землю
Волынскую»,  то  есть  сделал  литовского
князя  своим  наследником.
 Еще  в  начале  1340  г.  бояре  составили  за¬
говор  против  Юрия-Болеслава.  Главой  за¬
говорщиков  стал  крупный  галицкий  фео¬
дал  Дмитрий  Дядька  (Детько).  7  апреля
1340  г.  Юрий-Болеслав  был  отравлен  во
 27

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Владимире  Волынском.  Большинство
средневековых  авторов  сходится  на  том,  что
галицкий  князь  нажил  себе  врагов  среди
местной  знати  из-за  того,  что  окружил  себя
католиками  и  стремился  изменить  «закон
и  веру»  Руси.  Европейские  хронисты  рас¬
сказывают,  что  Юрий-Болеслав  буквально
наводнил  княжество  иностранными  коло¬
нистами,  в  основном  немцами,  и  пропаган¬
дировал  католичество.  Естественно,  проза¬
падная  ориентация  князя,  поляка  по  рож¬
дению  и  католика  по  воспитанию,
возмущала  широкие  массы  русского  насе¬
ления  Галицко-Волынских  земель,  чем  и
воспользовались  бояре.
 Смерть  Юрия-Болеслава  и  последовав¬
шая  за  ней  анархия  в  Галицко-Волынском
княжестве  позволили  польскому  королю
Казимиру  III,  сыну  Владислава  Локетка,  в
конце  апреля  1340  г.  напасть  на  Галицкую
Русь.  Польские  войска  заняли  несколько
замков,  втом  числе  и  львовских,  и  грабили
местное  население.  Одновременно  и  вен¬
герский  король,  очевидно,  по  договоренно¬
сти  с  Казимиром,  двинул  в  Галичину  свои
войска,  но  они  были  остановлены  на  грани¬
це  галицкими  дружинами.
 В  июне  1340  г.  галицко-волынское  вой¬
ско  вместе  с  призванными  на  помощь  ор¬
дынцами  наносит  контрудар  по  Польше  и
доходит  до  Вислы.  Хотя  полностью  разгро¬
мить  войско  Казимира  не  удалось,  именно
благодаря  этому  походу  Галицкая  Русь
вплоть  до  1349  г.  сохраняла  свою  независи¬
мость  от  Польши.  Казимир  III  был  вынуж¬
ден  подписать  с  Дмитрием  Дядькой  дого¬
вор  о  соблюдении  нейтралитета.
 Тем  временем  галицкие  бояре  усиленно
искали  нового  князя  для  Волыни  и  остано¬
вились  на  кандидатуре  Любарта26,  которо¬
го  Юрий-Болеслав  назвал  своим  наследни¬
ком.  Бояре  надеялись,  что  Любарт,  как
представитель  литовского  княжеского
рода,  не  имеющий  опоры  на  Волыни,  ста¬
нет  их  покорной  марионеткой.  Итак,  Во¬
лынь  отошла  к  Литве.
 С  1340  г.  история  Галичины  отделяется
от  истории  Волыни.  Галичина  лишь  номи¬
нально  признавала  своим  князем  Любарта
Волынского,  фактически  же  ей  правили  га¬
лицкие  бояре  во  главе  с  Дмитрием  Дядь¬
кой.  В  40-х  годах  XIV  века  Дядька  самосто¬
ятельно,  без  участи  Любарта,  ведет  военные
операции  и  дипломатические  переговоры  с
польским  и  венгерским  королями.  Такая
ситуация  сохранялась  до  конца  40-х  годов
 XIV 	века.  В  борьбе  против  Польши  и  Венг¬
рии  и  Дядька,  и  Любарт  опирались  на  ор¬
дынского  хана  Узбека  и  его  преемников.
 Польских  же  королей  к  походам  на  Вос¬
ток  постоянно  подталкивал  Рим.
 В  1343  г.  Казимир  III  получил  от  папы
значительную  финансовую  помощь  для
борьбы  с  «русинами»  и  в  1344—1345  гг.,  за¬
ручившись  нейтралитетом  Любарта,  отторг
от  Галичины  Саноцкую  землю.  Осенью
1349  г.  поляки  предприняли  новый  поход
на  Галичину  и  Волынь.  Преодолевая  сопро¬
тивление  гарнизонов  пограничных  замков,
польские  войска  захватили  города  Львов,
Белз,  Берестье,  Владимир  Волынский.  Сам
же  Любарт  отсиделся  в  осажденном  Луцке.
Правда,  наследующий  год  он  сумел  вернуть
себе  власть  на  Волыни,  но  Галичина  уже  не
только  вышла  номинально  из-под  его  кон¬
троля,  но  и  была  присоединена  к  Польско¬
му  королевству.
 Тут  следует  отметить  один  важный  мо¬
мент.  В  90-х  годах  XX  века  многие  литов¬
ские  и  украинские  историки  стали  утверж¬
дать,  что-де  польские  и  литовские  войска
освободили  русские  земли  от  татарского
ига.  На  самом  же  деле  после  перехода  Гали¬
чины  к  Польше  дань  татарам  платилась  в
том  же  объеме.  Так,  папа  Иннокентий  VI  в
1357  г.  в  булле  к  польскому  королю  Кази¬
миру  упрекал  его  в  том,  что  с  отнятых  у
«схизматиков»  земель  Казимир  уплачивает
дань  «татарскому  королю»27.
 С  начала  XIV  века  в  состав  Великого
княжества  Литовского  постепенно  входят
земли  западной,  центральной  и  южной
 28

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 Руси.  Я  лишний  раз  подчеркиваю,  что  ли¬
товская  экспансия  началась  в  XIV  веке,  а  не
сразу  после  1240  г.,  как  вещали  царские  и
советские  историки.  Шестьдесят  лет  —  это
жизнь  двух  поколений!
 В  1307  г.  литовский  князь  Витень  изго¬
няет  тевтонских  рыцарей  из  Полоцка,  и
там  в  20-х  годах  XIV  века  правит  полоцкий
князь  Воин,  брат  Гедимина.
 В  1319  г.  литовский  князь  Гедимин  за¬
хватывает  древний  русский  город  Берестье
(Брест).
 На  следующий  год  литовцы  занимают
Витебск.  Замечу,  что  в  1281—1297  гг.  Витеб¬
ское  княжество  было  в  вассальной  зависи¬
мости  от  смоленских  князей.  Последний
витебский  князь  Ярослав  Всеволодович,
внук  великого  князя  владимирского  Анд¬
рея  Ярославича,  умер  в  1320  г.,  не  оставив
мужского  потомства,  поэтому  княжество
перешло  к  князю  Ольгерду,  женатому  на
Марии,  дочери  Ярослава  Всеволодовича.
 В  1323  г.  к  Литве  была  присоединена
Черная  Русь  (Поднеманье)  и  Поляшье
(Подлесье).
 В  середине  XIV  —  начале  XV  века  к
Литве  отходят  несколько  небольших  кня¬
жеств,  образовавшихся  в  середине  XIII  века
после  распада  Черниговского  княжества:
Брянское,  Новгород-Северское,  Рыльское,
Путивльское,  Новосильское  и  т.д.
 Почему  же  маленькая  дикая  Литва  суме¬
ла  захватить  русские  земли,  в  несколько  раз
превосходившие  территорию,  где  жили  эт¬
нические  литовцы?  И  советские,  и  нацио¬
налистические  историки  Украины,  Бело¬
руссии  и  Литвы  сводят  дело  к  татарскому
фактору.  Первые,  как  я  уже  говорил,  утвер¬
ждали,  что-де  татары  так  разорили  Русь,
что  она  не  могла  сопротивляться,  а  нацио¬
налисты  утверждают,  что,  мол,  русское  на¬
селение  видело  в  литовцах  освободителей
от  татарского  ига.
 Обе  точки  зрения  не  выдерживают  эле¬
ментарной  критики.  Начну  с  того,  что  По¬
лоцкое,  Брестское  и  другие  княжества  За¬
 падной  Руси  пострадали  от  татар  куда  мень¬
ше,  чем  Владимиро-Суздальские  земли.
Тем  не  менее  великие  князья  владимирские
сумели  в  XIII—XIV  веках  дать  отпор  и  литов¬
цам,  и  Тевтонскому  ордену,  и  шведам.
 Что  же  касается  мнения  националистов,
то  захваченные  литовцами  русские  земли
продолжали  платить  дань  Золотой  Орде.
Только  теперь  это  делали  не  местные  кня¬
зья  Рюриковичи,  а  литовские  князья.  Так,  к
примеру,  летописец  сообщает  о  выплате  в
1362  г.  (!)  Орде  данис  Киевской,  Чернигов¬
ской  и  Волынской  земли.
 Так  как  и  почему  русские  земли  вошли  в
состав  Великого  княжества  Литовского?
Начну  с  того,  что  документальных  сведений
событий  XIV  века  в  захваченных  Литвой
землях  до  нас  дошло  крайне  мало.  Тем  не
менее  можно  примерно  обрисовать  про¬
цесс  перехода  русских  княжество  под
власть  Великого  княжества  Литовского.
 Как  уже  говорилось,  Великое  княжество
Владимирское  еще  в  середине  XIII  века
буквально  плюнуло  на  западные  и  южные
русские  земли.  Дети,  внуки  и  правнуки
Александра  Невского  непрерывно  воевали
между  собой  за  владимирский  престол.
Предел  их  мечтаний  —  выбить  побольше
денег  из  Господина  Великого  Новгорода,
отправить  побольше  дани  и  подарков  золо¬
тоордынскому  хану  и  выпросить  у  него  яр¬
лык  на  владимирский  стол.  Между  тем  все
великие  князья  владимирские,  втом  числе
и  Иван  Калита,  считали  себя  и  князьями
киевскими,  но  это  была  лишь  пустая  фор¬
мальность,  делами  своей  «отчины»  они  ни¬
когда  не  интересовались.
 Литовские  князья  были  смелыми  и
опытными  полководцами,  а  их  дружины
хорошо  закалены  непрерывными  войнами
с  тевтонскими  рыцарями.  Естественно,
жители  русских  городов  были  заинтересо¬
ваны  иметь  такого  князя  в  качестве  защит¬
ника.
 Вопреки  мнению  советских  ученых  ни¬
какого  закабаления  русского  народа  «ли-
 29

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Ύ·,·»  Русские,  украинские  и
✓  /  У'\белорусские  земли  в
*  t  /  '  I  составе  Литоы  и  Поль¬
ши
 .  *  .  Бресла
 ель
 ''''Щ  ······■>·■·'·
 ГІ-хЛ  <A? 	1  -  -  ■—-^;
 I 	Королевство  Польша  около
 IfrrWiftZl 	середины  XV  в. 	^
 _. 	Границы  Великого  княжества  Литов«
 ского  около  середины  XV  в.
 Распадение  Тевтонского  ордена  по  Торуньскс
4ΝΛΛΛΛΛ1 	му 	миру 	1466 	г.
 j 	Земли,  возвращенные  Литве
 1 	Земли,отошедшие'  к  Польше
 3 	Оставшиеся  владенияТевтовского  ордена 	J
 I 	(в  вассальной  зависимости  от  Польши) 	|‘
 Польша  и  Литва  в  XIV—  XVвеках
 товскими  феодалами»  попросту  не  было.
В  присоединенных  к  Литве  русских  княже¬
ствах  происходила  лишь  замена  князей
Рюриковичей  на  литовских  князей  Геди-
миновичей.  Как  писал  советский  историк
Н.М.  Иванов:  «Явление  это  напоминает
появление  на  Руси  несколькими  столетия¬
ми  раньше  Рюриковичей».
 В  ряде  случаев  литовцы  оставляли  на
престолах  и  князей  Рюриковичей,  ставших
вассалами  Великого  княжества  Литовского.
У  литовских  князей  около  80  %  жен  были
княжны  Рюриковны.
 Не  только  литовские  князья,  но  и  их
дружинники  быстро  научились  говорить
по-русски.  Нет  никаких  данных  о  пересе¬
лении  этнических  литовцев  на  захвачен¬
ные  русские  земли.  Мало  того,  процент  эт¬
нических  литовцев  в  дружинах  великих
князей  литовских  и  их  вассалов,  княжив¬
 ших  в  русских  землях,  в  течение  XIV  века
неуклонно  падал,  и  в  начале  XV  века  литов¬
цы  там  не  составляли  и  пяти  процентов.
 Литовские  бояре  и  дружинники,  при¬
ехавшие  вместе  со  своими  князьями  в  рус¬
ские  города,  женились  на  русских  и  обрусе-
вали  в  первом  или  втором  поколении.
 Официальным  языком  Великого  кня¬
жества  Литовского  был...  русский,  ався  до¬
кументация  велась  на  кириллице,  посколь¬
ку  литовцы  вообще  не.  имели  своей  пись¬
менности.
 Некоторые  проблемы  возникали  с  рели¬
гией.  Дело  в  том,  что  население  этнической
Литвы  было  убежденными  язычниками.
Литва  крестилась  в  конце  XIV  —  начале
 XV 	века,  то  есть  литовцы  стали  последним  в
Европе  народом,  принявшим  христианство.
 Однако  литовские  князья  не  только  не
пытались  принудить  русских  принять  язы¬
 30

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 чество,  но  даже  не  пропагандировали  его.
Мало  того,  литовские  князья  начали  испо¬
ведовать  двоеверие,  а  то  и  троеверие.  При¬
чем  речь  идет  не  о  попытках  сочетать  хрис¬
тианские  обряды  с  языческими,  как  это
было,  скажем,  на  Руси  в  XI—XII  веках.  Ли¬
товские  князья  в  русских  землях  соблюда¬
ли  все  православные  обряды,  а,  переезжая  в
Литву,  немедленно  становились  язычника¬
ми.  А  при  необходимости,  например,  зак¬
лючая  договор  с  крестоносцами  или  поля¬
ками,  принимали  католичество,  что,  впро¬
чем,  никак  не  отражалось  на  выполнении
ими  православных  и  языческих  обрядов.
Большинство  князей  Гедиминовичей  были
крещены  по  православному  обряду.
 Великий  князь  Гедимин  (годы  правления
1315—1340)  имел  две  официальных  жены.  По
одной  версии,  первой  женой  была  Винда,
дочь  жмудского  бортника  Виндиминда,  а
второй  —  Ольга  Всеволодовна,  княжна  смо¬
ленская  (или  Ольга  Глебовна,  княжна  рязан¬
ская).  По  второй  версии,  первой  женой  была
Ольга  Всеволодовна,  княжна  смоленская,  а
второй  —  Евна  Ивановна  Полоцкая.
 Тот  факт,  что  у  Гедимина  была  одна  или
даже  обе  жены  русскими,  означает,  что  он
принял  православие:  выдача  княжей  доче¬
ри  за  язычника  была  невозможна  на  Руси.
Другой  вопрос,  что  Гедимин  и  его  потом¬
ство,  тот  же  Ольгерд,  относились  к  смене
вер  очень  спокойно  и  производили  их  по
мере  надобности.  Нужно  жениться  или
заключить  союз  с  соседом  —  выполняют
 христианские  обряды,  нужна  поддержка
местной  знати  —  начинали  публично  вы¬
полнять  языческие  обряды.
 Гедимин  имел  семерых  сыновей28  :  Мон-
вида  (ум.  1340),  Нариманта  (1277—1348),
Ольгерда  (1296—1377),  Кейстута  (  1298—
1381),  Корьята(ум.  1390),  Любарта  (1312—
1397)  и  Евнута  (Евнутия)  (1317—1366).
 Формально  все  сыновья  Гедимина  были
крещены  и  имели  православные  имена,
так,  Наримант  был  Глебом,  Ольгерд  —
Александром,  Корьят  —  Михаилом  и  т.д.
Немцы  уже  с  XIV  века  стали  называть  Виль¬
но29  «русским  городом»,  а  польские  хрони¬
сты  —  «столицей  греческого  [православно¬
го]  отщепенства».
 Большинство  сыновей  Гедимина  жени¬
лись  на  русских  княжнах,  а  позже  их  по¬
томки  служили  как  польским  королям,  так
и  московским  великим  князьям.  Так,  от
Монвида  пошли  такие  известные  на  Руси
фамилии,  как  Хованские,  Корецкие,  Голи¬
цыны,  Куракины,  Булгаковы,  Щенящевы.
От  Ольгерда  пошли  князья  Чарторыские,
Несвижские,  Трубецкие,  Вишневецкие  и
другие.
 В  XIX  веке  среди  русских  историков
был  в  ходу  афоризм:  «Победила  не  Литва,  а
ее  название».  Таким  образом,  с  начала
 XIV 	века  до  середины  XVI  века  на  огромной
территории  от  Бреста  до  Вязьмы  и  от  То-
ропца  (на  севере)  до  Киева  существовало
русское  православное  государство,  именуе¬
мое  Великим  княжеством  Литовским.
 Глава  5
 Люблинская  уния  и  полонизация
Малой  и  Белой  Руси
 В  конце  60-х  годов  XVI  века  усилилось  Литовским.  Сейчас  «самостийные»  бело-
движение  польских  панов  за  создание  еди-  русские  историки  утверждают,  что-де  со-
ного  государства  с  Великим  княжеством  здание  польско-литовского  государства
 31

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 стало  реакцией  народов  этих  стран  на  аг¬
рессию  Ивана  Грозного.  Спору  нет,  война  с
Москвой  сыграла  в  этом  определенную
роль.  Но  московский  вектор  Люблинской
унии  не  был  решающим.  Русско-литовская
война  несколько  лет  велась  вяло,  а  четыре
года  перед  самой  унией  не  велась  вообще.
Армия  Ивана  Грозного  по  тактике  полевого
боя  и  по  вооружению  заметно  отставала  от
армий  западных  государств.  Москве  в  ходе
Ливонской  войны  приходилось  одновре¬
менно  действовать  против  шведов  в  Эст-
ляндии,  крымских  татар  на  юге,  туркок  в
Астрахани  и  т.д.  Наконец,  террор  психи¬
чески  нездорового  царя,  в  том  числе  унич¬
тожение  десятков  самых  лучших  русских
воевод,  серьезно  ослабил  русскую  армию30.
Так  что  ни  Россия,  ни  страшный  Иван  не
угрожали  в  1568  г.  ни  Польше,  ни  Литве.
Кстати,  это  мы  сейчас  знаем  о  чудовищных
расправах  Ивана  над  своими  подданными.
А  польские  и  литовские  паны  через  не¬
сколько  лет  после  унии  пожелают  видеть
Ивана...  своим  королем.
 Куда  ближе  к  истине  тот  же  С.М.  Соло¬
вьев:  «Бездетность  Сигизмунда-Августа  за¬
ставляла  ускорить  решением  вопроса  о  веч¬
ном  соединении  Литвы  с  Польшею,  ибо  до
сих  пор  связью  между  ними  служила  только
Ягеллонова  династия»31.
 В  январе  1569  г.  польский  король  Си-
гизмунд  II  Август  созвал  в  городе  Люблине
польско-литовский  сейм  для  принятия  но¬
вой  унии.  В  ходе  дебатов  противники  слия¬
ния  с  Польшей  литовский  протестант
князь  Криштов  Радзивилл32  и  православ¬
ный  русский  князь  Константин  Острож-
ский  со  своими  сторонниками  покинули
сейм.  Однако  поляки,  поддерживаемые
мелкой  литовской  шляхтой,  пригрозили
ушедшим  конфискацией  их  земель.  В  кон¬
це  концов,  «диссиденты»  вернулись.
 1 	июля  1569  г.  была  подписана  Люблинская
уния.  Согласно  акту  Люблинской  унии,
Польское  королевство  и  Великое  княже¬
ство  Литовское  объединялось  в  единое  го¬
 сударство  —  Речь  Посполитую  (республи¬
ку)  с  выборным  королем  во  главе,  единым
сеймом  и  сенатом.  Отныне  заключение  до¬
говоров  с  иноземными  государствами  и
дипломатические  отношения  с  ними  осу¬
ществлялись  от  имени  Речи  Посполитой,
на  всей  ее  территории  вводилась  единая  де¬
нежная  система,  ликвидировались  тамо¬
женные  границы  между  Польшей  и  Лит¬
вой.  Польская  шляхта  получила  право  вла¬
деть  имениями  в  Великом  княжестве
Литовском,  а  литовская  —  в  Польском  ко¬
ролевстве.  Вместе  с  тем  Литва  сохраняла
определенную  автономию:  свое  право  и
суд,  администрацию,  войско,  казну,  офи¬
циальный  русский  язык.
 Согласно  9-му  параграфу  унии,  король
обещал  должности  в  присоединенных  зем¬
лях  предоставлять  только  местным  урожен¬
цам,  имеющим  там  свою  оседлость.  «Обе¬
щаем  не  уменьшать  должностей  и  урядов  в
этой  Подляшской  земле,  и  если  что  из  них
сделается  вакантным,  то  будем  предостав¬
лять  и  давать  шляхтичам  —  местным  уро¬
женцам,  имеющим  здесь  недвижимое  име¬
ние»33  .
 Киевское  княжество  пожеланию  ПОЛЯКОВ
было  «возвращено»  Польше,  как  будто  бы
еще  задолго  до  княжения  Ягайло  принадле¬
жащее  польской  короне.  Поляки  говорили:
«Киев  был  и  есть  глава  и  столица  Русской
земли,  а  вся  Русская  земля  с  давних  времен  в
числе  прочих  прекрасных  членов  и  частей
присоединена  была  предшествующими
польскими  королями  к  короне  Польской,
присоединена  отчасти  путем  завоевания,  от¬
части  путем  добровольной  уступки  и  насле¬
дования  от  некоторых  ленных  князей».  От
Польши,  «как  от  собственного  тела»,  она
была  отторгнута  и  присоединена  к  Великому
княжеству  Литовскому  Владиславом  Ягайло,
который  сделал  это  потому,  что  правил  одно¬
временно  и  Польше,  и  Литвой.
 Фактически  акты  Люблинского  сейма
1569  г.  явились  конституцией  нового  госу¬
дарства  —  Речи  Посполитой.  Как  писал
 32

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 В.А.  Беднов:  эти  акты,  «с  одной  стороны,
подтверждают  всем  областям  Великого
княжества  Литовского  все  те  законы,  права,
вольности  и  сословные  привилегии,  кото¬
рыми  раньше  определялось  их  юридичес¬
кое  положение,  ас  другой  стороны,  уравни¬
вали  их  с  коронными  областями  во  всем
том,  чего  эти  первые  не  имели  в  сравнении
с  последними  до  Люблинской  унии.  Дух
веротерпимости,  господствовавший  в  эпо¬
ху  среди  польско-литовского  общества,  а
затем  и  политические  расчеты  покрепче
связать  с  Польшей  богатые  и  обширные  об¬
ласти,  населенные  православно-русскими
обывателями,  не  позволили  римско-като-
лическому  духовенству  поставить  какие-
либо  ограничения  религиозной  свободе
русского  населения;  правительство  стояло
за  религиозную  свободу  и  проявляло  свою
веротерпимость,  но  эта  веротерпимость  яв¬
лялась  не  столько  добровольной,  сколько
вынужденной.  Она  вытекала  не  столько  из
уважения  к  религиозным  убеждениям  на¬
селения,  сколько  из  простого  расчета  со¬
хранить  внутренний  мир  и  спокойствие  го¬
сударства,  так  как  при  том  разнообразии
религиозных  верований,  какое  царило  при
Сигизмунде  Августе  в  Польше  и  Литве,  по¬
добное  нарушение  этого  мира  религиозных
общин  могло  привести  к  страшным  рас¬
стройствам  и  опасным  для  государства  за¬
мешательствам»34  .
 Возможно,  кому-то  слова  православно¬
го  священника  и  профессора  богословия
Варшавского  университета  о  веротерпимо¬
сти  в  Речи  Посполитой  во  второй  половине
 XVI 	века  покажутся  странными,  если  не
сказать  жестче.  На  самом  же  деле  он  прав.
Вот  два  достаточно  характерных  примера
из  жизни  Речи  Посполитой  того  времени.
Константин  Константинович  Острожский
был  не  только  одним  из  богатейших  магна¬
тов,  но  и  одним  из  светских  идеологов  пра¬
вославия  в  Речи  Посполитой.  Однако  же¬
нат  он  был  на  католичке  Софии  Тарнов-
ской,  дочери  краковского  каштеляна.  Его
 сын  Януш  тоже  стал  католиком.  Зато  одна
дочь  вышла  замуж  за  кальвиниста  Кришто-
фа  Радзивилла,  а  другая  —  за  Яна  Кишу,
сторонника  социан.
 А  возьмем  того  же  Юрия  Мнишка,  ко¬
торого  наши  историки  называют  фанатич¬
ным  приверженцем  католицизма.  Дей¬
ствительно,  пан  Юрий  был  католиком,  но
одна  его  сестра  вышла  замуж  за  краковского
воеводу  —  кальвиниста  Яна  Фирлея,  дру¬
гая  —  за  арианина  Страдницкого,  сам
Мнишек  женился  на  Ядвиге  Тарло,  отец  и
братья  которой  также  были  ариане.
 Попробую  подвести,  наконец,  итоги.
Начну  с  того,  что  дала  Уния  русскому  насе¬
лению?  Именно  русскому,  поскольку  ника¬
ких  белорусов  и  украинцев  к  1569  г.  в  Вели¬
ком  княжестве  Литовском  не  было.  Был
один  язык,  одна  культура,  одна  религия,
один  митрополит,  одни  обычаи  и  т.д.  Так
вот  для  русского  населения  ничего  плохого
в  текстах  Люблинской  унии  не  было.  На¬
оборот,  она  подтверждала  их  прежние  пра¬
ва.  И  трудно  сказать,  в  каком  направлении
пошла  бы  история  Восточной  Европы,
если  бы  польские  короли  строго  выполня¬
ли  все  параграфы  люблинских  актов  1569  г.
Но  польские  паны  тем  и  отличались,  что
любили  принимать  хорошие  законы,  но
органически  не  желали  исполнять  ни  хоро¬
ших,  ни  плохих  законов.
 В  результате  Люблинская  уния  вопреки
всем  ее  актам  стала  началом  католической
агрессии  на  русские  земли,  входившие  ра¬
нее  в  состав  Великого  княжества  Литовско¬
го.  Увы,  этого  русские  люди  не  могли  пред¬
видеть  даже  в  страшном  сне,  поэтому  и  кня¬
зья,  и  шляхта,  и  духовенство  пассивно
отнеслись  к  принятию  унии.
 Наступление  на  православных  и  протес¬
тантов  католики  начали  еще  до  принятия
унии.  Но  пока  наступление  шло  в  области
идеологии  и  просвещения.  Попытка  сило¬
вым  способом  навязать  католицизм,  безус¬
ловно,  привела  бы  к  кровавой  междоусоби¬
це  и  гибели  Речи  Посполитой.
 2  -  5499  Широкорад
 33

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Епископ  виленский  Валериан  Прота-
шевич,  один  из  идеологов  борьбы  с  дисси¬
дентами35  ,  обратился  за  советом  к  карди¬
налу  Гозиушу,  епископу  варминскому  в
Пруссии,  знаменитому  председателю  Три-
дентинского  собора,  считавшемуся  одним
из  главных  столпов  католицизма  во  всей
Европе.  Гозиуш,  советуя  всем  польским
епископам  вводить  в  свои  епархии  иезуи¬
тов,  посоветовал  то  же  самое  и  Проташеви-
чу.  Тот  последовал  совету,  и  в  1568  г.  в  Виль¬
но  был  основан  иезуитский  коллегиум  под
управлением  Станислава  Варшевицкого.
 Вскоре  в  Польше  и  Литве  возникли  де¬
сятки  иезуитских  школ.  Молодое  поколе¬
ние  подверглось  жесткой  идеологической
обработке.  В  ответ  православные  иерархи
не  смогли  создать  школы,  привлекательной
для  детей  шляхты,  не  говоря  уж  о  магнатах.
С  конца  XVI  века  началось  массовое  окато¬
личивание  и  ополячивание  русской  дво¬
рянской  молодежи.  Зачастую  православные
родители  не  видели  в  этом  ничего  плохого:
чтение  итальянских  и  французских  книг,
западная  мода,  западные  танцы  —  почему
бы  и  нет?  Страшные  последствия  полони¬
зации  западных  и  южных  русских  земель
начнут  сказываться  лишь  через  100  лет.
 Хотя  формально  Литва  и  Польша  стали
единым  государством,  но  присоединение
Киевской  земли  к  Польше  создавало  усло¬
вие  для  ее  более  быстрой  полонизации.
Причем,  если  в  Белой  Руси  большинство
помещиков  были  потомками  русских  кня¬
зей  и  бояр,  то  в  Киевские  земли  устреми¬
лись  сотни  польских  панов,  начавших  зака¬
баление  ранее  свободных  крестьян.  Все  это
привело  к  появлению  языковых  и  культур¬
ных  различий,  которые  позже  дали  повод
националистам  говорить  о  двух  народах  —
белорусском  (он  же  литвинский  и  т.д.)  и  ук¬
раинском  (то  есть  украх  и  др.).
 Для  Московского  государства  заключе¬
ние  Люблинской  унии  означало  переход
всех  литовских  претензий  к  Польше.  Заме¬
чу,  что  официальные  прямые  контакты
 Польши  с  великим  князем  владимирским,  а
затем  с  Москвой  прервались  в  1239  г.  А  в
дальнейшем,  если  польские  короли  вели  пе¬
реговоры  с  Москвой,  то  формально  они
представляли  только  великого  князя  литов¬
ского.  Как  писал  историк  и  дипломат  Виль¬
ям  Похлебкин:  «...став  вновь  соседями  через
330  лет,  Польша  и  Русь  обнаружили,  что  они
представляют  по  отношению  друг  к  другу
совершенно  чуждые,  враждебные  государ¬
ства  с  диаметрально  противоположными  го¬
сударственными  интересами»36.
 7  июля  1572  г.  умер  Сигизмунд  II  Август,
которого  польские  историки  именуют  пос¬
ледним  из  Ягеллонов,  хотя  он  был  потом¬
ком  Ягайло  лишь  по  женской  линии.
 В  первой  половине  XVII  века  началось  и
ополячивание  Малой  и  Белой  Руси.  В  XX  ве¬
ке  как  большевики,  так  и  украинские  нацио¬
налисты  будут  утверждать,  что  к  началу
XVII  века  сформировались  украинская  и  бе¬
лорусская  народности,  украинский  и  бело¬
русский  языки.  Но,  увы,  фактов,  подтверж¬
давших  это,  нет,  и  никогда  не  использовался
термин  «Украина»  в  качестве  альтернативно¬
го  обозначения  Малой  Руси.
 Как  уже  говорилось,  к  XII  веку  все  зем¬
ли,  входящие  в  состав  Киевского  государ¬
ства,  от  Перемышля  до  Курска  и  от  Канева
до  Белого  моря  называли  однозначно  Ру¬
сью  или  Русской  землей.  После  фактичес¬
кого  распада  Киевского  государства  на  от¬
дельные  княжества  способом  обозначения
принадлежности  населения  той  или  иной
«земли»  становилось  название,  производ¬
ное  от  названия  города,  являвшегося  ад¬
министративным  центром  данной  земли
(так  называемые  урбанизованные  полито-
нимы),  —  «ростовцы»,  «новгородцы»,  «га¬
личане»  и  т.д.  В  таких  названиях,  разуме¬
ется,  отражалось  сознание  не  этническо¬
го,  а  территориально-политического
единства.  В  пользу  именно  такого  их  пони¬
мания  говорит  и  то  обстоятельство,  что  на¬
селение  более  мелких  единиц,  входивших  в
состав  земли  —  отдельных  уделов  или  ад¬
 34

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 министративных  округов,  обозначалось
подобным  же  образом.
 Количество  земель  было  сравнительно
небольшим  —  Черниговская,  Переяслав¬
ская,  Киевская  и  Рязанская  на  юго-восто¬
ке;  Галицкая  и  Волынская  на  юго-западе;
Полоцкая,  Смоленская,  Новгородская  на
северо-западе;  Ростово-Суздальская  насе-
веро-востоке.  Тем  не  менее  все  эти  земли
считались  русскими.
 Вот,  к  примеру,  в  договоре  1316  г.  галиц-
ко-волынских  князей  Андрея  и  Льва  Юрье¬
вичей  с  Тевтонским  орденом  эти  князья
носят  титул  «duces  totius  terre  Russiae,
Galicie  et  Ladimirie».  Их  преемник  Боле¬
слав  Юрий  Тройденович  в  договоре  с  Тев¬
тонским  орденом  1325  г.  именовался  «dei
graciae  dux  Russiae».  В  грамотах  Андрея
Юрьевича  краковским  и  торунским  купцам
1320  г.  он  фигурирует  с  титулами  «dux
ladimiriensis  et  dominus  terrae  Russie»,  «dux
Ladimirie  et  dominus  Russie».  В  договоре
1352  г.  между  польским  королем  Казими¬
ром  и  Литвой  сказано:  ««городов  оу  Роус-
кои  земли  новых  не  ставити»,  упоминается
«Русь,  што  Литвы  слушаеть»  и  «Русь,  што
короля  слушаеть»,  говорится,  что  делать,
«аже  побегнет  русин  а  любо  руска».  В  более
позднем  договоре  1366  г.  указывается,  что
судьи  короля  должны  судить  «полянина  по
польскому  закону...  а  русским  судиам  суди¬
ти...  и  вину  взяти  по  русскому  закону».
 Таким  образом,  и  власти,  и  население
Галицко-Волынской  земли  продолжали
отождествлять  себя  с  Русью.
 Особый  интерес  представляет  «Список
русских  городов  дальних  и  ближних»,  со¬
ставленный  около  1396  г.  в  канцелярии
митрополита  всея  Руси  Киприана.  Особен¬
ность  этого  памятника  состоит  в  том,  что  в
нем  русские  города  поделены  на  ряд  терри¬
ториальных  объединений,  наделенных
особыми  названиями.
 Примером  может  служить  помещенный
в  нем  перечень  «волынских  градов».  Пере¬
чень  охватывал  территорию  Галичины,  Во¬
 лыни  и  части  западной  Белоруссии
(Пинск,  Брест),  соответствуя  границам  Га-
лицко-Волынской  Руси  второй  половины
 XIII 	—  начала  XIV  века.  Таким  образом,  для
составителей  списка  как  бы  не  существовал
факт  раздела  этого  политического  образо¬
вания  между  Великим  княжеством  Литовс¬
ким  и  Польшей.
 Русские  города  в  «Списке...»  были  раз¬
делены  по  географическому  принципу,  а  не
по  принадлежности  к  Великому  княжеству
Литовскому,  Польше  и  Великому  княже¬
ству  Владимирскому.
 Анализ  «Списка  русских  городов»  пока¬
зывает,  что  еще  и  в  конце  XIV  века  Великое
княжество  Литовское  не  воспринималось  в
кругах  близких  к  митрополии  как  нечто
единое:  наряду  с  «Литовской  землей»  здесь
выделялись  земли  «Киевская»  и  «Волынс¬
кая».  Подобные  представления  были  не
чужды  и  составителям  летописных  сводов,
создававшихся  на  Севере  Руси  в  первой  по¬
ловине  XV  века,  а,  вероятно,  и  их  источни¬
кам.  Так,  в  Псковской  первой  летописи  чи¬
таем,  что  Ольгерд  в  1341  г.  привел  с  собой  во
Псков  «моужии  своих  литовков  и  мужии
видьблян»,  под  1343  г.  здесь  же  упоминает¬
ся  «гость  псковский  в  Полтеске  или  в  Лит¬
ве».  Таким  образом,  даже  в  рамках  «литовс¬
ких  градов»  «Списка»  северорусские  совре¬
менники  отличали  собственно  «Литву»  и
русские  земли,  в  состав  «Литвы»  не  входив¬
шие.
 С  этими  свидетельствами  следует  сопо¬
ставить  запись  в  Новгородской  первой  ле¬
тописи  под  1335  г.:  «Бысть  пожар  в  Руси:
погоре  город  Москва,  Вологда,  Витебьско».
Здесь  Витебск  —  один  из  городов  «Литовс¬
кой  земли»  —  рассматривается  как  часть
«Руси»,  подобно  Москве  или  Вологде.
Сходные  высказывания  можно  встретить  и
позже.  Так,  автор  «Повести  о  Едигее»  отме¬
тил,  что  во  время  описываемых  им  событий
Витовт  владел  «всею  землею  Киевскою  и
Литовъскою».  Во  Псковской  второй  лето¬
писи  под  1422  г.  указывалось,  что  псковс¬
 35

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 кие  послы,  не  застав  Витовта  в  «Литовской
земли»,  поехали  «за  Киев  в  Луческ  вели-
кый».
 Теперь  перейдем  к  происхождению  тер¬
минов  Малая,  Белая  и  Великая  Русь.  Нач¬
нем  с  того,  что  такое  деление  страны  свой¬
ственно  и  другим  славянским  народам.  Те
же  поляки  делили  свою  страну  на  Великую
и  Малую  Польшу,  но  почему-то  сейчас  ни¬
кому  не  приходит  в  голову  требовать  неза¬
висимости  для  Малой  Польши,  а  жители
Малой  Польши  не  считают  себя  унижен¬
ными  и  оскорбленными  и  не  пытаются  вве¬
сти  новое  название  своей  земли.
 Впервые  термин  «Малая  Русь»  появился
в  византийских  актах  XIV  века  в  связи  с  хло¬
потами  галицко-волынского  князя  Юрия
Львовича  о  создании  особой  митрополии
для  его  владений  с  центром  в  Галиче.  Поэто¬
му  в  одном  из  византийских  документов  се¬
редины  XIV  века  и  называются  «епископии
Малой  Руси,  находящиеся  в  местности,  на¬
зываемой  Волынью».  Термином  «Волынь»  в
источниках  XIV  века  обозначалась  как  раз
территория  Галицко-Волынской  Руси.  Раз¬
граничение,  проведенное  в  связи  с  церков¬
ным  разделом,  проникло  затем  и  в  светские
источники,  отсюда  и  титул  последнего  га-
лицкого  князя  Болеслава  Юрия  «dux  tocius
Russiae  mynoris».
 В  противовес  Галицко-Волынской  Руси
вся  остальная  территория  Руси,  остававша¬
яся  по-прежнему  под  управлением  обще¬
русского  митрополита  с  резиденциями  в
Киеве  и  во  Владимире,  получила  название
«Великой  (или  Большой)  Руси».
 В  начале  XIV  века  для  владений  литов¬
ских  князей  была  создана  особая  «литов¬
ская»  митрополия.  В  1361  г.  кандидату  ли¬
товского  князя  Ольгерда  на  митрополичий
стол  Роману  решением  патриархии  были
переданы  «литовские»  епископии  и  епис¬
копии  «Малой  Руси».  В  Рогожском  лето¬
писце  в  этой  связи  было  отмечено,  что  Ро¬
ман  был  поставлен  «на  землю  Л  итовськоую
и  на  Волыньскоую».
 При  новом  разделе  митрополии  в  70-х
годах  XIV  века  связанный  с  литовским  дво¬
ром  митрополит  Киприан  стал  митрополи¬
том  «Литвы  и  Малой  Руси»,  то  есть  террито¬
рий,  входивших  в  состав  Великого  княже¬
ства  Литовского  и  Польского  королевства,  а
оставшаяся  территория,  продолжавшая  на¬
зываться  «Великой  Русью»,  отошла  к  канди¬
дату  московских  князей  Пимену.
 Появление  в  византийских  источниках
 XIV 	века  в  связи  с  разделами  общерусской
митрополии  терминов  «Великая»  и  «Малая
Русь»,  а  также  «Литва»  было  связано  с  раз¬
граничением  политических  зон  влияния  в
Восточной  Европе.  Термин  «Великая  Русь»
лишь  к  концу  XIV  века  стал  совпадать  с  бу¬
дущей  великорусской  территорией,  а  тер¬
мин  «Малая  Русь»  никогда  не  совпадал  с
границами  будущей  украинской  террито¬
рии.
 Термин  «Белая  Русь»,  как  писал  доктор
исторических  наук  Борис  Николаевич
Флоря37,  впервые  появляется  в  сочинении
византийского  хрониста  второй  половины
 XV 	века  Лаоника  Халкокондила.  Такие  го¬
рода,  как  Москва,  Тверь,  Киев,  он  относит  к
«Черной»  Сарматии  (так  хронист  называет
Русь),  а  территорию  Новгородской  земли
обозначает  как  Сарматию  «Белую».
 В  источниках  второй  половины  XIV  —
начала  XV  века,  связанных  с  деятельностью
Тевтонского  и  Ливонского  орденов,  Новго¬
родско-Псковские  земли  устойчиво  име¬
нуются  «Белой  Русью».  Территория  на  се¬
вер  от  Новгорода  на  ряде  географических
карт  XV  века  обозначена  как  Russia  Alba  в
противоположность  лежавшей  южнее
Russia  Negra  —  название,  относившееся  од¬
новременно  к  территориям  и  Великого
княжества  Литовского,  и  складывавшейся
Московской  Руси.  В  «Повести»  Симеона-
суздальца  Василий  II  именуется  «белым
царем  всея  Руси».  В  рассказе  так  называе¬
мого  «Свода  1479  года»  о  том  же  событии
упоминается  «болшее  православие  и
вышшее  христианьство  Белые  Руси».
 36

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 Все  это  показывает,  что  интересующие
нас  термины,  хотя  и  редко,  встречаются  и  в
восточнославянских  источниках.  По-види¬
мому,  и  здесь  «Белая  Русь»  употребляется  в
значении  «Великая  Русь»,  тем  более  что  и
сам  этот  термин  (правда,  как  внешний,  ис¬
пользуемый  иностранцами)  имеется  также
в  «Повести»  Симеона:  «Славна  бо  земля  та
и  фрязове  зовут  ея  Великая  Русь».
 Несколько  слов  стоит  сказать  и  о  терми¬
не  «Украина».  Как  писал  князь  А.М.  Вол¬
конский  в  статье  «Историческая  правда  и
украинофильская  пропаганда»:  «Русское
слово  “украйна”  (польское  ucraina)  означа¬
ет  “пограничная  земля”  (по-итальянски
paese  di  confine);  русское  прилагательное
“ucrainij”  означает  “то,  что  лежит  у  края,
близ  грани”  (presso  il  bordo:  presso  —  y,
bordo  —  край).  Очень  знаменательно  это
значение  слова,  ибо  ясно:  то,  что  именует¬
ся  Украиной,  не  есть  нечто  самостоятель¬
ное;  такое  название  может  быть  дано
известной  местности  лишь  извне,  прави¬
тельством  или  народом,  рассматривавшим
эту  местность  как  некий  придаток  к  своему
государству.  И  действительно,  для  Литвы
киевские  земли  стали  украйной  (южной)  со
времени  завоевания  их  ею  в  конце  XIV  века;
для  Польши  —  украйной  (восточной)  со
времени  объединения  Литвы  и  Польши  во
второй  половине  XVI  века;  для  Московс¬
кой  Руси  —  украйной  (юго-западной)  со
времени  присоединения  Малороссии  в  се¬
редине  XVII  века.  Вряд  ли  наименование
Украйна  найдется  в  памятниках  ранее  кон¬
ца  XIV  века.  У  Московской  Руси  были  и
другие  украйны  —  те  земли,  которые  лежа¬
ли  у  границы  донской  и  нижневолжской
степи,  занятой  татарскими  кочевьями.  Гра¬
ница  эта  (насколько  вообще  можно  гово¬
рить  о  степной  границе  в  XIV—XVII  веках)
постепенно,  ценой  тяжких  столетних  уси¬
лий,  подвигалась  на  юг;  соответственно  ме¬
нялись  и  земли,  к  которым  прилагалось  на¬
звание  украинных.  Заметим,  что  прилага¬
тельное  “украинный”  применяется  вовсе
 не  только  к  Южной  России:  классический
“Толковый  словарь  русского  языка”  Даля
(издание  1865  г.),  объясняя  это  слово,  при¬
водит  такие  примеры:  “Сибирские  города
встарь  зывались  украйными.  А  город  Соло¬
вецкой  место  укроинное...  ”
 Читаем  в  Новгородской  летописи  под
1517  годом:  “По  королеву  совету  Жигимон-
тову  приходиша  крымские  татарове  на  ве¬
ликого  князя  украйну  около  города  Тулы...
без  пути  начаша  воевати”.  В  1580  году
вследствие  тревожных  известий  государь
распределяет,  “как  быть  воеводам  и  людям
на  берегу  [то  есть  по  Оке]  по  украинским
городам  от  крымские  украйны  и  от  литов¬
ской”  (Древняя  российская  вивлиофика.
XIV,  368).  В  1625  году  из  Валуек  (на  юге
нынешней  Воронежской  губернии)  пишут,
что  чают  “приходу  татар  на  наши  украй¬
ны”;  об  этой  опасности  царская  грамота
тотчас  же  сообщает  воронежским  воеводам
(Книги  разрядные.  1,  1063,  1106,  1133;  Во¬
ронежские  акты.  1851.  1,  120).  Подчеркну¬
тые  имена  дают  представление  о  постепен¬
ном  продвижении  московской  границы  за
эту  сотню  лет  на  юг.  Подобные  цитаты  мож¬
но  было  бы  привести  в  изобилии.
 Во  сибирской  во  украйне,
 Во  даурской  стороне...  —
 начинается  народная  песня  про  реку  Амур,
то  есть  песня,  сложившаяся  не  ранее  конца
 XVII 	века».
 Сейчас  националисты  Украины  и  Бело¬
руссии  отчаянно  спорят,  на  каком  языке
говорило  население  Великого  княжества
Литовского  в  XIV—XVI  веках  —  на  украин¬
ском  или  на  белорусском?  Обе  стороны  со¬
гласны,  что  их  язык  был  государственным
на  территории  Великого  княжества  Литов¬
ского.
 «Самостийники»  не  понимают  анекдо¬
тичности  своих  утверждений.  Что  же  полу¬
чается?  Объезжает,  к  примеру,  великий
князь  литовский  свои  владения,  и  в  Мин¬
 37

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 ске  ему  приходится  разговаривать  по-бело-
русски,  в  Вязьме  —  по-русски,  а  в  Киеве  —
по-украински?
 На  русском  языке  была  написана  и  зна¬
менитая  «Хроника  Быховца»,  а  когда  в
 XVII 	веке  кириллица  была  запрещена  на
территории  Речи  Посполитой,  хронику  пе¬
реписали  тоже  по-русски,  но  латинскими
буквами.
 В  1588  г.  был  принят  Литовский  Ста¬
тут  —  нечто  типа  конституции  Великого
княжества  Литовского.  Он  был  написан
на...  русском  языке.  Правда,  теперь  бело¬
русские  историки  утверждают,  что  язык
был  белорусским,  а  украинские  истори¬
ки  —  что  украинским.  Таким  образом,  сами
националисты  подтверждают,  что  в  конце
 XVI 	века  в  Малой  и  Белой  Руси  был  единый
язык  и  нетрудно  догадаться,  какой.
 Кстати,  Статут  подтвердил  и  государ¬
ственность  русского  языка  на  территории
Великого  княжества  Литовского:  «А  писар
земский  маеть  по  руску  литерами  и  слолвы
рускими  вси  листы,  выписаны  и  позвы  пи¬
сати,  а  не  иншим  языком  и  слова»38.
 В  Кракове  в  Ягеллонской  часовне  к
 1917 	г.  еще  можно  было  прочесть  надпись
кириллицей  на  русском  языке,  датирован¬
ную  по  одной  версии  1459  г.,  а  подругой  —
1470  г.  Все  документы  1595—1596  гг.,  свя¬
занные  с  Брестской  унией,  также  написаны
на  русском  языке.
 Характерный  факт  —  литовские  послы,
приезжавшие  в  Москву,  свободно,  без  пере¬
водчика,  общались  с  боярами  и  дьяками.
Впервые,  и  то  для  затягивания  переговоров,
литовские  послы  потребовали  переводчика
в  конце  XVI  века,  мотивируя  это  тем,  что  у
московитов  много  новых  слов  появилось,
им  неведомых.
 А  вот  еще  любопытный  пример.  В  1564  г.
князь  Андрей  Курбский  бежал  в  Литву.
Царские  и  советские  историки  считали  его
изменником.  Однако  князь  реализовал
лишь  древнее  право  боярина  на  свободный
отъезд  от  своего  сюзерена.  Но  любопытно
 другое,  что  до  сих  пор  скрывают  от  нас  ува¬
жаемые  профессора,  —  куда  князь  попал  по
ту  сторону  рубежа?  Он  попал  в  общество
православных  князей,  в  беседах  с  которыми
ему  не  приходилось  обращаться  к  «Русско-
украинскому  словарю».
 И  еще  один  маленький  вопрос  —  на  ка¬
ком  языке  печатались  первые  книги  в  Мос¬
кве  и  в  Великом  княжестве  Литовском?  На
беду  всем  самостийникам,  знаменитый
Иван  Федоров  печатал  книги  в  Москве,
Заблудове39,  Львове  и  в  Остроге  (на  Волы¬
ни).  Я  не  буду  говорить  об  экстремистах,
болтающих  о  каких-то  особых  народах  —  ук-
рах  и  литвинах,  но  даже  благонамеренные
советские  историки  говорили,  что  к  середи¬
не  XVII  века  уже  сформировались  белорус¬
ская  и  украинская  народности.  К  примеру,  в
«Истории  Украинской  ССР»40  говорится,
что  в  XII—XIII  веках  прошел  первый  этап
формирования  украинской  народности,  ас
 XIV 	века  по  середину  XVI  века  —  второй
этап.
 И  вот  в  начале  «третьего  этапа»  Иван  Фе¬
доров  приезжает  в  Западную  Белоруссию  и
на  Западную  Украину  и  начинает  печатать
русским  шрифтом  те  же  книги,  что  и  печа¬
тал  в  Москве.  Тот  же  русский  шрифт,  тот  же
русский  язык  —  не  знал  бедный  Федоров,
что  в  Заблудове  и  Львове  уже  кончался  вто¬
рой  этап  белоруссизации  и  украинизации.
 Между  прочим,  русский  шрифт,  кото¬
рым  Иван  Федоров  начал  печатать  книги  в
Москве,  не  был  его  изобретением.  В  1491  г.
немецкий  студент  Рудольф  Борсдорф  изго¬
товил  по  заказу  краковского  печатника
Швайпольта  Филя  «русский  шрифт».  В  том
же  1491  г.  и  вышли  две  первые  печатные
книги  на  русском  языке  —  «Осмогласник»
и  «Часослов».  Они  распространялись  как  в
Великом  княжестве  Литовском,  так  и  в  Ве¬
ликом  княжестве  Московском.
 В  1574  г.  в  Львове  Иван  Федоров  печата¬
ет  «Азбуку».  Чью  азбуку?  Понятно,  что  рус¬
скую!  Заметим,  что  якобы  украинское  сло¬
во  «друкарня»  тогда  равно  использовалось  в
 38

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 Москве,  Минске  и  Львове.  А  чуждым  рус¬
скому  языку  словом  «типография»  мы  обя¬
заны  Петру  I  и  любимым  им  немцам.
 В  1561  г.  монах  Исаия  из  города  Каме¬
нец  Польский  отправился  в  Москву  за  ори¬
гиналами  книг  на  русском  языке,  чтобы  пе¬
чатать  их  «слово  в  слово»:  «...в  нашем  госу¬
дарстве  христианском  руском  Великом
княжестве  Литовском  выдати  тиснением
печатным  нашему  народу  христианскому,
да  и  русскому  московскому»41.
 Не  я,  а  монах  Исаия,  князья,  шляхтичи
и  попы  XVI  века  твердят  нам  одно  и  то  же:  в
Великом  княжестве  Литовском  и  в  Великом
княжестве  Московском  был  один  народ  —
русский,  а  у  советских  ученых  и  щирых  са¬
мостийников  в  ушах  бананы  застряли.
 Другой  вопрос,  что  в  Львове  и  на  Волы¬
ни  в  русский  язык  в  конце  XVI  века  начина¬
ют  проникать  полонизмы,  и  князь  Андрей
Курбский  решительно  выступил  против  ис¬
пользования  «польской  барбарии».
 Еще  в  конце  XIV  —  начале  XV  века  в  рус¬
ском  языке  Великого  княжества  Литовско¬
го  появляются  термины  «паны»,  «рада»  и
т.д.  Причем  панами  называли  и  литовцев-
католиков,  и  православных  князей  и  дво¬
рян.
 Точно  так  же  язык  москвичей  обогащал¬
ся  десятками  татарских  слов.  Замечу,  что  в
 XV 	веке  речь  москвичей  гораздо  больше  от¬
личалась  от  языка  новгородцев,  чем,  ска¬
жем,  от  языка  жителей  Смоленска  —  под¬
данных  Великого  княжества  Литовского.
 Увеличение  различий  в  языке  Великого
княжества  Литовского  и  Московской  Руси
в  XIV—XVII  веках  —  вещь  вполне  есте¬
ственная  и  никак  не  связанная  с  формиро¬
ванием  двух  или  трех  наций.  Возьмем,  к
примеру,  Южную  и  Северную  Корею.  Там
что,  два  народа,  две  нации?  А  между  тем  в
2002  г.  был  издан  словарь  для  перевода  с  се¬
верокорейского  на  южнокорейский  языки,
насчитывающий  50  тысяч  значений,  име¬
ющих  различные  наименования  на  севере
и  на  юге  Кореи.
 В  1619  г.  известный  писатель  и  публи¬
цист  Литовской  Руси  Мелетий  Смотриц-
кий  (1578—1633)  издал  русскую  граммати¬
ку,  по  которой  учились  все  образованные
люди  России,  включая  М.В.  Ломоносова.
(А  может,  Ломоносов  изучал  белорусский
или  украинский  языки?)
 И  лишь  в  1696  г.  (!)  ослабели  позиции
русского  языка  как  государственного.  В  этот
год  конференция  сословий  Речи  Посполи¬
той  постановила,  чтобы  в  делопроизводстве
Великого  княжества  Литовского  все  реше¬
ния  составлять  на  польском  языке.  А  затем
и  сейм  Речи  Посполитой  постановил:  «Пи¬
сарь  должен  не  по-русски,  а  по-польски  пи¬
сать»42  .
 Процесс  полонизации  неплохо  описан
в  воспоминаниях  поляка  Фаддея  Булгари¬
на,  предки  которого  были  русскими  боя¬
рами:  «При  бедности  государственной,
короли  были  рады,  что  богатое  духовен¬
ство,  владея  огромными  поместьями,  при¬
няло  на  себя  воспитание  юношества;  но
когда  с  восшествием  на  престол  Сигиз-
мунда  III  иезуиты  овладели  почти  исклю¬
чительно  воспитанием,  прежний  свет  в
Польше  померк...
 ...Иезуиты  систематически  истребляли
истинное  просвещение,  и  помрачали  даже
здравый  рассудок,  на  основании  правила
Омара,  сжегшего  Александрийскую  биб¬
лиотеку!..  Основанием  иезуитского  воспи¬
тания  был  самый  исступленный  религиоз¬
ный  фанатизм,  безусловная  преданность
папской  власти,  интолеранция  (нетерпи¬
мость  других  исповедей)  и  пропаганда,  т.е.
распространение  католицизма.  Иезуиты  и
их  достойные  воспитанники  ненавидели
всех  христиан  не  римско-католической
веры  и  не  признающих  папу  главой  церкви,
и  почитали  их  ниже  мусульман,  евреев  и
даже  идолопоклонников...
 ...Почти  вся  Литва  и  лучшее  Литовское
шлахетство  было  православного  греческого
исповедания;  но  когда  не  только  право¬
славных,  но  даже  униатов  отдалили  от  за¬
 39

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 нятия  всех  важных  мест  в  государстве,  и  ста¬
ли  приманивать  в  католическую  веру  знат¬
ную  православную  шляхту  —  пожаловани¬
ем  старост,  ленных  и  амфитеутических
имений,  и  когда  в  присутственные  места,  в
школы  и  в  дворянские  дела  вообще  ввели
польский  язык,  все  литовское  шляхетство
мало-помалу  перешло  к  католицизму.  При
Сигизмунде  III  и  наша  фамилия  перешла  в
католическую  веру..»43.
 Через  Польшу  русское  дворянство  полу¬
чало  всю  информацию  из  Европы,  научную
и  художественную  литературу,  новинки
моды  и  т.д.  В  итоге  к  середине  XVII  века  все
русское  дворянство  на  территории  Речи
Посполитой  полностью  ополячилось.
 В  первой  половине  XVII  века  приняли
католичество  не  только  предки  Ф.Б.  Бул¬
гарина,  но  и  все  знатные  семейства  —  по¬
томки  Гедиминовичей  и  Рюриковичей.
Возьмем,  к  примеру,  знаменитый  право¬
славный  род  Вишневецких.  Константин
 Иванович  Вишневецкий,  присягая  в  1569  г.
Унии,  просил  короля  от  имени  всех  ВОЛЫН¬
СКИХ  магнатов  «не  принуждать  их  к  другой
вере».  А  вот  его  сын  Константин  Констан¬
тинович  по  наущению  иезуитов  в  1595  г.  пе¬
решел  в  католичество,  а  в  1605—  1618  гг.  был
активным  участником  интервенции  в  Рос¬
сию.  Юрий  Михайлович  Вишневецкий,
староста  камецкий,  Каштелян  киевский,
перешел  в  католичество  в  1600  г.  Наконец,
знаменитый  носитель  православия  Иере¬
мия  (Михаил)  Вишневецкий  был  соблаз¬
нен  иезуитами  в  19  лет  и  перешел  в  католи¬
чество  в  1631  г.
 Уже  к  концу  XVII  века  русское  дворян¬
ство  полностью  растворилось  в  польском.
Потомки  древних  русских  родов  вообще  не
знали  русского  языка,  а  общались  по-
польски  и  по-французски.  Наконец,  час¬
тые  браки  с  польскими  дворянами  также
способствовали  полному  растворению  рус¬
ской  аристократии  среди  поляков.
 Глава  6
 Феномен  Богдана  Хмельницкого
 Итак,  начиная  с  середины  XVII  века  в
Речи  Посполитой  осознают  себя  русскими
и  православными  лишь  крестьяне,  часть
мещанства  в  городах  и  казачество.  Казаки  в
Малороссии  делились  на  реестровых,  нахо¬
дившихся  на  службе  польского  короля,  и
запорожцев,  являвшихся  независимой  во¬
енной  силой.
 В  XX  веке  и  советские,  и  националисти¬
ческие  историки,  подтасовывая  и  переви¬
рая  факты,  исказили  историю  казачества.
Первые  доказывали,  что  действия  казаков
были  исключительно  элементом  классовой
борьбы  крестьян  против  феодалов,  а  вторые
утверждали,  что  как  запорожские,  как  и  ре¬
естровые  казаки  представляли  собой  осо¬
 бый  класс  украинского  народа,  который  бо¬
ролся  за  национальную  независимость
«вильной  Украины»  в  границах  1991  г.
 Как  видим,  цели  у  «совков»  и  национа¬
листов  были  разные,  а  мифологию  они  со¬
здавали  примерно  одинаковую.
 Замечу,  что  и  в  России  кое-кто  пытает¬
ся  объявить  донских  казаков  особым  наро¬
дом.  С  тем  же  успехом  можно  объявить  на¬
родом  и  поморов,  и  потребовать  для  них
государственного  суверенитета.  На  самом
деле  в  XV—XVIII  веках  запорожские  каза¬
ки  считали  себя  русскими,  говорили  и  пи¬
сали  по-русски  с  небольшими  вкраплени¬
ями  местных  выражений,  то  есть  можно  го¬
ворить  о  говоре  запорожцев,  а  точнее  —
 40

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 «сленге».  Запорожские  казаки  часто  уходи¬
ли  на  Дон,  и  наоборот,  донские  —  на
Днепр,  и  никто  никого  не  считал  иностран¬
цами.
 Прием  в  запорожские  казаки  был  очень
прост  —  надо  было  правильно  перекрес¬
титься  и  говорить  по-русски,  все  равно,  на
каком  диалекте.
 В  XVII  веке  ни  в  Белой,  ни  в  Малой
Руси  никто  не  думал  о  национальной  неза¬
висимости  и  создании  собственного  госу¬
дарства.  Хлопы  мечтали  стать  запорожским
«лыцарством»  или  реестровыми  казаками,
казаки  хотели  стать  помещиками,  а  казац¬
кие  старшины  —  крупными  магнатами,
причем  такими  же  независимыми,  как  и
польские  паны.
 Польские  же  паны  жили  «по  поняти¬
ям»,  на  уровне  мелких  среднеазиатских  ха¬
нов.  Причем  беспредел  польские  магнаты
творили  не  только  по  отношению  к  кресть¬
янам  и  казакам,  но  и  по  отношению  к  дво¬
рянам,  владевшим  землями  в  Малороссии,
причем  независимо  от  их  этнического  про¬
исхождения  и  вероисповедания.  В  итоге
детонатором  большинства  казацких  вос¬
станий  становилась  обида,  нанесенная  маг¬
натом  шляхтичу  или  представителю  казац¬
кой  верхушки.
 Перечислю  лишь  наиболее  крупные
восстания:
 1591  —  1593  гг.  Украинский  шляхтич
Кристоф  Косинский  поднимает  казаков  и
крестьян.  Восставшие  захватывают  города
Белая  Церковь,  Триполье,  Переяслав,  Бо-
гуслав  и  осаждают  Киев.
 1594—1596  гг.  Восстание  поднимает  ка¬
зацкий  атаман  Северин  Наливайко.  Летом
1595  г.  восставшие  овладевают  Слуцком,
Бобруйском,  Могилевым  и  др.  Восстание
охватило  огромный  район  от  Запорожской
Сечи  до  Могилева  и  от  русской  границы  на
востоке  до  Луцка  и  Кременца  на  западе.
Лишь  в  мае  1596  г.  польским  войскам  уда¬
лось  подавить  восстание.  Сам  Наливайко
был  казнен  в  Варшаве  1(11)  апреля  1597  г.
 И  пошло-поехало...  Вся  первая  полови¬
на  XVII  века  —  это  казацкие  восстания  с
небольшими  перерывами.
 Однако  бесчинства  магнатов  не  только
не  прекращаются,  но  и  принимают  все
больший  размах.  Вот,  к  примеру,  крупный
магнат  Иеремия  Вишневецкий  в  1643  г.  за¬
хватил  у  городельского  старосты  А.  Харлез-
ского  городище  Гайворон  с  окрестными  се¬
лами,  присоединив  их  к  своим  огромным
заднепровским  владениям.  В  следующем
году  он  отобрал  у  надворного  маршала
А.  Казановского  город  Ромны  «с  волос¬
тью»,  кроме  того,  в  разное  время  занял  над
реками  Оржицей  и  Хоролом  «наймней
36  миль».
 Польский  шляхтич  Чигиринский  под-
староста  Даниэль  Чаплинский  в  1645  г.  на¬
пал  на  хутор  Субботово,  принадлежавший
его  соседу  Чигиринскому  сотнику  Богдану
Хмельницкому.  Чаплинский  захватил  гум¬
но,  где  находилось  четыреста  копен  хлеба,
и  вывез  его.  Но  хуже  всего  было  то,  что  под-
староста  умыкнул  любовницу  сотника.
Богдан  недавно  овдовел  и  вроде  не  прочь
был  жениться  еще  раз.  Скорее  всего,  при¬
чиной  налета  и  был  спор  из-за  бабы,  а  не
из-за  копен  хлеба.  К  тому  же  Чаплинский
велел  высечь  плетьми  десятилетнего  сына
Богдана,  после  чего  мальчик  расхворался  и
вскоре  умер.  Самого  Богдана  Чаплинский
четыре  дня  держал  в  цепях,  но  потом  отпу¬
стил.
 Богдан  Хмельницкий  с  десятью  казака¬
ми  в  январе  1646  г.  прибыл  в  Варшаву  и  лич¬
но  бил  челом  королю  Владиславу  на  обид¬
чиков  своих.
 По  сведениям  московского  лазутчика
Кунакова,  бывшего  в  то  время  в  Варшаве,
старик  Владислав  посетовал  Хмельницко¬
му  на  свое  бессилие  перед  беспределом  па¬
нов.  Король  одарил  казаков  сукнами,  а
Хмельницкому,  кроме  того,  подарил  саблю
со  словами:  «Вот  тебе  королевский  знак:
есть  у  вас  при  боках  сабли,  так  обидчикам  и
разорителям  не  поддавайтесь  и  кривды
 41

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 свои  мстите  саблями;  как  время  придет,
будьте  на  поганцев  и  на  моих  непослушни-
ков  во  всей  моей  воле».
 Задам  риторический  вопрос  —  могло  ли
быть  такое  в  России,  что  при  Алексее  Ми¬
хайловиче,  что  при  Петре  I  или  Екатерине
II?  Да  физически  быть  не  могло!  И  не  толь¬
ко  в  России,  но  и  в  любом  сильном  центра¬
лизованном  европейском  государстве.  Бес¬
предел  магнатов  —  это  свидетельство  сла¬
бости  государства  и  предвестник  его
гибели.
 Богдан  правильно  понял  короля.  Он  от¬
правляется  в  Сечь,  собирает  там  казаков,
вступает  в  союз  с  крымским  ханом  Ислам
Гиреем  II.  Весной  1648  г.  запорожцы  и  тата¬
ры  вторглись  во  владения  Речи  Посполи¬
той,  чем  положили  начало  многолетней
кровопролитной  войны.
 Войско  Хмельницкого  в  1648—1651  гг.
активно  действовало  на  правом  берегу
Днепра.  В  1651  г.  его  войско  осаждает  Львов
и  Замостье.
 Одновременно  отряды  казаков  под  ко¬
мандованием  Головацкого,  Гладкого,  Голо-
ты  и  других  атаманов  вели  операции  на  тер¬
ритории  Белой  Руси.  К  ним  присоединя¬
лись  местные  крестьяне  и  мещане.
Восставшие  заняли  Гомель,  Лоев,  Брест,
Бобруйск,  Мозырь,  Пинск,  Туров,  Речицу,
Кобрин,  Чечерск  и  другие  города  и  местеч¬
ки  на  юге  и  юго-востоке  Белой  Руси.  Жите¬
ли  этих  городов  почти  не  оказывали  сопро¬
тивления  восставшим.  Зато  «из  литовских
городов  из  всех  паны,  и  державцы,  и  урядни¬
ки  и  ляхи,  и  жиды  все  выбежали  с  женами  и  з
детьми  з  Днепр  в  королевские  городы...».
 Поляки  направили  в  Белую  Русь  24-ты-
сячное  войско.  При  взятии  Пинска  поляки
убили  более  трех  тысяч  мещан  и  членов  их
семей.  Подобная  же  расправа  произошла  и
при  взятии  Бреста.  В  Турове  всех  жителей,
не  успевших  уйти  с  казацкими  отрядами,
гетман  Я.  Радзивилл  приказал  перебить.
В  Чечерске  он  приказал  150  казакам  отсечь
«правые  пути  по  запястья,  а  50-де  человек
 на  колья  посажали,  а  достальных-де  каза¬
ков  и  их  жен  и  детей  порубили  всех».
 Жители  Бобруйска  без  сопротивления
открыли  ворота  города.  Но  и  это  их  не  спас¬
ло.  По  приказанию  Радзивилла  восьмистам
горожанам  отрубили  руки.  Кроме  того,
«постинал  50  человек,  на  паля  повзбиял
100  человек,  и  такую  де  невинную  кровь
пролил  без  ума,  для  своей  корысци».
 С  1648  по  1653  г.  Россия  держала  стро¬
гий  нейтралитет  в  войне  казаков  с  поляка¬
ми,  несмотря  на  многочисленные  проше¬
ния  Хмельницкого  о  приеме  Малороссии  в
русское  подданство.
 Потерпев  несколько  поражений  от  поля¬
ков,  Богдан  Хмельницкий  пришел  к  выводу,
что  ему  нужен  сильный  союзник  в  борьбе  с
Речью  Посполитой.  Крымский  хан  уже  в
счет  не  шел  —  казаки  убедились,  что  татар
кроме  грабежа  ничего  не  интересует.
 Поскольку  Москва  по-прежнему  отказы¬
валась  принимать  Украину  в  свое  поддан¬
ство,  Хмельницкий  отправил  послов  к  ту¬
рецкому  султану.  И  вот  в  1651  г.  Махмед  IV
признал  Украину  и  запорожцев  своими  вас¬
салами,  пожаловав  им  тот  же  статус,  кото¬
рые  имели  Крым,  Молдавия  и  Валахия.
 Надо  ли  говорить,  что  православное  на¬
селение  Украины  не  желало  считать  себя
подданными  басурманского  царя,  а  запо¬
рожцы  к  тому  же  лишались  своего  основно¬
го  промысла  —  добычи  «зипунов»  у  татар  и
турок.  Спору  нет,  Богдан  страдал  запоями,
и,  судя  по  фамилии,  алкоголизм  у  него  был
наследственный,  он  был  склонен  к  резким
поступкам,  но  в  этом  случае  гетман  решил
лишь  попугать  Москву.  И,  надо  сказать,  его
замысел  полностью  оправдался.  Алексей
Михайлович  и  его  бояре  поверили,  что  гет¬
ман  решил  податься  к  туркам  и  начали  фор¬
сировать  мероприятия  по  возможному  со¬
единению  Украины  с  Россией.
 Осенью  1653  г.  в  Москве  был  созван  Зем¬
ской  собор.  На  Соборе  было  решено  удов¬
летворить  просьбу  Богдана  Хмельницкого
и  Войска  Запорожского  и  принять  право¬
 42

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 славный  украинский  народ  «под  высокую
руку»  русского  царя.  1  октября  при  закры¬
тии  Собора  царь  Алексей  торжественно  за¬
явил,  что  Россия  будет  вести  войну  с
Польшей,  если  последняя  будет  удержи¬
вать  Малороссию  силой.
 31  декабря  1653  г.  царское  посольство
прибыло  в  Переяслав.  А  незадолго  до  этого
Хмельницкий  разослал  по  всем  казацким
полкам  универсал  с  указанием  прибыть  в
Переяслав  на  великую  раду  представителям
казачества,  горожан,  духовенства  и  других
слоев  населения.  Все  выборные  должны
были  прибыть  в  начале  января  1654  г.
 Вечером  7  января  1654  г.  (по  старому
стилю)  у  Богдана  Хмельницкого  с  полков¬
никами,  судьями  и  есаулами  состоялась
тайная  рада,  и  все  собравшиеся  единодуш¬
но  «под  государеву  высокую  руку  поклони¬
лись».  После  тайной  рады  в  тот  же  день
была  назначена  и  явная.
 Гетман  стал  посреди  круга,  войсковой
есаул  велел  всем  молчать,  и  гетман  начал
говорить;  «Паны  полковники,  есаулы,  сот¬
ники,  все  Войско  Запорожское  и  все  право¬
славные  христиане!  Ведомо  вам  всем,  как
бог  освободил  нас  из  рук  врагов,  гонящих
церковь  божию  и  озлобляющих  все  христи¬
анство  нашего  восточного  православия.
Вот  уже  шесть  лет  живем  мы  без  государя,  в
беспрестанных  бранях  и  кровопролитиях  с
гонителями  и  врагами  нашими,  хотящими
искоренить  церковь  Божию,  дабы  имя  рус¬
ское  не  помянулось  в  земле  нашей,  что  уже
очень  нам  всем  наскучило,  и  видим,  что
нельзя  нам  жить  больше  без  царя.  Для  это¬
го  собрали  мы  Раду,  явную  всему  народу,
чтоб  вы  с  нами  выбрали  себе  государя  из  че¬
тырех,  кого  хотите:  первый  царь  турецкий,
который  много  раз  через  послов  своих  при¬
зывал  нас  под  свою  власть;  второй  —  хан
крымский;  третий  —  король  польский,  ко¬
торый,  если  захотим,  и  теперь  нас  еще  в
прежнюю  ласку  принять  может;  четвертый
есть  православный  Великой  России  госу¬
дарь  царь  и  великий  князь  Алексей  Михай¬
 лович,  всея  Руси  самодержец  восточный,
которого  мы  уже  шесть  лет  беспрестанны¬
ми  моленьями  нашими  себе  просим.  Тут
которого  хотите  выбирайте!»
 Исход  выборов  был  предрешен  заранее:
толпа  закричала:  «Волим  под  царя  восточ¬
ного  православного!  Лучше  в  своей  благоче¬
стивой  вере  умереть,  нежели  ненавистнику
Христову,  поганину  достаться!»
 Однако  в  церкви  во  время  церемонии
принятия  присяги  у  Хмельницкого  с  Бутур¬
линым  возник  конфликт.  Казацкая  старши¬
на  требовала,  чтобы  боярин  дал  за  царя  при¬
сягу  казакам,  как  это  делали  польские  коро¬
ли.  Бутурлин  категорически  отказался:
«Польские  короли  подданным  своим  при¬
сягают,  но  этого  в  образец  ставить  не  при¬
стойно,  потому  что  это  короли  неверные  и
не  самодержцы,  на  чем  и  присягают,  на  том
никогда  в  правде  своей  не  стоят».
 Хмельницкий  был  раздосадован,  но  де¬
лать  было  нечего.
 Решение  Переяславской  рады  не  могло
не  вызвать  большой  русско-польской  вой¬
ны.  Русские  войска  заняли  Минск,  Гродно,
Вильно  (с  1939  г.  Вильнюс)  и  вышли  к  Бре¬
сту.  Сложившаяся  обстановка  крайне  бла¬
гоприятствовала  русским  войскам.  В  конце
1655  г.  шведские  войска  вторглись  в  преде¬
лы  Речи  Посполитой  и  заняли  Познань,
Краков  и  Варшаву.  Польский  король  Ян-
Казимир  бежал  в  Силезию.
 Царь  Алексей  Михайлович,  которого
отечественные  историки  почему-то  имену¬
ют  Тишайшим,  на  самом  деле  был  очень
тщеславным  человеком.  К  тому  же  в  то  вре¬
мя  царь  был  под  жесткой  опекой  фантасти¬
чески  честолюбивого  и  властного  патриар¬
ха  Никона.  Царь  Алексей  уже  считал  себя
властителем  Волыни,  Подолии,  всей  Белой
Руси  и  всего  Великого  княжества  Литовско¬
го.  Мало  того,  царь  и  патриарх  всерьез  ду¬
мали  о  присоединении  и  остальных  земель
Речи  Посполитой.
 Шведский  король  Карл  X  Густав  предло¬
жил  царю  поделить  Речь  Посполитую.  Это
 43

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 было  почти  идеальное  предложение  для
России,  даже  если  бы  большая  часть  бывших
польских  земель  досталась  шведам.  В  лю¬
бом  случае  России  потребовалось  не  менее
20—40  лет,  чтобы  переварить  даже  неболь¬
шие  территории,  побывавшие  под  властью
Речи  Посполитой.  А  вот  шведы  бы  гаранти¬
рованно  подавились  польским  пирогом,
благо  польское  панство  —  еще  та  публика!
 Увы,  рассудок  покинул  царя,  и  он
предъявил  шведам  заведомо  невыполни¬
мые  требования.
 17  мая  1656  г.  под  звон  московских  ко¬
локолов  царь  Алексей  Михайлович  объя¬
вил  войну  шведскому  королю  Карлу  X  Гус¬
таву.  Русский  корпус  под  началом  Петра
Потемкина  двинулся  для  занятия  берегов
Финского  залива.  На  помощь  Потемкину
был  направлен  большой  отряд  донских  ка¬
заков.  При  отправке  казаков  патриарха  Ни¬
кона  занесло  —  он  благословил  казаков  не
более  не  менее  как  идти  морем  к  Стокголь¬
му  и  захватить  его.
 Мало  того,  Алексей  и  Никон,  не  дюже
разбираясь  в  обстановке  на  Украине,  нача¬
ли  с  ходу  закручивать  гайки.  Надо  ли  гово¬
рить,  что  малороссийские  старшины,  да  и
простые  казаки  не  затем  поднимали  бунт
против  ляхов,  чтобы  становиться  москов¬
скими  холопами.
 Разумеется,  какая-то  унификация  сис¬
темы  управления  на  Украине  по  образцу
Москвы  должна  была  произойти.  Но  де¬
лать  это  следовало  лишь  после  окончания
войны  и  крайне  медленными  темпами.
 В  результате  значительная  часть  укра¬
инской  шляхты  и  казачества  выступили
против  царских  войск.  Шведская  армия
еще  в  Тридцатилетней  войне  закрепила  за
собой  звание  лучшей  в  Европе.  Шведы  без
труда  поколотили  воинство  Тишайшего.
 Шведская  авантюра  Тишайшего  прова¬
лилась,  и  21  июня  1661  г.  на  мызе  Кярун  (в
русских  источниках  —  Кардис)  был  заклю¬
чен  Кардисский  мирный  договор,  по  кото¬
рому  Россия  уступала  Швеции  все  свои  за¬
воевания  в  Прибалтике.
 Однако  война  с  поляками  продолжалась.
Боевые  действия  носили  весьма  ожесточен¬
ный  характер.  Это  дало  возможность  русо-
фобствующим  историкам  Белоруссии  утвер¬
ждать,  что-де  москали  учинили  «геноцид  бе¬
лорусского  народа».  Даже  сравнительно
умеренный  историк  П.Г.  Чигринов  пишет:
«В  Беларуси  погибло  52  процента  населе¬
ния,  т.е.  каждый  второй  житель.  В  восточной
ее  части  —  каждые  80  из  100  человек.  Многие
были  выселены  в  Московское  государство...
Количество  населения  Беларуси  сократи¬
лось  с  2,9  млн  человек  до  1,4  млн.  В  таких
поветах,  как  Полоцкий,  Витебский,  Мсти-
славльский,  пустовало  до  70  %  крестьянских
изб.  В  смолевичском  имении  Радзивиллов,
расположенном  недалеко  от  Минска,  до  вой¬
ны  было  16  деревень  с  1087  домами.  В  1664  г.
осталось  только  216  домов»44.
 Однако  винить  русские  регулярные  вой¬
ска  в  гибели  белорусского  населения  надо  в
последнюю  очередь.  Польские  воеводы  счи¬
тали  белорусское  население  бунтовщиками
и,  соответственно,  творили  расправу  в  чисто
«польском  стиле».  Много  народу  погибло  от
казацких  сабель.  Посланные  в  Белую  Русь
отряды  Хмельницкого  почти  не  подчиня¬
лись  русским  воеводам  и  своей  главной  це¬
лью  считали  «добывание  зипунов».
 Больше  же  всего  белорусов  погибло  в
ходе  «междусобойчиков»  литовских  феода¬
лов,  которые  по  четыре  и  более  раз  перехо¬
дили  со  стороны  поляков  к  русским  и  об¬
ратно.  Опять  же,  они  не  столько  воевали,
сколько  грабили  соседей-дворян  и  местное
население.
 Аналогичная  ситуация  сложилась  и  в
Малороссии.  После  смерти  27  июля  1657  г.
Богдана  Хмельницкого  на  Украине  за  пос¬
ледующие  20  лет  сменилось  десятка  три
гетманов.  Причем  параллельно  существо¬
вало  по  два,  три  и  даже  четыре  гетмана,  от¬
чаянно  боровшихся  между  собой  за  власть.
Это  время  украинские  историки  назвали
«Руиной».  Действительно,  междусобойчи¬
ки  казаков  превратили  страну  в  руину.  Но
вот  в  отличие  от  белорусских  писак  «неза¬
 44

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 лежные»  историки  не  решаются  обвинить
Россию  в  «геноциде  украинского  народа».
 Дело  в  том,  что  еще  20  (30)  января
1667  г.  между  Россией  и  Речью  Посполитой
было  подписано  Андрусовское  перемирие,
а  русские  войска  и  до  него,  и  после  по  не¬
сколько  лет  не  участвовали  в  малороссий¬
ских  «междусобойчиках».
 Это  дало  повод  украинским  историкам
объявить,  что  в  60—70-х  годах  XVII  века  су¬
ществовала  незалежная...  Украина.  Я  уже
не  буду  повторять,  что  термин  «Украина»
никогда  не  употребляли  ни  поляки,  ни
Москва,  ни  даже  запорожские  казаки,  ко¬
торые  везде  себя  именовали  русскими.  По¬
ляки  считали  Малую  Русь  своей  собствен¬
ностью,  а  Алексей  Михайлович  —  своей.
 «В  монастыре  под  Батуриным  долгое
время  хранилась  запись  одного  из  архиман¬
дритов  XVII  века.  Название  ее  говорит  само
за  себя:  “Руина”,  и  содержит  она  описание
“деяний  и  злодеяний  гетманов  и  прочих
вождей  народа  малороссийского”,  давая
следующий  их  перечень:
 Выговский  Иван  —  клятвонарушение,
братоубийство,  привод  татар  на  уничтоже¬
ние  народа  малороссийского,  продажа  Руси
католикам  и  ляхам,  сребролюбец  велий.
 Хмельницкий  Юрий  —  клятвопреступ¬
ник  трижды,  христопродавец  веры  и  наро¬
да  ляхам  и  бусурманам;  привод  татар.
 Дорошенко  Петр  —  мздоимец,  лихои¬
мец,  клятвопреступник,  виновник  брато¬
убийства  и  мук  народных  от  татар  претер¬
пленных,  слуга  бусурманский.
 Тетеря  Павел  —  сребролюбец,  клятво¬
преступник  и  холоп  добровольный  ляш¬
ский.  Подстрекатель  Ю.  Хмельницкого  на
измену.
 Многогрешный  Дамиан  —  раб  лукавый,
двоедушный,  к  предательству  склонный,
благовременно  разоблаченный  и  кару  воз¬
мездия  понесший»45.
 Согласно  Андрусовскому  перемирию,
Польша  получала  Витебск  и  Полоцк  с  уез¬
дами,  Динабург,  Лютин,  Резицы,  Мариен-
 бург  и  всю  Ливонию,  а  также  всю  правобе¬
режную  Украину.  К  России  отходили  вое¬
водство  Смоленское  со  всеми  уездами  и  го¬
родами,  повет  Стародубский,  воеводство
Черниговское  и  вся  Украина  с  путивльской
стороны  по  Днепр.  Причем  остававшимся
там  католикам  разрешалось  беспрепят¬
ственно  отправлять  свое  богослужение  у
себя  в  домах,  а  шляхта,  мещане,  татары  и
жиды  имели  право  продать  свои  имения  и
уйти  на  польскую  сторону.
 Киев  с  окрестностью  в  одну  милю  до
5  апреля  1669  г.  оставался  у  русских,  а  затем
передавался  полякам.
 Южная  граница  России  и  Польши  долж¬
на  была  идти  по  линии  от  Днепра  (у  Киева)
на  восток  до  южных  границ  Путивльского
округа,  то  есть  по  линии  Киев  —  Прилуки  —
Ромны  —  Недригайлов  —  Белополье  и  до
стыка  с  нынешней  границей  России.
 Левобережье  к  югу  от  этой  линии  и  до
современного  Запорожья  было  объявлено
территорией  запорожских  казаков.  Сами  же
запорожские  казаки  должны  были  нахо¬
диться  «под  послушанием  обоих  государей»
и  быть  готовыми  служить  против  неприяте¬
лей  и  королевских,  и  царских.  Но  оба  госу¬
даря  должны  были  запретить  запорожцам,
как  и  вообще  всем  черкесам,  выходить  в  Чер¬
ное  море  и  нарушать  мир  с  турками.
 Андрусовский  мир  был  благоприятен
для  Московского  государства,  и  официаль¬
ные  русские  и  советские  историки  давали
восторженные  его  оценки.  На  самом  же
деле  из-за  грубой  ошибки  царя  Алексея,
ввязавшегося  в  войну  со  Швецией,  был  упу¬
щен  шанс  подлинного  воссоединения  с  Ук¬
раиной.  Фактически  царь  Алексей  вернул
России  то,  что  отдал  его  отец  Михаил.  Се¬
вернее  Киева  по  Андрусовскому  миру  гра¬
ница  пролегла  по  старой  русской  границе,
существовавшей  еще  со  времен  Ивана  III  и
Василия  III.  Разница  была  максимум  в
20  верст  по  ширине.  Лишь  на  юге  левобе¬
режной  Украины  были  присоединены  не¬
большие  куски  территории  в  районах  Пе-
 45

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 реяслава,  Лубны  и  Полтавы.  Замечу,  что
район  Харькова  никогда  не  был  под  влады¬
чеством  Польши  и  никогда  не  считался  ни
Малороссией,  ни  Украиной.
 Но  Андрусовское  перемирие  не  дало
мира  Малороссии.  В  1668  г.  там  было  сразу
четыре  гетмана:  Демьян  Многогрешный,
ориентировавшийся  на  Россию,  Михаил
Ханенко,  поддерживаемый  поляками,  и
Петр  Дорошенко,  обратившийся  за  помо¬
щью  к  турецкому  султану.  К  тому  же  у  запо¬
рожцев  был  еще  гетман  Петр  Суховненко  —
неопределенной  ориентации.
 В  марте  1672  г.  турецкий  султан  Мех-
мед  IV  прислал  польскому  королю  Михаилу
Вишневецкому  грамоту  с  выговором,  что  по¬
ляки  «беспокоят»  владения  гетмана  Доро¬
шенко,  который  вступил  в  число  «невольни¬
ков  высокого  порога  нашего»,  то  есть  стал
подданным  Турецкой  империи.  Поляки  от¬
ветили,  что  Украина  «от  веков  была  наследи¬
ем  наших  предшественников,  да  и  сам  Доро¬
шенко  не  кто  иной,  как  наш  подданный».
 Весной  1672  г.  турецкая  армия  перешла
Дунай  и  вторглась  в  Подолию,  на  террито¬
рию  Речи  Посполитой.  Армией  формально
командовал  сам  султан  Мехмед  IV.  Вскоре
к  туркам  присоединилась  орда  крымского
хана  Эльхадж-Селим  Гирея  и  казаки  Доро¬
шенко.  Современники  оценивали  числен¬
ность  турецкой  армии  в  300  тысяч  человек.
 Первым  был  взят  город  Каменец,  «пра¬
вославные  и  католические  церкви  его  были
обращены  в  мечети,  знатные  женщины  за¬
браны  в  гаремы,  многие  христианские
мальчики  обрезаны  и  обращены  в  мусульман¬
скую  веру;  один  обрезан  был  даже  в  соборной
церкви,  в  присутствии  самого  султана»46.
 28 	сентября  1672  г.  турки  взяли  Львов  и
собирались  идти  на  Киев.  Ляхи  срочно  за¬
просили  мир.  5  октября  в  Бугаче  (Восточ¬
ная  Галиция)  был  подписан  мирный  дого¬
вор.  Польша  уступала  Турции  Каменец  с
прилегающими  землями  и  признала  Петра
Дорошенко  подданным  турецкого  султана.
Само  собой,  что  ляхи  выплатили  огромную
контрибуцию.
 Москва  адекватно  восприняла  угрозу
захвата  всей  Малороссии  турками.  Воз¬
можно,  сейчас  подобная  угроза  кому-то  по¬
кажется  странной.  Но  не  следует  забывать,
что  в  конце  XVII  века  турецкие  войска  ок¬
купировали  весь  Балканский  полуостров,
захватили  Венгрию  и  периодически  пока¬
зывались  под  Веной.  В  Северном  Причер¬
номорье  туркам  принадлежали  несколько
крепостей,  самыми  сильными  из  которых
были  Азов  и  Очаков.
 Русские  войска  начали  войну  против
гетмана  Дорошенко,  крымских  татар  и  ту¬
рок.  На  сторону  царя  встало  большинство
запорожских  казаков.
 В  1675  г.  султан  Мехмед  IV  прислал  в
Сечь  письмо,  в  котором  предлагал  запо¬
рожским  казакам  признать  свою  зависи¬
мость  от  Турции  и  покориться  ему  как  «не¬
победимому  лицарю».  На  что  последовал
знаменитый  ответ  запорожцев:  «Ты  —  шай¬
тан  турецкий,  проклятого  черта  брат  и  то¬
варищ  и  самого  Люцифера  секретарь!  Ка¬
кой  ты  с  черту  лицарь?»  Заметим,  что  пись¬
мо,  опубликованное  в  конце  XIX  века
русской  прессой,  было  сильно  искажено
цензурой,  поскольку  казаки  не  стеснялись
в  выражениях.  Кончалось  подлинное  пись¬
мо  так:  «Вот  как  тебе  казаки  ответили,  плю-
гавче!  Числа  ж  не  знаем,  ибо  календаря  не
имеем,  а  день  у  нас  який  и  у  вас,  так  поце¬
луй  же  в  сраку  нас!  Кошевой  атаман  Иван
Сирко  со  всем  кошем  запорожским».
 Боевые  действия  с  турками  шли  с  пере¬
менным  успехом.  Турки  дважды,  в  1672  и
1678  гг.,  осаждали  Чигирин.  В  конце  кон¬
цов,  русские  войска  вынуждены  были  уйти
из  гетманской  столицы.  Обе  стороны  уста¬
ли  от  войны,  и  в  начале  1681  г.  был  заклю¬
чен  так  называемый  Бахчисарайский  мир
между  Россией,  с  одной  стороны,  и  Турци¬
ей  и  Крымским  ханством  —  с  другой.  Точ¬
нее,  это  был  не  мир,  а  перемирие  сроком  на
20  лет  (начиная  с  3  января  1681  г.).
 По  условиям  этого  перемирия  границей
между  Турцией  и  московскими  владениями
стала  река  Днепр.  Москва  обязалась  выпла¬
 46

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 тить  дань  крымскому  хану  за  три  последних
года  (она  не  выплачивалась  из-за  войны).
Кстати,  у  нас  дань  называли  подарками
(поминками).
 По  условиям  перемирия  в  течение
20  лет  от  Буга  до  Днепра  крымскому  хану  и
турецкому  султану  не  разрешалось  строить
новых  городов  или  восстанавливать  старые
разоренные  города  и  местечки.  Московское
же  правительство  обязывалось  не  прини¬
мать  перебежчиков,  никаких  поселений  на
упомянутых  казацких  землях  не  строить,
«оставить  их  впусте».  Запорожские  казаки
оставались  на  стороне  Московского  госу¬
дарства,  а  «султану  и  хану  до  них  дела  нет,
под  свою  державу  их  не  перезывают».
 В  1681  г.  в  Бахчисарае  московские  послы
отдали  туркам  юг  Левобережной  Украины,
то  есть  то,  что  принадлежало  полякам  по
Андрусовскому  договору  1667  г.  Справед¬
ливости  ради  замечу,  что  и  ляхи,  заключив
мир  с  турками  17  октября  1676  г.,  наруши¬
ли  этот  мир,  ущемив  интересы  России.
 Утверждение  турок  на  Левобережной
Украине  было  смертельно  опасно  для  Речи
Посполитой.  И  в  1683  г.  ляхи  напали  на  ту¬
рок.  Им  удалось  отбить  Немиров  и  ряд  по¬
дольских  городков.  Поляки  пытались  втя¬
нуть  в  войну  с  Турцией  и  Россию.  Но  27  ап¬
реля  1682  г.  в  Москве  скончался  царь  Федор
Алексеевич,  и  началась  смута.  Тут  было  не
до  войны  с  турками.
 1(12)  сентября  1683  г.  поляки,  немцы  и
левобережные  казаки  под  командованием
польского  короля  Яна  Собеского  разбили
турок  под  Веной.  После  этого  турки  уже  не
совались  на  правый  берег  Днепра.
 26  апреля  (6  мая)  1686  г.  в  Москве  был
подписан  «вечный  мир»  между  Россией  и
Речью  Посполитой.  Согласно  его  статьям,
граница  между  двумя  странами  в  Малорос¬
сии  от  города  Лоева  шла  по  Днепру  вплоть
до  впадения  в  него  реки  Тясмины.
 Итак,  «Чигиринские  войны»  России  и
Турции  привели  лишь  к  восстановлению
статус-кво,  определенного  Андрусовским
 договором.  С  другой  стороны,  упорное  со¬
противление  московского  войска  и  казаков
Самойловича  спасло  Украину  от  турецкой
оккупации.  Наконец,  стоит  отметить  и  тре¬
тий  важный  аспект  —  именно  «Чигирин¬
ские  войны»  стали  первыми  из  серии  конф¬
ликтов  между  Турцией  и  Россией.
 Согласно  этому  договору,  король
польский  именовался  и  «Великим  князем
Литовским  и  Русским»,  а  русский  царь  со¬
хранял  наименование  «самодержца  Белой
Руси»,  то  есть  Белоруссии,  хотя  вся  эта
страна  под  наименованием  Литвы  сохраня¬
лась  еще  за  Польшей,  и  Россия  отдала  пос¬
ледние  участки  белорусской  территории
Польше  по  Московскому  Предварительно¬
му  Протоколу  1686  г.
 Как  писал  Вильям  Похлебкин:  «Таким
образом,  натитулы  реальное  обладание  тер¬
риториями  впервые  в  истории  отношений
России  с  зарубежными  странами  влияния
оказывать  не  стало.  (Это  нововведение  дип¬
ломатии  В.В.  Голицына.)  Однако,  чтобы  не
“смущать”  своих  подданных,  привыкших
видеть  в  титуле  точное  отражение  реальных
территориальных  прав  своих  сюзеренов,  оба
монарха  запрещали  своим  подданным  упот¬
ребление  полного  титула,  который  они  дол¬
жны  были  “забыть”,  а  получила  право  упот¬
реблять  только  краткий:  “Его  Королевское
Величество  король  Польский”  и  “Его  Цар¬
ское  Величество  царь  всея  Руси”.  Полые  же
титулы  оставались  лишь  для  письменного,
внешнеполитического  употребления,  име¬
ющего  обращение  лишь  в  высших  сферах  и
за  границей»47.
 Россия  передала  Польше  небольшие
пограничные  территории:  районы  Невеля,
Себежа,  Велижа  и  Посожья.  Зато  за  Росси¬
ей  уже  окончательно  был  закреплен  ма¬
ленький,  но  очень  ценный  правобережный
анклав  —  Киев  и  Печерский  монастырь  с
окружавшей  его  территорией,  ограничен¬
ной  речушками  Ирпенью  с  севера  и  Стуг-
ной  с  юга  и  оканчивающиеся  на  западной
окраине  окрестностей  Киева  у  местечка  Ва-
 47

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 сильково  (крайний  западный  пограничный
пункт  России  до  конца  XVIII  века).
 Южнее  устья  реки  Тясмины  и  до  Запо¬
рожья  территория  полевую  сторону  Днеп¬
ра  принадлежала  фактически  и  формально
 Войску  Запорожскому,  которое,  согласно
мирному  договору,  ставилось  в  вассальную
зависимость  с  этих  пор  только  от  России  и  в
отношения  которого  с  Россией  польский
король  обязался  не  вмешиваться.
 Глава  7
 Похождения  Ивана  Мазепы
 Главным  виновником  Руины  на  Украи¬
не  была  ее  старшина.  Именно  ее  алчность  и
вероломство  довели  Малороссийскую  зем¬
лю  до  катастрофы.  Если  бы  большая  часть
старшины  честно  выполняла  условия  Пе¬
реяславской  рады,  то  война  бы  закончилась
уже  в  1655  г.,  а  Правобережье  вместе  с  Лево¬
бережьем  оказались  под  скипетром  русско¬
го  царя.  Крепостное  право  в  Малороссии
было  введено  поляками,  и  ни  один  мало-
российский  гетман  от  Богдана  Хмельниц¬
кого  до  Ивана  Мазепы  его  не  отменял  и
даже  не  пытался  отменить.  Так  что  «свобод¬
ными  хлеборобами»  украинцы  не  стали  не
из-за  русского  самодержавия.
 Зато  от  беспредела  помещиков  и  стар¬
шин  украинские  крестьяне,  оказавшиеся
под  рукой  Москвы,  были  застрахованы.
Лихие  вооруженные  налеты  шляхтичей
(поляков  или  малороссов)  на  хутора  сосе¬
дей  —  явление  нормальное  как  при  поля¬
ках,  так  и  при  гетманах  —  ушли  в  небытие
уже  при  Петре  I.  За  это  можно  было  и  в  Си¬
бирь  загреметь,  и  головы  лишиться.
 И  при  поляках,  и  при  гетманах  шляхта
или  старшина  была  вольна  казнить  своих
холопов.  В  России  же  убийство  крепостного
сурово  наказывалось  по  «Уложению»  Алек¬
сея  Михайловича  и  более  ранними  царски¬
ми  указами.  В  Польше  же  право  шляхтичей
убивать  своих  подданных  было  отменено
лишь  в  1768  г.,  и  то  под  сильным  давлением
Екатерины  II.  Однако  в  Польше  королев¬
 ские  указы  и  постановления  сейма  выпол¬
нялись,  лишь  когда  они  были  выгодны
шляхте.  И  в  1792  г.  русские  войска,  занимая
имения  на  Правобережной  Украине  и  в  Бе¬
лоруссии,  первым  делом  спиливали  висели¬
цы,  расставленные  на  панских  дворах.
 Малороссийские  гетманы  и  старшина
хотели  жить  по  польским  обычаям,  то  есть
числиться  подданными  какого-нибудь  мо¬
нарха  —  короля,  царя  или  султана,  но  быть
при  этом  абсолютно  свободными  как  на  ме¬
стечковом  уровне,  так  и  в  делах  большой  по¬
литики.  Понравилась  жена  соседа  —  собрал
хлопов,  налетели  на  его  хутор,  посек  его  гай¬
дуков,  умыкнул  жену  и  был  таков.  Предло¬
жил  соседний  король,  какой-нибудь  Карл,
пограбить  его  противника,  и  вот  гетман,  не
спросясь  никого,  начинает  частную  войну.
А  затем  напишет  повинную  царю  или  султа¬
ну,  и  тот  будет  вынужден  простить.
 Следует  заметить,  что  в  XVII  веке
польские  паны  устроили  Руину  не  только  в
Малой  и  Белой  Руси,  но  и  в  Великой  и  Ма¬
лой  Польше.
 Исходя  из  текущего  соотношения  сил  и
собственной  выгоды,  польские  феодалы  то
присягали  шведам,  то  возвращались  к  свое¬
му  королю.  Этническая  Польша  была  разо¬
рена,  но  спустя  пару  веков  панов-изменни-
ков  будут  воспевать  господа  Сенкевичи.
 К  1792  г.  Екатерина  Великая  завершила
объединение  всех  земель  Малой  и  Белой
Руси,  ранее  входивших  в  состав  Древнерус¬
 48

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 ского  государства.  После  этого  на  террито¬
рии  Малой  и  Белой  Руси  не  велось  боевых
действий  122  года  (до  1914  г.).  Четыре  поко¬
ления  малороссов  и  белоруссов  не  слыша¬
ли  стрельбы,  не  видели  ни  ляхов,  ни  шве¬
дов,  ни  крымских  татар,  ни  даже  налетов
вооруженной  челяди  —  разных  там  полков¬
ников,  сотников  и  атаманов.
 Сейчас  самостийники  проклинают  эти
122  года  мирной  и  спокойной  жизни.  А  луч¬
шими  временами  для  Украины  объявлен
гетманат,  то  есть  та  самая  Руина.  Все  гетма¬
ны  занесены  в  пантеон  борцов  за  свободу
Украины.  «В  наше  время...  из  тьмы  веков
проступают  все  выразительнее  величествен¬
ные  тени  наших  забытых  предков,  прокля¬
тые  и  опозоренные  теми,  кто  хотел  превра¬
тить  нашу  землю  в  провинцию  ужасающей
империи,  а  народ,  нацию  нашу  —  в  безъя-
зыковое  население  провинции...  И  вот  они
поднимаются  из  тьмы  полей  вечности,
сильные,  честные,  великие  силой  духа,  про¬
клятые  богатыри  земли  нашей,  как  могучие
туманные  клубы,  и  мы  пристально  пригля¬
дываемся  к  ним,  к  их  образам  и  деяниям,
ибо  начинаем  понимать,  что  мы  без  них  се¬
годня  слепы  и  бессильны,  ведь  жили  и  дей¬
ствовали  они  как  раз  во  имя  нас»48.
 Турецкоподданный  Дорошенко  теперь
стал  «лыцарем»  без  страха  и  упрека:  «Талант¬
ливый  политик,  полководец  и  администра¬
тор»,  отличавшийся  «горячим  патриотиз¬
мом,  широким  пониманием  задач  и  перс¬
пектив  борьбы  за  объединение  всех  земель
Украины  в  границах  соборной  и  независи¬
мой  державы»49.
 «Петр  Дорошенко  является  выдающим¬
ся  деятелем  украинского  освободительного
движения,  патриотом  Украины,  талантли¬
вым  полководцем  и  политиком,  который
посвятил  свою  жизнь  борьбе  за  создание
независимого  единого  украинского  госу¬
дарства»50  .
 Комментарии,  думаю,  не  нужны.  Слава
Богу,  что  в  России  таких  патриотов  на  кол
сажали,  а  позже  к  стенке  ставили.
 25  июля  1687  г.  на  реке  Коломаке  состо¬
ялась  Рада,  на  которой  «вольными  голоса¬
ми  малороссийских  казаков  и  генеральской
старшины»  был  выбран  гетман  Мазепа.  Его
избранию  гетманом  сильно  способствовал
князь  В.В.  Голицын.  Иван  Степанович  не¬
медленно  отблагодарил  князя,  дав  ему
 10 	тысяч  рублей,  изъятых  у  Самойловича.
 Ни  Самойлович,  ни  Мазепа  не  пользо¬
вались  любовью  или  даже  доверием  населе¬
ния.  Даже  националист  Грушевский  писал:
«Зная  народное  неудовольствие  и  недове¬
рие,  они  не  доверяли  даже  казакам  и  наря¬
ду  с  казацкими  полками  заводили  себе  на¬
емные  полки,  из  всякого  сброда  —  так  на¬
зываемых  “сердюков”  и  “компанейцев”;
просили  также  у  московского  правитель¬
ства  московского  войска  для  Украины»51.
 История  Северной  войны  выходит  за
рамки  нашего  повествования,  а  интересую¬
щихся  я  отсылаю  к  своей  книге  «Северные
войны  России».  Здесь  же  я  скажу  лишь  не¬
сколько  слов  о  походе  Карла  XII  на  Москву.
 11 	сентября  1708  г.  шведы  стояли  в  14  вер¬
стах  от  Смоленска.  Четыре  дня  Карл  XII  ос¬
тавался  в  нерешительности.  По  приказу
Петра  русские  войска  уничтожили  все  за¬
пасы  продовольствия  и  фуража  на  пути
шведов.
 Проанализировав  донесения  разведки,
Карл  15  сентября  отдает  приказ  идти  на
юг  —  в  Малороссию.
 Еще  в  1707  г.  Мазепа  через  своих  знако¬
мых  польских  магнатов  начал  тайные  пере¬
говоры  с  королем  Станиславом  Понятов-
ским.  В  сентябре  1707  г.  генеральный  судья
Кочубей  написал  донос  в  Преображенский
приказ,  где  рассказал  о  сношениях  гетмана
со  Стасем  и  Карлом.  Потом  Кочубей  под¬
ключил  к  делу  полковника  Ивана  Искру,  и
они  уже  совместно  написали  донос  цареви¬
чу  Алексею,  который  немедленно  передал
его  отцу.  Ни  Кочубей,  ни  Искра  не  имели
неопровержимых  доказательств  вины  гетма¬
на  и  на  допросе  признались  во  лжи.  По  при¬
казу  Петра  их  передали  Мазепе  и  14  июля
 49

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 1708  г.  им  отрубили  головы  в  местечке  Бор-
щаговка,  недалеко  от  Белой  Церкви.
 В  октябре  1708  г.  Мазепа  сделал  оконча¬
тельный  выбор.  Его  посланцы  предложили
военный  союз  Карлу  XII.
 24 	октября  Мазепа  выехал  из  гетман¬
ской  столицы  Батурина  и  через  два  дня
прибыл  в  шведский  лагерь.  Вместе  с  ним  к
шведам  перешло,  по  разным  данным,  от
полутора  до  пяти  тысяч  казаков.  29  октяб¬
ря  Мазепа  был  принят  Карлом  XII.
 Надо  отдать  должное  оперативности
Меншикова,  который  уже  31  октября  оса¬
дил  Батурин.  Город  был  взят  и  сожжен
дотла.
 Большая  часть  реестровых  казаков  в  Ма¬
лороссии  сохранила  верность  царю.  Запо¬
рожские  казаки  долго  колебались,  но  в  кон¬
це  зимы  1708  г.  решили  перейти  на  сторону
шведов.  Всего  против  Петра  в  Малороссии
к  началу  1709  г.  действовали  15  тысяч  запо¬
рожских  и  гетманских  казаков.
 Петр  приказал  Меншикову  посадить
три  пехотных  полка  в  Киеве  на  суда  и  от¬
править  вниз  по  Днепру,  чтобы  покарать
запорожцев.  Параллельно  по  берегу  долж¬
ны  были  идти  драгунские  полки.  Командо¬
вал  карательной  экспедицией  полковник
Петр  Яковлев.  14  мая  Яковлев  захватил
Сечь  и  устроил  кровавую  расправу  над  за¬
порожцами.
 Петр  приказал  казнить  пленных  гет¬
манских  и  запорожских  казаков,  взятых
под  Полтавой  и  Переволочной.
 Недобросовестные  историки  могут
сколько  угодно  спекулировать  по  поводу
жестокости  Петра  на  Украине,  но  факти¬
чески  именно  эта  жестокость,  равно  как  и
стойкость  русских  войск,  спасли  страну  от
новой  Руины.
 Я  не  буду  говорить  о  том,  что  шведский
король  устраивал  столь  же  зверские  казни
(четвертование,  колесование  и  т.д.)  для  вра¬
гов  и  предателей.  Лучше  подумаем,  могут  ли
казни  и  убийства  мирных  граждан  запугать
целый  народ?  Если  историки-самостийни¬
ки  считают,  что  Петр  запугал  весь  украин¬
ский  народ,  то  они  просто  унижают  его.
 На  самом  деле  население  Левобережья
не  считало  шведов  своими  освободителя¬
ми.  Да  и  большинство  гетманских  казаков
остались  верны  Петру.  Жестокими  репрес¬
сиями  царь  показал,  что  он  не  Август  и  не
Стась,  и  даже  не  Алексей  Тишайший,  и  что
старшине,  которая  привыкла  ловить  рыбу  в
мутной  воде  и  бегать  от  ляхов  к  татарам,  от
татар  к  русским,  от  русских  к  туркам  и  при
этом  везде  получать  премии,  более  пощады
не  будет.  На  войне  как  на  войне.  Не  только
на  Руси,  но  и  в  Западной  Европе  начала
 XVIII 	века  предателей  ждали  виселица,
плаха  и  колесо.
 Глава  8
 Как  Правобережная  Украина
и  Белая  Русь  объединились
под  скипетром  Екатерины  Великой
 Решающую  роль  в  истории  Украины  и  чи,  было  объединено  в  составе  Российской
Белоруссии  сыграли  разделы  Польши,  в  империи.
 ходе  которых  большинство  русских  земель, 	Актуальность  этой  темы  не  теряется  уже
 которыми  ранее  владели  князья  Рюрикови-  два  с  половиной  века.  Польские  и  западно-
 50

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 европейские  историки  все  это  время  с  удо¬
вольствием  ищут  виноватых  в  разделе  Речи
Посполитой.  В  числе  «злодеев»  оказались
Богдан  Хмельницкий,  монархи  Пруссии,
Австрии,  России  и  другие,  вплотьдо...  Мо¬
лотова  и  Риббентропа.  Когда  так  много  ви¬
новатых,  поневоле  задумаешься  и  о  жертве.
 Как  уже  говорилось,  деградация
Польского  государства  началась  еще  в
 XV 	веке,  а  в  XVII  веке  Речь  Посполитую
можно  считать  государством  с  очень  боль¬
шой  натяжкой.  Все  те  безобразия,  о  кото¬
рых  говорилось  ранее,  не  только  не  прекра¬
тились,  но  и  усилились.  Сильный  пан  мог
отнять  у  более  слабого  соседа  землю,  хло¬
пов,  любимую  женщину,  и  при  этом  он  пле¬
вать  хотел  на  королевскую  власть.  Говоря
современным  языком,  паны  жили  не  по  за¬
конам,  а  «по  понятиям».
 Крупные  магнаты  прекрасно  знали
французский  язык  и  литературу,  их  жены  и
дочери  одевались  по  последней  парижской
моде,  но  это  не  мешало  «его  светлости»  по
своей  прихоти  устроить  виновному  или  не-
винному  человеку  квалифицированную
казнь,  от  которой  содрогнулись  бы  и  отцы-
инквизиторы,  и  Малюта  Скуратов.  Замечу,
что  в  России  в  царствование  Елизаветы
Петровны  не  было  приведено  в  исполне¬
ние  ни  одного  смертного  приговора.
 Значение  королевской  власти  при  Авгу¬
сте  II  и  Августе  III  еще  больше  упало.  И  от¬
цу,  и  сыну  куда  милей  была  тихая  Саксо¬
ния,  чем  буйные  паны.  Оттуда  и  «правили»
Речью  Посполитой  оба  короля.
 Роль  сеймов  в  управлении  страной  тоже
была  невелика.  Во-первых,  не  было  силь¬
ной  исполнительной  власти,  способной
реализовывать  решения  сеймов.  Во-вто¬
рых,  принцип  единогласия  при  принятии
решений  —  liberum  veto  —  приводил  к  бло¬
кированию  большинства  предложений  и
прекращению  деятельности  сеймов.  Так,  с
1652  по  1764  г.  из  55  сеймов  было  сорвано
48,  причем  одна  треть  из  них  —  голосом
всего  одного  депутата.  Финансовое  поло¬
 жение  королевства  хорошо  характеризует
факт  прекращения  в  1688  г.  чеканки
польской  монеты.
 Единство  страны  сильно  подрывало  фа¬
натичное  католическое  духовенство,  требо¬
вавшее  все  новых  ограничений  в  правах
православных  и  протестантов.
 Убедившись,  что  все  попытки  создания
в  Польше  лояльного  к  России  режима  обре¬
чены  на  неудачу,  Екатерина  II  согласилась  с
требованием  Пруссии  и  Австрии  отобрать
часть  земель  у  Речи  Посполитой.  После
долгих  согласований  вопроса  о  территори¬
ях,  отходящих  к  участникам  раздела,  6(17)
февраля  1772  г.  в  Петербурге  была  подписа¬
на  секретная  конвенция  с  Пруссией,  а
 25 	июля  (5  августа)  —  с  Австрией.
 По  этим  конвенциям  Пруссия  получала:
всю  Померанию,  исключая  город  Данциг  с
округом.  Часть  Великой  Польши  между
Вислой  на  востоке  и  рекой  Ницей  (Нитце)
на  юге,  так  что  она  составляла  границу  меж¬
ду  Пруссией  и  Польшей.  Юго-западную
часть  Восточной  Пруссии,  включая  Мари-
енбурги  Эльбинг.  Епископство  Вармское  и
воеводство  Кульмское,  но  без  города  Торна
(Торунь),  который  остался  за  Польшей.
 Австрия  получала:  правобережье  реки
Вислы  от  Силезии  до  Сандомира  и  до  впа¬
дения  реки  Сан,  откуда  граница  шла  по
прямой  линии  наФрампольдоЗамостья,  а
оттуда  на  город  Грубешов  и  до  реки  Запад¬
ного  Буга,  западнее  города  Владимира  Во¬
лынского.  От  Западного  Буга  граница  Авст¬
рии  с  Польшей  теперь  проходила  по  исто¬
рической  границе  Червонной  Руси,
которая  ныне  является  границей  Польши  с
Подолией,  до  окрестностей  города  Збараж,
а  оттуда  на  юг  по  прямой  линии  до  реки
Днестр  вдоль  небольшой  речки  Подгорче,
которая  отделяет  незначительную  часть
Подолии  до  своего  впадения  в  Днестр.  От¬
сюда  граница  шла  по  старой  австрийской
границе  с  Молдавией.
 Россия  получала  часть  Литвы,  то  есть
Литовского  княжества,  состоящую  из  вое¬
 51

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 водств  Полоцкого  и  Витебского  с  границей
по  реке  Западная  Двина,  а  оттуда  на  юг  по
прямой  линии  до  Орши,  и  затем  граница
России  с  Польшей  шла  по  естественным
рубежам  по  реке  Друти  до  впадения  ее  в
Днепр,  а  затем  по  течению  Днепра,  так  что
все  Левобережье  Днепра  осталось  за  Росси¬
ей  и  в  пределах  Белоруссии,  и  в  пределах
Малороссии,  где  сохранялась  старая  грани¬
ца  —  от  Лоева  по  Днепру.  Киев  (на  Право¬
бережье)  как  анклав  сохранялся,  как  и  по
миру  1686  г.,  за  Россией.
 6(17)  августа  1772  г.  Екатерина  II  в  Цар¬
ском  Селе  подписала  «Указ  о  включении  в
состав  Российской  империи  отошедших  от
Польши  территорий  по  первому  разделу
Польши».  Позже  эту  акцию  назовут  пер¬
вым  разделом  Польши.
 За  ними  последовал  второй  раздел  Речи
Посполитой.  12  (23)  января  1793  г.  в  Петер¬
бурге  вице-канцлер  граф  Иван  Андреевич
Остерман  и  посланник  Пруссии  граф  Ген¬
рих-Леопольд  фон  дер  Гольц  подписали
секретную  конвенцию  о  втором  разделе
Польши.  Конвенция  начиналась  традици¬
онно:  «Во  имя  Пресвятой  и  нераздельной
Троицы...»  Ради  Троицы  Россия  получала
левобережную  Украину  и  значительную
часть  Белоруссии.  Соответственно  Прус¬
сия  получала  западную  часть  Польши,  в
том  числе  Данциг  и  Данцигский  округ,  а
также  территорию  по  линии  Ченстохов  —
Рава  —  Солдау.  Австрия  во  втором  разделе
Польши  не  участвовала.  .
 Восстание  Костюшко  в  Польше  подтолк¬
нуло  трех  соседних  монархов  к  новому  раз¬
делу  и  к  окончательной  ликвидации  Речи
Посполитой.  Король  Станислав-Август
14  (25)  ноября  1794  г.  отрекся  от  престола  и
 29 	декабря  по  указанию  Екатерины  II  вы¬
ехал  из  Варшавы  в  Гродно.  Екатерина  веле¬
ла  оплатить  все  личные  долги  короля  и  на¬
значить  ему  пенсию  —  200  тысяч  червон¬
цев  в  год.  Пожив  некоторое  время  в  Гродно,
экс-король  перебрался  в  Петербург.  После
смерти  Екатерины  Павел  I  отдал  ему  на
 жительство  Мраморный  дворец  (рядом  с
Эрмитажем).
 14  декабря  1795  г.  Екатерина  Великая
издала  «Указ  о  присоединении  к  России
Литвы  и  Черной  Руси».  Согласно  указу,  но¬
вая  русская  граница  шла  от  границы  Волы-
ни  (верховье  реки  Припять,  севернее
польского  города  Хелм)  до  Брест-Литов-
ска,  а  оттуда  по  течению  реки  Западный  Буг
до  границы  Подляшья  (селоЯнув-Подляс-
ки)  и  отсюда  поворачивала  в  северо-восточ¬
ном  направлении  вдоль  Подляшской  гра¬
ницы  до  верховьев  реки  Нарев  (Беловежье),
и  оттуда  на  север  до  пересечения  реки  Не¬
ман  у  Гродно,  а  затем  по  течению  Немана
до  пересечения  Неманом  прусской  грани¬
цы,  а  далее  вдоль  старой  литовско-прусской
границы  к  Балтийскому  морю  до  города
Поланген  (Паланга).  Все  земли  к  востоку
от  очерченной  линии  входили  в  состав  Рос¬
сийской  империи  и  подчинялись  генерал-
губернатору  Литовского  края  —  генерал-
фельдмаршалу  князю  Репнину.
 Отходящая  к  России  территория  Вели¬
кого  княжества  Литовского  разделялась  на
две  губернии  с  центрами  в  городах  Вильно
и  Слоним.
 По  поводу  раздела  Польши  Грушевский
писал:  «Итак,  в  конце  XVIII  века  украин¬
ские  земли  очутились  под  властью  двух  ве¬
ликих  держав  —  России  и  Австрии,  —  го¬
сударств  прочно  централизованных  и
бюрократических...  Всякая  политическая
обособленность  украинских  земель  была
уничтожена,  самоуправление  или  отменено
вовсе,  или  сведено  к  размерам  самым  нич¬
тожным,  да  и  в  этих  тесных  пределах  им  по¬
чти  не  могли  бы  пользоваться  украинские
элементы,  так  как  украинскими  остались
одни  низы  общества:  темное  крестьянство,
несознательное,  обобранное  и  лишенное
всяких  прав,  почти  такое  же  убогое  мещан¬
ство  и  невежественное  и  темное  сельское  ду¬
ховенство»52  .
 Блестящее  фальсифицирование  исто¬
рии  —  50  %  правды  и  50  %  наглой  лжи.  Раз
 52

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 Петербург  и  Вена  уничтожили  политичес¬
кую  обособленность  и  самоуправление
правобережной  Украины,  то  оно  должно
было  быть  при  польском  правлении  в
1680—1793  гг.?  А  может,  самоуправление
было  во  время  Руины  или  до  восстания
Хмельницкого?  Как  можно  лишить  населе¬
ние  того,  чего  оно  никогда  не  имело?
 Опять  же  из-за  москалей  с  1793  г.  в  Пра¬
вобережье  усилился  помещичий  гнет,  что
нам  доказывают  Грушевский  и  советские
эрзац-историки?  Так  что,  русские  завезли  с
Рязани  злыдней-помещиков  и  раздали  им
«вольных  украинских  хлеборобов»?  Увы,
помещиками  на  Правобережье  остались  те
же  польские  паны.  Другой  вопрос,  что  рус¬
ские  власти  существенно  урезали  права  па¬
нов  в  отношении  крестьян,  запретили  их
убивать  и  т.д.  Прекратились  налеты  воору¬
женной  панской  дворни  на  соседей  и  не¬
большие  городки,  равно  как  и  набеги  гай¬
дамаков  и  крымских  татар.  Стрельба  на
Правобережье  начнется  через  125  лет  —  в
 1918 	г.  В  результате  четыре  поколения  укра¬
инцев  (!)  на  обоих  берегах  Днепра  будут
мирно  и  спокойно  жить,  чего  не  было  от
Рождества  Христова!
 Оставление  польских  помещиков  на
Правобережье  и  в  Белоруссии  стало  серьез¬
ным  просчетом  царского  правительства.
Значительная  часть  польских  панов  оказа¬
лась  причастна  к  заговорам  и  мятежам,  а
конфискация  земель  у  мятежных  феодалов
была  общеевропейской  нормой  уже  много
столетий.  Верным  же  панам  можно  было
предложить  более  богатые  поместья  в  Цен¬
тральной  России.  Жадность  панов  общеиз¬
вестна,  и  уже  во  втором  поколении  из
польского  пана  получился  бы  рязанский
или  тамбовский  помещик  с  польской  фа¬
милией.  Соответственно  дворяне  —  уро¬
женцы  центральных  губерний  —  могли  по¬
лучить  поместья  на  Правобережье.
 Увы,  это  сделано  не  было.  Еще  хуже
было  оставление  на  Правобережье  и  в  Бело¬
руссии  сети  польских  учебных  заведений.
 Замечу,  что  к  1792  г.  там  была  довольно  эф¬
фективная  система  образования,  объеди¬
нившая  учебные  заведения  разного  уровня:
высшего  (университеты),  среднего  (4—
6-классные  училища)  и  низшего  (трех¬
классные  школы,  втом  числе  и  приходские
школы  при  монастырях).
 Таким  образом,  и  после  крушения  Речи
Посполитой  Правобережная  Украина  и  Бе¬
лоруссия  остались  под  властью  польских
панов,  дворянство  и  горожане  говорили  по-
польски  и  находились  под  влиянием
польской  культуры.
 Большинство  поляков  ненавидело  рус¬
ских,  хотя  многие  старательно  это  скрыва¬
ли.  Поэтому  они  всеми  силами  настраива¬
ли  местное  население  против  царской  ад¬
министрации,  русского  языка  и  русской
культуры.  Поляки  доказывали  населению,
что  они  не  русские,  а  принадлежат  совсем  к
другой  национальности.  Кстати,  именно
ляхи  придумали  национальность  «украи¬
нец».  До  1792  г.  ни  один  житель  Малорос¬
сии,  Волыни  или  Галиции  никогда  не  на¬
зывал  себя  украинцем,  а  только  русским
или  русином.
 Лишь  в  царствование  Николая  I  на  Пра¬
вобережье  постепенно  вводится  обязатель¬
ное  изучение  русского  языка,  а  в  гимназиях
ксендзов  сменяют  православные  священ¬
ники.
 После  подавления  польского  восстания
1831  г.  ликвидируется  система  польского
образования.  В  1832  г.  закрывается  Вилен¬
ский  университет,  а  вместе  с  ним  и  боль¬
шинство  академических  школ,  пансионов
для  девочек  и  т.д.,  которые  рассматрива¬
лись  как  «очаги  латинско-польской  пропа¬
ганды»53  .  Лицей  в  Кременце  также  закры¬
вается,  а  на  его  базе  в  Киеве  создается  рус¬
ский  университет  святого  Владимира,
одной  из  задач  которого  стало  противодей¬
ствие  польскому  влиянию  на  Правобере¬
жье.  Увы,  в  60-х  годах  XIX  века  в  Киевском
университете  около  70  %  студентов  были
этническими  поляками.
 53

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 В  Виннице  закрывается  польская  гим¬
назия  и  открывается  русская.  В  1837—
1839  гг.  ликвидируются  приходские  шко¬
лы,  а  те  средние  школы,  которые  содержа¬
ли  католические  монахи,  преобразуются  в
православные  семинарии,  как  было,  на¬
пример,  в  Шаргороде.  Одновременно  по¬
являются  новые  русские  гимназии  и  на¬
чальные  школы,  к  примеру,  в  Немирове.
 «Однако  наладить  эффективную  систе¬
му  начального  образования  на  Украине
российскому  правительству  так  и  не  уда¬
лось,  несмотря  на  то  что  у  русской  школы
был  мощный  союзник  в  лице  православной
церкви.  Причина  крылась  в  недостатке  как
средств,  так  и  русских  учителей,  способных
заменить  поляков,  а  отсюда  мизерное  ко¬
личество  школ,  а  также  отсутствие  проду¬
манной  программы  народного  просвеще¬
ния»54  .
 К  сожалению,  польскому  дворянству  и
польским  учителям  удалось  посеять  ростки
ненависти  к  России  среди  определенной
части  населения  Правобережья.
 Отдельно  стоит  рассказать  о  запорож¬
ских  казаках.
 Летом  1711  г.  началась  Русско-турецкая
война.  Вскоре  русская  армия  вместе  с  ца¬
рем  была  окружена  на  реке  Прут.  В  резуль¬
тате  Петру  пришлось  заключить  невыгод¬
ный  мир  с  турками.  Русские  должны  были
вывести  все  войска  с  территории  Речи  По¬
сполитой  и  впредь  не  вмешиваться  в
польские  дела.
 Русские  срыли  приднепровские  крепос¬
ти  Каменный  затон,  Новобогородицкую  и
другие.  Запорожцы  были  признаны  закон¬
ными  подданными  турецкого  султана  и
фактически  могли  пользоваться  всеми
степными  угодьями,  которые  они  контро¬
лировали  в  XVII  веке.  Турки  не  вмешива¬
лись  в  дела  запорожцев,  лишь  запретив  им
совершать  большие  походы  в  Россию  и
Польшу.  Мелкие  же  стычки  казаков  с  ляха¬
ми,  москалями  и  татарами,  естественно,
продолжались.
 Вернулись  в  русское  подданство  запо¬
рожцы  лишь  в  1734  г.  с  согласия  русского
правительства.
 Анна  Иоанновна  приказала  передать  за¬
порожцам  во  владение  урочище  Красный
Кут  в  четырех  верстах  от  старой  Чертомлыц-
кой  Сечи.  Там  казаки  и  устроили  новую  и
последнюю  в  их  истории  Сечь.
 Запорожцы  обязались  охранять  большой
участок  русской  границы  от  татар,  за  что  по¬
лучили  прежние  земли,  которые  поделили
на  5  паланок  (округов),  каждую  под  началом
полковника  и  его  старшины.  В  1734  г.  запо¬
рожцев  насчитывалось  7268  человек,  впос¬
ледствии  их  было  уже  13  тысяч.  Быт  каза¬
ков  значительно  изменился:  большинство
уже  имели  жен.  Однако  женатые  казаки  не
пользовались  ни  правом  голоса  на  раде,  ни
правом  избрания  на  должности  и  были
обязаны  выплачивать  в  сечную  казну  «ды¬
мовое»,  своего  рода  налоге  семьи.  Полноп¬
равные  же,  то  есть  холостые  запорожцы,
жили  либо  в  Сечи,  либо  поселками  по  па-
ланкам  (в  зимовниках).
 Запорожцам  было  разрешено  управ¬
ляться  своей  выборной  старшиной,  кото¬
рая  непосредственно  была  подчинена
главнокомандующему  русскими  войсками  в
Малороссии.  С  1750  г.  запорожцы  были
подчинены  последнему  гетману  Малорос¬
сии  К.  Г.  Разумовскому.  Братья  Кирилл  и
Алексей  Разумовские  родились  в  крестьян¬
ской  семье  в  селе  Лемеши  Черниговской  гу¬
бернии.  Алексея  за  прекрасный  голос  взяли
в  придворную  капеллу  в  Петербург.  Там  его
заметила  цесаревна  Елизавета  Петровна.
Вскоре  Алексей  становится  любовником,  а
позже  и  тайным  супругом  императрицы.  По
его  протекции  Кирилл  был  назначен  гетма¬
ном.  Замечу,  что  после  1703  г.  выборы  гетма¬
на  на  Левобережье  проводились  так  же  как  и
раньше,  но  это  стало  чистой  формальнос¬
тью  —  гетманов  назначали  в  Петербурге.
 Запорожцы  хорошо  проявили  себя  в
войнах  с  турками  и  татарами  в  1736—
1739  гг.  и  в  1769—1774  гг.  За  участие  во  Вто¬
 54

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 рой  турецкой  войне  1769—1774  гг.  кошевой
атаман  запорожских  войск  Петр  Иванович
Кальнишевский  был  награжден  императ¬
рицей  золотой  медалью,  осыпанной  брил¬
лиантами.
 В  1772  г.  Григорий  Потемкин  решил  в
очередной  раз  начудить,  а  может,  устраивая
какую-то  интригу,  прибыл  в  Сечь  и  запи¬
сался  в  казаки.  Запорожцы  должны  были
иметь  прозвища,  и  генерал-майор  Потем¬
кин  стал  «Лыцарем  Грицком  Нечесой».  Вы¬
бор  прозвища,  видимо,  связан  с  буклями
его  парика.
 В  1770  г.  императрица  Екатерина  II  по¬
велела  построить  новую  оборонительную
линию  —  Днепровскую.  Она  шла  от  Днеп¬
ра  к  Азовскому  морю  по  Конским  Водам  и
Берде  и  пересекала  Ногайскую  степь  при¬
близительно  по  старым  ее  границам  с  Запо¬
рожьем.  По  Кучук-Кайнарджийскому  миру
1774  г.  земли  у  Днепровской  линии  отошли
к  России  вместе  с  Керчью-Еникале,  Кин-
бурном  и  побережьем  Черного  моря  между
Днепром  и  Бугом.  Приобретенное  Азов¬
ское  побережье  вместе  с  землями  запорож¬
ских  казаков  на  левой  стороне  Днепра  об¬
разовали  Азовскую  губернию  с  провинция¬
ми  Азовской,  Бахмутской  и  Славянской,  а
запорожские  земли  на  правой  стороне
Днепра  с  приобретенным  Черноморским
побережьем  —  Новороссийскую  губернию
с  провинциями  Елизаветинской  и  Херсон¬
ской.
 Екатерина  и  Потемкин  прилагали  боль¬
шие  усилия  для  заселения  причерномор¬
ских  земель  русскими  и  украинскими  крес¬
тьянами,  а  также  колонистами  из  различ¬
ных  европейских  стран  —  немцами,
сербами,  греками  и  т.п.
 Запорожское  войско  стало  инородным
телом  внутри  Российской  империи.
 Крымское  ханство  стало  независимым
от  Турции,  и  в  Крыму  был  дислоцирован
«огромный  контингент  русских  войск».  Та¬
ким  образом,  полностью  отпала  всякая  уг¬
роза  татарских  набегов.
 Князь  Потемкин  планировал  построй¬
ку  крупных  городов  в  низовьях  Днепра,  а
Запорожское  войско  стало  мешать  Свет¬
лейшему  в  создании  Новой  России,  и  По¬
темкин  буквально  заставил  императрицу
уничтожить  Запорожскую  Сечь.
 Необходимость  этой  меры  Потемкин
мотивировал  самозахватом  казаками  не
принадлежавших  им  земель,  грабежами  на¬
селения  Новороссийской  губернии,  на¬
сильственным  уводом  в  земли  войска  8  ты¬
сяч  «мужского  и  женского  пола  людей»
(кого  казаки  действительно  уводили  силой,
а  кто  и  сам  к  ним  бежал).
 У  Потемкина,  разумеется,  были  и  дру¬
гие  мотивы  упразднения  Сечи.  Так,  запо¬
рожцы  препятствовали  уничтожению  лесов
в  своих  владениях.  А  лес  был  крайне  нужен
на  строительство  флота  и  новых  городов.
Наконец,  Светлейшему  нужно  было  очень
много  денег,  как  на  флот  и  Новую  Россию,
так  и  на  содержание  своего  огромного  дво¬
ра  и  различные  чудачества.  А  у  казаков
была  богатая  казна.  20  апреля  1776  г.  По¬
темкин  докладывал  Екатерине,  что  при
уничтожении  Сечи  захватил  120  тысяч  руб¬
лей  золотом  (то  есть  огромную  по  тем  вре¬
менам  сумму).  А  сколько  еще  сумели  увезти
казаки,  а  сколько  тысяч  утаил  от  матушки
Светлейший?  Да  и  те  120  тысяч  Потемкин
просил  у  императрицы  пустить  на  строи¬
тельство  новых  городов,  то  есть  отдать  ему  в
бесконтрольное  пользование.  На  докладе
рукой  императрицы  было  начертано:  «Быть
по  сему».
 5 	июня  1775  г.  по  приказу  Потемкина
войска  генерала  П.А.  Текелли  вошли  в  За¬
порожскую  Сечь.  Ликвидация  Сечи  про¬
шла  мирно.  Отношение  к  казацкой  вер¬
хушке  у  Екатерины  и  Потемкина  было  диф¬
ференцировано  —  кто-то  окончил  свои  дни
в  дальних  монастырях,  кто-то  получил
офицерский  чин  и  исправно  делал  карьеру
далее.  Однако  все  материалы  о  ликвидации
Запорожской  Сечи  были  засекречены,  а  к
настоящему  времени  либо  утеряны,  либо
 55

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 лежат  в  архивах  по  грифом  «секретно»  или
«сов.  секретно».
 Значительная  часть  запорожцев  отказа¬
лась  служить  царице  и  решила  уйти  в  Тур¬
цию.  Они  группами  по  50  человек  стали
обращаться  к  генералу  Текелли  с  просьбой
выдать  «билет»  (то  есть  разрешение  отпра¬
виться  ватагой  на  заработки).  Простодуш¬
ный  серб  обрадовался:  «Ступайте,  запо-
рожники,  с  Богом...  Зарабатывайте  себе».
Билет  выдавался  на  50  человек,  но  к  каж¬
дой  группе  присоединялось  еще  несколько
десятков  казаков.  Все  они  потихоньку  доб¬
рались  до  турецких  владений.
 Чтобы  избежать  конфликта  с  Россией,
султан  повелел  запорожцам  селиться  не  на
границе,  а  в  устье  Дуная  на  Георгиевском
острове  и  в  его  окрестностях.  Турки  стали
называть  запорожцев  Буткальскими  каза¬
ками.  Однако  вскоре  запорожцы  поссори¬
лись  с  соседями  —  казаками  Некрасовцами
(потомками  донских  казаков,  ушедших  к
туркам  после  разгрома  Булавинского  вос¬
стания).  Тогда  турки  перевели  запорожцев
выше  по  Дунаю  в  окрестности  крепости
Гирсово,  в  урочище  Сеймены.
 Следует  заметить,  что  меньшая  часть
«неверных»  запорожцев  в  ходе  войны
1787—1792  гг.  перешла  на  сторону  русских,
но  большинство  храбро  сражались  в  турец¬
кой  армии.  Как  ни  прискорбно,  но  запо¬
рожцы  решительно  подавляли  антитурец-
кие  восстания  в  Османской  империи.  Так,  в
1820  г.  в  ходе  греческого  восстания,  когда
Байрон  сражался  вместе  с  повстанцами,  за¬
порожцы  были  на  стороне  турок.  В  1822  г.
пятьсот  запорожцев  под  началом  кошевого
атамана  Мороза  устроили  резню  греков  на
острове  Хиос,  там  кошевой  и  сложил  свою
буйную  головушку.
 В  1783  г.  Потемкин,  готовясь  к  войне  с
Турцией,  созвал  на  службу  оставшихся  в
России  запорожцев  и  основал  войско  под
названием  «Коша  верных  казаков  Запорож¬
ских».  («Неверными»  именовали  казаков,
ушедших  в  Турцию).
 20  апреля  1788  г.  поселенное  на  Таман¬
ском  полуострове  войско  «Коша  верных  ка¬
заков  Запорожских»  было  переименовало  в
«Войско  верных  казаков  Черноморских».
Через  три  недели  Черноморскому  войску
были  пожалованы  клейноды  бывшего  Запо¬
рожского  войска.
 22  августа  1799  г.  Павел  I  повелел  «при¬
числить  к  Черноморскому  войску  бродяг  из
малороссийских,  польских  и  бывших  запо¬
рожских  людей».
 В  1828  г.  началась  новая  русско-турец¬
кая  война,  и  русская  армия  двинулась  к  Ду¬
наю.  Для  «неверных»  запорожцев  наступи¬
ло  время  выбора.  В  мае  1828  г.  почти  все
«неверные»  запорожцы  перешли  на  сторо¬
ну  царских  войск.
 Николай  I  повелел  отвести  «неверным»
запорожцам  земли  на  Азовском  море,  и
они  стали  именоваться  «Азовским  казачь¬
им  войском».
 После  покорения  Кавказа  Азовское
войско  было  переселено  на  завоеванные
земли  для  защиты  от  разбойничьих  племен
горцев.
 19  ноября  1860  г.  Александр  II  повелел
Черноморское  казачье  войско  переимено¬
вать  в  Кубанское  казачье  войско.  11  октября
1864  г.  Азовское  казачье  войско  вошло  в  со¬
став  Кубанского.
 Любопытно,  что  еще  раньше,  2  февраля
1861г.,  были  сформированы  лейб-гвардей¬
ские  1  -й,  2-й  и  3-й  казачьи  эскадроны  Соб¬
ственного  Его  Величества  Конвоя,  в  кото¬
ром  было  положено  иметь  75  %  казаков  Ку¬
банского  войска  и  25  %  казаков  Терского
войска.  Так  бывшие  запорожцы  стали  лич¬
ной  охраной  русских  императоров.
 Как  видим,  все  потомки  запорожцев,
как  «верных»,  так  и  «неверных»,  в  60-х  годах
 XIX 	века  оказались  в  составе  Кубанского
войска.  Соответственно,  их  потомки  прожи¬
вают  сейчас  в  Краснодарском  крае  на  терри¬
тории  Российской  Федерации.  В  районах
же  прежних  Сечей  на  Днепре  с  конца
 XVIII 	века  селились  пришлые  люди,  ниче¬
 56

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 го  общего  не  имевшие  с  запорожскими  ка¬
заками.  Так,  на  острове  Хортица  и  вблизи
его  поселились  немцы-колонисты.
 Так  что  попытки  самостийников  объя¬
вить  себя  наследниками  казаков-запорож-
цев  представляют  собой  очередную  фаль¬
сификацию.  Ни  один  запорожец  до  ликви¬
дации  Сечи  в  1775  г.  не  называл  себя
 украинцем,  а  считал  себя  только  русским.
Писали  запорожцы  по-русски,  а  разговари¬
вали  или  по-русски,  или  на  своем  сленге  —
варианте  суржика,  а  нынешний  язык  офици¬
ального  Киева  запорожцы  просто  бы  не  по¬
няли.  И  живут  потомки  запорожских  казаков
на  Кубани.  Так  какое  же  отношение  к  ним
имеют  «жевто-блакитные»  самозванцы?
 Глава  9
 Украина  в  «тюрьме  народов»
 Прежде  чем  переходить  к  гражданской
войне  на  Украине,  придется  хотя  бы  кратко
ответить  на  два  принципиальных  вопроса:
была  ли  Украина  колонией  России,  как  ут¬
верждают  это  историки-самостийники,  и
почему  пало  самодержавие.
 Начну  с  того,  что  юридически  все  мало¬
россы  и  великороссы  были  уравнены  в  пра¬
вах.  В  России  вообще  ни  в  паспортах,  ни  в
любых  других  документах  не  указывалась  на¬
циональность,  а  лишь  вероисповедание,  а
оно  у  подавляющего  большинства  велико¬
россов  и  малороссов  было  одно.  Неизвестно
ни  одного  случая,  чтобы  малороссийское
происхождение  помещало  кому-либо  в  во¬
енной  или  гражданской  карьере.  Вспом¬
ним,  что  еще  в  конце  XVIII  —  начале
 XIX 	века  среди  вельмож,  правивших  импе¬
рией,  было  много  малороссов  —  братья  Ра¬
зумовские,  граф  Безбородко,  генерал  Мило-
радович  и  др.
 Единственной  дискриминацией  было
отсутствие  местного  самоуправления  на
Правобережье.  На  Левобережье  земства
были  введены  в  1864  г.,  как  и  по  всей  импе¬
рии.  Правительство  боялось,  что  помещи¬
ки-поляки  захватят  всю  полноту  власти  на
местах,  поэтому  земство  на  Правобережье
ввели  лишь  в  1911  г.
 С  1861  г.  правительство  прилагало
большие  усилия  к  развитию  образования  в
 Малороссии.  К  1897  г.  там  насчитывалось
16  798  начальных  школ  разных  типов  и
129  гимназий,  из  которых  52  мужских  и
77  женских.  В  1865  г.  на  базе  Ришельев-
ского  лицея  в  Одессе  открылся  Новорос¬
сийский  университет.  Появились  высшие
специальные  учебные  заведения  для  под¬
готовки  специалистов  в  экономической,
юридической  и  духовной  сферах.  В  1875  г.
Нежинский  юридический  лицей  был  пре¬
образован  в  Историко-филологический
институт  и  долгое  время  готовил  учителей
классических  языков,  русского  языка  и
словесности  и  истории  для  средних  школ.
В  1885  г.  в  Харькове  открылся  первый  на
Украине  Южнороссийский  технологичес¬
кий  институт.  В  этом  институте^  кстати,
учился  и  мой  дед  Широкорад  Василий
Дмитриевич.  В  1898  г.  политехнический
институт  появился  в  Киеве,  а  в  Екатери-
нославе  в  1899  г.  открылось  высшее  горное
училище.
 Темпы  развития  экономики  в  Левобере¬
жье  и  Донбассе  были  существенно  выше  та¬
ких  же  показателей  в  Великороссии.  Так
что  говорить  о  какой-то  колониальной  по¬
литике  царизма  в  Малороссии  —  нелепей¬
ший  бред.  Правда,  тут  самостийники  могут
возразить,  мол,  украинцы  —  другая  нация,
более  трудолюбивая,  поэтому  у  них  и  эко¬
номика  развивалась  быстрее.
 57

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Тут  мне  придется  огорчить  как  само¬
стийников,  так  и  русскоязычных  либера¬
лов.  К  1913  г.  длина  казенных  (государ¬
ственных)  железных  дорог  составляла
46  284  км,  а  частных  —  19  592  км.  Причем
все  основные  магистрали  были  государ¬
ственными.  Процент  двойной  колеи  на  го¬
сударственных  дорогах  составлял  30,5  %,  а
на  частных  —  14,1  %55.
 Морской  торговый  флот,  в  том  числе  на
Черном  море,  фактически  принадлежал  го¬
сударству  и  в  значительной  степени  был  на
дотации  казны.
 Многие  крупные  заводы  на  территории
современной  Украины  также  принадлежа¬
ли  государству:  это  Киевский  арсенал,  Се¬
вастопольский  морской  завод  и  др.  Многие
заводы,  в  том  числе  и  верфи  в  Николаеве,
формально  считались  частными,  но  были
созданы  с  помощью  государства  и  суще¬
ствовали  в  основном  за  счет  госзаказа  и  суб¬
сидий  казны.  Так  что  создание  промыш¬
ленности  и  транспортной  сети  в  Малорос¬
сии  в  основном  дело  рук  «проклятого
царизма».
 Во  второй  половине  XIX  века  и  в  начале
 XX 	века  наблюдалось  интенсивное  переме¬
щение  великороссов  и  малороссов.  Так,
воспользовавшись  льготами,  предостав¬
ленными  правительством  Столыпина,  око¬
ло  двух  миллионов  малороссов  пересели¬
лись  в  Сибирь,  на  Дальний  Восток  и  в  Тур¬
кестанский  край.
 М.С.  Грушевский  в  период  учреждения
Государственной  думы  активно  внушал  ма¬
лороссам,  что  только  национально-терри¬
ториальная  автономия  обеспечит  им  про¬
цветание,  но  столкнулся  с  тем,  что  эта  его
идея  вызвала  у  крестьян  —  депутатов  от
Малороссии  —  «тревожный  вопрос,  не  со¬
здаст  ли  это  каких-либо  преград  праву  пе¬
реселяться  с  Украины  на  свободные  земли
как  колонизационные  территории  азиат¬
ской  России  и  Уральской  области»56.
 А  при  заселении  по  указу  1883  г.  госу¬
дарственных  земель  в  Левобережных  губер-
 ΑΔΕΛΦΟΤΗΣ.
 ГРАММА*
 ΤΪ  К  A  ΔΟΕΡΟΓΛΑΓΟ-
 ΛΗΒΑΓΟ  ΕΛΛΗΝΟΣΛΟΒΕN
 Ц(ЛГ*  М^ЫКА. 	мгмг»
 о  (ми  ίλιγπιη  {л*6А.
 PacÎHWMiV  fcuV.
 В  Ο  Λ  В  О  В  it,
 ВдfÜMfitn  tymtKtn.  P«kV,
/  Ψ  1  И,
 Очередная  фальсификация  М.  С.  Грушевского
«Из  иллюстрированной  истории  Украины».
Подпись  под  рисунком:  «Греческо-украинская
грамматика  1591  г.,  составленная  в  львов  -
ской  братской  школе»  не  соответствует  ри¬
сунку.  На  самом  деле  это  русская  граммати¬
ка,  по  которой  учились  в  Малой
и  в  Великой  России
 ниях  их  сельскохозяйственное  население  в
среднем  на  одну  четверть  пополнилось  вы¬
ходцами  из  Великороссии.  Однако  к  ме¬
жэтническим  столкновениям  это  не  приве¬
ло,  а  наоборот,  увеличило  тягу  всех  кресть¬
ян,  как  малороссов,  так  и  великороссов,  к
переделу  земли.  Н.И.  Костомаров  писал:
«В  слободах,  населенных  обеими  народно¬
 58

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 стями,  никогда  не  происходит  ни  ссор,  ни
драк,  которые  бы  указывали  на  племенную
вражду  между  ними»57.
 Историк  И.В.  Михутина  указывала:
«Малороссы  на  индивидуальном  уровне  не
испытывали  дискриминации,  что  вместе  с
чувством  этнического  родства  с  великорос¬
сами,  по-видимому,  и  определяло  двойную
идентичность  большинства  из  них.  “Я  сам
не  знаю,  какая  у  меня  душа,  хохлацкая  или
русская,  —  признавался  великий  сын  Ма¬
лороссии  Н.В.  Гоголь.  —  Знаю  только  то,
что  никак  бы  не  дал  преимущества  ни  ма¬
лороссиянину  перед  русским,  ни  русскому
перед  малороссиянином.  Обе  природы
слишком  щедро  одарены  богом,  и...  каждая
из  них  порознь  заключает  в  себе  то,  чего  нет
в  другой,  —  явный  признак,  что  они  долж¬
ны  пополнять  одна  другую”.
 Современный  польский  исследователь
на  основе  социологического  анализа  ситуа¬
ции  на  Волыни  в  начале  XX  века  так  описал
этот  феномен,  пользуясь  понятием  “ру¬
син”  в  значении  “малоросс”:  “С  большой
долей  достоверности  можно  полагать,  что
подавляющее  большинство  сельского  насе¬
ления  считало  себя  “русинами”  и  право¬
славными,  не  видя  при  этом  противоречия
между  русинством  и  русскостью...  Также
большинство  интеллигентов  украинского
происхождения  оставались  лояльными
участниками  российской  культурной  и  по¬
литической  общности,  если  даже  заявляли
 о 	приверженности  к  украинству,  понимае¬
мому  часто  как  региональный  (малорос¬
сийский)  вариант  общерусской  культуры”.
“Россия  —  наше  отечество,  Малороссия  —
наше  дорогое,  родное  гнездо”,  —  поэтичес¬
ки  выразил  эту  мысль  земский  деятель,  де¬
путат  Государственной  думы  из  Полтавы
М.И.  Коваленко,  а  Г.В.  Скоропадский,
один  из  потомков  гетманского  рода,  декла¬
рировал  с  трибуны  Государственной  думы:
“В  русском  государстве,  колыбелью  кото¬
рого  был  наш  Киев,  мы  такой  же  держав¬
ный  народ,  как  и  великороссы”»58.
 Так  что  если  и  говорить  о  колониях,  то
можно  сказать,  что  Правобережье  во  многом
осталось  колонией  поляков  —  свыше  поло¬
вины  земли  там  принадлежало  польским
помещикам  Браницким  (250  тыс.  десятин),
Потоцким  (170  тыс.  десятин),  Саданкис-
ким,  Сангужко  и  др.
 В  целом  украинцы  жили  как  минимум
не  хуже  русских  из  центральных  губерний.
Но  недаром  методы  правления  Николая  II
Лев  Толстой  сравнивал  с  Кокандским  хан¬
ством.  Естественно,  произвол  царя,  губер¬
наторов  и  жандармов  в  полной  мере  испы¬
тывали  на  себе  и  украинцы.
 Подобный  беспредел  был  как  нельзя
кстати  националистам  и  сепаратистам.  Вот
каковы  «воны  москали,  як  воны  катуют
нас».  Избавиться  от  царя-придурка,  его
свихнувшейся  жены  и  «старца»  мечтали
 99 	%  образованных  людей  России.  Но  в  Ма¬
лороссии  всякие  там  Грушевские  предлага¬
ли  избавиться  от  Николая  II  и  его  сатрапов
не  с  помощью  общероссийской  револю¬
ции,  а  путем  отделения  от  России  и  созда¬
ния  независимого  государства.
 В  свою  очередь,  русские  либералы  и  ре¬
волюционеры  мало  обращали  внимание  на
сепаратистские  настроения  в  Малороссии,
считая  их  неадекватной  реакцией  на  поли¬
тику  царизма.  Ненависть  к  Николаю  II  у
просвещенной  части  русского  населения
была  столь  велика,  что  они  автоматически
считали  союзником  каждого,  кто  выступал
против  царя.
 Еще  в  феврале  1904  г.  профессор  Петер¬
бургских  высших  женских  курсов  предло¬
жил  устроить  молебны  о  даровании  победы
императору  Николаю  над  Японией.  Курси¬
стки  же  немедленно  созвали  сходку,  на  ко¬
торой  единогласно  отказались  от  участия  в
молебне.  Мало  того,  несколько  курсисток
послало  поздравительную  телеграмму...
Микадо.
 Поздравительный  адрес  японскому  им¬
ператору  направила  и  группа  петербург¬
ских  студентов-путейцев.  В  конце  концов,
 59

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Министерство  внутренних  дел  России  ка¬
тегорически  запретило  служащим  телегра¬
фа  принимать  приветственные  телеграммы
в  адрес  японского  правительства,  а  имена
«подписантов»  велело  сообщать  в  местные
жандармские  управления.
 В  чем  же  дело?  Почему  наша  левая  мо¬
лодежь  так  симпатизировала  Японии?  Увы,
и  курсистки,  и  путейцы  знали  о  Японии  не
больше,  чем  о  папуасах  в  Новой  Гвинее  или
готтентотах  в  Африке.  Всех  их  «допек»  са¬
модержавный  строй,  доведенный  неспо¬
собным  Николаем  до  абсурда.
 К  сожалению,  и  революционеры,  и  ли¬
бералы  видели  в  финских,  польских,  мало-
российских  и  кавказских  сепаратистах  дру¬
зей  и  союзников  в  борьбе  с  «проклятым  ца¬
ризмом»,  не  понимая,  что  это  лишь
временные  попутчики  и  злейшие  враги
России  и  всея  Руси.
 Поэтому,  когда  в  Киеве  1  августа  1914  г.
на  улицы  вышли  «украинствующие»  с
транспарантами  «Да  здравствует  Австрия»,
либералы  сделали  вид,  что  ничего  не  про¬
изошло,  а  большевики  сами  выдвинули  по¬
раженческие  лозунги.
 Глава  10
 Комедия  с  Центральной  Радой
 8 	марта  (23  февраля)  1917  г.  в  Петрогра¬
де  началась  революция.  Николай  II  был  вы¬
нужден  отречься  от  престола.  Власть  пере¬
шла  к  Временному  правительству.  Совет¬
ские  историки  утверждали,  что  Февральской
революцией  руководили  большевики,  и  вос¬
хваляли  их.  Современные  демократические
историки  вторят  им,  но  при  этом  большеви¬
ков  ругают.
 Увы,  у  всех  лидеров  большевиков  есть
стопроцентное  алиби.  Кто-то  сидел  «во
глубине  сибирских  руд»,  кто-то  писал  ста¬
тейки  в  Нью-Йорке,  а  кто  и  прогуливался
по  берегу  Женевского  озера  с  Инессой  Ар¬
манд.
 Нравится  нам  или  нет,  но  Февральская
революция  —  это  масонский  переворот,  в
результате  которого  к  власти  пришло  ма¬
сонское  Временное  правительство.  А  в  сви¬
детели  призовем...  Ленина.  Да  ведь  он  же
ни  разу  не  употреблял  слово  «масоны»!  Ну
и  что.  Так  ведь  и  сами  масоны  своих  сорат¬
ников  (подельщиков)  масонами  не  называ¬
ли,  а  выражались  всегда  как-нибудь  инос¬
казательно.  Так  вот  что  писал  вождь:  «Эта
 восьмидневная  революция  была,  если  по¬
зволительно  так  метафорически  выразить¬
ся,  “разыграна”  точно  после  десятка  глав¬
ных  и  второстепенных  репетиций;  “акте¬
ры”  знали  друг  друга,  свои  роли,  свои
места,  свою  обстановку  вдоль  и  поперек,
насквозь,  до  всякого  сколько-нибудь  зна¬
чительного  оттенка  политических  направ¬
лений  и  приемов  действия»59.  Замените
слово  «актеры»  на  «братья»  —  и  все  встанет
на  свои  места.
 По  данным  масона  Н.  Берберовой60,
в  первый  состав  Временного  правительства
(март  —  апрель  1917  г.)  вошло  десять  «бра¬
тьев»  и  один  «профан».  «Профанами»  ма¬
соны  называли  близких  к  ним  людей,  кото¬
рые,  однако,  формально  не  входили  в  ложи.
Таким  «профаном»  в  первом  составе  Вре¬
менного  правительства  оказался  кадет
П.Н.  Милюков,  назначенный  министром
иностранных  дел.
 Орест  Субтельный  писал:  «Весть  о  паде¬
нии  царизма  пришла  в  Киев  13  марта  1917  г.
В  течение  нескольких  дней  представители
основных  городских  учреждений  и  органи¬
 60

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 заций  сформировали  Исполнительный  ко¬
митет,  взявший  на  себя  роль  блюстителя
порядка  в  качестве  местного  органа  Вре¬
менного  правительства.  Практически  од¬
новременно  леворадикальные  силы  сгруп¬
пировались  в  Киевском  Совете  рабочих  и
солдатских  депутатов.  Однако  в  отличие  от
Петрограда  в  Киеве  на  историческую  сцену
вышел  третий  актер:  украинцы  создали
собственную  организацию  —  “Централь¬
ную  Раду”.  Ее  учредителями  стали  умерен¬
ные  либералы  из  ТУП,  возглавляемые  Евге-
ном  Чикаленко,  Сергием  Ефремовым  и
Дмитром  Дорошенко,  и  социал-демократы
во  главе  с  Володимиром  Винниченко  и  Си¬
моном  Петлюрой.  Несколькими  неделями
позже  в  Центральную  Раду  вошла  набирав¬
шая  вес  “Украіиська  партія  соціалістів-
революціонерів”,  представленная  Мико¬
лой  Ковалевским,  Павлом  Христюком  и
Микитой  Шаповалом.  Президентом  Цен¬
тральной  Рады  был  избран  вернувшийся  из
ссылки  Михайло  Грушевский,  пользовав¬
шийся  широкой  известностью  и  уважени¬
ем.  Таким  образом,  в  отличие  от  русских  в
Киеве,  разделившихся  на  умеренных  в  Ис¬
полнительном  комитете  и  радикалов  в  Со¬
вете,  украинцы  всех  идеологических  тече¬
ний  объединились  в  едином  представи¬
тельном  органе...
 19 	апреля  в  Киеве  открылся  Украинский
национальный  конгресс,  на  который  съеха¬
лись  900  делегатов  со  всей  Украины,  от  ук¬
раинских  общин  бывшей  империи,  раз¬
личных  экономических,  просветительских,
военных  и  благотворительных  организа¬
ций.  На  конгрессе  были  избраны  (уже  чис¬
то  формально)  150  представителей  в  Цент¬
ральную  Раду,  Грушевского  утвердили  ее
президентом»61.
 Прекрасная  рождественская  сказочка,
придуманная  в  Канаде  для  детей  украин¬
ских  эмигрантов.  Население  Малороссии
вовсе  не  собиралось  объединяться  в  «еди¬
ном  представительском  органе»,  что  и  по¬
казали  последующие  события.  Масон  вы¬
 сокого  градуса  Михайло  Грушевский  при¬
был  не  из  ссылки,  а  из  Москвы.  Впрочем,
может,  для  канадца  Москва  —  это  и  есть  за¬
холустье,  куда  ссылали  «щирых  украин¬
цев».
 Забегу  немного  вперед,  чтобы  более  не
возвращаться  к  господину  Грушевскому.
Менее  чем  через  год,  оказавшись  не  у  дел,
он,  подобно  «брату»  Керенскому,  отпра¬
вился  в  эмиграцию,  зато  в  отличие  от  не¬
забвенного  Александра  Федоровича  решил
вернуться  в  СССР.  И  вот  Грушевский  в  мар¬
те  1924  г.  объявляется  в  Киеве.  Большевики
назначают  сепаратиста  и  русофоба  руково¬
дить  исторической  секцией  Украинской
Академии  наук  и  рядом  ее  комиссий.  Гру¬
шевский  возобновляет  прерванное  револю¬
цией  и  Гражданской  войной  издание  жур¬
нала  «Украина»  (естественно,  на  родной
мове).  В  1929  г.  его  избирают  действитель¬
ным  членом  Академии  наук  СССР.
 В  1931  г.  Грушевского  арестовывает  ОГ-
ПУ  по  обвинению  в  контрреволюционной
деятельности  и  связи  с  эмигрантами.  Но,
увы,  наш  историк  оказывается  не  по  зубам
чекистам,  как  и  в  1914  г.  —  русской  контр¬
разведке.  По  распоряжению  «сверху»  его
отпускают  (опять  помощь  братьев).  Гру¬
шевский  тихо  умирает  на  курорте  в  Кисло¬
водске  на  69-м  году  жизни.
 Но  вернемся  к  Центральной  Раде.
23  июня  1917  г.  Рада  издала  свой  первый
Универсал:
 «Народ  украинский!  Народ  крестьян,
рабочих,  трудящегося  люда!
 Волей  своей  ты  поставил  нас,  Украин¬
скую  Центральную  Раду,  на  страже  прав  и
вольностей  Украинской  Земли...
 Пусть  будет  Украина  свободной.  Не  от¬
деляясь  от  всей  России,  не  порывая  с  дер¬
жавой  Российской,  пусть  народ  украинс¬
кий  на  своей  земле  имеет  право  сам  устраи¬
вать  свою  жизнь.  Пусть  порядок  и
устройство  в  Украине  дает  избранное  все¬
народным,  равным,  прямым  и  тайны  голо¬
сованием  Всенародное  Украинское  Собра¬
 61

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 ние  (Сейм).  Все  законы,  которые  должны
дать  тот  порядок  здесь  у  нас,  на  Украине,
имеет  право  издавать  только  на  Украинское
Собрание.
 А  те  законы,  которые  должны  давать  по¬
рядок  по  всей  Российской  державе,  долж¬
ны  издаваться  во  Всероссийском  Парла¬
менте.
 Никто  лучше  нас  не  может  знать,  что
нам  нужно  и  какие  законы  для  нас  лучшие.
 Никто  лучше  наших  крестьян  не  может
знать,  как  распоряжаться  своей  землей.
И  потому  мы  хотим,  чтобы  после  того,  как
по  всей  России  будут  конфискованы  все
помещичьи,  казенные,  царские,  монастыр¬
ские  и  иные  земли  в  собственность  наро¬
дов,  когда  будет  издан  об  этом  закон  на
Всероссийском  Учредительном  Собрании,
право  распоряжения  нашими  украински¬
ми  землями,  право  пользования  ими  при¬
надлежало  только  нам  самим,  нашему  Ук¬
раинскому  Собранию  (Сейму)»62.
 Який  гарный  набор  слов,  вроде  все  будет
хорошо.  А  на  самом  деле  —  смесь  вранья  и
несуразиц.
 Начну  с  того,  кто  такой  «народ  украин¬
ский»?  До  1917  г.  термина  «народ  украин¬
ский»  не  было  ни  в  одной  энциклопедии.
Так  что  любой  честный  политик  для  начала
сформулировал  бы  понятия  «народ  укра¬
инский»  и  «Земля  украинская».  Надо  ли
говорить,  что  радные  жулики  сознательно
отказались  от  четких  формулировок.
 Центральную  Раду  выбирал  не  народ,  а
несколько  сот  функционеров  украинской
партии  социалистов-федералистов,  укра¬
инской  социал-демократической  партии,
украинской  партии  социалистов-револю-
ционеров  и  ряда  совсем  малых  объедине¬
ний.  К  1917  г.  все  эти  партии  состояли  из
нескольких  десятков,  в  лучшем  случае  сотен
членов.  Замечу,  что  перечисленные  партии
не  были  частями  общеимперских  партий
социал-демократов,  социал-революционе-
ров  и  др.  Это  были  автономные  группиров¬
ки,  руководимые,  как  правило,  масонами.
 Главой  Генерального  Секретариата  (Сове¬
та  министров)  стал  масон  В.К.  Винничен¬
ко.  Замом  (товарищем)  масона  Грушевско¬
го  в  Раде  был  А.  Ниховский,  тоже  из  ложи
«Великий  Восток  Народов  России».  Заме¬
чу,  что  когда  в  1910  г.  обсуждалось  название
ложи,  то  Грушевский  не  захотел,  чтобы  в
названии  упоминалось  слово  Россия,  по¬
скольку  такого  государства  вообще  быть  не
должно,  и  масоны  решили  назвать  ложу
«Великий  Восток  Народов  России».  Таким
образом,  братья  каменщики  Керенский,
Некрасов,  Грушевский  и  К°  уже  заранее
предполагали  развал  государства  Россий¬
ского.
 Но  вернемся  к  первому  Универсалу.  По
мысли  его  создателей  на  Украине  должны
были  действовать  только  законы,  изданные
местным  Сеймом.  А  при  чем  тут  «Всерос¬
сийский  парламент»?
 Самым  важным  вопросом  для  крестьян¬
ства,  составлявшего  подавляющее  боль¬
шинство  населения  Великороссии  и  Мало¬
россии,  был  земельный  вопрос.  И  что  же
предложили  самостийники?  Ждать,  пока  в
России  будет  создано  Учредительное  со¬
брание,  принят  закон  о  земле,  наконец,
фактически  «будут  конфискованы  все  по¬
мещичьи...  земли»,  и  только  тогда  наша
Рада  возьмется  за  передачу  земель  крестья¬
нам  на  Украине.  Блеск!  Вроде  бы  братья
масоны  и  обещают  крестьянам  землю,  а  на
самом  деле  подсовывают  фигу!
 А  когда  «селяне»  с  топорами  спросят,
где  же  обещанная  землица,  то  уж  и  ответ
готов:  виноваты  злыдни-москали,  никакие
решат  сей  вопрос.  Бей  кацапов!
 Естественно,  киевские  масоны  прекрас¬
но  знали,  что  их  петроградские  братья  во
Временном  правительстве  не  желают  да¬
вать  землю  крестьянам  и  будут  «тянуть  ре¬
зину»  до  последнего.
 Как  же  реагировало  Временное  прави¬
тельство  на  действия  Центральной  Рады?
С  одной  стороны,  признать  фактическое
отделение  Украины  для  «временных»  озна-
 62

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 В  недоумении:
 —  Как  же  это  так  ?  Хозяин,  кажись,  я,
а  они  без  меня  землю  делить  стали.
 Рис.  М.  Андреева.  Карикатура  1917  г.
 чало  подписать  себе  смертный  приговор.
В  другой  стороны,  как  не  порадеть  братьям
по  ложе!  В  Киев  выяснять  отношения  едет
А.Ф.  Керенский.  Замечу,  в  ложе  «Великий
Восток»  он  занимался  координацией  дея¬
 тельности  столичных  и  киевских  масонов  и
по  делам  ложи  ездил  в  Киев  в  1913,  1915  и
 1916 	гг.
 После  переговоров  с  Центральной  Радой
Керенский  признал  право  Генерального
Секретариата  управлять  пятью  украински¬
ми  губерниями  —  Киевской,  Полтавской,
Подольской,  Волынской  и  Черниговской.
 8 	ноября  1917  г.  Центральная  Рада  отка¬
залась  признать  большевистское  прави¬
тельство  в  Петрограде.
 10 	ноября  отряды  киевских  рабочих  и
революционных  солдат  подняли  восстание
в  Киеве  против  командования  штаба  Киев¬
ского  военного  округа,  поддерживавшего
правительство  Керенского.  В  ходе  боев  за
Киев  Центральная  Рада  первоначально
держала  нейтралитет.  После  трехдневных
боев  штаб  Киевского  военного  округа  вмес¬
те  с  частью  войск  бежал  из  города  на  Дон.
Тем  временем  Центральная  Рада  подтянула
верные  ей  войска  и  подавила  восстание.
 Однако  большевикам  удалось  взять
власть  в  Харькове,  Донбассе  и  Криворожье.
 20 	ноября  Центральная  Рада  издала
третий  Универсал,  в  котором  провозгласи¬
ла  образование  Украинской  Народной  Рес¬
публики  (УНР).
 Глава  11
 В  тихом  омуте  черти  водятся
 В  Белоруссии  в  XIX  веке  рост  национа¬
листических  настроений  был  мало  заме¬
тен.  В  среде  интеллигенции  в  конце  века
имели  место  четыре  течения.  Сторонники
первого  —  «западнорусисты»  —  считали
белорусов  частью  русского  народа.
 Второе  движение  —  «Белорусское  обще¬
ство»  —  занимало  промежуточную  пози¬
цию.  Целью  его  провозглашалось  объеди¬
нение  всех  представителей  белорусской  на¬
 родности  без  различия  сословий,  званий  и
вероисповедания  на  единой  национально¬
культурной  платформе.  Белорусы  призна¬
вались  самостоятельной  народностью,  од¬
нако  их  родным  языком  объявлялся  «язык
Пушкина  и  Гоголя»,  а  свой  родной  им  пред¬
лагалось  «оставить  истории».
 В  1902  г.  молодежь  из  культурно-просве-
тительских  кружков  сформировала  «Бело¬
русскую  социалистическую  громаду»
 63

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 (БСГ).  При  этом  прилагательное  «социа¬
листическая»  в  название  партии  было  вве¬
дено  в  чисто  пропагандистских  целях.  Это
была  партия  классических  националистов.
Формально  она  выступала  за  автономию
Белоруссии  в  составе  России,  но  с  самого
начала  имела  в  виду  полное  отделение.
 Наконец,  четвертое  движение  —  сто¬
ронники  вхождения  Белоруссии  в
Польское  государство,  хотя  и  на  федераль¬
ных  началах.
 Общим  для  первых  трех  движений  была
крайняя  узость  социальной  базы.  H.A.  Зень-
кович,  бывший  «кэгэбэшник»,  сменивший  в
1991  г.  коммунистическую  идеологию  на  на¬
ционализм,  писал:  «Городская  интеллиген¬
ция...  в  Белоруссии  была  либо  польской,
либо  еврейской.  Да  и  сами  белорусские  го¬
рода  за  время  пребывания  то  в  составе  Речи
Посполитой,  то  России  потеряли  свой  бе¬
лорусский  характер»63.
 Естественно,  царское  правительство  не
воспринимало  всерьез  кучку  интеллиген¬
тов,  считавших  себя  «выразителями  чая¬
ний  белорусского  народа».  Поэтому  при
выборе  земств  на  территории  Белоруссии
православных  белорусов  включили  в  рус¬
скую,  а  белорусов-католиков  —  в  польскую
курии.  В  результате  земские  органы  в  Мо¬
гилеве,  Витебской  и  Минской  губерниях,
избранные  в  1911  г.,  состояли  преимуще¬
ственно  из  местных  уроженцев,  считавших
себя  русскими  или  поляками.  Это  же  по¬
вторилось  и  при  выборах  в  IV  Государствен¬
ную  думу  в  1912  г.,  в  результате  которых
никто  из  левых  депутатов  от  белорусских
националистов  в  Думу  избран  не  был.
 Замечу,  что  царское  правительство,  по
крайней  мере,  после  1905  г.  не  препятство¬
вало  распространению  националистичес¬
ких  изданий  в  Белоруссии.  Так,  в  1906  г.
только  в  Вильно  издавалось  11  польских  га¬
зет  и  журналов,  в  1910  г.  —  уже  18,  а  в
1914  г.  —  28  периодических  изданий.
 Любопытно,  что  в  польских  изданиях
утверждалось,  что  движение  белорусских
 националистов  инспирировано  русским
правительством.
 Сразу  же  после  Февральской  революции
в  Петрограде  несколько  белорусских  наци¬
оналистов  объявили  себя  Белорусским  на¬
циональным  комитетом.  Главой  его  стал
крупный  помещик  Р.  Скирмунт.
 25—27  марта  1917  г.  в  Минске  прошел
«национальный  съезд».  На  нем  присут¬
ствовали  около  150  делегатов,  в  основном
от  БСГ,  католической  демократической
партии  и  Народной  демократической
партии.  Как  и  аналогичные  съезды  на  дру¬
гих  окраинах  бывшей  империи,  съезд  не
представлял  никого,  кроме  нескольких  сот,
в  крайнем  случае,  тысяч  партийных  функ¬
ционеров.  Разумеется,  и  большевики  не
проводили  демократических  избиратель¬
ных  кампаний,  но  на  их  съезды  делегаты
выбирались  прямым  голосованием  рабочих
больших  заводов,  личного  состава  полков,
дивизий,  кораблей  и  флотилий.
 Делегаты  съезда  видели  будущее  Рос¬
сийского  государства  «в  федеративной  де¬
мократической  республике,  в  которой  от¬
дельные  национальности  будут  иметь  свои
национальные  парламенты  для  решения
всех  местных  потребностей  края».  Беларусь
должна  была  получить  в  обновленной  Рос¬
сии  статус  автономной  государственно¬
территориальной  единицы  с  включением  в
нее  Минской,  Могилевской,  Гродненской,
Витебской  губерний,  большей  части  Ви¬
ленской  губернии,  а  также  некоторых  уез¬
дов  Смоленской  и  Черниговской  губерний.
 Делегаты  приняли  постановление  о  со¬
здании  в  Минске  Белорусской  краевой
рады,  а  до  ее  выборов  съезд  объявил  себя
«высшей  краевой  институцией»,  исполни¬
тельным  органом  которой  стал  Белорус¬
ский  национальный  комитет  в  составе
18  человек  во  главе  с  тем  же  Скирмунтом.
 Съезд  попытался  организовать  перего¬
воры  с  Временным  правительством  в  Пет¬
рограде,  целью  которых  было  признание
Белорусского  национального  комитета  в
 64

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 качестве  высшего  органа  государственной
власти  в  Белоруссии.  Но  председатель  Вре¬
менного  правительства  князь  Львов  демон¬
стративно  не  принял  белорусскую  делега¬
цию.  Так  же  поступил  и  министр  юстиции
Керенский.
 В  свою  очередь,  буржуазные  сторонни¬
ки  единства  с  Россией  стали  создавать  свои
организации.  Так,  в  Гомеле  появился
«Союз  белорусской  демократии»,  в  Моги¬
леве  —  «Белорусский  национальный  коми¬
тет»,  в  Витебске  —  «Союз  белорусского  на¬
рода»,  и  др.  Все  эти  организации  выступа¬
ли  за  «слияние  белорусов,  великороссов  и
малороссов  в  одну  мощную  и  несломимую
народность  русскую»,  а  решения  Белорус¬
ского  национального  комитета  считали
вредными  для  народа.  Против  этого  коми¬
тета  высказались  также  Минский  комитет
Всероссийского  крестьянского  союза  и  ис¬
полком  Совета  крестьянских  депутатов
Минской  и  Виленской  губерний.
 Как  и  повсеместно  в  России,  в  Белорус¬
сии  в  марте  1917  г.  были  созданы  Советы
рабочих  и  солдатских  депутатов,  где  веду¬
щую  роль  играли  большевики.
 После  перехода  власти  в  Петрограде  к
большевикам  в  Минске  образовалось  дво¬
евластие  —  пробольшевистский  Минский
совет  и  «Комитет  спасения  революции»  во
главе  с  меньшевиком  Т.  Колотухиным.  Ко¬
митет  не  признал  советской  власти  и  выс¬
тупил  за  сохранение  Временного  прави¬
тельства,  необходимость  выборов  в  Учреди¬
тельное  собрание  и  его  созыва.  Комитет
этот  получил  поддержку  Кавказской  диви¬
зии.
 В  свою  очередь,  большевики  обрати¬
лись  за  помощью  к  частям  2-й  армии,  дис¬
лоцированным  в  районе  города  Несвижа.
Революционные  части  отправили  в  Минск
бронепоезд,  несколько  бронеавтомобилей,
два  пехотных  полка  и  сводный  отряд  «рево¬
люционных  солдат».
 Деятели  из  «Комитета  спасения  револю¬
ции»  разбежались,  а  власть  перешла  к  Воен¬
 но-Революционному  комитету  Северо-За-
падной  области  и  Западного  фронта.  Как
видим,  не  «независимой  республики»,  не
«автономии»,  а  «области»!  В  конце  октяб¬
ря  —  начале  ноября  (по  ст.  стилю)  1917  г.  со¬
ветская  власть  победила  на  всей  неоккупи-
рованной  части  Белоруссии.  (Линия  фрон¬
та  проходила  в  80  км  западнее  Минска.)
 19—21  ноября  1917  г.  в  Минске  состоял¬
ся  съезд  Советов  рабочих  и  солдатских  де¬
путатов  Западной  области,  которая  была
создана  (с  центром  в  Минске)  еще  в  мае
 1917 	г.  на  съезде  Советов  Минской,  Витеб¬
ской,  Могилевской  и  части  Виленской  гу¬
берний.
 Из  560  делегатов  съезда  Советов  рабо¬
чих  и  солдатских  депутатов  460  поддержи¬
вали  большевиков.  Они  одобрили  декреты
советской  власти  о  мире  и  земле  и  потребо¬
вали  безоговорочного  подчинения  совет¬
ской  власти  служащих  и  чиновников  ста¬
рых  государственных  учреждений.
 26 	ноября  1917  г.  был  создан  Совет  на¬
родных  комиссаров  области  и  фронта.  Его
председателем  стал  большевик  К.  Ландер.
В  конце  1917  г.  —  начале  1918  г.  были  сфор¬
мированы  уездные  органы  власти  —  Сове¬
ты  рабочих,  солдатских  и  крестьянских  де¬
путатов.  В  январе  —  марте  1918  г.  в  основ¬
ном  было  завершено  создание  и  волостных
Советов.  А  все  органы  Временного  прави¬
тельства  (городские  думы,  земские  управы)
при  этом  ликвидировались.
 Серьезную  проблему  для  большевиков
и  мирного  населения  создало  присутствие
на  территории  Белоруссии  1-го  польского
корпуса  легионеров,  который  был  сформи¬
рован  по  указанию  Керенского  в  июле
 1917 	г.  В  его  составе  были  три  пехотные  ди¬
визии,  конные  и  артиллерийские  части,
всего  до  26  тыс.  человек.  С  августа  1917  г.
корпусом  командовал  генерал-лейтенант
ЮзефДовбор-Муснинский.
 Польский  корпус  грабил  местное  насе¬
ление,  проводил  карательные  операции  по
жалобам  польских  помещиков.
 3 	-  5499  Широкорал
 65

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 21 	января  (3  февраля)  1918  г  командую¬
щий  Западным  фронтом  А.Ф.  Мясников
(Мясникян)  отдал  приказ  о  расформирова¬
нии  польского  корпуса  и  демобилизации  его
личного  состава.  Генерал  Довбор-Муснин-
ский  отказался  повиноваться,  что  во  всех
странах  мира  считалось  военным  мятежом.
 В  ночь  на  31  января  (13  февраля)  рево¬
люционные  войска  разбили  1-ю  Польскую
дивизию  и  заняли  Рогачёв.  2-я  и  3-я
Польские  дивизии  к  середине  февраля
 1918 	г.  после  упорных  боев  отступили  в  на¬
правлении  Бобруйска  и  Слуцка.  Но  18  фев¬
раля,  нарушив  условия  Брестского  переми¬
рия,  начали  наступление  австро-герман-
ские  войска.  Воспользовавшись  этим,
мятежники  при  участии  отрядов  Белорус¬
ской  рады  в  ночь  с  19  на  20  февраля  овладе¬
ли  Минском,  а  21  февраля  в  город  вступили
немецкие  войска.
 Польские  части  по  соглашению  с  гер¬
манским  командованием  оставались  в  Бе¬
лоруссии  в  качестве  оккупационных  войск.
В  мае  1918  г.  Польский  корпус  был  расфор¬
мирован  немецким  командованием.
 С  приходом  немцев  в  Минске  буржуаз¬
ные64  националисты  во  главе  с  И.  Воронко
создали  самозваное  правительство  —  На¬
родный  секретариат  Белоруссии.
 Отношения  белорусских  «самостийни¬
ков»  с  германским  командованием  были
весьма  сложными.  Ведь  вообще  оккупация
Белоруссии  официально  считалась  как  бы
взятием  земель  в  залог  до  окончания  вы¬
платы  Советской  Россией  контрибуций,
определенных  Брестским  договором.  А  как
брать  в  залог  то,  что  не  принадлежит  долж¬
нику?  Поэтому  официального  признания
самозваное  правительство  не  получило,  од¬
нако  во  многих  хозяйственных  и  админист¬
ративных  вопросах  оккупационные  власти
сотрудничали  с  ним.
 В  марте  1918  г.  националисты  созвали
Всебелорусский  съезд.  Естественно,  «все-
белорусским»  он  физически  не  мог  быть.
Немцы  стояли  на  линии  Орша  —  Моги¬
 лев  —  Гомель,  и  Восточная  Белоруссия
была  в  составе  Советской  России.  А  что  ка¬
сается  недовольных  в  Западной  Белорус¬
сии,  то  об  этом  свидетельствует  создание
немцами  концлагерей,  в  которых  содержа¬
лось  3600  человек.
 9 	марта  съезд  провозгласил  Белорус¬
скую  Народную  Республику  (БНР),  а  свой
исполнительный  комитет  назвал  радой
БНР.  25  марта  3-й  Уставной  грамотой  БНР
объявлялась  «независимым  и  свободным
государством».  Все  прежние  государствен¬
ные  связи,  позволявшие  «чужому  прави¬
тельству  подписывать  за  Белоруссию  трак¬
тат  в  Бресте»,  считались  утратившими  силу.
А  28  апреля  на  заседании  Народного  секре¬
тариата  были  утверждены  государственные
символы  Белоруссии  —  бело-красно-бе¬
лый  флаг  и  герб  «Погоня».
 Германское  правительство  не  восприня¬
ло  всерьез  эти  игры.  Оно  лишь  согласилось
на  национальное  представительство  при
немецкой  оккупационной  администрации
и  на  некоторые  второстепенные  функции.
На  посланные  в  Берлин  три  грамоты  рейхс¬
канцлер  сообщил  Народному  секретариа¬
ту,  что  Германия  рассматривает  Белорус¬
сию  как  «часть  Советской  России».
 Вскоре  у  Рады  появился  конкурент  —  в
Минске  образовалось  Белорусское  народ¬
ное  правительство  (БНП)  во  главе  с  Р.  Скир-
мунтом,  А.  Алексюком,  ксендзом  Гандлевс-
ким,  Ф.  Верниковскм  и  другими.
 Не  дремали  и  большевики  —  в  оккупи¬
рованной  части  Белоруссии  ширилось
партизанское  движение.  А  в  апреле  1918  г.  в
Смоленске  собрался  2-й  съезд  Советов  За¬
падной  области.  Он  принял  декларацию,
обращенную  к  белорусским  рабочим  и  кре¬
стьянам,  в  которой  заклеймил  исходивший
от  Рады  «дьявольский  план  представитель¬
ства  трудящихся  масс»,  «позорные  замыс¬
лы  и  действия  буржуазных  наймитов».
Съезд  заявил,  что  «Белорусская  рада  пред¬
ставляет  собой  группу  самозванцев,  а  не
народных  представителей».
 бб

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 13 	ноября  1918  г.  было  принято  поста¬
новление  ЦИК,  в  котором  говорилось:
«Насильнический  мир  в  Брест-Литовске
уничтожен».  А  уже  22  ноября  Красная  ар¬
мия  начала  наступление  на  Могилев  и
Минск.  Лидеры  БНР  попытались  создать
свою  армию  под  командованием  генерала
Кондратовича,  но  из  этой  затеи  ничего  не
вышло.  10  декабря  Кранная  армия  вошла  в
Минск.  В  тот  же  день  Минский  совет,  из¬
бранный  накануне,  еще  в  условиях  подпо¬
лья,  объявил  о  восстановлении  советской
власти  в  городе.  Руководство  БНР  к  этому
времени  уже  было  далеко  на  Западе.
 2—3  февраля  1919  г.  в  Минске  состоялся
1-й  Всебелорусский  съезд  Советов,  на  ко¬
тором  присутствовало  230  делегатов,  в  том
числе  213  большевиков.  Председатель
ВЦИКЯ.М.  Свердлов  объявил  постанов¬
ление  Президиума  ВЦИК  «О  признании
независимости  Белорусской  Советской
Социалистической  Республики»  от  31  ян¬
варя  1919  г.  Были  приняты  декларации  ко
всем  народам  и  правительствам  признать
независимость  БССР,  об  установлении  фе¬
деративной  связи  между  БССР  и  РСФСР.
3  февраля  съезд  утвердил  конституцию
БССР,  основанную  на  принципах  консти¬
туции  РСФСР,  избрал  ЦИК  (председатель
Мясников),  который,  в  свою  очередь,  из¬
брал  Малый  и  Большой  президиумы.
 В  феврале  1919  г.  польские  войска  вторг¬
лись  на  территорию  Белоруссии  и  Литвы.
Польский  диктатор  Пилсудский  решил  со¬
здать  «конфедерацию»  Польши,  Литвы  и
Белоруссии.  Я  взял  слово  «конфедерация»
в  кавычки  потому,  что  фактически  польские
националисты  ни  в  XIX  веке,  ни  сейчас,  в
2006  году,  не  желали  и  не  желают  призна¬
вать  в  составе  своего  государства  иных  на¬
циональностей.  Так  что  болтовня  о  конфе¬
дерации  была  лишь  фиговым  листком  для
Версальской  компании  и  обманом  для  на¬
селения  Белоруссии  и  Литвы.
 В  ответ  ЦИК  БССР  принял  решение  об
объединении  с  Литовской  социалистичес¬
 кой  советской  республикой.  27  февраля
1919  г.  в  Вильно  было  провозглашено  со¬
здание  Литовско-Белорусской  социалис¬
тической  советской  республики  (Литбела).
 В  середине  февраля  1919  г.  поляки  заня¬
ли  Брест,  Гродно,  Пружаны  и  Волковыск.
Правительство  Советской  республики
предложило  Польше  решить  проблему
мирным  путем,  и  с  конца  марта  до  20  апре¬
ля  1919  г.  в  Москве  шли  переговоры.  Одна¬
ко,  узнав  о  поражениях  Красной  армии  на
Восточном  фронте,  поляки  сорвали  пере¬
говоры  и  продолжили  наступление.  17  ап¬
реля  они  прорвали  фронт,  захватили  фронт
и  захватили  Лиду  и  Барановичи,  19  апреля
бои  завязались  в  окрестностях  Вильно,  и
после  трехдневного  сопротивления  части
Красной  армии  отошли.
 Польша,  опираясь  на  помощь  Англии  и
Франции,  продолжала  наступление,  стре¬
мясь  достигнуть  границы  Речи  Посполи¬
той  по  состоянию  на  1772  г.  29  апреля
 1919 	г.  Пилсудский  обратился  с  воззванием
«К  населению  бывшего  Великого  княже¬
ства  Литовского»,  в  котором  пообещал  ус¬
тановить  свободу  «в  этом  крае».  В  Вилен¬
ской  декларации,  принятой  польским  сей¬
мом,  говорилось:  «Отечество  Костюшки,
Мицкевича  и  Траугута  принадлежит
Польше,  как  часть  неделимая».
 8 	августа  польские  войска  взяли  Минск.
В  августе  —  сентябре  1919  г.  они  захватили
Игумен,  Новоборисов,  Бобруйск,  Жлобин,
Рогачёв  и  Речицу.  Фронт  стабилизировался
на  линии  реки  Березины.
 Лидеры  БНР  еще  в  феврале  1919  г.  при¬
были  в  Варшаву  и  стали  проситься  во
власть.  Однако  поляки  их  игнорировали.
Только  в  конце  октября  Пилсудский  издал
декрет  об  образовании  «войсковой  комис¬
сии».  Для  белорусского  войска  доставили
американскую  униформу.  Декретом  от
22  октября  1919  г.  оное  войско  было  огра¬
ничено  двумя  пехотными  батальонами.  Но
и  тех  собрать  не  удалось.  Воевать  на  сторо¬
не  ляхов  белорусы  не  желали.  Зато  по  всей
 67

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Белоруссии  действовали  партизанские  от¬
ряды.
 Взамен  распущенной  рады  поляки  со¬
здали  новую  —  Высшую  раду.  В  мае  1920  г.
она  подписала  с  Польшей  договор,  соглас¬
 но  которому  Белоруссия  должна  была  стать
автономной  единицей  в  хозяйственных  и
культурных  вопросах  в  составе  восстанов¬
ленной  в  пределах  1772  года  Речи  Поспо¬
литой.
 Глава  12
«Все  против  всех»
 20 	ноября  1917  г.  мы  справедливо  мо¬
жем  назвать  днем  начала  Второй  Руины.
На  Украине  началась  война  всех  против
всех.  В  общих  чертах  ситуация  на  Украине
мало  отличалась  от  ситуации  в  середине
 XVII 	века.
 Центральная  Рада  не  пользовалась  дос¬
таточной  поддержкой  населения,  не  могла
противостоять  большевикам,  и,  как  гет¬
манщина  XVII  века,  призвала  иностранные
войска.  А  по  всей  Украине  с  осени  1917  г.
начали  формироваться  большие  и  малые
банды.  Их  атаманы  утверждали,  что  борют¬
ся  за  права  «угнетенного  селянства»,  и  де¬
лились  частью  добычи  с  местным  населе¬
нием.  Нравится  ли  современным  истори¬
кам  или  нет,  но  большинство  «селянства»
поддерживало  бандитов,  прятало  их  и  на¬
грабленное  имущество,  а  главное,  постоян¬
но  пополняло  ряды  бандитов.
 К  15  (28)  января  1918  г.  Красная  армия
подошла  к  Киеву  со  стороны  Дарницы.  Ра¬
бочие  оружейного  завода  «Арсенал»  подня¬
ли  восстание.  При  приближении  больше¬
виков  В.К.  Винниченко  и  члены  его  каби¬
нета  струсили,  подали  в  отставку  и  вместе  с
М.С.  Грушевским  бежали  из  Киева.  Власть
захватили  два  студента  —  Голубович,  кото¬
рый  сделался  главой  «правительства»,  и
Ковенко,  ставший  комендантом  Киева.
Они  в  течение  почти  двух  недель  довольно
активно  защищали  Киев,  но  когда  убеди¬
лись  в  бессмысленности  дальнейшего  со¬
 противления,  сели  в  автомобили  и  укатили
в  Житомир.
 Германия  находилась  в  тисках  Антанты,
и  ей  срочно  требовалось  продовольствие,
которое  можно  было  найти  на  Украине.
Германское  правительство  не  могло  допус¬
тить  перехода  Украины  под  власть  больше¬
виков.  Поэтому  27  января  (9  февраля)
 1918 	г.  Германия  и  Австро-Венгрия  подпи¬
сали  с  правительством  Центральной  Рады
мирный  договор.  От  имени  Рады  подпись
поставил  какой-то  студент  Севрук.
 Согласно  этому  договору,  Центральная
Рада  обязалась  поставить  Германии  и  Авст¬
ро-Венгрии  до  31  июля  1918  г.  60  млн  пудов
хлеба,  3  млн  пудов  живого  веса  рогатого  ско¬
та,  400  млн  штук  яиц,  сотни  тысяч  пудов
сала,  масла,  сахара  и  других  продуктов.
 Германские  войска  двинулись  к  Киеву,  а
австрийские  —  к  Одессе.  Мониторы  и  ка¬
нонерские  лодки  австрийской  Дунайской
флотилии  пришли  в  Одессу  и  попытались
подняться  вверх  по  Днепру,  но  не  сумели
пройти  пороги.
 16 	февраля  (1  марта)  первый  батальон
саксонской  пехоты  появился  на  киевском
вокзале.  Давняя  мечта  австрийских  и  гер¬
манских  политиков  осуществилась:
 Од  Кыева  до  Берлина
Простяглася  Украина.
 В  Киеве  обосновалась  главная  квартира
германского  командования  во  главе  с  гене¬
 68

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 рал-фельдмаршалом  Германом  фон  Эйх-
горном.  Вслед  за  саксонской  пехотой  в  Ки¬
еве  объявилось  и  правительство  Голубин-
ского.
 Но,  увы,  немцы  быстро  убедились,  что
Рада  ничего  не  представляет.  По  данным
германского  штаба,  войска  Украинской  На¬
родной  Республики  насчитывали  лишь
«две  тысячи  бывших  солдат  и  офицеров,
безработных  и  авантюристов».  Как  писал
А.  Царинный:  «...все  в  Малороссии  пре¬
красно  знали,  что  украинское  войско  —  это
действительно  миф,  сочиненный  для  удо¬
вольствия  “щирых”  украинских  шовинис¬
тов,  так  как  нельзя  же  серьезно  называть
войском  появившиеся  впереди  немцев
кучки  глупых  людей  в  шапках  со  свесив¬
шимися  на  спину  красными  шлыками,  в
театральных  костюмах,  в  каких  щеголяли  в
исторических  пьесах  из  жизни  старой  Ма¬
лороссии  корифеи  малорусской  сцены
Кропивницкий  или  Тобилевич-Садов-
ский,  и  в  широких  поясах,  из-за  которых
торчали  чуть  ли  не  аршинные  кривые  кин¬
жалы.  Появление  украинских  гайдама¬
ков  —  это  была  шутовская  интермедия  в
тяжкой  кровавой  драме  мировой  войны  и
“русской”  революции,  но  никоим  образом
не  один  из  ее  важных  актов»65.
 Красная  армия  на  Украине  была  куда
более  боеспособной,  но  все  равно  не  могла
противостоять  германо-австрийским  час¬
тям.  Мало  того,  Советская  Россия  по  рукам
и  ногам  была  связана  Брестским  миром  и
не  могла  открыто  вести  боевые  действия  на
Украине.  Поэтому  местные  левые  с  согла¬
сия  Москвы  создали  ряд  полунезависимых
республик:  Донецко-Криворожскую  Со¬
ветскую  республику  (ДКСР),  Одесскую  Со¬
ветскую  республику,  Таврическую  Совет¬
скую  республику  и  Донскую  Советскую  рес¬
публику.
 К  лету  1918  г.  германо-австрийские  ин¬
тервенты  оккупировали  Украину,  Крым,
Донскую  область,  часть  Таманского  полу¬
острова,  часть  Воронежской  и  Курской  гу¬
 берний.  На  востоке  оккупационная  зона
ограничивалась  линией  Батайск  —  Дон  —
Северный  Донец  —  Дёгтево  —  Осиновка  —
Новобелая  —  Валуйки  —  Грушевка  —  Бел¬
город  —  Суджа  —  Рыльск.  В  «сферу  влия¬
ния»  Австро-Венгрии  (по  соглашению  от
 29 	марта  1918  г.  между  Берлином  и  Веной)
входили  часть  Волынской,  Подольская,
Херсонская  и  Екатеринославская  губер¬
нии.  (Управление  и  эксплуатация  угольных
и  горнорудных  районов  здесь  были
совместными.)  Николаев,  Мариуполь  и  Ро¬
стов-на-Дону  занимали  смешанные  части
(германское  командование  в  Николаеве  и
Ростове-на-Дону,  австро-венгерское  —  в
Мариуполе).  Остальные  губернии  Украи¬
ны,  Крыма,  а  также  Таганрог  оккупировали
германские  войска.  Железнодорожный  и
водный  транспорт  на  всей  оккупированной
территории  ставился  под  контроль  герман¬
ского  командования.
 Вскоре  германские  оккупационные  вла¬
сти  решили  заменить  Центральную  Раду
более  эффективным  «туземным»  прави¬
тельством.  Генерал-фельдмаршал  Эйхгорн
решил  дать  Украине...  гетмана.  Кстати,  это
слово  было  вполне  понятно  и  немцам,  по¬
скольку  происходило  от  германского  слова
гауптман  (Hauptmann)  —  начальник.  На
должность  гауптмана  Эйхгорн  предложил
генерал-лейтенанта  Павла  Петровича  Ско-
ропадского.  Тот  происходил  по  прямой  ли¬
нии  от  Василия  Ильича  Скоропадского,
родного  брата  бездетного  гетмана  Левобе¬
режья  Ивана  Ильича  Скоропадского
(1708—1722).  Павел  Петрович  владел  бога¬
тейшими  имениями  в  Полтавской  и  Чер¬
ниговской  губерниях.  Кроме  всего  прочего,
он  был  еще  и  масоном  высокого  градуса  и
ранее  пребывал  в  тех  же  ложах,  что  и  Гру¬
шевский,  и  Петлюра.
 Избрание  гауптмана,  извините,  гетма¬
на,  состоялось  29  апреля  1918  г.  в  цирке
Крутикова  на  Николаевской  улице  в  Киеве.
Режиссером  представления  был  тот  же  Эй¬
хгорн.  В  цирке  были  собраны  «хлеборобы-
 69

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 собственники».  Несколько  «хлеборобов»
выступило  с  речами,  требуя  спасти  Украи¬
ну  от  хаоса,  а  сделать  это  может  только  га-
упт...,  то  есть  гетман.  И  тут  в  одной  из  лож
цирка  появился  одетый  казаком  Скоропад-
ский.  «Хлеборобы»  дружно  «прокричали
его  гетманом».
 А  Центральная  Рада  была  без  единого
выстрела  разогнана  германским  караулом.
Ни  один  человек  на  всей  Украине  не  встал
на  ее  защиту.  Началась  эпоха  новой  гетман¬
щины,  или,  как  шутили  киевляне,  «гетман-
шафт».  Сам  гетман  поселился  в  доме  киев¬
ского  генерал-губернатора.  Любопытная  де¬
таль:  под  кабинетом  гетмана  на  втором
этаже  находилось  помещение  германского
караула.  Так  что  Павел  Петрович  Скоропад-
ский  сидел  на  германских  штыках  не  только
в  переносном,  но  и  в  прямом  смысле.
 Скоропадский  немедленно  «сменил  вы¬
веску  на  лавочке».  Ему  как-то  неудобно
было  быть  гетманом  «Украинской  Народ¬
ной  Республики»,  и  название  это  было  за¬
менено  на  «Украинскую  державу».  Срочно
была  набрана  сердючная  дивизия  для  охра¬
ны  особы  гетмана,  дивизия  генерала  Пат-
нева  (в  Харькове),  1-я  пехотная  дивизия,
сформированная  австрийцами  из  военно¬
пленных  во  Владимире  Волынском,  а  так¬
же  несколько  «охранных»  и  пограничных
сотен.  Кроме  того,  гетман  начал  формиро¬
вать  и  отряды  из  белых  офицеров.
 Оккупационные  германо-австрийские
войска  приняли  решительные  меры  для  на¬
ведения  порядка  на  Украине.  Немедленно
были  возвращены  помещикам  захваченные
крестьянами  земли,  скот  и  инвентарь.  Ка¬
рательные  отряды  проводили  массовые
расстрелы.  Однако  эти  меры  не  успокоили
население,  а  лишь  только  озлобили  его.
Именно  при  гетмане  резко  возросла  актив¬
ность  банд,  по  сравнению  со  временами
Центральной  Рады.
 Банда,  или,  лучше  сказать,  армия  бать¬
ки  Махно  действовала  на  огромном  про¬
странстве  современной  Украины  —  от  Ло¬
 зовой  до  Бердянска,  Мариуполя  и  Таганро¬
га,  и  от  Луганска  и  Гришина  до  Екатеринос-
лава,  Александровска  и  Мелитополя.  Боль¬
шую  известность  получили  банды  Зелено¬
го,  Струка,  Соколовского  и  Тютюнинна,
атаманши  Маруси  и  др.
 Однако  судьба  «гетманшафта»  решилась
не  на  полях  Северной  Таврии,  а  в  Берлине.
 9 	ноября  1918  г.  в  Германии  была  провоз¬
глашена  республика,  а  на  следующий  день
кайзер  Вильгельм  II  бежал  в  Голландию.
И  ноября  было  подписано  Компьенское
перемирие  между  странами  Антанты  и  Гер¬
манией.
 Гетман  Скоропадский  оценил  ситуацию
и  14  ноября  назначил  новый  кабинет  мини¬
стров,  уже  без  самостийников,  и  провозгла¬
сил  Акт  федерации,  по  которому  обязался
объединить  Украину  с  будущей  небольше¬
вистской  Россией.  Принимая  это  решение,
Скоропадский  надеялся  получить  поддерж¬
ку  со  стороны  главнокомандующего  Добро¬
вольческой  армии  генерала  А.И.  Деникина
и  стоявшей  за  его  спиной  Антантой.
 В  ответ  националисты,  собравшиеся  в
городе  Белая  Церковь,  в  тот  же  день  орга¬
низовали  альтернативный  временный  вер¬
ховный  орган  Украинской  Народной  Рес¬
публики  —  Директорию.  Председателем
был  избран  В.  Винниченко,  главным  ата¬
маном  —  С.  Петлюра;  в  состав  Директории
также  вошли  Ф.  Швец,  А.  Андриевский  и
А.  Макаренко.  Директория  призывала  на¬
род  к  восстанию  против  гетмана  и  двинула
на  Киев  свои  отряды.
 Опереточная  гетманская  армия  —  сече-
вые  стрельцы  под  командованием  Е.  Коно-
валыца  и  Серожупанная  дивизия  —  пере¬
шла  на  сторону  Петлюры.  Скоропадский
срочно  переоделся  в  мундир  германского
офицера,  замотал  лицо  бинтами  и  бежал  в
Берлин.  Немногочисленные  русские  дру¬
жины,  состоявшие  из  офицеров,  учителей
и  гимназистов,  не  захотели  умирать  за  гет¬
мана  и  разошлись.  Все  это  прекрасно  опи¬
сано  в  пьесе  Булгакова  «Дни  Турбиных».
 70

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 На  следующий  день  воинство  Директо¬
рии  вступило  в  Киев.  Начались  массовые
грабежи  и  убийства.  Петлюра  провозгласил
воссоздание  «Украинской  Народной  Рес¬
публики».
 Краткая  справка:  Петлюра  Симон  Васи¬
льевич,  сын  сапожника,  учился  в  семина¬
рии.  Бросив  семинарию,  работал  журналис¬
том  и  бухгалтером  в  фирме,  торговавшей
чаем.  По  совместительству  с  руководством
Директорией  занимал  должность  Великого
магистра  ложи  Святого  Андрея  (Великой
Ложи  Украины).
 «Селянство»  активно  поддерживало
Петлюру,  получив  возможность  безнака¬
занно  и  на  идейных  основаниях  грабить
помещиков,  русских  сельских  врачей  и  учи¬
телей,  евреев,  отступающие  германские  ча¬
сти.  Об  истинных  же  его  целях  «селянство»
имело  крайне  смутное  представление.  Лю¬
бопытно,  что  население  многих  сел  считало
Симона  Васильевича...  женщиной.  «Вона
Петлюра  усим  кацапам,  немцам  и  жидам
покаже...».
 А  теперь  перенесемся  на  территорию
Австро-Венгерской  империи.  Развал  ее  на¬
чался  на  несколько  недель  раньше,  чем  ре¬
волюция  в  Германии.  16  октября  1918  г.
венгерский  парламент  провозгласил  неза¬
висимость  Венгрии.  21  октября  депутаты
австрийского  парламента  объявили  себя
временным  Национальным  собранием  и
высказались  за  присоединение  Австрии  к
Германии.  28  октября  была  провозглашена
Чехословацкая  республика.  Наследующий
день  от  империи  отделились  сербы,  хорва¬
ты  и  словенцы.
 Ранним  утром  1  ноября  1918  г.  украин¬
ские  части  австрийского  гарнизона  заняли
центр  и  все  стратегические  пункты  Львова,
вывесив  на  ратуше  желто-голубое  знамя.  Все
военнослужащие  прочих  национальностей
либо  были  интернированы,  либо  заявили  о
нейтралитете.  Между  прочим,  около  60  %
населения  Львова  составляли  этнические
поляки  и  около  30  %  —  евреи.  Евреи  в  кон¬
 фликте  между  украинскими  националиста¬
ми  и  поляками  в  основном  держали  нейтра¬
литет,  хотя  и  создали  свои  военные  форми¬
рования.
 В  начале  ноября  во  Львове  была  провоз¬
глашена  Западноукраинская  Народная
Республика  (ЗУНР).  Руководить  республи¬
кой  должен  был  «генеральный  секретари¬
ат»  во  главе  с  Костем  Левицким.  Замечу,  что
никто  эту  власть  не  выбирал,  а  группа  акти¬
вистов  из  национальных  партий  распропа¬
гандировала  около  1500  солдат,  и  те  захва¬
тили  город.  Австрийский  гарнизон  не  со¬
противлялся,  а  наоборот  —  покинул  Львов.
 Через  неделю  польское  население  Льво¬
ва  восстало,  а  еще  через  неделю  подошли
подкрепления  с  севера,  и  части  ЗУНР  были
выбиты  из  Львова.
 «Генеральный  секретариат»  ударился  в
бега.  В  декабре  1918  г.  он  ненадолго  обосно¬
вался  в  Тернополе,  затем  полгода  был  в  го¬
роде  Станислав  (с  1962  г.  Ивано-Фран¬
ковск),  а  закончил  свое  существование  в
Каменец-Подольском.
 Любопытно,  что  националисты  ЗУНР,
хватаясь  за  соломинку,  попытались  догово¬
риться  с  местными  сионистами.  В  частнос¬
ти,  они  предлагали  создать  ЖНР  («Жи¬
дівська  Народна  Республіка»).  Был  даже
сформирован  батальон  из  галицийских  евре¬
ев  —  «Жидівський  пробоєвий  курінь».  Дело  в
том,  что  галицийские  евреи  называли  себя
жидами  и  считали  название  «еврей»  оскор¬
бительным.
 Зато  на  территориях,  контролируемых
Директорией,  регулярно  устраивались  ев¬
рейские  погромы.  На  Украине  от  рук  пет¬
люровцев  и  бандитов  погибло,  по  разным
данным,  от  50  до  100  тысяч  евреев.  Наибо¬
лее  серьезные  погромы  произошли  в  Про¬
скурове,  Житомире,  Черкассах,  Ривном,
Фастове,  Коростене  и  Бахмаче.  Самым  ди¬
ким  и  жестоким  был  погром  в  Проскурове  в
феврале  1919  г.,  спровоцированный  атама¬
ном  Семесенко,  во  время  которого  погибло
несколько  тысяч  евреев.
 71

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 В  целях  укрепления  террористической
диктатуры  Директории  Петлюра  и  Винни¬
ченко  всячески  раздували  пропаганду  зоо¬
логического  национализма,  разжигали  не¬
нависть  к  русскому  народу.
 «Петлюровская  печать  широко  пропа¬
гандировала  среди  украинского  населения
идею  “великой  соборной  Украины”,  разжи¬
гая  аппетиты  на  чужие  земли  у  украинских
кулаков  и  буржуазии.  В  печати  открыто  об¬
суждались  планы  выселения  с  Украины  всех
русских  и  восстановления  “естественных”
границ  Украины  от  Карпат  до  Дона  и  от  Чер¬
ного  моря  до  Вислы.  При  этом  к  украин¬
ским  землям  причислялись  территории  Во¬
ронежской,  Курской,  Новороссийской  гу¬
берний,  Ставропольского  края,  Дона,
Кубани,  Бессарабии  и  некоторые  польские
губернии,  населенные  белорусами  и  поля¬
ками.  Петлюровцы  включали  в  состав  “ве¬
ликой  Украины”  огромную  территорию,  за¬
селенную  народами  самых  различных  наци¬
ональностей.  Кроме  того,  они  требовали
себе  колоний  в  Туркестане  и  Сибири»66.
 Директория  активно  поддерживала
группировки  попов,  решивших  порвать  с
православной  церковью.  Они  решили  со¬
здать  независимую  украинскую  церковь.
Богослужение  раскольники  перевели  на
«украинську  мову».  Тарас  Шевченко  был
объявлен  «святым  пророком»,  дни  его  рож¬
дения  и  смерти  (25  и  26  февраля  по  старо¬
му  стилю)  были  включены  в  число  церков¬
ных  праздников.  Осмеяние  «мовы»  поста¬
новлено  было  карать  отлучением  от
церкви.
 Не  забыли  самостийные  попы  и  себя.
Отменялось  обязательное  повседневное
ношение  ряс  и  разрешалось  ходить  в  любой
приличной  одежде  по  желанию;  отменя¬
лось  обязательное  ношение  длинных  волос
и  бород;  разрешались  разводы  с  женами,  а
также  вторые  и  третьи  браки;  отменялись
привилегии  монашества;  разрешалось  за¬
нятие  епископских  кафедр  женатыми  ли¬
цами  из  белого  духовенства.
 Священников  же,  придерживавшихся
основ  православной  веры,  начали  шанта¬
жировать,  а  кое-где  дело  дошло  до  физичес¬
кой  расправы.
 22 	января  1919  г.  Директория  и  ЗУНР
устроили  «Акт  злуки»,  то  есть  объедине¬
ния.  Сейчас  в  Киеве  это  событие  считается
днем  основания  «незалежной  Украины».
На  самом  деле  руководство  обоих  гособра-
зований  не  испытывало  друг  к  другу  особых
симпатий,  а  объединилось,  лишь  оказав¬
шись  в  критическом  положении.
 2 	февраля,  то  есть  через  11  дней  после
«злуки»,  правительство  Директории  бежа¬
ло  из  Киева  в  Винницу.  11  февраля  Винни¬
ченко  оставил  пост  формального  главы
Директории  и  передал  свои  полномочия
Петлюре.  Затем  заводчики  «борьбы  за  не-
залежность»  Грушевский,  Винниченко,
Чехновский  и  Шаповал  благополучно  убы¬
ли  «за  бугор».
 28  ноября  1918  г.  в  городе  Суджа  (Кур¬
ская  область)  было  создано  Временное  ра-
боче-крестьянское  правительство  УССР  во
главе  с  Г.Л.  Пятаковым.  В  начале  1919  г.
войска  УССР  вместе  с  Красной  армией  ос¬
вободили  большую  часть  территории  Укра¬
ины.  Утром  5  февраля  1919  г.  части  1-й  Ук¬
раинской  советской  дивизии  торжественно
вступили  в  Киев.
 Сейчас  национальные  историки  всячес¬
ки  пытаются  дискредитировать  представи¬
телей  советской  власти,  не  брезгуя  разжи¬
ганием  националистической  розни.  Тот  же
Орест  Субтельный  пишет:  «Новое  прави¬
тельство,  почти  сплошь  состоявшее  из  рус¬
ских,  евреев  и  других  неукраинцев,  пыта¬
лось  проводить  здесь  политику,  опробован¬
ную  в  России»67.
 Как  раз  все  наоборот.  Русских  в  прави¬
тельстве  УССР  практически  не  было,  тот  же
Г.Л.  Пятаков  родился  в  1890  г.  в  Черкасском
уезде  Киевской  губернии.  Дело  в  том,  что
до  1917  г.  в  Малороссии  никто,  кроме  кучки
интеллигентов-образованцев,  не  называл
себя  украинцем,  а  считал  себя  русским  или,
 72

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 реже,  малороссиянином.  Таким  образом,
нынешние  историки-самостийники  име¬
ют  возможность  назвать  любого  неугодного
им  человека  русским,  ну,  в  крайнем  случае,
как  Нестора  Махно  —  «русифицированным
мужиком».
 Теперь  о  евреях.  Все  украинские  прави¬
тели  с  1991  г.,  от  Кравчука  до  Ющенко,  за¬
являли,  что-де  народ  Украины  един,  то  есть
все  евреи,  живущие  на  Украине,  являются
украинцами.  А,  с  другой  стороны,  украин¬
ские  историки  считают  евреев,  живших
столетиями  в  Малороссии,  чуть  ли  не  мос¬
калями.
 Деникинскими  офицерами  было  уста¬
новлено,  что  из  26  членов  Киевской  ЧК
25  человек  были  евреями.  Действовали  они
справедливо  или  нет,  это  вопрос  спорный,
выходящий  за  рамки  книги.  Речь  о  другом:
это  что,  москали  завезли  на  «вильну  Украи¬
ну»  евреев  из  Тамбова  и  Астрахани?  Нет.
Все  они  были  коренными  жителями  Мало¬
россии.  Так  что  в  правительстве  УССР  и
Киевской  ВЧК  сидели  малороссы  (украин¬
цы)  еврейской  национальности.  Наоборот,
все  лица  еврейской  национальности,  пра¬
вившие  в  СССР,  родились  на  Украине:
Троцкий,  Зиновьев,  Каганович  и  другие.
(Лишь  малая  часть  прибыла  из  Белоруссии,
Латвии  и  т.д.)
 Так  что  пора  дать  по  рукам  историкам-
самостийникам,  пытающимся  объединить
антисемитизм  с  русофобией.
 К  концу  марта  1919  г.  вся  территория
«Петлюрии»  (так  население  назвало  остат¬
ки  «державы»)  ограничивалась  нескольки¬
ми  городами  и  местечками  Подолии  и  Во¬
лыни,  удерживавшимися  с  помощью  гали¬
цийских  сечевиков,  и  западными
участками  железных  дорог,  по  которым  кур¬
сировали  остатки  петлюровского  воинства.
Поезда  с  сечевиками  на  вокзалах  встречали
улюлюканьем:  «В  вагоне  Директория,  под
вагоном  территория».  Министры  Директо¬
рии  кочевали  из  Винницы  в  Каменец-По-
дольский,  затем  в  Ровно,  позже  —  в  Здолбу-
 ново,  в  июле  1919  г.  —  опять  в  Каменец-По-
дольский.  От  полного  уничтожения  петлю¬
ровцев  спасло  только  наступление  дени¬
кинской  Добровольческой  армии.
 30  августа  1919  г.  советские  войска  без
боя  оставили  Киев.  На  следующий  день  в
город  вошло  диковинное  войско.  «По  на¬
правлению  к  Крещатику  стал  спускаться
военный  оркестр,  вслед  за  которым  двига¬
лись  под  желто-голубыми  украинскими
значками  жидкие  колонны  пехоты,  одетой
в  австрийские  серо-голубые  мундиры  и
кепки.  Верхом  ехали  офицеры,  и  один  из
них,  подскакав  к  кучке  публики,  собрав¬
шейся  на  тротуаре,  стал  задавать  вопросы
по-немецки.  Кто-то  ему  ответил.  Это  были
петлюровцы,  пришедшие  из  Галиции  отво¬
евывать  Киев  от  большевиков  во  имя
неньки-Украины.  Повернув  с  Фундуклеев-
ской  улицы  на  Крещатик,  они  дошли  до
городской  думы  и  на  балконе  ее  водрузили
украинский  флаг.  Киевское  население  от¬
неслось  так  холодно  к  этим  освободителям,
что  на  улицах  вдоль  их  прохода  было  совер¬
шенно  пусто  и  нигде  не  раздавались  при¬
ветственные  крики.  Тем  не  менее  все  пред¬
полагали,  что  петлюровцы  пришли  по  со¬
глашению  с  деникинцами  —  им  помогать.
Никто  не  подозревал  их  враждебных  за¬
мыслов.
 В  тот  же  день  часа  в  три  пополудни
вступили  на  Печерск  через  Цепной  мост  и
Панкратьевский  спуск  передовые  отряды
деникинцев.  Навстречу  им  по  Александ¬
ровской  улице  потянулась  необозримая
толпа  народа,  предшествуемая  духовен¬
ством  с  иконами,  крестами  и  хоругвями.
На  площадке  у  Никольских  ворот,  где  сто¬
ял  разрушенный  большевиками  памятник
Кочубею  и  Искре,  произошла  трогатель¬
ная  встреча.
 Между  тем  конная  партия  деникинцев
спустилась  на  Крещатик  и,  увидев  на  бал¬
коне  городской  думы  украинский  флаг,  ре¬
шила  убрать  его  и  на  его  месте  водрузить
русский  трехцветный.  На  площадке  балко¬
 73

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 на  завязалась  свалка  из-за  флагов,  кончив¬
шаяся  тем,  что  украинский  флаг  был  сбро¬
шен  на  землю.  Обозленные  “украинцы”
принялись  стрелять,  и  чуть  было  дело  не
дошло  до  кровопролития.  Однако  перего¬
воры  между  петлюровским  и  деникинским
командованием  привели  к  мирному  согла¬
шению,  и  петлюровцы  в  тот  же  вечер  поки¬
нули  Киев  и  отошли  к  Жулянам»68.
 Деникинцам  в  городе  надолго  удержать¬
ся  не  удалось.  16  декабря  1919  г.  красная
 44-я  стрелковая  дивизия,  состоявшая  в  ос¬
новном  из  украинцев,  выбила  белых  из  Ки¬
ева.  7  февраля  1920  г.  кавалерийская  брига¬
да  Г.  И.  Котовского  ворвалась  в  Одессу.
 Части  ЗУНР,  находившиеся  в  районе
Бирзулы  (северо-восточнее  Одессы)  и  Вин¬
ницы,  перешли  на  сторону  Красной  ар¬
мии.  Части  Галицийского  корпуса  вместе  с
их  командирами  были  влиты  в  состав  45-й
дивизии  Красной  армии.  Петлюра  с  ос¬
тальными  членами  Директории  бежал  в
Польшу.
 21 	апреля  1920  г.  Петлюра  в  Варшаве
заключил  с  «начальником  государства»
Пилсудским  соглашение,  по  которому  Ди¬
ректория  отказывалась  от  всех  претензий
на  Галицию,  признав  ее  польской  террито¬
рией.  Мало  того,  Петлюра  фактически
признал  границы  Речи  Посполитой  1772  г.,
и,  соответственно,  Правобережье  Украины
передавалось  Польше.  Пилсудский,  в  свою
очередь,  признал  Петлюру  главой  Левобе¬
режья.
 Через  три  дня,  24  апреля,  Петлюра  под¬
писал  военную  конвенцию,  которая  опре¬
деляла  место  и  роль  петлюровцев  в  ходе
предстоявшего  вторжения  поляков  на  Ук¬
раину.  Главное  командование  польских
войск  предоставляло  вооружение  и  полное
снаряжение  для  трех  дивизий  Петлюры,
которые  должны  были  находиться  в  подчи¬
нении  польского  командования.  6-й  пункт
конвенции  гласил:  «С  момента  начала  об¬
щих  действий  против  большевиков  украин¬
ское  правительство,  оперируя  на  той  тер¬
 ритории,  обязывается  доставлять  продукты
для  польской  армии  в  количестве,  согласно
оперативному  плану  главной  раскладки:
мясо,  сало,  муку,  хлеб,  крупу,  овощи,  сахар,
овес,  сено,  солому  и  т.п.,  на  основании  про¬
довольственных  норм,  обязательных  в
польском  войске,  а  также  необходимое  ко¬
личество  подвод».  Конвенцией  подробно
был  разработан  порядок  оккупации  Украи¬
ны  польскими  войсками,  распределения
будущей  военной  добычи  и  т.д.
 25  апреля  1920  г.  52-тысячная  польская
армия  без  объявления  войны  вторглась  на
территорию  УССР.  Вместе  с  ляхами  дей¬
ствовали  около  12  тысяч  петлюровцев.  По¬
лякам  удалось  занять  Житомир,  Корос¬
тень,  Бердичев.  7  мая  польские  войска  за¬
няли  Киев.  В  Белоруссии  ляхи  захватили
Речицу,  Мозырь  и  Калиновичи.  Однако  в
начале  июня  Красная  армия  перешла  в  ре¬
шительное  наступление  по  всему  фронту.
 11 	июня  большевики  вошли  в  Киев,  через
месяц  —  в  Минск,  14  июля  —  в  Вильно,
1  августа  —  в  Брест.  Поляки  бежали  аж  до
самой  Варшавы.
 Англия,  Франция  и  США  направили  в
Польшу  сотни  танков  и  самолетов,  тысячи
орудий.  Полякам  удалось  мобилизовать
население  на  борьбу  с  «такими-то  растаки-
ми-то»  Троцким  и  Склянским,  которые  ве¬
дут  на  Польшу  орды  красноармейцев.
 Командование  красных,  опьяненное  ус¬
пехом,  действовало  бездарно  и  несогласо¬
ванно.  В  результате  под  Варшавой  Красная
армия  потерпела  поражение.
 12 	октября  1920  г.  в  Риге  было  подписа¬
но  перемирие.  Постоянный  мирный  дого¬
вор  между  Россией  и  Польшей  был  подпи¬
сан  18  марта  1921  г.  и  тоже  в  Риге.  Поэтому
договору  государственная  граница  между
Польшей,  с  одной  стороны,  и  РСФСР,
УССР  и  БССР,  с  другой  —  устанавливалась
по  линии  г.  Дрисса  —  г.  Дисна  —  30  км  за¬
паднее  Полоцка  —  ст.  Загатье,  откуда  гра¬
ница  шла  в  юго-западном  направлении  до
Радошковичей  и  Ракова  (западнее  Минска
 74

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 30  км),  а  оттуда  поворачивала  на  юг  до  ис¬
токов  реки  Морочь  и  по  ней  до  впадения  ее
в  реку  Случ,  откуда  почти  прямо  на  юг  до  г.
Корец  в  30  км  западнее  Новоград-Волын-
ского,  затем  в  юго-западном  направлении
шла  через  г.  Острог,  Кунев  на  Ямполь,  отку¬
да  в  южном  направлении  проходила  через
Щасновку  —  Волочиск  —  Сатанов  —  Гуся¬
тин  до  Хотина.
 Стороны  взаимно  отказывались  от  воз¬
мещения  своих  военных  расходов.
 Россия  освобождала  Польшу  от  ответ¬
ственности  по  долгам  и  иным  финансовым
обязательством  Российской  империи.
 Россия  и  Украина  обязались  уплатить
Польше  30  млн  рублей  золотом  в  качестве
польской  части  золотого  запаса  бывшей
Российской  империи  и  как  признание  от¬
деления  Польши  от  России.  Фактически
это  была  военная  контрибуция.
 Польша  вышла  победительницей  из
войны.  Теперь  в  ее  границах  этнических
поляков  было  менее  66  %,  остальное  насе¬
ление  составляли  немцы,  русские,  украин¬
цы,  белорусы  и  евреи.  Точные  цифры  уста¬
новить  невозможно,  поскольку  польские
власти  считали  поляками  всех  католиков  и
униатов.  Вновь  начались  преследования
«диссидентов»,  то  есть  не  католиков.  По
данным  польских  историков  Дарьи  и  Тома-
ша  Наленча,  настроенных,  кстати,  весьма
патриотично,  «...некогда  униатские,  а  бо¬
лее  ста  лет  православные  церкви  на  Волыни
были  превращены  в  католические  костелы,
и  целые  деревни  стали  польскими.  Только
на  Волыни  к  1938  г.  были  превращены  в  ко¬
стелы  139  церквей  и  уничтожено  189,  оста¬
лось  лишь  151»69.
 Рижский  договор  фактически  поставил
Петлюру  вне  закона.  В  отчаянии  он  попы¬
тался  «спасти  лицо»,  продолжая  войну  с
Красной  армией  на  небольшом  плацдарме
на  Волыни.  «Самостоятельные»  боевые
действия  петлюровцев  продлились  немно¬
гим  более  двух  недель.  Части  красных  про¬
извели  перегруппировку,  и  21  ноября
 1920 	г.  последние  остатки  петлюровцев  пе¬
реправились  через  реку  Збруч  у  Волынска  и
реку  Серет  у  Тернополя.  Там  они  были  ра¬
зоружены  польскими  частями.
 В  ноябре  1920  г.  Красная  армия  покон¬
чила  с  Врангелем,  а  летом  —  осенью  1921  г.
Украина  была  очищена  от  бандформирова¬
ний.  Так  закончилась  Руина  №  2.
 История  Гражданской  войны  на  Украи¬
не  крайне  сложна  и  запутана.  Вряд  ли  в
Российской  Федерации  и  на  Украине  най¬
дется  сейчас  два  десятка  людей,  которые
наизусть  знают  даты  смены  власти  в  Киеве,
да  и  правильно  смогут  перечислить  назва¬
ния  этих  властей.
 Советские  историки  переврали  суть
Гражданской  войны  как  в  целом,  так  и  в  от¬
дельности  на  Украине,  представив  ее  в  виде
борьбы  украинского  пролетариата  и  бед¬
нейшего  крестьянства  против  буржуазии,
помещиков  и  кулаков.  А  теперь  историки-
самостийники  пытаются  навязать  принци¬
пиально  иную  и  еще  более  далекую  от  ис¬
тины  схему.  Мол,  украинский  народ  борол¬
ся  за  независимость  против  москалей.
Причем  историки-антисемиты  прибавля¬
ют  в  союзники  к  москалям  еще  одну  нацио¬
нальность.
 На  самом  же  деле  Руина-2  в  общих  чер¬
тах  мало  отличалась  от  Руины-1.  Там  —  куч¬
ка  старшин  и  атаманов,  а  здесь  —  кучка  об-
разованцев  во  главе  с  масонами  задумали
захватить  власть.  Правители  Центральной
Рады,  а  затем  и  Директории  не  имели  на¬
родной  поддержки  и  призвали  на  помощь
немцев,  австрийцев,  а  затем  поляков.  Со¬
ответственно,  рабочих  и  беднейшее  кресть¬
янство  поддерживали  великорусские  боль¬
шевики.
 Людские  потери  Украины  были  ужасны,
но  подавляющее  большинство  погибло  от
рук  своих  соседей,  то  есть  людей,  родив¬
шихся  на  территории  современной  Украи¬
ны.  На  90  %  это  была  внутренняя  граждан¬
ская  война,  всех  против  всех,  то  есть  очеред¬
ная  Руина.
 75

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Глава  13
 Насильственная  украинизация
 Чтобы  правильно  оценить  значение
русской  революции  в  мировой  истории,
сравним  ее  с  Великой  Французской  рево¬
люцией.  Давайте  спросим  какого-либо  ма¬
ститого  историка-демократа,  что  измени¬
лось  во  Франции  за  двадцать  лет  —  с  1768
по  1788  г.?  Он  будет  пыхтеть,  сопеть,
пер...ть,  ссылаясь  на  то,  что  он  не  готовился
к  такому  вопросу.  И  в  самом  деле,  там  прак¬
тически  ничего  не  изменилось.  Ну,  правил
Луи  XV,  у  которого  был  Олений  парк  с  сот¬
ней  малолетних  девиц,  а  затем  стал  править
Луи  XVI,  который  не  мог  переспать  даже  с
собственной  женой.  Чуть-чуть  изменилась
мода,  стиль  в  живописи...  да,  собственно,  и
всё.
 А  что  изменилось  во  Франции  за  двад¬
цать  лет  с  1789  по  1809  г.?  Тут  не  нужен  про¬
фессор,  любой  отличник-десятиклассник
отбарабанит  —  изменились  строй,  флаг,
гимн.  Франция  стала  великой  державой,  в
несколько  раз  возрос  ее  валовой  продукт.
Были  отменены  феодальные  законы,  втом
числе  право  первой  ночи,  обязанность  кре¬
стьян  по  ночам  бить  лягушек,  что  бы  те  не
квакали  и  не  будили  сеньора,  и  т.д.  Смерт¬
ная  казнь  через  колесование  была  положе¬
на  за  30  видов  преступлений.  Все  это  было
отменено,  и  введен  кодекс  Наполеона,  ко¬
торый  позже  переняли  все  страны  Европы.
 За  двадцать  лет  Франция  перескочила
из  одной  эпохи  в  другую,  так  же  как  и  Рос¬
сия  с  1914  по  1934  г.
 Но,  к  сожалению,  между  этими  револю¬
циями  было  и  одно  важнейшее  различие.
Современные  русские  и  французские  исто¬
рики  сильно  лукавят,  представляя  королев¬
ство  Францию  мононациональным  государ¬
ством.  На  самом  деле  в  XVII  —  середине
 XVIII 	века  королевство  было  многонацио¬
нальным  государством  и  в  этом  очень  похо¬
 дило  на  Российскую  империю.  На  класси¬
ческом  французском  языке  население  гово¬
рило  лишь  в  окрестностях  Парижа.  В  Брета¬
ни  люди  говорили  на  бретонском  (кельтс¬
ком)  языке,  на  северо-востоке  —  на
валлийском,  на  западе  в  Эльзасе  и  Лотарин¬
гии  —  на  немецком,  на  юге  (побережье  Сре¬
диземного  моря)  —  на  провансальском  язы¬
ке,  на  юго-западе  —  на  баскском  и  гасконс-
ком  языках,  ну  а  на  Корсике  —  на  диалекте
итальянского.  Разговор  д’Артаньяна  с  де
Тревилем  на  гасконском  языке  ни  Атосу,  ни
Портосу  был  непонятен.  Да  и  сам  Бонапарт
начал  учиться  французскому  языку  с  8  лет  и
до  конца  жизни  говорил  с  сильным  акцен¬
том.
 К  1789  г.  Франция  была  разделена  на
большие  провинции.  В  каждой  был  свой
парламент,  свои  законы,  налоги,  меры  веса
и  длины  и  т.д.  Конгломерат  провинций
был  связан  лишь  королевской  властью.
 Французские  революционеры  хорошо
знали  жизнь  своей  страны,  и  в  первой  ста¬
тье  революционной  конституции  было  за¬
писано:  «Французская  республика  едина  и
неделима».
 Огромные  провинции  были  ликвидиро¬
ваны  и  заменены  небольшими  префектура¬
ми.  Население  получило  больше  прав  в  само¬
управлении,  но  только  в  своем  маленьком
районе.  Все  префектуры  были  подчинены
напрямую  Парижу.  Повсеместно  было  введе¬
но  единое  законодательство,  единые  налоги
и  единая  система  мер  и  весов.
 С  началом  Революции  в  рядах  ее  вождей
началась  кровавая  свара.  В  1791  —  1799  гг.  во
Франции  погибло  в  процентном  отноше¬
нии  больше  людей,  чем  в  России  в  1918—
 1921 	гг.  Новее  партии—  якобинцы,терми¬
дорианцы,  брюмерианцы  и  прочие  —  го¬
рой  стояли  за  1-й  пункт  конституции.
 76

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 Уже  в  1808  г.  префекты  докладывали  им¬
ператору  о  резком  сокращении  использо¬
вания  местных  языков  на  окраинах.  Фран¬
цузский  язык  стал  доминировать  во  всей
стране.  Можно  без  преувеличения  сказать,
что  Революция  и  Империя  из  разнопле¬
менных  подданных  французского  короля
сделали  французскую  нацию.
 Большевики  же  сделали  все  наоборот.
Они  искусственно  создали  большие  рес¬
публики  —  Украинскую,  Казахскую  и  т.д.
Такие  государства  никогда  ранее  не  суще¬
ствовали  и  были  плодом  большой  фанта¬
зии  кабинетных  теоретиков,  вождем  кото¬
рых  был  Ленин.  Спору  нет,  это  был  очень
образованный  человек  гениального  ума.  Од¬
нако  молодость  вождя  прошла  в  Симбирске
и  Казани,  кроме  этого,  он  был  в  Петербурге
и  селе  Шушенском,  затем  большую  часть
жизни  провел  в  эмиграции.  В  1917  г.  Ленин
приехал  в  Петроград,  а  затем  отправился  в
Москву  и  более  никуда  не  выезжал.  О  жиз¬
ни  в  Малороссии,  Средней  Азии  и  на  Кав¬
казе  он  судил  по  газетным  статьям.
 Ленин  и  другие  кабинетные  теоретики
не  желали  слышать  людей,  родившихся  и
проживших  долгие  годы  на  национальных
окраинах  империи.  Тот  же  уроженец  Чер¬
касского  уезда  Г.Л.  Пятаков  утверждал:
«Партия  должна  напрочь  отказаться  от
права  наций  на  самоопределение».  Кав¬
казцы  Сталин  и  Орджоникидзе  предлага¬
ли  не  вводить  республики,  а  заменить  их
автономиями.  Но,  увы,  Ильич  был  непо¬
колебим.
 В  Малороссии  с  1921  г.  началась  украи¬
низация.  Я  умышленно  не  использую  тер¬
мин  Украина,  поскольку  к  1917  г.  натерри-
тории  Малороссии  менее  одного  процента
населения  считало  себя  украинцами.  Часть
считала  себя  русскими,  часть  —  малоросса¬
ми,  а  многие  вообще  не  задумывались  над
своей  национальностью,  ведь  в  Российской
империи  в  официальных  документах  наци¬
ональность  никогда  не  указывалась,  а  ука¬
зывалось  только  вероисповедание.  К  1917  г.
 на  украинском  языке  выходило  несколько
газет,  было  издано  несколько  десятков  ху¬
дожественных  произведений,  и  всё.
 Несколько  другая  ситуация  сложилась  в
Галиции,  но  там  термин  украинец  и  рус¬
ский  (русин)  означали  не  национальность,
а  политическую  ориентацию.
 И  вот  победившие  большевики  присое¬
диняют  к  Малороссии  Донбасс,  Криворо¬
жье  и  другие  территории  и  называют  все  это
Украинской  ССР.  Столицей  республики
делают  Харьков.  Замечу,  что  Харьков,  как
русская  крепость,  основан  в  XVII  веке  и  не
входил  никогда  ни  в  состав  Великого  кня¬
жества  Литовского,  ни  Речи  Посполитой,
ни  Малороссии  (в  составе  России).  Лидеры
большевиков  свои  территориальные  фоку¬
сы  объясняли  довольно  цинично:  «Надо
было  увеличить  процентный  состав  проле¬
тариата  в  УССР».
 В  подавляющем  большинстве  своем  на¬
селение  УССР  не  умело  ни  говорить,  ни
читать  на  мове.  А  большевики  им  всем  на¬
вязали  искусственный  украинский  язык,
созданный  в  Австро-Венгрии  на  средства
имперской  разведки.
 Украинец  стало  означать  не  только  на¬
циональность,  но  и  партийность  —  каж¬
дый,  кто  смел  называть  себя  малороссом
или  употреблять  термин  Малороссия,  рис¬
ковал  отправиться  в  советский  концлагерь.
 Об 	украинизации  хорошо  написал  киев-
ский  журналист  Александр  Каревин:
«Вплоть  до  начала  XX  века  украинский  ли¬
тературный  язык  был  в  Украине  (за  исклю¬
чением  австрийской  Галиции)  практически
неизвестен.  “На  15  миллионов  нет  и  50  че¬
ловек,  которые  бы  дорожили  своим  родным
языком”,  —  возмущался  галицкий  украино-
фил  Владимир  Барвинский.  Причина  столь
прискорбной  для  украинофилов  языковой
ситуации  заключалась,  однако,  не  в  массо¬
вом  языковом  отступничестве.  Все  было
проще.  Родным  для  украинского  народа  яв¬
лялся  другой  язык.  “Многие  украинцы  со¬
вершенно  искренне  считали  себя  русскими
 77

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 и  языксвой,  с  некоторыми,  скажем,  уклона¬
ми  и  особенностями,  не  большими  все  же,
чем  в  первой  попавшейся  другой  губернии,
русским”,  —  вынужден  признать  украин¬
ский  исследователь.  И  в  этом  не  было  ниче¬
го  странного.  Русский  литературный  язык
изначально  формировался  как  язык  обще¬
русский,  общий  для  всей  исторической
Руси,  в  том  числе  и  для  той  ее  части,  которая
сегодня  называется  Украиной.  Вклад  укра¬
инцев  в  развитие  этого  языка  огромен.  Есте-
ственно,  потому  что  он  воспринимался
здесь  как  свой.  Разумеется,  люди  малообра¬
зованные  употребляли  не  литературные
формы  речи,  а  местные  просторечия.  Пос¬
ледние  не  слишком  отличались  от  русского
литературного  языка.  К  тому  же  лексикон
их  ограничивался  минимумом,  необходи¬
мым  в  быту.  Если  возникала  потребность
затронуть  в  разговоре  тему,  выходящую  за
рамки  обыденности,  простолюдины  черпа¬
ли  недостающие  слова  из  языка  образован¬
ного  общества,  то  есть  из  того  же  русского
литературного.
 И  сколько  бы  ни  пытались  украинофи-
лы  изменить  сложившееся  положение,  им
это  не  удавалось.  Ничего  не  поменялось  и
после  установления  советской  власти.  В  ре¬
волюционном  запале  украинские  больше¬
вики  объявили  было  войну  русскому  языку
(“вчерашнему  языку  буржуазной  культу¬
ры”,  “языку  угнетения  украинцев”),  при¬
нявшись  украинизировать  все  и  всех.  Но
вскоре  новые  правители  Украины  сообра¬
зили,  что  стараются  себе  во  вред.  Октябрь¬
ский  (1922  года)  пленум  ЦК  КП(б)  У  приз¬
нал  необходимым  для  пропаганды  в  укра¬
инском  селе  коммунистических  идей
издавать  газету  “Селянська  правда”  не
только  на  украинском,  но  и  на  русском  язы¬
ке,  поскольку  крестьяне  “недостаточно
привыкли  к  украинскому  литературному
языку”.  Пленум  также  постановил,  что
“язык  преподавания  в  школах  должен  вво¬
диться  в  соответствии  с  организованным
волеизъявлением  населения”.  Казалось,
 украинизация  закончилась,  едва  начав¬
шись.  Однако  языковое  “перемирие”  дли¬
лось  не  очень  долго»70.
 Вскоре  большевики  договорились  с  на¬
ционалистами  типа  Грушевского.  «Интере¬
сами  внутренней  политики  компартийные
вожди  пожертвовали  ради  мировой  рево¬
люции.  В  результате  и  появилось  вышеупо¬
мянутое  постановление  о  содействии  укра¬
инскому  языку.  “Признававшееся  до  сих
пор  формальное  равенство  между  двумя
наиболее  распространенными  в  Украине
языками  —  украинским  и  русским  —  недо¬
статочно”,  —  говорилось  в  нем,  ибо
“жизнь,  как  показал  опыт,  приводит  к  фак¬
тическому  преобладанию  русского  языка”.
Получалось,  как  в  анекдоте:  раз  жизнь  про¬
тиворечит  линии  партии,  то  тем  хуже  для
жизни.  Но  это  был  не  анекдот.  Борьба  с  рус¬
ским  языком  началась  всерьез...
 Поначалу,  правда,  не  очень  свирепство¬
вали.  Быстрому  проведению  украинизации
мешали  объективные  причины.  “Особенно
нужно  знание  украинского  языка;  потому
что  его  никто  хорошо  не  знает,  а  часто  и  не
хочет  знать”,  —  писала  украинская  прес¬
са.  Украинцы  отказывались  признавать
“рідну  мову”.  “Они  оправдываются  тем,
что  говорят:  это  язык  галицкий,  кем-то
принесенный,  и  его  хотят  кому-то  навя¬
зать;  шевченковский  язык  народ  давным-
давно  уже  подзабыл.  И  если  бы  учили  нас
шевченковскому  языку,  то,  может  быть,  еще
чего-то  достигли,  а  галицкий  язык  никакого
значения  не  имеет”,  —  отмечалось  на  I  Все-
украинском  учительском  съезде  (  1925  год).
 Претензии  к  украинскому  литературно¬
му  языку  были  небеспочвенными.  Он  раз¬
рабатывался  в  основном  галицкими  украи-
нофилами,  делавшими  все  возможное,  что¬
бы  подальше  увести  свое  “творение”  от
общерусского  корня.  Искусственно  вводи¬
лись  в  оборот  заимствования  из  польского,
немецкого,  латинского,  других  языков,  вы¬
думывались  (“ковались”)  новые  слова.  Как
вспоминал  Михаил  Драгоманов,  одно  вре¬
 78

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 мя  принимавший  участие  в  “языкотворче¬
стве”,  целью  была  “оригинальность  языка,
а  не  его  понятность”.  Такой  язык  даже  в  Га¬
лиции  прививался  с  трудом,  а  уж  в  россий¬
ской  Украине  —  тем  более.
 Игнорировать  эту  проблему  власти  не
могли.  “Нам  необходимо  приблизить  укра¬
инский  язык  к  пониманию  широких  масс
украинского  народа”,  —  заявил  председа¬
тель  Совета  народных  комиссаров  УССР
Влас  Чубарь.  Но  приближать  стали  не  язык
к  народу,  а  наоборот.  Руководствовались  те¬
зисом  Агатангела  Крымского:  “Если  на
практике  мы  видим,  что  люди  затрудняют¬
ся  в  пользовании  украинским  языком,  то
вина  падает  не  на  язык,  а  на  людей”...
 Став  в  апреле  1925  года  первым  секрета¬
рем  ЦК  КП(б)  У,  Каганович  взялся  за  укра¬
инизацию  со  свойственной  ему  решитель¬
ностью.  Всем  служащим  предприятий  и
учреждений  было  предписано  перейти  на
украинский  язык.  Замеченные  в  “отрица¬
тельном  отношении  к  украинизации”  не¬
медленно  увольнялись  (соблюдения  трудо¬
вого  законодательства  в  данном  случае  не
требовалось).  Исключений  не  делалось
даже  для  предприятий  союзного  подчине¬
ния.  В  приказном  порядке  украинизиро¬
вались  пресса,  издательская  деятельность,
радио,  кино,  театры,  концертные  органи¬
зации.  Вывески  и  объявления  запрещалось
даже  дублировать  по-русски.  Ударными
темпами  переводилась  на  украинский  сис¬
тема  образования.  Мова  стала  главным
предметом  всюду  —  от  начальной  школы  до
технического  вуза.  Только  на  ней  разреша¬
лось  вести  педагогическую  и  научно-иссле-
довательскую  работу.  Украинский  язык,  как
восторженно  писал  известный  языковед-
украинизатор  Алексей  Синявский,  “из
языка  жменьки  полулегальной  интелли¬
генции  до  Октябрьской  революции  волей
этой  последней  становится  органом  госу¬
дарственной  жизни  страны”.
 Сам  язык  тоже  не  стоял  на  месте.  Про¬
должался  процесс  “очищения”  от  слов  рус¬
 ского  происхождения.  Группа  академиков
ревизовала  словари,  было  разработано  но¬
вое  правописание.  Обсуждался  вопрос  о
введении  латинского  алфавита,  но  такой
шаг  сочли  преждевременным.
 Ход  украинизации  тщательно  контро¬
лировался  сверху.  Специальные  комиссии
регулярно  проверяли  государственные,
общественные,  кооперативные  учрежде¬
ния.  Контролерам  рекомендовалось  обра¬
щать  внимание  не  только  на  делопроиз¬
водство  и  прием  посетителей,  но  и  на  то,
на  каком  языке  сотрудники  общаются
между  собой.  Когда,  например,  в  йарод-
ном  комиссариате  просвещения  обнару¬
жили,  что  в  подведомственных  учрежде¬
ниях  и  после  украинизации  преподава¬
тельского  состава  технический  персонал
остался  русскоязычным,  то  распоряди¬
лись,  чтобы  все  уборщицы,  дворники,  ку¬
рьеры  разговаривали  на  украинском.
 А  Каганович  все  не  унимался.  Особую
ненависть  вызывали  у  него  русскоязычные
украинцы.  Если  к  выходцам  из  Великорос¬
сии  хотя  бы  на  первом  этапе  допускались  ме¬
тоды  убеждения,  то  на  коренное  население
Лазарь  Моисеевич  требовал  “со  всей  силой
нажимать  в  деле  украинизации”.  Украинцы
отвечали  взаимностью.  Они  сопротивля¬
лись,  как  могли.  Если  была  возможность,
детей  из  украинизированных  школ  перево¬
дили  в  те  учебные  заведения,  где  преподава¬
ние  еще  велось  по-русски.  (Следствием  это¬
го  стала  гораздо  большая  наполняемость
русскоязычных  классов  в  сравнении  с  укра¬
иноязычными.)  Украиноязычные  газеты  те¬
ряли  читателей.  “Обывательская  публика
желает  читать  неместную  газету,  лишь  бы  не
украинскую,  —  записывал  в  дневник  Сергей
Ефремов.  —  Это  отчасти  и  естественно:  га¬
зету  штудировать  нельзя,  ее  читают,  или,
точнее,  пробегают  глазами  наспех,  а  даже
украиноязычный  обыватель  украинский
текст  читать  быстро  еще  не  привык,  а  тра¬
тить  на  газету  много  времени  не  хочет”.  Та
же  картина  наблюдалась  в  театрах.  Посеща¬
 79

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 емость  украиноязычных  спектаклей  резко
упала.  Чтобы  заполнить  зрительные  залы,
властям  пришлось  организовывать  прину¬
дительные  “культпоходы”  в  театр  рабочих
коллективов.
 Холодный  прием  встретили  украиниза-
торы  и  в  селах.  “Было  бы  ошибочно  думать,
что  процесс  украинизации,  в  том  числе  в
части  продвижения  украинской  книжки,
не  является  актуальным  и  для  села,  —  от¬
мечалось  в  прессе.  —  Ведь  русификация,
проводимая  на  протяжении  многих  лет
царским  правительством,  пустила  корни  и
среди  сельского  населения.  Украинская
книжка  на  селе,  хоть  и  не  в  такой  мере,  как  в
городе,  должна  еще  завоевать  себе  место”.
“Нашаукраинская  газета  еще  мало  распро¬
страняется  на  селе,  —  жаловался  на  I  Всеук-
раинском  учительском  съезде  делегат  из
Харьковской  губернии.  —  У  нас  на  Харь¬
ковщине  в  селе  русская  газета  «Харьков¬
ский  пролетарий»  лучше  распространяет¬
ся,  почему-то  ее  больше  выписывают,  чем
«Селянську  правду»”  (вновь  ставшую  ис¬
ключительно  украиноязычной).  “Украин¬
ская  литература  широко  не  идет,  приходит¬
ся  силой  распространять  ее”,  —  вторил
коллеге  делегат  от  одного  из  округов  Киевс¬
кой  губернии.
 В  ответ  на  сопротивление  коммунисти¬
ческий  режим  ужесточал  репрессии.  Офи¬
циально  было  объявлено,  что  “некритичес¬
кое  повторение  шовинистических  велико¬
державных  взглядов  о  так  называемой
искусственности  украинизации,  непонят¬
ном  народу  галицком  языке  и  т.п.  является
русским  националистическим  уклоном”
(обвинение,  грозившее  тогда  серьезными
последствиями).
 Справедливости  ради  надо  сказать,  что
утвердить  украинский  язык  без  принужде¬
ния  не  представлялось  возможным.  Украин¬
цы  не  принимали  “рідну  мову”  доброволь¬
но.  Большевикам  приходилось  насильно
вводить  ее  во  все  сферы  государственной  и
общественной  жизни.  “Ни  одна  демократи¬
 ческая  власть  не  достигла  бы  либеральными
методами  таких  успехов  на  протяжении  та¬
кого  короткого  промежутка  времени”,  —
признает  современный  сторонник  украини¬
зации,  комментируя  деятельность  Кагано¬
вича  и  его  подручных.
 Не  замедлили  и  последствия  “успехов”.
Резко  снизился  уровень  культуры.  Многие
специалисты,  будучи  не  в  силах  привык¬
нуть  к  новому  языку,  покинули  республику.
Мощный  удар  нанесен  был  процессу  обу¬
чения.  Попадая  из  русскоязычной  среды  в
украинизированные  учебные  заведения,
дети  калечили  свою  речь.  “Имел  возмож¬
ность  наблюдать  речь  подростков,  мальчи¬
ков  и  девочек,  учеников  полтавских  трудо¬
вых  и  профессиональных  школ,  где  язык
преподавания  —  украинский.  Речь  этих  де¬
тей  представляет  собой  какой-то  уродли¬
вый  конгломерат,  какую-то  невыговаривае-
мую  мешанину  слов  украинских  и  москов¬
ских”  —  замечал  один  из  украинизаторов.
 Председатель  Всеукраинского  ЦИК
Григорий  Петровский  еще  хорохорился:
“Всегда  вновь  рождающееся  связано  с  бо¬
лезнями,  и  это  дело  не  составляет  исключе¬
ния.  Пока  дождешься  своих  ученых  или
приспособишь  тех  специалистов,  которые
должны  будут  преподавать  у  нас  на  украин¬
ском  языке,  несомненно,  мы  будем  иметь,
может  быть,  некоторое  понижение  культу¬
ры.  Но  этого  пугаться  нельзя”»71.
 Любопытно,  что  украинствующие
(в  большинстве  своем  не  имевшие  корней  в
Малой  России)  пытались  ввести  свою  цен¬
зуру  и  в  Москве.  Так,  П.М.  Керженцев,  зам.
зав.  агитпропотдела  ЦК  опубликовал
 9 	февраля  1929  г.  в  «Правде»  статью  «К  при¬
езду  украинских  писателей»:  «Наш  круп¬
нейший  театр  (МХАТ  I)  продолжает  ста¬
вить  пьесу,  извращающую  украинское  рево¬
люционное  движение  и  оскорбляющую
украинцев.  И  руководство  театра  и  Нар-
компрос  РСФСР  не  чувствуют,  какой  вред
наносится  этим  взаимоотношениям  с  Ук¬
раиной».  Речь  шла  о  пьесе  «Дни  Турбиных».
 80

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 Дело  дошло  до  того,  что  Сталину  лично
пришлось  защищать  Булгакова  от  травли
украинствующих.
 Нынешние  самостийники  напрочь  за¬
были  об  украинизации  Малой  России  и,
наоборот,  утверждают,  что  шла  русифика¬
ция  Украины.  Мало  того,  злыдни  москали
решили  вообще  извести  украинских  селян
и  учинили  там  в  1932—1933  гг.  «голодо¬
мор».  Замечу,  что  слова  «голодомор»  не
было  ни  в  древнерусском  языке,  ни  в  мало-
российской  мове.  Это  типичный  новояз
националистов.  Да,  действительно,  в  это
время  в  ряде  районов  СССР  был  голод.  Но
был  он  не  только  на  Украине,  но  и  на  Дону,
Кубани,  Северном  Кавказе,  Нижней  и
Средней  Волге  и  в  Казахстане,  то  есть  в  са¬
мых  развитых  сельскохозяйственных  райо¬
нах  Советского  Союза.
 Неоспоримо,  что  одной  из  причин  го¬
лода  стали  безграмотные  действия  комму¬
нистических  функционеров  при  проведе¬
нии  коллективизации.
 Но  не  следует  забывать,  что  периоды  го¬
лода  возникали  и  в  царской  России,  осо¬
бенно  в  конце  XIX  века.
 При  этом  несоизмеримо  большая  часть
вины  за  голод  в  1932—1933  гг.  лежит  на  ку¬
лаках  и  середняках.  Еще  до  явления  боль¬
шевиков  малороссийские  националисты  и
российские  интеллигенты  объявили  крес¬
тьянина  «священной  коровой».  У  него-де
высокая  нравственность,  аналитический
ум,  первоклассный  патриотизм  и  т.д.  Боль¬
шевики  лишь  подхватили  этот  миф.
 Увы,  все  было  далеко  не  так.  Вспомним,
как  в  «Анне  Карениной»  мужичок  хотел
обобрать  барина  Стиву  Облонского  и  ку¬
пить  лес  за  десятую  часть  цены,  и  лишь  вме¬
шательство  помещика  Левина  остановило
«кидалу».
 Риторический  вопрос,  кто  устроил  «го¬
лодомор»  в  конце  1916  —  начале  1917г.?
Может,  Ленин  из  Женевы  и  Сталин  из  Си¬
бири  руководили  срывом  поставок  продо¬
вольствия  в  России?
 В  1916—1917  гг.  шла  жесточайшая  неви¬
данная  ранее  война.  Германия  до  войны
была  одним  из  крупнейших  импортеров
продовольствия,  а  Россия  —  крупнейшим
экспортером.  Антанта  зажала  Германию  в
тисках  продовольственной  блокады,  что,
кстати,  противоречило  международному
военному  праву  того  времени.  Но  герман¬
ский  крестьянин  честно  выполнял  свои
обязанности  перед  государством  и  постав¬
лял  ему  свыше  90  %  сельхозпродукции.
В  1914—1918  гг.  в  Германии  не  было  ника¬
ких  аграрных  беспорядков.
 А  в  России  мужичок,  воспользовавшись
войной,  решил  «кинуть»  свою  армию  и  всю
страну,  так  же  как  и  Облонского.  Крестьяне
уже  в  1915  г.  из-за  инфляции  рубля  и  суже¬
ния  потока  товаров  из  города  начали  пря¬
тать  зерно  «до  лучших  времен».  Действи¬
тельно,  какой  смысл  отдавать  зерно  по
строго  фиксированным  ценам  за  «деревян¬
ные»72  рубли,  на  которые  практически  не¬
чего  было  купить?  Между  тем,  если  зерно
умело  хранить,  то  оно  может  лежать  не¬
сколько  лет.  Наконец,  его  можно  пустить
на  самогон  или  на  корм  скоту  и  птице.
 А  с  другой  стороны,  без  хлеба  не  могут
существовать  ни  армия,  ни  промышлен¬
ность,  ни  население  крупных  городов.  Ни
Николай  II,  ни  его  малокомпетентные  ми¬
нистры  и  генералы  не  смогли  решить  хлеб¬
ной  проблемы.
 Мало  того,  «русские  предприниматели»
начали  крупные  поставки  продовольствия
(зерна,  сахара  и  др.)  в...  Германию.  Огром¬
ные  объемы  продовольствия  шли  из  Рос¬
сии  по  маршрутам  Финляндия  —Шве¬
ция  —  Германия  и  Персия  —  Турция  —  Гер¬
мания.
 Воспользовавшись  НЭПом,  мужичок
начал  «кидать»  советскую  власть  и  в  конце
 20-х  годов.  Согласно  современному  укра¬
инскому  учебнику  истории,  «кризисы  хле¬
бопоставок  в  1927—1928  гг.  ...были  вызва¬
ны  тем,  что  крестьяне  отказывались  прода¬
вать  хлеб  государству  по  низким  (в  8  раз
 81

$
 УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 ниже  рыночных)  ценам,  предпочитая  сгно¬
ить  его  или  кормить  свиньям.  Чтобы  пре¬
одолеть  кризис  в  1927  г.,  советская  власть
пошла  на  уступки  крестьянству;  закупоч¬
ные  цены  были  повышены,  и  крестьяне
продали  припрятанный  хлеб.  Но  через  год
ситуация  повторилась:  желая  дождаться
повышения  цен,  крестьяне  снова  не  спе¬
шили  продавать  его  хлебозаготовителям.
К  январю  1928  г.  было  заготовлено  на
128  млн  пудов  хлеба  меньше,  чем  к  январю
1927  г.  Срыв  плана  хлебозаготовок  грозил
серьезными  провалами  как  во  внутренней,
так  и  во  внешней  политике»73.
 До  сих  пор  ни  один  либерал  не  посмел
открыто  сказать,  что  «индустриализация
была  не  нужна  СССР».  Никто  и  не  предла¬
гал  альтернативный  план  индустриализа¬
ции.
 Риторический  вопрос,  можно  ли  было
без  индустриализации  создать  сильную
Красную  армию?  Можно  ли  было  без  инду¬
стриализации  во  второй  половине  1930-х
годов  защитить  Дальний  Восток  и  Сибирь
от  японского  вторжения?  Ведь  сражения  на
озере  Хасан  и  реке  Халхин-Гол  были  не  слу¬
чайным  конфликтом,  а  пробой  сил  перед
большой  войной.  Наконец,  мог  СССР  без
индустриализации  выстоять  в  войне  со
всей  Европой  в  1941—1945  гг.?
 У  Сталина  не  было  альтернативы  кол¬
лективизации,  хотя,  повторяю,  большеви¬
ки  наделали  при  этом  много  глупостей.
Кулаки  ответили  массовым  забоем  скота,
сокрытием  и  уничтожением  зерна,  убий¬
ствами  колхозной  администрации  и  сельс¬
ких  активистов.  Результат  —  сильный  голод
1932-1933  гг.
 Спору  нет,  и  в  Великороссии,  и  в  Мало¬
россии  было  тогда  тяжелое  время.  Но  све¬
дение  всей  истории  огромной  страны  к  «го¬
лодомору»  и  репрессиям  —  это  чудовищ¬
ная  ложь,  почище,  чем  у  Геббельса.
 Небольшой  пример.  У  меня  есть  три
знакомые  дамы,  у  них  раскулачили  деда  в
Тамбовской  области.  Все  его  внучки  при
 советской  власти  получили  высшее  образо¬
вание  и  отдельные  двух-  и  трехкомнатные
квартиры  в  Москве  и  ближнем  Подмоско¬
вье.  Возникает  вопрос,  имели  бы  они  это
без  раскулачивания?  В  1990  г.  местные  вла¬
сти  хотели  отдать  дамам-наследницам  зем¬
лю  их  деда.  Увы,  никто  из  них  не  пожелал
ехать  в  тамбовскую  глубинку  и  стать  там
«кулачками».  Тем  не  менее,  собираясь  за
праздничным  столом,  дамы  с  чувством  ру¬
гают  советскую  власть.
 Вопрос  о  репрессиях  1930-х  годов  слож¬
ный  и  деликатный.  Начну  с  того,  что  объем
репрессий  на  Украине,  в  Белоруссии  и  в  Ев¬
ропейской  части  СССР  был  примерно  оди¬
наков.  В  верхах  шла  жестокая  борьба  за
власть.  (Вспомним  события  во  Француз¬
ской  республике  в  1792—1799  гг.).  В  России
и  на  Украине  есть  тысячи  историков,  брыз¬
жущих  слюной  при  одном  упоминании  о
Сталине  и  его  репрессиях.  Но,  увы,  никто
из  них  пока  не  доказал:  ах,  если  бы  победил
Троцкий  или  Зиновьев,  какая  была  бы  пре¬
красная  жизнь.  На  гребне  революционной
волны  поднялась  грязная  пена  —  всякие
там  Яши  Блюмкины,  Ляльки  Рейснеры,
Левки  Задовы,  Раскольниковы  и  т.д.  Куда
они  могли  завести  страну?  Можно  ли  было
их  убрать,  используя  законные  способы?
Да,  многих  обвинили  облыжно  в  шпионаже
и  вредительстве.  Но  посмотрим,  что  про¬
исходило  с  «народными  героями»,  когда
они  оказывались  за  кордоном,  что  вранге¬
левцы,  что  самостийники,  что  троцкисты.
Там  они  быстро  вставали  на  содержание
германской,  польской,  французской  и  дру¬
гих  разведок.  Все  они  мечтали  вернуться
назад  в  обозе  оккупационных  войск.
 Наконец,  в  СССР  остались  сотни  тысяч
бандитов:  матросов,  сжигавших  людей  в
пароходных  топках  только  за  их  происхож¬
дение,  махновцев,  струковцев  и  прочих  «зе¬
леных».  Никто  из  них  не  собирался  строить
социализм.
 Еще  раз  процитирую  современный  ук¬
раинский  учебник:  «Согласно  данным
 82

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 Коллегии  КГБ  СССР,  “в  1930-1953  годы
по  обвинению  в  контрреволюционных  госу¬
дарственных  преступлениях  судебными  и
всякого  рода  несудебными  органами  выне¬
сены  приговоры  и  постановления  в  отноше¬
нии  3  778  234  человек,  из  них  786  098  чело¬
век  расстреляно”.
 Всего  с  1930  по  1953  г.  в  лагерях  побыва¬
ло  около  18  млн  человек,  из  них  У5—  по
политическим  мотивам.
 Репрессии  сверху  дополнялись  массо¬
вым  доносительством  снизу...  Донос,  осо¬
бенно  на  вышестоящих  начальников,  ста¬
новился  удобным  средством  продвижения
по  службе  для  многих  завистливых  карье¬
ристов.  Подсчитано,  что  80  %  репрессиро¬
ванных  в  30-е  годы  погибли  по  доносам  со¬
седей  и  коллег  по  службе»74.
 Лишь  замечу,  что  число  доносов  подсчи¬
тано  только  на  Украине,  а  в  Российской  Фе¬
дерации  все  сведения  о  доносах  и  доносчиках
ФСБ  хранит  под  грифом  «совершенно  сек¬
ретно».  Но  и  так  ясно,  что  число  доносов,
которые  писали  профессора  и  писатели,  на
порядок,  а  то  и  на  два  превосходит  число  до¬
носов,  написанных  рабочими  и  крестьянами,
имеется  в  виду  «надушу  населения».
 Кстати,  почему-то  никто  не  пишет  о  су¬
ровых  репрессиях  за  ложный  донос.  А  вот  в
1930  —  1950-х  годах  в  НКВД  подлежал  про¬
верке  не  только  тот,  на  кого  донос,  но  и  сам
доносчик.  Мне  еще  в  15  лет  один  старый
оперативник  рассказал,  что  в  отдельных
случаях  за  ложные  доносы  арестовывали  до
30  %  стукачей.
 Итак,  Украина  никогда  не  была  колони¬
ей,  ни  при  «проклятом  царизме»,  ни  при
большевиках.  Писать  о  том,  что  промыш¬
ленность  и  энергетика  Украины  в  1940  г.
выросла  во  много  раз  по  сравнению  с
1913  г.,  скучно,  это  неинтересно.  Взамен  я
предлагаю  читателю  достать  дедушкины  и
прадедушкины  старые  фотографии.  По¬
смотрим  на  радостные  лица  на  первомайс¬
ких  демонстрациях  (их  что,  туда  под  дулом
револьвера  загоняли  чекисты?),  отдых  в  са¬
натории  по  бесплатным  путевкам,  купание
в  Черном  море,  студенческие  аудитории  и
т.д.,  и  т.п.  В  каком  украинском  селе  не  най¬
дется  земляков,  которые  из  босоногих
мальчиков  сделались  директорами  пред¬
приятий,  учеными,  генералами...  Ну  что  ж,
типичная  судьба  туземцев  в  бедной  коло¬
нии...
 Глава  14
Борьба  за  «вильну  Украину»
 Сейчас  украинские  власти  буквально
силой  насаждают  культ  борцов  за  независи¬
мость  —  бендеровцев,  эсэсовцев  из  диви¬
зии  «Галичина»  и  членов  различных  банд¬
формирований.
 Откуда  же  взялась  вся  эта  публика?  Сра¬
зу  же  после  оккупации  Польши  осенью
 1939 	г.  германские  власти  начали  создавать
опорные  базы  украинских  националистов
на  завоеванных  территориях.  Естественно,
что  все  сидевшие  в  польских  тюрьмах  тер¬
 рористы,  в  том  числе  Степан  Бандера,
были  освобождены  немцами.
 Бывший  заместитель  начальника  отде¬
ла  «Абвер-2»  Эрвин  Штольце  показал  на
допросе  в  декабре  1945  г.:  «Выполняя  упо¬
мянутые  выше  указания  Кейтеля  и  Йодля
(об  использовании  агентуры  для  разжига¬
ния  национальной  вражды  между  народа¬
ми  СССР),  я  связался  с  находившимися  на
службе  в  германской  разведке  украински¬
ми  националистами  и  другими  участника¬
 83

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 ми  националистических  фашистских  груп¬
пировок,  которых  привлек  для  выполне¬
ния  поставленных  выше  задач.
 В  частности,  мною  лично  было  дано
указание  руководителям  украинских  наци¬
оналистов  германским  агентам  Мельнику
(кличка  “Консул-1”)  и  Бандере  организо¬
вать  сразу  после  нападения  Германии  на
Советский  Союз  провокационные  выступ¬
ления  на  Украине  с  целью  подрыва  бли¬
жайшего  тыла  советских  войск,  а  также  для
того,  чтобы  убедить  международное  обще¬
ственное  мнение  о  происходящем  якобы
разложении  советского  тыла...»75
 В  1940  г.  при  «Абверштелле  Краков»
немцами  была  организована  школа  по  под¬
готовке  разведчиков  и  диверсантов  для
проведения  подрывной  и  шпионской  рабо¬
ты  против  Советского  Союза.  Школа  ком¬
плектовалась  из  украинцев  —  жителей
Польши,  участников  ОУН.  Подбор  агентов
для  учебы  в  школе  осуществляли  специаль¬
ные  вербовщики  из  числа  оуновских  руко¬
водителей.  Школа  была  разбита  на  четыре
лагеря  (отделения),  которые  находились  в
местечках  Криница  (100  км  юго-восточнее
Кракова),  Дукла  (125  км  юго-восточнее
Кракова),  Барвинск(15  км  южнее  Дукла)  и
Каменица  (50  км  севернее  Дукла).  В  каж¬
дом  отделении  школы  одновременно  обу¬
чалось  100—300  человек.  В  местечках  Дук¬
ла,  Каменица  и  Барвинек  обучались  оунов-
цы-бандеровцы,  а  в  местечке  Криница  —
мельниковцы.  Агенты  проходили  военную
подготовку  и  изучали  методы  разведки,  ди¬
версии  и  организации  повстанческого  дви¬
жения.  После  окончания  школы  агенты  —
выходцы  из  западных  областей  УССР  —
посылались  на  дополнительные  четырех¬
недельные  курсы,  находившиеся  при  со¬
единении  «Бранденбург-800»  в  местечке
Аленцзеи,  а  затем  перебрасывались  с  зада¬
ниями  в  Советский  Союз.  Переброску
агентов  осуществляли  специальные  рези¬
денты  через  пункты  абвера  в  Венгрии  и
Словакии.  С  началом  войны  против  Совет¬
 ского  Союза  «Абверштелле  Краков»  и  его
филиалы  на  советской  границе  были  лик¬
видированы,  а  школа  расформирована.
 Зимой  1940/1941  г.  на  территории  быв¬
шей  Польши  немцы  сформировали  из  укра¬
инских  националистов  ОУН  батальоны
«Нахтигаль»  (командир  сотник  Р.  Шухевич)
и  «Роланд»  (командир  сотник  Р.  Ярый).
Поначалу  их  вооружение  и  униформа  ни¬
чем  не  отличались  от  пехотных  батальонов
вермахта,  и  лишь  для  парада  во  Львове  им
нашили  на  погоны  небольшие  желто-голу-
бые  полоски.
 30  июня  1941  г.  в  оставленном  частями
Красной  армии  Львове  деятели  из  ОУН
провозгласили  создание  Украинской  дер¬
жавы.  Премьером  «державы»  стал  ближай¬
ших  соратник  Бандеры  Ярослав  Стецько.
 Немцы  обалдели  от  такой  наглости  сво¬
их  наймитов,  но  вскоре  пришли  в  себя  и
разогнали  самозваное  правительство.
Стецько  и  Бандерабыли  арестованы.  Поз¬
же  националисты  будут  козырять  тем,  что
Степан  Бандера  находился  в  1941  —  1944  гг.
в  концлагере  Заксенхаузен.  Там  действи¬
тельно  был  концлагерь,  но  Бандера  пребы¬
вал  не  в  концлагере,  а  в  «бункере  Целен-
бау».  Там  содержались  наиболее  ценные
пленники  Рейха,  такие  как  экс-премьер
Франции  Леон  Блюм,  бывший  канцлер  Ав¬
стрии  Курт  Шушинг  и  др.  В  «Целенбау»  ре¬
гулярно  приходила  помощь  от  Красного
Креста,  заключенные  получали  посылки  от
родственников.  Бандера  также  получал  по¬
мощь  и  от  своей  организации,  в  том  числе  и
денежную.  Украинские  националисты
имели  возможность  свободно  передвигать¬
ся  по  лагерю,  встречаться  друг  с  другом,  но¬
сили  гражданскую  одежду.  Немцы  разре¬
шали  им  покидать  пределы  лагеря  для
«конспиративных»  встреч  со  связными
ОУН,  тем  более  что  замок  Фриденталь,  где
располагался  центр  подготовки  кадров  для
ОУН  (б),  находился  в  двухстах  метрах  от
Заксенхаузена.  Так  что  это  трудно  назвать
даже  заключением.  Сами  немцы  именова¬
 84

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 ли  пребывание  в  бункере  «почетной  изоля¬
цией».
 После  ареста  Бандеры  обязанности
«Проводника»,  то  есть  начальника  ОУН,
исполнял  Николай  Лебедь.  Сейчас  наслед¬
ники  ОУН  утверждают,  что  эта  организа¬
ция  боролась  против  Гитлера  и  Сталина.
Поверим  им  на  секунду.  Кучка  людей,  кон¬
тролировавших  несколько  сельских  райо¬
нов,  без  промышленности,  без  помощи
иностранных  государств  выступила  против
двух  сильнейших  в  мире  армий.  Шансы  на
успех  были  тождественно  равны  нулю.
И  вот  сейчас  людей,  которые  повели  мало¬
грамотных  селян  на  заведомую  гибель,  име¬
нуют  во  Львове  героями!
 Но  на  самом  деле  ОУН  и  другие  органи¬
зации  националистов  и  не  пытались  вести
войну  с  немцами.  Да  и  вообще  создание  от¬
рядов  ОУН  стало  возможным  лишь  благо¬
даря  уникальной  ситуации,  сложившейся  в
Галиции  и  на  Волыни.
 Руководство  Третьего  рейха  еще  до  вой¬
ны  приняло  решение  не  создавать  даже  ма¬
рионеточных  государственных  образований
на  территории  Украины  и  Великороссии.
В  августе  1941  г.  Гитлер  решил  разделить
территорию  УССР  (в  границах  1940  г.)  на
несколько  административных  единиц.
Наибольшая  из  них  получила  название
«Рейхскомиссариат  Украины».  В  него  пер¬
воначально  вошли  Волынь,  Полесье,  Пра¬
вобережье  и  часть  Полтавской  области.  Сто¬
лицей  Рейхскомиссариата  стал  город  Ровно,
а  правителем  —  Эрих  Кох.
 Формально  Рейхскомиссариат  подчи¬
нялся  Министерству  восточных  оккупиро¬
ванных  территорий.  Но  фактически  Кох
управлял  своими  владениями,  не  контак¬
тируя  с  А.  Розенбергом,  с  1941  г.  возглавляв¬
шим  это  министерство.
 Административно  Рейхскомиссариат
разделялся  на  «генеральбецирки»  во  главе  с
генерал-комиссарами.  Генеральбецирки
делились  на  «крайхы»,  возглавляемые  ге-
битскомиссарами.  Местная  администра¬
 ция  состояла  из  районных  местных  управ  и
сельских  старост.  Украинская  вспомога¬
тельная  полиция  подчинялась  немецкой
полиции  и  немецким  гражданским  влас¬
тям.
 Все  территории  УССР  и  РСФСР,  окку¬
пированные  немцами  и  расположенные  во¬
сточнее  Рейхскомиссариата,  находились
под  управлением  вермахта,  а  точнее,  ко¬
мандования  соответствующих  групп  ар¬
мий.
 Галиция  вошла  в  Генерал-губернатор¬
ство.  Эта  административная  единица  была
создана  после  разгрома  Польши  в  1939  г.
Тогда  одна  часть  польских  земель  была
включена  в  состав  Рейха,  а  другая  часть  —  в
состав  Генерал-губернаторства.
 Буковина  и  часть  Одесской  области
вплоть  до  Днепро-Бугского  лимана  были
переданы  Румынии.  Румыния  включила
эти  области  в  состав  своего  королевства  под
названием  Транснистрия.
 Как  видим,  немцы  на  Украине  создали
довольно  сложную  систему  управления.  Но
дело  усугублялось  еще  и  соперничеством
различных  государственных  и  военных
структур  Рейха,  каждое  из  которых  пыта¬
лось  проводить  свою  национальную  поли¬
тику  на  Украине.  К  примеру,  абвер  давал
оружие  националистическому  формирова¬
нию,  а  оккупационная  администрация
принимала  меры  к  разоружению  этого  фор¬
мирования.  В  результате  происходил  кон¬
фликт,  который  сейчас  самостийники
представляют  «борьбой  с  Гитлером».
 Начнем  с  того,  что  районы  действий  всех
националистических  банд  ОУН,  УПА  и  т.д.
находились  в  основном  на  территориях,  во¬
шедших  в  состав  СССР  в  1939  г.  На  осталь¬
ных  областях  УССР  их  практически  не  было.
 Немцы  физически  не  имели  возможно¬
сти  жестко  контролировать  территории  Ге-
нерал-губернаторства  и  Рейхскомиссариа¬
та.  В  сельских  районах  на  десятки  километ¬
ров  не  было  ни  одного  германского  солдата.
На  территориях,  присоединенных  к  СССР
 85

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 в  1939  г.,  польская  администрация  была
полностью  уничтожена  большевиками,  а
советская  администрация  не  сумела  укоре¬
ниться.  С  приходом  немцев  в  этих  краях
оказалось  полное  безвластие.  Зато  вышли
из  подполья  агенты  ОУН,  которые  действо¬
вали  там  еще  в  1920—1930-х  годах.  Надо
сказать,  что  борьба  ОУН  против  поляков
ранее  пользовалась  популярностью  у  боль¬
шинства  украинского  населения.
 Таким  образом,  ОУН  стала  контролиро¬
вать  значительные  территории  Галиции  и
Волыни.  Бандеровцы  создали  эдакое
мини-государство,  которое  по  уровню  то¬
талитаризма  несравнимо  ни  с  Рейхом,  ни  с
СССР.  В  селах  ОУН  создало  какой-то  гиб¬
рид  совхоза  с  колхозом.  У  них  была  жесткая
плановая  система.  Заранее  давалось  зада¬
ние,  кто  и  что  должен  вырастить,  посадить,
заготовить,  а  осенью  сдать.  Всей  этой  служ¬
бой  заготовки  в  селе  руководил  господар¬
чий,  он  был  главный  заготовитель-хозяй¬
ственник.  После  заготовки  все  сдавалось
под  расписку  станичному  села.  Станичный
в  селе  был  в  роли  председателя  колхоза,  ко¬
торый  ведал  всеми  ресурсами.  Обычно  все
заготовленное  хранилось  в  лесу,  в  схронах,
на  высоком  сухом  месте,  хорошо  замаски¬
рованное.  Все  тщательно  учитывалось,  ве¬
лись  записи  по  приходу  и  расходу  матери¬
альных  ценностей,  и  станичный  всегда
знал,  какими  запасами  и  на  какое  количе¬
ство  людей  он  располагает.  В  случае  надоб¬
ности  он  ехал  в  лес,  привозил  необходимое
количество  припасов  и  распределял  среди
тех  домов,  у  которых  были  на  постое  боеви¬
ки.  Обычно  на  селе  стоял  рой  (соответство¬
вавший  взводу  в  Красной  армии),  поэтому
размещение  боевиков  в  селе  не  ложилось
нагрузкой  на  семьи.  Снабжением  одеждой,
продовольствием  занимался  станичный.
 Любопытно,  что  все  население  делилось
на  две  части  —  женскую  и  мужскую,  и  у  каж¬
дой  части  были  свой  господарчий  и  станич¬
ный.  Женщины  занимались  ремонтом  и
пошивом  одежды,  стиркой  белья,  перевя¬
 зочного  материала,  уходом  за  ранеными.
Среди  населения  села  велась  в  обязатель¬
ном  порядке  политработа  по  разъяснению
идей  ОУН  —  УПА,  а  занимались  ей  полит¬
работники  ОУН,  причем  для  каждой  кате¬
гории  населения  разные,  отдельный  для
мужского  населения,  отдельный  для  жен¬
щин  (обычно  женщина),  а  также  раздельно
среди  юношей  и  девушек.  Помогали  им  в
этом  все  священники  греко-католической
церкви,  говоря  в  своих  проповедях,  что
надо  слушаться  своих  защитников,  так  как
они  несут  свободу  и  право  владения  землей.
 Следующий  уровень  —  это  станица,
объединение  трех  сел.  Руководство  стани¬
цы  находилось  в  одном  из  этих  сел  и  со¬
стояло  из  станичного  станицы,  ведавшего
размещением,  постоем  и  снабжением
всем  необходимым  сотни  УПА  (это  100—
150  человек  боевиков),  и  господарчего  ста¬
ницы,  руководившего  службой  заготовки
припасов  в  этих  селах.  В  каждой  станице
была  боёвка  СБ  (служба  безопасности)  из
10—15  человек,  тщательно  законспириро¬
ванных,  с  виду  местных  жителей.
 На  уровне  подрайона  и  района  в  УПА
содержались  кош  и  курень,  по  войсковому
уставу  Красной  армии  —  это  пехотный
полк  численностью  до  2000—3000  человек.
 ОУН  постоянно  держало  население  сел
в  состоянии  страха.  За  малейшее  неподчи¬
нение  следовало  жесткое  убийство  ослуш¬
ника,  а  в  некоторых  случаях  и  членов  его
семьи.
 Откуда  же  боевики  брали  оружие?  Ведь
на  территориях,  контролируемых  ОУН,  не
было  производства  даже  стрелкового  ору¬
жия.  Какая-то  часть  оружия  была  припря¬
тана  населением  еще  с  Гражданской  войны.
Советские  войска,  отступая,  бросили  в
сельской  местности  огромное  количество
вооружения,  достаточное  для  оснащения
нескольких  дивизий.  Наконец,  немцы  со¬
здавали  формирования  полицаев,  некото¬
рые  из  которых  бежали  к  ОУН  вместе  с  ору¬
жием.
 86

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 Следует  заметить,  что  и  в  районах  Гене¬
рал-губернаторства,  заселенных  преиму¬
щественно  поляками,  были  созданы  свои
военизированные  формирования  —  Армия
Крайова.
 Чем  первоначально  занимались  ОУН  и
Армия  крайова?  В  основном  формирова¬
нием  и  обучением  своих  подразделений.
В  Армии  крайовой  это  состояние  именова¬
лось  «держать  ружье  у  ноги».
 Конечно,  отдельные  стычки  с  немцами
у  обеих  организаций  были,  но  ни  о  какой
серьезной  «борьбе  с  оккупантами»  в  1941—
 1943 	гг.  и  речи  не  шло.
 Для  сравнения  приведу  данные  по  дея¬
тельности  советских  партизан  на  террито¬
рии  УССР:  «С  осени  1941  г.  на  Черниговщи¬
не  и  Сумщине  развернул  активные  действия
объединенный  отряд  под  командованием
А.Ф.  Федорова,  который  до  зимы  успел
уничтожить  около  1  тыс.  фашистов,  сотни
единиц  вражеской  техники,  5  складов  с  бо¬
еприпасами,  5  эшелонов  с  живой  силой  и
техникой  и  подорвал  несколько  мостов.  Там
же  начал  свою  деятельность  объединенный
отряд  под  командованием  С.А.  Ковпака  и
С.В.  Руднева.  На  стыке  Черниговщины,
Сумщины  и  Орловщины  действовал  парти¬
занский  отряд  во  главе  с  А.Н.  Сабуровым,
созданный  из  попавших  в  окружение  воен¬
нослужащих  Красной  армии.  За  первые
шесть  месяцев  1942  г.  соединение  Сабурова
уничтожило  32  эшелона,  подорвало  32  мос¬
та,  9  цистерн  с  горючим  и  уничтожило
1500  солдат  и  офицеров  противника.
 Активно  действовали  партизаны  в  Ки¬
евской,  Полтавской,  Житомирской,  Ровен-
ской,  Волынской,  Винницкой,  Одесской  и
Харьковской  областях,  в  Донбассе  и  в  Кры¬
му.  На  1  мая  1942  г.  советское  армейское  ко¬
мандование  имело  сведения  о  766  парти¬
занских  отрядах  в  Украине  численностью
свыше  26  тыс.  бойцов  и  613  диверсионно¬
истребительных  группах,  насчитывавших
около  2  тыс.  человек.  Эти  отряды  и  группы
в  течение  первой  половины  1942  г.  разгро¬
 мили  13  вражеских  гарнизонов,  несколько
штабов  воинских  частей,  уничтожили  бо¬
лее  30  тыс.  оккупантов  и  полицаев,  пусти¬
ли  под  откос  85  немецких  эшелонов,  взор¬
вали  227  мостов,  сожгли  86  складов,  под¬
били  159  танков  и  бронемашин...
 К  концу  августа  1942  г.  было  сформиро-
ваноеще  230  партизанских  отрядов...  В  Ки¬
евской  области  в  течение  второй  половины
 1942 	г.  количество  отрядов  увеличилось  в
 8 	раз,  а  общая  численность  их  состава  вырос¬
ла  до  6600  человек.  В  Ровенской  области
партизанили  отряды  под  руководством
М.С.  Корчева,  М.И.  Мисюры,  Д.С.  Попова,
отряд  особого  назначения  под  командова¬
нием  Д.Н.  Медведева.  Опираясь  на  этот  от¬
ряд,  в  Ровно  активно  действовал  советский
разведчик  Н.И.  Кузнецов,  имевший  зада¬
ние  ликвидировать  рейхскомиссара  Э.  Коха
и  его  помощников.
 С  начала  войны  и  до  ноября  1942  г.  во-
лынские  партизаны  пустили  под  откос
60  вражеских  эшелонов,  разгромили  около
30  полицейских  участков,  30  складов  с  го¬
рючим  и  продовольствием,  уничтожили
 5 	тыс.  гитлеровцев  и  их  пособников.
 Всего  в  течение  лета  и  осени  1942  г.
партизаны  Украины  разгромили  35  вражес¬
ких  гарнизонов,  штабов,  комендатур  и  по¬
лицейских  участков,  взорвали  117  мостов,
69  складов,  пустили  под  откос  158  эшело¬
нов,  повредили  52  самолета,  116  танков,
759  машин,  вывели  из  строя  29  предприя¬
тий.  Своими  действиями  в  тылу  противни¬
ка  они  сковали  немецкие  части  общей  чис¬
ленностью  до  120  тыс.  человек.
 В  сентябре  1942  г.  на  совещании  коман¬
диров  партизанских  отрядов  в  Москве  было
решено  провести  глубокий  рейд  на  Право-
бережной  Украине  соединениями  Сабуро¬
ва  и  Ковпака.  Для  участия  в  рейде  из  отряда
Ковпака  было  выделено  1075  человек,  из
отряда  Сабурова  —  1617.  26  октября  соеди¬
нения  вышли  из  сел  Старая  Гута  и  Бело-
усовка  и  двинулись  параллельными  дорога¬
ми  сначала  на  юг,  а  потом  на  запад.  Ведя
 87

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 упорные  бои,  отряды  за  две  недели  прошли
300  км,  успешно  форсировали  Днепр  и
Припять.  К  концу  года  они  завершили
рейд  в  районе  Житомирского  Полесья.  За
месяц  партизаны  уничтожили  2127  фаши¬
стов,  подорвали  55  мостов,  пустили  под  от¬
кос  2  эшелона»76.
 Обратим  внимание,  что  я  привожу  дан¬
ные  по  советским  партизанам  не  из  совет¬
ских  источников,  а  из  современного  укра¬
инского  учебника,  написанного  с  умерен-
но-националистических  позиций.
 К  концу  1942  г.  вооруженные  формиро¬
вания  ОУН  окрепли,  а  вожди  движения  в
основном  разделались  с  соперниками.
И  тогда  ОУН  приступила  к  этническим  чи¬
сткам  на  Волыни  и  в  Галиции.  Русских,
приехавших  из  СССР,  там  было  мало,  и  их
быстро  перебили  еще  раньше.  Теперь  на¬
стала  очередь  евреев  и  поляков.  В  итоге
только  на  Волыни  было  вырезано  около
80  тысяч  поляков.
 Так,  в  конце  марта  —  начале  апреля
 1943 	г.  вДубенском,  Ровнеиском,  Луцком,
Здолбуновском,  Кременецком  уездах  и  на
Полесье  было  убито  2  тысячи  человек.
«Особенно  кровавой  датой  стало  11  июля
 1943 	г.  Тогда  на  рассвете  отделы  УПА  при
активной  поддержке  украинского  населе¬
ния  окружили  и  напали  на  167  населенных
пунктов  одновременно.  Началась  кровавая
резня.  Польское  население  гибло  от  пуль,
топоров,  вил,  кос  и  ножей,  а  тс  из  них,  кто
защищался  в  собственных  домах  или  косте¬
лах,  были  сожжены  заживо.
 По  данным  Эвы  и  Владислава  Семаш-
кив,  на  протяжении  июля  и  августа  были
убиты  17  тысяч  людей.  Эти  авторы  описы¬
вают  три  способа  проведения  нападений.
Первый  —  это  нападение  на  отдельных  лю¬
дей  и  малые  группы.  Второй  —  нападения
на  небольшие  (несколько  семей)  группы
поляков.  Третья  разновидность  —  нападе¬
ния  на  большие  скопления  польского  насе¬
ления,  что  требовало  концентрации  боль¬
ших  сил.  Во  время  этих  операций  действо¬
 вали  внезапно,  выбирая  такое  время,  когда
жители  были  дома,  чаще  всего  на  рассвете
или  ночью.  Прежде  всего  село  или  поселе¬
ние  окружалось  вооруженными  людьми,
которые  должны  были  отстреливать  бегле¬
цов.  Оставшихся  в  селе  налетчики  собира¬
ли  в  ригах  или  школах,  чтобы  легче  было  их
убивать.  Как  пишет  Т.  Ольшанский,  дело
доходило  и  до  актов  извращенной  жестоко¬
сти,  включая  случаи  резания  пилой  и  сажа-
ния  на  кол.  Поляки,  которым  удавалось
спастись  от  резни,  убегали  в  большие  насе¬
ленные  пункты,  создавая  там  базы  само¬
обороны,  прятались  в  лесах  и  на  болотах,
или  же  обращались  под  покровительство
немцев.  Последние  пользовались  тяжелым
состоянием  польского  населения  и  вывози¬
ли  работоспособных  на  принудительные
работы  в  Рейх.
 Учительницу  школы  Майю  Соколив,
жену  заведующего  школой,  которую  при¬
слали  из  Советского  Союза,  русскую,  вмес¬
те  с  мужем,  матерью  и  годовалым  сыном
Славиком  утопили  в  колодце.  Из  семьи
Морелевских  бандеровцы  убили  родите¬
лей,  невестку  Ирену  (19  лет)  и  сына  Юзефа
(20  лет).  Всех,  кроме  Ирены,  убили  недале¬
ко  от  леса.  Ирену  забрали  в  хату  руководи¬
тели  банды,  держали  ее  в  подвале,  насило¬
вали,  а  потом  выбросили  в  колодец.  Ирена
была  беременной.  Смешанные  семьи  так¬
же  убивали.
 Е.П.  из  Польши  прислала  выписку  из
парафиальной  книги  села  Мосты  Великие
около  Жовквы,  в  которой  обозначено
 20 	убитых.  В  селе  Рокитна  в  вербное  (като¬
лическое)  воскресенье  было  убито  топора¬
ми  16  человек,  а  три  человека:  Казимир
Витицкий,  паламарь,  его  жена  и  ребенок
были  утоплены  в  проруби.
 К.И.  из  Великобритании:  “Германовка.
Нападение  имело  место  в  сентябре  1943  г.
на  рассвете.  Напали  на  меня  близкие  сосе¬
ди  —  Костецкий,  Головатый  и  Заплетный.
Побили  меня  и  ограбили.  14  февраля
 1944 	г.  была  свадьба  моей  двоюродной  сест¬
 88

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 ры,  недалеко  от  меня,  на  нашей  улице.  Мо¬
лодой  работал  на  почте  и  пригласил  своего
начальника,  а  когда  тот  отъезжал,  то  бан-
деровцы  убили  его  выстрелом.  Началась
стрельба,  бросали  фанаты.  Все  свадебные
гости  были  убиты,  хату  сожгли.  Убиты  были
также  и  музыканты,  шесть  их  было,  среди
них  было  несколько  украинцев.  Среди  гос¬
тей  также  было  несколько  украинцев,  их
тоже  убили.  Убито  26  человек.  Один  украи¬
нец,  сосед,  позволил  мне  ночевать  в  его  хате,
но  однажды,  придя  из  церкви,  сказал,  что
дальше  не  может  меня  прятать,  так  как  свя¬
щенник  сказал:  «Братья  и  сестры,  пришло
время,  когда  можем  отплатить  полякам,  жи¬
дам  и  коммунистам».  А  мой  сосед  работал  в
совхозе,  так  его  считали  коммунистом.  Фа¬
милия  этого  попа  Волошин.  Была  одна
польско-украинская  семья,  так  ее,  как  и  всех
поляков,  уничтожили.  До  войны  совместная
жизнь  с  украинцами  была  хорошая,  вражда
настала,  как  начали  организовывать  УПА.
В  конце  ноября  1944  г.  на  воротах  был  при¬
бит  листок,  на  котором  было  написано,  что¬
бы  я  в  три  дня  убрался  из  села,  а  то  убьют  и
сожгут.  Я  оставил  все  и  убежал”»77.
 Виктор  Полищук,  украинский  эмиг¬
рант  из  Канады,  в  своей  книге  «Горькая
правда.  Преступления  УОН  —  УПА  (испо¬
ведь  украинца)»  пишет:  «30  августа  1943  г.
Купы,  польское  село  в  Любомльском  уезде,
утром  было  окружено  “стрельцами”  УПА  и
украинскими  крестьянами,  главным  обра¬
зом  из  села  Лесняки,  которые  устроили
массовую  резню  поляков.  Убивали  всех,  в
том  числе  женщин,  детей,  стариков.  Убива¬
ли  в  хатах,  во  дворах,  в  хозяйственных  по¬
мещениях,  используя  топоры,  вилы,  дрюч¬
ки,  а  по  убегающим  стреляли.  Целые  семьи
бросали  в  колодцы,  засыпая  их  землей.
Павла  Прончука,  поляка,  который  выско¬
чил  из  убежища,  чтоб  защитить  мать,  пой¬
мали,  положили  на  лавку,  отрубили  ему
руки  и  ноги  и  оставили  так,  чтобы  дольше
мучился.  Зверски  замучили  там  украин¬
 скую  семью  Владимира  Красовского  с  дву¬
мя  детьми.  Из  282  жителей  села  убито
138  человек,  втом  числе  63  ребенка.
 В  Воле  Островецкой  в  этот  же  день  из
806  жителей  убито  529,  в  том  числе  220  де¬
тей».
 И  вот  теперь  бандеровцев  объявляют  на
Украине  героями  и  образцом  для  подража¬
ния.  Гражданин  Канады,  сопредседатель
Львовского  краевого  совета  Руха  Валентин
Мороз,  заявил:  «Бандера  —  это  Шевченко
XX  века».  Ну  что  ж,  канадскому  подданно¬
му  виднее.  Но  из  математики  следует,  что
если  А  =  В,  то  и  В  =  А,  то  есть  Шевченко  —
это  Бандера  XIX  века!
 Помимо  ОУН  украинские  националис¬
ты  активно  вступали  и  в  чисто  германские
формирования.  К  февралю  1942  г.  около
 14,5 	тысячи  националистов  состояли  в  по¬
лицейской  организации  «Мурава».  В  июле
 1944 	г.  из  личного  состава  «Муравы»  был
сформирован  батальон  №  23,  введенный  в
состав  30-й  пехотной  дивизии  СС.
 28  апреля  1943  г.  рейхсфюрер  Гимлер
подписал  приказ  о  формировании  дивизии
СС  «Галиция».  Вступить  в  дивизию  поже¬
лали  82  тысячи  добровольцев  из  украин¬
цев,  проживавших  к  22  июня  1941  г.  на  тер¬
риториях  УССР  и  Генерал-губернаторства.
Из  них  немцы  отобрали  35  тысяч  человек.
Позже  часть  из  них  была  отсеяна,  а  часть
направлена  в  другие  формирования.
 Дивизия  «Галиция»  действовала  на  Вос¬
точном  фронте  в  составе  14-го  германского
корпуса.  В  середине  июня  1944  г.  Красная
армия  окружила  под  Гродами  восемь  гер¬
манских  дивизий,  в  числе  которых  была  и
«Галиция».  Из  14  тысяч  солдат  этой  диви¬
зии  вырваться  изокружения  удалось  лишь
трем  тысячам.
 В  ноябре  1943  г.  из  остатков  «галицен-
цев»  и  нового  пополнения  самостийников
была  сформирована  14-я  пехотная  дивизия
СС  численностью  около  15  тыс.  человек.
14-я  дивизия  не  использовалась  на  Восточ¬
 89

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 ном  фронте.  Она  воевала  против  партизан  в
Чехословакии,  затем  в  Югославии,  а  в  мае
 1945 	г.  сдалась  в  плен  англичанам  на  севере
Италии.
 Осенью  1943  г.  Красная  армия  начала
освобождение  Украины.  23  августа  1943  г.
был  взят  Харьков,  а  6  ноября  —  Киев.
В  феврале—  марте  1944  г.  в  ходе  Второго
сталинского  удара  было  освобождено  Пра¬
вобережье.
 С  приближением  Красной  армии  под¬
разделения  ОУН  начали  отход  на  запад.
А  вот  части  Армии  крайовой,  наоборот,
двинулись  на  восток.
 18  февраля  1944  г.  польское  эмигрант¬
ское  правительство  в  Лондоне  утвердило
 план  «Бужа»  («Буря»).  Согласно  этому  пла¬
ну,  части  Армии  крайовой  при  приближе¬
нии  фронта  к  территории  бывшего  польско¬
го  государства  должны  были  нападать  на
немцев,  а  на  освобожденных  территориях
устанавливать  власть  эмигрантского  прави¬
тельства.  Естественно,  что  приоритет  отда¬
вался  захвату  власти.
 В  рамках  плана  «Буря»  в  конце  января
 1944 	г.  27-я  Волынская  пехотная  дивизия
Армии  крайовой  численностью  около
 7 	тыс.  человек  начала  наступление  на  райо¬
ны,  контролируемые  ОУН.  Вскоре  поляки
выбили  самостийников  в  районах  от  Кове¬
ля  до  Буга.  Поляки  считали  ОУНовцев  бан¬
дитами  и  не  брали  пленных.
 Глава  15
 Разгром  «самостийников»
на  Украине  и  в  Польше
 После  окончания  Второй  мировой  войны
руководство  ОУН—УПА  не  пожелало  сло¬
жить  оружие,  а  продолжало  борьбу  как  про¬
тив  Красной  армии,  так  и  против  поляков.
 В  военных  академиях  всего  мира  зубрят
знаменитую  фразу  Клаузевица:  «Война
есть  продолжение  политики  иными  сред¬
ствами».  Но  война  ОУН—УПА  была  ис¬
ключением,  поскольку  не  имела  ни  цели,
ни  смысла.  Шансы  на  победу  были  тожде¬
ственно  равны  нулю.  Даже  в  пьяном  бреду
трудно  предположить  ситуацию,  когда  от¬
ряды  ОУН  разгромили  бы  Красную  армию
и  Войско  польское.
 Традиционной  надежды  самостийни¬
ков  —  «заграница  нам  поможет»  —  тоже  не
было.  Третий  рейх  прекратил  свое  суще¬
ствование.  Американцы  и  англичане  в  кон¬
це  40-х  годов  стали  помогать  националис¬
там,  но  по  «мелочевке».  Воевать  же  с  СССР
западные  союзники  явно  не  хотели.  Да  и
 если  предположить,  что  в  1945  г.  или  1946  г.
разразилась  бы  Третья  мировая  война,  то  и
тогда  вероятность  прихода  армий  западных
союзников  на  Украину  была  равна  нулю.
Советская  армия  обладала  большим  пре¬
восходством  в  силах.  Во  Франции  и  Италии
в  1945—1950  гг.  значительная  часть  населе¬
ния  поддерживала  коммунистов.  В  конце
 1945 	г.  американцы  имели  одну  атомную
бомбу,  а  к  концу  1946  г.  —  около  двадцати.
Если  добавить  к  этому,  что  атомная  бомба
может  при  удачном  попадании  вывести  из
строя  батальон  пехоты  или  роту  танков,  то
придется  признать,  что  ядерное  оружие  в
случае  конфликта  в  1945—1946  гг.  сыграть
существенную  роль  не  могло.
 Рассматривая  возможность  конфликта  в
конце  1940-х  годов,  можно  спорить  лишь  о
том,  когда  советские  танки  могли  бы  выйти
к  Ла-Маншу,  Бресту  и  Лориану  —  через  не¬
делю  или  через  две.
 90

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 На  самом  же  деле  плохо  разбирающиеся
в  политике  и  охваченные  манией  величия
Бандера  и  К°  в  1941—1943  гг.  надеялись  на
победу  Германии  и  мечтали  получить  от
Гитлера  в  награду  власть  над  Украиной.
Вспомним  старичков  в  пикейных  жилетах  у
Ильфа  и  Петрова  —  те  тоже  были  уверены,
что  все  политики  Европы  мечтают  о  пре¬
вращении  Черноморска  в  вольный  город.
 Когда  же  немцы  начали  терпеть  пораже¬
ния,  то  большая  часть  руководства  ОУН
всеми  силами  попыталась  оттянуть  свой
конец,  жертвуя  обманутыми  бойцами.  Ну  а
сами  верхи  надеялись  оказаться  за  грани¬
цей  на  содержании  разведок  западных
стран.
 Впервые  с  ОУН  Красная  армия  и  части
НКВД  столкнулись  в  конце  зимы  1944  г.
Командующий  1-м  Украинским  фронтом
генерал  Ватутин  29  февраля  1944  г.  выехал  в
штаб  60-й  армии  в  сопровождении  не¬
скольких  офицеров  и  восьми  человек  охра¬
ны.  Около  8  часов  вечера  недалеко  отселе¬
ния  Милятын  на  колонну  штабных  машин
напали  бандеровцы  (17—27  человек).  По
другим  данным,  это  были  не  бандеровцы,  а
неорганизованные  бандиты,  грабившие
захваченный  ими  красноармейский  обоз.
Водитель  машины  командующего  Богомо¬
лов  дал  задний  ход  и  выехал  из  зоны  огня.
Но  Ватутин  все  же  успел  получить  ранение
в  бедро  выше  колена  и  потерял  много  кро¬
ви,  прежде  чем  в  ближайшем  поселке  ему
была  оказана  помощь.  В  киевском  госпита¬
ле  командующий  перенес  несколько  опера¬
ций,  но  спасти  его  не  удалось,  и  15  апреля
Ватутин  умер.
 В  ответ  на  это  нападение  в  марте  1944  г.
командование  1-го  Украинского  фронта
провело  зачистку  своих  тылов  силами  кава¬
лерийской  дивизии  с  приданными  ей  восе¬
мью  танками  и  двадцатью  бронеавтомоби¬
лями.
 Из  отчетов  войск  НКВД:  «16  февраля
 1944 	г.  отряд  под  командованием  помощ¬
ника  начальника  штаба  2-го  полка  старше¬
 го  лейтенанта  Игнатова,  действуя  по  про¬
ческе  лесного  массива  в  районе  населенных
пунктов  Ромейки,  Переспан,  Большие
Вербы,  столкнулся  с  вооруженной  бандой
УПА  до  300  человек,  вооруженной  пулеме¬
тами,  автоматами  и  винтовками.  Несмотря
на  численное  превосходство  в  живой  силе  и
вооружении  бандитов,  старший  лейтенант
Игнатов  принял  смелое  решение:  окружить
и  уничтожить  банду.  В  результате  боя  было
убито  бандитов  46  и  ранено  до  100.  Захва¬
чены  13  лошадей,  секретные  документы  и
вооружение.
 6 	марта  1944  г.  отряд  под  командовани¬
ем  командира  2-го  погранполка  подпол¬
ковника  Мульчевского,  выполняя  задачу
по  розыску  и  ликвидации  бандгруппы
УПА,  прочесывая  населенные  пункты  и
лесные  массивы,  обнаружил  бандргуппу
УПА  в  количестве  100—120  человек.  В  ре¬
зультате  правильно  принятого  решения,
смелых  и  энергичных  действий  отрядов
банда  была  полностью  ликвидирована,
84  бандита  убиты  и  25  пленены»78.
 Из  справки  от  9  июня  1944  г.:  «На  тер¬
ритории  Выжницкого  района  в  апреле  сего
года  бандитами  полностью  уничтожена  те¬
лефонная  связь,  срезаны  столбы,  сожжен
стратегически  важный  мост  через  р.  Чере¬
мош,  соединяющий  м.  Выжницу  с  г.  Куты
Станиславской  области.  В  м.  Выжница
бандой  УПА  сожжены  три  магазина  с  това¬
рами  и  все  склады  с  запасами  лесоматериа¬
лов  на  лесопильном  и  фанерном  заводах.
В  с.  Берегомет  Выжницкого  района  банди¬
ты  сожгли  совхоз.
 14 	апреля  сего  года  в  с.  Милиево  Выж¬
ницкого  района  бандиты  учинили  звер¬
скую  расправу  и  уничтожили  семью  быв¬
шего  председателя  сельсовета  Шендро,
ныне  находящегося  в  рядах  Красной  ар¬
мии.  В  этом  же  селе  бандиты  вырезали  се¬
мью  еврея  Шефера.
 17 	апреля  сего  года  в  с.  Глинице  Вашков-
ского  района  бандитами  сожжено  здание
сельсовета.
 91

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 20 	апреля  сего  года  банда  УПА  неуста¬
новленной  численности  обстреляла  рай¬
центр  Выжницу..
 В  ночь  на  23  апреля  сего  года  вооружен¬
ная  банда  численностью  в  20  человек,  оде¬
тых  в  форму  солдат  немецкой  армии,  совер¬
шила  налет  на  с.  Карапатчина  Вашковско-
го  района,  убила  председателя  колхоза,
трех  бойцов  истребительного  батальона,
сторожа  сельсовета  и  одну  женщину»79.
 28  августа  1944  г.  командование  104-го
погранотряда  получило  сведения,  «что  в
Карувском  лесу  в  полосе  Карув  —  Рпниска
Рава-Русского  района  сконцентрировалась
банда  УПА.  Бандгруппа  имела  цель:  напа¬
дение  и  уничтожение  органов  Советской
власти,  НКВД,  НКГБ  и  гарнизона  погра¬
ничников  в  г.  Рава-Русская...
 К  13.00  29  августа  1944  г.  все  поисковые
группы  отряда  втянулись  в  бой  с  бандой...
 В  ходе  дневного  боя  20  августа  и  показа¬
ниями  пленных  было  установлено,  что  в
Карувском  лесу,  начиная  с  25  августа,  со¬
средоточилась  банда,  состоящая  из  двух  ку¬
реней  (крупное  бандформирование  УПА,
состоявшее  из  нескольких  сот  человек)
“Эмма”  и  “Железняка”.
 В  состав  куреней  входили  сотни:  1)  в  ку¬
рень  “Эмма”:  сотня  “Перемога”  (до  160  че¬
ловек),  сотня  “Беркута”  (до  170  человек),
сотня  “Кулеша”  (до  150  человек);  2)  в  ку¬
рень  “Железняка”:  сотня  “Скола”  (до
150  человек),  сотня  “Громовой”  (до  160  че¬
ловек),  сотня  “Железняка”  (до  140  чело¬
век).  Кроме  указанных  куреней,  банда  име¬
ла  в  своем  составе  две  учебные  сотни  во  гла¬
ве  с  “Богдановым”.  В  каждом  курене  было
по  одному  пулеметному  взводу  и  группе
разведчиков  из  20—30  человек.  Каждая
сотня,  входящая  в  состав  куреня,  вооруже¬
на  от  12  до  20  пулеметов,  а  весь  личный  со¬
став  автоматами  и  винтовками,  некоторые
сотни  имели  по  несколько  станковых  пуле¬
метов.
 За  время  пребывания  в  Карувском  лесу
(с  25  по  29  августа  1944  г.)  курени  банды  и
 учебные  сотни  располагались  рассредото-
ченно...»
 К  лесу  было  подтянуто  несколько  гау¬
бичных  батарей.  «После  начала  артобстре¬
ла  Карувского  леса  куренные  “Эмма”  и
“Железняка”  перед  личным  составом  куре¬
ней  поставили  следующую  задачу:  в  случае
окружения  или  столкновения  с  частями
Красной  армии  занять  оборону  и  держать¬
ся  до  наступления  темноты;  с  наступлени¬
ем  темноты  разбиться  на  мелкие  группы  и,
не  бросая  оружия,  выходить  из  окружения
для  дальнейшего  сосредоточения  вс.  Мос¬
ты  Малы  (Польша).
 Однако  выполнить  бандитам  поставлен¬
ную  задачу  не  удалось.  В  результате  дневно¬
го  боя  29  августа,  а  также  активныхдействий
малых  групп  наших  частей  в  ночь  на  30  авгу¬
ста  и  проческе  всего  Карувского  леса  30  авгу¬
ста  банда  понесла  большие  потери...»80.
 В  августе  —  сентябре  1944  г.  в  Драгобыч-
ской  области  войска  НКВД  вместе  с  вой¬
сками  4-го  Украинского  фронта  провели  ряд
крупных  войсковых  операций,  в  ходе  кото¬
рых  с  18  августа  по  9  сентября  были  убиты
1174  бандита,  1108  бандитов  взяты  в  плен  и
задержано  около  6  тысяч  человек,  уклоняв¬
шихся  от  мобилизации  в  Красную  армию.
 Следует  заметить,  что  мобилизация
мужчин  призывного  возраста  в  занимаемых
РККА  районах  Западной  Украины  тоже
была  эффективным  средством  борьбы  с
бандитами.  Другой  вопрос,  что  такая  моби¬
лизация  проводилась  повсюду,  в  том  числе
и  в  освобожденных  районах  РСФСР,  Бело¬
руссии  и  т.д.
 Особый  размах  в  западных  областях  Ук¬
раины  приобрела  деятельность  СМЕРШа
(военной  контрразведки).  Так,  на  террито¬
рии  Киевской,  Житомирской  и  Ровенской
областей  в  начале  1944  г.  СМЕРШ  1  -го  Ук¬
раинского  фронта  вскрыл  ряд  подпольных
организаций  и  арестовал  до  150  их  участни¬
ков.
 В  октябре  1944  г.  после  освобождения
Красной  армией  Западной  Украины  от
 92

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 немцев  там  создается  следующая  система
репрессивно-карательных  органов:  шесть
областных  управлений  НКВД  (Волынское,
Дрогобычское,  Львовское,  Ровенское,  Ста-
ниславское,  Тернопольское);  городские  от¬
делы  НКВД;  районные  отделы  НКВД
(61  отдел);  местечковые  (поселковые)  отде¬
ления  и  участки  НКВД.  Основными  звень¬
ями  аппарата  НКВД  были  областные  уп¬
равления  и  городские  отделы,  имевшие
свою  структуру.
 С  апреля  1944  г.  снова  заработали  Во¬
лынский,  Львовский,  Ровенский,  Терно¬
польский  и  Черновицкий  обкомы  партии  и
облисполкомы.  На  1  сентября  1944  г.  в  за¬
падных  областях  УССР  имелось  уже
1556  первичных  парторганизаций,  32  кан¬
дидатские  и  2  партийно-комсомольские
группы,  в  которых  состояло  5709  членов  и
кандидатов  в  члены  ВКП(б).  Они  и  стали
основой  партийно-советского  аппарата  на
местах.
 Одновременно  возобновила  свою  дея¬
тельность  и  сеть  территориальных  органов
НКВД  и  НКГБ  УССР.  Основными  струк¬
турными  подразделениями  НКВД  УССР
были  управления:  по  борьбе  с  бандитиз¬
мом;  по  делам  военнопленных  и  интерни¬
рованных;  милиции;  пожарной  охраны;
тюрем;  исправительно-трудовых  лагерей  и
колоний;  местной  ПВО;  государственных
архивов;  шоссейных  дорог;  хозяйственное
управление.
 3  марта  1946  г.  НКВД  и  НКГБ  были  пре¬
образованы  в  Министерство  внутренних
дел  СССР  (МВД)  и  Министерство  государ¬
ственной  безопасности  СССР  (МГБ).
 5 	марта  1953  г.  МВД  и  МГБ  были  объедине¬
ны  в  одно  МВД.  Такие  же  кадровые  измене¬
ния  произошли  и  в  УССР.
 С  лета  1946  г.  против  ОУН—УПА  нача¬
лось  проведение  широкомасштабных  ак¬
ций  силами  всех  подразделений  и  органов
МВД  УССР.  К  этому  привлекалось  и  мест¬
ное  население,  которое  иногда  и  силой  за¬
гоняли  в  истребительные  батальоны.  К  ию¬
 ню  1946  г.  в  этих  батальонах  насчитывалось
до  35  тысяч  человек.
 Согласно  директиве  МВД  УССР  от
 15 	июля  1946  г.,  в  западных  областях  Украи¬
ны  были  введены  формы  действий,  харак¬
терные  для  МГБ,  как  то:  физическое  унич¬
тожение  руководителей  подполья  ОУН  и
командования  УПА  с  помощью  агентов-
боевиков;  создание  «параллельной  аген¬
турной  сети»  (деятельность  секретных  со¬
трудников  МВД,  МГБ  и  их  агентов  под  ви¬
дом  подполья  ОУН);  перевод  многих
оперативников  в  категорию  «негласных  ра¬
ботников»  (обычно  они  работали  под  ви¬
дом  представителей  всевозможных  загото¬
вительных  организаций  или  добровольных
товариществ  в  больших  городах,  имея  аген¬
туру  численностью  30—40  человек  в  приле¬
гающих  районах).
 28  января  1947  г.  вышло  секретное  по¬
становление  Совмина  СССР,  по  которому
вся  дальнейшая  борьба  с  националисти¬
ческими  движениями  относилась  исклю¬
чительно  к  компетенции  органов  госбезо¬
пасности.  Принятые  от  МВД  западных
областей  Украины  отделы  по  борьбе  с  бан¬
дитизмом  и  отделения  второго  отдела  МВД
УССР  были  реорганизованы  в  единые  отде¬
лы.  Всего  МГБ  было  передано  1617  опера¬
тивных  работников,  агентурная  сеть  чис¬
ленностью  17  945  человек,  оперативный
учет  на  12  714  участников  подполья,  опера¬
тивные  внутренние  войска  МВД  (более
25  тысяч  человек),  а  также  истребительные
батальоны  (свыше  35  тысяч  человек).  В  ор¬
ганах  же  МВД  на  Западной  Украине  оста¬
лось  всего  312  человек  оперативного  соста¬
ва  уголовного  розыска  милиции.  То  есть  в
каждом  из  206  административных  сельских
районов  работой  по  борьбе  с  уголовной
преступностью  занимался  один  оператив¬
ник  уголовного  розыска  и  по  одному  участ¬
ковом  уполномоченному  на  три  —  пять
сел.
 Постепенно  НКВД  и  партийные  орга¬
ны  стали  привлекать  к  борьбе  с  бандитами
 93

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 и  население  Западной  Украины.  В  соответ¬
ствии  с  решением  ЦК  КП(б)  Украины  от
 1 	июня  1948  г.  с  целью  «охраны  государ¬
ственной  и  кооперативно-колхозной  соб¬
ственности  и  сельского  актива»  органы
МВД  стали  создавать  вооруженные  группы
для  охраны  общественного  порядка
(ГООП).  Истребительные  батальоны,  под¬
чиненные  МГБ,  ликвидировались,  а  их
личный  состав  вместе  с  вооружением  пере¬
давался  в  ГООП.  На  1  января  1949  г.  в  УССР
действовало  уже  6437  таких  групп  общей
численностью  86  527  человек.  Поначалу  их
вооружили  трофейным  оружием,  а  затем
ГООП  получили  15  тысяч  винтовок  со
складов  МВД  СССР.  Всего  в  ГООП  насчи¬
тывалось  50  226  единиц  оружия,  в  том  чис¬
ле  330  ручных  пулеметов,  почти  3  тысячи
автоматов,  46  тысяч  винтовок,  более  тыся¬
чи  пистолетов.
 НКВД  активно  создавал  и  агентурную
сеть.  По  состоянию  на  1  июля  1945  г.  на  уче¬
те  органов  НКВД  западных  областей  Укра¬
ины  состояло  175  резидентов,  1196  агентов
и  9843  информатора.  Всего  11  214  человек.
НКГБ  располагало  значительно  большей
агентурной  сетью.  Только  в  Станиславской
области  на  25  июля  1946  г.  в  нее  входило
6405  человек,  в  том  числе  агентов  —  641,
резидентов  —  142,  информаторов  —  5572,
содержателей  явочных  и  конспиративных
квартир  —  50.  С  1  января  1945  г.  по  1  июля
 1946 	г.  НКГБ  завербовало  5671  человека,  в
том  числе  596  агентов,  93  резидента,
4941  информатора  и  41  содержателя  явоч¬
ных  и  конспиративных  квартир.
 Основной  задачей  НКВД  и  НКГБ  явля¬
лась  ликвидация  первых  лиц  областных,
надрайонных  и  районных  Проводов  ОУН,
командиров  УПА,  уничтожение  боевых
групп  и  службы  безопасности  ОУН.
 Безусловно,  это  были  правильные  меры,
но  доктринеры  коммунисты  не  учитывали
ни  национальный  фактор,  ни  психологию
людей.  Они  явно  путали  Западную  Украи¬
ну  с  Тамбовской  губернией.  В  ходе  боевых
 действий  с  тамбовскими  бандитами  с  обе¬
их  сторон  действовали  русские  люди,  и  раз¬
жигание  национальной  ненависти  было
невозможно.  А  на  Западной  Украине  наци¬
оналисты  в  ответ  на  любые  акции  НКВД
или  Красной  армии  твердили  местному  на¬
селению  —  вот,  мол,  пришли  москали,  ко¬
торые  хотят  нас  всех  перебить.
 В  сложившихся  условиях  даже  введение
постов  или  групп  военных  в  село  не  гаран¬
тировало  безопасности  мирных  граждан,
лояльных  к  новой  власти.  Придут  ночью
бандиты,  убьют  человека,  и  ищи  их  в  лесу.
 Тут  явно  нужна  была  гибкая  тактика  кну¬
та  и  пряника.  Никаких  колхозов,  времен¬
ное  упразднение  налогов  и  реквизиций  с
лояльных  граждан.  Передача  лояльным
гражданам  имущества  и  земель  бандитов  и,
наконец,  передача  гражданам  стрелкового
оружия  для  самозащиты  от  бандитов.  При¬
чем  не  бойцам  каких-либо  местных  форми¬
рований,  а  именно  мирному  населению.
Спору  нет,  какая-то  часть  оружия  могла  в
этом  случае  попасть  к  ОУНовцам.  Но  мо¬
рально-психологический  эффект  от  пере¬
дачи  оружия  в  десятки  раз  превзошел  бы
все  издержки.
 К  примеру,  убили  ОУНовцы  ночью  гла¬
ву  семейства  за  сотрудничество  с  властями,
вступление  в  партию  и  т.д.  А  рано  утром
жена  и  сыновья  убитого  берут  в  руки  ППШ
и  идут  выяснять  отношения  с  соседями,
члены  семей  которых  находятся  в  лесу  с
бандитами.  Деревня  —  не  город,  там  все  всё
знают  и  невинным  мстить  не  будут.  А  через
полчасика  после  начала  стрельбы  заявля¬
ются  грузовики  с  солдатами.  И  вот  лейте¬
нант  МВД  урезонивает  членов  семьи  уби¬
того:  «Як  же  це  можно,  что  же  вы  наробили
ЗОчоловиков  поубывалы.  Будя,  идыте  по
хатам».
 Террор  можно  уничтожить,  лишь  лишив
его  подпитки  продовольствием  и  новыми
рекрутами.  И  кровная  месть  —  серьезный
аргумент  в  борьбе  с  террором.  Пример  —  та
же  Чечня.
 94

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 Но  новая  власть,  не  мудрствуя  лукаво,
продолжала  действовать  грубой  силой.  Вес¬
ной  1944  г.  на  территории  Западной  Украи¬
ны  были  сконцентрированы  следующие
силы  внутренних  войск  НКВД:
 В  Волынской  области:  одна  стрелковая
дивизия,  три  полка  и  одна  бригада,  всего
5285  человек.  В  Ровенской  области:  одна
стрелковая  дивизия  и  четыре  бригады
(8754  человека).  Во  Львовской  области:  че¬
тыре  бригады  и  один  кавалерийский  полк
(6525  человек).  В  Тернопольской  области:
три  бригады  (3057  человек).  В  Станислав¬
ской  области:  одна  бригада  (1328  человек).
В  Черновицкой  области:  две  бригады
(1355  человек).  Кроме  того,  весной  1944  г.  в
Волынскую  и  Ровенскую  области  с  Север¬
ного  Кавказа  перебросили  19-ю  стрелковую
бригаду  НКВД  численностью  2278  человек
и  21  -ю  стрелковую  бригаду  НКВД  (2958  че¬
ловек).
 Всего  к  этому  времени  в  перечисленных
областях  дислоцировалось  31  540  человек
внутренних  войск  НКВД  с  вооружением  и
боевой  техникой.
 По  штату  1945  г.  стрелковая  дивизия
НКВД  полного  состава  насчитывала  5—6  тыс.
человек,  фактически  же  ее  численность  была
намного  ниже  штатной.  В  дивизию  входили
три  стрелковых  полка,  артиллерийская  брига¬
да  (два  артиллерийско-минометных  полка),
четыре  дивизиона  —  самоходно-артилле-
рийский,  истребительно-противотанко-
вый,  артиллерийский  и  зенитной  артилле¬
рии,  саперный  батальон,  учебный  батальон,
батальон  связи,  подразделения  обеспече¬
ния  и  тыла.  При  наступлении  стрелковая
дивизия,  как  правило,  усиливалась  одним-
двумя  гаубичными  артиллерийскими  пол¬
ками,  танками  (до  бригады)  и  полком  само¬
ходной  артиллерии.
 Стрелковый  полк  НКВД  по  штату
 1945 	г.  имел  три  стрелковых  батальона,  две
роты  автоматчиков,  три  батареи  —  мино¬
метную,  истребительно-противотанковую
и  артиллерийскую,  а  также  взвод  крупнока¬
 либерных  зенитных  пулеметов.  Всего  в
стрелковом  полку  НКВД  по  штату  должно
было  быть  2398  человек,  108  ручных  пуле¬
метов,  54  станковых  пулемета,  6  крупнока¬
либерных  пулеметов,  27  противотанковых
ружей,  восемнадцать  82-мм  минометов  и
шесть  120-мм  минометов,  двенадцать
 45-мм  и  шесть  57-мм  противотанковых  пу¬
шен,  шесть  76-мм  полевых  пушек.
 Стрелковая  бригада  НКВД  полного
штата  имела  четыре  стрелковых  батальона,
артиллерийский  и  минометный  дивизион,
роту  автоматчиков,  подразделения  специ¬
альных  войск  и  тыла,  общей  численностью
до  5  тыс.  человек.
 Против  УПА  также  был  направлен  тан¬
ковый  батальон  2-й  мотострелковой  диви¬
зии  (22  танка  и  163  человека  личного  соста¬
ва).  Затем  из  внутренних  областей  СССР
прибыли  пять  бронепоездов:  №  46  —  в  Ров¬
но,  №  73  —  в  Каменну  Струмиловку  (Львов¬
ская  обл.),  №  26  —  в  Станислав,  №  42  —  во
Львов  и  №  45  —  в  Тернополь.  Личный  состав
этих  бронепоездов  насчитывал  770  человек.
 Перед  большой  блокадой  зимы  —  вес¬
ны  1946  г.  войска  НКВД  дислоцировались
на  Западной  Украине  следующим  образом:
 Во  Львовской  области:  17-я  стрелковая
бригада,  три  батальона  25-й  стрелковой
бригады,  18-й  кавалерийский  полк,  18-й  от¬
дельный  стрелковый  батальон  18-й  стрелко¬
вой  бригады,  66-й  и  219-й  отдельные  стрел¬
ковые  батальоны  24-й  стрелковой  бригады
внутренних  войск  НКВД.  В  Станиславской
области  —  19-я  стрелковая  бригада  внутрен¬
них  войск  НКВД.  В  Черновицкой  облас¬
ти  —  192-й  отдельный  стрелковый  батальон
19-й  стрелковой  бригады,  237-й  и  240-й  от¬
дельные  батальоны  23-й  стрелковой  брига¬
ды  внутренних  войск  НКВД.  В  Ровенской
области  —  16-я  и  20-я  стрелковые  бригады,
228-й  отдельный  стрелковый  батальон  21-й
стрелковой  бригады  и  три  батальона  24-й
стрелковой,  бригады  внутренних  войск
НКВД.  В  Волынской  области  —  9-я  стрел¬
ковая  дивизия  (три  полка)  и  189-й  отдель¬
 95

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 ный  стрелковый  батальон  18-й  стрелковой
бригады  внутренних  войск  НКВД.  В  Терно¬
польской  области  —  три  батальона  21-й
стрелковой  бригады,  два  батальона  25-й
стрелковой  бригады,  174-й  и  193-й  отдель¬
ные  стрелковые  батальоны  19-й  стрелковой
бригады  внутренних  войск  НКВД.
 Для  усиления  вышеперечисленных  час¬
тей  НКВД  СССР  дополнительно  выделило
два  стрелковых  полка  и  один  отдельный
стрелковый  батальон.  А  нарком  внутрен¬
них  дел  УССР  Рясной  как  руководитель
всей  агентурно-оперативной  работы
НКВД  и  НКГБ  в  западных  областях  Укра¬
ины  имел  право  по  своему  усмотрению  пе¬
редислоцировать  внутренние  войска  в
пределах  региона.
 По  плану  от  15  июля  1946  г.  организаци¬
онных  мероприятий  по  усилению  борьбы  с
подпольем  части  и  соединения  внутренних
войск  МВД,  находившиеся  в  западных  об¬
ластях  Украины,  оставались  на  местах  до
января  1947  г.  После  этого  все  оперативные
внутренние  войска  МВД,  то  есть  более
25  тыс.  человек,  были  переданы  МГБ.
 Армейские  части,  внутренние  и  погра¬
ничные  войска  НКВД,  партизанские  и  ис¬
требительные  отряды  проводили  совмест¬
ные  операции  —  блокады,  большие  и  ма¬
лые  облавы.  Однако  основные  боевые
действия  вели  внутренние  войска  НКВД
(МВД).  В  больших  облавах  участвовали  по
несколько  частей  и  подразделений  внут¬
ренних  войск,  привлекались  и  подразделе¬
ния  Красной  армии.  Такая  облава  обычно
охватывала  большой  лесной  массив  или
один-два  района,  которые  окружали  и  про¬
чесывали.
 Тактика  облав  была  таковой.  За  несколь¬
ко  дней  до  начала  собственно  облавы  на
территорию  действий  бандформирований
проникали  небольшие  подразделения
внутренних  войск,  обычно  не  более  роты,
которые  провоцировали  столкновение  с  от¬
рядами  УПА.  Убедившись  в  наличии  этих
отрядов,  внутренние  войска  отступали.  За¬
 тем  к  данному  району  подтягивалась  артил¬
лерия  и  танки,  вызывалась  авиация,  и  на¬
чиналось  одновременное  концентрическое
наступление  со  всех  сторон.  В  одном  месте
создавался  «мешок».  С  его  стороны  всегда
наступали  меньшими  силами,  чтобы  зама¬
нить  отряды  УПА  в  ловушку.  Операция
длилась  обычно  с  неделю,  в  течение  этого
времени  внутренние  войска  прочесывали
всю  окруженную  ими  территорию.
 Малые  же  облавы  проводились  силами
одной  роты  или  батальона  районного
НКВД  после  того,  как  уже  прошла  большая
облава.  Главной  задачей  малой  облавы
было  преследование  разделившихся  отря¬
дов  УПА,  поиск  в  селах  раненых  бандитов,
подпольщиков,  выявление  местных  жите¬
лей,  сочувствующих  УОН—УПА.
 Так,  7  апреля  1945  г.  началась  большая
облава,  в  которой  приняли  участие  40  ты¬
сяч  человек  под  командованием  пяти  гене¬
ралов.  Облава  продолжалась  до  конца  мая.
В  ней  участвовали  партизанские  отряды
«Красная  метла»  и  «Рубака»,  специалисты
по  вскрытию  крыевок,  бункеров  и  складов.
 Подобные  облавы  проводились  и  на
территории  Волыни.  В  июле  1944  г.  —  в
районе  Острожина,  в  августе  —  в  Пустомит-
ских  лесах  Ровенщины,  в  январе  1945  г.  —
на  Кременчине,  в  феврале  —  опять  на  Ро-
венщине,  в  апреле  —  в  окрестностях  Коро¬
стеня,  в  мае  —  в  Черниговских  лесах.
 Советская  власть  применяла  и  меры
психологического  воздействия.  Так,  прави¬
тельство  УССР  трижды  (12  февраля  1944  г.,
 27 	ноября  1944  г.  и  19  мая  1945  г.)  объявля¬
ло  амнистию  ОУНовским  подпольщикам.
По  советским  данным,  добровольно  сда¬
лось  55  тысяч  человек.
 Еще  одно  обращение  к  повстанцам  из¬
дал  нарком  НКВД  Абакумов  в  феврале
 1946 	г.
 Сейчас  националисты  всеми  силами
спекулируют  на  так  называемой  депортации
1946—1947  гг.  бандитов  и  членов  их  семей.
Сразу  замечу  подлог:  слово  «депортация»
 96

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 иностранное,  и  оно  означает  выселение  лю¬
дей  из  одного  государства  в  другое.  Но  тут
речь  шла  о  переселении  внутри  СССР,  и  пе¬
реселенных  следует  именовать  переселенца¬
ми  или  спецпереселенцами,  как  их  называ¬
ли  в  официальных  документах,  ну,  наконец,
ссыльными.  Но  жулики  от  политики  жить
не  могут  без  красивых  и  пустых  слов  —  «го¬
лодомор»,  «депортация»  и  т.д.
 Осенью  1947  г.  МГБ  действительно  про¬
вело  переселение  семей  «националистов».
В  начале  октября  1947  г.  генерал-лейтенант
МГБ  Рясной  утвердил  «План  мероприятий
МВД  УССР  по  перевозке  спецпоселенцев  из
западных  областей  УССР».  Планом  предус¬
матривалось  вывезти  25  тысяч  семей  общей
численностью  до  75  тысяч  человек.  К  26  ок¬
тября  1947  г.  переселение  было  завершено.
Всего  в  44  эшелонах  было  вывезено  76  586  че¬
ловек  (18  866  мужчин  и  35  441  женщина
старше  17  лет,  22  279  детей  и  подростков  обо¬
его  пола).
 Руководство  ОУН  пыталось  проводить
террористическую  деятельность  и  за  пре¬
делами  Украины.  Так,  «главнокомандую¬
щий  УПА»  Роман  Шухевич  направил  в
Москву  одну  из  своих  любовниц  —  Дарью
Гусяк.  В  июне  1949  г.  Дарья  с  чужим  пас¬
портом  приехала  в  столицу  и  две  недели
жила  в  гостинице  «Метрополь».  У  нее  в  но¬
мере  хранились  взрывные  устройства.  В  те¬
чение  этих  двух  недель  она  неоднократно
посещала  Красную  площадь  в  поисках  под¬
ходящей  «мишени».  Позже  она  доложила
Шухевичу,  что  не  было  подходящего  объек¬
та.  Скорее  всего,  Дарья  просто  струсила.
Бомбу  можно  было  кинуть  даже  в  смену  по¬
четного  караула  у  мавзолея.
 Так  что  Дарья  по  приезде  явно  наврала
Шухевичу.  В  марте  1950  г.  Дарья  застрелила
на  улице  деревни  под  Львовом  лейтенанта
МГБ  Ревенко,  который  пытался  за  ней  уха¬
живать.  Толпа  местных  жителей  схватила  ее
и  устроила  самосуд.  Вовремя  подъехавшим
сотрудникам  МГБ  с  трудом  удалось  ее  от¬
бить.  Дарья  выдала  Шухевича,  и  группа  за¬
 хвата  во  главе  с  генералом  Судоплатовым
окружила  сельпо,  где  прятался  «главноко¬
мандующий».  Ему  предложили  сдаться,
пообещав  сохранить  жизнь.  В  ответ  Шухе¬
вич  кинул  две  ручные  фанаты  и  был  убит
автоматной  очередью.
 Между  тем  с  лета  1945  г.  бывшие  союз¬
ники  СССР  начали  помогать  деньгами  и
оружием  ОУН.  Так,  американские  и  бри¬
танские  спецслужбы  организовали  тайные
резидентуры  бандеровцев  в  Мюнхене  и
Лондоне.  Спецслужбы  обучали  ОУНовских
диверсантов,  а  американские  и  британские
транспортные  самолеты  сбрасывали  с  пара¬
шютами  людей  и  грузы  на  территорию  За¬
падной  Украины.
 Руководящую  роль  в  этом  ифала  бри¬
танская  секретная  служба  МИ-6,  в  которой
русским  отделом  с  1944  по  1950  г.  руково¬
дил  Ким  Филби.  За  успешную  работу  в  МИ-
 6 	Ким  Филби  был  нафажден  орденами  Ле¬
нина,  Красного  Знамени,  Отечественной
войны  1-й  степени  и  значком  «Почетного
сотрудника  госбезопасности».
 Англичане  обеспокоились  потерей  свя¬
зи  с  Шухевичем,  и  в  ночь  с  14  на  15  мая
1951  г.  у  села  Вышки  Тернопольской  области
британский  самолет  сбросил  шестерых  па¬
рашютистов.  Группу  возглавлял  начальник
ОУНовской  службы  безопасности  Мирон
Матвиейко.  В  эту  ночь  ПВО  страны  полу¬
чила  приказ  пропустить  все  самолеты-на¬
рушители.
 Парашютисты  беспрепятственно  дос¬
тигли  цели,  а  затем  отправились  на  явоч¬
ную  квартиру.  Там  их  радостно  встретили
повстанцы.  Началась  большая  пьянка.  На¬
утро  «гости»  проснулись  во  внутренней
тюрьме  областного  управления  МГБ.
 Замечу,  что  в  том  же  1951  г.  чекистам  уда¬
лось  изловить  еще  35  парашютистов.
 Матвиейко  был  доставлен  в  Москву,  где
его  допрашивал  сам  Абакумов.  Вскоре  гене¬
ралу  Судоплатову  удалось  склонить  Матви¬
ейко  к  сотрудничеству.  В  результате  в  июне
1951  г.  чекисты  начали  радиоигру  с  Лондо-
 4 	-  54W  Шпрокора/1
 97

$
 УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 ном,  в  которой  участвовали  Матвиейко  и
ряд  других  высокопоставленных  ОУНов-
цев.  В  МГБ  игра  получила  шифр  «Метеор»
и  продолжалась  до  октября  1960  г.
 Впоследствии  Матвиейко  начал  новую
жизнь  —  работал  бухгалтером,  женился,  вы¬
растил  троих  детей  и  тихо  скончался  в  1974  г.
 С  весны  1950  г.  повстанческое  движение
на  Западной  Украине  стало  затихать,  и  ко
времени  смерти  Сталина  оно  было  оконча¬
тельно  ликвидировано.
 Тут  стоит  добавить,  что  после  мая  1945  г
ОУН  действовала  не  только  на  территории
СССР,  но  и  в  Польше.
 В  июле  1945  г.  Польское  правительство
направило  в  юго-восточные  воеводства
страны  три  дивизии  неполного  состава  для
обеспечения  безопасности  польского  насе-
ления.  Однако  ни  во  второй  половине
 1945 	г.,  ни  в  начале  1946  г.  поляки  не  сумели
добиться  существенных  успехов  в  борьбе  с
ОУН—УПА.
 5  апреля  1946  г.  польское  военное  ко¬
мандование  начало  специальную  опера¬
цию  под  кодовым  названием  «Жешув»,  в
ходе  которой  главный  удар  наносился  в
Жешувском  воеводстве,  где  сконцентриро¬
вались  наиболее  крупные  силы  УПА.  Мно¬
гие  повстанческие  отряды  ушли  из  Польши
в  СССР  или  Чехословакию.  Оставшиеся
бойцы  начали  так  называемую  бункерную
войну.
 Польское  командование  верно  оценило
ситуацию  и  поняло,  что  пока  местное  укра¬
инское  население  кормит  ОУН—УПА  и
поставляет  ему  рекрутов,  полной  победы
добиться  нельзя,  и  приняло  наиболее  оп¬
тимальное  решение  —  депортировать  укра¬
инцев  в  СССР.  Только  из  Жушевского  вое¬
водства  за  время  проведения  операции
«Жешув»  были  отправлены  в  СССР  около
250  тысяч  этнических  украинцев.
 28 	марта  1947  г.  бандеровская  сотня
«Гриня»  устроила  засаду  на  шоссе  у  Балиго-
родова.  В  нее  попал  конвой  с  министром
 обороны  Польши  генералом  Каролем
Сверчевским.  Министр  был  убит81.
 В  ответ  поляки  начали  большую  опера¬
цию  под  кодовым  названием  «Висла».  Ре¬
гион  операции  «Висла»  разделялся  на  две
главные  зоны  операций  —  зону  «S»  (со
штабом  в  г.  Сянок)  и  зону  «R»  (со  штабом
в  г.  Жешуве,  там  же  размещался  и  главный
штаб  отряда  особого  назначения  «Висла»).
Силы  безопасности  состояли  из  12  полко¬
вых  операционных  групп.  Общая  числен¬
ность  отрядов  особого  назначения  «Висла»
составляла  17  440  солдат  и  офицеров.  На
северо-востоке  страны  действовали  другие
отряды.
 Операция  «Висла»  проходила  в  два  эта¬
па.  Первый  этап  включал  только  действия  в
зоне  «R»  (южная  и  юго-восточная  часть
Жешувского  воеводства  и  несколько  райо¬
нов  юго-восточнее  части  Люблинского  вое¬
водства),  вдоль  советско-польской  грани¬
цы.  Отряды  особого  назначения  должны
были  ликвидировать  повстанцев  в  зоне  «R»
и  полностью  депортировать  оттуда  украин¬
ское  население.  В  течение  месяца  опера¬
ция  в  этой  зоне  была  завершена,  формиро¬
вания  УПА  потерпели  поражение,  а  их  ос¬
татки  в  последующие  месяцы  постепенно
распались.  Параллельно  проводилась  ре¬
когносцировка  в  зоне  «S».
 Во  время  первого  этапа  операции  было
уничтожено  более  900  повстанцев  и  еще
больше  взято  в  плен.  Несколько  групп  об¬
щей  численностью  до  200  человек  пере¬
шли  польско-чехословацкую  границу  и  с
боями  пробились  в  американскую  оккупа¬
ционную  зону  в  Германии  и  Австрии.  От¬
ряд  из  100  человек  перешел  на  территорию
УССС,  где  влился  в  состав  УПА-Запад.
 За  три  месяца  проведения  операции
«Висла»  на  север  и  запад  Польши  на  место
изгнанного  немецкого  населения  были
переселены  более  140  тысяч  украинцев.
 К  концу  1947  г.  с  отрядами  ОУН—УПА
в  Польше  было  окончательно  покончено.
 98

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 Попробуем  сравнить  успехи  поляков  и
советских  войск.  Бойцов  ОУН—УПА  на
территории  Польши  было  не  меньше,  чем  в
СССР.  Местное  украинское  население
поддерживало  повстанцев  в  Польше  гораз¬
до  больше,  чем  в  СССР.  Наконец,  польские
силы  были  во  много  раз  слабее,  чем  части
 НКВД  (МГБ)  и  Советская  армия.  А  резуль¬
тат  вроде  бы  парадоксальный  —  поляки
окончательно  покончили  с  бандитизмом
за  два  года,  а  Советскому  Союзу  на  это  по¬
требовалось  более  семи  лет.  Причиной  это¬
го  явилась  полная  высылка  групп  населе¬
ния,  поддерживавших  повстанцев.
 Глава  16
 Украина  между  1945  и  1991  годами
 В  ходе  Великой  Отечественной  войны
УССР  потеряла  значительную  часть  своих
людских  ресурсов.  Кроме  миллионов  моби¬
лизованных  в  армию  и  погибших  на  фрон¬
тах  солдат,  огромными  были  потери  среди
мирного  населения.  Фашисты  уничтожили
 3 	млн  265  тыс.  мирных  жителей,  вывезли  в
Германию  2,3  млн  остарбайтеров.  Множе¬
ство  людей  умерло  от  голода  и  болезней  в
связи  с  невыносимыми  условиями  жизни,
созданными  оккупантами  на  захваченных
территориях.  Общее  число  погибших  граж¬
дан  Украины  составило  5,3  млн  человек,  то
есть  погиб  каждый  шестой.
 Огромный  ущерб  был  нанесен  народно¬
му  хозяйству  УССР:  разрушено  714  городов
и  местечек,  более  28  тысяч  сел,  16  тысяч
промышленных  предприятий,  18  тысяч
медицинских  учреждений,  почти  33  тыся¬
чи  школ,  техникумов  и  вузов.  Оккупанты
разорили  30  тысяч  колхозов,  совхозов  и
МТС.  Прямые  убытки  составили  285  млрд
рублей,  а  общая  сумма  потерь,  понесенных
населением  и  экономикой  республики,  со¬
ставил  1,2  трлн  рублей.
 К  началу  1945  г.  на  Украине  оставались
неповрежденными  лишь  19%  промышлен¬
ных  предприятий.  Поэтому  на  восстановле¬
ние  тяжелой  промышленности  в  годы  чет¬
вертой  пятилетки  (1946—1950)  советское
руководство  направило  80—85  %  всех  капи¬
 таловложений.  Как  писал  Губарев:  «Говоря  о
восстановлении  народного  хозяйства  Украи¬
ны,  как  и  других  районов  СССР,  пострадав¬
ших  от  войны,  следует  учитывать,  что  оно
проходило  на  основе  тесной  интеграции  и
взаимопомощи  всех  союзных  и  автономных
республик.  В  Украину  непрерывным  пото¬
ком  шли  эшелоны  с  оборудованием,  маши¬
нами,  стройматериалами,  семенами  и  ско¬
том,  прибывали  квалифицированные  специ¬
алисты,  инженеры  и  рабочие.
 Жестко  централизованная  командно-
административная  система  управления  на¬
родным  хозяйством  позволяла  рекрутиро¬
вать  рабочие  кадры  через  организованный
набор.  Существенным  источником  попол¬
нения  трудовых  коллективов  в  промышлен¬
ности  и  на  транспорте  стали  демобилизо¬
ванные  военнослужащие.  Из  общего  числа
 2,2 	млн  демобилизованных  в  1945—1948  гг.
в  промышленность  УССР  направились  ра¬
ботать  350  тыс.  человек,  а  на  транспорт  —
около  100  тыс.  человек.  В  течение  четвертой
пятилетки  количество  рабочих,  инженеров,
техников  и  служащих  увеличилось  до
 6,9 	млн  человек  (что  на  700  тыс.  превышало
их  количество  в  1940  г.)»82.
 Силами  всей  страны  восстанавливали
гиганты  украинской  металлургии  —  «Азов-
сталь»,  «Запорожсталь»,  Краматорский  и
Енакиевский  металлургические  заводы.
 99

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 В  восстановлении  взорванной  Днепро¬
гэс  приняли  участи  120  промышленных
предприятий  Союза,  и  уже  в  марте  1947  г.
был  получен  ток  от  первого  агрегата  стан¬
ции,  а  в  1950  г.  Днепрогэс  был  полностью
восстановлен,  и  его  мощность  превысила
довоенную.
 В  годы  четвертой  пятилетки  были  по¬
чти  полностью  восстановлены  все  шахты  и
заводы  Донбасса,  Харьковский  тракторный
и  Приднепровский  машиностроительный
заводы,  авиационные,  химические,  судо¬
строительные  и  другие  предприятия,  атак-
же  транспортная  система.
 Большое  внимание  советское  прави¬
тельство  уделяло  восстановлению  судо¬
строительных  заводов  в  Николаеве,  Херсо¬
не  и  Севастополе.  Было  начато  и  строи¬
тельство  новых  судостроительных  заводов  в
поселке  Жовтневое  под  Одессой,  в  Феодо¬
сии  и  Керчи.
 21 	ноября  1948  г.  в  Николаеве  на  заводе
№  444  был  заложен  головной  крейсер  про¬
екта  68бис  «Дзержинский».  31  декабря
1951  г.  в  Николаеве  заложили  огромный
крейсер  «Сталинград»  водоизмещением
36  тыс.  тонн.  Пушки  «Сталинграда»  долж¬
ны  были  стать  самыми  дальнобойными  в
мире.
 9 	мая  1951  г.  было  принято  Постановле¬
ние  Совмина  СССР  «О  передаче  Мини¬
стерству  вооружения  СССР  Днепропетров¬
ского  автомобильного  завода  Министер¬
ства  автомобильной  и  тракторной
промышленности».  Вроде  бы  рутинное  по¬
становление,  но  в  этот  день  Украина  стала
ракетно-космической  державой.  А  уже  че¬
рез  три  недели  заводу  №  586  было  поруче¬
но  наладить  серийное  производство  балли¬
стических  ракет  Р-1  (8Ф11)  конструкции
С.П.  Королева.
 30 	ноября  1951  г.  вышел  приказ  министра
вооружений  Д.Ф.  Устинова  о  развертывании
на  заводе  производства  баллистических  ра¬
кет  Р-2  (8Ж38).  Первые  ракеты  Р-1  были  сда¬
ны  заказчику  уже  в  июне  1952  г.
 13 	февраля  1952  г.  Постановлением  Сов¬
мина  СССР  конструкторскому  отделу  заво¬
да  №  586  поручена  разработка  проекта  раке¬
ты  средней  дальности  Р-12  (8А63).  Теперь  на
украинской  земле  не  только  делались  раке¬
ты,  спроектированные  в  Подлипках  под
Москвой,  но  и  проектировались  свои.
 К  концу  четвертой  пятилетки  в  УССР
производилось  больше,  чем  до  войны,  про¬
ката  черных  металлов,  железной  руды,
электроэнергии  и  минеральных  удобре¬
ний.  Довоенных  показателей  достигло  про¬
изводство  стали,  чугуна,  каменного  угля  и
ряда  других  важнейших  видов  промышлен¬
ной  продукции.
 Объем  валовой  продукции  промышлен¬
ности  Украины  в  течение  1946—1950  гг.  уве¬
личился  в  4,4  раза  и  превысил  объем  дово¬
енного  1940  г.  на  15  %,  в  том  числе  в  метал¬
лургии  —  на  16  %,  машиностроении  и
металлообработке  —  на  44  %,  производстве
стройматериалов  —  в  2,3  раза.  Среднегодо¬
вые  темпы  прироста  промышленной  про¬
дукции  республики  почти  в  1,5  раза  пре¬
вышали  общесоюзные  показатели,  что  со¬
ответствовало  установленным  планам
развития  отдельных  экономических  райо¬
нов  страны.  Производство  электроэнергии
возросло  на  23  %.
 Гораздо  медленнее  шло  развитие  легкой
и  пищевой  промышленности.  К  1950  г.  ва¬
ловое  производство  в  легкой  промышлен¬
ности  составило  79  %  от  уровня  1940  г.
 В  1946  г.  страшная  засуха  поразила  Укра¬
ину.  Во  многих  районах  республики  был  го¬
лод.  Следующие,  1947  и  1948  гг.  по  погод¬
ным  условиям  были  относительно  неплохи¬
ми,  и  в  Москве  решили,  что  стоит  провести
комплекс  работ,  которые  бы  снизили  воз¬
действие  природно-климатических  условий
на  сборы  урожая,  и  значительная  часть  про¬
блем  окажется  решенной.  В  1948  г.  возник
широко  разрекламированный  «сталинский
план  преобразования  природы».  Предус¬
матривалось  провести  лесозащитные  ме¬
роприятия,  развивать  оросительные  систе¬
 100

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 мы,  строить  пруды  и  водоемы.  В  дальней¬
шем  этот  план  дополнился  решениями  пра¬
вительства  о  строительстве  крупных  кана¬
лов.  В  начале  1950-х  годов  выдвигаются
грандиозные  проекты  строительства  гигант¬
ских  гидроэлектростанций  на  Днепре  и
Волге,  каналов  в  степной  зоне  Украины,  в
пустые  Кара-Кум  и  между  Волгой  и  Доном,
план  создания  лесозащитных  насаждений
на  многих  сотнях  тысяч  гектаров.
 С  1962  г.  многие  журналисты  и  ученые
специализируются  на  критике  мероприя¬
тий  времен  культа  личности.  Например,  ах,
сколько  деревень,  сколько  сельхозугодий
было  затоплено  в  результате  строительства
каналов  и  гидроэлектростанций!  Возника¬
ет  резонный  вопрос:  если  эти  мероприятия
были  экономически  невыгодными,  то  что
мешает  вернуть  «статус  кво»?  Воду  из  водо¬
хранилищ  и  искусственных  морей  можно
спустить  за  несколько  месяцев,  и  мы  на  сле¬
дующий  год  получим  те  же  сельхозугодия,
да  еще  удобренные  илом.  Но,  увы,  крити¬
канов  хоть  пруд  пруди,  но  никто  и  не  заика¬
ется  ни  в  России,  ни  на  Украине  о  спуске
воды.
 В  1950-х  гг.  как  на  Украине,  так  и  по  все¬
му  Союзу  не  хватало  жилья.  В  городах  зна¬
чительная  часть  населения  жила  в  комму¬
налках,  полуподвалах,  бараках.  С  другой
стороны,  коммунальная  плата  была  пре¬
дельно  низкой,  а  качество  вновь  возводи¬
мых  домов  —  крайне  высоким.  Это  не  моя
субъективная  оценка.  Сейчас  стоимость
квартир  в  «сталинском»  доме  существенно
выше,  чем  в  доме,  построенном  во  времена
Хрущева  или  Брежнева.
 21 	ноября  1949  г.  Президиум  Верховно¬
го  Совета  УССР  одобрил  и  принял  симво¬
лы  государственности  —  герб,  флаги  гимн
УССР.  Еще  ранее  УССР  стала  членом  ООН.
Рассматривая  проект  ООН,  Сталин  пред¬
ложил  Черчиллю  и  Рузвельту  принять  в
ООН  все  советские  республики.  Западные
лидеры  начали  торговаться,  в  конце  кон¬
цов,  было  решено,  что  кроме  СССР  член¬
 ство  в  ООН  получат  две  наиболее  постра¬
давшие  от  нападения  Германии  республи¬
ки  —  Украина  и  Белоруссия.
 В  самом  начале  1954  г.  в  связи  с  300-ле¬
тием  воссоединения  Украины  с  Россией
 Н.С.  Хрущев  решил  сделать  подарок  став¬
шей  ему  родной  республике  и  передал  Ук¬
раине  Крымскую  область,  за  исключением
Севастополя,  который  напрямую  подчи¬
нялся  Москве.
 Современные  украинские  историки  уп¬
рекают  власти  за  преследование  национа¬
лизма  на  Украине.  Тот  же  Губарев  пишет:
«29  августа  1947  г.  ЦК  КП(б)  У  принял  по¬
становление  “О  политических  ошибках  и
неудовлетворительной  работе  Института
истории  Украины  Академии  наук  УССР”.
В  нем  были  подвергнуты  острой  критике
все  научные  достижения  института,  в  час¬
тности  “Краткий  курс  истории  Украины”
под  редакцией  С.  Белоусова,  однотомный
“Очерк  истории  Украины”  под  редакцией
К.  Гуслистого,  первый  том  четырехтомной
“Истории  Украины”  под  редакцией  М.  Пет¬
ровского.  Историки  обвинялись  в  национа¬
листических  уклонах,  возрождении  “реакци¬
онных  домыслов”  В.  Антоновича  и  М.  Гру¬
шевского.
 По  инициативе  партийных  органов  в
Украине  были  проведены  идеологические
кампании,  направленные  против  творчес¬
кой  интеллигенции.  В  1946—1947  гг.
ЦК  КП(б)  У  принял  серию  постановле¬
ний:  “Про  спотворення  та  помилки  у
висвітленні  істориіі  літератури  в  книзі
“Нариси  історії  української  літератури”,
“Про  журнал  сатири  і  гумору  «Перець»”  и
т.д.  Оперу  К.  Данкевича  “Богдан  Хмельниц¬
кий”  подвергли  критике  зато,  что  русским  в
ней  было  обведено  недостаточно  заметное
место.  Украинские  энциклопедические  из¬
дания  обвинялись  в  сосредоточенности  на
узконациональных  темах»83.
 Действительно,  Сталин  боролся  со
слишком  зарвавшимися  националистами.
Но  в  целом  Сталин  продолжал  политику
 101

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 украинизации,  начатую  еще  в  1920-х  годах
Кагановичем.  Многие  писатели,  художни¬
ки,  кинорежиссеры  сделали  карьеру  благо¬
даря  своей  национальности.  В  1951  г.  на  эк¬
раны  Союза  вышел  фильм  режиссера
И.  Савченко  «Тарас  Шевченко».  Образ  по¬
эта  был  до  предела  романтизирован,  о  ру¬
софобии  Тараса  Григорьевича,  естественно,
не  было  ни  слова.  Фильм  получил  Сталин¬
скую  премию,  а  исполнитель  главной  роли
молодой  актер  Сергей  Бондарчук  стал  на¬
родным  артистом  СССР  и  лауреатом  Ста¬
линской  премии.
 О  деятельности  большевиков  на  Украи¬
не  один  из  карпаторусских  эмигрантов  с  гру¬
стью  писал,  что  «Советское  правительство
создало  украинскую  державу  при  помощи
лиц,  поддавшихся  галицкой  польской  укра¬
инской  пропаганде,  стремившихся  сделать
карьеру  на  украинской  авантюре  или  в  осо¬
бенности  таких,  которые  опасались  восста¬
новления  какого-либо  небольшевистского
порядка  и  ненавидели  Россию...
 Окончательная  заслуга  создания  Совет¬
ской  Незалежной  Украины  принадлежит
тов.  Сталину,  во  время  “царствования”  ко¬
торого  была  сформирована  Советская  Ук¬
раина.  Итак,  хай  живе  товарищ  Сталин  и
хай  живе  святейший  папа  Лев  XIII,  их  порт¬
реты  заслужили  себе  место  в  самом  центре
“украинского  пантеона”»84.
 В  1960-х  годах  жизненный  уровень  всех
народов  СССР  постепенно  стал  повышать¬
ся.  Замечу,  это  связано  не  столько  с  деятель¬
ностью  Н.С.  Хрущева,  сколько  с  общим
подъемом  экономики  страны.
 Трудные  условия  жизни  в  1945—1953  гг.
были  обусловлены  войной  и  разрухой,  а  не
каким-то  злым  умыслом.  Хорошо  бы  заста¬
вить  нынешних  либералов  посмотреть  ита¬
льянские  и  французские  фильмы  1945—
1953  гг.  Там  хорошо  показана  жизнь  про¬
стых  людей,  и  где  им  было  хуже  —  во
Франции,  Италии  или  Западной  Германии
в  тот  период,  или  в  СССР  —  вопрос  спор¬
ный.  К  тому  же  можно  добавить,  что  Совет¬
 скому  Союзу  пришлось  создавать  ракетно-
ядерный  щит,  а  страны  Западной  Европы
по  плану  Маршалла  получали  огромные
суммы  из  американской  кормушки.
 Не  следует  забывать  и  о  психологичес¬
ком  моменте.  В  СССР  люди,  восстанавли¬
вавшие  экономику,  были  примерно  все  рав¬
ны.  Даже  дети  членов  политбюро  и  мини¬
стров  имели  немногим  больше,  чем  дети
рабочих  и  крестьян.  В  1950-х  годах  практи¬
чески  каждое  крупное  предприятие  Украи¬
ны  имело  свой  дом  отдыха  или  санаторий
на  берегу  Черного  или  Азовского  моря.
А  могли  сын  парижского  рабочего  в  1945—
1953  гг.  отдохнуть  на  Лазурном  Берегу?
 Опять  процитирую  Губарева:  «В  1954  г.
было  принято  решение  о  массовом  строи¬
тельстве  жилья  индустриальными  метода¬
ми.  Выросла  площадь  новых  жилых  домов,
позже  прозванных  в  народе  “хрущевками”.
Люди  начали  переселяться  из  “коммуна¬
лок”,  бараков,  подвалов  и  полуподвалов  в
индивидуальные  квартиры.  Если  в  1918—
 1940 	гг.  в  Украине  было  введено  в  эксплуа¬
тацию  78,5  тыс.  кв.  м  жилой  площади,  то  в
1956—1965  гг.  —  более  182  тыс.  кв.  м.  Полу¬
чили  и  построили  себе  жилье  почти  18  млн
человек...
 Велось  строительство  метрополитена.
В  быту  появились  наручные  часы,  фотоап¬
параты,  радиоприемники,  телевизоры,
швейные  и  стиральные  машины,  холодиль¬
ники.  В  структуре  потребления  населения
выросла  доля  непродовольственных  това¬
ров.  Если  при  Сталине  уровень  личного
потребления  ежегодно  увеличивался  при¬
мерно  на  1  %,  то  при  Хрущеве  —  на  4  %.
 Все  же  производство  отечественных  то¬
варов  широкого  потребления  не  обеспечи¬
вало  возросших  потребностей  населения  и
часть  компенсировалась  импортом.  Отста¬
вало  от  роста  потребления  населения  и  раз¬
витие  сферы  услуг,  торговли,  общественно¬
го  питания...
 Неуклонно  продолжало  расти  количе¬
ство  школ,  вузов  и  техникумов.  Если  в
 102

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 1950  г.  в  общеобразовательных  школах
УССР  работало  291,3  тыс.  учителей,  то  в
1960  г.  —  около408  тыс.  В  периоде  1950  по
1959  г.  количество  студентов  возросло  с
 201,9 	тыс.  человек  до  643,8  тыс.  человек.
Педагогические  кадры  готовились  в  7  уни¬
верситетах,  36  педагогических  институтах
и  43  педучилищах.  Было  осуществлено  ук¬
рупнение  вузов,  в  результате  чего  вместо
160  их  стало  140;  это  способствовало  кон¬
солидации  научно-педагогических  кад¬
ров,  укреплению  вузовских  кафедр,  более
рациональному  использованию  средств.
В  1958  г.  в  высшей  школе  работало  805  док¬
торов  наук  и  8103  кандидата  наук.
 С  1961  по  1966  г.  в  132  вузах  и  697  техни¬
кумах  Украины  набор  увеличился  в  1,5  раза.
В  них  обучался  1  млн  336  тыс.  студентов  и
учащихся.  В  1963  г.  в  Харькове  был  открыт
Институт  искусств,  в  1964  г.  —  основан  До-
нецкий  государственный  университет
(ныне  Донецкий  национальный  универси¬
тет)»85  .
 А  вот  Губарев  сокрушается:  «Школьный
закон,  принятый  Верховным  Советом
УССР  в  апреле  1959  г.,  предоставил  родите¬
лям  право  выбирать  для  своих  детей  язык
обучения.  Объективно  это  вело  к  тому,  что
русский  язык  в  школах  Украины  стал  по¬
степенно  вытеснять  украинский  язык»86.
 Обратим  внимание  на  сей  пассаж.
35  лет  народ  украинизировали,  но  он  все
равно  хочет  говорить  и  читать  по-русски.
Так  надо  было  эдаких  несознательных  в  на¬
циональном  отношении  детишек  гнать  в
украинские  школы  поддулами  автоматов!
 А  чуть  ниже  Губарев  противоречит  сам
себе:  «С  1957  г.  украинские  историки  при¬
ступили  к  изданию  собственного  “Украї¬
нського  історичного  журналу”.  С  1959  г.  по
1965  г.  продолжалось  издание  17  томов
“Української  Радянської  Енциклопедії”.
Появились  многотомные  “Словник  украї¬
нської  мовй”,  “Історія  української
літератури”,  “Історія  українського  мистец¬
тва”,  “Історія  міст  і  сіл  Української  PCP”.
 Творческую  активность  украинской  интел¬
лигенции  стимулировало  также  появление
новых  общественно-политических,  науч¬
ных  и  литературных  журналов  (“Прапор”,
“Знання  та  праци”,  “Всевіт”  и  др.).  Массо¬
выми  тиражами  издавались  произведения
А.  Малышко,  О.  Гончара,  М.  Рыльского,
М.  Бажана,  П.  Воронько,  М.  Стельмаха,
Ю.  Яновского,  В.  Сосюры,  П.  Тычины,
 О. 	Вишни  и  С.  Олейника»87.
 К  сожалению,  ни  Губарев,  ни  кто  другой
из  украинских  историков  нам  не  скажет,
какой  процент  книг  Рыльского,  Бажана  и
др.  расходился  в  розничной  торговли,  а  ка¬
кой  процент  в  принудительном  порядке
отправлялся  в  различные  библиотеки  или,
пролежав  несколько  лет  на  полках  в  магази¬
нах,  утилизировался.
 Я  лично  в  1960-х  —  1980-х  годах  видел  в
украинских  магазинах  полки,  забитые  кни¬
гами  на  украинском  языке,  —  Гомер,  Дюма,
Сименон  и  т.д.  За  эти  книги  в  Москве  на
«толкучке»  давали  треть  зарплаты  инжене¬
ра,  естественно,  если  они  были  на  русском.
Я  попробовал  было  в  книжном  магазине
прочесть  вслух  кусок  из  «Илиады»,  но,  уви¬
дев  глумливые  улыбки  покупателей,  быст¬
ро  положил  книгу  на  место.
 Вновь  передаю  слово  Губареву:  «Замет¬
ным  событием  в  культурной  жизни  респуб¬
лики  стало  проведение  в  марте  —  мае  1958  г.
фестиваля  “Первая  украинская  театральная
весна”,  в  котором  участвовали  десятки  те¬
атральных  коллективов,  в  том  числе  Харь¬
ковский  академический  театр  им.  Т.  Шев¬
ченко,  Львовский  театр  оперы  и  балета  им.
И.  Франко,  Винницкий  областной  музы-
кально-драматический  театр  им.  М.  Садов¬
ского.
 Развивалось  украинское  киноискусство.
Если  в  1951  г.  было  выпущено  лишь  9  филь¬
мов,  то  в  1956  г.  на  Киевской,  Одесской  и
Ялтинской  киностудиях  ежегодно  снима¬
лось  4—7  фильмов,  а  в  конце  50-х  годов  —
16—20  картин.  Очень  популярными  были
фильмы  “Мать”  режиссера  М.  Донского,
 103

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 “Тревожная  молодость”  режиссеров  А.  Ало¬
ва  и  В.  Наумова  и  “Весна  на  Заречной  ули¬
це”  Ф.  Миронераи  М.  Хуциева.  Начали  дей¬
ствовать  студии  хроникально-документаль-
ных  и  научно-популярных  фильмов.
В  январе  1963  г.  состоялся  учредительный
съезд  Союза  работников  кинематографии
Украины.
 Среди  украинских  композиторов  ука¬
занного  периода  можно  выделить  Б.  Лято-
шинского,  Г.  Майбороду,  К.  Данкевича,
С.  Дюдкевича,  А.  Кос-Анатольского.
 В  УССР  сложилась  разветвленная  сеть
научно-исследовательских  учреждений.
Только  в  период  с  1959  по  1965  г.  в  респуб¬
лике  было  создано  73  научных  заведения,  а
всего  действовало  более  830  научных  уч¬
реждений,  в  которых  работало  95  тыс.  че¬
ловек  (в  том  числе  около  2  тыс.  докторов
наук  и  почти  20  тыс.  кандидатов  наук).  Ба¬
зовым  центром  научных  исследований  яв¬
лялась  Академия  наук  Украины,  в  состав  ко¬
торой  входило  около  50  научно-исследова-
тельских  учреждений.  В  середине  50-х  годов
в  составе  АН  УССР  работали  81  академик  и
 100 	членов-корреспондентов.  В  1962  г.  на
базе  компьютерного  центра,  открытого  в
Киеве  еще  в  1957  г.,  был  создан  Институт
кибернетики.
 Развернули  свою  деятельность  Украин¬
ское  государственное  издательство,  Изда¬
тельство  Академии  наук  Украины,  Государ¬
ственное  издательство  изобразительного
искусства  и  музыкальной  литературы
УССР  (с  1964  г.  —  издательство  “Веселка”),
областные  издательства  в  Харькове,  Одес¬
се,  Львове,  Донецке  и  других  городах.  За
периоде  1950  по  1958  г.  количество  издан¬
ных  книг  (по  названиям)  выросло  с  4136
до  6618  (изних3975  —  на  украинском  язы¬
ке),  а  их  тираж  увеличился  с  77,6  млн  до
 116,2 	млн  экземпляров»88.
 Будучи  студентом  1-го  курса  МИФИ,  я
сам  столкнулся  с  одной  из  уродливых  форм
украинизации.  У  меня  была  курсовая  рабо¬
та  по  теме  «Компьютерная  обработка  ре¬
 зультатов  экспертных  оценок»  (цитирую  по
памяти).  Суть  методики  неинтересна  боль¬
шинству  читателей,  и  я  лишь  скажу,  что
этой  темой  занимались  в  Москве  человек
сорок,  в  Ленинграде  —  двадцать,  и  одна  ла¬
боратория  из  пяти  человек  в  Киеве.  Дога¬
дайтесь  с  трех  раз,  на  каком  языке  публико¬
вала  статьи  эта  «великолепная  пятерка»?
Тема  новая,  терминология  не  устоялась,  да
еще  и  переводи  с  украинского.  А  может,
они  считали,  что  так  их  лучше  поймут  в  За¬
падной  Европе?
 Мы  тогда  считали  подобное  забавными
ляпами,  а  между  тем  определенные  круги
на  Украине  использовали  украинизацию  в
своих  целях,  стремясь  вбить  клин  между
республиками  Союза.
 В  1960—1980-х  годах  на  Украине  про¬
должался  экономический  рост.  Так,  в
1970  г.  там  было  добыто  207  млн  тонн  угля,
 14 	млн  тонн  нефти,  111  млн  тонн  железной
руды,  произведено  41  млн  тонн  чугуна,
 46,5 	млн  тонн  стали,  вырабатывалось  око¬
ло  138  млрд  кВт-ч  электроэнергии.  Удель¬
ный  вес  республики  в  народном  хозяйстве
СССР  составлял:  по  добыче  угля  —  33  %,
железной  руды  —  57  %,  выплавке  чугуна  —
48  %,  стали  —  40  %.
 В  1966—1970  гг.  закончилось  строитель¬
ство  крупнейших  в  Европе  Приднепров¬
ской,  Бурштынской,  Старобешевской  и
Ворошиловградской  тепловых  электро¬
станций,  первой  очереди  Трипольской
ГРЭС.
 С  1966  г.  начался  переход  школы  на  обя¬
зательное  среднее  образование.  В  то  время
на  Украине  насчитывалось  более  34  тысяч
общеобразовательных  школ.
 Несмотря  на  все  потуги  киевских  и  мос¬
ковских  властей,  престиж  украинского  язы¬
ка  постепенно  падал.  Поданным  Губарева,
«если  в  1960  г.  школы  с  украинским  языком
обучения  охватывали  68,7  %  учащихся,  то  в
1970  г.  -  60,4  %,  в  1976  г.  -  57,8  %.  В  то  же
время  на  русском  языке  учились  соответ¬
ственно  —  30,4  %,  38,8  %,  41,3  %»89.
 104

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 Спору  нет,  не  все  было  гладко  в  эконо¬
мике,  многие  предприятия  работали  неэф¬
фективно.  В  конце  1980-х  годов  возникла
проблема  с  продовольствием  и  товарами
народного  потребления.
 Однако  Украина  никогда  не  была  коло¬
нией  ни  РСФСР,  ни  какой-либо  другой
республики.  Хороша  колония,  которая
 строит  самые  крупные  в  мире  авианосцы
после  американских,  самые  лучшие  в  мире
танки  и,  наконец,  самые  мощные  в  мире
баллистические  ракеты  Р-36,  которым
американцы  не  зря  дали  название  «Сата¬
на».  Но,  увы,  сейчас  украинским  школь¬
никам  вдалбливают  —  Россия  поработила
Украину.
 Глава  17
 Что  дала  «незалежность»  народам  Украины
 Нравится  нам  или  нет,  но  Украинская
ССР  была  искусственным  образованием,
созданным  Кагановичем  и  Сталиным.
 Я  в  1980-х  бывал  около  двадцати  раз  в
Харькове  в  служебных  командировках  и  ук¬
раинскую  мову  слышал  только  на  железно¬
дорожном  вокзале.  При  этом  не  было  ника¬
кой  принудительной  русификации.  Пред¬
положим,  сотрудники  НИИ,  где  я  бывал,
были  обязаны  на  службе  говорить  по-рус¬
ски.  Но  кто  их  заставлял  болтать  по-русски
во  время  тайных  застолий  на  рабочих  мес¬
тах  по  случаю  дней  рождений  и  других
праздников,  разговаривать  по-русски  по
дороге  домой,  в  трамвае  и  т.д.?
 Я  четыре  раза  в  1980-х  годах  был  в  ко¬
мандировке  в  городе  Северодонецке  и,  хо¬
тите  верьте,  хотите  нет,  узнал,  что  город  сей
находится  на  территории  Украины,  а  не  в
Российской  Федерации,  лишь  в  1998  г.  От
скуки  в  поездах  Москва  —  Харьков  я  не¬
сколько  раз  просил  проводников  показать,
где  проходит  русско-украинская  граница,
но  никто  этого  не  знал.  Зато  сейчас  все  зна¬
ют  —  постоите  часок  ночью  в  Казачьей  Ло-
пани,  проведут  у  вас  пару  «шмонов»,  и  по¬
неволе  вспомнишь  спокойные  годы  «зас¬
тоя».
 В  1991  —  1992  гг.  из  административной
единицы  Украина  превратилась  в  незави¬
 симое  и,  что  самое  страшное,  в  унитарное
государство.  Да,  да,  страшное!  Государство,
границы  которого  не  складывали  веками,  а
были  когда-то  «от  банки»  проведены  каки¬
ми-то  малограмотными  наркомами,  госу¬
дарство,  официальный  язык  которого  для
большинства  граждан  не  является  родным,
государство,  в  котором  одна  племенная
группировка,  составляющая  менее  10  %  от
всего  населения,  пытается  править  всеми
другими  национальностями,  представляет
опасность  как  для  собственного  населения,
так  ц  для  соседей.
 Такое  унитарное  государство  не  может
долго  просуществовать  в  обстановке  мира  и
демократии.  Если  не  применять  силу,  то
жители  Украины  станут  говорить  на  своих
родных  языках  —  русском,  суржике,  русинс¬
ком  языке,  карпатских  диалектах  и  т.д.  Биз¬
несмены  из  Донбасса  и  Крыма,  естественно,
будут  устанавливать  экономические  связи  с
Российской  Федерацией,  а  не  с  Закарпать¬
ем,  а  крымские  татары  —  с  Турцией.
 Чтобы  сплотить  все  регионы,  киевским
властям  нужен  образ  страшного  врага,  ко¬
торый  все  время  пытается  обратить  неза¬
лежную  Украину  в  свою  колонию.  Чтобы
сохранить  унитарное  государство,  любая
партия,  пришедшая  к  власти,  вплоть  до
коммунистов,  будет  искать  врага.
 105

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Сейчас  единственный  кандидат  на  роль
недруга  Украины  —  Российская  Федера¬
ция.  К  великому  сожалению,  правящая
верхушка  в  Кремле  не  может  понять,  что
никакие  уступки  не  заставят  Киев  пере¬
стать  считать  врагом  Россию.  Пусть  Путин
отдаст  базу  в  Севастополе,  пусть  продает
газ  по  0,01  копейке  за  кубометр,  пусть  от¬
даст  Кубань  —  все  равно  самостийники  бу¬
дут  недовольны.
 Унитарная  Украина  не  может  физичес¬
ки  существовать  без  угрозы  вражеского  по¬
рабощения.  Самостийники  все  время  дол¬
жны  бороться  с  внешним  врагом  и  его  «пя¬
той  колонной»  внутри  державы.
 В  самом  начале  «незалежности»  прези¬
дент  Кравчук  сказал:  «Чтобы  русские  в  Ук¬
раине  были  хорошими  украинцами,  надо,
чтобы  они  жили  лучше,  чем  в  России».
Пусть  это  касается  не  всех  русских,  но  в  це¬
лом  заявление  достаточно  мудрое.  Но  вот
беда,  после  получения  незалежности  эко¬
номика  Украины  легла  на  бок.  В  России
жизнь  95  %  населения  резко  ухудшилась,
но  все  же  жизненный  уровень  оказался  куда
выше,  чем  на  Украине.
 В  ходе  перестройки  по  улицам  украин¬
ских  городов  ходили  парни  с  довольно  де¬
бильными  физиономиями  и  с  плакатами
«Кто  зъив  мое  мясо?»  Подразумевалось,
что  мясо  съедено  злыднями-москалями,  в
чем  ни  капельки  не  сомневалось  90  %  насе¬
ления  УССР.  Справедливости  ради  скажу,
что  так  же  думали  и  подмосковные  колхоз¬
ники,  и  жители  малых  городов  близлежа¬
щих  к  Москве  областей.  Мы-де  Москву  кор¬
мим,  у  нас  все  продовольствие  отбирают  и
везут  в  Москву.  После  перехода  к  рыночной
экономике  выяснилось,  что  Москва  сама
себя  кормит  и  питается  в  основном  импор¬
тными  продуктами.
 В  1995—1997  гг.  я  три  раза  подряд  пла¬
вал  на  теплоходе  по  Днепру  и  был  во  мно¬
гих  городах  и  поселках  Украины.  Жена  из
любопытства  заглядывала  в  продоволь¬
ственные  магазины,  но  нигде  не  встречала
 мяса.  На  вопрос,  кто  же  «зъив»  все  мясо,
продавцы  и  местные  покупатели  обычно
поминали  Кравчука  и  других  самостийни¬
ков,  а  также  их  любимых  мам.
 Понятно,  что  после  отделения  Украины
многие  русские  начали  продавать  свои
дома  и  квартиры  и  уезжать  в  Россию.  Но  вот
что  удивительно  —  десятки,  если  не  сотни
тысяч  украинцев  ринулись  искать  работу  в
России  строителями,  мелкими  торговцами
и  прочая...  от  звезд  шоу-бизнеса  до  прости¬
туток.
 Стремясь  отвлечь  внимание  населения
от  провалов  в  экономике  и  резкого  ухудше¬
ния  жизни,  киевские  власти  и  националис¬
тические  партии  Западной  Украины  нача¬
ли  разжигать  многочисленные  конфликты
в  стране  и  всячески  провоцировать  Россию.
 Любопытно,  что  еще  в  начале  XX  века
австро-венгерские  самостийники,  объявив¬
шие  себя  украинцами,  выдвинули  теорию,
что  Галиция  станет  украинским  Пьемон¬
том.  Такое  сравнение  вызвано  чисто  авст¬
ро-венгерской  ментальностью.  Дело  в  том,
что  в  начале  XIX  века  значительная  часть
Италии  принадлежала  Австрии,  но  посте¬
пенно  одна  задругой  итальянские  области
присоединялись  к  Пьемонтскому  королев¬
ству,  и  17  марта  1861  г.  король  Пьемонта
Виктор  Эммануил  II  был  провозглашен  ко¬
ролем  Италии.  На  австрийцев  это  произве¬
ло  огромное  впечатление,  зато  99  %  жите¬
лей  Малороссии  в  1861  г.  и  не  подозревали
 о 	существовании  Пьемонта  и  короля  Вик¬
тора  Эммануила.
 Между  прочим,  кроме  переезда  в  Рим
потомков  Савойской  династии,  Италия
почти  ничего  не  получила  от  Пьемонта  ни
в  культурном,  ни  в  политическом  отноше¬
нии.
 Галицийским  же  самостийникам,  как
австрийскоподданным,  была  хорошо  изве¬
стна  история  с  Пьемонтом.  Но  они,  прово¬
дя  аналогию  Италии  с  Малороссией  и  на¬
зывая  Галицию  Пьемонтом,  имели  в  виду
совсем  другое  —  им  хотелось  играть  роль
 106

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 спартанцев,  а  всех  жителей  Малороссии
сделать  илотами.
 «Пьемонтцы»  еще  до  1914  г.  мечтали  на¬
вязать  и  русским,  и  малороссам  свой  диа¬
лект,  свою  культуру  и  стать  высшей  расой  в
новой  Украинской  державе.  Лозунг  новых
пьемонтцев  —  «Украина  для  украинцев!»
 К  1992  г.  на  русском  языке  говорило  две
трети  населения  Украины.  Русский  язык
был  родным  не  только  для  русских  и  укра¬
инцев,  но  и  для  евреев,  поляков,  греков  и
других  наций,  веками  живших  на  Украине.
 С  1991  г.  киевские  власти  и  галицийс¬
кие  экстремисты  начали  крестовый  поход
против  русского  языка.  Самостийные  про¬
фессора  доказывают,  что  Киевскую  Русь
населяли  только  украинцы,  хотя  сами  и  не
знали  об  этом.  Так,  профессор,  доктор  фи¬
лологических  наук  Андрей  Бурячок  в  самой
категорической  форме  отрицает  общепри¬
нятую  и  вполне  отвечающую  историческим
реалиям  концепцию,  согласно  которой  до
татаро-монгольского  нашествия  на  всей
Руси,  несмотря  на  некоторые  племенные
и  диалектные  различия,  существовал  один
древнерусский  народе  единым  древнерус¬
ским  языком.  Разделение  Руси  на  изолиро¬
ванные  друг  от  друга  части  привело  к  посте¬
пенному  образованию  трех  ветвей  единой
русской  народности  —  русских,  украинцев
и  белорусов,  говорящих  на  хотя  и  сходных,
но  все  же  отличающихся  один  от  другого
языках.
 По  мнению  Бурячка,  никакого  древне¬
русского  народа  никогда  в  природе  не  су¬
ществовало,  а  были  одни  лишь  древние  ук¬
раинцы  (так  называемые  «руськие»).  А  рос¬
сияне  —  именно  так  сейчас  на  Украине
официально  именуют  русский  народ  —
возникли  значительно  позже  из  слегка  ос-
лавяненных  и  окрещенных  украинцами
угро-финских  племен.  Кроме  того,  ны¬
нешние  россияне  не  имеют  никакого  пра¬
ва  называть  себя  ни  русскими,  ни  даже
россиянами,  так  как  до  Петра  I  их  государ¬
ство  называлось  Московией,  а  его  жители,
 соответственно,  «московитами».  Москови¬
ты  умышленно  приняли  древнеукраинс¬
кий  этноним  «руськие»  для  того,  чтобы  та¬
ким  путем  распространить  на  себя  древ¬
нюю  украинскую  историю  и,  приписав  себе
лишние  столетия,  узаконить  свои  притяза¬
ния  на  территорию  соседнего  государ¬
ства  —  Украины.  Путем  таких  вот  ухищре¬
ний  бывшая  Московия  превратилась  в  Рос¬
сию  и  стала  «імперией»90.
 А  сколько  ерничанья  и  оскорбительных
выпадов  по  поводу  татарских  слов  в  русском
языке!  Мол,  русские  —  это  татары  с  неболь¬
шой  примесью  славянской  крови.
 Чья  б  коровушка  мычала...  а  вот  по  пово¬
ду  «татаризации»  самостийной  коровушке
стоило  бы  помолчать  в  тряпочку.
 В  XIII—XIV  веках  татарские  рати  дей¬
ствительно  вторгались  во  Владимиро-Суз¬
дальскую  Русь,  но  число  этих  вторжений
было  несоизмеримо  мало  по  сравнению  с
числом  татарских  походов  за  тот  же  вре¬
менной  отрезок  в  Южную  Русь  (на  террито¬
рию  современной  Украины).  Главное  же  в
другом.  После  набегов  на  Владимиро-Суз¬
дальскую  Русь  татары  всегда  уходили.  А  вот
зато  после  взятия  Киева  в  1240  г.  в  районе
Канева  и  ниже  его  по  Днепру  татары  оста¬
лись,  и  местное  население  управлялось  не¬
посредственно  татарами,  то  есть  оставалось
под  татарской  оккупацией,  а  не  платило
ежегодную  дань,  как  в  Великом  княжестве
Владимирском.
 А  в  конце  XIV  —  начале  XV  века  татары
буквально  хлынули  в  Великое  княжество
Литовское  (то  есть  на  территорию  нынеш¬
них  Украины  и  Беларуси)  по  приглашению
великого  князя  литовского  Витовта.
 «В  целом  же  в  период  княжения  Ви¬
тольда  [Витовта.  —  А.Ш.]  татарское  пере¬
селение  в  Литву  имело  массовый  характер.
Его  поводом  были  затяжные  войны  между
потомками  Чингисхана.  Причины  этого
объяснил  сам  великий  князь  в  1427  году  в
письме  на  имя  великого  магистра  Павла
фон  Руссдорфа.  Он  писал,  что  натеррито-
 107

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 рию  его  государства  прибыло  множество
татар,  которые  в  Литве  ищут  спокой¬
ствий»91  .
 Огромное  влияние  тюрков  испытали  и
запорожские  казаки,  которых  нынешние
самостийники  считают  элитой  украинско¬
го  народа.  Начнем  с  того,  что  в  XIII—
XV  веках  подавляющее  большинство  каза¬
ков  было...  тюрками,  то  есть  потомками
половцев,  татар  и  т.д.  Да  и  позже,  в  XVI—
XVII  веках,  в  ряды  запорожских  казаков  ре¬
гулярно  вливались  тысячи  выходцев  из  От¬
томанской  империи.  Это  хорошо  известно
по  расправам  турецких  султанов  над  плен¬
ными  казаками:  казаков  тюркского  проис¬
хождения  обязательно  отделяли  от  славян
и  казнили  особо  садистскими  способами.
 Наконец,  казаки,  как  запорожские,  так
и  реестровые,  из  походов  на  турок  и  татар
регулярно  приводили  в  Малороссию  десят¬
ки  тысяч  пленниц  и  продавали  их
польским  панам  и  малороссийским  стар¬
шинам,  а  те  расселяли  пленниц  по  своим
малороссийским  имениям.
 Риторический  вопрос  —  у  кого  больший
процент  тюркской  крови?  Тут  не  надо  ни¬
каких  исторических  изысканий.  Посмот¬
рите  на  лица  сельских  жителей  Правобере¬
жья  и  колхозников  Владимирской,  Воло¬
годской  и  Новгородской  областей.  Кто  из
них  более  похож  на  тюрок?
 Полемизируя  с  самостийным  историком
Шевчуком92,  современный  украинский  ис¬
торик  А.И.  Железный  в  книге  «Происхожде¬
ние  русско-украинского  двуязычия  на  Укра¬
ине»  писал:  «Не  буду  подробно  анализиро¬
вать  Ваши  идеи  насчет  “незаконных”
притязаний  русского  народа  на  древнерус¬
ское  культурно-историческое  наследие  и
славянорусский  язык  своих  предков.  Сколь¬
ко  можно  ломиться  в  открытую  дверь?
Сколько  ни  кричи,  глухой  все  равно  не  ус¬
лышит.  И  все-таки,  если  у  Вас  еще  не  полно¬
стью  атрофировалась  способность  к  не¬
предвзятому,  объективному  восприятию,  по¬
пробуйте  вникнуть  в  следующие  аргументы.
 1. 	Сравните  русскую  бревенчатую  избу-
пятистенку  (с  ее  деревянной  или  металли¬
ческой  кровлей  и  дощатым  полом)  с  укра¬
инской  хатой-мазанкой  (с  ее  соломенной
стрихой  и  земляным  полом).  После  этого
познакомьтесь  со  срубной  архитектурой
древнерусских  жилищ  и  скажите:  где  —  в
России  или  на  Украине  продолжилась  древ¬
нерусская  традиция  постройки  срубных  жи¬
лищ?
 2. 	Вы,  как  писатель,  лучше  других  долж¬
ны  знать,  что  основными  персонажами  ук¬
раинского  фольклора  являются  казаки,
турки,  ляхи,  чумаки,  татары  и  т.п.  А  в  рус¬
ских  былинах  мы  видим  таких  персонажей
древней  Руси,  как  Илья  Муромец,  Алеша
Попович,  Добрыня  Никитич,  Владимир
Красно  Солнышко,  Вольга,  МикулаСеля-
нинович...  Что  бы  это  могло  значить,  пан
Шевчук?  Может  быть,  то,  что  историческая
память  русского  народа  демонстрирует
этим  свою  преемственность  по  отношению
к  древнерусской  культуре?
 3. 	Известно  ли  Вам,  пан  Шевчук,  что
великорусский  крестьянин  вплоть  до
 1917 	г.  не  имел  собственного  надела,  так  как
вся  земля  принадлежала  общине  и  ежегод¬
но  перераспределялась  в  зависимости  от
изменения  количества  едоков  в  семье?
А  вот  на  Украине  селянин  имел  свой  соб¬
ственный  участок  земли  и  “его  нельзя  было
согнать  с  земельного  надела.  К  тому  же  кре¬
стьянин  мог  продать  или  завещать  свой  на¬
дел  в  наследство”  (Орест  Субтельный.  Ук¬
раина:  история.  Киев,  1992,  с.  81).
 А  как  обстояло  дело  в  Киевской  Руси?
Цитирую:  “По  принципам  южнорусского
государственного  строя  земля  принадлежа¬
ла  не  отдельному  лицу...,  а  считалась  соб¬
ственностью  общины”  (Д.И.  Яворницкий.
История  запорожских  казаков.  Киев,  1990,
т.  II,  с.  13).
 Как  Вы  думаете,  пан  Шевчук,  где  про¬
должилась  древнерусская  традиция  об¬
щинного  землевладения:  на  Украине  или
все-таки  в  России?»93.
 108

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 «Теперьо  “мощном  влиянии  угро-фин-
ского  языка”,  как  Вы  изволили  написать.
Решив  проверить  Вашу  идею,  я  взял  свой
русско-финский  словарь  и  принялся  ис¬
кать  в  нем  финские  слова,  сходные  по  зву¬
чанию  (и  по  смыслу)  с  русскими.  Но,  увы!
Я  нашел  одно-единственное  финское  сло¬
во  “kuula”  (пуля),  которое,  согласитесь,
больше  напоминает  польско-украинское
“куля”!  Что-то  не  похоже  на  “мощное  вли¬
яние”...
 А  что  касается  “татаризации”  русского
языка,  то  да,  Вы  правы,  в  русском  языке
есть  какое-то  количество  слов  татарского
происхождения.  Но  сколько  их:  десять,
двадцать,  сорок,  пятьдесят?  Возможно.
А  известно  ли  Вам,  сколько  татарских  (вер¬
нее,  тюрко-половецких)  слов  имеется  в  ук¬
раинском  языке?  Если  нет,  то  я  Вам  скажу:
по  приблизительным  подсчетам  того  же
филолога-любителя  Георгия  Майданова,  их
в  украинском  языке  более  двухсот.  Вот  при¬
меры:  курінь,  куркуль,  кавун,  кош,  килим,
бугай,  майдан,  казан,  кобза,  козак,  лелека,
ненька,  гаманець,  тин,  байрак,  галаган,
капщук,  могорич,  кохана...  Слова  эти  вы¬
глядят  такими  родными,  украинскими,  не¬
правда  ли?  Так  что  если  мы  зададимся  це¬
лью  проследить  “татарский  след”  в  наших
языках,  то  начинать  нужно  скорее  с  укра¬
инского»94  .
 Естественно,  что  наступление  на  рус¬
ский  язык  не  исчерпывается  научными
дискуссиями.  Еще  в  начале  90-х  годов  было
запрещено  преподавание  на  русском  языке
в  высшей  школе.  В  той  же  Российской  Фе¬
дерации  есть  еврейские,  татарские,  чуваш¬
ские  и  прочие  университеты,  где  препода¬
вание  ведется  на  соответствующих  языках,
а  на  Украине,  где  две  трети  населения  гово¬
рят  по-русски,  получить  высшее  образова¬
ние  на  родном  языке  запрещено.
 В  прессе  мелькают  заметки,  что  препо¬
даватели  запрещают  студентам  беседовать
по-русски  в  коридорах  вузов  даже  на  лич¬
ные  темы.  Нельзя  в  стенах  института  гово¬
 рить  на  «чужой  мове».  Это  пока  относится
ко  Львову  и  другим  «западенским»  городам.
А  в  Донецке,  к  примеру,  за  такое  «щирый»
доцент  может  и  схлопотать  от  студента.
 В  Киеве  и  Львове  число  школ,  где  пре¬
подавание  ведется  на  русском  языке,  сокра¬
тилось  во  много  раз.  Где-то  детей  принуди¬
тельно  записывают  в  украинские  школы,
где-то  родители  боятся  отдавать  детей  в
русские  школы.
 Издевательства  над  русскими  и  их  язы¬
ком  граничат  с  идиотизмом.  В  1995  г.  меня
поразили  двуязычные  названия  улиц  в  Ки¬
еве.  Они  были  на  украинском  и  на...  анг¬
лийском  языках.
 В  советское  время  на  всех  госучреждени¬
ях  в  Киеве  были  таблички  с  названиями  на
русском  и  на  украинском  языках  и,  соот¬
ветственно,  сделаны  специальные  ниши
для  табличек.  Теперь  в  обеих  нишах  ря¬
дышком  две  идентичные  таблички  на  «дер¬
жавной  мове».
 В  1995  г.  на  теплоходе  «Ватченко»,  шед¬
шем  по  Днепру,  было  95  %  русских  турис¬
тов,  а  остальные  —  югославы,  хорошо  знав¬
шие  русский,  и  украинцы.  Так  вот  путевая
информация  на  теплоходе  транслирова¬
лась  на  трех  языках  в  строгой  последова¬
тельности  —  на  украинском,  английском  и
русском.  Причем  не  в  записи,  а  «в  прямом
эфире».  Гид  часто  в  украинском  тексте  на¬
зывала  реку  Днепром,  испуганно  осекалась
и  дважды  скороговоркой  повторяла:
«Днипро!  Днипро!»
 Но  языковая  украинизация  лишь  внеш¬
не  представляется  комедией.  На  самом  деле
это  трагедия  миллионов  людей.  Сейчас  на
Украине  началась  замена  паспортов,  при
этом  имена  и  фамилии  принудительно  ук¬
раинизируются.  К  примеру,  были  вы  Нико¬
лаем  Железняком,  а  стали  Мыколой  Зализ-
ником.  В  Крыму  человеку  с  фамилией  Пуш¬
карь  выдали  паспорте  польским  переводом
Гармаш.  Самостийники  не  щадят  и  мерт¬
вых.  Матрос  Кошка  у  них  стал  Кишкой,  а
адмирал  Нахимов  —  Нахименкой,  и  т.д.
 109

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Наконец,  есть  и  физические  жертвы
языковой  агрессии  —  больные  старики.
Сколько  писем  пенсионеров  было  отправ¬
лено  властям  или  в  СМИ  Украины  с
просьбами  в  инструкциях  по  применению
лекарств  давать  и  русский  перевод  с  «мовы».
Предположим,  старику  стало  плохо,  но  ни
он,  ни  его  старуха  не  могут  понять  перечень
противопоказаний,  написанный  по-укра-
ински.
 Самое  интересное,  что  под  названием
«украинский  язык»  официальный  Киев
подразумевает  старый  галицкий  диалект,
перенасыщенный  полонизмами  и  англи¬
цизмами.  Тот  же  Анатолий  Железный  пи¬
сал:  «В  качестве  “правильного”  украинско¬
го  языка  преподносится  неизвестный  на
Украине  западный,  сильнее  всего  ополя¬
ченный  его  вариант,  на  котором  изъясняет¬
ся  украинская  диаспора.  К  тому  же  именно
сейчас  в  наших  средствах  массовой  инфор¬
мации  стало  модным  вводить  все  новые
и  новые  полонизмы.  С  какой  стати?  Нас
что,  хотят  превратить  в  поляков?  Хотят  до¬
вести  до  конца  процесс  ополячивания,
прерванный  воссоединением  с  Россией?
 ...Следует  также  отметить,  что  множе¬
ство  полонизмов  было  введено  в  наш  язык
искусственно,  умышленно,  с  единственной
целью  углубить  разницу  между  украинским
и  русским  языками.  Из  множества  таких
слов  для  примера  возьмем  одно:  “гума”  (ре¬
зина).  Резина  была  создана  в  те  времена,
когда  Украина  давно  уже  вернулась  в  лоно
единого  общерусского  государства,  следова¬
тельно,  новое,  во  всех  отношениях  полезное
вещество  и  в  русском,  и  в  украинском  язы¬
ках  должно  было  называться  одним  и  тем  же
словом  “резина”.  Спрашивается,  каким  же
образом  резина  стала  называться  по-укра-
ински  точно  так  же,  как  и  по-польски  —
гума  (guma)?  Ответ  ясен:  в  результате  целе¬
направленной,  умышленной  политики
ополячивания  под  фальшивым  названием
“дерусификация”.  Таких  примеров  есть  не¬
мало...
 Есть,  правда,  отдельные  случаи,  когда
и  хочется  убрать  какое-нибудь  уж  больно
“по-москальски”  звучащее  слово,  но  и  со¬
ответствующее  польское  не  подходит.  Вот
два  характерных  примера.  Для  замены  де¬
русификаторами  “неправильного”  слова
«аэропорт»  польское  слово  явно  не  подхо¬
дит,  так  как  звучит  точно  так  же:  aéroport.
Пришлось  выдумывать  совершенно  новое,
небывалое  слово  “лэтбвище”.  Или  вот  для
украинской  эстрады  ранее  общепринятое
обозначение  вокально-инструментального
ансамбля  словом  “группа”  (по-украински
“група”)  для  дерусификаторов  показалось
неприемлемым.  Но  и  польское  аналогич¬
ное  слово  звучит  слишком  уж  по-москаль-
ски  —  grupa.  И  вновь  пришлось  обходиться
собственными  ресурсами:  применить  ско¬
товодческий  термин  “гурт”  (стадо).  Пусть,
мол,  новый  термин  и  ассоциируется  со  ста¬
дом  баранов,  лишь  бы  он  не  был  похож  на
русский!  Кроме  того,  иначе  чем  безумным
окарикатуриванием  украинского  языка
трудно  назвать  навязываемую  ныне  новую
транскрипцию  многих  собственных  назва¬
ний  и  имен:  пустыня  Сагара,  пирамида
Геопса,  Шерлок  Голмс,  миссис  Гадсон
и  т.п.  Горькие  плоды  “дерусификации”!»95.
 Зато  язык,  на  котором  в  XIX  —  начале
 XX 	века  говорили  селяне  Киевской  губер¬
нии  (горожане-то  говорили  по-русски),  с
пренебрежением  именуется  «суржиком».
Почему?  Нетрудно  догадаться.  Суржик  —
это  смесь  русских  и  украинских  слов.  Сур¬
жик  прекрасно  понимают  и  русские,  и  ук¬
раинцы.  А  это  бесит  самостийников.  На
суржике  запрещают  говорить  в  школах  и  в
госучреждениях.  В  СМИ  регулярно  публи¬
куются  призывы  бойкотировать  артистов,
которые  употребляют  на  сцене  суржик.
 1 	июня  2004  г.  на  Украине  состоялся
грандиозный  общественный  суд  над  сур¬
жиком.  Акция  приурочена  к  Международ¬
ному  дню  защиты  детей  и  прошла  в  Киев¬
ском  академическом  молодом  театре.  Орга¬
низатором  выступила  Ассоциация  защиты
 110

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 украинской  культуры  «Український  світа¬
нок».
 Очередной  всплеск  украинской  языко¬
вой  войны  состоялся  в  мае  2000  г.  во  Львове.
Поводом  стала  пьяная  драка  в  ночь  на  9  мая
у  кафе  «Цисарська  кава».  Пьяный  компози¬
тор  Игорь  Билозир  со  своей  компанией
стал  приставать  к  группе  людей,  сидевших
за  другим  столиком  и  певших  песни  Розен¬
баума  и  Высоцкого.  Билозир  пытался  за¬
глушить  их  песнями  на  «мове».  В  кафе  воз¬
никла  потасовка,  которую  прервал  прибыв¬
ший  наряд  милиции.
 Через  некоторое  время  Билозир  с  ком¬
панией  покинули  кафе,  но  на  улице  воз¬
никла  новая  потасовка,  в  ходе  которой  Би¬
лозир  при  падении  на  асфальт  получил  тя¬
желую  черепно-мозговую  травму  и  через
 20 	дней  умер  ВО  ЛЬВОВСКОЙ  больнице.
 Такого  рода  эпизоды  тысячами  случают¬
ся  и  во  Львове,  и  в  Москве,  и  в  Жмеринке  и
обычно  не  попадают  даже  в  хронику  город¬
ских  происшествий.  Как  композитор  Би¬
лозир  был  явно  не  звездой  первой  величи¬
ны.  О  том,  что  он  давно  спился,  открыто
писали  украинские  газеты.  Я  же  поискал
информацию  о  Билозире  в  Интернете  и
нашел  сотни  статей,  но  во  всех  их  говори¬
лось  только  о  смерти  композитора.  Я  не
нашел  ни  одного  документа,  где  бы  говори¬
лось  о  его  творчестве  до  9  мая  2000  г.
 Фашистские  элементы  во  Львове  ис¬
пользуют  пьяную  драку  как  повод  для  ан¬
тирусского  шабаша.  Билозира-де  убили
москали  за  его  вклад  в  украинскую  культуру.
Увы,  предполагаемыми  участниками  драки
оказались  старший  лейтенант  Воронин,
служивший  в  военной  контрразведке  при
штабе  Западного  оперативного  командова¬
ния,  и  местный  бизнесмен  Калинин.  К  то¬
му  же  Воронин  был  сыном  начальника
львовской  полиции.  Как  видим,  на  роль
«агентов  Москвы»  оба  явно  не  тянули.  Но
куда  там...
 Начались  погромы  магазинов  и  палаток,
где  торговали  русские  продавцы.  В  лучшем
 случае  настены  клеились  листовки  «Осто¬
рожно!  Московский  яд!  Русификация!»
Пытались  громить  даже  железнодорож¬
ные  кассы,  где  продавались  билеты  в  Рос¬
сию.
 Депутаты  Львовского  областного  совета
быстро  приняли  резолюцию  о  запрете  пе¬
сен  на  русском  языке  на  предприятиях  об¬
щественного  питания,  улицах,  средствах
транспорта  и  т.д.  Но  по  зрелому  размышле¬
нию  решили  замаскировать  русофобию  и
запретили  петь  «непристойные»  песни  на
иностранных  языках.  Ну,  представляете,
идет  по  Львову  патруль  и  прислушивает¬
ся  —  в  кафе  поют  непристойную  песню  на
испанском  языке,  а  в  ресторане  напро¬
тив  —  по-чувашски.  Оба  заведения  платят
большой  штраф.  Ну,  смех  сквозь  слезы.
А  еще  самостийники  обижаются,  когда  над
ними  все  смеются.
 На  похоронах  Билозира  фашисты  несли
лозунги  «Чемодан  —  вокзал  —  Россия»,
«Москалей  на  виселицу»,  «Смерть  моска¬
лям».  А  ведь  таких  лозунгов  не  было  даже  в
Третьем  рейхе,  по  крайней  мере,  с  1933  г.  по
июнь  1941  г.
 Одна  из  старейших  националистичес¬
ких  газет  Галиции  «За  свободную  Украину»
публикует  написанное  в  день  похорон  Би¬
лозира  стихотворение  некоего  Василия
Щеглюка  «Вместо  реквиема».  Приведу
лишь  две  последних  строфы  (оригинал,  ес¬
тественно,  на  украинском,  перевод  дослов¬
ный):
 Москаль  еще  сеет  мор  и  смерть,
 И  свой  матерный  «язык»  [кавычки  почему-то
именно  здесь],
 Но  уже  звучат  небесные  трубы
И  боевой  слышится  клич.
 В  песнях  воскресли  измордованные,
 Никто  еще  нас  не  расколол.
 Ветры  разносят  возмущенные  слова:
 Палачам  —  не  жить!  Кровь  —  за  кровь!
 2 	июня  2000  г.
 1  1  1

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 То  же  издание  публикует  резолюцию
«веча»  участников  похорон.  «Заявляем:
уничтожение  украинцев-патриотов  в  неза¬
висимой  Украине...  это  продолжение  шо¬
винистической  политики  России,  которая
уничтожила  Симона  Петлюру,  Евгена  Ко¬
новал  ьца,  Степана  Бандеру...  и  других  ук¬
раинских  лидеров...  Причиной  разгула  тер¬
роризма  является  то,  что  оккупанты  еще  не
выселены  с  наших  земель...  Терпению  на¬
стал  конец!»
 И  далее:  «Требуем:  ...Выселения  из
Львовщины  оккупантов  и  в  первую  очередь
всех  кагебистов,  разведчиков,  военных  рос¬
сийской  имперской  армии  и  других  анти¬
украинцев.  Запрещения  трансляции  через
национальные  телерадиоканалы  русско¬
язычных  передач,  фильмов  и  других  анти-
украинских  программ...  Провести  город¬
ской  референдум  по  вопросам:  а)  выселе¬
ния  оккупантов  с  территории  Львовской
области  (участие  в  референдуме  могут  при¬
нять  исключительно  украинцы);  б)  уволь¬
нения  из  Службы  безопасности  Украины,
милиции,  прокуратуры,  украинской  армии
всех  неукраинцев,  которые...  не  владеют  ук¬
раинским  языком,  а  также  лиц,  чьи  родите¬
ли  пришли  к  нам  как  оккупанты».  Разуме¬
ется,  не  забыли  потребовать  и  запрета  во
Львове  русской  музыки,  а  одновременно  —
денежной  компенсации  от  России.
 Боюсь,  что  кто-то  из  читателей  решит,
что  я  сгущаю  краски,  по  опыту  зная  о  хоро¬
шем  отношении  украинцев  к  русским.  Свя¬
тая  правда.  Девяносто  процентов  украинцев
(по  происхождению,  а  не  по  гражданству)
доброжелательно  относятся  к  русским.  Это
признал  и  самостийник  Орест  Субтельный,
говоря  о  Рухе:  «Основная  сфера  его  влияния
ограничивалась  Западной  Украиной  и  ки¬
евской  интеллигенцией»96.  Вот  они-то  и
есть  русофобы.
 Я  часто  вспоминаю,  как  нас  —  туристов
с  теплохода  —  повезли  в  плавни  под  Херсо¬
ном  и  там,  в  маленькой  деревеньке  на  од¬
ном  из  островов  среди  плавней,  русские  ту¬
 ристы  и  украинские  местные  жители  после
принятия  изрядной  дозы  самодельной  го¬
рилки  пели  русские  и  украинские  песни,  и
никто  никого  не  перебивал  и  не  спорил.
У  меня  нет  слуха,  и  я  очень  редко  пою,  но
там  я  с  огромным  удовольствием  пел  «Рас¬
прягайте,  хлопцы,  кони...»  и  т.д.  И  рус¬
ским,  и  украинцам  тогда  в  плавнях  неясно
было  лишь  одно  —  как  они  оказались  в  раз¬
ных  государствах?
 Говоря  о  фашиствующих  самостийни¬
ках,  которые  призывают  к  депортации  рус¬
ского  населения  с  Украины,  нельзя  не  ска¬
зать  и  об  их  пособниках  в  Москве,  окопав¬
шихся  на  Воробьевых  горах  в  здании
исторического  факультета  МГУ.  Они  по-
прежнему  пишут  монографии  и  вещают  с
кафедр  об  украинском  народе  и  Украине
применительно  к  XV—XIX  векам,  а  иногда
даже  и  к  XIII—XIV  векам.  А  ведь  мы  уже
знаем,  что  таких  понятий,  как  «Украина»  и
«украинцы»,  не  знали  ни  Даниил  Галиц¬
кий,  ни  Богдан  Хмельницкий,  ни  Ярёма
Вишневецкий  —  воевода  русский.  Украин¬
цами  ни  разу  не  называли  себя  запорож¬
ские  казаки.
 Представьте  на  секунду,  что  профессор
Сорбонны  написал  бы,  что  в  I  веке  до  н.э.
итальянская  армия  под  командованием
Юлия  Цезаря  вторглась  во  Францию  и  оса¬
дила  французский  город  Алезию.  Есте¬
ственно,  вся  Европа  закатилась  бы  хохотом,
а  сей  профессор  оказался  бы  в  лучшем  слу¬
чае  безработным,  а  в  худшем  —  пациентом
психбольницы.  Неужели  нашим  мэтрам  не
ясно,  что  Пушкин  не  мог  приехать  в  Ле¬
нинград,  Февральская  революция  не  могла
случиться  в  Петербурге,  а  немцы  в  1941  г.  не
могли  блокировать  Петроград?
 Соответственно,  территории,  входящие
ныне  в  состав  Украины,  в  X—XVI  веках  на¬
зывались  Русью,  позже  —  Литовской  Ру¬
сью,  а  в  XVII—XIX  веках  —  Малой  Россией.
И  только  с  1917  г.  допустимо  название  Ук¬
раина.  Так  что  русские  и  есть  самое  корен¬
ное  население  Украины.
 112

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 Глава  18
 Подкарпатье—  осколок  Древней  Руси
 Сейчас  в  России  мало  кто  знает  о  руси¬
нах  —  небольшом  народе  в  Закарпатье
(иногда  называемом  Подкарпатьем),  где
любят  Россию,  русскую  культуру  и  считают
себя  русскими,  а  по-местному—  русина¬
ми.  Закарпатье  оказалось  реликтом,  оскол¬
ком  Древней  Руси!
 Племена  восточных  славян  с  незапамят¬
ных  времен  населяли  Закарпатье.  В  середи¬
не  IX  века  Закарпатье  вошло  в  состав  Вели¬
коморавского  государства.  В  60—70-х  годах
IX  века  большая  часть  закарпатцев  приня¬
ла  крещение  от  Византии.  Видимо,  в  этом
лично  участвовали  братья  Кирилл  и  Мефо-
дий.
 В  связи  с  ослаблением  Великоморав¬
ской  державы  Закарпатье  на  несколько  де¬
сятилетий  попало  под  протекторат  Древ¬
нерусского  государства.  А  в  896  г.  в  Закарпа¬
тье  впервые  вторглись  племена  венгров.
Как  гласит  венгерская  хроника  второй  по¬
ловины  XII  века,  венгры  разбили  войско
славянского  князя  Лабореца  и  овладели  его
столицей  —  городом  Ужгородом.  По  неко¬
торым  сведениям?  первоначально  Ужгород
назвался  Унгоград  по  названию  реки  Унг,
что  по-славянски  означает  «быстрая».  Поз¬
же  название  Унгтрансформировалось  в  Уг,  а
затем  —  в  Уж.
 Во  времена  владычества  венгерских  коро¬
лей  население  Закарпатья  оставалось  славян¬
ским  и  именовало  себя  русскими.  В  1393  г.  из
Подоли  и  в  Закарпатье  прибыл  князь  Федор
Корианович  с  русской  дружиной.  Он  был  из¬
гнан  из  Великого  княжества  Литовского  Ви-
товтом  и  поступил  на  службу  к  венгерскому
королю,  который  дал  Федору  во  владение  Ун¬
гоград  с  окрестностями.
 В  1526  г.  (после  битвы  при  Могаче)  За¬
падная  Венгрия  вместе  с  Угорской  Русью
отошла  под  власть  Австрии.  В  1614  г.  начи¬
нается  и  по  1649  г.  продолжается  отчаянная
 борьба  православных  карпатороссов  про¬
тив  попыток  унии.  Первое  время  униаты
просто  изгонялись  ими,  однако  в  1649  г.
63  священника-русина  подписали  доку¬
мент  об  унии  с  Римом,  после  чего  подтвер¬
дились  обструкции  со  стороны  народа.
Карпаторусское  национальное  движение
сразу  же  активизировалось  при  малейших
послаблениях  австрийской  ассимилятор¬
ской  политики.  (Вена  считала,  что  русины
будут  противостоять  польскому  влиянию.)
 Так,  как  только  императрица  Мария-Те-
резия  разрешила  преподавать  в  униатских
семинариях  на  русском  языке  и  произно¬
сить  проповеди  по-русски,  сразу  же  начали
свою  просветительскую  деятельность  зна¬
менитые  карпаторусские  «будители»  —
Иван  Орлай  (1770—1829),  Михаил  Балу-
дянский  (1764—1847),  Петр  Лодий  (1764—
1829),  Юрий  Гуца-Венелин  (1802—1839)  и
др.  Из-за  австрийских  репрессий,  учинен¬
ных  императором  Леопольдом  II,  эти  «буди¬
тели»  переселились  в  Россию.  Лодий  стал
ректором  Санкт-Петербургского  универси¬
тета,  Балудянский  —  воспитателем  великого
князя  (будущего  императора  Александра  I).
Орлай  —  доктор  философии  Кенигсбергс¬
кого  университета,  почетный  член  Российс¬
кой  Академии  наук,  действительный  член
Общества  истории  и  древностей  российс¬
ких  —  важен  для  нас  как  первый  карпаторус-
ский  историк.  Его  статья  «История  о  карпа-
то-россах  или  о  переселении  россиян  в  Кар¬
патские  горы  и  о  приключениях  с  ними
случившихся»  («Северный  вестник»,  1804  г.)
стала  национальным  катехизисом  подкар-
патских  русинов.
 После  распада  Австро-Венгерской  им¬
перии  Подкарпатская  Русь  была  присоеди¬
нена  к  Чехословацкой  республике  согласно
международному  договору,  подписанному
 10 	сентября  1919  г.  в  Сен-Жермене  Вели¬
 113

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 кой  Антантой  и  присоединившимися  к  ней
державами,  с  одной  стороны,  и  представи¬
телями  Чехословацкой  республики  —  с
другой.  От  имени  Чехословакии  договор
был  подписан  доктором  Бенешем,  став¬
шим  потом  президентом  страны.
 Сен-Жерменским  договором  Подкар-
патской  Руси  была  гарантирована  «полней¬
шая  степень  самоуправления,  совместимая
с  понятием  единства  Чехословакии»  (ста¬
тья  10).  Подкарпатской  Руси  должен  был
быть  предоставлен  свой  собственный  зако¬
нодательный  сейм  (в  ведение  которого  дол¬
жны  были  входить  все  вопросы,  касающие¬
ся  языка,  школы  и  вероисповеданий,  мест¬
ной  администрации,  и  все  другие  вопросы,
определенные  законами  чехословацкого
государства)  и  автономное  правительство,
ответственное  перед  сеймом  (статья  11).  Во
главе  администрации  должен  был  быть  гу¬
бернатор,  назначаемый  президентом  рес¬
публики  и  ответственный  перед  карпато-
русским  сеймом  (статья  11).  Чиновники  в
Подкарпатской  Руси  должны  назначаться,
по  возможности,  из  местного  населения
(статья  12).  Сен-Жерменский  договор  га¬
рантировал  Подкарпатской  Руси  право
быть  соответствующе  представленной  в  че¬
хословацком  парламенте  (статья  14).  Конт¬
роль  за  выполнением  Договора  вменялся
Лиге  Наций  (статья  14).
 Все  эти  установления  были  проигнори¬
рованы  Чехословакией.  Вопреки  договору
русинские  территории  были  разделены
между  субъектами  федерации:  их  часть  (так
называемая  Пряшевская  Русь  с  250  тысяча¬
ми  карпатороссов)  была  присоединена  к
Словакии.  Никакого  сейма  создано  не
было.  На  руководящие  должности  в  адми¬
нистрации  назначались  чехи.  Чехословац¬
кое  правительство  начало  проводить  искус¬
ственную  украинизацию  Карпатской  Руси,
видя  в  этом  средство  для  отсрочки  предос¬
тавления  автономии  и  ослабления  наци-
онально-культурного  единства  карпато¬
россов.
 Правительство  специально  выписывало
и  командировало  в  Закарпатье  галицийских
самостийников.  Вплоть  до  1937  г.  было  зап¬
рещено  преподавание  в  школах  на  русском
языке.  Самостийники  имели  в  Чехослова¬
кии  три  учебных  заведения,  финансируе¬
мые  правительством,  русины  —  ни  одного.
Галицкие  самостийнические  издательства,
культурные  общества  также  финансирова¬
лись  за  счет  государства,  в  то  время  как,  к
примеру,  профессор  Г.Ю.  Геровский,  авто¬
ритетнейший  карпаторусский  лингвист,
находился  в  1936  г.  под  домашним  арестом.
 Невзирая  на  систематическую  двадца¬
тилетнюю  политику  насильственной  укра¬
инизации,  осуществлявшейся  силами  чеш¬
ского  правительства,  римско-католической
церкви,  социал-демократов  и  коммунис¬
тов,  результаты  украинизации  к  1938  г.  ока¬
зались  ничтожными.  Из  восьми  депутатов
и  сенаторов,  представлявших  русинов  в  че¬
хословацком  парламенте,  семеро  были  рус¬
ские  патриоты,  и  только  один,  избранный
чешскими  и  мадьярскими  избирателями,
считал  себя  украинцем.  На  Пряшевской
Руси,  переданной  Словакии,  все  население
голосовало  за  депутатов-русофилов.  «Укра¬
инцы»  даже  не  осмеливались  выдвигать
своих  кандидатов.  А  на  референдуме,  про¬
веденном  на  Подкарпатской  Руси  в  1938  г.,
76  %  опрошенных  высказались  за  русский
литературный  язык  как  язык  официаль¬
ный,  язык  преподавания  и  т.д.
 В  1938—1939  гг.  перед  лицом  германс¬
кой  угрозы  Чехословакия  пошла  на  уступ¬
ки  —  в  мае  1938  г.  была  провозглашена  ав¬
тономия  Подкарпатской  Руси,  а  в  октябре
того  же  года  создано  первое  автономное
правительство  Подкарпатской  Руси.
 Однако  14  марта  1939  г.  в  Закарпатье  с
разрешения  Гитлера  вошли  венгерские  вой¬
ска.  По  свидетельству  карпаторусского  об¬
щественно-политического  деятеля  Михаи¬
ла  Прокопа:  «Венгерские  власти  желали
ликвидировать  в  самый  короткий  срок  не
только  русский  литературный  язык,  но  и
 114

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 весь  русский  народ,  живущий  на  южных
склонах  Карпатских  гор,  превратив  его  в  ма¬
дьярский.  И  при  этом  они  совершенно  чис¬
тосердечно  удивлялись  тому  сопротивле¬
нию,  какое  оказывал  их  планам  русский  на¬
род...  Разрушались  памятники  Пушкину,
Добрянскому,  Митраку,  сжигались  русские
городские,  сельские  и  общественные  биб¬
лиотеки,  уничтожали  русскую  коопера¬
цию...  Русская  молодежь  протестовала.  Ма¬
дьярские  жандармы  и  полицаи  брали  уче¬
ников  гимназий  с  уроков  и  избивали  их...
В  конце  1939  г.  Польша  была  разделена  меж¬
ду  Германией  и  СССР.  На  Подкарпатской
Руси  питали  немалые  иллюзии  относитель¬
но  СССР.  Особенно  молодежь  начала  вести
себя  по  отношению  к  мадьярским  властям
вызывающе».
 В  1941  —  1943  гг.  созданные  архимандри¬
том  Алексием  Кабалюком  «православные
комитеты»,  охватившие  всю  Подкарпат-
скую  Русь,  стали  выдвигать  требования  о
присоединении  к  СССР.  Архимандрит
Алексий  был  убежденным  приверженцем
идеи  национального  единства  карпаторос-
сов  с  русским  народом  и  присоединения
Подкарпатской  Руси  к  России.
 В  1944  г.  он  становится  инициатором  и
вдохновителем  Православного  съезда,  ко¬
торый  состоялся  18  ноября  1944  г.  в  Мука-
чево.  Его  делегатами  были  23  православных
священника,  известные  ученые  и  обще¬
ственные  деятели  Георгий  Геровский  и
Петр  Линтур.  Съезд  принял  обращение  к
Сталину,  которое  подписали:  игумен  Фео¬
фан  Сабов,  заместитель  епископа  и  адми¬
нистратор  Мукачевско-Пряшевской  епар¬
хии  и  другие.
 В  этом  послании  говорилось:  «Мы,  ни¬
жеподписавшиеся  представители  право¬
славных  общин  Карпатской  Руси,  выражая
волю  всего  православного  русского  народа,
просим  включить  Карпатскую  Украину
(Карпатскую  Русь)  в  состав  СССР  в  форме:
Карпаторусская  Советская  Республика.
Желания  и  мечты  наших  предков  были  все¬
 гда,  чтобы  наша  область  за  Карпатами,  за¬
селенная  русинами,  т.е.  Руси  сынами,  воз¬
вратилась  в  лоно  Великой  Руси.  Но  наши
поработители  всегда  тому  препятствовали.
Таким  образом,  мы  целые  столетия  остава¬
лись  в  германо-венгерском  рабстве  вплоть
до  1919  года.  В  1919  году  на  мирной  конфе¬
ренции  наша  область,  именуемая  Карпат¬
ская  Русь,  согласно  Сен-Жерменскому  до¬
говору,  на  автономных  правах,  была  присо¬
единена  к  Чехословацкой  республике.  Уже
тогда  нашу  область  признали  Карпатской
Русью,  ибо  здесь  живет  искони  русское
племя.  Сам  народ  именует  себя  “карпато-
русс”,  “русин”,  т.е.  “Руси-сын”,  “вера  рус  -
ска”,  “жена  русска”,  “мама  русска”  и  т.д.
С  названием  “Украина”  наш  народ  был
познакомлен  только  под  чешским  владыче¬
ством,  после  Первой  мировой  войны,  и  то
интеллигенцией,  пришедшей  из  Галичины.
Этих  галичан  само  чешское  правительство
призвало  в  Карпатскую  Русь,  и  их  идеоло¬
гию,  за  все  время  существования  Чешской
Республики,  серьезно  финансировало.
 Очень  интересно,  что  галицкие  украин-
ствующие  сепаратисты  избивали  карпато-
русское  население  и  его  интеллигенцию  и
говорили:  “Кацапи,  маскали,  вам  мисто  у
Москви,  у  вашего  Сталина”.  Мадяре  при
избиении  нас  тоже  говорили:  “Муско,  ко-
муништо,  иди  в  Москву  к  твоему  Сталину”.
Карпаторусский  народ  с  великим  терпени¬
ем  и  болью  сердца  переносил  все  это,  ожи¬
дая  своего  спасения  именно  от  Москвы...
 Наш  народ-русин  —  Руси-сын.  Наши
матери  не  рождали  нерусских  сыновей.
Наша  русскость  не  моложе  Карпат...  Толь¬
ко  тем  и  можно  объяснить  эту  несказанную
радость  при  встрече  русской  Красной  ар¬
мии.  Но  эта  радость  молниеносно  была
убита  в  нашем  народе  вестью,  что  наша
Карпатская  Русь,  под  названием  ЗАКАР¬
ПАТСКАЯ  УКРАИНА,  войдет  в  состав  Че¬
хословацкой  Республики.  Оказывается,  что
мечты  наших  предков  остались  только  меч¬
тами  и  для  нас.  Но,  наученные  горьким
 115

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 опытом,  мы  решительно  заявляем,  что  по¬
литическая,  экономическая,  культурная  и
социальная  жизнь  нашего  народа  может  ус¬
пешно  развиваться  только  в  пределах  вели¬
кого,  родного  нам  Советского  Союза,  и  ни
в  коем  случае  не  в  каком-либо  чужом  госу¬
дарстве.  Чаша  нашего  терпения  переполне¬
на:  довольно  игрались  нами  наши  недруги,
бросая  нас  из  рук  в  руки.
 ВОЛЯ  КАРПАТОРУССКОГО  НАШЕ¬
ГО  НАРОДА:  ХОТИМ  РАЗ  И  НАВСЕГДА
СВЯЗАТЬ  СВОЮ  СУДЬБУ  С  СУДЬБОЮ
НАШИХ  СОПЛЕМЕННИКОВ  В  СССР
и  определить  нам  Карпаторусскую  Совет¬
скую  Республику  от  Ясиня  до  Попрада  и  от
Ужка  до  Доброчина  (Дебрецена).  Выражая
великую  радость  и  глубокую  благодарность
по  поводу  освобождения  Великому  вождю
и  освободителю  всего  славянства  и  Европы
товарищу  Маршалу  Сталину  и  Красной  ар¬
мии,  мы  просим  принять  Карпатскую  Русь
в  состав  Советского  Союза.
 В  Мукачеве  дня  18  ноября  1944  года».
 Православный  съезд  принял  решение
направить  свою  представительную  делега¬
цию  в  Москву  для  решения  всех  вопросов,  в
нее  вошли  все  подписанты  письма  к  Стали¬
ну.  Днем  раньше  в  Мукачеве  состоялось  об¬
щее  собрание  делегатов  местных  комите¬
тов  —  «о  воссоединении  Закарпатской  Руси
с  великим  братским  русским  народом».
 Увы,  Сталин  не  оценил  чувства  русинов
и  решил  записать  их  в  украинцы.  Что  по¬
служило  причиной  такого  решения,  сейчас
сказать  трудно.  То  ли  неверно  понятые  гео¬
политические  интересы  России,  толи  про¬
пахший  нафталином  ленинский  «проле¬
тарский  интернационализм»...
 В  итоге  25  июня  1945  г.  СССР  и  Чехо¬
словакия  подписали  договор  «О  Закарпат¬
ской  Украине»  (без  какого-либо  участия
присоединяемого  государства),  согласно
которому  Закарпатская  Украина  присоеди¬
нялась  к  СССР.  Не  успели  стороны  обме¬
няться  грамотами,  как  22  января  1946  г.
Президиум  Верховного  Совета  Украины
 принял  постановление  «Об  образовании
Закарпатской  области  в  составе  УССР».  Та¬
ким  образом,  суверенная  русинская  рес¬
публика  с  президентом  и  органом  законо¬
дательной  власти  —  Народной  Радой  —  без
всякого  волеизъявления  народа  была  лик¬
видирована  и  присоединена  к  Советской
Украине  как  обыкновенная  область.
 Как,  иронизируя,  писал  один  из  карпа-
торусских  эмигрантов:  «Папский  Рим  по¬
строил  фундамент  для  украинского  сепара¬
тизма,  а  товарищ  Сталин  закончил  дело
Рима...  Советское  правительство  создало
украинскую  державу  при  помощи  лиц,  под¬
давшихся  галицкой  папской  украинской
пропаганде,  или  авантюристов,  стремив¬
шихся  сделать  карьеру  на  украинской  аван¬
тюре,  или  в  особенности  таких,  которые
опасались  восстановления  какого-либо  не¬
большевистского  порядка,  и  по  этой  при¬
чине  ненавидели  Россию.
 Окончательная  заслуга  создания  Совет¬
ской  Незалежной  Украины  принадлежит
тов.  Сталину,  во  времена  “царствования”
которого  была  окончательно  сформирова¬
на  Советская  Украина.  Итак,  хай  жіве  това¬
рищ  Сталин  и  хай  жіве  святейший  Лев  XIII.
Их  портреты  заслужили  себе  место  в  самом
центре  будущего  украинского  пантеона»97.
 Всем  известен  подарок  Хрущева  Совет¬
ской  Украине  —  Крым,  но  почему-то  за¬
были  о  другом  подарке  той  же  Советской
Украине,  сделанном  Сталиным,  —  о  За¬
карпатье.
 В  XX  веке  в  Закарпатье  шла  упорная
борьба  за  духовную  свободу.  Согласно  Сен-
Жерменскому  договору,  церковные  отноше¬
ния  регламентировались  карпаторусским
правительством.  Огромную  роль  в  невыпол¬
нении  Чехословакией  Сен-Жерменского
договора  сыграла  чешская  римско-католи-
ческая  клерикальная  партия  «Лидова  Стра¬
на»,  возглавляемая  кардиналом  Шрамеком,
и  римско-католическая  партия  патера  Тис-
со,  примкнувшая  затем  к  Гитлеру.  Шрамек
поддерживал  Масарика,  а  затем  Бенеша  —
 116

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 лидеров  Чехословакии  при  условии,  что
правительство  будет  подавлять  православ¬
ную  церковь  и  не  предоставит  автономию
Подкарпатской  Руси.
 Склеенная  насильно  греко-католичес-
кая  конфессия  при  ослаблении  государ¬
ственной  поддержки  начинала  развали¬
ваться.  Даже  массовые  австро-венгерские
репрессии  не  смогли  остановить  процесс
перехода  русинов  в  православие.  Право¬
славные  христиане  мадьярской  части  Авст-
ро-Венгерской  империи  находились  в
юрисдикции  Сербской  православной  цер¬
кви.  В  20-е  годы  Сербия  стала  «второй  Рос¬
сией».  Эта  славянская  держава  приютила  и
армию  генерала  Врангеля,  и  Высшее  Цер¬
ковное  Управление  Русской  православной
церкви  за  границей.
 Самую  братскую  поддержку  оказала
Сербская  церковь  и  Карпатской  Руси  —
туда  был  направлен  епископ  Нишский  До-
сифей:  после  многих  веков  поуподпольно-
го  существования  православной  церкви  это
был  первый  легальный  православный  епис¬
коп  в  Подкарпатской  Руси.  В  1921  г.,  как
только  Досифей  прибыл  на  Карпаты,  сотни
тысяч  человек  покинули  унии  и  вернулось
в  православие.  Опорой  Досифея  стал  архи¬
мандрит  Виталий  (Максименко  —  бывший
начальник  типографии  Почаевской  Лавры,
знаменитый  миссионер  и  лидер  правых
русских  партий).
 Чешское  правительство  поддерживало
унию,  пыталось  спровоцировать  раскол  в
православной  церкви.  Константинополь¬
ский  патриарх  Мелетий  (Метаксакис)  —
сторонник  «реформации»,  поддержавший
советских  обновленцев  в  борьбе  с  патриар¬
хом  Тихоном,  пытался  подчинить  себе  в
1928  г.  всех  православных  христиан  Чехо¬
словакии,  поставив  туда  своего  архиепис¬
копа  Савватия.  Однако  авторитет  епископа
Досифея,  архиепископов  Алексия  (Каба-
люка)  и  Виталия  (Максименко),  солидар¬
ность  карпатороссов  и  поддержка  Сербии
позволили  нейтрализовать  эти  действия.
 7 	декабря  1944  г.  православная  делега¬
ция  закарпатцев  в  Москве  была  принята
патриархом  Алексием.  26  декабря  в  газете
«Закарпатская  правда»  было  помещено  ин¬
тервью  с  членом  делегации  отцом  Феофа¬
ном.  Он  сказал:  «До  настоящего  времени
мы  подчинялись  Сербскому  Священному
Синоду,  который  нас  серьезно  поддержи¬
вал,  от  всей  души,  и  с  развитием  Русской
Православной  Церкви  в  Закарпатской  Ук¬
раине  принято  решение  о  присоединении
к  Советской  Украине,  что  подразумевает,
что  Церковь  тоже  должна  перейти  к  Мос¬
ковскому  Священному  Синоду.  Мы  реши¬
тельно  против  присоединения  нашей  тер¬
ритории  к  Украинской  ССР.  Мы  не  хотим
быть  чехами,  ни  украинцами,  мы  хотим
быть  русскими  (русинами)  и  свою  землю
желаем  видеть  автономной,  но  в  пределах
Советской  России».
 Как  жилось  закарпатцам  в  УССР  при  со¬
ветской  власти?  Да  так  же  как  приднепров-
цам  в  Молдавской  ССР,  армянам  в  Карабахе
и  абхазам  в  Грузинской  ССР.  Были  неприят¬
ные  моменты  украинизации,  но  на  Киев,
как  и  на  Баку  и  Тбилиси,  всегда  находилась
управа  в  Москве.  Зато  усилиями  всего  Со¬
юза  в  Закарпатье  были  построены  десятки
заводов,  особенно  электронной  промыш¬
ленности,  крупное  мебельное  производ¬
ство.
 Когда  началась  перестройка,  Рух  не  иг¬
рал  особой  роли  в  Закарпатье.  Осенью
1991  г.  Закарпатье  посетил  Леонид  Кравчук.
Он  сулил  русинам  «златые  горы»,  если  они
проголосуют  за  незалежность  Украины,  и
даже  обещал  автономию  для  Закарпатья.
 В  результате  в  ходе  референдума  1  де¬
кабря  1991  года  92  %  избирателей  проголо¬
совали  за  независимость  Украины,  но  при
этом  78  %  высказались  за  автономию  Закар¬
патья  в  составе  Украины.
 Как  утверждает  доктор  философских
наук,  профессор,  народный  депутат  Украи¬
ны  Иван  Иванович  Мигович,  волеизъявле¬
ние  людей  было  грубо  проигнорировано.
 117

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 В  1921  г.  из  604,5  тыс.  человек  русинами
(или  русскими)  себя  идентифицировало  62
%  населения;  украинцами  —  чуть  более  1  %.
Однако  спустя  четверть  века  при  вхождении
Закарпатья  в  состав  Украинской  ССР  вопрос
этнической  принадлежности  русинов  был
решен  чисто  административным  методом:
не  по  своей  воле  все  они  стали  украинцами.
И  уже  тогда  власти  Украины  изъяли  особый
русинский  язык  из  сферы  образования,  ин¬
формации,  официального  делопроизвод¬
ства.  Но,  несмотря  на  это,  еще  и  сегодня
большинство  русинов  общаются  на  языке
своих  отцов  и  дедов,  на  языке,  который  от¬
личается  от  украинского,  ничем  ему  не  усту¬
пая  в  литературном  отношении.
 Более  того,  языковед,  историк  Николай
Грицак  составил  словарь,  который,  к  сожа¬
лению,  до  сих  пор  не  издан;  словарь  из
240  тысяч  русинских  слов,  и  доныне  упот¬
ребляемых  в  крае.  Это,  кстати,  почти  в  два
раза  превышает  лексический  состав  укра¬
инского  литературного  языка!
 Официальные  филологи  навязывают
мнение,  что  это,  мол,  диалект  украинского.
Нет,  русинский  язык  представляет  собой
уникальную  ветвь,  исходящую  от  старосла¬
вянского,  некогда  официального  языка  Древ¬
ней  Руси.  В  русинском  языке  огромный  мас¬
сив  старославянских  слов.  И  несмотря  на  то
что  многие  стали  уже  архаизмами,  они  по-
прежнему  воспринимаются  людьми.
 Обострение  русинской  проблемы  имеет
много  причин,  и  одна  из  них  —  это  соци¬
ально-экономический  кризис  региона.  Раз¬
валена  промышленность,  жалкое  существо¬
вание  влачит  сельское  хозяйство,  массовая
безработица,  неконтролируемые  миграци¬
онные  процессы.  Сейчас  большая  часть  на¬
селения  Закарпатья  не  имеет  постоянной
работы!  Раньше  была  единая  страна,  единое
гражданство;  ты  был  полноценным  челове¬
ком,  мог  поехать  на  Урал,  в  Сибирь,  полу¬
чить  достойную  работу.  Теперь  этого  нет.  Ну
а  в  Европе  к  «заробітчанам»  относятся,  как  к
людям  третьего  сорта.
 Следующая  причина  —  приватизация.
Самые  выгодные  предприятия,  отрасли
захватили  более  предприимчивые  соседи
из  Галиции  или  киевские  дельцы.  Крайне
негативную  для  Закарпатья  роль  в  этом
процессе  сыграли  Медведчук  и  Суркис.  Бу¬
дучи  народными  депутатами,  они  сумели
прибрать  к  рукам  и  минеральные  воды,  и
мебельные  предприятия  —  все  лакомые  ку¬
сочки.  Сегодня  Медведчук  открещивается,
говорит,  что  у  него  нет  своих  структур.  Но
не  секрет,  как  это  делалось  через  подстав¬
ных  лиц.  И  кто  представляет  там  его  инте¬
ресы?  А  хозяйственники,  руководители  —
патриоты  края  —  оказались  не  у  дел.
 Далее  —  насилие  в  культуре,  которое  на¬
чалось  с  1990-х  годов,  оголтелая  украиниза¬
ция,  десанты  из  Львова,  разрушение  памят¬
ников...  Все  это  чуждо  закарпатцам;  они
люди  культурные,  толерантные,  они  не  вос¬
принимают  эту  дикость.
 Сейчас  в  Закарпатье  около  800  тысяч
русинов.  По  сведениям  протоиерея  Дмит¬
рия  Сидора,  на  1300  тысяч  всех  жителей
Закарпатской  области  приходится  свыше
миллиона  христиан,  из  которых  65  %  пра¬
вославных  Украинской  православной  церк¬
ви  Московского  патриархата,  20  %  —  гре-
ко-католиков,  примерно  2  %  —  римо-като-
ликов  и  остальные  —  протестанты  и
последователи  автокефальных  церквей.
 Ну  а  что  балакают  по  поводу  русинов
«щирые»  украинцы?  В  Интернете  и  прессе
распространяются  заявления  профессора
Ужгородского  университета  Михаила  Тиво-
дора:  «Закарпатская  Украина,  которая  была
политически  оторвана  от  основного  укра¬
инского  этнического  массива,  выжила,  по¬
тому  что  определяла  свое  этническое  со¬
знание  как  русское  (русские  люди,  русский
язык,  русская  вера  и  т.п.),  то  есть,  исполь¬
зуя  современную  терминологию,  —  укра¬
инское  сознание».
 Браво,  пан  профессор!  Только  об  этом
надо  говорить  не  в  Ужгороде,  а  в  Киеве  на
майдане  Незалежности  (бывшем  Козьем  бо¬
 118

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 лоте).  Действительно,  всегда  были  «русские
люди,  русский  язык,  русская  вера  и  т.п.»,  но
язык  здорово  засорили  своими  словами
ляхи,  турки  и  татары,  а  в  XX  веке  Грушев¬
ский  с  Кагановичем  ввели  «современную
терминологию»  —  «украинские  люди»,  «ук¬
раинский  язык»,  «украинская  вера»  и  т.п.
 Ранее  же  термин  «Украина»  был  только
краевым  топонимом,  которым  называли  гра¬
ничащие  с  Диким  Полем  средненадднеп-
рянско-восточноподольские  земли  —  казац¬
кие  территории.  Он  и  означал,  собственно,
«граница»,  а  не  «окраина»  или  «страна»,  о  чем
детально  писал  еще  Михаил  Грушевский.
 Между  прочим,  до  XIV  века  междуречье
Волги  и  Оки  называли  на  Р/си  «Залесская
Украина»,  и  населяли  ее  славяне  вятичи  и
кривичи,  финноязычные  народы  меря,  ме¬
щера,  мурома.
 А  как  быть  с  «амурскими  украинами»
царя  Алексея  Михайловича,  которые  час¬
то  упоминались  в  казацких  челобитных
XVII  века?
 В  середине  XIX  века  в  записанной  на
Черниговщине  песне  кобзаря  Андрея  Шута
«Хмельницкий  и  Василий  Молдавский»
говорится:  «Що  ж  то  в  нас  гетьман  Хмель¬
ницький,  русин».
 Глава  19
Национализм  по-белорусски
 В  настоящее  время  российские  СМИ,
говоря  о  Белоруссии,  делают  упор  в  основ¬
ном  на  проблемы  создания  союзного  госу¬
дарства  Россия  —  Белоруссия,  трения  эко¬
номического  характера  между  обоими  госу¬
дарствами  и  борьбу  президента  Лукашенко
с  оппозицией.
 К  сожалению,  национализм  и  русофо¬
бия  белорусской  оппозиции  остаются  в
тени  и  практически  неизвестны  широкому
читателю.
 Начну  с  элементарных  вещей.  Кто  явля¬
ется  титульной  нацией  в  Республике  Бела¬
русь?  Согласно  переписи,  проведенной
 17 	января  1979  г.,  в  Белоруссии  проживало
9532  тыс.  человек.  Из  них  белорусов  было
79,4%,  русских  11,9  %,  поляков  4,2  %,  укра¬
инцев  2,4  %  и  евреев  1,4  %98.
 Как  это  всё  считалось  —  я  не  знаю.  Но  я
три  раза  в  1989—1991  гг.  по  несколько  дней
бывал  в  командировках  в  городе  Гродно  (на
границе  с  Польшей)  и  там  слышал  русскую
и  польскую  речь,  но  ни  разу  не  слышал  бе¬
лорусской  мовы.  Другой  вопрос,  что  мно¬
 гие  из  собеседников  несколько  иначе  про¬
износили  русские  слова.  Мало  того,  я  там
много  раз  слышал  по  радио  и  телевидению
выступления  многих  националистически
настроенных  белорусских  депутатов,  но
они  все  говорили  по-русски.  Наконец,  в
одном  из  узкоспециальных  военных  изда¬
ний  я  прочел,  что  в  1990-х  годах  лишь  5  %
призывников  могли  свободно  разговари¬
вать  по-белорусски.  Поэтому  понять,  отку¬
да  в  Белоруссии  взялось  80  %  белорусов,  не¬
возможно.
 Зато  с  конца  1980-х  годов  часть  нацио¬
налистов  начала  утверждать,  что  такой  на¬
ции,  как  белорусы,  вообще  нет.  А  на  самом
делетам  проживают...  литвины  (?!).  А  бело¬
русами  литвинов  назвала  Екатерина  Вели¬
кая,  истого  времени  начались  «обознатуш-
ки-перепрятушки».
 Эти  новоявленные  историки  ссылаются
нато,  что  в  XV—XVII  веках  в  Московском  го¬
сударстве  выходцев  из  Великого  княжества
Литовского  периодически  именовали  литви¬
нами.  А  поскольку  белорусы  считают  себя
 119

ê
 УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 наследниками  Великого  княжества  Литов¬
ского,  то,  соответственно,  они  —  литвины.
 При  этом  одна  группка  националистов
считает,  что  литвины  и  литовцы  —  два  раз¬
ных  народа,  а  другая  —  что  литвины  и  ли¬
товцы  —  один  народ,  но  литвины  ославя-
нились,  литовцы  же  так  и  остались  литов¬
цами.  Третьи  утверждают,  что  в  Беларуси
сейчас  живут  литвины  —  особый  народ,  и
белорусы  —  это  примазавшиеся  к  литви¬
нам  русские,  которых  давно  пора  отправить
в  Россию  вместе  с  их  батькой  Лукашенко.
 Между  тем  ни  в  русских,  ни  в  польских
источниках  никогда  не  встречается  в  одном
месте  два  термина  —  «литовцы»  и  «литви¬
ны»,  которые  тогда  считались  синонима¬
ми.  Для  жителей  же  Великого  княжества
Владимирского,  а  затем  Московского  лит¬
вины,  литовцы,  а  также  «литва  поганая»
обозначали  не  народ,  а  подданных  великих
князей  литовских.
 Большие  проблемы  у  националистов
возникают  с  языком.  По  мнению  ряда  «ав¬
торитетных  историков»,  литвины  с  незапа¬
мятных  времен  разговаривали  на  «древне-
беларусском  языке»,  который  у  них  позже
украли  русские.
 Вот,  например,  любопытный  перл:  «По
мнению  академика  Е.Ф.  Карского,  выска¬
занного  еще  в  начале  XX  века,  белорусский
этнос  составлял  около  80  %  населения
ВКЛ.  Соответственно,  представители  дан¬
ного  этноса  говорили  на  своем  собственном
языке,  существенно  отличавшемся  от  рус¬
ского  языка»99.
 Любопытно,  а  как  насчет  остальных
20  %?  Ведь  этнические  литовцы,  а  также
жители  городов  Торопец,  Смоленск,  Вязь¬
ма,  Белев,  Карачев,  Брянск  и  многих  дру¬
гих  русских  городов,  входивших  в  состав  Ве¬
ликого  княжества  Литовского,  численно
превышали  20  %  от  общего  числа  поддан¬
ных  Гедиминовичей.  А  куда  делись  тогда
украинцы?  Или  они  тоже  литвины?
 Кстати,  в  историко-этнографическом
справочнике  «Народы  мира»  (Москва,  Со¬
 ветская  Энциклопедия,  1988  г.)  говорится,
что  на  территории  Полесья  существуют  суб-
этнические  группы  литвинов  и  полещуков.
Причем  литвины  проживали  исключитель¬
но  на  территории  УССР,  а  полещуки  —  как  в
БССР,  так  и  в  УССР.  Подчеркиваю:  речь
идет  об  очень  малых  —  субэтнических  —
группах  населения.
 Большие  проблемы  возникают  у  нынеш¬
них  белорусских  историков  с  тем,  кого  из
исторических  деятелей  IX—XIII  веков  счи¬
тать  белорусами.  Вот  перед  мной  энцикло¬
педический  справочник  «Асветнікі  зямлі
Бєларускай  X  —  пачатак  XX  ст.»  (Мінск:  Бе-
ларуская  Энцыклапедыя,  2001),  то  есть  «Про¬
светители  земли  Белорусской».  Кто  же  там
оказывается  среди  просветителей?  Несколь¬
ко  великих  литовских  князей.  Причем  им
даны  белорусские  имена,  например  Оль-
герд  —  Альгерд,  Гедимин  —  Гедзимин  и  т.п.
Польские  короли  Александр,  Казимир  IV,
Сигизмунды  I  и  II  и  т.д.  Представители
польских  аристократических  фамилий:
Огинские,  Радзивиллы,  М.М.  Пржеваль¬
ский,  Адам  Мицкевич,  Тадеуш  Костюшко  и
т.д.  Каким-то  боком  в  «асветнікі»  затесался
князь  Андрей  Курбский  и  Румянцау  Мика-
лай  Пятрович.  Поди  догадайся,  что  послед¬
ний  —  это  министр  иностранных  дел  России
граф  Николай  Петрович  Румянцев.
 Еще  раз  повторяю:  бредовую  идею  о
литвинах  выдвигает  не  правительство  Бела¬
руси,  не  белорусский  народ,  а  несколько
десятков  человек,  равно  ненавидящих  как
русских,  так  и  белорусов.  Однако  эта  груп¬
пка  чересчур  криклива:  западные  спонсо¬
ры  дают  им  деньги  на  издание  десятков
книг  и  на  время  в  телеэфире.
 Но  белорусских  националистов  не  удов¬
летворяют  «открытия»  в  области  истории  и
этнографии,  они  решили  взяться  и  за  гео¬
графию,  а  конкретно  считают,  что  границы
республик  проведены  совсем  не  так  по  все¬
му  их  периметру.
 Что  же  касается  границ  БССР,  равно  как
и  всех  других  республик,  то  проводились
 120

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 они  по  воле  советских  вождей  почти  по  гло¬
бусу.
 Так,  первый  секретарь  ЦК  Компартии
Белоруссии  Н.К.  Пономаренко  писал,  что
при  обсуждении  судьбы  территорий,  отня¬
тых  у  Польши  осенью  1939  г.,  Первый  сек¬
ретарь  ЦК  Компартии  Украины  Н.С.  Хру¬
щев  внес  в  ЦК  свое  предложение  о  границе
между  УССР  и  БССР:  «...граница  между  за¬
падными  областями  должна  была  пройти
значительно  севернее  естественной  обще¬
принятой  этнографической  границы,  при¬
чем  настолько  севернее,  что  города  Брест,
Пружаны,  Столин,  Пинск,  Лунинец  и  Коб¬
рин,  а  также  большая  часть  Беловежской
Пущи  отходили  к  Украине.  С  этим  никак
нельзя  было  согласиться...»100
 Пономаренко,  естественно,  предпочел,
чтобы  эти  территории  отошли  к  БССР.
 22 	ноября  1939  г.  этот  вопрос  рассматривал¬
ся  в  Кремле  в  приемной  Сталина.  Там  По¬
номаренко  сказал,  что  «мы  предлагаем  гра¬
ницу  в  соответствии  с  этнографическим  со¬
ставом  населения,  и  что  граница,  по
нашему  мнению,  должна  пройти  южнее
Пинска,  Лунинца,  Кобрина,  Барановичей
и  Бреста,  а  посему  эти  города  и  Беловеж¬
ская  Пуща  должны  остаться  в-составе  Со¬
ветской  Белоруссии...
 Хрущев  рассвирепел  и  со  злостью  стал
кричать:  “Ага,  вы  ученым  не  верите,  вы  что,
больше  других  знаете?  Да  что  вы  знаете?
А  слышали  ли  вы  о  том,  что,  начиная  со
Средних  веков,  на  территориях,  которые  вы
хотите  включить  в  состав  Белоруссии,  жили
и  продолжают  жить  украинцы,  что  Нали¬
вайко,  Богдан  Хмельницкий  и  другие
включали  население  этих  территорий  в
свои  войска,  что  исторические  книги  вовсе
не  упоминают  в  связи  с  этими  районами  о
белорусах”...
 В  этот  момент  нас  позвали  к  Сталину.
Он  сидел  в  кабинете  один.  После  нашего
приветствия  он  ответил:  “Здорово,  гетма¬
ны,  ну,  как  с  границей?  Вы  еще  не  передра¬
лись?  Не  начали  еще  войну  из-за  границ?
 Не  сосредоточили  войска?  Или  договори¬
лись  мирно?  ”
 Потом  Сталин  предложил  нам  сесть  и
доложить  свои  варианты.  Хрущев  и  я  выта¬
щили  тексты  предложений  и  схемы.  Пер¬
вым  докладывал  Никита  Сергеевич.  Он
развернул  на  столе  схемы,  но,  излагая  со¬
держание  своего  проекта,  ни  разу  не  со¬
слался  на  них.
 Сталин  выслушал,  поднялся,  принес
свою  карту  и  попросил  Хрущева  показать
на  схеме,  как  пройдет  граница.
 После  моего  выступления  и  ответа  на
ряд  вопросов  Сталин  твердо  заявил:  “Гра¬
ница,  которую  предлагает  товарищ  Хру¬
щев,  совершенно  неприемлема.  Она  ничем
не  может  быть  обусловлена.  Ее  не  поймет
общественное  мнение.  Невозможно  сколь-
ко-нибудь  серьезно  говорить  о  том,  что
Брест  и  Беловежская  Пуща  являются  укра¬
инскими  районами.  Если  принять  такую
границу,  то  западные  области  Белоруссии
по  существу  исчезают.  И  это  была  бы  пло¬
хая  национальная  политика”.
 Потом,  обращаясь  к  Хрущеву,  чтобы  не¬
сколько  смягчить  свое  заявление,  он  заме¬
тил:  “Скажите  прямо,  выдвигая  эти  пред¬
ложения,  вы,  наверное,  имели  в  виду  дру¬
гое:  вам  хотелось  бы  получить  лес,  его  на
Украине  ведь  не  так  много?  ”
 На  это  Хрущев  ответил:  “Да,  товарищ
Сталин,  все  дело  в  лесе,  которым  так  богато
Полесье,  а  у  нас  леса  мало”.
 “Это  другое  дело,  —  заметил  Сталин,  —
это  можно  учесть.  Белорусы  предлагают
правильную,  обоснованную  границу.
Объективность  их  варианта  подчеркивает¬
ся,  в  частности,  и  тем  фактом,  что  они  сами
предлагают  район  Камень-Каширска  отне¬
сти  к  Украине.  Мы  утвердили  границу,  в  ос¬
новном  совпадающую  с  проектом  товари¬
ща  Пономаренко,  но  с  некоторой  поправ¬
кой  в  соответствии  с  желанием  украинцев
получить  немного  леса”.
 Он  взял  карту  и  прочертил  линию  гра¬
ницы,  почти  совпадающую  с  нашими  пред¬
 121

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 ложениями.  Только  в  одном  месте  сделал
на  зеленом  массиве  карты  небольшой  вы¬
гиб  к  северу  и  сказал:  “Пусть  этот  район
отойдет  к  Украине”.
 Хрущев  выразил  свое  согласие»101.
 Лично  я  не  уверен,  что  Пономаренко  в
1978  г.  абсолютно  точно  помнил  события
сорокалетней  давности,  но  любопытна  об¬
щая  обстановка  и  мотивация  принятия  ре¬
шений  о  границах  советских  республик.
 А  вот  еще  интересная  цитата  из  книги
 H.A.  Зеньковича:  «В  октябре  1939  года  пра¬
вительство  ССР  передало  Литве  Вилен¬
ский  край  с  городом  Вильно.  После  обра¬
зования  Литовской  ССР  он  стал  столицей
новой  союзной  республики.  Кроме  того,  ей
были  переданы  в  ноябре  1940  года  из  соста¬
ва  БССР  три  района  —  Гадутишковский,
Паречский  и  Свентянский  —  с  преимуще¬
ственнолитовским  населением.
 Вильно  в  1921  —  1939  годах  было  поли¬
тическим  и  культурным  центром  Западной
Белоруссии,  ее  неофициальной  столицей.
Там  работали  белорусские  гимназия  и  му¬
зей,  редакции  газет  и  журналов,  культурно¬
просветительские  организации.
 После  присоединения  Западной  Бело¬
руссии  в  1939  году  в  Вильно  начали  выхо¬
дить  газета  “Виленская  правда”  —  как  и  в
других  белорусских  областных  центрах.
Предполагалось,  что  Вильно  войдет  в  со¬
став  БССР.  Но  не  тут-то  было.
 Виленский  край  с  населением  457  ты¬
сяч  человек  был  передан  Литве.  Нарком
иностранных  дел  В.  Молотов  отметил
тогда:  “Мы  знаем,  что  большинство  насе¬
ления  этой  территории  не  литовское.  Но
историческое  прошлое  и  стремления  ли¬
товского  народа  тесно  связаны  с  городом
Вильно,  и  правительство  СССР  сочло  не¬
обходимым  уважить  эти  моральные  фак¬
торы”.
 И  снова  пострадали  прежде  всего  бело¬
русы.  Литовская  пропаганда  утверждала,
что  они  не  белорусы,  а  “потерянные  литви¬
ны”,  что  им  нужно  лишь  сменить  фамилии,
 добавив  “ас”,  “ис”  или  “ус”.  После  оконча¬
ния  Второй  мировой  войны  в  Вильно  были
закрыты  белорусская  гимназия,  белорус¬
ский  Музей  имени  И.  Лучкевича,  начала
выходить  газета  “Червоны  штандар”  на
польском  языке.  Белорусам-католикам
вбивалось  в  головы,  что  они  самые  настоя¬
щие  поляки.  Менялась  белорусская  топо¬
нимика:  Медники  стали  называться  Ме-
динкай,  Свентяны  —  Швенченис  и  т.д.»102.
 В  августе  1944  г.  возник  вопрос  о  созда¬
нии  Полоцкой  области  с  центром  в  городе
Полоцке  и  включении  ее  в  состав  РСФСР.
У  Зеньковича  приводится  пересказ  истори¬
ка  Г.  Куманева  версии  Пономарева.  Цити¬
рую:  «Тут  Маленков  заметил:
 — 	Пономаренко  возражает  против  пе¬
редачи  Полоцкой  области  в  состав  РСФСР.
 — 	Почему?  Вы  считаете  Полоцк  искон¬
ным  белорусским  городом?  —  спросил
Сталин,  обращаясь  ко  мне.
 Сдерживая,  как  всякий  раз,  внутреннее
волнение,  но  внешне  спокойно,  я  стал  из¬
лагать  продуманные  мной  мотивы.  Прежде
всего  подчеркнул,  что  Полоцк  принято
считать  старинным  белорусским  городом.
Но  это  можно  оспаривать,  поскольку  По¬
лоцк  существовал  задолго  до  того  времени,
когда  в  силу  исторических  причин  от  одно¬
го  могучего  ствола,  именовавшегося  Русью,
пошли  три  ветви:  русская,  украинская  и  бе¬
лорусская.  Следовательно,  когда  Полоцк
называют  старинным  русским  городом  —
это  тоже  правильно.  Крайность  в  этих  тол-
кованиях  отдает  либо  национализмом,
либо  великодержавным  шовинизмом.  Од¬
нако  во  все  времена  исторического  суще¬
ствования  Белоруссии  Полоцк  был  в  ее  со¬
ставе,  включая  и  25  лет  существования  Со¬
ветской  Белоруссии...
 — 	Из  Полоцка,  —  добавил  я,  —  проис¬
ходят  многие  другие  виднейшие  деятели
культуры  Белоруссии,  в  том  числе  немало
известных  современных  писателей.  Это
важное,  хотя  тоже  не  главное  обстоятель¬
ство.
 122

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 — 	Когда  же  вы  скажете  главное?  —  спро¬
сил,  улыбаясь,  Сталин.
 — 	Главное,  по-моему,  —  сказа  я  в  заклю¬
чение,  —  состоит  в  следующем...  Тяжелей¬
шие  жертвы  на  фронтах,  в  партизанской  и
подпольной  борьбе  понес  и  белорусский
народ.  И  вот  к  окончанию  войны  Белорус¬
сия  территориально  и  по  населению  сокра¬
щается  за  счет  отхода  ряда  районов  и  г.  По¬
лоцка  к  РСФСР.  Мне  кажется,  что  это  не
будет  народом  понято  и  многих  обидит.
Тем  более  что  это  будет  ассоциироваться  с
тем,  что  на  западе  Белостоке  кая  область  и
часть  Беловежской  Пущи,  как  известно,
могут  отойти  к  Польше...
 Сталин  нахмурился,  наступила  тягост¬
ная  пауза,  все  молчали  и  ожидали  его  реше¬
ния.  Наконец  он  поднялся,  медленно  про¬
шел  туда  и  обратно  вдоль  стола,  потом  ос¬
тановился  и  сказал:
 — 	Хорошо,  покончим  с  этим  вопросом.
Полоцкую  область  надо  образовать,  но  в
составе  Белоруссии.  Народ  хороший  и  оби¬
жать  его  действительно  не  следует»103.
 Обратим  внимание,  что  вот  так,  без  уче¬
та  мнения  специалистов,  без  обсуждения  в
СМИ,  я  уж  не  говорю  о  референдумах  или
каких-либо  опросах  населения,  регулярно
производились  изменения  границ  совет¬
ских  республик.
 Но  стоит  ли  особенно  осуждать  Стали¬
на,  Хрущева,  Пономаренко  и  других
партийных  боссов?  Ведь  речь  шла  исклю¬
чительно  об  административных  границах,
которые  мало  затрагивали  интересы  насе¬
 ления.  У  меня,  к  примеру,  есть  дача  в  Мос¬
ковской  области,  но  чтобы  туда  попасть,  я
дважды  пересекаю  границу  Владимирской
области.  И  делаю  это  без  всякого  диском¬
форта,  без  пограничных  и  таможенных
проверок.  Так  же  я  до  1991  г.  пересекал  гра¬
ницы  Украины  и  Белоруссии.  Но  вот  отде¬
лится  Владимирская  область,  и  быть  мне
без  моих  милых  шести  соток.
 Естественно,  превращение  администра¬
тивных  границ  в  государственные  всегда  при¬
водило  к  конфликтам  и  даже  войнам.  Этим
пользуются  белорусские  националисты  и
предъявляют  территориальные  претензии
по  всему  периметру  белорусской  границы  —
к  России,  Литве  и  Украине.  Так,  например,
официальный  лидер  парламентской  оппо¬
зиции  Зенон  Позняк  до  эмиграции  в
США  в  органе  Верховного  Совета  Респуб¬
лики  Беларусь  «Народной  газете»  ставил
вопрос  о  возвращении  в  состав  Белоруссии
Смоленской,  Псковской,  Брянской  облас¬
тей,  Вильнюса,  Белостока  и  других  терри¬
торий104.
 Комментировать  мотивацию  террито¬
риальных  претензий  националистов  про¬
сто  скучно.  Естественно,  что  соединение
Белоруссии  и  России  могло  бы  решить  и
территориальные  споры  между  народами,
равно  как  и  улучшить  их  уровень  жизни,  а
также  повысить  безопасность  от  внешней
угрозы.  Но,  увы,  процесс  сближения  идет
очень  медленно  и  вяло.  Хочется  надеяться,
что  наши  внуки  будут  все-таки  жить  в  еди¬
ном  государстве.

Раздел  II
КРЫМ
 Глава  1
 Крым  между  Москвой  и  Константинополем
 Со  времен  горбачевской  перестройки
лидеры  крымских  татар  объявили  себя  «ко¬
ренным  населением  Крыма»  и  теперь  тре¬
буют  особых  льгот  и  привилегий  для  «ко¬
ренных  жителей».
 Однако  русские  появились  в  Крыму  еще
за  три  века  до  татаро-монгольского  наше¬
ствия.  В  964—966  гг.  киевский  князь  Свя¬
тослав  совершил  большой  поход  на  Волгу  и
в  Хазарию.  Как  писал  академик  Б.А.  Рыба¬
ков:  «...русские  войска  воевали  в  Волжской
Болгарии,  в  земле  Буртасов  и  в  Хазарии,  где
взяли  Итиль  и  древнюю  столицу  кагана¬
та  —  Семендер  на  Каспийском  море.  Затем
были  покорены  народы  Северного  Кавка¬
за  —  ясы  (осетины)  и  касоги  (адыгские  пле¬
мена).  Поход  был  закончен  на  Таманском
полуострове,  который  с  этого  времени  стал
русской  Тмутараканью»105.
 Ряд  историков  считает,  что  русское  Тму-
тараканьское  княжество  возникло  не  при
Святославе,  а  при  его  сыне  Владимире.  Как
бы  то  ни  было,  но  в  конце  X  века  обе  сторо¬
ны  Керченского  пролива  принадлежали
киевским  князьям.  При  этом  русские  кня¬
зья  опирались  в  Тмутараканьском  княже¬
стве  не  столько  на  свои  гарнизоны,  сколько
на  местное  русское  население.
 Не  лишены  интереса  и  летописные  све¬
дения  об  осаде  в  988  г.  князем  Владимиром
Херсонеса,  который  удалось  взять  только  с
помощью  его  жителей,  раскрывших  рус¬
ским  секрет  обороны  города.
 Князь  Владимир  посадил  наместником
в  Тмутараканьском  княжестве  своего  сына
Мстислава.  Считается,  что  развалины  го¬
рода  Тмутаракани  расположены  у  станции
Тамань  на  Таманском  полуострове.  Там
найдены  остатки  каменных  стен  и,  по  край¬
ней  мере,  двух  христианских  храмов.  Один
из  них  —  это  церковь  Богородицы,  постро¬
енная  в  1023  г.  князем  Мстиславом  Влади¬
мировичем.
 Точная  граница  Тмутараканьского  кня¬
жества  в  Крыму  составляет  предмет  спора
современных  историков.  Вполне  возмож¬
но,  в  его  состав  входили  и  земли  за  предела¬
ми  Керченского  полуострова.  Так,  на  холме
Тепсель  близ  современного  поселка  Пла¬
нерное  в  Крыму  археологи  обнаружили  сла¬
вянское  поселение  XII—XIII  веков.  Отры¬
тый  на  холме  христианский  храм  по  своему
плану  близок  к  храмам  Киевской  Руси106.
 15 	июля  1015  г.  князь  Владимир  Крас¬
ное  Солнышко  скончался.  Его  многочис¬
ленные  сыновья  начинают  большую  усоби¬
 124

КРЫМ
 цу107.  Мстислав  Тмутараканьский  поначалу
держит  нейтралитет  в  войне.  Но,  разделав¬
шись  с  другими  братьями,  Ярослав  Мудрый
в  1023  г.  идет  войной  на  Мстислава.  В  ходе
кровопролитной  битвы  у  города  Листвена
Мстислав  наголову  разбил  дружину  Яро¬
слава,  состоявшую  в  основном  из  варяжс¬
ких  наемников.  В  конце  концов,  братья
разделили  Русскую  землю  по  Днепру,  как
хотел  Мстислав.  Он  взял  себе  восточную
сторону  с  главным  столом  в  Чернигове,  а
Ярослав  —  западную  сторону  с  Киевом.
«И  начали  жить  мирно,  в  братолюбстве,  пе¬
рестала  усобица  и  мятеж,  и  была  тишина
великая  в  Земле»,  —  говорит  летописец.
 В  1036  г.  князь  Мстислав  Владимирович
умер,  не  оставив  наследника.  Поэтому  все
его  земли  попали  под  власть  брата  Яросла¬
ва.  Тмутараканьское  княжество  вошло  в  со¬
став  Черниговского  княжества.
 Последовавшая  за  смертью  Ярослава
Мудрого  усобица  не  обошла  и  Тмутарака¬
ни,  которая  то  становилась  независимой,
то  вновь  попадала  под  власть  черниговских
князей.  После  1094  г.  Тмутаракань  в  рус¬
ских  летописях  не  упоминается.  Примерно
в  это  время  княжество  было  захвачено  по¬
ловцами.
 Первый  набег  на  Тавриду  (Крым)  татары
совершили  в  1223  г.  в  ходе  похода  темника
Субэдэя  против  половцев.  Тогда  дело  огра¬
ничилось  разграблением  Судака  (Сугдеи).
 При  Батые  татары  произвели  еще  не¬
сколько  набегов  —  в  1238,  1248  и  1249  гг.
В  конце  концов  татары  подчинили  себе  Су¬
дак,  обложили  его  данью  и  посадили  туда
наместника.  А  в  Солхате  (Старый  Крым)  во
второй  половине  XIII  века  обосновалась  та¬
тарская  администрация,  город  же  татары
переименовали  в  Кырым.  В  XIV  веке  назва¬
ние  города  Кырым  перешло  постепенно  на
весь  полуостров  Таврида.  С  конца  XIII  века
происходит  исламизация  татарского  насе¬
ления  Крыма.
 Поначалу  татарское  влияние  ограничи¬
валось  лишь  Восточным  Крымом,  причем
 зависимость  от  татар  не  шла  дальше  выпла¬
ты  дани,  поскольку  татары-кочевники  еще
были  не  в  состоянии  экономически  господ¬
ствовать  в  жизни  края.
 На  юге  полуострова  по-прежнему  суще¬
ствуют  венецианские  и  генуэзские  города-
колонии,  возникшие  еще  в  начале  XIII  века
в  связи  с  захватом  в  1204  г.  Константинопо¬
ля  крестоносцами.
 Между  итальянцами  и  татарами  не¬
однократно  возникали  конфликты,  при¬
чем  в  большинстве  случаев  улусские  эмиры
терпели  поражение.  С  одной  стороны,
прибрежные  города-крепости  были  хоро¬
шо  укреплены  и  могли  получать  подкреп¬
ление  с  моря,  а  с  другой  стороны,  торговля
с  итальянцами  приносила  эмирам  непло¬
хие  барыши,  так  зачем  же  резать  курицу,
несущую  золотые  яйца.
 В  1292  г.  между  Венецией  и  Генуей  нача¬
лась  семилетняя  война,  закончившаяся  по¬
бедой  Генуи.  В  1299  г.  республики  заклю¬
чили  «вечный  мир»,  по  которому  един¬
ственным  владельцем  итальянских
колоний  в  Крыму  стала  Генуя.
 На  Южном  берегу  Крыма  татары  впер¬
вые  появились  в  1299  г.,  когда  орда  хана
Ногая108  разрушила  Херсонес.  В  начале
XIV  века  татары  постепенно  начинают  осе¬
дать  в  Крыму.  В  это  время  в  восточном  (око¬
ло  Судака)  и  юго-западном  районах  Крыма
появляются  первые  феодальные  поместья
полуоседлой  татарской  знати  —  беев  и
мурз.  И  только  в  конце  XVI  века,  а  особен¬
но  в  XVII—XVIII  веках  переход  к  оседлому
земледелию  у  татар  принял  массовый  харак¬
тер.  Процесс  этот  шел  повсеместно  как  в  Во¬
сточном,  так  и  в  Западном  Крыму.  В  районе
Бахчисарая  еще  на  рубеже  XIII—XIV  веков
возник  татарский  бейлик  (вотчинное  зем¬
левладение)  бея  из  рода  Яшлавских.  Бей¬
лик  этот  представлял  собой  полунезависи¬
мое  княжество  с  центром  в  Кырк-ор  (Чу-
фут-Кале).
 В  первой  половине  XV  века  Золотая
Орда  не  только  фактически,  но  и  формаль¬
 125

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 но  перестала  быть  единым  государством,
распавшись  на  отдельные  ханства,  где  ут¬
вердились  собственные  династии.  Среди
отдельных  ханств  был  и  Крымский  улус  Зо¬
лотой  Орды.
 Основатель  династии  Гиреев  Хаджи-
Девлет  Гирей  родился  в  20-х  годах  XV  века  в
литовском  замке  Троки,  куда  бежали  его
родственники  в  ходе  ордынских  усобиц.
 Хаджи  Гирей  был  не  то  сыном,  не  то  вну¬
ком  золотоордынского  хана  Таш-Тимура.
Сам  Таш-Тимур  был  прямым  потомком  Ту-
кой-Тимура,  тринадцатого  сына  хана  Джучи
и  внука  Чингисхана.  Поэтому  впоследствии
Гиреи  считали  себя  Чингизидами  и  претен¬
довали  на  власть  над  всеми  государствами,
возникшими  на  развалинах  Золотой  Орды.
 В  Крыму  Хаджи  Гирей  впервые  появил¬
ся  в  1433  г.  По  мирному  договору  от  13  июля
1434  г.  генуэзцы  признали  Хаджи  Гирея
крымским  ханом.  Однако  через  несколько
месяцев  ногайский  хан  Сейид-Ахмет  выбил
Гирея  из  Крыма.  Гирей  был  вынужден  бе¬
жать  на  «родину»  в  Литву.  Там  в  1443  г.  он  и
был  провозглашен  крымским  ханом.  Затем
при  военной  и  финансовой  поддержке  ве¬
ликого  литовского  князя  Казимира  IV  Ги¬
рей  двинулся  в  Крым.  Вновь  став  крымским
ханом,  Хаджи  Гирей  сделал  своей  столицей
город  Крым-Солхат.  Но  вскоре  Сейид-Ах-
мет  вновь  изгнал  Хаджи  Гирея  из  Крыма.
Окончательно  Хаджи  Гирей  стал  крымским
ханом  лишь  в  1449  г.
 В  Крыму  Хаджи  Гирей  основал  новый
город  Бахчисарай  («Дворец  в  садах»),  став¬
ший  при  его  сыне  Менгли  Гирее  новой  сто¬
лицей  государства.
 А  между  тем  на  другом  краю  Черного  моря
 29 	мая  1453  г.  турецкий  султан  Мехмед  II
взял  Константинополь.  Так  окончательно
пала  Византия  —  наследница  Римской  им¬
перии.  По  приказу  султана  главный  храм  им¬
перии  и  всего  православного  мира  —  собор
Святой  Софии  —  был  обращен  в  мечеть.
 С  момента  своего  восшествия  на  пре¬
стол  Мехмед  II  мечтал  стать  наследником
Римской  империи.  Завоевания  Константи¬
 нополя  материализовало  его  мечты.  Как
уверял  Мехмеда  греческий  историк  Геор¬
гий  Трапезундский:  «Никто  не  сомневает¬
ся,  что  вы  являетесь  императором  римлян.
Тот,  кто  законно  владеет  столицей  импе¬
рии,  тот  и  есть  император,  а  Константино¬
поль  есть  столица  Римской  империи».
Мехмед  II  одновременно  объявил  себя
Римским  императором,  наследником  Авгу¬
ста  и  Константина,  и  падишахом,  что  по-
персидски  означает  «тень  бога  на  земле».
 При  Иване  III  Русь  окончательно  сверг¬
ла  ордынское  иго.  И  теперь  Москва  сумела
ответить  на  идеологический  вызов  турец¬
ких  султанов.  Ведь  султаны  вполне  серьез¬
но  считали  себя  повелителями  всех  мусуль¬
ман,  в  том  числе  и  в  Крыму,  Казани,  Астра¬
хани  и  даже  в  Касимове,  под  боком  у
Москвы.  Бороться  с  идеологической  агрес¬
сией  только  с  помощью  пушек  было  до¬
вольно  бесперспективно,  поэтому  русские
начали  ответное  идеологическое  наступле¬
ние  под  лозунгом  «Москва  —  третий  Рим».
 В  окончательном  варианте  этот  тезис
прозвучал  в  послании  монаха  псковского
Елизарова  монастыря  Филофея  в  1514  г.  к
великому  князю  Василию  III.  Следуя  тези¬
су  о  богоустановленном  единстве  всего  хри¬
стианского  мира,  Филофей  доказывал,  что
первым  мировым  центром  был  Рим  старый,
за  ним  Рим  новый  —  Константинополь,  а  в
последнее  время  на  их  месте  стал  третий
Рим  —  Москва.  «Два  Рима  падоша,  а  тре¬
тий  стоит,  а  четвертого  не  бывать»,  —  писал
Филофей.  Заметим,  что  Филофей  знал,  к
кому  обращаться.  Мать  Василия  III  София
Палеолог  была  племянницей  последнего
византийского  императора.
 Итак,  к  концу  XVI  века  две  великие  им¬
перии  —  Россия  и  Порта,  —  еще  не  имея  об¬
щей  границы,  стали  великими  антагониста¬
ми.  Султан  считал  себя  властелином  мил¬
лионов  русских  подданных  мусульман,  а
царь  —  защитником  миллионов  православ¬
ных  турецких  подданных  и  владельцем  кон¬
стантинопольской  вотчины,  которая  по  со¬
вместительству  была  султановой  столицей.
 126

КРЫМ
 Глава  2
 Присоединение  полуострова  к  России
 По  указаниям  царей  и  генсеков  наши
ученые  мужи  обращались  с  отечественной
историей  как  с  публичной  девкой.  Но  неза¬
висимо  от  них  в  народной  памяти  всегда
оставались  самые  важные  события.  Так,
еще  в  середине  XIX  века  самым  страшным
ругательством  малороссийских  крестьян
было:  «Чтоб  тебя  крымская  сабля  посекла!»
 В  советской  исторической  литературе
истории  Крыма  с  античных  времен  до
 XIII 	века  посвящены  десятки  изданий,  а  по
истории  Крымского  ханства  не  было  изда¬
но  ни  единой  книги  до  1990  г.  В  изданиях
же  по  русской  истории  авторы  лишь
вскользь  касались  Крымского  ханства.
 Это  было  связано  как  с  депортацией
крымских  татар  в  1944  г.,  так  и  с  несоответ¬
ствием  истории  ханства  марксизму-лени¬
низму.  Марксисты  считали,  что  в  Средние
века  существовало  два  класса  —  феодалы  и
крепостные  крестьяне.  Причем  первые
жили  за  счет  непосильного  труда  вторых.
Но  Маркс  утверждал  это,  имея  в  виду  фео¬
дальные  отношения  в  Западной  Европе,  а
вот  Ленин  и  К0,  не  мудрствуя  лукаво,  пере¬
несли  это  положение  на  народы  всего  мира.
 Когда  говорят  «феодализм»,  «капита¬
лизм»,  «социализм»  и  т.п.,  автоматически
подразумевается,  что  основной  способ
производства  —  феодальный,  капиталис¬
тический  или  соответственно  социалисти¬
ческий.  В  Крымском  же  ханстве  феодаль¬
ный  способ  производства  имел  место,  но
он  не  приносил  и  половины  валового  дохо¬
да  ханства.  Основным  же  способом  произ¬
водства  был  грабеж  соседей.  Такой  способ
производства  не  описан  Марксом  по  той
простой  причине,  что  подобных  государств
в  Западной  Европе  в  XIII—XIX  веках  вооб¬
ще  не  было.  Вот,  к  примеру,  Швеция  и  Русь
вели  между  собой  почти  два  десятка  боль¬
ших  и  малых  войн.  В  ходе  боевых  действий
 обе  стороны  жгли  и  грабили  деревни,  наси¬
ловали  женщин,  убивали  мирных  жителей.
Но  все  это  было  побочными  продуктами
войны.  Целью  же  войны  было  подписание
мира,  сопряженного  с  территориальными
приобретениями,  льготами  в  торговле  и
т.п.  Средством  достижения  мира  было
уничтожение  вооруженных  сил  неприяте¬
ля  и  взятие  его  крепостей.  За  несколькими
годами  войны  между  Швецией  и  Россией
следовали  лет  50  мира,  а  то  и  100—200  лет.
То  же  самое  было  и  у  других  европейских
государств,  например  у  Франции  и  Испа¬
нии.
 Крымские  же  татары  совершали  набеги
на  соседей  практически  ежегодно.  Они  ни¬
когда  не  осаждали  крепостей  и  вообще  не
стремились  к  генеральным  сражениям  с  ос¬
новными  силами  противника.  Их  стратеги¬
ческая  и  она  же  тактическая  цель  войны  —
награбить  и  благополучно  увести  награб¬
ленное.  Регулярных  войск  крымские  ханы
практически  не  имели.  Войско  в  поход  со¬
биралось  из  добровольцев.  Как  писал  исто¬
рик  Д.И.  Яровицький:  «Недостатков  в  та¬
ких  охотниках  между  татарами  никогда  не
было,  что  зависело  главным  образом  от  трех
причин:  бедности  татар,  отвращения  их  к
тяжелому  физическому  труду  и  фанатичес¬
кой  ненависти  к  христианам,  на  которых
они  смотрели,  как  на  собак,  достойных  вся¬
ческого  презрения  и  беспощадного  истреб¬
ления»109.
 Историк  Скальковский  подсчитал,  что
общее  число  татар  в  XVIII  веке  в  Крыму  и
ногайских  степях  составляло  560  тысяч  че¬
ловек  обоего  пола  или  280  тысяч  человек
мужского  пола.  Историк  Всеволод  Кохов-
ский  полагал,  что  крымский  хан  для  боль¬
ших  походов  в  христианские  земли  подни¬
мал  почти  треть  всего  мужского  населения
своей  страны.
 127

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 А  в  середине  XVI  века  Девлет  Гирей  вел  с
собой  на  Русь  и  по  120  тысяч  человек.  Та¬
ким  образом,  в  разбоях  участвовали  не
крымские  феодалы,  как  утверждали  совет¬
ские  историки,  а  собственно  все  без  исклю¬
чения  мужское  население  Крыма.  Это,
кстати,  подтверждают  запорожские  и  дон¬
ские  казаки,  нападавшие  на  Крым  во  время
походов  хана  на  Россию.  В  Крыму  они  ви¬
дели  очень  мало  мужчин,  кроме,  разумеет¬
ся,  десятков  тысяч  рабов,  угнанных  из  Мос¬
ковского  государства,  Малороссии,  Польши
и  других  стран.
 Между  прочим,  Маркс  и  Энгельс  не
стеснялись  называть  крымских  татар  раз¬
бойниками.  Но  вот  наши  отечественные
марксисты  так  и  не  решились  выговорить
это  слово  ни  при  Ленине,  ни  при  Сталине,
ни  при  Хрущеве.
 Впервые  в  союз  с  турками  вступил
крымский  хан  Хаджи  Гирей  в  1454  г.,  всего
через  несколько  месяцев  после  падения
Константинополя.  В  июне  1456  г.  была
проведена  первая  совместная  турецко-та-
тарская  операция  против  генуэзцев  в  Кафе
(современная  Феодосия).  Эта  акция  закон¬
чилась  подписанием  мирного  договора,  со¬
гласно  которому  генуэзцы  стали  платить
дань  туркам  и  татарам.
 А  в  мае  1475  г.  турецкая  эскадра  под  ко¬
мандованием  верховного  визиря  Кедука-
паши  высадила  десант  в  Кафинском  зали¬
ве.  С  берега  десант  поддерживали  татарс¬
кие  отряды  Менгли  Гирея.  На  пятый  день
Кафа  пала.  Город  стали  называть  по-турец¬
ки  —  Кефе.  Он  стал  главным  опорным
пунктом  Турции  в  Крыму.  Турецкие  войска
разгромили  и  заняли  княжество  Феодоро  и
все  города  Южного  побережья  Крыма.  С  ге¬
нуэзским  присутствием  в  Крыму  было  по¬
кончено.  Затем  турки  захватили  Таманский
полуостров.
 Весной  1484  г.  объединенные  войска
султана  Баязида  II  и  крымского  хана  Менг¬
ли  Гирея  напали  на  Польшу.  14  июля  1484  г.
они  захватили  важнейший  порт  в  устье  Ду¬
 ная  —  крепость  Килию,  4  августа  заняли
Аккерман  (современный  Белгород-Днест¬
ровский)  —  крепость  в  устье  Днестра.  Те¬
перь  Турция  и  Крымское  ханство  владели
всем  побережьем  Черного  моря  от  устья  Ду¬
ная  до  устья  Днестра.  Во  всех  завоеванных
городах  были  оставлены  большие  турецкие
гарнизоны.  Крымские  татары  на  захвачен¬
ных  землях  образовали  свое  государство  —
Буджицкую  Орду.
 23 	марта  1489  г.  Польша  подписала
мирный  договор,  по  которому  Турция  ос¬
тавляла  за  собой  захваченные  земли  в  Се¬
верном  Причерноморье.
 Таким  образом,  в  конце  XV  века  Турции
удалось  закрепиться  в  Крыму  и  Северном
Причерноморье.  Крымское  ханство  на
 300 	лет  стало  вассалом  Турции.  Большин¬
ству  отечественных  историков  зависимость
Крымского  ханства  от  Оттоманской  импе¬
рии  представлялась  минимальной.  Кстати,
так  же  думали  беи  и  простые  татары.  Дело  в
том,  что  интересы  Турции  и  Крымского
ханства  в  подавляющем  большинстве  воп¬
росов  совпадали.  Фактически  ханство  на¬
ходилось  на  длинном,  но  жестком  поводке
Стамбула.  Султан  был  религиозным  главой
крымских  мусульман.  Многие  члены  семьи
Гиреев  постоянно  жили  в  Турции,  и  у  султа¬
на  всегда  было  в  запасе  несколько  претен¬
дентов  на  ханский  престол.  Для  ханства
Стамбул  являлся  фактически  единствен¬
ным  окном  в  мир.  Турция  была  единствен¬
ным  скупщиком  захваченных  татарами
пленных  и  награбленного  имущества  (если
не  считать  выкупа  за  пленников).  И,  нако¬
нец,  Турция  была  «крышей»  разбойничьей
конторы  Гирей  и  К°.  Не  будь  Оттоманской
империи,  Россия  и  Речь  Посполитая,  по¬
одиночке  или  объединившись,  сумели  бы
покончить  с  этой  «конторой»  еще  в
XVI  веке  или,  по  крайней  мере,  в  XVII  веке.
 Все  это  накрепко  привязало  Бахчисарай
к  Стамбулу,  куда  крепче,  чем,  к  примеру,
Алжир  или  Египет,  которые  формально
были  частями  Оттоманской  империи.
 128

КРЫМ
 I
 Крымские  татары  стали  на  три  века
страшным  бедствием  для  Московского  го¬
сударства  и  Польши.
 В  первой  половине  XVI  века,  как  и  рань¬
ше,  Крымское  ханство  было  неспособно
само  обеспечить  себя  продовольствием.
Ханы  абсолютно  не  заботились  о  развитии
экономики  ханства,  видя  источник  суще¬
ствования  государства  и  своего  обогащения
в  грабеже  других  народов  и  в  войнах.
 Когда  турецкий  султан  однажды  запре¬
тил  крымскому  хану  Мухаммеду  Гирею  I
(1513—1523)  нападать  на  дружественные
ему  тогда  государства,  тот  цинично  спро¬
сил  сюзерена:  «Не  велишь  поити  на  мос¬
ковского  и  волошского  [князей],  чем  быть
[тогда]  сыту  и  одету?»
 Не  менее  страдало  от  набегов  и  Москов¬
ское  государство.  Так,  в  1521  г.  хан  Мухам¬
мед  Гирей  подошел  к  Москве  и  раскинул
стан  на  Воробьевых  горах.  Московские  боя¬
ре  и  царевич  Петр  вступили  в  переговоры  с
Гиреем.  Оказавшись  в  сложном  положе¬
нии,  Василий  III  был  вынужден  подписать
унизительный  мирный  договор  —  фор¬
мально  признать  зависимость  Московско¬
го  государства  от  крымского  хана  и  платить
ему  дань  «по  уставу  древних  времен»,  то
есть  так,  как  платили  ханам  Золотой  Орды.
 По  людским  потерям  поход  Мухаммеда
Гирея  был  сопоставим  с  Батыевым  наше¬
ствием.  Хан  похвалялся,  что  взял  у  москов¬
ского  государя  800  тысяч  пленников.
 Весной  1572  г.  хан  Девлет  Гирей  I  собрал
120-тысячную  орду  и  двинулся  на  Русь.
 Иван  Грозный  поспешил  уехать  «по  де¬
лам»  в  Александровскую  слободу,  а  отту¬
да  —  в  Ростов.  При  этом  в  походе  хана  он
обвинил  «изменников  бояр»,  назвавших
татар.
 24  мая  хан  подошел  к  Москве.  В  предме¬
стьях  города  завязался  бой,  и  татары  сумели
поджечь  окраины  Москвы.  Был  сильный  ве¬
тер  и  жара,  и  за  три  часа  пожар  истребил  гро¬
маду  сухих  деревянных  строений.  Уцелел
только  Кремль.  По  сведениям  иностранцев,
 в  огне  погибло  до  800  тысяч  человек.  Дан¬
ные  эти,  видимо,  преувеличены,  но  не  сле¬
дует  забывать,  что  в  Москву,  спасаясь  от  та¬
тар,  сбежало  много  народу  из  окрестнос¬
тей.  По  русским  данным,  людей  погорело
бесчисленное  множество.  Митрополит  с
духовенством  просидели  в  соборной  церк¬
ви  Успения.  Первый  боярин,  князь  Иван
Дмитриевич  Вельский,  задохнулся  на  сво¬
ем  дворе  в  каменном  погребе.  Других  кня¬
зей,  княгинь,  боярынь  и  всяких  людей  кто
перечтет?  Москва-река  мертвых  не  пронес¬
ла:  специально  были  поставлены  люди
спускать  трупы  вниз  по  реке.  Хоронили
только  тех,  у  кого  были  родственники  или
знакомые.
 Ликвидировать  угрозу  Центральной
России  можно  было,  только  заняв  Крым.
В  январе  1769  г.  70-тысячная  орда  хана
Крым  Гирея  вторглась  в  русские  пределы.
Это  был  последний  набег  татар  на  Русь.
Екатерина  Великая  приказала  занять  Крым
Второй  армии,  командующим  которой  был
назначен  князь  Василий  Михайлович  Дол¬
горуков.
 Сосредоточение  войск  на  Днепровской
линии  закончилось  к  концу  мая.  27  мая
Сивашский  отряд  двинулся  к  Геническу,  а
главный  корпус  9  июня  начал  движение  к
Перекопу.  12  июня  он  вышел  к  крепости
Орь,  а  в  это  время  Сивашский  отряд  начал
погрузку  на  корабли  Азовской  флотилии
вице-адмирала  А.Н.  Сенявина.
 Укрепления  Перекопа  защищало  50  ты¬
сяч  татар  и  7  тысяч  турок  под  начальством
крымского  хана  Селим  Гирея  III.
 Разделив  свой  корпус  на  семь  колонн,
Долгоруков  в  ночь  с  13  на  14  июня  начал
штурм  Перекопской  линии.  К  15  июня  Пе¬
рекопская  линия  пала,  а  гарнизон  крепос¬
ти  Орь  капитулировал.  Так  же  успешно  дей¬
ствовал  Сивашский  отряд,  который  выса¬
дился  на  косе  17  июня,  а  в  ночь  на  18  июня
штурмом  овладел  крепостью  Арабат.  Дей¬
ствия  войск  прикрывались  с  моря  эскадрой
Сенявина.
 5  -  54УУ  Широкорпд
 129

$
 УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 После  разгрома  татарских  войск  на  Пе¬
рекопе  Селим  Гирей  бежал  в  Румелию,  по¬
ручив  защиту  Крыма  командующему  ту¬
рецкой  армией  Ибрагиму-паше.  Послед¬
ний  предлагал  сначала  защищаться  в
Карасубазаре,  но  затем  отошел  к  Кафе,  на¬
деясь  на  прибытие  подкреплений  из  Кон¬
стантинополя.
 29 	июня  основные  силы  Долгорукова
подошли  к  Кафе  и  начали  бомбардировку
ее  укреплений.  Стоявшие  на  рейде  турец¬
кие  корабли  после  обстрела  русской  артил¬
лерией  ушли  в  море.
 Русские  войска  стремительно  атаковали
Кафу,  и  комендант  отдал  приказ  сдать  кре¬
пость.
 Узнав  о  взятии  Кафы,  турки,  находив¬
шиеся  в  Керчи,  поспешили  отплыть  на  ко¬
раблях  в  Стамбул.  Русские  войска  без  боя
заняли  Керчь  и  Еникале.
 22  июня  отдельным  отрядом  генерала
Брауна  был  взят  Козлов  (Евпатория).  Вско¬
ре  русские  войска  заняли  восточный  и  юж¬
ный  берега  Крыма,  включая  Судак,  Ялту,
Балаклаву  и  Ахтиар.
 Быстрое  продвижение  русских  войск  в
Крыму  в  известной  степени  было  обуслов¬
лено  раздорами  среди  татар.  Так,  еще  до
начала  похода  Долгорукова  едисанцы,  буб-
жаки  и  джамбулуки  (орды,  кочевавшие  в
северном  Причерноморье)  объявили  себя
сторонниками  России.  В  худшем  случае
они  держали  нейтралитет.  Естественно,
что  тут  не  обошлось  без  подкупа.  Только
едисанской  орде  Екатерина  отстегнула
 14 	тысяч  рублей,  якобы  за  обиды,  чинимые
орде  запорожцами.
 В  самом  Крыму  после  бегства  Селим  Ги-
рея  царило  безвластие.  Несмотря  на  про¬
должение  боевых  действий,  с  конца  июня
крымская  верхушка  находилась  в  перепис¬
ке  со  штабом  Долгорукова.  Фактически  с
конца  июля  большая  часть  крымских  татар
согласилась  на  перемирие.
 28 	июля  к  Долгорукову  прибыли  два
знатных  татарина  с  вестью  об  избрании  в
 Карасубазаре  нового  хана  —  Сагиба  Гирея  И.
Посланные  от  имени  всего  общества  руча¬
лись  за  верность  избранных  как  не  имею¬
щих  никакой  привязанности  к  Порте,  от
которой  вовсе  отторглись,  что  подтвердили
клятвой  перед  целым  обществом,  с  Русскою
же  империей  вступили  в  вечную  дружбу  и
неразрывный  союз  под  высочайшую  про¬
текцию  и  ручательство  императрицы.
 Долгоруков  потребовал  от  нового  хана
немедленного  освобождения  русских  и  во¬
обще  христианских  рабов.  «Чтобы  не  возбу¬
дить  негодования  черни»,  татарские  мурзы
и  духовенство  решили  платить  владельцам
за  отпущенных  рабов-христиан:  за  мужчи¬
ну—  100  левков,  за  женщину  —  150левков.
Как  видим,  даже  «чернь»  в  Крыму  была  ра¬
бовладельцами.  Вот  еще  одно  доказатель¬
ство  неприменимости  марксистских  теорий
к  крымским  татарам.  Посредством  такого
выкупа  в  армию  приведено  было  мужчин  и
женщин  1200  человек.  Многие  солдаты,
особенно  из  поселенных  гусарских  и  пики-
нерских  полков,  нашли  среди  них  своих  жен
и  детей.
 Но  как  только  между  рабами  пронеслась
весть,  что  их  освобождают,  те  не  стали  до¬
жидаться  определенного  для  выкупа  срока
и  бросились  бежать  к  русским.  Таких  бегле¬
цов  в  августе  месяце  1769  г.  при  армии  было
уже  до  9  тысяч  душ.  По  уговору  с  крымцами
русский  главнокомандующий  велел  под¬
нять  кресты  на  двенадцати  греческих  церк¬
вях  в  Кафе  и  снабдить  их  колоколами.  Так¬
же  по  всем  городам  и  селам  начали  восста¬
навливать  греческие  церкви.
 Нетрудно  догадаться,  насколько  «при¬
ятными»  оказались  сии  «новшества»  для
татар.  Немедленно  же  начались  столкнове¬
ния  с  новым  ханом.  Князь  Долгоруков  уве¬
домил  Сагиб  Гирея,  что  в  крымских  крепо¬
стях  останутся  русские  гарнизоны  для  за¬
щиты  от  турок  и  что  крымцы  должны
доставлять  этим  гарнизонам  топливо.
 10  июля  1774  г.  Россия  и  Турция  подпи¬
сали  Кючук-Кайнарджийский  мир.  Этот
 130

КРЫМ
 ф
 договор  привел  Крым  в  метастабильное  по¬
ложение.  Формально  Крымское  ханство
было  объявлено  независимым.  Но  турец¬
кий  султан  по-прежнему  был  духовным  гла¬
вой  татар.  Крымский  хан,  вступающий  на
престол,  должен  был  быть  утвержден  султа¬
ном.  Профиль  султана  по-прежнему  чека¬
нился  на  крымских  монетах.  За  него  про¬
должали  молиться  во  всех  мечетях.
 С  другой  стороны,  в  нескольких  районах
Крыма  остались  русские  войска,  а  из  Пе¬
тербурга  в  Крым  не  пересыхал  золотой  ру¬
чеек,  заканчивавшийся  в  бездонных  ко¬
шельках  татарских  мурз.  Естественно,  что  в
Крыму  образовались  две  враждующие  меж¬
ду  собой  партии:  русская,  стоявшая  за
дружбу  с  Петербургом,  и  турецкая,  призы¬
вавшая  татар  вернуться  в  подданство  Тур¬
ции.
 В  апреле  1783  г.  Екатерина  II  издала
манифест  «О  принятии  полуострова
Крымского,  острова  Тамана  и  всей  Кубанс¬
кой  стороны  под  Российскую  державу».
В  нем  говорилось:  «В  прошедшую  с  Пор-
той  Оттоманскую  войну,  когда  силы  и  побе¬
ды  оружия  Нашего  давали  нам  полное  пра¬
во  оставить  в  пользу  Нашу  Крым,  в  руках
наших  бывший,  Мы  сим  и  другими  про¬
странными  завоеваниями  жертвовали  тог¬
да  возобновлению  доброго  согласия  и
дружбы  с  Портою  Оттоманскую,  преобра¬
зив  на  тот  конец  народы  татарские  в  об¬
ласть  вольную  и  независимую,  чтобы  уда¬
лить  навсегда  случаи  и  способы  к  распрям  и
остуде,  происходившим  часто  между  Рос-
сиею  и  Портою  в  прежнем  татар  состоя¬
нии...  Но  ныне...  по  долгу  предлежащего
нам  попечения  о  благе  и  величии  Отече¬
ства,  стараясь  пользу  и  безопасность  его  ут¬
вердить,  как  равно  полагая  средством,  на¬
всегда  отдаляющим  неприятные  причины,
возмущающие  вечный  мир  между  импери¬
ями  Российскою  и  Оттоманскою  заклю¬
ченный,  который  мы  навсегда  сохранить
искреннее  желаем,  не  меньше  же  и  в  замену
и  удовлетворение  убытков  Наших,  реши-
 лися  Мы  взять  под  державу  Нашу  полуост¬
ров  Крымский,  остров  Таман  и  всю  Кубанс¬
кую  сторону».
 Екатерина  блестяще  закончила  дело
Дмитрия  Донского,  Ивана  III  и  Ивана  Гроз¬
ного.  Екатерина  писала,  что  по  приобрете¬
нии  Крыма  «исчезает  страх  от  татар,  кото¬
рых  Бахмут,  Украйна  и  Елисаветград  поны¬
не  еще  помнят».
 За  прошедшие  200  лет  нашлось  немало
историков,  как  за  рубежом,  так  и  у  нас,
осуждавших  Екатерину  Великую  за  «захват
Крыма  и  лишение  татар  независимости».
Не  будем  напоминать,  как  в  XVIII  и
XIX  веках  Англия  и  Франция  захватывали
территории  в  Африке  и  Азии,  не  будем
вспоминать  истребление  индейцев  в  Аме¬
рике.  Скажем  лишь,  что  даже  по  меркам
современной  морали  и  права  Екатерина
поступила  вполне  лояльно  с  татарами,
принесшими  столько  горя  Руси.
 Григорий  Потемкин  в  ордере  команду¬
ющему  русскими  войсками  в  Крыму  гене¬
ралу  де  Бальмену  от  4  июля  1783  г.  указал:
«Воля  ее  императорского  величества  есть,
чтобы  все  войска,  пребывающие  в  Крым¬
ском  полуострове,  обращались  с  жителями
дружелюбно,  не  чиня  отнюдь  обид,  чему
подавать  пример  имеют  начальники  и  пол¬
ковые  командиры».
 Великая  императрица  была  и  великой
конформисткой.  Она  без  лишней  огласки,
даже  не  спросив  мнения  русского  дворян¬
ства,  дала  все  дворянские  права  всем  татар¬
ским  мурзам.  Позже  русские  историки
XIX  века  острили,  что  в  первые  годы  после
присоединения  Крыма  дворянство  дава¬
лось  каждому,  кто  носил  саблю  на  боку  и
орал,  что  он  «балшой  человек».
 Мало  того,  многие  из  татар  были  постав¬
лены  военными  и  гражданскими  чиновни¬
ками.  Так,  Метша  бей  Ширинский  был
временно  назначен  областным  предводите¬
лем  дворянства  и  получил  чин  коллежского
советника  (чин  VI  класса,  соответствовав¬
ший  военному  званию  полковника).
 131

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Согласно  «Очерку  военной  службы
крымских  татар  с  1783  по  1899  г.»  татарско¬
го  историка  Измаила  Мурзы  Муфтийзаде,
опубликованному  в  «Известиях  Тавричес¬
кой  ученой  архивной  комиссии»  №  30,
1899  г.:  «В  январе  1787  г.  были  произведены
в  Крыму  первые  дворянские  выборы,  на  ко¬
торые  съехались  со  всего  Крыма  до  ста  мурз,
и  закрытыми  шарами  были  избраны:
 Уездными  предводителями  дворянства:
 Симферопольским  —  Абдувели  ага  То-
печокракский.
 Феодосийским  —  майор  Атай  мурза
Ширинский  (владелец  д.  Учкуй).
 Перекопским  —  Уссин  бей  Мансур-
ский.
 Евпаторийским  —  Арсланша  муррза
Ширинский.
 Уездными  судьями:
 Симферопольским  —  Черкес  Мегмед
ага.
 Феодосийским  —  Мамбет  мурза  Ши¬
ринский.
 Перекопским  —  Мердимша  мурза  Ман-
сурский.
 Евпаторийским  —  Батыр  ага  (владелец
д.  Кабач).
 Уездными  исправниками:
 Симферопольским  —  капитан  Болат
бей.
 Феодосийским  —  Темирша  мурза.
 Перекопским  —  Сеит  Ибрам  ага  Тащи-
оглу.
 Евпаторийским  —  капитан  Абдураман
ага  Мамайский.
 Все  места  депутатов,  заседателей  как
дворянских  опек,  так  и  верхних  и  нижних
земских  судов,  были  замещены  молодыми
мурзами  с  чинами.  Перечень  их  имен  силь¬
но  лишним  помещать  здесь,  но  позволю
себе  упомянуть,  что  до  1840  года  большин¬
ство  выборных  мест  по  Крыму  было  занято
мурзами».
 Екатерина  II  отменила  для  крымских
татар  рекрутские  наборы,  распространен¬
ные  на  все  губернии,  заселенные  этничес¬
 кими  славянами.  С  другой  стороны,  для
всех  татар,  желавших  добровольно  служить
в  русской  армии,  согласно  указу  военной
коллегии  от  1  марта  1784  г.,  было  создано
Национальное  татарское  войско  в  составе
5  дивизионов.
 Могли  ли  о  таком  мечтать  русские  крес¬
тьяне?  Причем  замечу,  что  даже  для  стар¬
ших  офицеров  из  татар  не  требовалось  пе¬
рехода  в  православие.  До  1917  г.  в  русской
армии  постоянно  служило  несколько  гене¬
ралов  мусульманского  вероисповедания.
 Риторический  вопрос,  могли  какой-либо
западноевропейский  монарх,  в  той  же  Анг¬
лии  и  Франции,  в  конце  XVIII  века  дать  дво¬
рянство  и  чины  вождям  и  знати  племен  на
вновь  присоединенных  территориях,  напри¬
мер,  арабам,  готентотам,  бушменам  и  др.?
 Наконец,  крымским  татарам  было  ос¬
тавлено  собственное  судопроизводство.
Им  предоставлялось  право  разбирать  вза¬
имные  тяжбы  у  улемов.  Мусульманское  ду¬
ховенство  навсегда  освобождалось  от  упла¬
ты  податей.
 Итак,  татары  в  Крыму  получили  те  же
права,  что  и  остальные  жители  империи,  но
были  избавлены  от  рекрутских  наборов  и
ряда  других  тягот.  Никто  не  покушался  на
их  веру,  на  их  скот,  на  их  земли.  Но  у  них
отняли  самое  главное  их  право  —  грабить
соседей  и  торговать  рабами.  Этого  они  ни¬
когда  не  простят  русским.
 Татарские  историки  при  всем  желании
не  могут  припомнить  каких-либо  притес¬
нений,  а  не  то  что  расправ  со  стороны  рус¬
ских  с  1783  по  1853  г.  Но  вот  31  августа
1854  г.  англо-французский  флот  появился  у
Евпаторийского  побережья.  Сразу  после
высадки  первого  небольшого  отряда  в  Ев¬
патории  английские  офицеры  увидели  с
пристани  350  татарских  телег  и  несколько
сотен  лошадей.  Видимо,  кто-то  заранее
организовал  сбор  транспортных  средств.
Затем  татары  стали  ежедневно  пригонять  в
район  Евпатории  десятки,  а  то  и  сотни  ло¬
шадей  и  телег.
 132

КРЫМ
 В  то  время  не  было  специальных  десант¬
ных  кораблей,  и  высадившиеся  союзные
войска  имели  крайний  недостаток  в  лоша¬
дях  и  повозках  для  обоза.  Именно  благода¬
ря  помощи  татар  союзная  армия  сумела
обогнуть  с  юга  Севастополь  и  получила  от¬
личные  места  стоянки  для  боевых  кораблей
и  транспортов  почти  рядом  с  Севастопо¬
лем.
 В  ходе  всей  Крымской  войны  вооружен¬
ные  татарские  отряды,  точнее  банды,  не
представляли  непосредственной  угрозы
для  наших  регулярных  войск.  Однако  тата¬
ры  вместе  с  десантными  отрядами  союзни¬
ков  сильно  нервировали  русское  командо¬
вание,  которое  чувствовало  себя  в  Крыму
как  в  осажденной  со  всех  сторон  крепости.
 Татары  терроризировали  русское  населе¬
ние  почти  во  всех  частях  Крыма,  вне  распо-
ложения  наших  войск.  Уже  5  сентября
1854  г.  к  имению  помещика  Ракова  у  дерев¬
ни  Майрык  приехали  татары  из  деревни  Туз-
лы  и  заявили,  что  «посланы  англичанами
забирать  у  русских  помещиков  весь  скот;  но
когда  им  ответили,  что  скота  не  дадут,  то  они
сказали,  что  скоро  прибудут  другие  подоб¬
ные  им  и  разделаются  иначе»110.
 Из  отчета  губернатору  евпаторийского
исправника  графа  Мамуна:  «Некоторые  из
татар  в  угождение  неприятелю  приняли  на
себя  обязанность  за  условное  вознагражде¬
ние  выдавать  чиновников  в  руки  неприяте¬
ля,  разыскивая  их  по  уезду...
 3 	сентября  Евпаторийский  уездный  су¬
дья  Стойкович  с  делами  уездного  суда  от¬
правился  в  Перекоп.  Ночью  с  4  на  5  сентяб¬
ря  в  д.  Бейбулат  госпожи  Фесенковой,  где
он  остановился  с  семейством,  произошло
нападение  взбунтовавшихся  татар,  причем
дела  и  книги  уездного  суда  были  разбиты  и
почти  уничтожены.  Сам  Стойкович  был
избит,  взят  в  плен  и  увезен  в  Евпаторию...
 2  сентября  татары  задержали  в  Кара-
Чора-Молда  дворянского  заседателя  Кома¬
ровского  и  не  пустили  в  Перекоп  под  угро¬
зой  смерти.  Вооруженные  ружьями,  они
 разъезжали  в  большом  числе  по  всем  доро¬
гам  и  говорили,  что  поступили  на  службу  к
своему  султану»111.
 Комаровского  татары  отвезли  в  Евпато¬
рию,  занятую  союзниками.  Там  он  узнал,
что  «уездный  судья  Стойкович  взят  татара¬
ми  в  плен  и  отвезен  в  Евпаторию,  что  име¬
ние  его  разграблено,  постройки  разруше¬
ны,  и  находившиеся  там  дела  уездного  суда
уничтожены».
 Комаровскому  удалось  спрятать  от  татар
часть  денег,  и  в  Евпатории  он  дал  взятку  в
60  рублей  какому-то  турецкому  чиновнику,
представлявшему  «новую  власть».  Турок  ве¬
лел  освободить  Комаровского,  и  через  не¬
сколько  часов  тот  оказался  под  защитой  эс¬
кадрона  русских  улан.
 В  губернаторском  отчете  за  сентябрь  —
октябрь  1854  г.  говорится  о  грабежах  «име¬
ний  русских  помещиков  и  нападения  буй¬
ными  толпами  на  проезжающих  до  самого
Армянского  Базара...  Большое  имение  ге¬
неральши  Поповой  Караджа  в  Евпаторий¬
ском  уезде  было  совершенно  разграблено
татарами.  Они  отняли  весь  рогатый  скот,
овец,  лошадей,  забрали  весь  хлеб  урожая
двух  лет,  смолоченный  в  амбарах  и  немоло-
ченный  в  скирдах,  разорили  виноградный
и  фруктовый  сад,  рыбный  завод,  разграби¬
ли  имущество,  мебель,  серебро.  Убытку
было  сделано  свыше  чем  на  17  ООО  р.  4  сен¬
тября  было  разграблено  татарами  имение
Аджи-Байчи,  а  владелец  Весинский  с  бра¬
том  отведены  в  Евпатории»112.
 Обратим  внимание,  данных  о  нападени¬
ях  на  военных  нет,  татары  нападали  лишь
на  мирных  граждан.
 «Исполняющий  должность  ялтинского
уездного  стряпчего  Щербак  17  сентября
доносил  прокурору,  что  производство  дел  в
ялтинских  присутственных  местах  приос¬
тановилось,  в  присутствии  никто  не  бывает
и  многие  чиновники  выехали  из  города
после  того,  как  неприятель  взял  Балаклаву
и  Байдары.  “Слухи  носятся,  что  тамошние
татары  начали  заниматься  грабежом,  а
 133

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 16  сентября  доставлен  в  Ялту  из  Байдар-
ского  поста  раненный  татарами  донской
казак».  Прокурор,  со  своей  стороны,  доно¬
сил  министру  юстиции,  что,  «как  видно  из
поступающих  сведений,  некоторые  из
крымских  татар  в  местах,  занятых  неприя¬
телем,  поступают  предательски,  доставляя
во  враждебный  стан  на  своих  подводах  фу¬
раж,  пригоняя  туда  для  продовольствия
стада  овец  и  рогатого  скота,  похищаемые
насильственно  в  помещичьих  экономиях,
указывают  неприятелю  местности,  преда¬
ются  грабежу  и  вооруженной  рукой  проти¬
воборствуют  нашим  казакам”»113.
 Выведенный  из  себя  бесчинствами  та¬
тар  император  Николай  I  приказал  всех
«подозрительных»  татар  выслать  на  жи¬
тельство  в  Курскую  или  иную  губернии.
Однако  смерть  императора  и  успехи  союз¬
ников  помешали  провести  это  мероприя¬
тие  в  полном  объеме.  В  Курск  было  высла¬
но  около  100  татар,  в  екатеринославскую
тюрьму  отправлено  78  татар  и  т.д.
 Однако  Николай  I  вскоре  умер,  а  новый
император  Александр  II  в  связи  с  оконча¬
нием  войны  приказал  амнистировать  всех
татар,  участвовавших  в  нападениях  на  рус¬
ские  войска  и  гражданских  лиц  в  Крыму.
 Глава  3
Гражданская  война
 Получив  известие  о  Февральской  рево¬
люции  в  Петрограде,  крымские  татары
приступили  к  созданию  параллельных  ор¬
ганов  власти.  25  марта  1917  г.  в  Симферопо¬
ле  в  торжественной  обстановке  открылся
съезд  мусульман  Крыма.  На  съезде  был  со¬
здан  Крымский  мусульманский  исполни¬
тельный  комитет  (КМИК),  в  состав  кото¬
рого  вошли  Челеби  Челебиев  (избран  также
комиссаром  духовного  правления  и  Таври¬
ческим  муфтием),  Джафар  Сайдамет,
 А. 	Озенбашлы,  С.  Меметов  и  другие,  в  ос¬
новном  члены  национальных  татарских
партий  крайне  левого,  и  к  тому  же  сепара¬
тистского,  направления.
 Между  тем  на  Крымский  полуостров
стала  претендовать  и  Центральная  Рада.
Собственно  украинского  населения  на  по¬
луострове  проживало  немного,  но  среди  ча¬
сти  матросов  и  солдат,  призванных  из  ма¬
лороссийских  губерний,  распространялись
националистические  настроения.
 8 	августа  в  Севастополе  было  созвано
собрание  украинцев  —  солдат,  матросов,
офицеров  и  рабочих.  На  собрании  было
 принято  постановление,  в  которой  говори¬
лось,  что  «в  случае  какого-либо  насилия
над  Центральной  Радой  они  все,  как  один
человек,  с  оружием  в  руках  выступят  на  ее
защиту».  Собрание  также  потребовало  уч¬
редить  при  штабе  командующего  Черно¬
морским  флотом  должность  Генерального
комиссара  по  украинским  делам.
 В  октябре  1917  г.  в  Севастополь  прибыл
«украинский»  комиссар  флота  капитан  2-го
ранга  Е.Н.  Акимов,  вывесивший  над  своей
резиденцией  флаг  Центральной  Рады.  Ук¬
раинский  войсковой  комитет  прямо  агити¬
ровал  за  полную  «украинизацию»  Черно¬
морского  флота  и  передачу  его  Украине  на
правах  собственности.  Этой  пропаганде  в
ноябре  поддались  экипажи  линкоров
«Воля»,  «Евстафий»,  «Борец  за  свободу»,
крейсера  «Память  Меркурия»,  эсминцев
«Завидный»,  «Звонкий»  и  нескольких  дру¬
гих  судов.  В  ответ  на  решение  большинства
команды  крейсера  вместо  Андреевского
поднять  12  ноября  флаг  Украины  «велико¬
россы  и  несочувствующие  подъему  украин¬
ского  флага»  решили  покинуть  корабль.
 134

КРЫМ
 Судовой  комитет  просил  Исполком  Совета
назначить  на  крейсер  матросов-украинцев
взамен  ушедших,  но  Совет  и  Центрофлот
отвергли  эти  домогательства.
 Иностранец,  приехавший  в  Севасто¬
поль  осенью  1917  г.,  решил  бы,  что  в  бухту
вошли  флоты  как  минимум  четырех  стран:
«Одни  корабли  еще  стояли  под  Андреев¬
скими  флагами,  другие  под  красными,  тре¬
тьи  подняли  “жовто-блакитные”  само¬
стийной  Украины,  четверные  —  черные
флаги  анархистов».
 С  8  по  15  сентября  в  Киеве  проходил
съезд  народов  России.  Фактически  это
было  сборище  сепаратистов,  требовавших
разорвать  Россию  на  куски.  Собралось
92  делегата,  среди  которых  были  и  предста¬
вители  Крыма.  Руководитель  группы  крым¬
ских  татар  А.  Озенбашлы  выступил  с  докла¬
дом  по  вопросу  о  национально-государ¬
ственном  устройстве.  Он  подтвердил
позицию  Милли-фирки,  что  «Крым  дол¬
жен  быть  субъектом  Российской  Федера¬
тивной  республики».  Центральная  Рада
подтвердила  право  крымских  татар  строить
свою  государственность  на  полуострове.
 В  течение  весны  1917  г.  почти  во  всех
крымских  городах  и  частях  расквартиро¬
ванной  в  Крыму  38-й  запасной  пехотной
бригады  были  созданы  национальные  му¬
сульманские  комитеты  —  филиалы  Крым¬
ского  мусульманского  исполнительного
комитета.
 18  мая  1917  г.  КМИК  и  организованный
в  его  составе  военный  комитет,  возглавляе¬
мый  подполковником  32-го  запасного  пе¬
хотного  полка  Алиевым,  постановил  со¬
здать  из  солдат  —  крымских  татар  —  от¬
дельные  воинские  части  и  перевести  в
Крым  запасной  эскадрон  Крымского  кон¬
ного  полка,  подчинив  его  КМИКу.
 38-я  запасная  пехотная  бригада,  состо¬
явшая  из  32-го,  33-го  и  34-го  полков,  бри¬
гадной  школы  прапорщиков,  находившей¬
ся  в  Симферополе,  35-го  полка,  раскварти¬
рованного  в  Феодосии  и  ряда  других  более
 мелких  подразделений,  насчитывала  более
20  тысяч  солдат-запасников  из  Тавричес¬
кой  губернии  и  Украины.  Крымские  татары
составляли  в  этой  бригаде  довольно  боль¬
шой  процент.
 В  июле  1917  г.  большинство  татар  из  38-й
бригады  вышли  из  повиновения  командова¬
ния.  Они  заняли  под  казармы  Татарскую
учительскую  школу  и  ряд  других  зданий  в
Симферополе.  Татарские  подразделения
демонстративно  маршировали  по  городу.
Любопытно,  что  Керенский  сообщил  по  те¬
лефону  Крымскому  мусульманскому  воен¬
ному  комитету,  что  он  ничего  не  имеет  про¬
тив  формирования  татарских  частей.
 В  Севастополе  татар  обывателей  прак¬
тически  не  было,  но  тем  не  менее  8  июня  на
собрании  матросов  и  солдат  —  мусуль¬
ман  —  был  создан  «Мусульманский  воен¬
ный  комитет».
 С  6  по  19  октября  1917  г.  в  Севастополе  в
здании  Морского  собрания  прошел  1-й  об¬
щечерноморский  съезд  военных  моряков.
Всего  было  88  делегатов,  из  них  27  левых
эсеров,  22  большевика,  17  украинских  эсе¬
ров,  16  беспартийных  и  6  социал-демокра¬
тов.  По  первому  вопросу  о  власти  приняли
резолюцию:  «I  черноморский  съезд  призна¬
ет  II  Всероссийский  съезд  Советов  рабочих
и  солдатских  депутатов  и  его  решения  впол¬
не  правомочными,  считает  вновь  избран¬
ный  ЦК  Всероссийского  съезда  Советов
единственным  представителем  власти».
 По  решению  съезда  19  ноября  все  суда
Черноморского  флота  спустили  Андреев¬
ские,  черные  и  «жовто-блокитные»  флаги  и
на  следующие  день  подняли  только  красные.
 Между  тем  Центральная  Рада  по-пре-
жнему  считала  Крым  своей  территорией.
В  ноябре  1917  г.  генеральный  комиссар  Ук¬
раины  по  внутренним  делам  В.К.  Винни¬
ченко  объявил  бывшие  органы  Временного
правительства  на  полуострове  подчиненны¬
ми  Центральной  Раде,  а  1  ноября  для  конт¬
роля  над  Черноморским  флотом  создается
Генеральная  Рада  по  морским  делам.
 135

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 В  Киеве  на  заседании  «генерального
секретариата»  было  официально  заявлено:
«Морской  секретариат  должен  руководить
Черноморским  флотом,  который  будет  ох¬
ранять  берег  Украинской  республики  и  тех
держав,  которые  имеют  с  нею  границу  по
берегу  Черного  моря.  Содержание  флота
должны  взять  на  себя  все  те  державы,  инте¬
ресы  которых  он  охраняет.  Для  этой  цели
достаточно  двух  броненосцев  и  флотилии
миноносцев  с  командой  10—12  тыс.  матро¬
сов.  Прочие  корабли  демобилизовать  и  пе¬
ревести  в  государственный  торговый  флот,
развитие  которого  находится  в  ближайших
интересах  Украинской  республики»114.
 29 	декабря  1917  г.  Центральная  Рада
принимает  универсал,  по  которому  Черно¬
морский  флот  объявляется  флотом  УНР,
все  военные  и  транспортные  корабли  обя¬
заны  поднять  флаги  республики.  Генераль¬
ному  секретариату  международных  дел  по¬
ручалось  довести  содержание  документа  до
сведения  всех  государств.
 26 	января  (8  февраля)  1918  г.  красные
взяли  Киев,  а  руководство  Рады  бежало  на
Волынь  —  сначала  в  Житомир,  а  затем  в
Сарны.  Любопытно,  что  перед  бегством  эти
персонажи  провозгласили  независимость
Украины.  По  сему  поводу  в  Севастополь
была  отправлена  директива:  «Предупреж¬
даем  организации  и  начальников  украин¬
ского  флота  в  Севастополе,  что  все  сноше¬
ния  с  представителями  чужеземных  дер¬
жав,  как  с  Россией,  так  и  с  другими,  будут
преследоваться  отныне  как  государствен¬
ная  измена»115.
 Но  из  далекого  Киева,  а  тем  более  с  Волы¬
ни  Центральная  Рада  могла  лишь  слать  уни¬
версалы  в  Крым.  Зато  татары  собрали  26  но¬
ября  1917  г.  курултай,  который  объявил  себя
учредительным  собранием  Крыма  и  даже
сформировал  Национальное  правительство,
более  известное  под  именем  Директории  (не
путать  с  украинской  Директорией).
 Татарское  правительство  возглавил  Ч.  Че-
лебиев,  а  директором  по  военным  и  внеш¬
ним  делам  стал  Джафер  Сайдамет.  21  —
 22  декабря  все  части  Крымской  конной
бригады  и  полк  «Уриет»,  согласно  приказу
Крымского  штаба  №  6,  в  торжественной
обстановке  были  приведены  к  присяге  «на
защиту  основных  законов  Курултая».
 У  татар  не  было  командующего  войска¬
ми,  который  был  бы  военным  специалис¬
том  и  имел  хоть  какой-то  политический
вес.  Посему  они  предложили  принять  на¬
чальство  над  татарским  воинством...  баро¬
ну  П.Н.  Врангелю.  Собственно,  ничего
удивительного  в  этом  не  было.  Объявил  же
себя  другой  немецкий  барон  Унгерн  мон¬
гольским  ханом,  наследником  Чингисхана,
так  почему  бы  генерал-майору  фон  Вранге¬
лю  не  стать  наследником  Гиреев?  Однако
Петр  Николаевич  благоразумно  отказался.
Далее  он  выждал  несколько  месяцев,  а  за¬
тем  вступил  в  Добровольческую  армию.
 В  20-х  числах  декабря  1917  г.  татарские
подразделения  начали  разоружать  все  вой¬
ска,  находившиеся  на  полуострове  и  не
подчинившиеся  Курултаю.
 Татарские  отряды  23  декабря  вошли  в
Евпаторию  и  после  короткой  перестрелки
разоружили  находившиеся  там  части,  в  том
числе  Киевскую  школулетчиков-наблюда-
телей,  школу  стрельбы  по  воздушному  фло¬
ту  и  1-ю  Украинскую  казачью  батарею.
 9 	января  1918  г.  татарские  подразделе¬
ния  за  несколько  километров  до  железнодо¬
рожной  станции  Бахчисарай  разоружили
эшелон  с  семьюстами  матросами  Черномор¬
ского  флота.  Эти  матросы  демобилизова¬
лись,  то  есть  без  всякой  санкции  сверху  за¬
хватили  в  Севастополе  эшелон,  естественно,
не  забыв  взять  с  собой  трехлинейки  и  «Мак¬
симы».  Они  собирались  проехать  через  Бах¬
чисарай  и  Симферополь  и  далее  за  Перекоп.
 Татар  тоже  можно  понять.  Пропускать
через  город  такую  массу  пьяных,  никому  не
подчиненных  и  хорошо  вооруженных  лю¬
дей  было  крайне  опасно.
 Понятно,  что  разоружение  «братишек»
у  Бахчисарая  вызвало  взрыв  возмущения  у
моряков  в  Севастополе.  Но  это  было  еще
полбеды.  Воодушевленные  легким  успехом
 136

КРЫМ
 *
 в  Евпатории,  татары  двинулись  на  Севасто¬
поль  —  через  два  часа  после  разоружения
семисот  матросов.  Татарские  части  —  2-й
конный  полк  и  две  роты  полка  «Уриэт»  —
перешли  границу  Севастопольского  крепо¬
стного  района  у  села  Дуванкой  и  попыта¬
лись  захватить  Камышловский  железнодо¬
рожный  мост.  Мост  охраняла  дружина  ра¬
бочих  Севморзавода.  Вскоре  на  помощь  к
ним  из  города  пришел  отряд  красногвар¬
дейцев.  Совместными  усилиями  им  уда¬
лось  отбить  атаку  татар.
 10  января  татары  выбили  отряд  матро¬
сов  из  имения  графа  Мордвинова.  Матро¬
сы  отошли  за  реку  Качу,  а  затем,  после  часо¬
вой  перестрелки,  погрузились  в  железно¬
дорожный  эшелон  и  убыли  в  Севастополь.
 В  Севастополе  большевики  и  анархисты
поняли,  что  надо  экстренно  спасать  ситуа¬
цию.  Срочно  был  создан  Военно-револю¬
ционный  штаб  и  сформированы  десантные
отряды  из  моряков.  Присутствие  кораблей
Черноморского  флота  решило  все  дело.
 31  января  гидрокрейсер  «Румыния»116,  а
также  вооруженные  транспорты  «Трувор»,
«Данай»  и  «Геркулес»  вышли  с  десантом  из
Севастополя  в  Евпаторию.  Десанту  матро¬
сов  без  особого  труда  удалось  выбить  татар
из  Евпатории.
 Кроме  Евпатории,  матросы  Черномор¬
ского  флота  высадились  в  Ялте  и  Феодосии.
Особенно  упорные  бои  шли  в  районе  Ялты,
где  войска  курултая  были  поддержаны  бое¬
виками  мусульманской  организации  «Тан».
Руководил  татарами  полковник  Е.И.  Досто-
валов.  Ялта  два  раза  переходила  из  рук  в
 руки.  Окончательно  большевики  захватили
ее  лишь  15  января,  а  переодевшийся  в  штат¬
ское  Достовалов  бежал  в  Симферополь.
 13 	января  моряки  штурмом  овладели
Бахчисараем  и  двинулись  к  Симферополю.
Войска  курултая  начали  разбегаться.  При
подходе  красных  к  Симферополю  на  татар¬
ские  части  напали  учебная  команда  33-го
запасного  полка  и  боевая  дружина  завода
«Анатра».
 Город  был  взят  почти  без  боя.  У  красных
при  занятии  Симферополя  был  убит  один
человек,  в  татарских  войсках  —  один  офицер
и  трое  рядовых.  Тем  не  менее  большевики
начали  массовые  расстрелы  в  городе,  коснув¬
шиеся  в  первую  очередь  лидеров  татарских
националистов  и  офицеров  старой  русской
армии,  как  помогавших  татарам,  так  и  про¬
сто  подвернувшихся  по  руку.  Среди  расстре¬
лянных  татар  стоит  отметить  Ч.  Челеблева,
штаб-ротмистра  Биарсланова  Осман  бея,
подполковника  Алиева,  прапорщика  Сеид-
Амет  Сулейман  Батбуртлы.  А  Джаферу  Сай-
дамету  удалось  скрыться.
 Итак,  в  середине  января  1918  г.  весь
Крым  стал  советским.
 Через  несколько  недель  придут  немцы,
затем  —  корабли  «тетушки  Антанты»,  по¬
том  —  опять  красные,  потом  —  белые,  гер¬
манские  войска,  и  в  ноябре  1920  г.  красные
окончательно  присоединят  Крым  к  Совет¬
ской  Республике.
 Однако  за  это  бурное  время  о  самостий¬
никах  в  Крыму  ничего  не  было  слышно,  а
крымские  татары  до  поры  до  времени  забы¬
ли  о  своих  притязаниях.
 Глава  4
 Коллаборационизм  и  «депортация»
 Согласно  данным  Академии  наук  СССР  цев  —  43  631,  татар  —  79  094  человека,  а
за  1930  г.,  в  Крыму  проживало  русских  —  всего,  включая  представителей  других  на-
 301 	398  человек,  украинцев  —  77  405,  нем-  циональностей,  около  710  тыс.  человек.  Та-
 137

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 ким  образом,  татар  было  11  %,  а  украин¬
цев  —  и  того  меньше  (10,8  %).  Однако  тата¬
ры  очень  быстро  размножались,  а  тысячи
русских  были  раскулачены  и  высланы  с  по¬
луострова,  и  по  переписи  1939  г.  татар  уже
было  19,4  %  от  всего  населения  Крыма.
 Еще  до  нападения  на  СССР  Гитлер  ре¬
шил  судьбу  Крыма  —  полуостров  должен  был
стать  местом  отдыха  «истинных  арийцев».
 «“Крым  должен  быть  освобожден  от
всех  чужаков  и  заселен  немцами”,  —  заявил
Гитлер  на  совещании  в  ставке  19  июля
 1941 	г.  По  его  предложению,  Крым  превра¬
щался  в  имперскую  область  Готенланд
(страна  готов).  Центр  области  Симферо¬
поль  переименовывался  в  Готсбург  (город
готов),  а  Севастополь  получал  название  Те-
одорихсхафен  (гавань  Теодориха,  короля
остготов,  жившего  в  493—526  гг.).
 По  проекту  Гиммлера,  Крым  присоеди¬
нялся  непосредственно  к  Германии.
 9 	июня  1942  г.  на  совещании  начальников
СС  и  полиции  Гиммлер  заявил,  что  война
не  имела  бы  смысла,  если  бы  после  нее,  в
частности,  Крым  не  был  в  течение  20  лет
полностью  колонизован  немцами,  и  при¬
том  только  по  расовому  принципу,  по
принципу  крови.
 16 	июля  1941  г.  Гитлер  принял  решение
 о 	создании  на  первом  этапе  генерального
комиссариата  Тавриды,  включая  Крым  и
Мелитополь  с  прилегающими  к  нему  зем¬
лями,  в  составе  рейхскомиссариата  Украи¬
ны.  Начальником  гражданского  управле¬
ния  был  назначен  Альфред  Фрауенфельд,
хотя  фактическая  власть  в  период  оккупа¬
ции  была  в  руках  военного  командова¬
ния»117.
 Тем  не  менее,  чтобы  привлечь  крымс¬
ких  татар  и  Турцию  к  борьбе  с  «большеви¬
ками»,  руководство  рейха  с  лета  1941  г.  на¬
чало  использовать  Крым  в  качестве  при¬
манки.  В  конце  лета  1941  г.  сотрудники
германского  посольства  в  Турции  встрети¬
лись  с  лидерами  крымско-татарской  эмиг¬
рации.  Способствовал  положительному  ре¬
 шению  вопроса  о  вовлечении  крымско-та¬
тарской  эмиграции  в  активную  германскую
политику  визит  в  Берлин  в  октябре  1941  г.
турецких  генералов  Али  Фуад  Эрдена  (на¬
чальник  военной  академии)  и  Хусню  Эмир
Эркилета.  В  ходе  переговоров  Али  Фуад
высказал  надежду,  что  после  окончания  во¬
енных  действий  в  Крыму  будет  сформиро¬
вана  администрация,  в  которой  бы  в  значи¬
тельной  степени  участвовали  крымские  та¬
тары.  Это,  в  свою  очередь,  могло  сильно
повлиять  на  турецкое  правительство  в
пользу  решения  о  вступлении  Турции  в
войну  на  стороне  Германии.
 Красноречиво  заявление  активного  чле¬
на  прогерманской  группы  в  Турции  Нури
Паши  (брата  Энвер  Паши):  «Предоставле¬
ние  свободы  такой  небольшой  области,  как
Крым,  явилось  бы  для  Германской  импе¬
рии  не  жертвой,  а  политически  мудрым  ме¬
роприятием.  Это  была  бы  пропаганда  в
действии.  В  Турции  она  нашла  бы  тем  боль¬
ший  отклик»118.
 Необходимо  отметить  имевшую  место
двойственность  в  германской  пропаганде  по
«восточному  вопросу».  С  одной  стороны,
вторжение  в  СССР  началось  под  лозунгом
«уничтожения  большевистско-азиатской
бестии»,  и  в  этом  направлении  строилась
пропаганда.  Среди  германских  солдат  в  ог¬
ромном  количестве  распространялись  лис¬
товки  и  брошюры  с  фотографиями  советс¬
ких  солдат  различных  азиатских  националь¬
ностей  и  следующим  текстом:  «Вот  каковы
татаро-монгольские  твари!  От  них  тебя  за¬
щищает  солдат  фюрера!»  Органами  пропа¬
ганды  СС  в  качестве  справочного  пособия
для  немецких  войск  были  издана  брошюра
«Недочеловек»  («Der  Untermensch»).  Солдат
призывали  смотреть  на  местное  население
как  на  вредных  микробов,  которых  нужно
уничтожить.  Народы  Востока  именовались
в  брошюре  «грязными  монголоидами,  скот¬
скими  ублюдками».
 Но,  с  другой  стороны,  именно  по  отно¬
шению  к  так  называемым  «восточным»  на¬
 138

КРЫМ
 родам  германское  командование  требовало
на  местах  проявлять  максимум  уважения.
Так,  Манштейн  20  и  29  ноября  1941  г.  из¬
дал  два  приказа,  в  которых  требовал  уважи¬
тельного  отношения  к  религиозным  обы¬
чаям  татар-мусульман  и  призывал  не  до¬
пускать  каких-либо  неоправданных
действий  против  мирного  населения.
 Немецкая  пропаганда  принесла  свои
плоды.  Из  мобилизованных  в  Красную  ар¬
мию  в  июле  —  августе  1941  г.  90  тысяч  жите¬
лей  Крыма  20  тысяч  были  татары.  Все  они
вошли  в  состав  51-й  армии,  действовавшей
в  Крыму,  и  при  отступлении  почти  все  де¬
зертировали.
 После  оккупации  Крыма  немцы  орга¬
низовали  пункты  вербовки  крымских  татар
в  германскую  армию  и  местные  военизиро¬
ванные  формирования.  Работа  вербовоч¬
ных  комиссий  завершилась  в  феврале
 1942 	г.  В  итоге  в  203  населенных  пунктах
было  зачислено  в  татарские  добровольчес¬
кие  формирования  около  6  тысяч  человек  и
в  пяти  лагерях  для  военнопленных  около
 4 	тысяч  человек  (в  Николаеве  2800  чел.),
всего  около  10  тысяч  добровольцев.  К  29  ян¬
варя  1942  г.  в  германскую  армию  рекрути¬
ровано  8684  крымских  татар,  а  остальные
были  разведены  по  маленьким  группам  по
3—10  человеки  распределены  между  рота¬
ми,  батареями  и  другими  войсковыми  час¬
тями,  дислоцировавшимися  под  Севасто¬
полем  и  на  Керченском  полуострове.
 Поданным  симферопольского  Мусуль¬
манского  комитета,  старосты  деревень
организовали  еще  около  четырех  тысяч  че¬
ловек  для  борьбы  с  партизанами.  Кроме
того,  около  пяти  тысяч  добровольцев  долж¬
ны  были  позже  отправиться  для  пополне¬
ния  воинских  частей.  Согласно  герман¬
ским  документам,  при  численности  насе¬
ления  Крыма  около  200  тысяч  человек
крымские  татары  дали  германской  армии
20  тысяч.  Если  учесть,  что  около  10  тысяч
человек  еще  до  начала  войны  были  призва¬
ны  в  Красную  армию,  то  можно  считать,  все
 боеспособные  татары  в  1942  г.  были  полно¬
стью  учтены119.
 Было  сформировано  14  татарских  рот
«самообороны»  общей  численностью
1632  человека,  вскоре  эти  роты  были  пре¬
образованы  в  десять  батальонов  по  200—
250  человек  каждый.  Батальоны  эти  ис¬
пользовались  для  несения  караульной
службы,  охраны  тюрем,  объектов  СД,  в  опе¬
рациях  против  партизан.
 147-й  и  154-й  татарские  батальоны  дис¬
лоцировались  в  Симферополе,  148-й  —  в
Карасубазаре,  149-й  —  в  Бахчисарае,
150-й  —  в  Старом  Крыму,  151  -й  —  в  Алуш¬
те,  152-й  —  в  совхозе  «Красный»  (лагерь
СД),  153-й  —  вДжанкое,  155-й  —  в  Евпато¬
рии,  156-й  —  в  Ялте.
 С  началом  оккупации  Крыма  нацист¬
ская  служба  безопасности  (СД)  сразу  же  со¬
здала  «Мусульманский  комитет»,  а  затем
на  его  базе  «Татарский  комитет»  с  центром
в  Симферополе.  Председателем  был  назна¬
чен  Джелял  Абдураимдов.  Комитет  имел
шесть  отделов:  по  комплектованию  добро¬
вольцев  для  немецкой  армии;  по  оказанию
помощи  семьям  добровольцев;  культуры;
религии;  пропаганды  и  агитации;  админи¬
стративно-хозяйственный  и  канцелярия.
В  некоторых  городах  и  населенных  пунктах
были  созданы  также  местные  комитеты.
 У  «Татарского  комитета»  имелся  ряд  пе¬
чатных  органов,  в  том  числе  газета  «Азат
Крым»  («Освобожденный  Крым»,  редактор
Мустафа  Крутыев)  и  журнал  «Ана-Юрт»
(«Родина-мать»),  которые  агитировали  за
создание  татарского  государства  под  про¬
текторатом  Германии.
 Что  же  писал  «Освобожденный  Крым»?
Вот,  например,  3  марта  1942  г.:  «Послетого
как  наши  братья  —  немцы  перешли  исто¬
рический  ров  у  ворот  Перекопа,  для  наро¬
дов  Крыма  взошло  великое  солнце  свободы
и  счастья».
 10  марта  1942  г.  Алушта.  На  собрании,
устроенном  Мусульманским  комитетом,
«мусульмане  выразили  свою  благодарность
 139

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Великому  Фюреру  Адольфу  Гитлеру  —
эфенди  за  дарованную  им  мусульманскому
народу  свободную  жизнь.  Затем  устроили
богослужение  за  сохранение  жизни  и  здо¬
ровья  на  многие  лета  Адольфу  Гитлеру  —
эфенди».
 В  этом  же  номере:  «Великому  Гитлеру  —
освободителю  всех  народов  и  религий!»
2  тысячи  татар  деревни  Коккозы  и  окрест¬
ностей  «собрались  для  молебна...  в  честь
германских  воинов.  Немецким  мученикам
войны  мы  сотворили  молитву...  Весь  татар¬
ский  народ  ежеминутно  молится  и  просит
Аллаха  о  даровании  немцам  победы  над
всем  миром.  О,  великий  вождь,  мы  говорим
Вам  от  всей  души,  от  всего  нашего  существа,
верьте  нам!  Мы,  татары,  даем  слово  бороть¬
ся  со  стадом  евреев  и  большевиков  вместе  с
германскими  воинами  в  одном  ряду!..  Да
благодарит  тебя  Господь,  наш  великий  гос¬
подин  Гитлер!»
 20  марта  1942  г.:  «Совместно  со  славны¬
ми  братьями  —  немцами,  подоспевшими,
чтобы  освободить  мир  Востока,  мы,  крым¬
ские  татары,  заявляем  всему  миру,  что  мы
не  забыли  торжественных  обещаний  Чер¬
чилля  в  Вашингтоне,  его  стремления  воз¬
родить  жидовскую  власть  в  Палестине,  его
желания  уничтожить  Турцию,  захватить
Стамбул  и  Дарданеллы,  поднять  восстание
в  Турции  и  Афганистане  и  т.д.  и  т.п.  Восток
ждет  своего  освободителя  не  от  солгавших-
ся  демократов  и  аферистов,  а  от  национал-
социалистической  партии  и  от  освободи¬
теля  Адольфа  Гитлера.  Мы  дали  клятву
идти  на  жертвы  за  такую  священную  и  бле¬
стящую  задачу».
 А  вот  перл  от  10  апреля  1942  г.:  «Освобо¬
дителю  угнетенных  народов,  сыну  герман¬
ского  народа  Адольфу  Гитлеру.  Мы,  мусуль¬
мане,  с  приходом  в  Крым  доблестных  сынов
Великой  Германии  с  Вашего  благословения
и  в  память  долголетней  дружбы  стали  пле¬
чом  к  плечу  с  германским  народом,  взяли  в
руки  оружие  и  начали  до  последней  капли
крови  сражаться  за  выдвинутые  Вами  вели¬
 кие  общечеловеческие  идеи  —  уничтожение
красной  жидовско-большевистской  чумы  до
конца  и  без  остатка.
 Наши  предки  пришли  с  Востока,  и  мы
ждали  освобождения  оттуда,  сегодня  же  мы
являемся  свидетелями  того,  что  освобожде¬
ние  нам  идет  с  запада.  Может  быть,  первый  и
единственный  раз  в  истории  случилось  так,
что  солнце  свободы  взошло  с  запада.  Это  сол¬
нце  —  Вы,  наш  великий  друг  и  вождь,  со  сво¬
им  могучим  германским  народом.  Президи¬
ум  Мусульманского  Комитета»120.
 Крымские  татары  активно  участвовали  в
штурме  Севастополя  в  июне  —  июле  1942  г.
Вот  что  пишет  по  этому  поводу  севастополь¬
ский  историк  капитан  2-го  ранга  И.С.  Ма-
нюшин:  «2  июля  катер,  на  котором  находи¬
лись  старший  лейтенант  В.К.  Квариани  и
сержант  П.  Судак,  получил  пробоины  в  кор¬
пусе,  стал  оседать  от  принятой  воды.  Заглох
один  мотор,  и  катер  пришлось  поворачивать
к  берегу,  занятому  фашистами.  Все  это  про¬
изошло  в  районе  берега  неподалеку  от
Алушты.  На  берегу  произошел  бой  между
десантниками  и  вооруженной  группой  та¬
тар.  В  результате  неравного  боя  все,  кто  ос¬
тался  вживых,  были  пленены.  Раненых  тата¬
ры  расстреливали  в  упор.  Подоспевшие  ита¬
льянские  солдаты  часть  пленных  отправили
на  машине,  а  часть  на  катере  в  Ялту»121.
 «В.  Мищенко,  шедший  в  одной  из  ко¬
лонн  пленных,  свидетельствует,  что  из  трех
тысяч  их  колонны  до  лагеря  в  Симферопо¬
ле  “картофельное  поле”  дошла  только  по¬
ловина  пленных.  Остальные  были  расстре¬
ляны  в  пути  конвоем  из  немцев  и  предате¬
лей  из  крымских  татар»122.
 «В  Судакском  районе  группа  самообо¬
роны  привлекалась  для  ликвидации  десан¬
та.  При  этом  12  парашютистов  были  со¬
жжены  заживо.  Одна  из  карательных  экспе¬
диций  завершилась  длительной  блокадой
партизан,  в  результате  которой  90  человек
умерли  от  голода»123.
 Хватит.  Думаю,  и  сказанного  вполне  до¬
статочно.
 140

КРЫМ
 ф
 Летом  1942  г.  взятие  Севастополя  и  вы¬
ход  Паулюса  к  Сталинграду  вскружил  голо¬
вы  заправилам  рейха,  и  многие  из  них  ста¬
ли  предлагать  избавиться  от  татарских  со¬
юзников:  «Мавр  сделал  свое  дело...»
 В  июне  1942  г.  крупный  чиновник  Альф¬
ред  Фрауефельд  направил  на  имя  Гитлера
обширный  меморандум  о  будущем  устрой¬
стве  Крыма,  в  котором  предлагал  переселить
в  Крым  немцев  из  Южного  Тироля.  2  июля
Гитлер  заявил,  что  считает  это  предложение
весьма  полезным.  Также  предполагалось
разместить  на  полуострове  140  тыс.  немцев
из  Трасистрии  и  2  тыс.  немецких  переселен¬
цев  из  Палестины,  однако  затем  было  реше¬
но  использовать  заднестровских  немцев.
 В  предложениях  о  преобразовании
Крыма  в  1942—1943  гг.  недостатка  не  было.
Так,  руководитель  Трудового  фронта  и  шеф
организации  «Kraft  durch  Freude»  Роберт
Лей  предлагал  переоборудовать  Крым  в  ги¬
гантский  курорт  для  немецкой  молодежи.
 Для  обоснования  исконной  принадлеж¬
ности  Крыма  Германии  А.  Фрауенфельд  в
июле  1942  г.  организовал  археологическую
экспедицию  под  руководством  бригаден-
фюрера  СС  фон  Альвенслебена  и  армей¬
ских  офицеров  полковника  Калька  и  капи¬
тана  Вернера  Баумельбурга.  Они  провели
обследование  окрестностей  Бахчисарая  и
средневековой  крепости  Магнул-Кале.
 5  июля  1942  г.  состоялось  совещание  ко¬
мандования  вермахта  и  полиции,  где  об¬
суждался  вопрос  о  методах  выселения  из
Крыма  расово  «неполноценных»  жителей.
Решено  было  создать  специальные  лагеря
для  проведения  «расового  обследования»
населения124.
 К  июлю  1942  г.  германское  руководство
окончательно  отказалось  от  своих  планов
предоставления  крымским  татарам  само¬
управления.  27  июля  в  ставке  «Вервольф»
за  ужином  Гитлер  заявил  о  своем  желании
«очистить»  Крым.
 В  1970—1980-х  годах  ряд  русских  «дис¬
сидентов»,  разоблачая  «сталинские  пре¬
 ступления»,  доказывали  нам,  что,  дескать,
не  все  татары  служили  немцам,  а  лишь  «от¬
дельные  группы»,  а  другие  в  это  время
партизанили.  Однако  в  Германии  тоже  су¬
ществовало  антигитлеровское  подполье,
так  что,  теперь  немцев  записывать  в  наши
союзники  по  Второй  мировой?  Давайте  по¬
смотрим  конкретные  цифры.
 Обратимся  к  данным  «демократическо¬
го»  историка  Н.Ф.  Бугая:  «В  подразделени¬
ях  немецкой  армии,  дислоцировавшейся  в
Крыму,  состояло,  по  приблизительным
данным,  более  20  тыс.  крымских  татар»125.
То  есть  практически  все  крымско-татарс¬
кое  население  призывного  возраста.  По¬
казательно,  что  это  неблаговидное  обстоя¬
тельство  фактически  признается  в  весьма
характерном  издании  («Книга  составляет
документальную  историческую  основу
проводимых  в  Российской  Федерации  мер
по  реабилитации  поруганных  и  наказан¬
ных  народов»)126.
 А  сколько  же  крымских  татар  находи¬
лось  среди  партизан?  На  1  июня  1943  г.  в
крымских  партизанских  отрядах  было
262  человека,  из  них  145  русских,  67  укра¬
инцев  и...  6татар127.
 На  15  января  1944  г.,  поданным  партий¬
ного  архива  Крымского  обкома  Компар¬
тии  Украины,  в  Крыму  насчитывалось
3733  партизана,  из  них  русских  —  1944,  ук¬
раинцев  —  348,  татар  —  598128.  Наконец,
согласно  справке  о  партийном,  националь¬
ном  и  возрастном  составе  партизан  Крыма
на  апрель  1944  г.,  среди  партизан  было:  рус¬
ских  —  2075,  татар  —  391,  украинцев  —
356,  белорусов  —  71,  прочих  —  754129.
 Итак,  даже  если  взять  максимальную  из
приведенных  цифр  —  598,  то  соотношение
татар  в  немецкой  армии  и  в  партизанах  бу¬
дет  больше  чем  30  к  1.
 В  связи  с  наступлением  Красной  армии
с  октября  1943  г.  лидеры  татарских  нацио¬
налистов  начинают  покидать  Крым.  В  ходе
эвакуации  с  полуострова  вместе  с  немецки¬
ми  частями  в  марте  —  апреле  1944  г.  выеха¬
 141

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 ло  не  менее  трех  тысяч  крымских  татар.
Большая  часть  из  них,  как  и  беженцы
 1943 	г.,  осела  в  Румынии,  некоторым  разре¬
шено  было  перебраться  в  Германию.
 Вывезенные  из  Крыма  в  Румынию  та¬
тарские  подразделения  в  июне  1944  г.  были
сведены  в  Татарский  конно-егерский  полк
СС  трехбатальонного  состава.  Но  позже,  на
территории  Венгрии,  полк  был  перефор¬
мирован  в  Первую  татарскую  горно-егер¬
скую  бригаду  СС  (около  2500  человек)  под
командованием  штандартенфюрера  Фор-
тенбаха.  31  декабря  1944  г.  бригада  была
расформирована  и  вошла  в  состав  Восточ-
но-тюркского  соединения  СС  (боевая
группа  «Крым»  в  составе  двух  пехотных  ба¬
тальонов  и  одной  конной  сотни).  Эти  со¬
единения  постоянно  несли  потери,  и  ос¬
татки  татар  в  марте  1945  г.  влились  в  Азер¬
байджанскую  боевую  группу  в  качестве
отдельных  подразделений.
 Часть  крымских  татар  была  перевезена
во  Францию  и  вошла  в  запасной  батальон
Волжско-татарского  легиона,  который  дис¬
лоцировался  у  города  Ле-Пюи.  В  конце
войны  несколько  сотен  татар  вошли  в  35-ю
полицейскую  дивизию  СС  и  в  состав  вспо¬
могательной  службы  ПВО  во  Франции.
 Стоит  упомянуть  весьма  любопытный
нюанс.  С  начала  1944  г.  в  оккупированном
Крыму  среди  русских  из  РОА130  и  крымских
татар,  служивших  немцам,  стали  распрост¬
раняться  слухи  о  «третьей  силе»,  то  есть  за¬
падных  союзниках,  которые  придут  в  Крым
и  окажут  помощь  власовцам  и  татарам.
 В  отчете  Штаба  пропаганды  «Крым»  —
главного  органа  по  проведению  немецкой
психологической  войны  на  полуострове  —
говорилось,  что  «среди  населения  имеется
много  сторонников...  “третьей  силы”.
Это  —  люди,  ожидающие  окончательного
завершения  войны,  которое  наступит  пос¬
ле  полного  поражения  Германии  и  Совет¬
ского  Союза...  Совершенно  определенно,
эти  идеи  косвенно  или  прямо  направлены
против  немецких  интересов.  Несмотря  на
это,  “Голос  Крыма”  опубликовал  уже  не¬
 сколько  статей,  посвященных  этому  вопро¬
су  и  созвучных  общему  мнению  населения.
Последней  из  таких  статей  является  статья
“Третья  мировая  война”  в  номере  от  7  янва¬
ря  1944  г.,  где  речь  идет  о  том,  что  Англия  и
Америка  третью  мировую  войну  будут  вес¬
ти  против  СССР..  А  Германия...  вычерки¬
вается»131  .
 Как  видно  из  документа,  это  не  «деза»
германской  пропаганды.  Тогда  что?
 А  вот  еще  весьма  любопытный  и  никем
из  историков  не  отмеченный  факт.  К  9  мая
1944  г.  Крым  силами  51-й  и  Приморской  ар¬
мий  окончательно  освобожден  от  герман¬
ской  оккупации.  В  августе  1944  г.  капитули¬
ровала  Румыния.  Война  на  Черном  море  за¬
кончилась,  на  западе  Красной  армии  еще
предстояли  жесточайшие  бои.  Но  по  каким-
то  причинам  Приморская  армия,  взявшая
Севастополь,  так  и  осталась  в  Крыму.  Мо¬
жет,  были  большие  потери  и  потребовалось
переформирование?  Да  нет,  потери  При¬
морской  армии  были  не  больше,  а  скорее
меньше,  чем  в  других  армиях  в  1944  г.
 И  стояла  Приморская  армия  на  полуос¬
трове  аж  до  окончания  войны.  А  затем  в
Крыму  был  создан  Таврический  военный
округ  с  центром  в  Симферополе.  Предста¬
вим  себе  огромные  военные  округа  —  Мос¬
ковский,  Прибалтийский,  Киевский,
Уральский,  и  вдруг  мини-округ  —  Таври¬
ческий.  Зачем?
 Зачем  сразу  же  после  9  мая  1944  г.  в
Крым  стали  стягиваться  отовсюду  части  бе¬
реговой  обороны  и  ПВО?  Ведь  у  немцев  не
было  ни  сил,  ни  возможностей  покушаться
на  полуостров  ни  с  моря,  ни  с  воздуха.
 Видимо,  население  Крыма  и  советское
командование  всерьез  рассматривали  вари¬
ант  высадки  в  Крыму  «третьей  силы».  Под¬
робности  же  находятся  в  документах,  хра¬
нящихся  в  наших  архивах  под  грифом  «со¬
вершенно  секретно».
 Могло  ли  советское  правительство  оста¬
вить  в  Крыму  вполне  боеспособные  татар¬
ские  подразделения  численностью  около
20  тысяч?  Пока  они  разбежались  по  домам,
 142

КРЫМ
 а  в  день  «Д»  они  объявятся,  как  в  1854  и
 1941 	годах.
 Да  и  можно  ли  было  оставлять  безнака¬
занными  убийц  десятков  тысяч  русских,
евреев,  украинцев  и  советских  граждан  дру¬
гих  национальностей?  У  меня  как-то  в
книжном  магазине  вышел  спор  с  вальяж¬
ным  «демократом»:
 — 	Так  надо  было  татар  судить.
 — 	Как  судить?  Откуда  взять  летом
1944  года  армию  прокуроров,  судей,  адво¬
катов  и  т.п.  на  двадцать  тысяч  человек?
 — 	Надо  было  найти!
 Увы,  сделать  все  законно  было  физичес¬
ки  невозможно,  а  суд  превратился  бы  в
фарс.  Сейчас  демократы  стенают,  что,  мол,
женщины  и  дети  были  невиновны,  а  их
Сталин  и  Берия  отправили  в  ссылку.  Циф¬
ры  же  говорят,  что  практически  в  каждой
семье  были  мужчины,  воевавшие  на  сторо¬
не  немцев.  И  пусть  демократы  обратятся  в
ФСБ  и  спросят,  что  сейчас,  в  XXI  веке,  де¬
лают  с  теми,  кто  кормит,  поит  и  иными
способами  обеспечивает  деятельность  тер¬
рористов.  Так  что  взрослые  члены  семьи
были  пособниками  бандитов,  и  пусть  спа¬
сибо  скажут,  что  с  ними  поступили  столь
гуманно.  А  что  касается  детей,  их  что,  нуж¬
но  было  оставлять  в  чистом  поле?
 К  тому  же  в  освобожденный  Крым  стали
возвращаться  жители  из  эвакуации,  а  по¬
том  вернулись  бы  и  демобилизованные
солдаты  Красной  армии.  Как  бы  отнеслись
они  к  татарам,  увидев  свои  сожженные  дома
и  могилы  близких?
 После  освобождения  Крыма  органы  гос¬
безопасности  провели  переселение  крым¬
ских  татар  в  Узбекскую  ССР.  Вопрос  этот
сейчас  весьма  деликатный,  и  я  процитирую
следующий  документ:
 «Государственный  Комитет  Обороны
товарищу  Сталину  И.В.
 10  мая  1944  г.
 Органами  НКВД  и  НКГБ  проводится  в
Крыму  работа  по  выявлению  и  изъятию
агентуры  противника,  изменников  Родины,
 пособников  немецко-фашистских  оккупан¬
тов  и  другого  антисоветского  элемента.
 По  состоянию  на  7  мая  с.  г.  арестовано
таких  лиц  5381  чел.
 Изъято  незаконно  хранящегося  населе¬
нием  оружия  5995  винтовок,  337  пулеметов,
250  автоматов,  31  миномет  и  большое  коли¬
чество  гранат  и  винтовочных  патронов...
 Из  частей  Красной  армии  к  1944  г.  де¬
зертировали  свыше  20  тыс.  татар,  которые
изменили  Родине,  перешли  на  службу  к
немцам  и  с  оружием  в  руках  боролись  про¬
тив  Красной  армии...
 Учитывая  предательские  действия
крымских  татар  против  советского  народа  и
исходя  из  нежелательности  дальнейшего
проживания  крымских  татар  на  погранич¬
ной  окраине  Советского  Союза,  НКВД
СССР  вносит  на  Ваше  рассмотрение  про¬
ект  решения  Государственного  Комитета
Обороны  о  выселении  всех  татар  с  террито¬
рии  Крыма.
 Считаем  целесообразным  расселить
крымских  татар  в  качестве  спецпоселенцев
в  районах  Узбекской  ССР  для  использова¬
ния  на  работах  как  в  сельском  хозяйстве  —
колхозах,  совхозах,  так  и  в  промышленнос¬
ти  и  на  строительстве.
 Вопрос  о  расселении  татар  в  Узбекской
ССР  согласован  с  секретарем  ЦК  КП(б)
Узбекистана  т.  Юсуповым.
 По  предварительным  данным,  в  настоя¬
щее  время  в  Крыму  насчитывается  140—
160  тыс.  татарского  населения.  Операция
по  выселению  будет  начата  20—21  мая  и  за¬
кончена  1-го  июня.  Представляю  при  этом
проект  постановления  Государственного
Комитета  Обороны,  прошу  Вашего  реше¬
ния.
 Народный  комиссар  внутренних  дел
Союза  ССР  JT.  Берия»132.
 Согласно  Постановлению  Комитета
Обороны,  было  предложено:  «Всех  татар
выселить  с  территории  Крыма  и  поселить
их  на  постоянное  жительство  в  качестве
спецпоселенцев  в  районах  Узбекской  ССР.
 143

Выселение  возложить  на  НКВД  СССР.
Обязать  НКВД  СССР  (тов.  Берию)  выселе¬
ние  крымских  татар  закончить  до  1  июня
 1944 	г.
 Установить  следующий  порядок  и  усло¬
вия  выселения:
 Разрешить  спецпоселенцам  взять  с  со¬
бой  личные  вещи,  одежду,  бытовой  инвен¬
тарь,  посуду  и  продовольствие  в  количестве
до  500  кг  на  семью.
 <...>
 Обязать  НКПС  (тов.  Кагановича)  орга¬
низовать  перевозку  спецпереселенцев  из
Крыма  в  Узбекскую  ССР  специально  сфор¬
мированными  эшелонами  по  графику,  со¬
ставленному  совместно  с  НКВД  СССР.  Ко¬
личество  эшелонов,  станции  погрузки  и
станции  назначения  по  заявке  НКВД
СССР.  Расчеты  за  перевозки  произвести  по
тарифу  перевозок  заключенных.
 Наркомздраву  СССР  (тов.  Митереву)
выделить  на  каждый  эшелон  со  спецпере-
селенцами,  в  сроки  по  согласованию  с
НКВД  СССР,  одного  врача  и  двух  медсес¬
тер  с  соответствующим  запасом  медика¬
ментов  и  обеспечить  медицинское  и  сани¬
тарное  обслуживание  спецпоселенцев  в
пути.
 Наркомторгу  СССР  (тов.  Любимову)
обеспечить  все  эшелоны  со  спецпереселен-
цами  ежедневно  горячим  питанием  и  ки¬
пятком.  Для  организации  питания  спецпе¬
реселенцев  в  пути  выделить  Наркомторгу
продукты...
 <...>
 Обязать  секретаря  ЦК  КП  (б)  Узбекис¬
тана  тов.  Юсупова...  обеспечить  наделение
прибывающих  спецпоселенцев  приуса¬
дебными  участками  и  оказать  помощь  в
строительстве  домов  местными  стройма¬
териалами.
 <...>
 Обязать  Сельхозбанк  (тов.  Кравцова)
выдавать  спецпереселенцам,  направляе¬
мым  в  Узбекскую  ССР,  в  местах  их  расселе¬
 УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 ния  ссуду  на  строительство  домов  и  на  хо¬
зяйственное  обзаведение  до  5000  рублей  на
семью  с  рассрочкой  до  7  лет.
 Обязать  НаркомзагСССР  (тов.  Суббо¬
тина)  выделить  в  распоряжение  СНК  Уз¬
бекской  ССР  муки,  крупы  и  овощей  для
выдачи  спецпереселенцам  в  течение
июня  —  августа  с.  г.  ежемесячно  равными
количествами...  Выдачу  спецпереселен¬
цам  муки,  крупы  и  овощей  в  течение
июня-августа  с.  г.  производить  бесплатно,
в  расчет  за  принятую  у  них  в  местах  высе¬
ления  сельхозпродукцию  И  СКОТ»133  .
 2  апреля  и  11  мая  1944  г.  Государствен¬
ный  Комитет  Обороны  принял  постанов¬
ления  №  5943сс  и  №  5859сс  о  выселении
крымских  татар  из  Крымской  АССР  в  Уз¬
бекскую  ССР.
 Операция  была  проведена  быстро  и  ре¬
шительно.  Выселение  началось  18  мая,  а
уже  20  мая  Серов  и  Кобулов  докладывали:
 «Телеграмма  на  имя  народного  комис¬
сара  внутренних  дел  СССР  Л.П.  Берии
 20  мая  1944  г.
 Настоящим  докладываем,  что  начатая  в
соответствии  с  Вашими  указаниями  18  мая
с.  г.  операция  по  выселению  крымских  та¬
тар  закончена  сегодня,  20  мая,  в  16  часов.
Выселено  всего  180  014чел.,  погружено  в
67  эшелонов,  из  которых  63  эшелона  чис¬
ленностью  173  287  чел.  отправлены  к  мес¬
там  назначения,  остальные  4  эшелона  бу¬
дут  также  отправлены  сегодня.
 Кроме  того,  райвоенкомы  Крыма  моби¬
лизовали  6000  татар  призывного  возраста,
которые  по  нарядам  Главупраформа  Крас¬
ной  армии  направлены  в  города  Гурьев,  Ры¬
бинск  и  Куйбышев.
 Из  числа  направляемых  по  Вашему  ука¬
занию  в  распоряжение  треста  “Москов-
уголь”  8000  человек  спецконтингента
5000  чел.  также  составляют  татары.
 Таким  образом,  из  Крымской  АССР  вы¬
везено  191  044  лиц  татарской  национально¬
сти.
 144

КРЫМ
 В  ходе  выселения  татар  арестовано  ан¬
тисоветских  элементов  1137  чел.,  а  всего  за
время  операции  —  5989  чел.
 Изъято  оружия  в  ходе  выселения:  мино¬
метов  —  10,  пулеметов  —  173,  автоматов  —
192,  винтовок  —  2650,  боеприпасов  —
46  603  шт.
 Всего  за  время  операции  изъято:  мино¬
метов  —  49,  пулеметов  —  622,  автоматов  —
724,  винтовок  —  9888  и  боепатронов  —
326  887  шт.
 При  проведении  операции  никаких  эк¬
сцессов  не  имело  места.
 Серов,  Кобулов»134.
 Итак,  в  мае  1944  г.  у  крымских  татар
было  изъято  оружие,  достаточное  для
стрелковой  дивизии  военного  времени  (без
артиллерийского  полка).  А  сколько  еще
оружия  было  спрятано  в  разного  типа  схро¬
нах?  Ведь  только  наивные  люди  могли  хра¬
нить  его  дома.  А  войскам  НКВД  в  ходе  де¬
портации  было  не  до  поисков  оружия.
 С  70-х  годов  XX  века  татарские  нацио¬
налисты  и  их  сторонники  среди  «либераль¬
ной  интеллигенции»  постоянно  нагнетают
вопрос  о  «депортации  крымского  татарско¬
го  народа»,  «геноциде»  оного  народа  и  т.д.
и  т.п.
 Но  к  чему  нагнетать  истерию  и  зани¬
маться  словоблудием?  Начнем  с  того,  что
такое  депортация.  Ни  в  одном  русском  (до
1917  г.)  и  советском  (до  1991  г.)  официаль¬
ном  документе  такого  слова  просто  нет.
Раскроем  «Словарь  иностранных  слов»,  из¬
данный  в  Москве  в  1979  г.  Там  говорится:
«Депортация  —  высылка  из  государства  как
уголовное  или  административное  наказа¬
ние».  Вопрос:  из  какого  в  какое  государство
выселяли  крымских  татар?  Из  СССР  в
СССР.  Как  любил  говаривать  кот  Бегемот:
«Поздравляю  вас  совравши».
 Теперь,  что  такое  геноцид?  Это  истреб¬
ление  или  существенное  уменьшение  чис¬
ла  людей  данной  национальности.  Давайте
считать:  выселено,  арестовано  и  мобилизо¬
вано  в  Красную  армию  в  мае  1944  г.  менее
 200  тысяч  крымских  татар.  А  вот  в  1991  г.
хотело  вернуться  в  Крым  по  разным  дан¬
ным  от  2  до  5  миллионов  (!)  людей,  счита¬
ющих  себя  крымскими  татарами.  Замечу
при  этом,  что  с  XV  века  по  1941  г.  числен¬
ность  татарского  населения  в  Крыму  была
относительно  стабильной.  Так  что  если  го¬
ворить  о  численности  татарского  населе¬
ния,  то  Сталин  учинил  не  геноцид,  а  де¬
мографический  взрыв,  невозможный,  если
бы  татары  остались  в  Крыму.
 Нелишне  отметить,  что  совсем  не  все
крымские  татары  были  выселены  в  Узбеки¬
стан.  Так,  по  данным  Влады  Селиной,  «от
статуса  спецпоселенец  освобождались  и
участники  крымского  подполья,  действо¬
вавшие  в  тылу  врага,  члены  их  семей.  Так,
была  освобождена  семья  С.С.  Усеинова,
который  в  период  оккупации  Крыма  нахо¬
дился  в  Симферополе,  состоял  с  декабря
 1942 	г.  по  март  1943  г.  членом  подпольной
патриотической  группы,  затем  был  аресто¬
ван  гитлеровцами  и  расстрелян.  Членам  се¬
мьи  было  разрешено  проживание  в  Симфе¬
рополе»135-136.
 Крымские  татары-фронтовики  сразу  же
обращались  с  просьбой  освободить  от  спец-
поселений  их  родственников.  Такие  обраще¬
ния  направляли  зам.  командира  2-й  авиаци¬
онной  эскадрильи  1-го  истребительного
авиационного  полка  Высшей  офицерской
школы  воздушного  боя  капитан  Э.У.  Чал-
баш,  майор  бронетанковых  войск  X.  Чалбаш
и  многие  другие...  Зачастую  просьбы  такого
характера  удовлетворялись,  в  частности,  се¬
мье  Э.  Чалбаша  разрешили  проживание  в
Херсонской  области.
 Освобождались  от  выселения  и  татар¬
ские  женщины,  вышедшие  замуж  за  рус¬
ских.
 Я  уж  не  буду  говорить  о  татарине,  дваж¬
ды  Герое  Советского  Союза  Амет-хан  Сул¬
тане,  спокойно  проживавшем  в  Москве  и
даже  довольно  вольно  обращавшимся  со
Сталиным,  и  которому  Сталин  приказал
поставить  памятник  в  Крыму.
 145

История  не  любит  сослагательного  на¬
клонения,  но  попробуем  представить
себе,  "о  произошло  бы  в  случае  победы
Гитлера.  Боюсь,  что  тогда  татарам  при¬
шлось  бы  поехать  не  на  восток  на  свою  ис¬
торическую  родину,  а  на  запад  в  культур¬
ные  европейские  города  Освенцим,  Бухен-
вальд,  Дахау  и  т.д.
 Наконец,  нелишне  вспомнить,  как  во
Франции,  почти  не  воевавшей,  в  1944—
 1945 	гг.  патриоты  без  суда  и  следствия  рас¬
правлялись  с  коллаборационистами,  то
есть  со  всеми,  кто  хоть  немного  сотрудни¬
чал  с  немцами.  Весь  мир  обошло  фото  рас¬
правы  над  француженкой,  которая  родила
 УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 ребенка  от  германского  солдата.  И  фран¬
цузская  интеллигенция  предпочла  обо
всем  этом  напрочь  забыть.
 А  те  же  поляки  и  чехи  разве  не  депор¬
тировали  миллионы  ни  в  чем  не  повин¬
ных  германских  граждан  в  1945—1946  гг.?
Ну  и  что?  Стенает  там  туземная  интелли¬
генция  о  геноциде  и  депортации?  Пред¬
лагает  вернуть  депортированных  и  их  по¬
томков  и  ставить  памятники  депортируе¬
мому  народу?
 Понятно,  что  вся  эта  истерия  —  дело
рук  политиков  и  бизнесменов,  разжигаю¬
щих  в  корыстных  целях  межнациональные
конфликты.
 Глава  5
 Говорить  ли  Крыму  на  мове
или  по-татарски?
 В  самом  начале  1954  г.  Н.С.  Хрущев  бук¬
вально  огорошил  население  полуострова,
объявив  о  присоединении  автономной
Крымской  области,  издавна  входившей  в
состав  РСФСР,  а  еще  раньше  —  Российской
империи,  к  Украине.  Произошло  это  по  ре¬
шению  Хрущева  в  связи  с  общесоюзными
торжествами,  связанными  с  трехсотлетием
воссоединения  Украины  с  Россией,  ро-
возглашенного  8  января  1654  г.  гетманом
Украины  Богданом  Хмельницким  на  Пере¬
яславской  Раде.
 Вскоре  после  обнародования  соответ¬
ствующего  указа  в  Крыму  стали  появляться
надписи  и  вывески  на  украинском  языке,
дублирующие  русские  названия.  Поначалу
ничего,  кроме  недоумения  и  неудобства,  у
населения  они  не  вызывали.  Но  потом
крымчане  свыклись  с  ними,  так  и  не  усвоив  в
своем  житейском  обиходе  украинские  на¬
звания,  а  используя  привычные  —  русские.
Приезжие,  правда,  удивлялись,  видя  двой¬
 ные  наименования:  «Как,  разве  вы  относи¬
тесь  к  Украине?..  Странно!..»  Население  же
всегда  смотрело  на  «укранизацию»  Крыма  и
особенно  Севастополя  как  на  явно  несерь¬
езное  решение  «верхов»,  принятое  ими  на
каком-то  застолье  с  обильного  возлияния.
 Замечу,  что  подобное  дарение  русских
земель  нашими  властителями  —  не  но¬
вость.  Так,  в  1810  г.  император  Александр  I
решил  сделать  подарок  новоприсоединен-
ной  Финляндии  и  подарил  ей  Выборгскую
губернию.  Эта  территория  принадлежала
Руси  еще  в  V—XIII  веках,  а  позже  была  за¬
хвачена  шведамй,  но  возвращена  России
Петром  I  в  ходе  Северной  войны.
 Логика  Александра  I  и  его  советников
была  незатейлива  —  Выборгская  губерния
переходила  из  одной  части  Российской  им¬
перии  в  другую.  Видимо,  так  же  мыслил  и
пьяный  Хрущев,  «даря»  Крым  Украине.
 Однако,  воспользовавшись  временным
ослаблением  нашей  страны,  финны  отторг¬
 146

КРЫМ
 §
 ли  Выборгскую  губернию  от  России.  Воз¬
вращать  ее  пришлось  большой  кровью  в
1939—1940  гг.  и  в  1944  г.  Аналогия  с  Кры¬
мом  не  может  не  напрашиваться!
 Однако  в  целом  ряде  статей,  опублико¬
ванных  в  начале  XXI  века,  говорится  и  о  дру¬
гой  мотивировке  поступка  Хрущева137-138  .
 В  начале  1920-х  годов  в  Крыму  появи¬
лась  американская  еврейская  организация
«Джойнт»,  предложившая  советскому  пра¬
вительству  предоставить  большие  займы  в
обмен  на  создание  в  Крыму  еврейской  ав¬
тономии.
 С  1922  г.  в  Симферополе  функциониро¬
вал  филиал  банка  «Агро-Джойнт»,  финан¬
сировавший  перемещения  новых  еврей¬
ских  переселенцев,  а  также  подготовку  на¬
циональных  кадров  в  учебных  заведениях
Крыма.  В  Джанкое  обосновался  крупней¬
ший  филиал  фирмы  «Агро-Джойнт».
Именно  в  это  время  в  степном  Крыму  по¬
явилось  более  150  поселков,  которые  засе¬
лялись  исключительно  «лицами  еврейской
национальности».
 Деятельность  эта  вскоре  приобрела  мас¬
штабы  межгосударственных  отношений.
В  1923  г.  в  СССР  и  США  почти  одновре¬
менно  начали  обсуждать  идею  создания
национальной  автономии  и  переселения
евреев  из  Белоруссии,  Украины,  России  на
земли  в  район  Черного  моря.  Согласно
найденным  в  архивных  собраниях  Крыма
документам,  а  также  другим  источникам,
сейчас  можно  отчасти  восстановить  ход  тех
давних  событий.
 О 	переселении  евреев  в  Крым  активно
заговорили  в  элитарных  кругах  столичной
интеллигенции.  Из  Америки  прибыл
один  из  руководителей  «Джойнта»,  выхо¬
дец  из  России  Розен,  убеждавший  предсе¬
дателя  КрымЦИК  Гавена  выделить  в  каче¬
стве  эксперимента  пустующие  земли  для
переселения  тысячи  еврейских  семей  в  об¬
мен  на  финансовую  и  техническую  по¬
мощь.  Катастрофическая  ситуация  в  Кры¬
му,  сложившаяся  после  голода  1921  —
 1922  гг.,  отсутствие  помощи  из  Центра  не
оставляли  руководителям  Крыма  возмож¬
ности  для  выбора.
 Одним  из  главных  идеологов  реализа¬
ции  идеи  стал  видный  член  Советского
правительства  Юрий  Ларин  (Михаил  Лу¬
рье),  уроженец  Симферополя,  будущий
тесть  Н.И.  Бухарина.  Им  разрабатывался
план  создания  еврейской  республики  в
Крыму  и  расселения  на  его  территории
280  тысяч  евреев.  В  то  же  время  через  близ¬
кого  Марии  Ульяновой  и  Николаю  Бухари¬
ну  по  редакции  газеты  «Правда»  Абрама
Брагина,  руководителя  еврейской  секции
РКП(б),  была  поднята  пропагандистская
шумиха  вокруг  «Еврейского  павильона»  на
Всесоюзной  сельскохозяйственной  выстав¬
ке  1923  г.  Финансировал  его  все  тот  же
«Джойнт».  Примечательно,  что  в  свой  пос¬
ледний  приезд  в  Москву  в  октябре  1923  г.
полупарализованный  Ленин  объехал  ев¬
рейскую  экспозицию  на  Всесоюзной  сель¬
скохозяйственной  выставке.  Анализ  зака¬
зываемой  в  то  время  литературы  для  Лени¬
на  свидетельствует  о  повышенном  его
внимании  к  еврейскому  вопросу  и  Крыму.
 В  ноябре  1923  г.  Брагин  подготовил
проект  документа,  в  соответствии  с  кото¬
рым  к  десятилетнему  юбилею  Октябрьской
революции  предлагалось  образовать  авто¬
номную  область  евреев  на  территории  Се¬
верного  Крыма,  южной  степной  части  Ук¬
раины  и  Черноморского  побережья  вплоть
до  границ  Абхазии,  общей  площадью
10  млн  десятин,  с  целью  переселения  сюда
500  тысяч  евреев.  На  его  основе  Брагин,
Розен  и  замнаркомнаца  Бройдо  представи¬
ли  через  Льва  Каменева  в  Политбюро  док¬
ладную  записку,  в  которой  подчеркивалось,
что  образование  еврейской  государствен¬
ности  «окажется  политически  выгодным
для  Советской  власти».  В  случае  реализа¬
ции  замысла  авторы  записки  гарантирова¬
ли  поступление  десятков  миллионов  дол¬
ларов  «через  посредство  еврейских,  амери¬
канских  и  международных  организаций»,
 147

ф
 УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 так  как  это  «вызовет  небывалый  интерес
всех  экономически  и  политически  мощных
организаций  в  Америке  и  Европе».
 Политбюро  неоднократно  обсуждало
проект.  Активными  его  сторонниками  вы¬
ступали  Троцкий,  Каменев,  Зиновьев,  Бу¬
харин,  Рыков,  а  также  Цюрупа  и  Чичерин.
В  ходе  обсуждения  акцент  постепенно
сместился  на  использование  Крыма,  так
как  на  Украине  еще  свежи  были  воспоми¬
нания  о  еврейских  погромах  времен  Граж¬
данской  войны  и  не  исчезла  опасность  по¬
вторения  тех  трагических  событий.
 В  январе  1924  г.  речь  уже  шла  об  «авто¬
номном  еврейском  правительстве,  федери¬
рованном  с  Россией»,  был  подготовлен
проект  декрета  о  создании  в  северной  части
Крыма  Еврейской  Автономной  ССР.  Ев¬
рейское  телеграфное  агентство  (ЕТА)
20  февраля  1924  г.  распространило  за  рубе¬
жом  соответствующее  сообщение.
 С  началом  Великой  Отечественной  вой¬
ны  одним  из  важнейших  вопросов  стало
пропагандистское  и  общественно-полити¬
ческое  обеспечение  обороны  страны.
 «Крымская  проблема»  обсуждалась  с
американцами  практически  на  каждой  се¬
рьезной  встрече.  Речь  шла  о  проекте
«Крымская  Калифорния»,  не  осуществив¬
шемся  до  войны,  но  реанимированном  в
 1943 	г.  Так,  Д.  Розенберг  признался  во  вре¬
мя  беседы:  «Крым  интересует  нас  не  только
как  евреев,  но  и  как  американцев,  посколь¬
ку  Крым  —  это  Черное  море,  Балканы  и
Турция».  Судя  по  всему,  делегации  ЕАК  да¬
ли  понять,  что  приближается  время  выпла¬
ты  долга  СССР,  но  ситуацию  можно  изме¬
нить  в  случае  возвращения  к  идее  создания
в  Крыму  еврейской  республики.  Речь  шла  о
поддержке  на  фантастическую  сумму  —
10  миллиардов  долларов!
 После  возвращения  Михоэлса  в  Москву
проект  «Крымская  Калифорния»  перешел
на  новую  стадию.  В  феврале  1944  г.  на  стол
Молотова  ложится  документ,  написанный
в  Москве,  в  доме  на  Кропоткинской,  10,
 штаб-квартире  Еврейского  антифашист¬
ского  комитета.  Там  говорилось:
 «Исходя  из  вышеизложенного,  мы
предлагаем:
 1. 	Создать  еврейскую  советскую  социа¬
листическую  республику  на  территории
Крыма.
 2. 	Заблаговременно,  до  освобождения
Крыма  назначить  правительственную  ко¬
миссию  с  целью  разработки  этого  вопроса.
 Мы  надеемся,  что  Вы  уделите  должное
внимание  этому  вопросу,  от  осуществления
которого  зависит  судьба  целого  народа.
 Председатель  президиума
Еврейского  антифашистского
комитета  СССР  С.Михоэлс
Ответственный  секретарь  Ш.Эпштейн
Заместитель  председателя
президиума  И.Фефер
15  февраля  1944  г.,  Москва».
 Молотов  отправил  в  архив  письмо  ЕАК,
но  не  саму  идею.  В  июне  1944  г.  в  Москве
состоялась  встреча  Эрика  Джонстона  и  аме¬
риканского  посла  Аверелла  Гарримана  со
Сталиным  и  Молотовым.  Американцы
предложили  инвестировать  в  экономику
Крыма  10  млрд  долларов,  а  также  создать
там  республику,  куда  могли  бы  переселять¬
ся  евреи  со  всего  мира.  Шла  речь  и  о  Михо-
элсе  как  возможном  руководителе  этой  рес¬
публики.  Сталин  настаивал,  чтобы  инвес¬
тиции  направлялись  не  только  в  Крым,  но
и  другие  районы  СССР,  пострадавшие  в  ре¬
зультате  войны,  и,  в  свою  очередь,  предло¬
жил  фигуру  Кагановича  на  пост  лидера  рес¬
публики.
 До  июня  1945  г.  «Крымский  проект»,  ка¬
залось,  оставался  в  силе  и  в  перспективе  мог
стать  ключевым  условием  распространения
на  СССР  «плана  Маршалла».  Идея  созда¬
ния  в  Крыму  еврейской  республики  при
поддержке  США  получала  все  более  широ¬
кое  хождение  и  среди  советских  евреев.
Центром  этих  настроений  по-прежнему  яв¬
лялся  ЕАК  во  главе  с  Михоэлсом.  Отдель¬
ные  его  руководители  начали  неосторожно
 148

КРЫМ
 распределять  между  собой  высшие  посты  в
будущей  республике.
 30 	июня  1945  г.  Президиум  Верховного
Совета  СССР  принял  Указ  о  преобразова¬
нии  Крымской  АССР  в  Крымскую  область
РСФСР.  Когда  в  ноябре  1945  г.  Гарриман
попытался  связаться  со  Сталиным  через
Молотова,  чтобы  обсудить  вопросы  эконо¬
мического  сотрудничества,  его  просьба  о
личной  встрече  была  отклонена:  Сталин
уже  выбрал  иную  политическую  линию.
СССР  стал  активно  выступать  в  поддержку
создания  государства  Израиль  на  части  тер¬
ритории  Палестины.
 Срок  возвращения  долга  «Джойнту»  ис¬
текал  в  1954  г.,  когда  Сталина  уже  не  было  в
живых.  «Советский  Союз,  восстанавливав¬
ший  разрушенное  войной  народное  хозяй¬
ство,  —  пишет  Борис  Сибирский,  —  едва
ли  мог  завершить  все  выплаты  по  займу  в
положенные  сроки.  Назревал  крупный
скандал  как  для  СССР,  так  и  для  “Джойн-
та”,  нежелательный  для  обеих  сторон.  Ни
одна  из  них  не  хотела  оглашения  всех  под¬
робностей  “Крымского  проекта”.
 Решение  Н.С.  Хрущева  о  передаче  Кры¬
ма  Украине  в  связи  с  300-летием  воссоеди¬
нения  России  с  Украиной  оказалось,  как
говорится,  “дорогим  яичком  ко  Христову
дню”.  Это  был  удачный  случай,  позволяю¬
щий  СССР  разрешить  весьма  сложную
проблему,  тяготевшую  над  советским  руко¬
водством  с  начала  1920-х  годов.  Хрущев  вос¬
пользовался  тем,  что  при  составлении  до¬
говора  между  СССР  и  “Джойнтом”  не  была
предусмотрена  возможность  передачи
Крыма  из  состава  РСФСР  под  юрисдик¬
цию  Украины.  Кроме  того,  решение  о  пере¬
селении  евреев  в  Крым  принимал  ВЦИК
РСФСР,  а  его  решение  для  Украины  не
было  обязательным.  Таким  образом,  пере¬
дав  Крым  Украине,  правительство  СССР
обретало  формальное  право  закрыть,  и  те¬
перь  уже  навсегда,  вопрос  об  обязательствах
Советского  Союза  перед  еврейскими  орга¬
 низациями  в  США  о  создании  в  Крыму  ев¬
рейской  государственности».
 Материалы  о  том,  как  Хрущев  решил
передать  Крым  Украине,  до  сих  пор  секрет¬
ные,  поэтому  я  не  могу  оценить,  насколько
повлияла  на  проблему  история  с  «Джойн¬
том».  Но  в  любом  случае  Никита  Сергеевич
грубо  нарушил  конституции  СССР,  УССР
и  РСФСР,  что  было  официально  подтверж¬
дено  Постановлением  Верховного  Совета
России  от  21  мая  1992  г.
 Крымские  татары  уже  в  1960—  1970-х  го¬
дах  стали  проникать  на  территорию  Украи¬
ны  и  Крыма.  Добавлю,  что  у  татар  куда  бо¬
лее  высокий  уровень  рождаемости,  чем  у
русских  и  украинцев.  В  результате  в  1970  г.
на  Украине  проживало  3,5  тысячи  крым¬
ских  татар;  в  1979  г.  —  6,6  тысячи,  а  в
1987  г.  —  47  тысяч,  то  есть  численность  та¬
тарского  населения  возросла  в  13,4  раза.
 При  этом  надо  заметить,  что  количество
украинцев  в  целом  по  Украине  с  1979  по
1989  г.  выросло  на  2,4%,  русских  —  на  8,3  %,
а  представителей  некоторых  национально¬
стей  (например,  евреев,  поляков,  греков)
уменьшилось139.  На  1989  г.  в  Крыму  прожи¬
вало  26  %  украинцев  и  67  %  русских.
 За  колонками  цифр  и  официальной  ста¬
тистикой  СССР  надо  различать  украин-
цев-«западанэцев»  и  людей  с  восточной  Ук¬
раины,  которые  по  различным  субъектив¬
ным  причинам  записывали  себя  в  анкетах  в
украинцы,  но  говорили  по-русски  и  счита¬
ли  русскую  культуру  своей.
 Киевские  власти  с  чувством  глубокого
удовлетворения  прикарманили  Крым,  от¬
данный  им  Ельциным  в  Беловежской
Пуще.  Но  вот  что  с  ним  делать,  они  просто
не  знают.  «Согласно  данным  опроса,  про¬
веденного  сотрудниками  Крымского  Цент¬
ра  гуманитарных  исследований  (КЦГИ)  в
1994  г.,  на  вопрос  “Каким  вы  видите  буду¬
щее  Крыма?  ”  31  %  крымчан  ответили  —  в
рамках  бывшего  СССР;  43  %  —  в  составе
России;  17  %  хотят  видеть  Крым  самостоя¬
 149

тельным  государством,  и  только  9  %  связы¬
вают  будущее  Крыма  с  его  существованием
в  составе  Украины»140.
 Естественно,  в  Киеве  больше  всего  меч¬
тают  об  украинизации  Крыма.  Для  этого
проводятся  самые  различные  мероприя¬
тия  —  от  закрытия  русских  школ  на  полу¬
острове  и  замены  их  украинскими  до  пред¬
ложения  нынешнего  президента  Ющенко
формировать  украинский  флот  только  «за-
падэнцами»  с  тем,  чтобы  они  обязательно
привезли  с  собой  невест  с  Западной  Украи¬
ны.  Тот  же  Ющенко  предложил  расчленить
Севастополь.  При  этом  Балаклавский  рай¬
он  города  будет  присоединен  к  Ялтинско¬
му  району,  Северная  сторона  отойдет  к  Ев¬
паторийскому  району,  а  Инкерманский
район  —  к  Бахчисарайскому  району.  А  тер¬
ритория  Севастополя  будет  сведена  к  его
историческому  центру.
 Однако  ни  эти,  ни  другие  мероприятия
по  «украинизации»  Крыма  не  дают  особого
эффекта.  Поэтому  киевские  политики  с
1991  г.  разыгрывают  «татарскую  карту».
 Председатель  Народного  Руха  Украины
 В. 	Чорновил  открыто  заявил:  «Преобразо¬
вание  республики  Крым  из  территориаль¬
ной  в  национальную,  крымско-татар¬
скую  —  совпадает  с  позицией  Руха  по  этому
вопросу.  Именно  эту  идею  мы  проповеду¬
ем,  отстаиваем,  стремимся  реализовать,
поощрять  возвращение  татарских  семей  из
республик  бывшего  СССР  и  Турции  и  этим
постепенно  изменять  в  процентном  отно¬
шении  этническую  ситуацию  в  Крыму  в
пользу  крымских  татар»141.
 В  ходе  выборов  в  Верховную  Раду  Укра¬
ины  в  2002  г.  «...сторонники  В.  Ющенко  и
его  блока  “Наша  Украина”  устраивали  в
Киеве  митинги  под  лозунгами  “Лучше
Крым  татарский,  чем  москальский”»142.
 С  2004  г.  киевские  власти  выдают  укра¬
инские  паспорта  десяткам  тысяч  крымских
татар,  проживающим  в  Узбекистане,  и  вы¬
деляют  средства  для  переселения  их  в
 УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Крым.  Тот  же  Ющенко  предложил  пересе¬
лить  несколько  десятков  тысяч  татар  из  Уз¬
бекистана  в...  Севастополь!
 Татары  незаконно  создали  в  Крыму  свои
государственные  органы,  тот  же  меджлис  и
вооруженные  отряды.  Еще  в  октябре  1992  г.
в  интервью  газете  «Остров  Крым»  Мустафа
Джемилев  глубокомысленно  заявил:  «Если
начнутся  открытые  нападения  —  всякое
может  быть,  —  у  нас  найдется  все  —  и  отря¬
ды,  и  военные  специалисты.  Кроме  того,
мы  получили  заверения  от  некоторых  об¬
щественных  организаций,  которые  я  не
буду  сейчас  назвать,  что  в  случае  чего  они
могут  прийти  на  помощь».
 Крымские  татары  давно  бы  устроили  из
Крыма  Косово,  но  дело  в  том,  что  полуост¬
ров  живет  в  основном  за  счет  туризма  и  Рос-
сийского  флота,  базирующегося  там.  Так,  к
примеру,  бюджет  города  Севастополя  в
2005  г.  на  60  %  составлен  из  поступлений
из  Российской  Федерации.  Начнись  в  Кры¬
му  партизанские  действия  —  и  о  туризме
можно  забыть  на  долгие  годы.  Стоит  упо¬
мянуть,  что  западных  туристов  в  Крыму  от¬
дыхает  крайне  мало,  а  основные  деньги
крымчанам  приносят  туристы  из  Российс¬
кой  Федерации,  которые  в  Крым  ездят  по
привычке.  Да  и  я  сам  грешен  —  считаю
Крым  своей  второй  родиной.  Я  отдыхал  там
с  8-го  класса,  облазил  почти  все  побережье
от  Феодосии  до  Балаклавы.
 Естественно,  татары  боятся  зарезать  ку¬
рицу,  несущую  золотые  яйца.  Поэтому  они
покалишь  изредка  применяют  грубую  силу.
Речь  идет  о  погромах  государственных  ор¬
ганов,  самозахватах  земель  и  т.д.
 Российскому  обывателю  трудно  по¬
нять  словосочетание  «самозахват  земель».
А  крымские  власти  куда  смотрят?  На  самом
деле  механизм  самозахвата  крайне  прост.
Приезжает,  скажем,  из  Узбекистана,  татар¬
ский  клан  из  двух-трех  десятков  семей  и  се¬
лится  на  приглянувшемся  участке  крым¬
ской,  в  основном  заповедной  земли.  Живут
 150

КРЫМ
 себе  поживают  в  палатках  и  фанерных  до-
мушках,  не  обращая  ни  малейшего  вни¬
мания  на  требования  властей  освободить
территорию  заповедника.  Если  же  власти
грозят  применить  силу,  то  объявляется
коллективная  голодовка  всего  клана  и  мо¬
ментально  откуда  ни  возьмись  налетает
толпа  журналистов,  в  том  числе  и  запад¬
ных,  чтобы  запечатлеть  «несчастных  лю¬
дей,  готовых  умереть  голодной  смертью,
но  на  родной  земле».  Во  избежание  меж¬
дународного  скандала  крымские  власти
вынуждены  отступить.  И  вот  уже  на  месте
палаток  и  времянок  строятся  капитальные
каменные  дома,  проводятся  коммуника¬
ции  —  на  карте  Крыма  появился  новый  та¬
тарский  поселок.  Любопытно,  что  через
пару  лет  от  30  до  50  %  «захватчиков»  про¬
дают  землю  предков  и  пускаются  в  новые
авантюры.
 Татары  требуют  для  себя  особый  статус  в
Крыму.  Программа-минимум  татарских  на¬
ционалистов  —  создание  автономной  та¬
тарской  республики  в  Крыму  в  составе  Ук¬
раины,  а  программа-максимум  —  создание
независимого  татарского  государства.  Ка¬
кого?  Ясно  —  мусульманского,  и  скорее
всего  ханства.  Недаром  в  Турции  уже  в
1990-х  годах  начали  ставить  памятники  ха¬
нам  Гиреям.  (С  опозданием  на  200  лет!)
 В  1991  г.  на  2-м  Курултае  крымских  татар
была  принята  Декларация  о  национальном
суверенитете  крымских  татар.  В  ней  недву¬
смысленно  говорится:  «Крым  является  на¬
циональной  территорией  крымско-татарс¬
кого  народа  (все  остальные  «коренные»,  по¬
нятно,  не  в  счет),  на  которой  ТОЛЬКО  ОН
(ТАТАРИН  —А.Ш.)  обладает  правом  на  са¬
моопределение  так,  как  оно  изложено  в
международных  правовых  актах,  признан¬
ных  мировым  сообществом.  Политичес¬
кое,  экономическое,  духовное  и  культур¬
ное  возрождение  крымско-татарского  на¬
рода  возможно  только  в  его  (ТАТАРИНА)
суверенном  национальном  государстве».
 Уже  сейчас  наряду  с  официальной  влас¬
тью  в  Крыму  есть  параллельная  власть  во
главе  с  центральным  «Меджлисом  крым¬
ско-татарского  народа».  Ему  подчинена
сеть  региональных  меджлисов:  городских,
районных  и  сельских.
 Украинские  власти  не  рискнули  дать
Меджлису  официальный  статус,  поскольку
это  противоречило  бы  конституции  Украи¬
ны  и  подтолкнуло  бы  другие  народы,  тех  же
русских,  к  созданию  аналогичных  органов.
Тогда  самостийники  пошли  на  хитрую  улов¬
ку.  Они  создали  «Совет  представителей
крымско-татарского  народа  при  Президен¬
те  Украины»  (СПКН),  таким  образом  фак¬
тически  легализовав  Меджлис,  все  члены
которого  вошли  в  состав  Совета  (СПКН).
 Надо  ли  говорить,  что  представители
Меджлиса  разъезжают  по  миру,  где  встре¬
чаются  и  ведут  переговоры  с  высокопостав¬
ленными  лицами  не  только  мусульманских
стран,  но  и  ряда  стран  НАТО.
 Татары  требуют  создания  этнократичес-
кого  государства  в  Крыму.  Высшей  расой
там  должны  быть  татары,  а  все  остальные  —
чем-то  вроде  «неграждан»  в  Прибалтике.
Идеологическим  обоснованием  этого  явля¬
ется  утверждение,  что  крымские  татары  —
коренная  нация,  а  все  остальные  —  чужаки.
Кроме  того,  десятки  тысяч  татар  были  на¬
сильственно  выселены  из  Крыма  и  за  это
должны  теперь  иметь  особые  права.
 Маленький  штришок:  татарские  лиде¬
ры  столь  малограмотны,  что  в  своих  претен¬
зиях  постоянно  используют  словосочета¬
ние  «депортированы  с  территории  Украи¬
ны».  О  том,  что  такое  депортация,  я  уже
писал,  а  вот  сообщили  бы  они  хоть  одну  фа¬
милию  татарина,  действительно  депортиро¬
ванного  с  территории  УССР  в  1944  г.,  —
Крым  тогда  был  в  составе  РФСР!
 Татары  требуют  реституции,  то  есть  воз¬
вращения  собственности,  утерянной  ими  в
 1944 	г.  Причем  платить  им  должна  не
столько  Украина,  сколько  Россия.
 151

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Представим  себе  картинку:  Татарин  N
требует  компенсацию  задом,  который  еще
в  1941—1944  гг.  ему  подарили  немцы  или  он
сам  захватил.  Ранее  этот  дом  принадлежал
русскому,  еврею  или  украинцу,  убитому
немцами  или  татарами.  И  теперь  Россия
должна  платить  пособнику  фашистов.
 С  1991  г.  Крым  находится  в  метаста-
бильном  состоянии,  которое,  видимо,  про¬
длится  еще  не  один  год.  Единственный  ра¬
зумный  выход  —  это  предоставление  Кры¬
му  независимости  под  патронажем  России
и  Украины,  исключая  любые  проникнове¬
ния  туда  третьих  стран.

Раздел  III
МОЛДАВИЯ  И  ПРИДНЕСТРОВЬЕ
 Глава  1
 Откуда  взялись  Молдавия,  Бессарабия
и  Румыния
 В  междуречье  Прута  и  Днестра  к  концу
 I 	тысячелетия  нашей  эры  жили  многочис¬
ленные  племена,  включая  славян.  Автор
«Повести  временных  лет»,  говоря  о  славя¬
нах,  живших  в  карпато-дунайских  облас¬
тях,  отмечает,  что  они  прошли  уже  долгий
исторический  путь.  Так,  к  югу  от  дулебов-
волынян  и  до  Черного  моря  жили  уличи  и
тиверцы,  которые  «седяху  бо  по  Днестру
приселяху  к  Дунаеви;  бе  множство  их,  седя¬
ху  бо  по  Днестру,  или  до  моря,  и  суть  гради
их  и  до  сего  дне»143.
 Баварский  географ  X  века  также  приво¬
дит  ценные  сведения  об  отдельных  славян¬
ских  землях,  в  том  числе  о  землях  уличей.
Он  отмечает,  что  уличи  (unlizi)  —  «народ
многочисленный»,  имеющий  большое  ко¬
личество  «городов»  (городищ),  —  318.  Эти
«города»  продолжали  существовать  и  в
XII  веке,  когда  составлялась  «Повесть  вре¬
менных  лет».  Автор  ее  так  прямо  и  говорит,
что  уличей  «множство...  и  суть  городи  из  и
до  сего  дне»144.
 Есть  достаточные  основания  полагать,
что  славянские  племена  тиверцев,  состав¬
лявшие  большую  часть  населения,  прожи¬
 вавшего  восточнее  Прута  и  на  обоих  берегах
Днестра,  входили  в  состав  Древнерусского
государства  (по  крайней  мере,  в  качестве
вассалов).
 Кстати,  тиверцы  жили  и  на  правом  бе¬
регу  Прута,  вместе  с  молдаванами.  Откуда
пошло  название  Молдова  (Молдавия)  —
окончательно  не  выяснено.  Видимо,  это
связано  с  рекой  Молдова  —  правым  прито¬
ком  реки  Серет,  которая,  в  свою  очередь,
впадает  в  Дунай.  Далее,  когда  мы  будем  го¬
ворить  о  княжестве  Молдова,  речь  будет
идти  не  о  территории  современной  респуб¬
лики  Молдова,  а  о  большой  территории,
ограниченной  с  востока  Днестром,  а  с  запа¬
да  —  Восточными  Карпатами.  Большая
часть  княжества  Молдова  в  настоящее  вре¬
мя  является  территорией  Румынии.
 Тиверцы  и  молдаване  участвовали  в
907  г.  в  походе  князя  Олега  на  Константи¬
нополь.  В  911  г.  в  договоре  Олега  с  греками
фигурировали  и  представители  местной
знати  дунайско-днестровских  земель  Карн,
Руал,  Лидвул,  которые  были  посланы  от
Олега,  «великого  князя  русского...  и  от  всех
иже  суть  под  рукою  его  светлых  бояр»145.
 153

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 ,, 	,  у  ,  .  Территории,  присоединенные
 БАНАТ  Нжавжннл  всторнчесхшс  облдсте! 	*  /  /  /  к  Венгерскому  королевству
 ,  ,  , 	_ 	Грдлкцы  княжеств*  В&лахим  при  Мирче
 .  .  .  Τ·ρρ·τορ*β  Молдавия  и  Южк.  Бутотаям 	Старом  (1386-  1418)
 	«—  «-»  Гржиицы  государств  около  серел.  XV  а.
 Княжества  Молдавия  и  Валахия  в  XIV—XVвв.
 То,  что  оные  бояре  представляли  дунай¬
ско-днестровские  земли,  подтверждается
не  только  их  именами  романского  проис¬
хождения  (Лидвул,  Руал,  Карн),  но  и  топо¬
нимическими  данными.  С  именем  Карн
связан  ряд  владений  и  населенных  пунк¬
тов,  существовавших  еще  в  конце  XIV  века,
а  согласно  Воскресенской  летописи  город
Карн  находился  в  Дунайско-днестровском
бассейне.
 В  летописных  известиях  о  походе  киев¬
ского  князя  Игоря  на  Константинополь  в
944  г.  тиверцы  упоминаются  уже  не  как  со¬
юзники,  а  как  население  Древнерусского
государства,  обязанное  участвовать  в  воен¬
ных  предприятиях  киевских  князей.  В  ле¬
тописи  говорится:  «Игорь  совокупи  воя
многы»,  в  том  числе  и  тиверцев,  «и  поиде
на  грекы  в  лодьях  и  на  конех»146.  Для  заклю¬
чения  договора  с  Византией  Игорь  посыла¬
ет  и  представителей  местной  знати.  Это
 «бояре  и  сановникы»  Адул,  Гомол,  Руалд.
Они  были  посланы  «от  Игоря  великого
князя  Рускаго  и  от  всякоя  княжья»147.
 Таким  образом,  при  киевском  князе
Игоре  дунайско-днестровские  земли  были
включены  в  состав  Древнерусского  государ¬
ства.
 В  начале  XII  века  территория  между
Прутом  и  Днестром  входит  в  состав  Галиц¬
кого  княжества.  Со  времени  походов  Батыя
в  1241  г.  территория  современной  Молдовы
попала  под  власть  татар.  Причем  она  стала
не  вассальным  владением  с  национальной
администрацией,  а  находилась  под  непос¬
редственным  управлением  ордынских  фео¬
далов.
 В  конце  XIII  века  —  первой  половине
 XIV 	века  Молдавия  стала  ареной  борьбы
между  татарами  и  венграми.  К  1350  г.  тата¬
ры  были  окончательно  изгнаны,  а  Молда¬
вия  стала  вассальной  территорией  венгер¬
 154

МОЛДАВИЯ  И  ПРИДНЕСТРОВЬЕ
 ского  короля.  Резиденцией  королевского
наместника  Драгоша  был  город  Бая.
 В  1359  г.  молдавский  боярин  Богдан
изгнал  венгров  и  сам  стал  править.  Однако
его  преемникам  пришлось  стать  вассала¬
ми  польского  короля  Владислава  (Ягайло).
В  конце  XIV  века  в  городе  Сучаве  была  созда¬
на  молдавская  православная  митрополия.
 Южная  часть  Молдавии  входила  в  со¬
став  княжества  Валахия  в  царствование
Мирчи  Старого  (1386—1418).  В  конце
 XV 	века  Валахия  попадает  в  вассальную  за¬
висимость  от  турок.
 Молдавский  князь  Стефан  Великий
(1457—1504)  пытался  добиться  независи¬
мости  для  своего  княжества.  В  1467  г.  он
разбил  войско  венгерского  короля  Матвея
Корвина,  а  в  1497  г.  —  польское  войско.
Стефан  попытался  получить  помощь  и  от
Москвы.  В  1483  г.  он  выдал  свою  дочь  за
Ивана  Молодого,  сына  Ивана  III.  Однако
из-за  ранней  смерти  Ивана  Молодого  и
последующего  заточения  и  убийства  его
сына  Дмитрия  Ивановича  союзные  отно¬
шения  были  прерваны.
 К  концу  своего  правления  Стефан  Ве¬
ликий  был  вынужден  окончательно  при¬
знать  вассальную  зависимость  своего  кня¬
жества  от  турок  и  возобновил  выплату  дани
султану.
 Еще  в  1484  г.  турецкие  войска  захватили
Килию  и  Белгород  с  прилегающей  к  ним
территорией.  В  1538  г.  турки  отторгли  от
Молдавского  государства  значительную
территорию  в  междуречье  Прута  и  Днест¬
ра  —  Буджак  (Бессарабию)148  и  Бендеры.
 По  требованию  султана  Молдавия  обя¬
зана  была  поставлять  свои  войска  для  учас¬
тия  в  турецких  походах.  В  80-х  годах
 XVI 	века  молдавские  господари  должны
были  выступать  по  зову  султана  во  главе
 10 	тысяч  конных  воинов.
 Молдавия  поставляла  людей  и  материа¬
лы  для  ремонта  турецких  крепостей.  Так,
при  укреплении  Очакова  в  XVI  веке  Мол¬
давия  единовременно  предоставила  туркам
 15 	тыс.  человек  и  3  тысячи  подвод.  Молдав¬
ские  крестьяне  должны  были  ремонтиро¬
вать  дороги  и  строить  мосты  для  нужд  ту¬
рецкой  армии.
 Молдавия  ежегодно  платила  туркам  ог¬
ромную  дань  в  виде  сельскохозяйственных
продуктов,  а  именно:  рогатый  скот,  хлеб,
масло,  сыр,  воск  и  др.  Обязательны  были
также  поставки  корабельного  леса  и  «коней
добрых»  для  турецкой  конницы.
 В  начале  XVI  века  Молдавия  лишилась
на  северо-востоке  территории  Покутья,  на¬
селенной  русскими.  Ее  господарь  Богдан  III
передал  польскому  королю.
 Любопытно,  что  до  XVI  века  вся  офици¬
альная  документация  и  частная  переписка
в  Молдавии  и  Валахии  велась  кириллицей
на  церковнославянском  языке.  Господарь
Василий  Лупу  учредил  Славяно-греко-ла¬
тинскую  академию  в  Яссах  и  ряд  других
школ.
 Русское  и  малороссийское  культурное
влияние  проявлялось  в  насаждении  про¬
свещения  и  книгопечатания.  Из  Киева  в
Молдавию  были  привезены  первые  типо¬
графии.  Киевский  митрополит  Петр  Мо¬
гила  помогал  развитию  книгопечатания  в
Молдавии  и  созданию  там  школ.
 И  лишь  в  XVI  веке  появляются  книги  на
диалекте  молдавского  языка.  В  середине
 XVI 	века  намечается  тенденция  к  посте¬
пенному  складыванию  единого  литератур¬
ного  языка,  основой  для  которого  служил
валашский  диалект.  Этот  язык  лишь  в  сере¬
дине  XIX  века  назовут  румынским.  В  1561  г.
появилась  первая  печатная  книга  на  валаш¬
ском  диалекте  —  Евангелие.
 Молдавский  господарь  (князь)  Василий
Лупу  в  борьбе  против  турок  решил  вступить
в  союз  с  запорожскими  казаками  и  в  1652  г.
выдал  свою  дочь  за  Тимофея  Хмельницко¬
го,  сына  знаменитого  Богдана.  Казацкий
отряд  под  командованием  Тимофея  оказы¬
вал  активную  помощь  молдаванам  в  борьбе
с  валашскими  и  венгерскими  войсками,
вторгшимися  в  1653  г.  в  Молдавию.
 155

ê
 УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Вступление  царских  войск  в  Малую  Рос¬
сию  обратило  взоры  молдавских  правите¬
лей  к  Москве.  15  марта  1656  г.  новый  мол¬
давский  господарь  Георгий  Стефан  послал
грамоту  к  царю  Алексею  Михайловичу  с
просьбой  принять  Молдавию  в  российское
подданство.  Стефан  писал:  «Мы,  не  знаю¬
щи  в  всих  вселенских  странах  иншего  пра-
вославнаго  царя,  развя  царское  ти  величе¬
ство,  днес  прибегаем  и  припадаем  под  слав¬
на  и  висока,  и  честна  царскати  рука»149.
 29 	июня  1656  г.  Алексей  Михайлович
отправил  Стефану  «жалованную»  грамоту  с
согласием  принять  княжество  Молдавское
в  русское  подданство:  «...мы,  великий  госу¬
дарь...  велели  тебя,  Стефана  воеводу,  с  Мол¬
давскою  землею  принять  под  нашу  царско¬
го  величества  высокую  руку  в  вечное  под¬
данство.
 И  тебе  б,  Стефану  воеводе,  бытии  под
нашею  царского  величества  высокою  рукою
со  всею  Молдавскою  землею  навеки  неот¬
ступно...»150.
 7 	июля  1656  г.  посланники  Стефана
митрополит  Гедеон  и  боярин  Логофет  Гри¬
горий  Нянул  в  Успенском  соборе  Кремля
присягнули  на  верность  России  от  лица
господаря  и  всего  молдавского  народа.
 Однако  господарь  Стефан  вскоре  был
свергнут  с  престола,  а  русские  войска  по¬
грязли  в  длительной  войне  в  Малороссии.
В  результате  заключенный  в  Москве  дого¬
вор  о  присоединении  так  и  остался  на  бу¬
маге.
 Дальше  —  пошло-поехало.  Как  только
Россия  объявляет  войну  Оттоманской  им¬
перии,  так  сразу  господари  и  бояре  Молда¬
вии  пишут  слезные  прошения  о  принятии
в  русское  подданство.
 Так,  в  1711  г.  обратился  к  царю  Петру
господарь  Дмитрий  Кантемир.  Однако
Прутский  поход  царя  кончился  большой
конфузией,  и  присоединение  не  состоя¬
лось.
 В  1735  г.  началась  очередная  Русско-ту-
рецкая  война,  и  25  апреля  (6  мая)  1737  г.
 валахские  бояре  обратились  к  императрице
Анне  Иоанновне  с  просьбой  о  принятии
подданства.  Подписали  митрополит  Сте¬
фан  и  15  бояр.
 5  сентября  1739  г.  в  городе  Яссы  был  под¬
писан  «Договор  между  штатами  духовными  и
светскими  Молдавского  княжества  и  фельд¬
маршалом  Минихом  о  вступлении  княже¬
ства  в  подданство  Российской  державы».
 Война  1735—1739  гг.  была  выиграна
Россией.  Однако  подписание  Австрией  се¬
паратного  мира  с  Турцией,  подготовка
Швеции  к  войне  с  Россией  и  династичес¬
кие  неурядицы  заставили  Россию  заклю¬
чить  29  сентября  1739  г.  в  Белграде  мир  с
Оттоманской  империей.  Молдавия  и  Вала¬
хия  так  и  остались  в  турецком  подданстве.
 Входе  войны  1768—1774  гг.  ситуация
повторилась  в  точности.  В  1769  г.  митропо¬
лит  Молдавский  Гавриил  и  бояре  опять  по¬
слали  в  Петербург  «просительную  грамоту».
В  том  же  году  состоялся  указ  Екатерины
Великой  о  присоединении  княжества  Мол¬
давского  к  Российской  империи.  Войска
фельдмаршала  графа  Румянцева-Задунай-
ского  заняли  Молдавию.  Но,  несмотря  на
блестящие  успехи  русской  армии  и  флота,
Молдавию  и  Валахию  пришлось  вернуть
туркам.  Правда,  в  одной  из  статей  Кючук-
Кайнарджийскогомира  1774  г.  говорилось,
что  Россия  имеет  «право  заступничества  за
христиан  в  Молдавии  и  Валахии».
 После  новой  войны  с  Турцией  1787—
1791  гг.,  согласно  Ясскому  миру,  границей
между  двумя  странами  стала  река  Днестр  от
самого  Черного  моря.  На  правом  берегу
Днестра  находилась  Очаковская  область.
В  1792  г.  русские  войска  на  Днестре  основа¬
ли  крепость  и  город  Тирасполь.
 Екатерина  II,  присоединив  к  империи
практически  пустынную  Очаковскую  об¬
ласть,  предприняла  активные  меры  по  ее
заселению,  не  обращая  внимания  на  наци¬
ональность  поселенцев.  Туда  «доброволь¬
но-принудительно»  отправляли  казенных
крестьян  из  Ярославской,  Костромской  и
 156

МОЛДАВИЯ  И  ПРИДНЕСТРОВЬЕ
 Владимирской  губерний.  Туда  же  селили
отставных  солдат  и  матросов.
 А  теперь  я  процитирую  известного  рус¬
ского  историка  М.К.  Любавского  (  1860—
1936):  «Что  касается  иностранцев,  то  пер¬
вое  место  в  ряду  колонистов  Очаковской
области  заняли  молдаване.  Они  устрои¬
лись  на  жительство  в  городах  и  селениях  по
Днестру  —  Овидиополе  (на  месте  прежнего
Аджибера),  НовыхДубоссарах,  Тирасполем
др.  Тогда  же  26  молдавских  бояр  и  чинов¬
ников  получили  в  Тираспольском  и  Анань¬
евском  уездах  до  260  тыс.  десятин  земли  и
основали  20  деревень  и  несколько  хуторов.
Каждый  из  них  обрел  по  нескольку  тысяч
десятин  (от  4  до  24  тыс.);  свои  деревни
молдавские  помещики  заселили  по  боль¬
шей  части  русскими  крестьянами;  они  су¬
мели  также  закрепить  за  собой  и  до
1000  свободных  своих  земляков.  Живя  сме¬
шанно  с  русским  населением,  молдаване
скоро  обрусели»151.
 Итак,  75  лет  назад  профессор  Любав-
ский  поставил  точки  над  «і»:  молдаване  в
Приднестровье  —  иностранцы!
 24 	января  1802  г.  молдавское  боярство  и
духовенство  обратились  к  Александру  I  с
просьбой  о  защите  от  турецкой  тирании.
 В  ноябре  1806  г.  русская  армия  перешла
Днестр,  в  течение  двух  месяцев  овладела
важнейшими  турецкими  крепостями  Яссы,
Бендеры,  Аккерман,  Килия,  Галац,  Бухарест
и  вышла  к  Дунаю.  Однако  война  затянулась,
и  лишь  19  октября  1811  г.  в  городе  Журже  на¬
чались  переговоры  о  мире.  Александр  I  по¬
требовал  присоединить  к  России  оба  княже¬
ства  —  Молдавию  и  Валахию.  Однако  турки
уперлись.  Александр  I  был  поставлен  перед
дилеммой  —  продолжать  войну  с  Турцией  (в
этом  случае  он  мог  даже  заполучить  Проли¬
вы)  или  продолжать  интриги  в  Германии.
Царь  выбрал  второе,  рискнув  вызвать  гнев
Наполеона  и  новую  войну  на  Западе.  В  этом
случае  пришлось  мириться  с  турками.
 5 	мая  1812  г.  в  Бухаресте  был  подписан
мир.  Россия  вернула  султану  завоеванные
 ею  Молдавию  и  Валахию,  а  взамен  получи¬
ла  междуречье  Днестра  и  Прута,  причем
часть  Бессарабии  (Буджака),  то  есть  юж¬
ный  угол,  остался  за  Турцией.
 Повторяю,  Россия  в  1812  г.  получила
только  небольшой  кусок  княжества  Мол¬
дова.  Возник  вопрос,  как  его  именовать,  и,
не  мудрствуя  лукаво,  его  обозвали  Бессара¬
бией.  Таким  образом,  Бессарабия  из  вос¬
точного  угла  Молдавии  превратилась  в  на¬
звание  междуречья  Днестра  и  Прута.  Зара¬
нее  извиняюсь  перед  читателем  за  столь
хитрые  переименования  XIX—XXI  веков,
но  не  я  их  выдумал.
 С  1812  по  1818  г.  Бессарабия  входила  в
состав  Бессарабско-Новороссийского  гу¬
бернаторства  с  центром  в  Одессе,  а  затем,  в
1818—1828  гг.,  существовала  как  самостоя¬
тельная  Бессарабская  область  с  админист¬
ративным  центром  в  городе  Кишиневе,
впервые  «поднятом»  в  административном
отношении  из  уездного  города  до  ранга  об¬
ластного  центра.
 Бессарабская  область  получила  широ¬
кую  внутреннюю  автономию,  собственные
законы  и  управлялась  Верховным  советом
наряду  с  генерал-губернатором,  который,
однако,  был  здесь  не  главой  исполнитель¬
ной  власти,  а  лицом,  представлявшим  ин¬
тересы  империи.
 После  очередной  войны  с  турками,  в
1829  г.,  по  Адрианопольскому  миру  к  Рос¬
сии  отошла  дельта  Дуная  и  прилегающая  к
ней  остальная  часть  Буджака,  еще  оставав¬
шаяся  турецкой.  Эта  территория  была  при¬
соединена  к  Бессарабии.
 После  неудачной  для  России  Крымской
войны,  согласно  Парижскому  миру  1856  г.,
была  установлена  новая  граница  между
Россией,  Турцией  и  Молдавским  княже¬
ством,  которое  продолжало  оставаться  вас¬
салом  Оттоманской  империи.
 Россия  уступала  Турции  часть  Буджака,  но
в  1878  г.  этот  кусок  был  возвращен  России.
Однако  к  этому  времени  соседом  России  ста¬
ло  уже  новое  государство  —  Румыния.
 157

з 	БЕССАРАБИЯ
 государственные  и  Центр  Бессарабии
І  tw«.  румынской  оккупац.  о  Уездные  центры
ц  —  уездные 	о 	прог,  насел,  пункты
 •железные 	Вагало  пароходства
 шоссе 		Воздуш.  пути
 '4  *  Леса
 Важнейшие  центры  посевов:
П  пшеницы
К  кукурузы
Я  ягменя
*  посев,  трав
®  эк  сп  орт  к..  табаководст
 L 		—  виноградарства
 ΐ 	садоводства
 С  сах.  свекловицы
(**,подсолнухов
В  бахгев.  и  огородмигест.
 Районы:
 ▼  овцеводства
О  свиноводства
рыболовства
 3  СЬ  винокуренные  зав.
 *
 с  Αί  табахные  фабр
^  р  рыбопр.  центры
^  хлебные  пристани
 Бессарабия  в  1918—1940гг.

МОЛДАВИЯ  И  ПРИДНЕСТРОВЬЕ
 Схема  железных  дорог  Бессарабской  губернии
 20  ноября  (по  ст.  стилю)  1861  г.  султан
принял  «Фирман  об  административном  ус¬
тройстве  Молдовы  и  Валахии»,  который  ут¬
вердил  политическое  и  административное
объединение  Молдовы  и  Валахии,  как  ав¬
тономных  территорий,  находящихся  в  со¬
ставе  Османской  империи.  11  декабря
1861  г.  Александру  Иоан  Куза,  будучи  одно¬
временно  правителем  Молдовы  и  Валахии,
опубликовал  прокламацию,  утверждавшую
образование  румынской  нации.  Через  два
дня,  24  января  1862  г.,  государственные  со¬
брания  Молдовы  и  Валахии  объявили  Бу¬
харест  столицей  страны.  С  этого  дня  Мол¬
давское  княжество  перестало  существовать.
Из  политических  соображений  Куза  заме¬
нил  в  Валахии  и  Молдавии  кириллицу  на
латинский  шрифт.
 В  ночь  с  10  на  11  февраля  1866  г.  в  ново¬
явленном  государстве  произошел  военный
 переворот.  Несколько  офицеров  ворвались
в  спальню  Кузы  и  заставили  его  отречься  от
престола.
 Затем  пришедшая  к  власти  клика  на¬
чала  поиски  короля  из  иностранных  прин¬
цев.  В  конце  концов  остановились  на
27-летнем  принце  Карле  —  представителе
боковой  (швабской)  ветви  рода  Гогенцол-
лернов.
 В  это  время  принц  служил  капитаном  в
прусском  драгунском  полку.  Принц,  пере¬
одетый  в  одежду  приказчика,  тайно  поехал
по  Дунаю  в  Бухарест.  Там  он  был  переиме¬
нован  в  Кароля  I  и  стал  основателем  динас¬
тии  румынских  Гогенцоллернов.  22  мая
1881  г.  Кароль  I  объявил  Румынию  королев¬
ством,  а  сам  сделался  из  князя  королем.
 В  1873  г.  указом  Александра  II  Бессараб¬
ская  область  была  преобразована  в  одно¬
именную  губернию.  Восточной  границей
 159

ее  по-прежнему  была  ре  ка  Днестр.  Причем
до  реки  Ягорлык  (левого  притока  Днестра)
была  территория  Херсонской  губернии,  а
далее  к  северу  —  Подольской  губернии.  Та¬
ким  образом,  нынешняя  Приднестровская
республика  находилась  в  Херсонской  и  По¬
дольской  губерниях.
 Приведу  некоторые  статистические
данные  по  Бессарабской  губернии:  «Насе¬
ление  (1  января  1900  г.)  составляют
2043  тыс.  жителей  обоего  пола.  Плотность
населения  —  61  чел.  на  кв.  вер.  Племенной
состав:  русских  —  27,8,  турко-татар  —  2,9,
поляков  —  0,6,  евреев  —  11,8,  германцев  —
3,1  и  румын  (молдаван)  —  53,7  %.  Право¬
славных  —  84,25  %.
 Около  75  %  населения  земледельцы...
Сбор  хлебов  характеризуется  в  среднем  за
пятилетие  (1903—1907)  остатком  за  выче¬
 УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 том  посева  на  одну  душу  населения  —
13,71  пуд.  Домашними  животными  район
хорошо  обеспечен  (на  100  жителей  —
20  лошадей,  26  голов  крупного  и  70  мелко¬
го  скота,  13  свиней).
 Искусственными  путями  сообщения
Бессарабия  небогата.  Железные  дороги
района,  пересекая  Днестру  Могилева,  Рыб¬
ницы  и  Бендер,  подходят  к  нашей  государ¬
ственной  границе  четырьмя  линиями:
 1) 	Могилев  —  Окница  —  Новоселицы;
 2) 	Рыбница  —  Бельцы  —  Окница  и  далее  на
Новоселицы;  3)  Бендеры  —  Кишинев  —
Унгени;  4)  Бендеры  —  Рении.
 По  своему  направлению  все  эти  желез¬
нодорожные  линии  более  способствуют
наступательным  действиям,  облегчая  со¬
средоточение  наших  войск  к  границе,  чем
обороне  района»152.
 Глава  2
 Как  Бессарабия  стала  румынской
 В  преддверии  и  в  начале  Первой  миро¬
вой  войны  страны  Тройственного  союза
предлагали  румынскому  правительству  за
участие  в  войне  на  их  стороне  —  Бессара¬
бию,  а  страны  Антанты  —  Трансильванию,
Банат  и  часть  Буковины,  принадлежавшей
Австро-Венгерской  империи.  Король  Ка¬
роль  I,  как  Гогенцоллерн,  решил  воевать  на
стороне  Вильгельма  II,  но  этого  не  хотели
правящие  классы  страны.
 10 	октября  1914  г.,  то  есть  спустя  9  дней
после  начала  войны,  Кароль  I  внезапно
умер.  В  ящике  его  письменного  стола  остал¬
ся  составленный  королем  текст,  который  он
не  успел  прочесть  на  заседании  Коронного
совета.  «Положение  в  Румынии  приняло  в
последнее  время  столь  угрожающий  оборот,
что  я  не  могу  больше  нести  ответственность
за  ее  судьбу,  —  писал  Кароль.  —  Бывшие  ми¬
 нистры,  университетские  профессора,  пред¬
ставители  всех  социальных  классов  видят
сегодня  перед  собой  только  одну  цель:  овла¬
деть  Трансильванией...  Я  не  могу  более  оста¬
ваться  во  главе  страны,  которая  отказывает
мне  в  своем  доверии»153.
 Поскольку  у  Кароля  I  была  только  одна
рано  умершая  дочь,  ему  наследовал  пле¬
мянник  —  49-летний  Фердинанд  I.
 14  (27)  августа  1916  г.  Румыния  объявила
войну  Австро-Венгрии,  и  уже  на  следую¬
щий  день  румынская  армия  перешла  в  на¬
ступление  в  Трансильвании,  которое  про¬
должалось  до  13  (26)  сентября.  Затем  авст¬
рийцы  нанесли  контрудар,  а  с  юга
двинулись  болгарские  войска.  Лишь  пере¬
броска  из  России  в  Румынию  35  пехотных  и
 13 	кавалерийских  дивизий  помогла  удер¬
жать  фронт.
 160

МОЛДАВИЯ  И  ПРИДНЕСТРОВЬЕ
 К  сентябрю  1917  г.  почти  вся  Румыния
(72,4  %)  была  захвачена  противником,  а
фронт  проходил  в  нескольких  километрах
от  дельты  Дуная,  а  дальше  —  в  80—120  км
от  русской  границы.  К  этому  времени  на
румынском  фронте,  считая  тылы,  находи¬
лось  почти  2  миллиона  русских  и  458  тыс.
румынских  солдат.
 О 	Февральской  революции  в  России  в
Тирасполе  узнали  8  (21)  марта  1917  г.  В  тот
же  день  возник  местный  Совет  в  Бендерах,
 12 	(25)  марта  —  в  Тирасполе,  а  на  следую¬
щий  день  —  в  Кишиневе.  К  началу  же  мая
 1917 	г.  Советы  были  созданы  во  всех  уездах
Бессарабии.  Не  дожидаясь  указаний  из
Петрограда,  крестьяне  уже  в  апреле  1917  г.
явочным  порядком  стали  делить  помещи¬
чьи  земли.
 В  конце  марта  1917  г.  в  Бессарабии  по¬
мещики,  буржуазия  и  часть  интеллигенции
создали  Молдавскую  национальную
партию  (МНП).  Мне  так  и  не  удалось  пока
выяснить,  почему  в  названии  партии  было
прилагательное  «молдавская»,  а  не  «бесса¬
рабская».  Видимо,  члены  МНП  загодя  го¬
товили  Бессарабию  к  включению  в  Молда¬
вию,  то  есть  в  часть  Румынии.
 МНП  в  августе  1917  г.  приступила  к  со¬
зданию  «молдавских  батальонов»,  которым
руководил  созданный  23  июля  (5  августа)  в
Кишиневе  Центральный  молдавский  воен-
но-исполнительный  комитет.  Командова¬
ние  Румынского  фронта  и  Одесского  воен¬
ного  округа  направило  в  эти  батальоны  сол¬
дат  и  офицеров-молдаван.
 7 	(20)  октября  Центральный  молдав¬
ский  военно-исполнительный  комитет  на¬
чал  созыв  военно-молдавского  съезда.  Вре¬
менное  правительство  и  Ставка  Верховного
главнокомандования  были  против  прове¬
дения  этого  съезда,  однако  20  октября
(2  ноября)  открылось  его  первое  заседание.
На  съезд  прибыло  около  600  делегатов,
хотя  по  нормам  выборов  от  250  тыс.  воен¬
нослужащих  из  Бессарабии  должно  было
быть  не  менее  7500  делегатов.  Большин¬
 ство  прибывших  делегатов  составляли  офи¬
церы.  На  съезд  также  пригласили  группу
военнопленных  австро-венгерской  армии,
а  именно  трансильванцев.  Они  стали  про¬
возглашать  здравицы  в  честь  румынского
короля  и  петь  национальные  румынские
песни,  что  не  понравилось  большинству
делегатов.  21  октября  (3  ноября)  съезд  вы¬
нес  решение  создать  «Сфатул  Цэрий»  и  до¬
биться  автономии  Бессарабии.
 9 	(22)  ноября  1917  г.  Совнарком  РСФСР
отправил  в  войска  телеграмму  с  приказом
заключить  перемирие  на  фронте.  Коман¬
дование  Румынского  фронта  и  Ставка  Вер¬
ховного  главнокомандования  отказались
выполнить  этот  приказ,  но  солдаты  отказа¬
лись  воевать.  Фронт  начал  разваливаться.
Поэтому  помощник  при  номинальном  ко¬
мандующем  Румынским  фронтом  румын¬
ском  короле  Фердинанде  I  генерал  от  ин¬
фантерии  Д.Г.  Щербачев  с  согласия  румын¬
ского  правительства  и  представителей
Антанты  21  ноября  (4  декабря)  начал  пере¬
говоры  о  перемирии  с  австро-германским
командованием.  И  уже  26  ноября  (9  декаб¬
ря)  1917  г.  в  городе  Фокшаны  стороны  под¬
писали  перемирие  на  Румынском  фронте.
 В  декабре  1917  г.  румынские  войска  на¬
чали  наступление  на  Бессарабию  под  ви¬
дом  выполнения  приказа  командующего
румынским  фронтом  генерала  Щербачева
 об 	охране  складов  и  дорог  и  восстановле¬
нии  порядка.  Щербачев  таким  путем  наде¬
ялся  завершить  разоружение  революцион¬
ных  войск  и  помочь  Каледину,  Краснову  и
другим  в  борьбе  против  Советов.  Активную
помощь  румынским  войскам  оказывали
войска  Центральной  Рады.  Продвижение
румынских  войск  в  Бессарабии  встречало
вооруженный  отпор  со  стороны  отходящих
революционных  частей  и  населения.  Пос¬
ле  боев  13  (26)  января  1918  г.  был  занят  Ки¬
шинев,  затем  другие  города.  Продвижение
румынских  войск  сопровождалось  распра¬
вами  над  крестьянством,  захватившим  пос¬
ле  Октября  помещичьи  земли.
 ()  -  54УУ  Широкирад
 161

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 27 	марта  1918  г.  «Сфатул  Цэрий»  прого¬
лосовал  за  присоединение  Бессарабии  к
Румынии.
 Чтобы  остановить  контрнаступление  со
стороны  находившихся  за  Днестром  совет¬
ских  войск  и  многочисленных  ушедших  с
ними  бессарабских  крестьян  и  рабочих,
Антанта  предложила  советской  власти  по¬
средничество  в  переговорах  с  Румынией.
В  феврале  1918  г.  был  подписан  протокол  о
ликвидации  русско-румынского  конфлик¬
та,  5—9  марта  —  соглашение  между
РСФСР  и  Румынией  об  очищении  Румы¬
нией  Бессарабии.  Согласно  протоколу,  Ру¬
мыния  обязывалась  вывести  свои  войска  из
Бессарабии  в  двухмесячный  срок.
 26—28  февраля  австрийские  войска  вне¬
запно  перешли  в  наступление.  По  соглаше¬
нию  между  румынским  и  австро-герман¬
ским  командованием  северная  часть  Бесса¬
рабии  (Хотинский  и  часть  Сорокского
уездов)  были  заняты  австро-германскими
войсками.  Через  северные  районы  Бессара¬
бии  на  Киев  двинулись  австро-венгерские
войска  25-го  армейского  корпуса,  через  цен¬
тральные  районы  Бессарабии  на  Рыбницу,
Бирзулу  и  Одессу  —  27-го  австро-венгерско-
го  корпуса,  а  через  Бендеры  и  Одессу  —
52-го  германского  армейского  корпуса.
 25 	января  (7  февраля)  командующий  ав-
стро-германскими  войсками  фельдмаршал
Макензен  потребовал  от  румынского  пра¬
вительства  не  позднее  чем  через  четверо  су¬
ток  доложить  о  своей  готовности  начать
мирные  переговоры.  На  следующий  день,
26  января,  было  создано  правительство  ге¬
нерала  А.  Авереску,  al  (14)  февраля  в  Буха¬
ресте  начались  переговоры  о  мире.
 18  февраля  фельдмаршал  Макензен
лично  заверил  генерала  Авереску  в  том,  что
румынскому  королю  ничего  не  угрожает  и
Румыния  может  оставить  свои  войска  в  Бес¬
сарабии.  Одновременно  румыны  получили
предварительные  условия  мира:
 1. 	Не  возобновлять  войны  со  странами
Четвертого  союза154.
 2. 	Уволить  из  румынской  армии  офице¬
ров  Антанты  и  принять  германского  офи¬
цера  связи  в  румынском  генштабе.
 3. 	Поддерживать  вывоз  сельхозпродук¬
тов  с  Украины.
 4. 	«Вся  румынская  армия  получает  сво¬
боду  рук  для  операции  против  большеви¬
ков  или  против  Петроградского  правитель¬
ства  до  тех  пор,  пока  последнее  не  подпи¬
шет  мира  с  центральными  державами  и
Румынией.  Она  будет  поддержана,  если  это
станет  необходимым  с  военной  точки  зре¬
ния,  подразделениями  союзных  прави¬
тельств»155.
 Договор  между  Румынией  и  странами
Четвертого  союза  был  подписан  5  марта
 1918 	г.  в  местечке  Буфта  под  Бухарестом.
Согласно  этому  договору:  1.  Румыния  усту¬
пала  Четвертому  союзу  Добруджу.  2.  Держа¬
вы  Четвертого  союза  обязывались  предос¬
тавить  Румынии  торговый  выход  к  Черному
морю  через  Констанцу.  3.  Румыния  в  целом
соглашалась  на  австро-венгерские  требова¬
ния  исправления  австро-венгерско-румын-
ской  границы.  4.  Румыния  признала  эко¬
номические  требования.  5.  Румыния  обя¬
залась  немедленно  демобилизовать
 8 	дивизий  и  поручить  проведение  демоби¬
лизации  румынскому  и  германскому  ко¬
мандованию.  Остальная  румынская  армия
подлежала  демобилизации  после  восста¬
новления  русско-румынского  мира.  6.  Ру¬
мыния  согласилась  на  немедленный  вывод
своих  войск  с  австро-венгерской  террито¬
рии.  7.  Румынское  правительство  обязалось
всеми  силами  поддержать  перевозку  войск
держав  Четвертого  союза  через  Молдавию
и  Бессарабию  в  Одессу.  8.  Румыния  обяза¬
лась  уволить  всех  находившихся  на  румын¬
ской  службе  офицеров  Антанты.  9.  Договор
вступал  в  силу  немедленно.  Не  позднее
 14 	дней  Румыния  обязана  заключить  окон¬
чательный  мирный  договор.
 В  октябре  1918  г.  начался  развал  Австро-
Венгерской  империи.  Румынские  нацио¬
налисты  ликовали.  18  октября  в  Будапеш¬
 162

МОЛДАВИЯ  И  ПРИДНЕСТРОВЬЕ
 те,  в  парламенте,  зачитали  декларацию  о
суверенных  правах  румынского  народа
Трансильвании,  а  31  октября  в  Араде  орга¬
низовался  Румынский  национальный  со¬
вет  Трансильвании,  отказавшийся  выпол¬
нять  распоряжения  венгерского  правитель¬
ства.  Во  второй  половине  ноября  в
Трансильвании  прошли  выборы  в  Великое
национальное  собрание,  которое  откры¬
лось  1  декабря  в  Абла-Юлии.  23  ноября  ру¬
мынская  армия  вступила  на  территорию
Трансильвании  и  продвинулась  до  верховьев
реки  Муреш.
 18—24  ноября  в  Буковину  были  введены
румынские  войска.  28  ноября  Генеральный
конгресс  Буковины  в  составе  74  местных
румын,  7  немцев,  6  поляков  и  13  лояльных
к  Румынии  украинцев  принял  решение
«безусловно  присоединиться»  к  Румынии.
 18 	ноября  австро-германские  войска
ушли  из  Северной  Бессарабии,  а  румын¬
ский  премьер  Маргиломан  приказал  по  те¬
леграфу  румынским  войскам  перейти  нейт¬
ральную  границу  на  севере  Бессарабии  и
занять  ее  до  Хотина.
 Понятно,  что  большевики  тоже  не  сиде¬
ли  сложа  руки.  7  марта  1919  г.  советские
войска  заняли  Бердичев  и  Казатин,  10  мар¬
та  —  Херсон,  14  марта  —  Николаев,  15  мар¬
та  —  Житомир  и  Умань,  18  марта  —  Винни¬
цу,  20  марта  —  Жмеринку,  30  марта  —  Вап¬
нярку.
 30 	марта  1919  г.  на  фронте  Новая  Уши¬
ца  —  Могилев-Подольский  —  Ямпль  была
развернута  1-я  отдельная  Бессарабская
бригада,  которая  24  апреля  вошла  в  состав
 1 	-го  Украинского  фронта.
 17 	апреля  красные  вступили  в  Каменец-
Подольск,  18  апреля  заняли  Раздельную,
Тирасполь,  Овидиополь,  20  апреля  —  Ду-
боссары,  23  апреля  —  Маяки,  тем  самым
обеспечив  бесперебойное  снабжение  Одес¬
сы  водой.
 22  апреля  1919  г.  командующий  1-й  Ук¬
раинской  армией  докладывал,  что  «весь  ле¬
вый  берег  Днестра  от  Белочь  в  20  верстах
 севернее  Рыбница  до  устья  с  переправами  в
наших  руках.  Петлюровские  банды  ушли  за
Днестр,  часть  их  разоружена.  Румынские
части  прорвались  в  Галицию.  Три  румын¬
ских  монитора  обстреливали  Овидиополь
и  берег  лимана  до  Бугаза,  разбили  и  увезли
в  этом  районе  все  лодки,  баржи»156.
 5  мая  1919  г.  на  территории  Тирасполь¬
ского  уезда  Херсонской  губернии  и  Балтс-
кого  и  Ольгопольского  уездов  Подольской
губернии  большевики  создали  Бессарабс¬
кую  Советскую  Социалистическую  респуб¬
лику  —  БССР.  (Эти  земли  сейчас  принад¬
лежат  Приднестровской  республике.)  Сто¬
лицей  республики  стал  город  Тирасполь.
 С  11  мая  части  советских  2-й  и  3-й  Укра¬
инских  армий  несколько  раз  пытались  фор¬
сировать  Днестр.  27  мая  красные  даже  было
взяли  Бендеры,  но  вскоре  были  оттуда  вы¬
биты  и  переправились  на  левый  берегДнес-
тра.
 К  середине  июля  1919  г.  ситуация  на  Бес¬
сарабском  фронте  стабилизировалась.  Од¬
нако  в  связи  с  наступлением  Деникина  и  ак¬
тивностью  банд  на  Украине  советским  войс¬
кам  к  началу  октября  пришлось  уйти  с
левого  берега  Днестра.  В  сентябре  саморас¬
пустилось  и  правительство  Бессарабской
Советской  Социалистической  республики.
 А  тем  временем  бессарабский  вопрос
рассматривался  на  мирной  конференции  в
Версале.  Страны  Антанты  предложили  Ру¬
мынии  провести  плебисцит  в  Бессарабии
по  поводу  присоединения  ее  к  Румынии.
Однако  румынские  представители  катего¬
рически  возразили,  сославшись  на  то,  что
большинство  населения  и  без  того  соглас¬
но  на  объединение  с  Румынией.  Министр
иностранных  дел  Братиану  заявил,  что  он
«в  принципе...  не  против  любого  плебис¬
цита  в  Бессарабии,  поскольку  Бессарабия,
во-первых,  является  румынской  как  с  исто¬
рической,  так  и  с  этнической  точек  зрения,
во-вторых,  она  в  условиях  полной  свободы
выразила  желание  объединиться  с  Румы¬
нией,  в-третьих,  плебисцит  способствовал
 163

Боевые  действия  на  юге  Украины  и  в  Приднестровье  в  январе  —  феврале  1920  г.

МОЛДАВИЯ  И  ПРИДНЕСТРОВЬЕ
 бы  сохранению  атмосферы  неуверенности
и  беспокойства»157.
 «В  конце  концов,  Румыния  согласна  на
плебисцит,  —  закончил  Братиану,  —  но
при  условии  проведения  аналогичных  ме¬
роприятий  в  других  странах».  Это  был  силь¬
ный  аргумент.  Антанта  практически  нигде
не  проводила  плебисцитов  и  референду¬
мов,  кромсая  карту  Европы  по  своему  ус¬
мотрению.
 После  разгрома  Деникина  части  Крас¬
ной  армии  13  февраля  1920  г.  заняли  Тирас¬
поль  и  Парканы  и  вышли  к  Днестру.  В  тот
же  день  у  Аккермана  были  разбиты  остатки
Добровольческой  армии,  отступившие  из
Одессы  к  Днестру,  чтобы  уйти  в  Бессара¬
бию,  однако  румыны  их  не  пропустили  за
реку.
 К  18  февраля  1920  г.  все  левобережье
Днестра  от  Рыбницы  до  Черного  моря  было
занято  частями  Красной  армии.  Однако
начинать  полномасштабную  войну  с  Румы¬
нией  из-за  Бессарабии  советское  прави¬
тельство  не  спешило.  В  тылу  советских
войск,  в  Крыму,  оказалась  врангелевская
«Русская  армия»,  а  на  западе  поляки  нача¬
ли  наступление  на  Белоруссию  и  Украину.
 Не  надеясь  на  свою  армию,  румынское
правительство  лихорадочно  искало  опору
на  Западе.  В  октябре  1920  г.  у  румын  родил¬
ся  план  создания  Малой  Антанты  —  союза
восточноевропейских  стран,  в  который
вошли  бы  Польша,  Чехословакия,  Румы¬
ния  и  Королевство  сербов,  хорватов  и  сло¬
венцев  (с  1929  г.  Югославия).  Английскому
и  французскому  правительствам,  создавав¬
шим  в  тот  момент  «санитарный  кордон»  в
Восточной  Европе,  сей  план  пришелся  по
душе.
 Желая  поддержать  Румынию,  союзные
страны  28  октября  1920  г.  подписали  Па¬
рижский  протокол,  согласно  которому:
«Англия,  Франция,  Италия,  Япония  и  Ру¬
мыния,  полагая,  что  в  интересах  всеобщего
мира  в  Европе  важно  ныне  же  обеспечить
над  Бессарабией  суверенитет,  отвечающий
 пожеланиям  населения  и  гарантирующий
меньшинствам  этническим,  религиозным
и  по  языку  должную  защиту;
 полагая,  что  с  точки  зрения  географи¬
ческой,  этнографической,  исторической  и
экономической  присоединение  Бессара¬
бии  к  Румынии  вполне  оправдывается;
 полагая,  что  население  Бессарабии  вы¬
разило  желание  видеть  Бессарабию  присо¬
единенной  к  Румынии;
 полагая,  наконец,  что  Румыния  добро¬
вольно  выразила  желание  дать  прочные  га¬
рантии  свободы  и  справедливости,  без  раз¬
личия  расы,  религии  или  языка,  соответ¬
ственно  договору,  подписанному  в  Париже
 9 	декабря  1919  года,  жителям  Румынского
королевства  в  его  прежних  границах,  равно
как  жителям  вновь  присоединенных  терри¬
торий,  решили  заключить  настоящий  до¬
говор.
 1. 	Высокие  договаривающиеся  стороны
заявляют,  что  они  признают  суверенитет
Румынии  над  бессарабской  территорией,
лежащей  между  нынешней  границей  Румы¬
нии,  Черным  морем,  течением  Днестра  и
его  устья  до  места,  где  он  перерезывается
бывшей  границей  между  Буковиной  и  Бес¬
сарабией  и  этой  бывшей  границей»158.
 Румыния  присвоит  свое  подданство
всем  жителям  Бессарабии,  бывшим  под¬
данным  Российской  империи.  Бывшим  же
русским  подданным,  проживавшим  в  Бес¬
сарабии,  предоставлялось  в  течение  двух
лет  после  вступления  договора  в  силу  право
оптации  в  пользу  России.
 Советская  Россия  и  Украина  направили
в  Париж,  Лондон,  Рим  и  Бухарест  протест:
«Советские  республики  Россия  и  Украина,
узнав,  что  подписан  договор  о  присоедине¬
нии  Бессарабии  к  Румынии,  объявляют,
что  не  могут  признать  имеющим  какую-
либо  силу  соглашение,  состоявшееся  без  их
участия,  в  отношении  Бессарабии  и  что
они  никоим  образом  не  считают  себя  свя¬
занными  этим  договором,  заключенным
другими  правительствами»159.
 165

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 В  ответ  румынское  правительство  заяви¬
ло  о  Бессарабии,  что  «эта  провинция  столь
же  румынская,  сколь  и  остальная  часть  ко¬
ролевства,  от  которого  она  была  отделена
актом  произвола  1812  г.,  воссоединилась  с
Родиной-матерью  по  своей  собственной
воле,  выраженной  ее  представителями».
И  так  как  это  присоединение  признано  ве¬
ликими  державами,  «вопрос  о  воссоедине¬
нии  Бессарабии  с  Румынией  окончательно
закрыт,  и  Румынское  Правительство  впредь
обсуждать  его  не  намерено»160.
 Румыны  нагло  врали.  После  воссоеди¬
нения  с  «родиной-матерью»  из  Бессарабии
только  в  1919—1925  гг.  бежали  350  тыс.  че¬
ловек,  то  есть  более  10  %  населения  страны.
Основное  число  этих  людей  уходило  в  Ук¬
раинскую  ССР,  на  левый  берег  Днестра,  но
часть  уезжала  в  Америку  (преимуществен¬
но  в  Бразилию).
 Постановлением  ЦИК  УССР  от  ^ок¬
тября  1924  г.  была  образована  Молдавская
Автономная  Советская  Социалистическая
Республика  (МАССР)  из  части  территории
Балтского  и  Одесского  округов  Одесской  гу-
бернии  и  Тульчинского  округа  Подольской
губернии.  Границей  МАССР  на  западе  и
юго-западе  была  объявлена  линия  рек  Прут
и  Дунай.  Таким  образом,  в  состав  МАССР
формально  входила  и  Бессарабия,  оккупи¬
рованная  в  то  время  Румынией.  Левобережье
реки  Днестр,  на  котором  фактически  суще¬
ствовала  советская  власть,  занимало
8288  кв.  км.
 Административным  центром  республи¬
ки  до  1929  г.  был  город  Балта,  а  в  1929—
1940  гг.  —  Тирасполь.  Официальной  же  сто¬
лицей  республики  считался  город  Кишинев,
расположенный  на  территории  Бессарабии.
 Причины  создания  МАССР  не  особенно
скрывались  большевиками.  Так,  газета
«Правда»  писала:  «У  ворот  Румынии,  где  сви¬
репствует  самая  черносотенная  в  Европе  бур¬
жуазия,  зажглась  советская  звезда.  Ее  лучи
будут  светить  далеко  на  Запад,  и  она  будет
служить  путеводной  звездой  всему  населе¬
нию  Бессарабии  и  пролетариату  Румынии».
 В  связи  с  тем,  что  Франция  дала  гаран¬
тии  территориальному  статус-кво  Румынии,
Наркомат  иностранных  дел  СССР  2  октяб¬
ря  1926  г.  через  посольство  СССР  в  Париже
заявил,  что  «...народы  СССР,  равно  как  и
все  население  Бессарабии,  никогда  не  со¬
глашались  и  никогда  не  согласятся  считать
законной  оккупацию  Бессарабии,  равно  как
и  ее  аннексию  Румынией».
 В  1934  г.  Советский  Союз  установил
дипломатические  отношения  с  Румынией,
но  его  позиция  в  отношении  Бессарабии
не  претерпела  изменений:  эта  территория
так  и  продолжала  считаться  незаконно  ок¬
купированной  советской  территорией,  и  на
административно-политических  картах
СССР  она  окрашивалась  тем  же  цветом,
что  и  вся  остальная  территория  Союза,  но
заштриховывалась  синей  или  фиолетовой
сеткой,  указывавшей  на  состояние  этой  об¬
ласти  под  румынской  оккупацией.
 Глава  3
 Возвращение  Бессарабии  России
 С  советских  времен  у  нас  повелось  счи¬
тать  Гитлера  единственным  виновником  раз¬
вязывания  мировой  войны,  ну,  само  собой
разумеется,  поминаются  Рим  и  Токио.  Одна-
 кодо  1  апреля  1940  г.  Гитлер  занял  лишь  зем¬
ли,  веками  принадлежавшие  Германии  и  Ав¬
стро-Венгрии.  Напав  в  1941  г.  на  СССР,  Гит¬
лер  стал  агрессором,  равно  как  и  Наполеон  в
 166

МОЛДАВИЯ  И  ПРИДНЕСТРОВЬЕ
 1812  г.  Однако  никому  еще  не  приходило  в
голову  считать  Францию  и  генерала  Бонапар¬
та  агрессором  в  1793—1799  гг.
 Как  советские,  так  и  западные  историки
с  1945  г.  старались  выгородить  малых  под¬
жигателей  войны  —  Финляндию,  Польшу,
Венгрию  и  Румынию.  Та  же  Финляндия  в
1919—1941  гг.  имела  притязания  на  Мур¬
манскую,  Архангельскую,  Вологодскую  и
Ленинградскую  области,  а  также  на  Карель¬
скую  АССР.  Польша  имела  претензии  по
всему  периметру  своих  границ.  Венгрия
имела  территориальные  претензии  к  Юго¬
славии,  Румынии  и  СССР.  Соответственно
Румыния  имела  территориальные  споры  с
Чехословакией,  Венгрией,  Югославией  и
СССР.  Причиной  такого  положения  были,
с  одной  стороны,  безграмотно  и  несправед-
ливо  проведенные  границы  в  1919—
1920  гг.,  ас  другой  —  крайняя  агрессив¬
ность  националистов  малых  стран.
 Историк  О.  Райле  писал  о  министре
иностранных  дел  и  фактическом  главе  пра¬
вительства  Польши  (после  смерти  Пилсуд-
ского)  Юзефе  Беке:  «Все  больше  и  больше
Бек  склонялся  к  тезисам  историка  Адольфа
Боженского,  который  провозглашал  поли¬
тику  кровопролития  как  единственно  вер¬
ную  для  Польши.  Он  задумал  с  помощью
держав  Запада  снова  ввергнуть  Европу  в
большую  войну.  Поскольку  Первая  миро¬
вая  война  дала  Польше  самостоятельность
и  вернула  часть  исконных  польских  земель,
следовало  надеяться,  что  другая  большая
война  подарит  Польше  остальные  террито¬
рии,  на  которые  она  могла  притязать»161.
 Так  что  мировая  война  была  неизбежна,
даже  если  бы  Гитлер  бросил  политику  и  за¬
нялся  исключительно  живописью  и  любо¬
вью.
 Из  малых  поджигателей  войны  Румы¬
ния  была  единственной  монархией,  и  сме¬
на  королей  существенно  влияла  на  полити¬
ческий  расклад  сил  в  стране.
 20  июля  1927  г.  умер  король  Ферди¬
нанд  I,  племянник  Кароля  I.  По  закону  ему
 должен  был  наследовать  34-летний  сын  Ка¬
роль.  Но,  увы,  о  его  похождениях  можно
было  составить  не  один  десяток  детектив¬
ных  романов.  Кароль  страдал  довольно  ред¬
кой  болезнью  —  приапизмом162,  а  также
эротоманией.  В  довершение  всего  он  был
бисексуал.  Видимо,  на  принца  оказал  дур¬
ное  влияние  его  гувернер  швейцарец  Мер¬
ле,  о  гомосексуализме  которого  при  дворе
узнали  слишком  поздно.
 В  1918  г.  принц  Карольженился  в  Одес¬
се  на  проститутке  Иоане  (Зизи)  Ламбрино.
Узнав  о  браке  сына,  король  Фердинанд  про¬
изнес  единственное  слово:  «Негодяй».
Зизи  выслали  в  Париж  и  пообещали  пла¬
тить  ежемесячно  солидное  пособие  с  тем,
чтобы  она  только  не  появлялась  в  Румы¬
нии,  а  принца  отправили  на  гауптвахту  на
целых  75  суток.
 Выйдя  с  гауптвахты,  принц  на  время
притих.  И  в  1921  г.  он  наконец-то  составля¬
ет  приличную  партию  —  вступает  в  брак  с
греческой  принцессой  Еленой.  Вскоре  у
них  родился  сын  Михай.  Но  буквально  че¬
рез  несколько  месяцев  —  новый  мезальянс!
На  автогонках  эффектная  женщина  бросает
в  его  машину  букет  цветов!  Это  была  Елена
Лупеску,  которая  затем  оставалась  рядом  с
Каролем  до  конца  его  дней.
 В  1925  г.  Кароль  выехал  в  Лондон  на  по¬
хороны  английской  королевы  Александры,
где  вновь  сошелся  с  Лупеску  и  отказался
возвращаться  в  Бухарест.  В  декабре  того  же
года  король  Фердинанд  лишил  его  права  на
наследование  престола.  Около  четырех  лет
принц-плэйбой  Гогенцоллерн  вместе  со
своей  подругой  прожил  в  Италии  и  Фран¬
ции  как  обычный  обыватель  под  именем
Кароля  Караимана.  Среди  прочих  занятий
бывшего  принца  —  участие  вместе  с  Еле¬
ной  Лупеску  в  съемках  американского  ки¬
нофильма,  посвященного  его  собственным
амурным  похождениям.
 В  итоге  на  престоле  оказался  сын  Каро¬
ля  шестилетний  Михай  I,  при  котором  был
назначен  Регентский  совет.  Правление  ма¬
 167

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 лолетки  продолжалось  только  три  года.
В  1930  г.  пришедшая  к  власти  партия  цэрэ-
нистов  пригласила  на  престол  Кароля.  Тот
немедленно  вернулся  в  Румынию  и  провоз¬
гласил  себя  королем  Каролем  II,  а  девяти¬
летнему  сыну  в  утешение  присвоил  титул
«великого  воеводы  Алба-Юлии».
 Огромное  влияние  на  внешнюю  и  внут¬
реннюю  политику  королевства  оказывала
Елена  Лупеску.  Замечу,  что  законная  жена
короля  Елена  Греческая  находилась  в  эмиг¬
рации.  В  результате  интриг  Лупеску  в  Ру¬
мынии  сменилось  не  менее  двадцати  пра¬
вительств.  В  1938  г.  Кароль  II  отменил
конституцию,  распустил  парламент  и  поли¬
тические  партии,  провозгласив  «королевс¬
кую  диктатуру».  В  том  же  1938  г.  министром
обороны  был  назначен  56-летний  генерал
Йон  Антонеску.
 После  мюнхенского  сговора  Англии  и
Франции  с  Гитлером  Румыния  попыталась
отхватить  кусок  от  Чехословакии.  Однако
 2 	ноября  1938  г.  1-й  Венский  арбитраж  пе¬
редал  южные  районы  Словакии  и  Закарпат¬
скую  Русь  Венгрии.
 Румынское  правительство  в  1939  г.  пыта¬
лось  балансировать  между  Англией  и  Фран¬
цией,  с  одной  стороны,  и  Германией  —  с  дру¬
гой.  13  апреля  Англия  и  Франция  предоста¬
вили  гарантии  независимости  Румынии  и
Греции.  14  апреля  Бухарест  уведомил  Берлин
 о 	том,  что  «Румыния  не  присоединится  к
британской  политике  окружения  Германии»
и  для  нее  «нежелательна  военная  помощь  со
стороны  СССР».  17  апреля  Польша  и  Румы¬
ния  подтвердили,  что  их  союзный  договор
направлен  только  против  СССР.
 С  началом  польской  кампании  Румыния
в  январе  1939  г.  объявила  о  намерении  «стро¬
го  соблюдать  правила  нейтралитета,  вырабо¬
танные  международными  конвенциями  по
отношению  к  воюющим  странам,  участвую¬
щим  в  нынешнем  конфликте».
 14 	сентября  румынское  правительство
обратилось  к  Гитлеру  с  просьбой  передать
Румынии  трофейное  польское  оружие  в  об¬
 мен  на  дополнительные  поставки  нефти  и
зерна.  Эти  поставки  Бухарест  обещал  про¬
должать  в  течение  всей  войны,  чем  хотел
«дать  Германии  лучшее  доказательство  сво¬
ей  доброй  воли».
 Перед  войной  румынская  нефть  шла  в
Германию  в  основном  морем  из  Констанцы  в
Гамбург  (74,5  %  поставок),  по  Дунаю  (21,5  %)
или  по  железной  дороге  (4  %).  С  началом
войны  транспортировка  нефти  в  Гамбург
морем  стала  невозможна,  а  Италия  имела
слишком  мало  танкеров,  и  их  едва  хватало
для  обеспечения  нефтью  своей  страны.
Кроме  того,  из  общего  тоннажа  танкеров  на
Дунае  (220,7  тыс.  т)  Германия  контролиро¬
вали  лишь  45  %.  Чтобы  привязать  к  себе
Румынию  и  сократить  поставки  ее  нефти  в
Германию,  Лондон  предложил  Бухаресту
договор  о  больших  закупках  нефти.  Однако
румынское  правительство  сорвало  перего¬
воры.
 В  начале  1940  г.  появилась  опасность
возникновения  войны  на  южных  границах
СССР.  В  связи  с  началом  советско-фин-
ской  войны  правительства  Англии  и  Фран¬
ции  решили  нанести  удар  по  «мягкому  под¬
брюшью  России».
 31 	декабря  1939  г.  в  Анкару  прибыл  анг¬
лийский  генерал  С.  Батлер  для  обсуждения
проблем  англо-турецкого  военного  сотруд¬
ничества  прежде  всего  против  СССР,  в  час¬
тности  —  вопросов  об  использовании  анг¬
личанами  аэродромов  и  портов  в  Восточ¬
ной  Турции.
 15 	января  генеральный  секретарь  фран¬
цузского  МИДа  Леже  сообщил  американ¬
скому  послу  У.  Буллиту,  что  Даладье  пред¬
ложил  направить  в  Черное  море  эскадру  для
блокады  советских  коммуникаций  и  бом¬
бардировки  Батуми,  а  также  атаковать  с
воздуха  бакинские  нефтяные  скважины.
Причем  целью  этих  операций  являлось  не
только  предотвращение  поставок  нефти  из
СССР  в  Германию.  Леже  заявил:  «Франция
не  станет  разрывать  дипломатических  от¬
ношений  с  Советским  Союзом  или  объяв¬
 168

МОЛДАВИЯ  И  ПРИДНЕСТРОВЬЕ
 лять  ему  войну,  но  она  уничтожит  Совет¬
ский  Союз,  —  при  необходимости  —  с  по¬
мощью  пушек!»163.
 24 	января  начальник  генерального  шта¬
ба  Великобритании  генерал  Э.  Айронсайд
представил  военному  кабинету  меморан¬
дум  «Главная  стратегия  войны»,  где  указы¬
вал  следующее:  «На  мой  взгляд,  мы  сможем
оказывать  эффективную  помощь  Финлян¬
дии  лишь  в  том  случае,  если  атакуем  Рос¬
сию  по  возможности  с  большего  количе¬
ства  направлений  и,  что  особенно  важно,
нанесем  удар  по  Баку  —  району  добычи  не¬
фти,  чтобы  вызвать  серьезный  государ¬
ственный  кризис  в  России»164.
 3 	февраля  французский  генштаб  дал  ко¬
мандующему  ВВС  Франции  в  Сирии  гене¬
ралу  Ж.  Жюно,  полагавшему,  кстати,  что
«исход  войны  решится  на  Кавказе,  а  не  на
Западном  фронте»,  приказ  изучить  воз¬
можность  осуществления  воздушного  на¬
падения  на  Баку.
 7 	февраля  проблема  подготовки  нападе¬
ния  на  советские  нефтепромыслы  обсужда¬
лась  на  заседании  английского  военного
кабинета,  который  пришел  к  выводу,  что
успешное  осуществление  этих  акций  «мо¬
жет  основательно  парализовать  советскую
экономику,  включая  сельское  хозяйство».
Комитету  начальников  штабов  было  дано
указание  подготовить  соответствующий
документ.
 Для  бомбардировки  Баку  на  Ближний
Восток  англичане  направили  несколько  эс¬
кадрилий  новейших  бомбардировщиков
«Блейнхем»  Mk.IV.
 8 	марта  английский  комитет  начальни¬
ков  штабов  представил  правительству  док¬
лад  под  названием  «Последствия  военных
действий  против  России  в  1940  году».  В  док¬
ладе  предусматривались  три  основных  на¬
правления  военных  действий:  северное
(в  районах  Петсамо,  Мурманска  и  Архан¬
гельска),  дальневосточное  и  южное.  Наи¬
более  важным  считалось  южное  направле¬
ние.
 В  докладе  подчеркивалось,  что  «наибо¬
лее  уязвимыми  целями  на  Кавказе  являют¬
ся  нефтепромышленные  районы  в  Баку,
Грозном  и  Батуми».  Военно-морские  силы
также  могли  быть  привлечены  к  нанесению
воздушных  ударов:  «Рейды  авианосцев  в
Черном  море  с  целью  бомбардировок  неф¬
теперегонных  предприятий  нефтехрани¬
лищ  или  портовых  сооружений  в  Батуми  и
Туапсе  будут  полезным  дополнением  к  ос¬
новным  воздушным  налетам  на  Кавказ¬
ский  регион  и  могут  привести  к  временно¬
му  разрушению  русской  обороны»165.
 Для  начала  англичане  предприняли  се¬
рию  разведывательных  полетов  над  терри¬
торией  СССР.  Для  этого  был  использован
новейший  скоростной  американский  са¬
молет  «J1  окхид-12А»,  который  базировался
на  аэродроме  Хаббания  недалеко  от  Багда¬
да.  Самолет  был  оснащен  тремя  фотоаппа¬
ратами  с  высокой  разрешающей  способно¬
стью.  С  высоты  6  км  они  могли  снимать
полосу  шириной  18,5  км.
 30 	марта  1940  г.  «Локхид-12А»  на  высоте
 7 	км  сделал  несколько  кругов  над  Баку  и
прилегающим  нефтепромыслам.  Через
 4 	дня  «Локхид-  12А»  произвел  разведку  рай¬
онов  Батуми  и  Поти,  где  находились  неф¬
теперегонные  заводы.  На  этот  раз  советская
зенитная  артиллерия  дважды  открывала
огонь.  Всего  наши  зенитчики  выпустили
34  76-мм  снаряда,  но  попаданий  в  самолет
не  было.  Погранохрана  заявила  протест  ту¬
рецкому  пограничному  комиссару.
 Кстати,  обратим  внимание  на  даты  раз¬
ведывательных  полетов.  Ведь  12  марта
1940  г.  был  подписан  Советско-финский
мирный  договор.  Это  еще  раз  показывает,
что  при  подготовке  к  нападению  на  СССР
Финляндская  война  была  не  причиной,  а
лишь  удобным  поводом.
 Советская  резидентура  в  Англии  свое¬
временно  проинформировала  Москву  о
планах  союзников.  Где-то  в  начале  февраля
1940  г.  советское  командование  приступи¬
ло  к  подготовке  ответного  удара.  Его  долж¬
 169

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 ны  были  нанести  шесть  дальнебомбарди¬
ровочных  полков  (всего  свыше  350  бомбар¬
дировщиков  ДБ-3).
 6,  42  и  83-й  дальнебомбардировочные
полки  начали  сосредотачиваться  на  аэро¬
дромах  Крыма.  Еще  три  полка  ДБ-3  долж¬
ны  были  действовать  с  аэродромов  в  Арме¬
нии  в  районе  озера  Севан.
 Личный  состав  полков  был  хорошо  под¬
готовлен  к  нанесению  удара.  Все  полки,
кроме  83-го,  имели  боевой  опыт  войны  в
Финляндии.  В  апреле  командиры  полков
получили  полетные  задания.  Штурманы
приступили  к  прокладке  маршрутов.
 Бомбардировщики  первой  группы  нача¬
ли  выполнять  пробные  полеты.  С  аэродро¬
ма  под  Евпаторией  они  летали  на  запад  до
берегов  Болгарии,  а  затем  кружным  путем
вдоль  берегов  Турции  выходили  на  условлен¬
ную  цель  на  побережье  Абхазии  и  потом  тем
же  путем  возвращались  в  Евпаторию.
 Эскадрильи  первой  группы,  пролетев
над  Турцией,  должны  были  атаковать  бри¬
танские  базы  в  Ларнаке,  Никозии  и  Фама¬
густе  на  Кипре,  базу  в  Хайфе  в  Палестине  и
французские  военные  объекты  в  Сирии.
 Самолеты  второй  группы,  базировав¬
шиеся  в  Армении,  должны  были  лететь  че¬
рез  Иран  и  Ирак.  В  районе  Багдада  полки
расходились  в  разные  стороны  на  турецкие
объекты  и  на  британские  базы  в  Ираке  и  в
Египте.
 Последний,  самый  лакомый  кусочек
достался  21  -му  дальнебомбардировочному
авиаполку.  Две  его  эскадрильи  должны
были  атаковать  британскую  эскадру  в  Алек¬
сандрии,  две  эскадрильи  —  сбросить  бом¬
бы  под  Порт-Саидом,  а  одна  эскадрилья
должна  была  разрушить  шлюзы  Суэцкого
канала  и  парализовать  британское  судоход¬
ство.  Стоит  добавить,  что  все  английские  и
французские  базы  к  началу  июня  1940  г.
жили  в  режиме  мирного  времени,  и  о  воз¬
можности  авианалетов  никто  и  не  думал.
 Союзное  командование  назначило  пер¬
вую  бомбардировку  Баку  на  15  мая  1940  г.
 Сразу  после  обнаружения  самолетов  про¬
тивника  должны  были  подняться  в  воздух  и
бомбардировщики  Ильюшина,  чтобы  уст¬
роить  англичанам  небольшой  Пёрл-Хар-
бор.
 Однако  планам  англичан  и  французов
не  суждено  было  сбыться.
 10 	мая  вермахт  начал  наступление  на  За¬
падном  фронте.  15  же  мая  капитулировала
голландская  армия,  а  танковый  корпус  ге¬
нерала  Гота  расчленил  2-ю  и  9-ю  француз¬
ские  армии  и  двинулся  на  Сен-Контен.  По¬
нятно,  что  тут  бравым  союзникам  стало  не
до  Баку.
 13 	октября  1940  г.  Риббентроп  в  письме
к  Сталину  вежливо  поддел  его:  «...совет¬
ский  нефтяной  центр  в  Баку  и  нефтепорт  в
Батуми,  несомненно,  уже  в  этом  году  сдела¬
лись  бы  жертвой  британских  покушений,
если  бы  разгром  Франции  и  изгнание  анг¬
лийской  армии  из  Европы  не  сломили  бы
английский  дух  нападения  как  таковой  и  не
положили  бы  внезапный  конец  всем  этим
махинациям»166.
 Король  Кароль  II  и  генерал  Антонеску
были  хорошо  осведомлены  о  планах  напа¬
дения  Англии  и  Франции  на  СССР.  В  Бу¬
харесте  явно  перепутали  1940  годе  1918-м.
В  Румынии  была  начата  мобилизация.
Войска  концентрировались  в  районах  Бес¬
сарабии  и  Буковины.
 С  большой  помпой  была  отмечена  22-я
(дата-то  не  круглая!)  годовщина  захвата  Ру¬
мынией  Бессарабии.  В  Кишинев  по  сему
поводу  прибыл  в  полком  составе  совет  ми¬
нистров,  а  затем  и  сам  король.  Тогда-то
официально  и  было  объявлено,  что  Одесса
является...  исконно  румынским  городом.
 Гром  грянул  26  июня  1940  г.,  когда  нар¬
ком  иностранных  дел  В.  М.  Молотов  вызвал
румынского  посла  Давидеску  и  передал  ему
заявление  советского  правительства.  Там
говорилось:  «В  1918  году  Румыния,  пользу¬
ясь  военной  слабостью  России,  насиль¬
ственно  отторгла  от  Советского  Союза
(Россия)  часть  его  территории  —  Бессара¬
 170

МОЛДАВИЯ  И  ПРИДНЕСТРОВЬЕ
 бию  —  и  тем  нарушила  вековое  единство
Бессарабии,  населенной  главным  образом
украинцами,  с  Украинской  Советской  Рес¬
публикой.
 Советский  Союз  никогда  не  мирился  с
фактом  насильственного  отторжения  Бес¬
сарабии,  о  чем  Правительство  СССР  нео¬
днократно  и  открыто  заявляло  перед  всем
миром.
 Теперь,  когда  военная  слабость  СССР
отошла  в  область  прошлого,  а  создавшаяся
международная  обстановка  требует  быст¬
рейшего  разрешения  полученных  в  наслед¬
ство  от  прошлого  нерешенных  вопросов...
Правительство  СССР  считает,  что  вопрос  о
возвращении  Бессарабии  органически  свя¬
зан  с  вопросом  о  передаче  Советскому  Со¬
юзу  той  части  Буковины,  население  кото¬
рой  в  своем  громадном  большинстве  связа¬
но  с  Советской  Украиной,  как  общностью
исторической  судьбы,  так  и  общностью
языка  и  национального  состава...
 Правительство  СССР  предлагает  Коро¬
левскому  правительству  Румынии:
 1. 	Возвратить  Бессарабию  Советскому
Союзу.
 2. 	Передать  Советскому  Союзу  север¬
ную  часть  Буковины  в  границах  согласно
приложенной  карте.
 Правительство  СССР  выражает  надеж¬
ду,  что  Королевское  правительство  Румы¬
нии  примет  настоящие  предложения
СССР  и  тем  даст  возможность  мирным  пу¬
тем  разрешить  затянувшийся  конфликт
между  СССР  и  Румынией.
 Правительство  СССР  ожидает  ответа
Королевского  правительства  Румынии  в  те¬
чение  27  июня  с.  г.»167.
 Фактически  это  был  ультиматум,  но  по¬
нимала  ли  мадам  Лупеску  и  ее  опереточное
правительство  иной  язык?  Замечу,  что  за
день  до  ультиматума  (26  июня)  Молотов
обсуждал  требования  Советского  Союза  к
Румынии  с  германским  послом  Шуленбур-
гом.  Граф  сделал  «кискин  нос»,  что-то  про¬
бормотал  насчет  Буковины,  мол,  она  ранее
 не  принадлежала  России,  но  в  целом  не
возражал.
 Время  ультиматума  было  выбрано  весь¬
ма  удачно.  22  июня  1940  г.  в  Компьенском
лесу  представители  Франции  подписали
условия  капитуляции,  а  еще  раньше,
 19 	июня  1940  г.,  Гитлер  обратился  к  Англии
с  предложением  заключить  мир.  Таким  об¬
разом,  основные  силы  вермахта  находились
во  Франции,  а  на  восточной  границе  рейха
имелось  лишь  одиннадцать  слабых  пехот¬
ных  дивизий.  Другой  вопрос,  что  немцы
потихонечку  помогали  Румынии.  В  част¬
ности,  они  передали  ей  значительную
часть  вооружения  бывшей  польской  ар¬
мии.  При  этом  немцы  ничем  не  рисковали,
поскольку  в  сентябре  —  октябре  1939  г.  ты¬
сячи  польских  солдат  и  офицеров  с  оружи¬
ем  в  руках  перешли  румынскую  границу,  а
несколько  десятков  самолетов  сели  на  ру¬
мынские  аэродромы.  Поди  разберись,  ка¬
кую  часть  польского  вооружения  доставили
в  Румынию  немцы,  а  какую  —  ляхи.
 К  26  июля  1940  г.  на  советско-румын-
ской  границе  была  развернута  крупная
группировка  румынских  войск.  В  полосе  от
Валя-Вишейляй  до  Сокиряны  располага¬
лись  войска  3-й  армии  со  штабом  в  городе
Роман.  В  состав  3-й  армии  входили:  меха¬
низированный  корпус  (  1  -я  и  4-я  мехбрига-
ды),  8-й  и  10-й  армейские  корпуса  (5,  6,  7,
8,  29,  34,  35-я  пехотные  и  2-я  кавалерийс¬
кая  дивизии).  Вдоль  реки  Прут  от  Сокиря¬
ны  до  Черного  моря  были  развернуты  войс¬
ка  4-й  армии  (штаб  в  городе  Текуч)  в  составе
1-го,  4-го  и  11-го  армейских  корпусов  (2,  И,
12,  13,  14,  15,  21,  25,  27,  31,  32,  33-я  пехот¬
ные,  3-я,  4-я  кавалерийские  дивизии).  Обе
армии  входили  в  состав  1-й  группы  армий,
объединяли  60  %  сухопутных  войск  Румы¬
нии  и  насчитывали  около  450  тыс.  чело¬
век.
 Поздно  вечером  27  июля  румынский
посланник  Давидеску  явился  на  Кузнецкий
мост  в  здание  МИДа  и  заявил  Молотову:
«Королевское  правительство  заявляет,  что
 171

$
 УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 ..  ,  советско-румынская
граница  до  28.06.40
 0  группировка  советских
войск  к  28.06.40
 план  операции
у  продвижение  советских
ff  войск  28  -  30.06.40
 Бессарабская  кампания  (июнь  1940  г.)
 оно  готово  приступить  немедленно,  в  са¬
мом  широком  смысле  к  дружественному
обсуждению,  с  общего  согласия,  всех  пред¬
ложений,  исходящих  от  Советского  прави¬
тельства.  Соответственно  Королевское
правительство  просит  Советское  прави¬
тельство  соблаговолить  указать  место  и
дату,  которые  оно  желает  фиксировать  для
этой  цели»168.
 Вячеслав  Михайлович  сразу  понял,  что
румыны  попросту  тянут  время.  Ведь  пере¬
 говоры  могут  затянуться  на  долгие  недели,
а  то  и  месяцы,  в  то  время  как  международ¬
ная  обстановка  кардинально  менялась  за
недели  больше,  чем  в  предвоенное  время  за
десятилетия.  Поэтому  нарком  заявил,  что
«если  посланник  считает  румынский  ответ
положительным,  то  28-го  советские  войска
должны  занять  определенные  пункты  и
трех-четырех  дней  им  будет  достаточно  для
того,  чтобы  занять  остальную  территорию.
Приняв  советские  предложения,  Румын¬
 172

МОЛДАВИЯ  И  ПРИДНЕСТРОВЬЕ
 #
 ское  правительство  должно  гарантировать,
что  оно  не  допустит  разрушения  предпри¬
ятий,  железных  дорог,  аэродромов,  телегра¬
фа  и  телефона,  не  допустит  повреждения
государственного  и  частного  имущества,
находящегося  на  переходящей  к  Советско¬
му  Союзу  территории.  Смешанная  совет¬
ско-румынская  комиссия  может  догово¬
риться  о  деталях  реализации  намеченных
мероприятий.  Соглашение  об  этом  могло
бы  быть  подписано  сегодня  же»169.
 Давидеску  начал  всячески  увиливать  от
ответа,  и  беседа  закончилась  безрезультатно.
 Пока  Давидеску  беседовал  с  Молото¬
вым,  в  правящих  кругах  Бухареста  шли  го¬
рячие  дебаты.  Поздно  вечером  27  июня,
реально  оценив  военные  возможности  Ру¬
мынии  и  опасность  социальных  потрясе¬
ний  в  случае  войны  с  Советским  Союзом,
Коронный  совет  27  голосами  против  11  ре¬
шил  согласиться  на  уступку  требуемых
СССР  территорий.  Как  позже  заявил  в
парламенте  премьер-министр  Татареску,
«мы  решили  отступить  из  Бессарабии  и
Верхней  Буковины,  чтобы  спасти  сегодня
румынское  государство  и  уберечь  от  опас¬
ности  будущее  румынской  нации».
 В  результате  28  июня  в  11  часов  утра  Да¬
видеску  передал  Молотову  ответ,  где  гово¬
рилось:  «Румынское  правительство,  для
того  чтобы  иметь  возможность  избежать  се¬
рьезных  последствий,  которые  повлекли
бы  применение  силы  и  открытие  военных
действий  в  этой  части  Европы,  видит  себя
обязанным  принять  условия  эвакуации,
предусмотренные  в  советском  ответе.
 Румынское  правительство  желало  бы,  од¬
нако,  чтобы  срок,  предусмотренный  пунк¬
тами  1  и  2,  был  продлен,  принимая  во  вни¬
мание,  что  эвакуацию  территорий  было  бы
крайне  трудно  осуществить  в  течение  четы¬
рех  дней  вследствие  дождей  и  наводнений,
которые  попортили  пути  сообщения»170.
 Молотов  заявил,  что  «ровно  в  2  часа
 28 	июня  советские  войска  начнут  переход
через  румынскую  границу  для  занятия  го¬
 родов:  Черновицы,  Кишинев  и  Аккер¬
ман»171  .
 28 	июня,  начиная  с  9  ч  30  мин  утра,  ру¬
мынские  пограничники  начали  поки¬
дать  свои  пикеты  и  уходить  в  глубь  страны.
Наши  пограничники  в  10  ч  20  мин  присту¬
пили  к  разминированию  мостов  и  дорог  на
сопредельной  стороне.  Между  14  ч  00  мин
и  15  ч  30  мин  войска  Южного  фронта  пере¬
шли  старую  границу  и  в  тот  же  день  заняли
Черновицы,  Хотин,  Бельцы,  Кишинев  и
Аккерман.
 Советские  войска  двигались  быстро  и
зачастую  обгоняли  отступавшие  румын¬
ские  войска.  Однако  постройка  понтонно¬
го  моста  через  Днестр  затянулась  по  вине
саперных  частей.  В  связи  с  этим  советское
командование  решило  высадить  десанты  в
южной  части  Бессарабии.  29  июня  в  райо¬
не  Болград  было  десантировано  1373  бойца
204-й  воздушно-десантной  бригады.  В  4  ч
55  мин  30  июня  был  отдан  приказ  о  пере¬
броске  в  Измаил  частей  201-й  воздушно-
десантной  бригады,  и  с  9  ч  35  мин  до  12  ч
 15 	мин  44  самолета  ТБ-3  с  809  десантника¬
ми  на  борту  взяли  курс  на  цель.  Первона¬
чально  предполагалось,  что  самолеты  при¬
землятся  на  измаильском  аэродроме,  но
аэродром  этот  оказался  неприспособлен¬
ным  для  приема  таких  больших  самолетов.
Поэтому  в  Измаиле  село  только  двенадцать
ТБ-3,  а  остальные  выбросили  десант  на  па¬
рашютах.  Всего  было  высажено  240  человек
и  десантировано  с  парашютами  509  чело¬
век,  а  из  трех  самолетов  десантирование
произведено  не  было.  В  ходе  этих  опера¬
ций  погибло  3  человека,  7  человек  получи¬
ли  переломы,  а  25  —  легкие  травмы.  По
мнению  командования  Южного  фронта,
десанты  «полностью  себя  оправдали  и  за¬
ставили  румынские  части  считаться  с  согла¬
шением»172.
 Больших  столкновений  с  румынами  не
было,  дело  ограничилось  несколькими  пе¬
рестрелками,  потери  Красной  армии  в  ко¬
торых,  а  также  от  несчастных  случаев  за  пе-
 173

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 риодс  11  июня  по  6  июля  1940  г.,  по  непол¬
ным  данным,  составили  119  человек  (убито
29,  самоубийств  12,  ранено  69,  членовреди-
тельств  6,  утонуло  3).
 Уходя,  румынские  войска  грабили  мест¬
ное  население,  особенно  досталось  евреям.
Многие  солдаты  и  офицеры  продавали  на¬
селению  казенное  имущество  и  даже  ору¬
жие.
 К  8  июля  советские  погранотряды  заня¬
ли  свои  пункты  дислокации  и  с  21  ч  00  мин
того  же  дня  приступили  к  охране  государ¬
ственной  границы  с  Румынией.
 При  занятии  Бессарабии  трофеями
Красной  армии  стали  52  796  винтовок  и  ка-
рабинов,  4480  пистолетов,  1  автомат,
1071  ручной  пулемет,  326  станковых  пуле¬
метов,  149  малокалиберных  винтовок,
1080  охотничьих  ружей,  6  зенитных  пуле¬
метов,  40  минометов,  258  артиллерийских
орудий  и  множество  другого  военного  и
гражданского  имущества.  Позже  советская
сторона  согласилась  вернуть  вооружение
румынской  армии.  И  действительно,  с
 20 	сентября  по  15  ноября  1940  г.  было  воз¬
вращено  51  644  винтовки,  1080  ручных  и
130  станковых  пулеметов,  4248  пистолетов,
36  минометов,  157  орудий.  Как  видим,
было  возвращено  далеко  не  все.  Следует  за¬
метить,  что  среди  брошенного  румынами  в
июле  1940  г.  оружия  было  много  орудий  и
стрелкового  вооружения,  захваченного  ими
в  1918  г.  в  России.
 Советский  Союз  получил  территорию
площадью  50  762  кв.  км  с  населением
3776  тыс.  человек,  и  2  августа  Верховный
Совет  СССР  принял  закон  об  образовании
Молдавской  ССР  и  включении  в  состав  Ук¬
раинской  ССР  Северной  Буковины  и  трех
уездов  Бессарабии  на  Черноморском  побе¬
режье.
 Сразу  же  после  возращения  России  Бес¬
сарабии  правительства  Венгрии  и  Болга¬
рии  также  потребовали  от  Румынии  вер¬
нуть  их  земли,  захваченные  в  1918  г.
Кароль  II  было  обратился  за  помощью  к
 фюреру  и  дуче,  но  те  послали  его  куда  по¬
дальше.
 В  результате  7  сентября  1940  г.  было  под¬
писано  румыно-болгарское  соглашение  о
передачи  Болгарии  территории  Южной
Добруджи  площадью  в  5672  кв.  км  и  населе¬
нием  386  231  человек.  21  сентября  соглаше¬
ние  было  ратифицировано,  и  болгарские
войска  вступили  в  Южную  Добруджу,  а  ко
 2 	октября  вся  процедура  была  завершена.
 16 	августа  1940  г.  в  городе  Турну-Севери-
не  начались  румыно-венгерские  перегово¬
ры,  но  румыны  не  желали  возвращать
Трансильванию,  и  24  августа  переговоры
были  прерваны.  Венгерские  войска  были
сосредоточены  на  границе  с  Трансильвани-
ей,  и  27  августа  правительство  Венгрии  уве¬
домило  Гитлера,  что  на  следующий  день
будут  начаты  боевые  действия.  Немцы
предложили  устроить  в  Вене  арбитражный
суд  под  эгидой  Германии  и  Италии.  Румы¬
нам  ничего  не  оставалось  делать,  как  согла¬
ситься.
 30 	августа  решением  Венского  арбитра¬
жа  Венгрии  была  передана  территория  Се¬
верной  Трансильвании  площадью  в
43  492  кв.  км  с  населением  в  2667  тыс.  че¬
ловек,  а  Румыния  получила  гарантию  своих
новых  границ.
 Таким  образом,  в  1939—1940  гг.  рухнула
система  Версальского  договора,  силой  навя¬
занная  Англией  и  Францией  народам  Цент¬
ральной  и  Восточной  Европы.  История  о
том,  как  и  почему  перекраивались  границы
в  1918  г.  в  Версале,  еще  ненаписана.
 А  12  января  1941  г.  на  территориях,  воз¬
вращенных  Румынией  России,  состоялись
выборы  в  Верховный  Совет  ССР,  а  в  Молдав¬
ской  ССР  —  еще  и  выборы  депутатов  Верхов¬
ного  Совета  Молдавской  СССР,  в  которых  из
 1 	561  872  избирателей  приняли  участие
 1 	555  914  (99,6  %)  и  за  предложенных  канди¬
датов  проголосовали  1  543  880  (99,2  %)  чело¬
век.  Понятно,  что  никаким  административ¬
ным  нажимом  и  даже  террором  добиться  та¬
ких  результатов  физически  невозможно.
 174

МОЛДАВИЯ  И  ПРИДНЕСТРОВЬЕ
 Глава  4
 Явление  и  гибель  великой  Румынии
 Обиженной  Румынии  срочно  потребо¬
вался  козел  отпущения.  Генерал  Антонеску
стал  премьер-министром  с  диктаторскими
полномочиями.  6  сентября  1940  г.  генерал
заставил  Кароля  II  отречься  от  престола.
«Воплощению  морального  разврата»,  как
короля  публично  называл  Антонеску,  при¬
шлось  эмигрировать  в  Мексику.  Перед  этим
Кароль  II  подписал  акт  о  передаче  власти
своему  сыну  Михаю,  но  в  этом  документе
не  фигурировало  слово  «отречение».  Вмес¬
то  этого  стояла  довольно  спорная  фраза:
«Я  передаю  тяжкие  обязанности  царствова¬
ния  моему  сыну».  Это  дало  право  Каролю  и
в  Мексике  считать  себя  королем.
 Уже  в  середине  сентября  1940  г.  Анто¬
неску  обратился  к  Гитлеру  с  просьбой  ввес¬
ти  части  вермахта  в  Румынию.  Румыния
официально  примкнула  к  Тройственному
пакту.  И  в  первой  декаде  октября  в  Румы¬
нию  прибыли  германские  войска  общей
численностью  22  430  человек.  А  к  весне
1941  г.  численность  германских  войск  в  Ру¬
мынии  была  доведена  до  200  тыс.  человек.
 На  запросы  советского  правительства
немцы  отвечали,  что  сосредоточение  гер¬
манских  войск  в  Румынии  необходимо  для
защиты  Балканского  полуострова  от  анг¬
лийской  агрессии.  На  это  Молотов  съязвил
германскому  дипломату  фон  Типпельскир-
ху,  что  «в  настоящее  время  Англия  имеет
другую  заботу,  нежели  нападение  на  Румы¬
нию».  Увы,  воспрепятствовать  оккупации
Румынии  германскими  войсками  прави¬
тельство  СССР  не  имело  возможности.
 22  июня  1941  г.  Румыния  совершила  на¬
падение  на  СССР  одновременно  с  Германи¬
ей  с  точностью  до  минуты.  Так,  в  4  ч  45  мин
с  полуострова  Сату-Ноу  румынская  артил¬
лерия  открыла  ураганный  огонь  по  порту  и
городу  Измаил.  Одновременно  румынская  и
германская  авиация  бомбила  город.
 22 	июня  румынская  авиация  (около
300  самолетов)  атаковала  советские  города
и  аэродромы.  Румынские  летчики  заявили,
что  сбили  в  воздухе  и  уничтожили  на  земле
60  советских  самолетов.  По  нашим  же  дан¬
ным,  ни  один  самолет  не  был  сбит  румына¬
ми.  По  послевоенным  данным,  румынская
авиация  потеряла  в  этот  день  11  самолетов.
 Любопытно,  что  23—24  июня  в  дельте
Дуная  суда  советской  флотилии  контрата¬
ковали  противника  и  высадили  несколько
малых  тактических  десантов  на  румынской
территории.  Как  правило,  румынские  сол¬
даты  разбегались,  а  местные  жители  с
красными  флагами  приветствовали  крас¬
ноармейцев  и  краснофлотцев.  Если  бы  это
произошло  во  время  освобождения  Бесса¬
рабии,  то  тут  еще  могла  идти  речь  о  заранее
спланированной  акции  советской  разведки
и  т.д.  А  как  насчет  23  июня  1941  г.?
 Румыны  оказались  никудышными  сол¬
датами,  и  отступление  советских  войск  в
Причерноморье  в  1941  г.  происходило  под
ударами  вермахта  и  люфтваффе.
 22 	июня  1941  г.  генерал  Антонеску  отдал
войскам  приказ:  «Наступил  час  самой  свя¬
щенной  борьбы,  борьбы  за  права  наших
предков  и  церкви,  борьбы  за  исконно  ру¬
мынские  земли.  Приказываю:  перейти
Прут.  Разбить  врагов  с  Востока.  Освободить
из-под  красного  ига  большевизма  ваших
порабощенных  братьев.  Будьте  достойны¬
ми  румынского  прошлого».
 В  состав  Великой  Румынии  вошли  не
только  земли,  утраченные  в  1940  г.,  но  так¬
же  вся  область  между  реками  Южный  Буг  и
Днестр  (включая  города  Балта,  Винница  и
Одесса),  которую  назвали  Транснистрией
(Заднестровьем).
 19 	августа  1941  г.  вышел  декрет  о  созда¬
нии  румынской  администрации  в  Трансни-
стрии:  «Мы,  генерал  Йон  Антонеску,  вер¬
 175

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 ховный  главнокомандующий  армии,  по¬
становляем:
 Ст.  1.  Территория,  оккупированная
между  Днестром  и  Бугом,  за  исключением
района  Одессы,  граничащая  на  севере  по
линии  Могилев  —  Жмеринка,  обозначен¬
ной  на  прилагаемой  карте,  входит  в  состав
румынской  администрации.
 Ст.  2.  Назначаем  нашим  представите¬
лем  в  Транснистрии  с  предоставлением  ему
всех  полномочий  господина  профессора
Георге  Алексяну...
 Ст.  5.  Чиновники,  назначенные  на  ра¬
боту  в  Транснистрию,  будут  получать  двой¬
ное  жалованье  в  леях  и  жалованье  в  марках,
не  превышающее  жалованья  в  двойном  раз¬
мере  в  леях.
 Ст.  6.  РККС  (марка)  является  един¬
ственной  монетой,  имеющей  хождение  на
территории  Транснистрии.
 Ст.  7.  Назначаем  резиденцию  управле¬
ния  Транснистрией  в  г.  Тирасполе.
 Ст.  8.  Наш  представитель  непосред¬
ственно  подчиняется  нам  и  Президиуму
Совета  министров».
 Губернатором  Транснистрии  был  назна¬
чен  профессор  Г.  Алекслну.
 Не  лишен  интереса  диалог  между  мар¬
шалом  (сам  себя  произвел)  Антонеску  и
Алексяну  об  управлении  Транснистрией:
 «Маршал  И.  Антонеску,  глава  государ¬
ства:
 — 	Господин  Алексяну,  каково  положе¬
ние  в  Транснистрии?
 Господин  профессор  Г.  Алексяну,  губер¬
натор  Транснистрии:
 — 	Положение  в  Транснистрии  очень  хо¬
рошее.  Полный  порядок.  Мы,  господин
маршал,  работаем  там  с  мыслью,  что  владе¬
ем  этой  областью  твердо  и  окончательно.
 Господин  маршал  И.  Антонеску,  глава
государства:
 — 	То  есть  румынская  нация  завладеет  ею.
 Господин  профессор  Г.  Алексяну,  губер¬
натор  Транснистрии:
 — 	Это  зависит  только  от  Вас.
 Господин  маршал  И.  Антонеску,  глава
государства:
 — 	Зависит  не  только  от  меня,  но  и  от
всего  румынского  государства.  Действуйте
там  так,  будто  власть  Румынии  установи¬
лась  на  этой  территории  на  два  миллиона
лет.  Что  будет  потом,  увидим.
 Господин  профессор  Г.  Алексяну,  губер¬
натор  Транснистрии:
 — 	Именно  это  я  хотел  услышать  от  Вас.
 Господин  маршал  И.  Антонеску,  глава
 государства:
 — 	А  население  помогает  в  проведении
сельскохозяйственных  работ?
 Господин  профессор  Г.  Алексяну,  губер¬
натор  Транснистрии:
 — 	Я  недоволен  этой  помощью  населе¬
ния...  Мы  оказались  перед  фактом,  что
должны  выводить  людей  на  работу  насиль¬
но.  Вывели  их  насильно,  и  теперь  они  нача¬
ли  выходить,  ибо  мы  в  этом  нуждаемся.
Я  попросил  в  одном  из  своих  донесений,
чтобы  в  отношении  жандармерии  Вы  нам
разрешили  перестроить  систему  админис¬
трирования  в  Транснистрии.  Сегодня  мы
остро  нуждаемся  в  жандармах  и  армии,  ко¬
торые  бы  принуждали  людей  выходить  на
работу.  Когда  Вы  установили  порядок  ад¬
министрирования,  в  августе,  армия  была
занята  в  Одессе.  Сейчас  у  нас  достаточное
количество  войск  в  Транснистрии,  которые
бездействуют.  Мы  с  армией  работаем  в  пол¬
ном  согласии  и  между  нами  установлена
полная  гармония.
 Господин  маршал  И.  Антонеску,  глава
государства:
 — 	Вы  там  —  полный  хозяин.  Если  об¬
стоятельства  там  изменились,  делайте  так,
как  находите  нужным.  Вы  должны  выво¬
дить  людей  на  работу  даже  кнутом,  если  не
понимают  иначе.  Если  в  Транснистрии
дела  пойдут  плохо,  Вы  будете  отвечать.  Ос¬
нова  там  —  земледелие.  Если  крестьянин
не  выходит  на  работу,  выгоняй  его  даже  пу¬
лей.  Для  этого  Вы  не  нуждаетесь  в  моем  раз¬
решении...  Превыше  их  интересов  стоят
 176

МОЛДАВИЯ  И  ПРИДНЕСТРОВЬЕ
 *
 интересы  румынского  государства,  и  эти
интересы  требуют,  чтобы  мы  выкачали  [из
Транснистрии]  как  можно  больше  для  по¬
крытия  экономических  нужд  войны,  и  осо¬
бенно  для  проведения  будущих  операций,
чтобы  мы  могли  прокормиться  за  ее  счет.
 Стенографы:  С.  Михаил  и  И.  Василеску.
 Подлинник.  Перевод  с  румынского»173.
 По  указу  Антонеску  в  Транснистрии  ус¬
троили  свыше  30  концлагерей  и  еврейских
гетто.  Румыны  убили  свыше  50  тысяч  мир¬
ных  жителей.  А  теперь  в  Кишиневе  тузем¬
ные  демократы  собираются  поставить  па¬
мятник  славному  маршалу  Антонеску.
 Увы,  злодеи-большевики  не  осознали
мотивов  «освободительного  похода  румын¬
ской  армии»  и  немного  их  побили  под  Ста¬
линградом,  в  Крыму  и  во  многих  иных  мес¬
тах.
 20 	августа  1944  г.  началось  грандиозное
наступление  3-го  и  2-го  Украинских  фрон¬
тов,  в  ходе  которого  в  междуречье  Днестра,
Прута  и  Серета  были  окружены  22  немец¬
кие  дивизии.  Наши  войска,  захватив  в  Ру¬
мынии  города  Бакеу,  Роман,  вышли  на  ли¬
нию  Тура  —  Гумола,  Тыргул  —  Окна,  Рым-
ник,  Галац,  Тулча.  Общие  безвозвратные
потери  противника  составили  256  тыс.  че¬
ловек.
 Румынский  диктатор  Антонеску  был  на¬
строен  на  продолжение  борьбы,  но  король
Михай  и  его  окружение  имели  совсем  дру¬
гое  мнение  на  сей  счет.  Король  через  мест¬
ных  коммунистов  связался  с  Москвой  и  по¬
пытался  узнать,  как  в  случае  перехода  Ру¬
мынии  на  сторону  союзников  Сталин
отнесется  к  монархии  в  Румынии,  к  королю
Михаю  лично,  к  проблеме  Трансильвании,
и  согласна  ли  Москва  при  расчете  военных
репараций  учесть  тяжесть  состояния  ру¬
мынской  экономики?  Получив  положи¬
тельный  ответ  на  все  четыре  вопроса  и  на¬
деясь,  что  западные  союзники  не  бросят
Румынию  на  произвол  судьбы,  король  на¬
чал  активную  подготовку  к  перевороту  по
итальянскому  образцу.
 23 	августа  1944  г.  король  Михай  вызвал
Антонеску  на  аудиенцию  в  «желтый  салон»
бухарестского  дворца.  Беседа  была  недол¬
гой.  Король  потребовал  немедленного  пе¬
ремирия  с  Советским  Союзом,  а  маршал
считал,  что  прежде  необходимо  задержать
Красную  армию  на  линии  Фокшань  —  Нэ-
молоасэ  —  Галац,  с  тем,  чтобы  выторговать
более  выгодные  условия.  Кроме  того,  Анто¬
неску  настаивал  на  том,  что  необходимо
уведомить  Гитлера  за  15  дней  о  выходе  Ру¬
мынии  из  войны.
 «Господин  маршал,  мы  оба  дадим  ответ
перед  Богом  и  историей!»  —  этими  слова¬
ми  король  закончил  аудиенцию  и  вышел  из
«желтого  салона».  Тут  же  в  салон  вошел  май¬
ор  Антон  Димитреску  с  тремя  сержантами
и  заявил  маршалу:  «Именем  короля  вы  аре¬
стованы!»  Антонеску  быстро  сунул  руку  в
карман,  но  был  тут  же  скручен.
 На  следующий  день  немецкие  войска
попытались  изловить  взбунтовавшегося
короля,  но  Михай  бежал  из  Бухареста  и  ук¬
рылся  в  горах  Олтении  близ  Крайовы.
 Румынская  армия  сразу  же  потеряла  бо¬
еспособность.  Ни  одна  часть  не  вступилась
за  арестованного  маршала.  Даже  охранный
полк  Антонеску  поддержал  короля.
 12  сентября  1944  г.  в  Москве  было  под¬
писано  официальное  перемирие  между
СССР,  США  и  Великобританией,  с  одной
стороны,  и  Румынией  —  с  другой.
 Ради  присоединения  к  Румынии  Мол¬
давии  и  Одесской  области  с  22  июня  1941  г.
по  1  сентября  1944  г.  погибло  480  тыс.  ру¬
мын,  а  201,8  тыс.  попали  в  плен,  где  умерло
свыше  40  тысяч.  Главный  виновник  напа¬
дения  на  СССР  маршал  Йон  Антонеску
был  казнен  в  1946  г.  по  приговору  Народно¬
го  трибунала  Бухареста.
 29 	января  1947  г.  в  Париже  был  подписан
мирный  договор  с  Румынией.  Со  стороны
союзников  его  подписали:  СССР,  США,  Ве¬
ликобритания,  Австралия,  Белоруссия,  Ка¬
нада,  Чехословакия,  Индия,  Новая  Зелан¬
дия,  Украина,  Южно-Африканский  Союз.
 177

Согласно  этому  договору,  границы  Ру¬
мынии  устанавливались  по  состоянию  на
 1 	января  1941  г.,  за  исключением  румыно¬
венгерской  границы,  которая  восстанавли¬
валась  по  состоянию  на  1  января  1938  г.,  а
решения  Венского  Арбитража  о  ней  от
 30 	августа  1940  г.  объявлялись  недействи¬
тельными.
 Советско-румынская  граница  устанав¬
ливалась  в  соответствии  с  Советско-Румын¬
ским  соглашением  от  28  июня  1940  г.  и  Со¬
ветско-Чехословацким  соглашением  от
 29 	июня  1945  г.
 Как  видим,  СССР  имел  все  возможнос¬
ти  установить  любые  границы,  в  том  числе
мог,  и  это  было  исторически  справедливо,
расширить  Молдавскую  ССР  до  границ
 УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 княжества  Молдова,  существовавших  века¬
ми.  Однако  Сталин  лишь  ограничился  воз¬
вращением  территорий,  захваченных  Ру¬
мынией  в  1918  г.
 В  ходе  войны  румынские  вооруженные
силы  нанесли  огромный  ущерб  народному
хозяйству  СССР.  Однако  Сталин,  не  желая
обидеть  румын,  ограничился  символичес¬
кими  репарациями  —  300  млн  долларов  с
погашением  в  течение  8  лет,  начиная  с
12  сентября  1944  г.,  товарами  (нефть,  зер¬
но,  речные  суда  и  др.).
 Одним  из  итогов  Второй  мировой  вой¬
ны  стало  восстановление  Молдавской
СССР  в  прежних  границах  и  полное  при¬
знание  этих  границ  Англией  и  США,  со¬
гласно  Парижскому  договору.
 Глава  5
 Молдова  и  Приднестровье
 В  Молдавской  ССР  я  побывал  дважды.
В  1978  г.  я  провел  две  недели  на  курорте  под
Кишиневом  —  в  Ваду  воды  Луй,  а  в  1984  г.
пять  дней  находился  в  командировке  в  рес¬
публиканском  Министерстве  торговли  в
Кишиневе.  На  курорте  на  Днестре  было  су¬
щественно  скучнее,  чем  на  Крымском  и
Кавказском  побережьях,  но  в  целом  впечат¬
ление  от  обеих  поездок  осталось  прекрас¬
ное.  Более  добрые  и  доброжелательные
люди,  чем  в  Москве.  Молдаванского  языка
я  не  слышал  нигде,  а  может,  не  обращал
внимания.  Во  всяком  случае,  языковой
проблемы  у  меня  не  возникало.  Ни  разу  не
замечал  и  русофобии,  столь  открыто  выска¬
зывавшейся  в  Прибалтике.
 В  книжных  магазинах  Кишинева  у  меня
буквально  «слюньки  текли».  Там  я  видел
десятки  дефицитных  книг  по  смешным  це¬
нам  —  50  коп.,  1  руб.  50  коп.,  за  которые  в
Москве  на  «черном»  рынке  давали  по  50—
100  рублей.  Но,  увы,  книги  были  на  молдав¬
 ском  языке.  Довольно  часто  этот  дефицит
брали  оптом  рыночные  торговки,  чтобы  из
листочков  свертывать  кулечки  для  продажи
ягод,  семечек  и  т.д.
 Но  вот  прошло  несколько  лет,  и  Киши¬
нев  украсили  лозунги  типа:  «Русских  —  за
Днестр!  Евреев  —  в  Днестр!»,  «Молдавия  от
гор  до  моря!»,  «Утопим  русских  в  жидовской
крови!»,  «Гагауз  хорош  только  мертвый!»
 Понятно,  что  эти  лозунги  выдвигали  не
агенты  ЦРУ.
 Инициаторами  погромов  и  убийств  ста¬
ли...  молдавские  писатели.  «Газета  писате¬
лей  “Литература  ши  арта”  дышала  ненави¬
стью  к  немолдованам.  Те,  кому  не  дано
было  свидетельствовать,  свидетельствова¬
ли.  Те,  кому  Господь  не  дал  таланта,  равно¬
го  таланту  Гёте  или  Толстого,  сами  назнача¬
ли  себя  гениями.  А  кто  попытался  усом¬
ниться  в  их  гениальности  —  враг.  Народный
фронт,  скроенный  по  образу  и  подобию
КПСС,  исповедующий  животный  нацио¬
 178

МОЛДАВИЯ  И  ПРИДНЕСТРОВЬЕ
 нализм,  возглавили  писатели  и  журналис¬
ты  —  И.  Хадыркэ,  Г.  Виеру,  Д.  Матковский,
А.  Цуркану,  В.  Нэстасе,  JI.  Лари.  Многолет¬
няя  политика  искусственного  выращива¬
ния  национальных  литератур  наконец-то
дала  свои  плоды.  Те,  кому  внушили,  что
они  должны  писать,  написали.  Стихи  и
проза  большинству  из  них  не  принесли  все¬
мирной  славы.  А  ведь  так  хотелось.  Впро¬
чем,  хотелось,  видимо,  не  изнурительного
литературного  труда.  Хотелось  стать  глаша¬
таями  народной  воли...
 А  потом  была  эта  свадьба.
 Гуляли  по  вполне  понятным  причинам
прямо  на  площади,  при  большом  скопле¬
нии  народа.  Много  было  хмельных,  благо
щедрые  молдавские  виноградники  еще  не
устали  поить.  Много  было  веселых,  но  ка¬
ким-то  странным,  почти  дьявольским  весе¬
льем.  Свершалось  все  по  установленному
обряду.  Бракосочетанием  руководил  право¬
славный  священник.  Невеста  красовалась  в
роскошном  белом  платье  под  фатой.  А  же¬
них...  Жених...
 Короче,  молдавская  поэтесса  Леонида
Лари,  заявив,  что  возрождение  нации  до¬
роже  собственных  детей,  развелась  со  сво¬
им  русским  мужем,  с  которым  нажила  дво¬
их  ребятишек,  и  вышла  замуж  за  памятник
Стефану  Великому.  Священник  постучал
обручальным  кольцом  по  постаменту,  за¬
тем  надел  его  на  палец  Леониде  и  объявил
молодых  мужем  и  женой.
 Временами  казалось,  что  пятисотлет¬
ний  Стефан  готов  запустить  свой  тяжелый
крест,  который  он  долгие  десятилетия  дер¬
жит  над  Кишиневом,  в  толпу  и  убежать  куда
глаза  глядят.  Но  памятники  не  умеют  бе¬
гать.  И  не  умеют  кричать.  Они  умеют  толь¬
ко  грустно  смотреть.
 Газета  “Цара”  напечатала  “Десять  запо¬
ведей  бессарабского  румына”,  в  которых
проповедь  национальной  исключительно¬
сти  принимает  уже  гротескные  формы.
Одна  из  самых  забавных  заповедей  гласит:
“  Не  торопись  связать  свою  судьбу  с  челове¬
 ком  другой  нации.  Скрещивание  улучшает
лишь  породу  животных.  А  людскому  роду
вред  наносит.  Если  же  ты  создал  семью  с
представителями  другого  народа,  сделай
все  возможное,  чтобы  в  твоей  семье  побе¬
дил  твой  дух,  румынский!  ”»174.
 И  вот  отказ  лидеров  страны  предоста¬
вить  официальный  статус  языкам  нацио¬
нальных  меньшинств  —  русскому,  украин¬
скому  и  гагаузскому  —  даже  в  местах  их
компактного  проживания  (Гагаузии  и  При¬
днестровье)  приводит  к  разжиганию  наци¬
ональной  розни  и  открытой  вражды.
 На  левобережье  Днестра,  которое  эко¬
номически,  исторически  и  этнически  от¬
личается  от  остальной  Молдавии,  местная
администрация  и  руководители  предприя¬
тий  используют  резонные  опасения  насе¬
ления  за  свое  будущее  и  стихийное  недо¬
вольство  действиями  республиканской  ис¬
полнительной  и  законодательной  власти,
идущей  навстречу  любым  требованиям  на¬
ционалистических  организаций,  для  того
чтобы  объединить  местное  население  и
противопоставить  его  центральным  влас¬
тям  Молдавской  ССР.  Эти  действия  полу¬
чают  поддержку  со  стороны  центрального
руководства  СССР.  В  промышленных  цен¬
трах  Приднестровья  возникают  зародыши
новых  органов  власти  —  объединенные  со¬
веты  трудовых  коллективов.
 16 	февраля  1989  г.  был  опубликован
предложенный  Союзом  писателей  Молда¬
вии  законопроект  «О  функционировании
языков  на  территории  Молдавской  ССР»,
предусматривающий  административную  и
уголовную  ответственность  за  использова¬
ние  в  официальном  общении  иного  языка,
нежели  государственного  —  молдавского.
 В  декабре  1989  г.  —  январе  1990  г.  в  Рыб¬
нице  и  Тирасполе  прошли  референдумы  по
вопросу  о  целесообразности  создания
Приднестровской  АССР.  Противостояние
между  Молдавией  и  Приднестровьем  уси¬
лилось  с  избранием  нового  состава  Верхов¬
ного  Совета  Молдавской  ССР  Представи¬
 179

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 тели  Приднестровья,  будучи  в  меньшин¬
стве,  не  имели  возможности  влиять  на  за¬
конотворческую  деятельность  и  вскоре  по¬
кинули  молдавский  парламент.  Тем  време¬
нем  Верховный  Совет  Молдавии  изменил
название  республики,  ее  государственные
символы,  принял  Декларацию  о  суверени¬
тете  и  фактически  вышел  из  состава  СССР.
В  Приднестровье  явочным  порядком  со¬
здаются  параллельные  органы  власти  и  при
поддержке  большинства  населения  про¬
возглашается  Приднестровская  АССР  (по¬
зднее  переименованная  в  Приднестровс¬
кую  Молдавскую  Республику).
 Правительство  Румынии  объявило  о  су¬
ществовании  «двух  румынских  государств»,
имея  в  виду  собственно  Румынию  и  Молда¬
вию.  Для  молодежи  Молдавии  были  заре¬
зервированы  места  в  румынских  вузах,  есте¬
ственно,  бесплатно  и  без  экзаменов.  Румын¬
ские  власти  направо  и  налево  раздавали  всем
желающим  румынские  паспорта.  Всего  в
Молдавии  с  1990  по  2004  г.  их  получили,  по
различным  данным,  от  300  до  600  тыс.  че¬
ловек.  Верхушка  молдавской  элиты,  состо¬
явшая  из  интеллигентов-образованцев,  уже
запланировала  в  апреле  2000  г.  объедине¬
ние  с  Румынией.
 Однако  эти  планы  вызвали  сопротивле¬
ние  не  только  русских,  но  и  значительной
части  молдаван.  А  кто,  собственно,  такие
румыны?  На  это  хорошо  ответил  историк
Николай  Балилунга:  «—  Вообще-то  румы¬
нами  на  территории  средневековой  Молда¬
вии  называли  не  “потомков  римлян”,  а
ромэнов,  то  есть  цыган.  В  отличие  от  сво¬
бодных  молдавских  крестьян  цыгане  в  Мол¬
давии  были  крепостными  —  самыми  бес¬
правными  и  униженными.  Обратите  внима¬
ние,  как  меняется  смысл  слова  при  замене
шляпки  над  буквой  “а”:  на  румынском  сло¬
во  “român”  читается  как  “ромэн”,  а  слово
roman  —  как  “румын”.  “Все  дело  в  шляпе”,
но  в  очень  важной  шляпе.
 Так  вот,  в  середине  XIX  века  представи¬
тели  молдавского-валашского  “образован¬
 ного  класса”,  начитавшись  французских
революционно-просветительских  книг,  ре¬
шили:  “Да  здесь  же  была  римская  провин¬
ция  —  Дакия!  Мы  —  потомки  образован¬
ных  римлян!  ”  В  поисках  родства  с  францу¬
зами  и  итальянцами  они  стали  требовать
перевода  своей  графики  на  латинскую.
Впервые  название  «Румыния»  появляется  в
1859  году  с  образованием  единого  государ¬
ства  во  главе  с  господарем  Александром  Ку-
зой.  В  1862  году  министр  внутренних  дел
Румынии  Гика  своим  распоряжением  за¬
претил  совершать  церковные  службы  на
славянском  языке.  Все  церковнославянс¬
кие  книги  изымались,  уничтожались  мона¬
стырские  типографии  с  кириллическим
оборудованием,  было  запрещено  даже  со¬
вершать  службы  в  честь  русских  святых  и
вообще  поминать  их.  В  первую  очередь  это
коснулось  древнейшего  Нямецкого  монас¬
тыря.
 — 	Это  встретило  какое-либо  сопротив¬
ление  среди  молдавского  православного  ду¬
ховенства?
 — 	Конечно!  Наш  знаменитый  Ново-
Нямецкий  монастырь  в  Кицканах  был  со¬
здан  монахами  —  беглецами  из  Нямецкого
монастыря  во  главе  с  архимандритом  Анд¬
роником  и  иеромонахом  Феофаном,  не  по¬
желавшими  терпеть  бесчинства  румынских
властей  по  отношению  к  православию  и  его
святыням.  И  это  только  один  из  множества
известных  случаев!  И  народ,  и  духовенство
всеми  силами  сопротивлялись  лингвисти¬
ческим  нововведениям,  поэтому  властям
приходилось  насиловать,  насиловать  и  еще
раз  насиловать.
 — 	Насколько  безболезненно  с  лингвис¬
тической  точки  зрения  проходил  процесс
латинизации?
 — 	А  разве  может  безболезненно  прохо¬
дить  процесс  искусственного  помещения
чего-либо  в  чужеродные  рамки?  В  первую
очередь,  латинская  графика  не  передает
многих  звуков.  Звук  “ы”  в  молдавском  язы¬
ке  есть,  а  буквы  такой  нет.  Мягкий  знак
 180

МОЛДАВИЯ  И  ПРИДНЕСТРОВЬЕ
 есть,  а  буквы  нет.  То  же  самое  касается  букв
“т”,  “ц”.  Поэтому  и  пришлось  выдумывать
различные  диакритические  знаки  над  бук¬
вами  —  всякие  шляпки,  птички,  хвостики
и  так  далее.  Вообще  румыны  за  150  лет  про¬
вели  70  (!)  реформ  своего  языка...
 Молдаване,  а  точнее  даже  их  предки,
волохи,  приняли  кириллицу  вместе  с  при¬
нятием  христианства  в  зоне  влияния  Ви¬
зантийской  империи.  Волохи  переняли
православное  богослужение  от  южных  сла¬
вян,  что  повлекло  за  собой  и  восприятие
славянской  письменности.  Молдаване
пользовались  славянской  графикой  вплоть
до  1852  года.  Более  того,  церковнославян¬
ский  язык  просуществовал  в  Молдавии  в
качестве  государственного  вплоть  до  Дмит¬
рия  Кантемира.  Первая  книга  на  молдав¬
ском  языке  появилась  в  1647  году.  Таким
образом,  вся  истории  молдаван  как  само¬
бытного  народа  связана  с  православием  и
славянской  письменностью.  В  Венском
музее  хранится  знамя  Стефана  Великого,
отправленное  им  туда  после  победы  над
турками.  На  знамени  изображен  святой  Ге¬
оргий  Победоносец  и  сделана  надпись  на
церковнославянском  языке.  Если  бы  кто-
нибудь  предложил  этому  великому  молдав¬
скому  господарю  написать  на  том  знамени
хоть  одно  слово  латинскими  буквами  —
этот  человек  лишился  бы  головы.  Любая
попытка  латинизации  воспринималась  в
Молдавии  как  католическая  ересь»175.
 Атака  на  русский  язык  велась  неспрос¬
та.  Обратимся  к  тому  же  Бабилунге:
 «—  В  чем  же  причина  агрессивности,  с
которой  представители  молдавской  “ин¬
теллигенции”  добивались  отказа  от  соб¬
ственного  языка  и  традиционной  графики?
 — 	Люди  просто  профессионально  отра¬
батывали  вложенные  деньги.  Проблема  ведь
не  в  языке.  Вся  затея  с  переводом  письмен¬
ности,  как  и  в  1862  году,  как  и  в  1989-м,  име¬
ет  отчетливую  геополитическую  направ¬
ленность.  Все  это  делалось  с  целью  пере¬
ориентировать  Молдавию  (как  когда-то
 Румынию)  с  Востока  на  Запад,  создать  но¬
вый  санитарный  кордон  вокруг  России,  ок¬
ружить  ее  железным  кольцом  и  раздробить
на  целый  ряд  мелких  “княжеств”.  Язык  —
это  матрица,  с  помощью  которой  в  созна¬
ние  нации  закладывается  “культурный
код”,  передающийся  через  поколения.
 — 	Как  сегодня  молдавская  школа  в  Пра¬
вобережной  Молдавии  изменяет  сознание
людей,  тот  самый  “культурный  код”  на¬
ции?
 — 	Простой  пример:  возьмем  смешан¬
ную  семью,  где  отец  —  молдаванин,  мать  —
русская.  Их  сын  идет  в  обычную  кишинев¬
скую  школу.  Возвращается  он  из  нее  убеж¬
денным,  что  его  мать  —  “оккупантка”,  а
отец  —  человек  “с  искаженным  Сталиным
созданием”,  словом,  что  родители  его  —
“ущербные  люди”.  И  эти  выпускники
школ  лет  через  20—30  будут  определять
судьбу  Молдавии,  ее  политику.
 — 	Но  ведь  перевод  письменности  на  ла¬
тиницу  был  поддержан  основной  массой
молдаван,  не  так  ли?
 — 	В  том-то  и  дело,  что  нет!  Народ  просто
никто  не  стал  спрашивать,  как  и  во  время
референдума  17  марта!  Когда  в  1968  году
 99 	рабочих  завода  “Авто-Прага”  обратились
с  письмом  к  Леониду  Брежневу  с  просьбой
ввести  в  Чехословакию  советские  войска,
весь  мир  возмущался,  как  эти  99  человек
могут  решать  судьбу  целого  народа.  Но  ни¬
кого  не  смущает  тот  факт,  что  судьбу  молдав¬
ского  народа  решили  66  литераторов,  напи¬
савших  “коллективку”  в  1988  году.  Никто  не
проводил  никакого  референдума  среди  мол¬
даван»176.
 Кучка  образованцев  и  банды  грабителей
жаждали  крови,  и  она  пролилась.  К  несчас¬
тью  для  жителей  обоих  берегов  Днестра,  в
регионе  к  1991  г.  имелось  слишком  много
оружия.
 В  Молдавской  ССР  была  развернута
большая  часть  14-й  гвардейской  общевой¬
сковой  армии.  На  начало  1991  г.  управление
этой  армии,  помимо  формирований  «ар¬
 181

$
 УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 мейского  комплекта»,  объединяло  59-ю
гвардейскую  Краматорскую  и  180-ю  Киев¬
скую  мотострелковую  дивизии,  дислоциро¬
ванные  в  Тирасполе  (Молдавская  ССР)  и
Белгороде-Днестровском  (Одесская  обл.
Украинской  ССР)  соответственно.  На  19  но¬
ября  1990  г.  14-я  гвардейская  общевойсковая
армия  располагала  229  танками,  305  БМП  и
БТР,  328  орудиями,  минометами  и  РСЗО,  а
также  43  боевыми  и  31  транспортным  верто¬
летами  армейской  авиации177.
 Молдавские  ультранационалисты  в  кон¬
це  1991  г.  —  начале  1992  г.  первым  делом  зах¬
ватили  оружие  14-й  армии.  Правда,  не  все  у
них  выходило  гладко.  Так,  16  марта  1992  г.
командир  дислоцированного  в  городе  Унге-
ны  артиллерийского  полка  подполковник
Скамин,  подполковник  Снегирев  и  майор
Ермаков  вертолетом  отправили  в  Приднест¬
ровье  несколько  ящиков  с  орудийными  при¬
целами  и  спусковыми  механизмами.  Десят¬
ки  орудий  были,  по  выражению  одного  из
румынских  журналистов,  «превращены  в  ме¬
таллолом».  В  Кишиневе  личный  состав
300-го  парашютно-десантного  полка  пере¬
ходу  под  республиканскую  юрисдикцию
предпочел  передислокацию  в  Сибирь.
 26 	реактивных  установок  9П140  «Ураган»  из
4-го  артиллерийского  полка  в  городе  Унге-
ны  оказались  без  снарядов,  которые  храни¬
лись  на  складах  в  Приднестровье.
 В  1991  г.  конфликт  между  молдавскими
националистами  и  населением  Приднест¬
ровья  обостряется.  На  задержания  полити¬
ческих  активистов  и  руководителей  само¬
провозглашенной  республики  власти  При¬
днестровской  Молдавской  Республики
(ПМР)  отвечают  формированием  соб¬
ственных  вооруженных  формирований
(Республиканской  гвардии  и  казаков),  пе¬
реводит  под  свой  контроль  местные  органы
милиции.  Продолжаются  вооруженные
столкновения,  вызванные  попытками  мол¬
давских  силовых  структур  восстановить
контроль  над  мятежной  территорией.
 А  в  1992  г.  началась  полномасштабная
война.  Вот  как  ее  описывает  очевидец
Ефим  Бершин:  «Война  за  эту  дорогу,  соеди¬
няющую  Тирасполь  с  блокированными  с
двух  сторон  Дубоссарами,  велась  уже  давно.
Снайперы  с  правого  берега  отстреливали  не
только  машины,  но  и  велосипедистов,  и
пешеходов.  Но  этого,  по-видимому,  пока¬
залось  недостаточно.  И  тогда  был  высажен
десант  в  левобережные  села  Кошница  и  До-
роцкое.  Молдавская  армия  перешла  к  пря¬
мым  атакам,  во  что  бы  то  ни  стало  пытаясь
перерезать  дорогу  и  сомкнуть  кольцо  вок¬
руг  Дубоссар.
 Еще  при  выезде  из  Тирасполя  мы  поса¬
дили  в  свой  “рафик”  голосовавшую  у  обо¬
чины  почти  слепую  старуху.  Старуха  все
время  причитала  на  полумолдавском-полу-
русском  языке.  С  трудом  разобрали,  что
пустилась  она  в  этот  небезопасный  путь  по¬
тому,  что  в  Григориополе  сегодня  хоронят
ее  племянника  —  Владимира  Циню.  Он  в
последнее  время  работал  в  Бендерах  инже¬
нером.  Но  его  похитили  молдавские  волон¬
теры,  которые  во  множестве  бродят  у  город¬
ской  черты.  Родственникам  он  достался
уже  мертвым  и  изуродованным.
 — 	При  Гитлере  не  было  такого,  —  рыда¬
ла  старуха.  —  Людей  уродуют,  жгут.  У  нас
снаряд  в  церковь  попал,  теперь  и  помо¬
литься  негде.
 Восклицая  через  слово:  “Где  ты,  Госпо¬
ди!  ”,  старуха  нещадно  ругала  Москву  и  всех
московских  начальников,  которые  отдали
ее  землю  на  поругание.  Мы  ей  долго  объяс¬
няли,  что  Москва  теперь  столица  совсем
другого  государства  и  “начальникам”  вроде
как  и  не  с  руки  лезть  в  чужие  дела.  Но  стару¬
ха  так  ничего  и  не  поняла.  Она  не  хотела
знать  про  то,  что  Антарктида  раскололась
на  айсберги,  она  продолжала  жить  в  единой
стране.  Так  и  умрет  с  этим...
 ...В  этом  городе  прямо  на  улицах  совер¬
шенно  наивно  растут  абрикосы  и  вишни.
Даже  многоэтажные  дома  увиты  виногра¬
 182

МОЛДАВИЯ  И  ПРИДНЕСТРОВЬЕ
 дом  —  настоящий  виноградный  лес  с  про¬
резями  для  окон.
 В  этом  городе  висят  над  головами  пер¬
сики  и  груши,  и  каждый  желающий  может
снять  небольшой  урожай.  Никто  слова  не
скажет.
 По  этому  городу  ездит  на  тракторе  об¬
росший  щетиной  человек  с  тяжелым  взгля¬
дом.  Он  не  стал  почему-то  называть  своего
имени,  и  его  прозвали  Никифором.  А  трак¬
тор  его  —  лодкой  Харона.  Никифор  бес¬
препятственно  переезжает  —  взад  и  впе¬
ред  —  проходящую  прямо  по  городским
улицам  линию  фронта,  потому  что  его  уже
знают  и  те,  и  другие  и  не  стреляют  при  его
появлении.
 Он  не  замечает  винограда  и  персиков.
Он  ездит  по  городу  и  собирает  в  кузов  уро¬
жай  трупов.
 Пока  мы  во  время  короткого  затишья
лежали  на  траве  возле  полуразрушенного
здания  Бендерского  горсовета,  Никифор
каждые  десять  —  пятнадцать  минут  подво¬
зил  убитых.  Старика  с  банкой,  зажатой  в
уже  мертвых  руках.  Где-то  он  добыл  молока.
Может  быть,  для  внука.  Так  и  привезли  его
с  банкой.  Только  молоко  расплескалось.
Еще  одного  старика,  одноногого.  Он  лежал
в  кузове,  испачканный  землей,  уже  трону¬
тый  разлагающим  беспощадным  солнцем.
А  рядом  лежали  новенькие  костыли.  По¬
том  —  мальчишку  лет  тринадцати  с  широ¬
ко  раскрытыми  удивленными  глазами  и  ма¬
ленькой  дырочкой  во  лбу.
 Это  уже  не  жертвы  минувших  боев.  Это
жертвы  снайперов,  засевших  на  крышах  и
чердаках,  а  то  и  прямо  в  квартирах  много¬
этажных  домов  и  с  какой-то  особой  тща¬
тельностью  отстреливающих  именно  мир¬
ное  население  —  женщин,  стариков,  детей.
А  после  первых  трех  дней  погрома  в  Бенде¬
рах,  когда  трупы  на  улицах  валялись  вразб¬
рос,  председатель  горсовета  Вячеслав  Когут
дал  команду  хоронить  людей  прямо  на  мес¬
те  гибели.  Стояла  жара,  трупы  разлагались,
возникла  угроза  эпидемий.  И  людей  хоро¬
 нили  во  дворах,  в  скверах,  у  подъездов  до¬
мов.
 Так  Бендеры  стали  кладбищем...
 ...Первую  попытку  отбить  город  гвар¬
дейцы  и  черноморские  казаки  предприня¬
ли  двадцатого  июня.  Тремя  танками  и  од¬
ним  БТРом  они  ринулись  через  мост  в  ло¬
бовую  атаку  против  сорока  БТРов  и  десяти
танков.  Это  была,  конечно,  авантюра.  Тем
более  что  сразу  за  мостом  стояла  противо¬
танковая  пушка,  которая  первым  же  выст¬
релом  подбила  головной  танк.  Тот  спотк¬
нулся  и,  не  разворачивая  башни,  пополз
назад  через  реку,  к  Парканам.  Уже  на  дру¬
гой  стороне  моста  экипаж  успел  выскочить
буквально  за  несколько  минут  до  того,  как
танк  превратился  в  факел.
 Остальным  каким-то  чудом  удалось  уг¬
лубиться  на  два  квартала,  дойти  до  авто¬
станции  и  завязать  бой  уже  внутри  города.
Но  долго  продержаться  не  удалось.  Слиш¬
ком  неравными  были  силы.  Тем  не  менее
расстреливаемый  город  понял,  что  его  не
бросят.
 А  национальная  армия  Молдовы  про¬
должала  жечь  и  взрывать  предприятия,  вы¬
возя  из  города  станки,  аппаратуру  и  всю,
представляющую  какой-либо  интерес,  тех¬
нологию.  Здесь,  на  правом  берегу  Днестра,
в  городе,  который  молдавское  правитель¬
ство  считает  исконно  своим,  это  выглядело
дико.
 Но  главное  —  люди.  За  трое  суток  по¬
гибло  примерно  650  человек.  Около  полу¬
тора  тысяч  ранено.  Из  города  ушло  сто  ты¬
сяч.  Две  трети  всего  населения.  Остались
только  немощные  и  те,  кто  с  оружием  в  ру¬
ках  встал  на  его  защиту.  Многих  беженцев
долго  еще  можно  было  увидеть  на  вокзалах
Одессы  и  Тирасполя.  Полуодетые,  часто  го¬
лодные  женщины,  старики  и  дети  —  вот
коллективный  и  действительно  непривле¬
кательный  портрет  “сепаратистов  с  берегов
Днестра”.
 Как  очевидец,  могу  утверждать:  Бенде¬
ры  уже  стали  в  один  ряд  с  Лидице  и  Хаты¬
 183

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 нью.  Но  понять,  ради  чего  молдавские  ми¬
нистры  Косташ  и  Плугару  отдали  этот  при¬
каз,  не  могу.  Ради  языка?  Ради  единой  и
неделимой?..
 ...Операция  по  деблокированию  Бен¬
дер  завершилась  в  два  часа  ночи  21  июня.
А  наутро  уцелевшие  жители  увидели
страшную  картину.  Развороченные  дома  с
черными  проемами  вместо  окон.  Разру¬
шенные  и  разграбленные  магазины.  Пере¬
шибленные  осколками  снарядов  столбы.
Преображенский  собор,  выщербленный
пулями.  И  улицы  и  площади,  заваленные
мертвыми  жителями.  Меж  трупами  при¬
танцовывала,  по-видимому,  сошедшая  с
ума  женщина,  напевая  песенку  “Три  танки¬
ста,  три  веселых  друга”.  Как  объяснили
уведшие  ее  соседи,  минувшей  ночью  погиб
ее  сын»178.
 В  ноябре  1990  г.  Бершину  пришлось  пе¬
режить  в  Кишиневе  еврейский  погром.  По¬
гром  этот,  насколько  я  помню,  был  тоталь¬
но  замолчан  всеми  «демократическими
СМИ»  и  официальной  советской  периоди¬
кой.  Рассказали  о  нем  лишь  приднестровс¬
кие  газеты  да  оппозиционные  Горбачеву
мелкие  радикально-коммунистические  из¬
дания.  Но  им  никто  не  верил,  их  голоса
никто  не  слышал.  Из  Кремля  была  дана  ус¬
тановка:  поддерживать  борьбу  «молдавских
демократов»  со  «сталинистами»  и  «нинан-
дреевцами».  Сегодня  об  этом  погроме  в
Израиле  пишут  как  о  само  собой  разумею¬
щемся:  дескать,  что  вы  удивляетесь,  что  из
Молдавии  все  евреи  в  Израиль  сбежали,  —
у  них  же  там  погромы  были!
 Погром  готовили  загодя,  по  спискам:
«На  дверях  красовались  белые,  нарисован¬
ные  мелом  кресты.  Дверь  соседки  была  чис¬
та.  Войдя  к  нам,  она  рассказала,  что  накану¬
не  в  жилищное  управление,  где  она  как  раз  и
работала,  ворвались  какие-то  молодые  люди
и,  угрожая  паспортистке,  потребовали  спис¬
ки  жильцов.  Зачем  —  не  сказали.
 — 	Начальник  сначала  не  даваль,  —  рас¬
сказывала  соседка,  по-молдавски  смягчая  в
 конце  глаголов  русское  “л”,  —  потом  даль.
Испугал  ься».
 У 	этой  соседки  Бершин  и  хозяева  квар¬
тиры,  где  он  остановился,  и  спрятались.
«Часа  через  два,  когда  шум  окончательно
стих,  мы  осторожно  вышли  на  лестничную
площадку,  огляделись,  а  потом  уже  через
проем  сломанной  двери  вошли  в  квартиру.
Осколки  люстры  сразу  затрещали  под  нога¬
ми.  Шкафы  были  вывернуты  наизнанку.  На
месте  экрана  старенького  “Рекорда”  зияла
дыра.  Стекол  не  было.  На  полу  вперемешку
валялись  книги,  подушки  и  осколки  посу¬
ды.  Искать  пропавшие  вещи  мы  не  стали.  Не
было  времени.  Хотя  соседка  и  предлагала
пожить  у  нее,  мы  решили,  что  нужно  уез¬
жать.  Хотя  бы  на  время.  Кое-как  приладили
дверь  к  петлям  и  даже  умудрились  закрыть
их  на  ключ.  Вдруг  за  спиной  послышался
странный  всхлип.  В  проеме  соседней,  тоже
помеченной  крестом  двери,  стояла  смуглая
пожилая  женщина,  прижимая  к  себе  ре¬
бенка  лет  пяти.  Женщина  смотрела  на  нас
безумными  глазами  и  повторяла  окровав¬
ленным  ртом:  “Готыню!  Готыню!  ”  (Боже!
Боже!  —  идиш)»179.
 Из  зарубежной  истории  хорошо  извест¬
но,  как  легко  и  быстро  фашисты  переходят
от  избиений  к  убийствам.  В  демократичес¬
кой  Молдавии  этот  процесс  был  облегчен
тем,  что  фашисты  были  не  в  оппозиции,  а  у
власти.
 «С  марта  1992-го  здесь  (в  Бендерах)  на¬
чали  пропадать  люди.  Многих  находили
под  городом  —  в  садах  или  в  Гырбовецком
лесу  —  мертвых  и  изувеченных.  Группы
террористов,  сформированные  Министер¬
ством  национальной  безопасности  Молда¬
вии,  называемые  там,  что  естественно,
“группами  по  борьбе  с  терроризмом”,  по¬
хищали  и  убивали  бендерчан.  1  апреля  со¬
стоялась,  как  выяснилось  впоследствии,
репетиция  погрома.  Два  молдавских  бро¬
нетранспортера  в  шесть  часов  утра  ворва¬
лись  в  город  и  на  пересечении  улиц  Мичу¬
рина  и  Бендерского  восстания  расстреляли
 184

МОЛДАВИЯ  И  ПРИДНЕСТРОВЬЕ
 из  пулеметов  милицейский  пост  и  автобус
с  рабочими  хлопкопрядильной  фабрики.
Несколько  человек,  включая  полковника
милиции  Таранова,  капитана  Ечина,  рабо¬
чих  Бубуека  и  Барбакаря,  —  погибли.  Пора¬
зило  еще  одно:  в  автобусе  в  числе  погибших
рабочих  оказалась  женщина-молдаванка,
муж  которой,  полицейский,  принимал  уча¬
стие  в  нападении  и  расстреле.  И  может
быть,  именно  он  и  убил  свою  жену»180.
 Зверства  молдаван  заставили  взяться  за
оружие  почти  всех  мужчин  Приднестровья.
Им  помогали  казаки  и  личный  состав  14-й
армии.  Понеся  большие  потери,  национа¬
листы  бежали  за  Днестр.
 21 	июля  1992  г.  было  подписано  россий¬
ско-молдавское  соглашение  «О  принципах
мирного  урегулирования  вооруженного
конфликта  в  Приднестровском  регионе
Республики  Молдова»,  в  соответствии  с  ко¬
торым  29  июля  в  зону  конфликта  был  вве¬
ден  российский  миротворческий  контин¬
гент  в  составе  шести  батальонов  для  наблю¬
дения  за  соблюдением  условий  перемирия
и  содействия  поддержанию  законности  и
правопорядка.
 Первоначально  миротворческие  под¬
разделения  прибывали  на  замену  каждые
полгода  из  Приволжского  военного  округа.
Однако  их  перевозка  оказалась  слишком
дорогостоящей.  С  июля  1996  г.  ротация
стала  осуществляться  на  основе  Оператив¬
ной  группы  российских  войск  в  Приднест¬
ровье  (ОГРВ).  В  конце  1996  г.  в  связи  со  ста¬
билизацией  обстановки  общая  числен¬
ность  российских  миротворческих  сил
была  сокращена  до  двух  батальонов.  Любо¬
пытно,  что  примерно  80  %  прапорщиков  в
российских  войсках,  дислоцированных  в
Приднестровье,  —  местные  уроженцы.
 Руководство  воинским  контингентом
«миротворцев»  осуществляло  Объединен¬
ное  военное  командование  миротворческих
сил,  в  которое  вошли  представители  России,
Молдовы  и  Приднестровской  Молдавской
Республики,  а  на  правах  наблюдателей  ра¬
 ботали  украинские  офицеры.  В  зоне  безо¬
пасности,  протянувшейся  вдоль  Днестра  на
225  км  и  на  20  км  в  глубь,  действовало  17  по¬
стов.  Из  них:  российско-приднестров¬
ских—  1,  российско-молдавских  —  3,  рос¬
сийских  —  2,  приднестровских  —  2,  молдав¬
ских  —  1,  трехсторонних  —  8.
 В  батальонах  и  комендатуре  создавались
оперативные  группы,  которые  при  возник¬
новении  каких-либо  экстренных  ситуаций
через  15—20  минут  готовы  были  прибыть  на
место  и  выполнить  задачу.  В  необходимых
случаях  при  приближении  бандформирова¬
ний  или  незаконных  вооруженных  форми¬
рований  миротворцы  по  трехстороннему  ре¬
шению  имели  право  задерживать,  преследо¬
вать  их  и  применять  оружие,  вплоть  до
пулеметов  боевых  машин.
 К  началу  1999  г.  контингент  миротвор¬
ческих  сил  России  состоял  из  объединен¬
ного  штаба,  военных  наблюдателей,  двух
отдельных  мотострелковых  батальонов  и
подразделения  обслуживания.  Общая  чис¬
ленность  личного  состава  —  508  человек,
бронетехники  —  32  единицы,  автомобиль¬
ной  техники  —  56  единиц  и  4  вертолета.
 Потери  российских  «миротворцев»  при
выполнении  миротворческих  задач  в  этом
регионе  с  1992  по  1999  г.  составили:  24  по¬
гибших  и  25  раненых.  Кроме  того,  эта  миро¬
творческая  операция  только  за  1992—1997  гг.
обошлась  России  в  176  296,9  тыс.  руб.181.
 Кроме  «миротворцев»  в  Приднестровье
расквартирована  Оперативная  группа  рос¬
сийских  войск  (ОГРВ)  численностью  око¬
ло  1500  человек  в  составе  отдельной  мото¬
стрелковой  бригады,  зенитного  ракетного
полка,  полка  связи  и  авиагруппы.  Ее  основ¬
ная  задача  —  охрана  крупнейшего  в  Европе
(более  100  гектаров)  арсенала  оружия  в
Колбасно  (Рыбинский  район).
 В  Приднестровье  на  складах  бывшей
 14-й  армии  на  1996  г.  находилось  49  476  еди¬
ниц  стрелкового  оружия,  805  артсистем,
655  единиц  боевой  техники,  4000  автомо¬
билей,  тысячи  тонн  всевозможных  боепри¬
 185

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 пасов.  Одних  ПТУР  около  14  тысяч  штук.
Этого  достаточно,  чтобы  вооружить  четыре
дивизии.
 Техника  эта  понемногу  вывозится  в  Рос¬
сию,  понемногу  уничтожается  на  месте  и,
разумеется,  понемногу  разворовывается,
тоже,  разумеется,  на  месте.  Так,  например,
осенью  1995  г.  в  Тирасполе  из  имущества
59-й  дивизии  украли  вагон  нового  типа  гра¬
нат  РГО-8,  74  автомата  АК  с  глушителями
и  пистолеты  Сечкина  с  глушителями,  ящи¬
ки  с  патронами.
 Между  тем  у  Приднестровской  Молдав¬
ской  Республики  есть  свой  ВПК:  завод
«Прибор»  (город  Бендеры),  производящий
минометы  и  реактивные  системы  залпово¬
го  огня  БМ-21  «Град»;  заводы  «Электро-
маш»  и  «Металлорукав»  (пистолеты  ПМ,
ТТ,  ПСМ,  автоматы  AK,  АКМ,  боевой  ком¬
плект  «Полисмен»,  противотанковые  гра¬
натометы  СПГ-9).  В  СМИ  сообщалось,
что  на  «Электроаппаратном»  и  на  Заводе
им.  Кирова  в  последнее  время  осваивалось
производство  гранатометов  «Пчела»  и
«Гном»,  переносных  минометов  «Катран»  и
«Василек»,  ПЗРК  «Дуга».
 В  ведении  министерства  обороны  При¬
днестровья  находятся:  4  пехотные  бригады;
танковый  батальон  (село  Глииное),  проти¬
вотанковый  дивизион  (город  Тигина);  ар¬
тиллерийская  часть  и  инженерно-саперная
часть  (село  Парканы);  отдельная  авиацион¬
ная  эскадрилья  (Тирасполь).  На  вооруже¬
нии  18  танков  Т-64,  69  бронетранспорте¬
ров;  18  гаубиц  калибра  122  мм;  12  пушек
калибра  85  мм,  69  минометов.  Авиация  со¬
стоит  из  6  вертолетов  Ми-8Т,  вооруженных
ракетными  установками,  двух  вертолетов
Ми-2,  одного  самолета  Ан-26,  двух  самоле¬
тов  Ан-2  и  двух  Як-18.  Численный  состав
армии  в  мирное  время  составляет  4500—
5000  человек,  по  штатам  военного  времени
эта  цифра  возрастает  в  несколько  раз.
 Численность  молдавской  армии,  по
официальным  данным,  составляет  6800  че¬
ловек.  В  молдавской  армии  три  мотопехот¬
 ные  бригады,  одна  артиллерийская,  одна
ПВО  и  смешанная  авиационная.  Имеются
еще  полк  связи,  инженерно-технический
батальон,  отдельный  батальон  охраны  и
обеспечения,  батальон  «голубых  касок»  и
спецназ  —  батальон  «Фулджер».  Еще  в  рес¬
публике  11-тысячный  корпус  карабинеров,
спецназ  МВД  (2500  чел.),  пограничные
войска  (около  7  тыс.  чел.).
 На  вооружении  у  Молдовы  229  единиц
бронетехники,  226  артиллерийских  ору¬
дий,  около  30  вертолетов  Ми-8,  6  старых
самолетов  польского  производства  Vilga
35  (из  которых  после  катастрофы  в  мае
2005  г.  используется  только  один  —  глав¬
ным  образом  для  обучения  и  тренировок
персонала).  Свои  26  МИГ-29  молдаване
уже  давно  продали.  Из  средств  ПВО  —  зенит¬
ные  ракетные  системы  и  комплексы  С-200,
С-125,  С-75,  есть  ПЗРК  «Игла»,  24  установ¬
ки  реактивной  системы  залпового  огня
«Град»,  противотанковый  полк  (54  пушки
«Рапира»).  На  базе  хранения  под  Киши¬
невом  имеется  также  220  бронетранспор¬
теров  и  около  12  тыс.  единиц  стрелкового
оружия.
 Как  видим,  силы  сторон  примерно  рав¬
ны,  и  нападение  Молдовы  на  ПНР  сейчас
маловероятно.
 Возможно  ли  воссоединение  Приднест¬
ровья  с  Молдовой?  На  мой  взгляд,  мирным
путем  сделать  это  уже  невозможно.  В  обеих
странах  уже  выросло  поколение  с  разным
менталитетом.  Вот,  к  примеру,  к  июню
1997  г.  министерство  образования  и  науки
Республики  Молдова  (название  министер¬
ства  менялось  неоднократно)  разработало
и  утвердило  «Школьный  куррикулум»,  то
есть  типовые  учебные  программы  по  всем
дисциплинам.  В  объяснительной  записке
авторы  программы  по  истории,  подчерки¬
вая  важное  значение  предмета,  определили
главную  цель  изучения  истории  —  «содей¬
ствие  развитию  личности  с  высоким  уров¬
нем  национального  самосознания».  Курри¬
кулум  содержит  не  только  подробное  изло¬
 186

МОЛДАВИЯ  И  ПРИДНЕСТРОВЬЕ
 жение  общих  целей  исторического  образо¬
вания,  его  базовых  направлений  (понима¬
ние  и  представление  исторического  време¬
ни  и  пространства,  факты,  события,  лично¬
сти  и  т.д.),  но  и  предлагает  методические
рекомендации  по  контролю  и  оценке  зна¬
ний  учащихся.  Так,  к  концу  4-го  класса  уче¬
ник  должен  не  только  «знать  выдающихся
личностей  из  истории  румын»,  но  и  «выра¬
жать  свое  отношение»  к  ним,  «осознавать
гражданский  долг  сегодняшнего  поколе¬
ния  перед  историческими  личностями»182.
 Румынизация  стала  не  только  важней¬
шей  составляющей  исторической  науки  и
образования  Молдовы,  она  явственно  про¬
ступает  во  всей  общественно-политической
жизни  республики.  Латинская  графика  из¬
менила  культурный  облик  молдавских  горо¬
дов.  Исчезли  названия  улиц  советской  эпо¬
хи,  их  заменили  имена  румынских  и  мол¬
давских  деятелей  —  господарей,  писателей,
церковников.  В  Кишиневе  появились  на¬
звания,  связанные  с  эпохой  Древнего
Рима,  —  бульвар  Децебала,  проспект  Дикая.
Главная  улица  Кишинева  —  бывшая  улица
Ленина  —  теперь  носит  имя  молдавского
господаря  Штефана  чел  Мааре  ши  Сфынт
(Великого  и  Святого).  А  перед  входом  в  На¬
циональный  музей  истории  Республики
Молдова  установили  изваяние  —  волчица,
кормящая  Ромула  и  Рема,  —  скульптурный
символ  «латинского  синдрома».
 Зато  символом  Приднестровья  был  и
остается  памятник  Суворову.  К  2006  г.  в
Приднестровье  проживает  31,9  %  молда¬
ван,  30,3  %  русских  и  28,8  %  украинцев.  За¬
мечу,  что  это  касается  только  их  паспорт¬
ных  данных,  но  языком  общения  у  подав¬
ляющего  большинства  приднестровцев
является  русский.  Обучение  в  школах  ве¬
дется  на  русском  и  молдавском  языках,
причем  в  обоих  случаях  —  кириллицей.
 В  августе  2004  г.  правительство  ПМР  за¬
крыло  четыре  молдавские  школы,  в  которых
преподавание  велось  на  латинице.  В  ответ
президент  Молдовы  Владимир  Воронин,
 кстати,  коммунист,  объявил  экономичес¬
кую  блокаду  Приднестровья.
 Через  некоторое  время  украинский  пре¬
зидент  Ющенко  поддержал  санкции  Ки¬
шинева.  В  ответ  приднестровские  власти
запретили  транзит  грузов  между  Молдовой
и  Украиной  в  обоих  направлениях.  ПМР
имеет486  км  границы  с  Украиной,  и  объезд
ее  в  копеечку  влетел  как  молдаванам,  так  и
украинцам.
 25 	марта  2005  г.  в  Тирасполь  прибыла
автоколонна  с  гуманитарной  помощью  из
России.  Машины  с  гуманитарной  помо¬
щью  вышли  из  подмосковного  Ногинска
утром  22  марта.  Для  населения  ПМР  пере¬
дано  более  230  тонн  медикаментов  и  про¬
дуктов  питания.  МИД  Молдовы  заявил,
что  считает  необоснованным  предоставле¬
ние  Россией  гуманитарной  помощи  При¬
днестровью,  МИД  Украины  считает  это
пропагандистской  акцией.
 Руководство  ПМР  создало  благоприят¬
ные  условия  для  проникновения  в  неприз¬
нанную  республику  российского  капитала,
надеясь,  что  это  будет  способствовать  ук¬
реплению  экономической  независимости
и  росту  доходов  населения.
 В  2003  г.  Тирасполь  провел  приватиза¬
цию  14  крупных  предприятий  и  пополнил
казну  на  10  миллионов  долларов.  В  2004  г.
были  приватизированы  еще  75  предприя¬
тий  мелкого  и  среднего  бизнеса,  в  том  чис¬
ле  Калашарский  винно-коньячный  завод.
 Руководство  ПМР  считает  продажу  Мол¬
давской  ГРЭС  весьма  выгодной  приватиза¬
ционной  сделкой.  Российско-бельгийская
компания  «Saint  Gidon  Invest»  выиграла  в
конкурсе,  заявки  на  участие  в  котором  пода¬
вали  «Газпром»  и  РАО  «ЕЭС  России».  Она
заплатила  29  миллионов  долларов  и  обяза¬
лась  вложить  в  развитие  станции  100  мил¬
лионов  долларов  в  течение  двух  лет.
 «Молдавкабель»  купила  питерская  ком¬
пания  «Севкабель»,  и  предприятие  за  три
месяца  работы  увеличило  производитель¬
ность  в  два  раза.  Завод  «Прибор»  приобре¬
 187

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 тен  московским  оборонным  предприятием
«Салют».  Примечательно,  что  «Салют»  вы¬
разил  готовность  закупать  продукцию
местных  плодово-овощных  заводов.  Так,
было  достигнуто  соглашение  о  продаже
«Салюту»  указанной  продукции  приднест¬
ровской  фирмой  «Рустос».  Она  приобрела
на  аукционе  обанкротившийся  консерв¬
ный  завод  «Октябрь»,  заплатив  111  399  дол¬
ларов  (стартовая  цена  110  399  долларов).
 Московский  торговый  дом  «Арома»  вы¬
играл  тендер  на  винзавод  «Букет  Молда¬
вии»  в  Дубоссарах.  (90  %  продукции  завода
реализуется  в  Белоруссии,  России  и  на  Ук¬
раине.)
 Приднестровье  предоставило  владель¬
цам  приватизированных  предприятий  пра¬
во  полностью  распоряжаться  их  имуще¬
ством.  Так,  российская  компания  «ИТЕРА»
перепродала  в  апреле  2004  г.  75  акций  Мол¬
давского  металлургического  завода  (ММЗ)
в  Рыбнице  за  50  миллионов  долларов  авст¬
рийско-украинскому  металлотрейдеру  Hares
Group,  который  контролирует  около  90  %
акций  завода.  Примерно  треть  этого  пакета
находится  в  руках  Алишера  Усманова,  гене¬
рального  директора  «Газпроминвест-
холдинга».  «Уральская  сталь»,  входящая  в
империю  Усманова,  занимается  сбытом
продукции  ММЗ.  Около  60—70  %  этой
продукции  реализуется  в  странах  Западной
и  Восточной  Европы.  Эксперты  оценивают
стоимость  всего  завода  в  250  миллионов
долларов,  а  пакет  Усманова  без  учета  дис¬
конта  из-за  политических  рисков  —  в
75  миллионов  долларов.  Этот  пакет,  под¬
черкивают  они,  Усманов  может  продать  в
любой  момент  какому-нибудь  западному
инвестору.
 Инвесторы,  рассуждают  в  Тирасполе,
приходят  с  рынками  сбыта,  поэтому  про¬
блема  реализации  продукции  снимается.
В  целом  же  промышленное  производство  в
республике  за  январь  —  апрель  2004  г.  к
тому  же  периоду  прошлого  года  выросло  в
долларовом  выражении  на  28  %.
 Особая  ситуация  сложилась  с  долгом
Приднестровья  за  российский  газ.  Прези¬
дент  ПМР  Игорь  Смирнов  отмечает,  что
долг  за  газ,  который  возник  в  трудное  вре¬
мя  начала  1990-х  годов,  составляет
400  миллионов  долларов.  Но  надо  учиты¬
вать,  что  Российская  Федерация  уже  вы¬
везла  с  территории  ПМР  вооружений  и
боеприпасов  на  2  миллиарда  долларов.
Тем  не  менее  Смирнов  утверждает,  что  рес¬
публика  готова  расплатиться  с  этим  дол¬
гом,  если  его  реструктуризировать,  скажем,
на  30  лет.  Сейчас  ситуация  с  текущими  рас¬
четами  нормализована,  газоснабжение
продолжается,  продолжается  и  газифика¬
ция  республики.
 Выполняет  эти  работы  «Стройтранс¬
газ».  25  августа  2005  г.  он  сдал  50-километ¬
ровый  газопровод  Красненькое  —  Рашко-
во  —  Каменка  на  севере  республики.
 Отношения  между  Россией  и  Приднест¬
ровьем  развиваются  в  направлении  установ¬
ления  консульских  отношений.  В  феврале
2004  г.  тогдашний  посол  РФ  в  Кишиневе  Зу-
баков  посетил  Тирасполь  и  отметил,  что  по¬
рядка  100  тысяч  жителей  уже  получили  граж¬
данство  РФ  и  десятки  тысяч  стоят  в  очереди.
В  этой  связи  он  констатировал,  что  нет  поли¬
тических  аргументов  против  открытия  в  Ти¬
располе  российского  консульства.
 Блокада  Приднестровья  к  осени  2006  г.
существенно  уменьшилась.  Таким  образом,
при  сохранении  российского  миротворчес¬
кого  контингента  в  Приднестровье,  у  рес¬
публики  есть  достаточно  хорошие  шансы
на  выживание.
 В  заключение  я  бы  хотел  уточнить  ав¬
торскую  позицию  к  ПМР.  С  точки  зрения
политики  и  элементарной  справедливости
правительство  непризнанной  республики
ведет  правильную  политику.  Но  я  бы  не  хо¬
тел  представлять  ее  президента  Смирнова
«белым  и  пушистым».  В  молдавских  СМИ
проходит  много  материалов  об  авторитар¬
ном  стиле  управления  в  ПМР,  о  коррупции
в  верхних  эшелонах  и  т.д.  Надо  полагать,
 188

МОЛДАВИЯ  И  ПРИДНЕСТРОВЬЕ
 «нет  дыма  без  огня».  Но  это  не  может  быть
поводом  для  российского  правительства  от¬
дать  Приднестровье  на  расправу  молдава¬
нам.  Ведь  и  в  РФ  не  все  в  порядке  с  демокра¬
тией  и  законами.  И  почему  то,  что  позволе¬
но  Чубайсу,  не  может  быть  позволено
Смирнову?  Да  и  не  стоит  забывать  стандарт¬
ную  фразу,  повторенную  несколькими  пре¬
 зидентами  США  о  нескольких  правителях
Латинской  Америки:  «Сомоса  (Батиста  и
др.)  —  сукин  сын,  но  это  наш  сукин  сын».
 А  ситуация  с  демократией  и  коррупци¬
ей  в  ПМР  может  существенно  улучшиться
лишь  после  признания  ее  Россией  и  Запад¬
ной  Европой  и  установления  нормальных
рыночных  отношений.

Раздел  IV
ЗАКАВКАЗЬЕ
 Глава  1
 Закавказье  —  арена  кровавых  войн
 Армянский  народ  образовался  в  конце
 II 	—  начале  I  тысячелетия  до  н.э.  на  Армян¬
ском  нагорье  в  результате  постепенного
слияния  проживавших  на  нем  издревле
племен  и  их  союзов,  а  также  некоторых  дру¬
гих  племен,  осевших  здесь  в  конце  II  тыся¬
челетия  до  н.э.
 Особенно  важен  вклад  хуррито-урарт-
ских  племен,  как  наиболее  многочислен¬
ного  и  широко  распространенного  этни¬
ческого  элемента  нагорья,  который  именно
благодаря  этому  составил  физическую  ос¬
нову  находившегося  в  процессе  становле¬
ния  народа.  Сюда  следует  причислить  ис¬
конное  население  бассейна  озера  Ван  —
урартские  племена;  далее,  близко  род¬
ственные  им  племена  хурритов,  проживав¬
ших  в  долинах  Арацани  и  верховьях  Тигра,
хурритские  или  близкие  к  ним  племена  до¬
лины  Аракса  и  верховьев  Куры,  образовав¬
шие  крупные  племенные  союзы  Этиуни  и
Диаухи,  и  другие  менее  значительные  пле¬
мена  или  их  объединения  этого  же  геогра¬
фического  ареала.  Важен  вклад  также  и  хет-
то-лувийских  племен,  населявших  страны,
расположенные  в  долине  Верхнего  Евфра¬
та  —  Куммух,  Ишува,  Сухме  и  другие.  От
 племенного  союза  Хайаса,  помимо  проче¬
го,  армянский  народ  унаследовал  и  свое  са¬
моназвание  «хай».
 Наряду  с  этими  этническими  элемента¬
ми  в  образовании  армянского  народа  при¬
няли  участие  также  индоевропейские  пле¬
мена  арменов,  давшие  народу  его  второе
имя  —  «армяне»,  которым  называют  его
другие  народы.  В  период  известных  пере¬
селений  «народов  моря»  (XIII—XII  вв.  до
н.э.)  армены  проникли  в  Малую  Азию  вме¬
сте  с  родственными  им  фракофригийски¬
ми  племенами  из  Балкан.  (Хотя  есть  мне¬
ние,  что  прародина  индоевропейцев  нахо¬
дилась  именно  в  восточной  части  Малой
Азии.)  Затем  они  продвинулись  дальше  на
Армянское  нагорье.  Обо  всем  этом  говорят
сообщения  ряда  древнегреческих  авторов,
начиная  с  «отца  истории»  Геродота.
 Ассирийские  клинописные  надписи
(V  в.  до  н.э.)  называют  часть  этих  протоар¬
мян  уруме  (по  их  наименованию),  другую
часть  —  мушку  (по  одному  из  названий
родственных  им  фригийцев).  В  1115  г.  до
н.э.  ассирийский  царь  Тиглатпаласар  I
впервые  столкнулся  с  племенами  мушку,
двадцатитысячное  войско  которых  под
 190

ЗАКАВКАЗЬЕ
 предводительством  пяти  вождей  из  заня¬
тых  ими  за  50  лет  до  этого  юго-западных
областей  Армянского  нагорья  вторглись  в
Ассирийскую  державу.  В  следующем  году
войска  этого  царя  сражались  уже  с  воинами
племен  уруме,  утвердившихся  в  этих  же  об¬
ластях.
 Таким  образом,  на  территории,  тянув¬
шейся  от  западной  излучины  Евфрата  на
восток  по  долинам  Арацани  и  Тигра,  где  уже
раньше  жили  хурритские  и  хетто-лувий-
ские  предки  армян,  с  XII  века  до  н.э.  начи¬
нается  постепенный  процесс  этнической
консолидации  и  слияния  всех  названных
племен.
 Замечу,  что  часть  страны,  где  начался
процесс  образования  армянского  народа,
ассирийцы  по  названию  племен  уруме  пе¬
реименовывают  в  Уруме,  а  урарты,  сопри¬
касавшиеся  с  этими  племенами  несколько
позднее,  называли  ее  Урме.
 Урартское  государство  почти  со  време¬
ни  своего  возникновения  сталкивалось  со
страной  Урме.  Минуа  возвещает  о  победе
над  ней,  Аргишти  I  заявляет  о  том  же,  Сар-
дури  I  сообщает  об  овладении  страной,  раз¬
рушении  населенных  пунктов,  угоне  насе¬
ления.
 Около  520  г  до  н.э.  встречается  в  клино¬
писных  табличках  упоминание  армянского
государства  Армины,  или,  как  именовали
ее  древние  греки,  Армении.  Однако,  судя
по  ряду  данных,  оно  возникло  ранее,  в  на¬
чале  VI  века  до  н.э.,  заменив  собой  государ¬
ство  Урарту,  поскольку  территория  послед¬
него  уже  была  вовлечена  в  процесс  образо¬
вания  армянского  народа.
 Это  армянское  царство  вышло  на  исто¬
рическую  арену  в  качестве  союзника  могу¬
щественной  тогда  Мидии.  Но  такой  союз
просуществовал  недолго:  Мидия  стреми¬
лась  овладеть  наследием  Урарту.  Борьба  за¬
вершилась  в  пользу  Мидии,  и  Армения  по¬
пала  под  ее  верховное  владычество  с  услови¬
ем  выплаты  дани,  предоставления  военной
помощи  и  отказа  от  сооружения  укрепле¬
 ний.  Территория  Армении  в  этот  период  на
юго-востоке  была  сопредельна  с  Мидией,  а
на  северо-востоке  достигала  земель  причер¬
номорских  халдейских  племен.
 В  III  веке  до  н.э.  возникает  сильное  Ар¬
мянское  царство.  В  I  веке  до  н.э.  армян¬
ский  царь  Тигран  II  владел  не  только  «клас¬
сической»  Арменией,  но  и  Киликией,  и
Финикией.  Его  земли  простирались  от
Каспийского  моря  до  Средиземного.
 Первый  раз  римляне  вторглись  в  Арме¬
нию  в  69  г.  до  н.э.  В  I—IV  веках  н.э.  Армян¬
ское  царство  попеременно  становилось
вассалом  то  Рима,  то  Парфии,  балансируя
между  ними.
 В  301  г.  при  царе  Тигране  III  произошло
важнейшее  событие  национальной  исто¬
рии  —  в  Армении  принимается  христиан¬
ство,  ставшее  государственной  религией.
Сформировалась  армянская  церковь,  пер¬
вым  главой  которой  стал  Григор  Просвети¬
тель  (Лусаворич).  В  IV  веке  персидский
царь  Шапух  II  начал  войну  против  Арме¬
нии,  которая  длилась  с  небольшими  пере¬
рывами  30  лет.
 В  конце  концов,  Рим  и  Персия  пришли
к  соглашению  и  в  387  г.  разделили  Арме¬
нию  между  собой.  Персии  досталась  ббль-
шая  часть  армянской  территории.  Хотя  в
персидской  части  некоторое  время  еще  су¬
ществовала  царская  власть,  однако  положе¬
ние  страны  было  безнадежным.  Города
были  разрушены,  экономика  развалена,  го¬
сударственная  власть  ослаблена.  Восполь¬
зовавшись  этим,  Персия  в  428  г.  упраздни¬
ла  вассальное  Армянское  царство.  Страна
распалась  на  множество  княжеств,  которые
подчинялись  правителю,  назначаемому
персидским  царем.
 В  640—650  гг.  начались  вторжения  ара¬
бов  в  Армению.  Армяне  упорно  сопротив¬
лялись,  но  к  концу  VII  века  арабы  подчи¬
нили  себе  Армению,  превратив  ее  в  одну  из
административных  единиц  Арабского  ха¬
лифата.  Страна  была  разграблена.  В  Арме¬
нии  началась  экономическая  разруха.
 191

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Арабское  владычество  продолжалось  около
200  лет.
 Но  арабское  иго  не  сломило  свободо¬
любивого  духа  армянского  народа.  В  703  г.,
затем  в  748—750  гг.,  774—775  гг.,  850—
855  гг.  вспыхивали  восстания.  В  855  г.  из  Ар¬
мении  был  отозван  наместник  халифата.
Спарапетом  Армении  (вассалом  халифата)
был  признан  Ашот  Багратуни.  В  885  г.  он
был  провозглашен  армянским  царем.  Ви¬
зантийская  империя  также  послала  Ашоту
царскую  корону.  Это  означало,  что  армян¬
ское  царство  нашло  международное  при¬
знание.  Была  основана  династия  Баграти-
дов183  (885—1045).  Ашот  I  (годы  правления
885—890),  а  затем  и  его  преемник  Смбат  I
(годы  правления  890—914)  сумели  объеди¬
нить  многие  армянские  княжества.
 Арабы  в  начале  X  века  несколько  раз
пытались  подчинить  Армению,  но  в  925  г.
были  окончательно  изгнаны  из  страны.
 Но  сравнительно  мирный  период  длил¬
ся  недолго.  Еще  в  X  веке  тюркские  кочевые
скотоводческие  племена  объединились
вокруг  своего  вождя  Сельджука.  В  XI  веке
турки-сельджуки  захватили  Среднюю
Азию,  вторглись  в  Иран,  а  в  1047  г.  вторг¬
лись  в  Армению,  разорив  и  разграбив  стра¬
ну.  Они  захватили  большинство  армянских
провинций,  заняли  Ани.
 В  ходе  упорной  борьбы  армянам  уда¬
лось  в  начале  XIII  века  освободить  ббль-
шую  часть  своей  территории.
 В  конце  XI  века,  когда  вся  Армения,  за
исключением  Сюникского  и  Таширского
царств,  находилась  под  игом  чужеземных
захватчиков,  на  северо-восточном  берегу
Средиземного  моря,  в  Киликии,  возникло
новое  армянское  государство,  просуще¬
ствовавшее  три  столетия,  с  1080  по  1375  г.
 С  древних  времен  Киликию  населяли
малоазиатские  племена.  Впоследствии  зна¬
чительную  часть  ее  населения  составили
греки  и  сирийцы.  Армяне  впервые  посели¬
лись  в  Киликии  при  Тигране  II  (95—55  гг.
до  н.э.).  В  VIII—XII  веках  здесь  появляют¬
 ся  арабы  и  сельджуки,  а  с  начала  XIII  века  —
итальянские  ремесленники  и  купцы.
 Численность  армянского  населения  в
Киликии  в  XI  веке  и  особенно  в  начале
 XII 	века  быстро  увеличивалась  —  значи¬
тельная  часть  малоазиатских  армян,  спаса¬
ясь  от  сельджуков,  находила  убежище  в  гор¬
ных  районах  Киликии.  Позднее,  вслед¬
ствие  татаро-монгольского  нашествия,
здесь  обосновался  большой  поток  пересе¬
ленцев  из  центральной  Армении.
 В  XI  веке  в  Киликии  существовал  ряд
армянских  княжеств,  из  которых  наиболее
жизнеспособным  и  значительным  было
княжество,  основанное  в  Горной  Киликии
князем  Рубеном,  одним  из  приближенных
Гагика  II  —  последнего  царя  династии  Баг-
ратидов.  Временем  основания  этого  княже¬
ства,  ставшего  ядром  Киликийского  ар¬
мянского  государства,  принято  считать
1080  г.,  когда  Рубен  вытеснил  византийцев
из  Горной  Киликии  и  провозгласил  неза¬
висимое  армянское  княжество.  Преемник
Рубена,  его  сын  Константин  завладел  ря¬
дом  новых  областей  и  крепостей.
 Киликийское  армянское  княжество
вело  длительную  борьбу  с  окружавшими
его  врагами  —  Византийской  империей,
сельджуками,  Иконийским  султанатом  и
латинским  Антиохийским  княжеством
(образованным  в  ходе  крестовых  походов).
 Постепенно  Киликийское  армянское
княжество  усилилось  и  расширилось,  и  в
1198  г.  в  Тарсе,  известном  городе  Равнин¬
ной  Киликии,  оно  было  торжественно  про¬
возглашено  независимым  государством,  а
князь  Левон  —  царем  (?  —1219)  под  име¬
нем  Левона  II.  Это  историческое  событие
современники  расценили  как  восстановле¬
ние  царства  Багратидов  в  новых  условиях,
на  новой  территории,  где  сосредоточилось
многотысячное  армянское  население  —
дворяне,  церковнослужители,  воины,  ши-
наканы-крестьяне,  ремесленники  и  купцы.
Приток  армян  из  Армении  и  других  облас¬
тей  в  Киликию  увеличился.  Киликийское
 192

ЗАКАВКАЗЬЕ
 армянское  государство  стало  крупным  цен¬
тром  политической  и  культурной  жизни  ар¬
мянского  народа.
 В  годы  своего  царствования  Левон  II
расширил  границы  государства,  включив  в
его  состав  как  горные,  так  и  равнинные  рай¬
оны  Киликии.  За  это  время  была  создана
сильная  регулярная  армия,  построен  ряд
крепостей  в  пограничных  районах,  создан
торговый  флот,  заключены  торговые  согла¬
шения  с  Венецией,  Генуей  и  другими  горо¬
дами  и  странами.
 В  1359—1375  гг.  Киликийское  армян¬
ское  царство  было  разгромлено  мамлюка¬
ми  (Египетским  султанатом).
 А  теперь  вернемся  в  собственно  Арме¬
нию.
 В  1474—1475  гг.  турецкие  войска  вторг¬
лись  в  западные  области  Армении.  В  1502  г.
Персия  также  захватила  часть  Армении.
В  1512  г.  начались  турецко-персидские
войны,  которые  с  перерывами  длились  бо¬
лее  века.  В  1555  г.  был  заключен  мирный
договор,  по  которому  Армения  была  раз¬
делена  между  Турцией  и  Персией.  Но  тур¬
ки,  не  удовлетворившись  полученным,  в
1578  г.  начали  новую  войну  против  Персии.
В  1604  г.,  когда  турецкая  армия  начала  тес¬
нить  персов,  персидский  шах,  отступая,
стал  насильно  переселять  армян  в  Пер¬
сию,  чтобы  туркам  оставить  л  ишь  пустын¬
ные  земли.  Турецко-персидские  войны  с
небольшими  перерывами  продолжались
до  30-х  годов  XVII  века.  По  договору,  зак¬
люченному  в  1639  г.,  Армения  во  второй
раз  была  разделена  между  Турцией  и  Пер¬
сией.  Восточная  Армения  попала  под
власть  Персии,  Западная  —  Османской
Турции.
 Переходя  к  Грузии,  следует  отметить,
что  под  общим  названием  «грузины»  объе¬
динено  более  двадцати  субэтносов,  причем
проживающие  в  Западной  Грузии  сваны  и
мегрелы  настолько  отличаются  в  языковом
и  культурном  плане  от  остального  грузин¬
ского  населения,  что  правильнее  было  бы
 рассматривать  их  как  отдельные  народы
(подобно  чехам  или  сербам  по  отношению
к  русским).  Поэтому  является  вполне  обо¬
снованным  мнение  тех  отечественных  и  за¬
рубежных  ученых  (Дж.  Хьюитт  и  др.),  кото¬
рые  предлагают  использовать  для  обозна¬
чения  формирующейся  грузинской  нации
не  термин  «грузины»,  а  самоназвание  «кар¬
твелы»,  которое  включает  в  себя  говорящих
на  языках  картвельской  группы  (но  не  взаи¬
мопонятных  между  собой)  грузин  Восточ¬
ной  Грузии,  мегрелов  и  сванов.
 В  IV—V  веках  грузинские  княжества
принимают  христианство.  При  этом  цер¬
ковь  в  западных  княжествах  подчиняется
Константинопольскому  патриарху,  а  в  вос¬
точных  становится  автокефальной  (незави¬
симой)  ,  хоть  кое  в  чем  и  признает  верховен¬
ство  антиохийских  патриархов.
 В  конце  X  века  царь  Картли  Баграт  III
(975—1014)  сумел  объединить  грузинские
княжества  в  единое  государство.  С  XI  века
по  1212  год  этим  государством  правила  ди¬
настия  Багратидов.  Происхождение  динас¬
тии  и  ее  конец  вызывают  много  споров,  по¬
рождаемых  националистической  идеоло¬
гией  и  сиюминутными  политическими
выгодами.
 Так,  армяне  и  ряд  западных  историков
считают,  что  грузинские  Багратиды  проис¬
ходят  от  армянских  Багратидов,  а  конкрет¬
но  от  Васана  Багратуни,  в  середине
VIII  века  бежавшего  из  Армении  в  город
Тайк,  спасаясь  от  нашествия  арабов.
 Естественно,  что  грузинские  историки
не  желают  признавать  такое  родство  и  вы¬
водят  родословную  Багратидов  кто  от  асси¬
рийских  владык,  а  кто  и  от  самого  Ноя.
 В  980  г.  Баграт  III  захватил  Абхазское
царство.  Позднее,  к  1010  году,  к  царству
были  присоединены  Кахетия  и  Эрети,  где
властвовали  кахетинские  цари.  Таким  обра¬
зом,  за  политическими  границами  царства
оставался  Тифлисский  эмират,  находив¬
шийся  в  руках  эмиров  —  вассалов  арабского
эмирата.
 7  -  5А()Ч  Шпрокорад
 193

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 При  царе  Давиде  IV  (1089—  1125)  государ¬
ство  Багратидов  достигло  наибольшего  раз¬
мера.  В  1122  г.  его  войска  разгромили  Тиф¬
лисский  эмират.  Сам  город  Тифлис  был  взят
и  стал  столицей  государства  Багратидов.
 ВнукДавида  ГУГеоргий  III  (1156—1184)
не  имел  сыновей,  а  имел  лишь  дочь  Тамару.
Заручившись  поддержкой  духовенства  и
феодалов,  он  еще  при  своей  жизни,  в
1178  году,  возвел  ее  в  царское  достоинство.
Таким  образом,  царица  Тамара,  самостоя¬
тельно  правившая  с  1184  го  1213  год,  стала
последним  монархом  из  династии  Багра¬
тидов.  Хотя  в  дальнейшем  осетинские  пра¬
вители  без  всяких  на  то  оснований  присво¬
или  себе  фамилию  Багратионов.
 Чтобы  не  пререкаться  со  «знатоками»,
процитирую  П.Н.  Петрова,  автора  «Исто¬
рии  родов  русского  дворянства»,  изданной
в  Петербурге  в  1886  г.:  «Находя  возможным
прямее  допустить  происхождение  дошед¬
ших  до  наших  дней  Багратионов  от  Осетин¬
ских  владетелей,  мы  разделяем  роды  кня¬
зей  Багратионов  на  самостоятельные  ветви:
Имеретинскую,  Мухранскую,  Багратио-
нов-Давидовых  и  просто  Багратионов  —  и
думаем  теперь  обозреть  последних.
 Происхождение  их  мы  только  ведем  от
царя  карталинского  Иессея,  принявшего
ислам  с  новым  мусульманским  именем
Али-Кули-хана,  умершего  в  1727  г.  От  брака
его  с  кахетинской  царевной  Еленой  роди¬
лись  четыре  сына,  из  которых  второй  —
Александр  —  был  русской  службы  полков¬
ником  и  родоначальником  русского  рода
князей  Багратионов,  теперь  существую¬
щих;  тогда  как  со  смертью  князя  Петра  Ро¬
мановича  старшая  линия  рода  Багратионов
прекратилась.  Князь  Александр  Иессеевич
Багратион  оставил  двух  сыновей:  младше¬
го  —  Кирилла  и  старшего  —  Ивана  Алек¬
сандровича,  отца:  1)  героя  Отечественной
войны,  князя  Петра  Ивановича,  генерала
от  инфантерии,  умершего  7  сентября
1812  года,  47  лет  от  роду,  от  раны,  получен¬
ной  при  Бородине,  и  2)  Романа  Ивановича,
 сын  которого  —  князь  Петр  Романович,
бывший  последним  остзейским  губернато¬
ром,  умер  в  январе  1876  года»184.
 Таким  образом,  все  ныне  существующие
представители  фамилии  Багратионов  в
лучшем  случае  потомки  Али-Кули-хана  и
польских  евреев  Злотницких.  А  к  древним
царям  Багратидам,  что  к  грузинским,  что  к
армянским,  они  не  имеют  никакого  отно¬
шения.
 Но  вернемся  к  знаменитой  царице  Та¬
маре.  Одним  из  ее  мужей  стал  Юрий  (Геор¬
гий),  сын  русского  великого  князя  Андрея
Боголюбского.  В  1172  г.  отец  отправил  его
княжить  в  Господин  Великий  Новгород.
Однако  после  смерти  Боголюбского  в
1174  г.  вече  «показало  путь»  Юрию.  Затем
он  поссорился  и  с  дядей,  великим  князем
Всеволодом  Большое  Гнездо,  после  чего
нашел  убежище  у  кипчакского  «царя»  в  го¬
роде  Свиндже.
 Понятно,  что,  получив  предложение  Та¬
мары,  Юрий  Андреевич  ломаться  не  стал,  и
в  1185  г.  состоялась  свадьба  царицы  с  рус¬
ским  «оккупантом».
 Следует  заметить,  что  Юрий  прибыл  с
дружиной.  Вскоре  он  во  главе  грузинского
войска,  в  которое  влились  и  его  русы,  совер¬
шил  поход  на  Карс,  Эрзерум,  Гянджу,  Барду
и  Ширван.  Результатом  борьбы  Юрия  Анд¬
реевича  против  турок-сельджуков  стало  ос¬
вобождение  от  сельджукских  эмиров  древ¬
ней  столицы  средневековой  Армении  —  го¬
рода  Двина.
 Юрий  хотел  править,  а  Тамара  предпо¬
читала  делать  это  сама.  К  тому  же  царица
была  весьма  любвеобильна,  что  явно  не
нравилось  супругу.
 В  конце  концов,  Юрий  был  отправлен
на  корабле  в  ссылку  в  Константинополь,  а
Тамара  вступила  во  второй  брак  с  осетин¬
ским  царевичем  Давидом  Сослани.  Однако
Юрий  недолго  погостил  в  Константинопо¬
ле  и  в  1190  г.  прибыл  в  Эрзерум.  Там  он  всту¬
пил  в  союз  с  грузинскими  князьями  Клард-
жети,  Шавшети  и  другими.  Эристав  Запад¬
 194

ЗАКАВКАЗЬЕ
 ной  Грузии  Вардан  (с  титулом  дадиани)  со¬
брал  из  сванов,  абхазов,  мегрелов  и  гурий¬
цев  войско  и  присягнул  Юрию.  В  Самцхе
родовитая  знать  Западной  Грузии  провозг¬
ласила  его  царем.
 Войска  Юрия  двинулись  на  Картли,  од¬
нако  в  сражении  на  Нигальском  поле  близ
Самцхе  были  разбиты,  а  сам  Юрий  попал  в
плен.  Царица  Тамара  вторично  выслала
бывшего  супруга  в  Константинополь.
 Но  Юрий  Андреевич  вскоре  снова  собрал
войско  в  Гяндже,  на  родине  великого  Низа¬
ми,  запечатлевшего  в  своей  поэме  «Искан-
дер-намэ»  образы  мужественных  русов.
Войска  Юрия  вторглись  в  Кахетию.  К  нему
присоединилась  область  Рани,  но  русский
князь  вновь  был  разбит  и  вынужден  спасать¬
ся  бегством.  Дальнейшая  судьба  его  неиз¬
вестна.
 В  начале  XIII  века  грузинские  княже¬
ства  завоевали  монголы,  и  с  середины
 XIII 	века  по  середину  XIV  века  они  были
вассалами  монгольского  государства  Хула-
гуидов.
 Во  второй  половине  XV  века  завершил¬
ся  распад  прежде  относительно  единой
Грузии  натри  царства:  Картли  с  центром  в
городе  Тифлисе  (владение  прежнего  «царя
царей»  Грузии),  Кахетии  (на  востоке  Гру¬
зии,  в  бассейне  реки  Алазани)  и  Имерети  (в
Западной  Грузии).  В  1490  г.  это  разделение
было  окончательно  признано  постановле¬
нием  дарбази  (совета  высших  феодалов)
царя  Картли  Константина.
 Кроме  того,  получили  самостоятель¬
ность  владетельные  княжества  (самтавро)
Абхазия,  Мегрелия  (Мингрелия),  Гурия
(все  три  в  Западной  Грузии)  и  Самцхе-Саа-
табаго  (атабекство  Месхети  в  Юго-запад¬
ной  Грузии).  Все  грузинские  княжества
дробились  еще  на  отдельные  сеньории  (са-
тавадо),  которые  постоянно  боролись  друг
с  другом  и  с  царской  властью,  что  сильно
ослабляло  страну.
 В  XV—XVI  веках  грузинские  княжества
были  предметом  спора  между  Оттоманской
 империей  и  Персией.  В  1555  г.  Персия  и
Турция  заключили  между  собой  договор,
по  условиям  которого  Грузия  оказалась  раз¬
деленной  на  две  части:  турецкую  (Лихти-
мерети  и  западная  часть  Месхети)  и  пер¬
сидскую  (Картли,  Кахетия  и  восточная
часть  Месхети).  А  по  турецко-персидскому
договору  1590  г.  вся  Грузия  перешла  под
власть  Турции.  Однако  в  1612  г.  турки  и  пер¬
сы  приняли  «мирные  условия»,  по  которым
в  Грузии  восстанавливались  прежние  ту¬
рецко-персидские  границы.
 Только  перечень  войн  турок  с  персами  в
Закавказье  в  XV—XVIII  веках  занял  бы  це¬
лую  страницу.  А  сюда  надо  включить  и
«междусобойчики»  туземных  феодалов,  и
систематические  набеги  разбойничьих
племен  с  гор  Кавказа.
 Во  второй  половине  VII  века  террито¬
рия  нынешнего  Азербайджана  была  захва¬
чена  арабами  и  стала  частью  халифата.
Здесь  и  далее  я  использую  термин  «Азер¬
байджан»  как  метку,  поскольку  оного  тер¬
мина  до  1917  г.  в  употреблении  вообще  не
было.
 В  течение  IX—XI  веков  в  Азербайджане
сложился  ряд  государственных  образований.
Особенно  возвысился  дом  владетеля  Шеки
Сахл-Смбата,  претендовавшего  на  главен¬
ствующую  роль  в  этом  регионе.  Сахл-Смбат
владел  ранее  обширной  областью  Шеки  и
правобережной  Албанией,  а  теперь  он  завла¬
дел  округом  «Великий  Арран»  с  неприступ¬
ной  крепостью  Хачен,  откуда  распространил
свою  власть  и  на  соседние  округа.
 Округ  Ширван  с  центром  в  городе  Шир-
ван  (ныне  село  Ширваншах)  принадлежал
дому  Джамаспа.  Владетели  его  носили  ро¬
довой  титул  ширваншах.  Южнее,  по  сосед¬
ству  с  ними  находились  владения  хурсан-
шахов  с  центром  в  замке  Хирс  (ныне  Беш-
Бармак).  К  западу  от  него  лежала  страна
Лиран,  владетель  которой  носил  титул  ли-
раншаха.  Центром  ее  была  Шемаха.  К  севе¬
ру  располагались  владения  князя  (абхазша-
ха),  резиденция  которого  находилась  в  го¬
 195

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 роде  Абхаз.  В  горах  нынешнего  Дагестана
образовались  другие  многочисленные  са¬
мостоятельные  княжества.  Лучшая  часть
Албании  находилась  в  руках  различных
арабских  феодалов,  которые  в  разное  время
обосновывались  в  этих  местах.
 К  1054  году  южная  часть  Азербайджана
была  завоевана  сельджукским  султаном
Тогрул-беке,  а  северная  часть  Азербайджа¬
на  (Арран,  Шеки  и  Ширван)  попала  под
власть  Сельджукского  государства  при  сул¬
тане  Мелик-шахе.
 В  горных  районах  нынешнего  Карабаха
и  соседних  с  ними,  населенных  албанцами-
христианами,  сохранялись  еще  местные
 владетели,  носившие  громкий  титул  «ца¬
рей  Албании»,  но  фактически  зависевшие
от  курдских  эмиров  Шеддадидов.  С  сере¬
дины  XII  века  «албанские  цари»  исчезают.
 С  середины  XIII  века  до  середины
 XIV 	века  Азербайджан  находился  в  составе
государства  Хулагуидов.  После  его  распада
на  территории  Азербайджана  возникло  не¬
сколько  государств  —  Ширван,  Шеки  и  Ак-
Коюнлу.
 Как  и  Грузия,  Азербайджан  с  XV  по
XVIII  век  становится  предметом  спора
между  Турцией  и  Персией.  Причем  фор¬
мально  ббльшую  часть  этого  временного
интервала  он  входил  в  состав  Персии.
 Глава  2
 Русских  зовут,  и  они  приходят
 12 	ноября  1638  г.  царь  дадианский  Леон¬
тий  прислал  в  Москву  грамоту  к  царю  Ми¬
хаилу  Федоровичу:  «И  было-де  в  Ыверской
земле  5  государей  и  из  них-де  перской  шах
побил  2  государей,  адостальных-де  3  госу¬
дарей  государствы  Божиею  помощию  и  его
царским  многодетным  счастьем  владеет  он,
Леонтей  царь.  И  жолал-де  он  от  многово
времяни,  чтоб  ему  служити  его  великому
царствию,  да  не  изыскал  такова  времяни,
как  ему  государю  о  том  побить  челом.  А  ны-
не-де  он  послал  к  его  великому  царствию
крестового  своего  попа  имянем  Гаврила»1X5.
 Краткая  справка.  Дадианская  земля  —
это  Мегрельское  княжество  на  северо-запа¬
де  Грузии,  которое  включало  территорию
от  реки  Цхенисцхали  на  востоке  и  реки  Ри-
они  на  юге  до  реки  Ингури.
 «Пять  государей»  —  цари:  Кахетии  —
Теймураз  I,  Картли  —  Луарсаб  II,  Имере-
ти  —  Георгий  III;  владетели:  Мегрелии  —
Левон  II  Дадиани  и  Гурии  —  Мамия  (Ма-
нуил).
 В  1614  и  1616  гг.  персидский  шах  Аббас  1
предпринял  два  похода  в  Восточную  Гру¬
зию.  Во  время  первого  похода,  в  1614  г.,  Аб¬
бас  I  разорил  Кахетию,  захватил  царя  Карт¬
ли  Луарсаба  II.  А  Теймураз  1  был  вынужден
укрыться  в  Имерети  под  покровительством
царя  Георгия  III.  После  попыток  Теймураза  I
восстановить  свою  власть  Аббас  I  весной
1616  г.  вновь  появился  в  Кахетии,  и  Тейму¬
раз  снова  бежал  в  Имерети.  Царем  Картли
был  назначен  мусульманский  царевич  Баг¬
рат.  Аббас  I  упразднил  царство  в  Кахетии  и
разделил  его  на  две  части.  Восточную  часть
он  передал  правителю  Гянджи  Пейкар-
хану,  а  западную  —  картлийскому  царевичу
Баграту186.
 Вот  и  попросился  царь  Леон  в  русское
подданство  и  послал  в  Москву  попа  Гаври¬
ила  Гегенаву.
 А  в  1635  г.  царь  Кахетии  Теймураз  I  от¬
правил  в  Москву  посольство  во  главе  с  мит¬
рополитом  Никифором  с  просьбой  о  по¬
кровительстве  и  оказании  военной  помо¬
 196

ЗАКАВКАЗЬЕ
 щи.  23  октября  1735  г.  посольство  прибыло
в  Терский  городок,  а  8  октября  1636  г.  —  в
Москву.  11  октября  1636  г.  митрополит  Ни¬
кифор  был  на  аудиенции  у  царя  Михаила
Федоровича.
 Русское  посольство  во  главе  с  князем
Ф.Ф.  Волконским  и  дьяком  А.  Хватовым
выехало  из  Москвы  вместе  с  митрополитом
Никифором  25  июня  1637  г.  Послы  имели
проект  крестоцеловальной  записи,  то  есть
договора  с  Теймуразом  I.  10  октября  1637  г.
послы  приехали  в  Терский  городок,  5  августа
 1638 	г.  в  сопровождении  посланцев  Теймура¬
за  I  они  добрались  до  лагеря  Теймураза  I.
 2 	сентября  прибыли  к  Алавердскому  мона¬
стырю,  а  9  сентября  состоялся  прием  по¬
слов  Теймуразом  I.
 Переговоры  затянулись  до  23  апреля
 1639 	г.  В  итоге  Теймураз  I  торжественно
подписал  крестоцеловальную  запись,  и
28  апреля  посольство  выехало  из  Грузии,
прибыв  в  Москву  в  конце  1639  года187.
 В  1648  г.  царь  Имерети  Александр  III  от¬
правил  в  Россию  послов  Василия  и  Давида  с
просьбой  о  принятии  его  вместе  с  царством
в  подданство.  В  ответ  на  эту  просьбу  в  Име¬
рети  отправилось  русское  посольство  —
 Н.М.  Толочанов  и  дьяк  А.И.  Иевлев.  Они
выехали  из  Москвы  вместе  с  имеретинскими
послами  10  июня  1650  г.  и  10  октября  прибы¬
ли  в  Терский  городок,  откуда  выехали  15  ап¬
реля  1651  г.  Александр  III  принял  послов  в
Кутаиси  24  июня  1651  г.  Послы  вручили  царю
грамоты  и  подарки.  А  28  июня  состоялся  вто¬
рой  прием  русского  посольства.  14  сентября
имеретинский  царь  Александр  III  целовал
крест  на  верность  московскому  царю.  9  ок¬
тября  1651  г.  Александр  III  подписал  кресто¬
целовальную  запись.  10  октября  1651  г.
 Н.М.  Толочанов  и  А.И.  Иевлев  в  сопровож¬
дении  имеретинских  послов  JI.  Джапаридзе
и  архимандрита  Евдемона  отправились  в
путь  и  к  концу  ноября  прибыли  в  Терский
городок188.
 В  январе  1657  г.  от  правителей  тушин,
хевсуров  и  пшавов  к  царю  Алексею  пришла
 грамота:  «И  ныне  великий  государь  наш
Теймураз  царь  живет  под  вашею  царскою
высокою  рукою.  И  мы,  Тушинские  земли  и
Кевсурскии  и  Пшавскии  все  три  християн-
ские  государства,  соединачилися  и  посла¬
ли  ктебе,  великому  государю,  посланников
своих  заодно  Султана  да  Григорья  и  Павла
и  хоти  быть  в  холопстве  под  вашею  царско¬
го  величества  высокою  рукою  и  ваше  царс¬
кое  повеленье  слушать,  только  иметь  еди¬
ного  Бога  да  своего  прежнего  Теймураза
царя.  А  ныне  недруги  ево  разорили,  а  наше
место  ничем  не  вредимо,  живем  в  крепях,
многожды  и  на  нас  помыслили  разо¬
рить...»189.
 Весной  1723  г.  русские  войска  занимают
персидские  территории  на  юге  Каспийско¬
го  моря.  Чтобы  получить  «сухопутную  ком¬
муникацию»  между  русскими  войсками  в
Дербенте  и  Реште,  Петр  I  решил  занять  го¬
род  Баку  и  прилегающую  часть  побережья.
Царь  приказал  генерал-майору  Михаилу
Афанасьевичу  Матюшкину:  «Идтить  к  Баке
как  наискорее  и  тщиться  оный  город,  с  по-
мощию  божиею  конечно,  достать,  понеже
ключ  всему  нашему  делу  оный,  а  когда  бог
даст,  то  оный  подкрепить  сколько  мочно  и
дожидаться  новых  гекботов  с  провиантом  и
артиллериею,  которой  быть  в  городе  и  с
людьми.  Велено  послать  1000  человек,  но
ежели  нужда  будет,  то  прибавить  сколько
надобно  и  беречь  сие  место  паче  всего,  по¬
неже  для  него  все  делаем.  Всех  принимать  в
подданство,  которые  хотят,  тех,  чья  земля
пришла  к  Каспийскому  морю».
 В  июле  1723  г.  двадцать  русских  судов
появились  перед  Баку.  Матюшкин  отпра¬
вил  в  город  письмо,  где  утверждал,  что  он
пришел  защищать  Баку  от  мятежников,
действовавших  против  персидского  шаха.
Но  местные  власти  отвечали,  что  они  вер¬
ные  подданные  шаха  и  четыре  года  отбива¬
ются  от  мятежника  Сауда,  так  что  не  нуж¬
даются  ни  в  чьей  помощи  и  защите.
 Тогда  Матюшкин  приказал  высадить  де¬
сант.  Атака  персидской  конницы,  стремив¬
 197

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 шейся  помешать  высадке,  захлебнулась  под
огнем  судовой  артиллерии.  У  стен  Баку
русские  выстроили  две  осадные  батареи.
 22 	июля  началась  бомбардировка  города,  в
которой  помимо  осадных  батарей  приняли
участие  и  семь  гекботов190  с  тяжелыми  мор¬
тирами.  Семидневная  бомбардировка  по¬
действовала  на  персов,  и  28  июля  Баку
сдался.
 Русские  батальоны  вступили  в  город  с
распущенными  знаменами  и  барабанным
боем.  В  Баку  было  взято  80  пушек.  Началь¬
ник  гарнизона  и  его  700  подчиненных  по¬
просились  на  русскую  службу.  Матюшкин
удовлетворил  их  просьбу.
 Вслед  за  Баку  русские  войска  высади¬
лись  в  устье  Куры  и  заняли  прилегающий
район  побережья.
 Согласно  договору  с  Персией,  заклю¬
ченному  в  1723  г.,  Каспийское  побережье  от
устья  Терека  до  Астрабада,  включая  Дер¬
бент,  Баку,  Ленкорань  и  Решт,  отошло  к
России.
 Однако  позже  правительство  Анны
Иоанновны,  готовясь  к  войне  с  Турцией,
решило  вернуть  шаху  эти  земли.  В  1735—
1739  гг.  русские  войска  оставили  южное  по¬
бережье  Каспия,  а  также  Баку  и  Дербент.
 В  1723  г.  патриархи  Исайя  и  Нерсес  и
«прочие  знатнейшие  особы  армянские»  об¬
ратились  к  Петру  I  с  просьбой  принять  Ар¬
мению  в  русское  подданство.  10  ноября
1724  г.  Петр  ответил:  «И  понеже  мы  чест¬
ный  армянский  народ  ради  христианства
во  особливо  нашей  милости  содерживаем,
того  ради  мы  на  сие  ваше  прошение  всеми¬
лостивейше  соизволяем»191.
 Петр  планировал  начать  в  Закавказье
войну  против  турок,  но,  увы,  через  несколь¬
ко  месяцев  императора  не  стало.  В  Петер¬
бурге  началась  борьба  за  власть,  и  новым
правителям  было  не  до  Армении.
 В  1768  г.  царь  Имерети  Соломон  I,  по¬
терпев  поражение  от  турок,  отправил  им¬
ператрице  Екатерине  II  кутаисского  мит¬
рополита  Максима  для  испрошения  помо¬
 щи.  Это  обращение  совпадало  с  планами
русского  правительства,  которое  решило
привлечь  к  совместным  действиям  против
турок  христианские  народы  Кавказа.  С  этой
целью  в  начале  1769  г.  к  царям  Соломону  I  и
Ираклию  II  (царю  Картли  и  Кахетии)  был
отправлен  поручик  князь  Хвабулов  с  пись¬
мом  управляющего  коллегией  иностран¬
ных  дел  графа  Панина.
 Оба  царя  «с  великим  приятством»  выс¬
лушали  письмо  Панина,  но  заявили,  что
сами,  без  помощи  России,  не  могут  пред¬
принять  активных  действий  и  просили
прислать  русские  отряды.  Но  так  как  ос¬
новные  силы  русских  находились  на  глав¬
ном,  Дунайском,  театре  войны,  не  было
возможности  отправить  в  Грузию  сильный
отряд.
 В  Моздоке  собрали  одну  роту  пехоты,
две  роты  конницы,  терских  казаков,  четыре
3-фунтовые  пушки;  всего  до  500  человек.
Этот  отряд  под  командованием  генерал-
майора  графа  Тотлебена  12  августа  1769  г.
двинулся  из  Моздока  через  Главный  Кав¬
казский  хребет  долинами  рек  Терек  и  Араг¬
ви  по  направлению  нынешней  Военно-Гру-
зинской  дороги.
 Царь  Ираклий  выехал  навстречу,  и  29  ав¬
густа  недалеко  от  Гудауртского  перевала
встретил  русский  отряд.  Отсюда  Тотлебен
пошел  в  Имеретию.  Грузины  и  имеретины
обещали  русским  разобрать  дороги  и  заго¬
товить  продовольствие,  но  выполнено  это
не  было.  Поэтому  отряд  шел  через  хребет,
преодолевая  огромные  трудности,  и  нашел
разоренную  страну.
 Тотлебен  осадил  сильную,  удачно  защи¬
щенную  рельефом  местности  крепость
Шорапань,  занятую  малочисленным  ту¬
рецким  гарнизоном.  А  царь  Соломон,
больше  занятый  внутренними  раздорами,
не  только  не  оказал  помощи  русскому  от¬
ряду,  но  даже  не  соизволил  обеспечить  его
продовольствием.  В  отряде  начались  голод
и  болезни.  Через  4  дня  Тотлебен  после  не¬
скольких  попыток  взять  крепость  был  вы¬
 198

ЗАКАВКАЗЬЕ
 нужден  снять  осаду  и  13  октября  отошел  на
зимние  квартиры  в  Карталинию.
 Между  тем  царь  Ираклий  просил  при¬
слать  ему  отряд  для  совместных  действий
против  турок.  Отряд  Тотлебена,  ослаблен¬
ный  болезнями,  не  годился  для  этого,  и
потому  в  начале  1770  г.  закавказский  кор¬
пус  решено  было  увеличить  до  одного  пол¬
ка  пехоты,  одной  мушкетерской  ротой,
двумя  эскадронами  карабинеров,  двумя  эс¬
кадронами  гусар,  двумя  сотнями  донских
казаков  и  тремя  сотнями  калмыков,  а  также
артиллерией;  всего  3767  человек.
 17  марта  1770  г.,  по  прибытии  неболь¬
шой  части  подкреплений,  Тотлебен  соеди¬
нился  у  Сурама  с  семитысячным  грузин¬
ским  войском  и  двинулся  с  ними  против
главного  оплота  турок  в  Закавказье  —  кре¬
пости  Ахалцых,  защищаемой  семитысяч¬
ным  гарнизоном.
 Однако  между  Тотлебеном  и  Ираклием
возникли  разногласия,  приведшие  к  тому,
что  Тотлебен  внезапно  повернул  назад  и
отвел  отряд  обратно  к  Сураму.  Грузинский
же  отряд  без  помощи  русских  разбил  турок
в  бою  при  селении  Аспиндза,  но  Ираклий
не  воспользовался  успехом  и  вместо  того,
чтобы  захватить  беззащитный  теперь  Ахал¬
цых,  вернулся  в  Тифлис.
 Затем  русские  и  имеретинские  войска
заняли  крепости  Багдат  и  Кутаис.  От  них
отряд  Тотлебена  направился  к  побережью
Черного  моря.  Турецкие  крепости  Рухи  и
Анаклия  сдались  без  боя.  Но  сильно  укреп¬
ленную  крепость  Поти  взять  не  удалось,  и
после  3,5-месячной  осады  Тотлебен  велел
отступать.  В  начале  1772  г.  русские  войска
были  выведены  из  Закавказья.
 Замечу,  что  30  декабря  1771  г.  царь  Карт-
ли  и  Кахетии  Ираклий  присягнул  Екатери¬
не  II  со  всеми  положенными  формальнос¬
тями.  Эта  присяга  была  подтверждена  им  в
грамоте  от  21  декабря  1782  г.
 24 	июля  (4  августа)  1783  г.  в  русской  кре¬
пости  Георгиевск  в  35  верстах  от  города  Пя¬
тигорска  был  подписан  трактат  «О  призна¬
 нии  царем  карталинским  и  кахетинским
Ираклием  и  покровительства  и  верховной
власти  России»,  так  называемый  «Георгиев¬
ский  трактат».  При  подписании  этого  до¬
говора  Россию  представляли  командую¬
щий  войсками  на  Кавказе  Павел  Сергеевич
Потемкин  (брат  Потемкина-Таврического)
и  подполковник  Томара,  а  представителя¬
ми  царя  Ираклия  были  Иван  Багратион-
Мухранский,  Герсеван  Чавчавадзе  и  архи¬
мандрит  Гаиос.
 По  условиям  трактата  грузинское  войско
было  обязано  всегда  быть  готовым  нести  им¬
ператорскую  службу.  Внутреннее  управле¬
ние,  суд  и  сбор  податей  оставались  за  царем.
 Первой  заботой  Григория  Потемкина
после  присоединения  Грузии  стало  устрой¬
ство  Военно-Грузинской  дороги.  К  октяб¬
рю  1783  г.  дорога  была  улучшена,  и  3  нояб¬
ря  в  Тифлис  вступил  русский  отряд  в  соста¬
ве  двух  батальонов  при  4  орудиях.
 Весной  1794  г.  в  Грузию  вторглись  пер¬
сы,  предводительствуемые  Ага-Магометом,
первым  шахом  Казжарской  династии.
Шаху  удалось  разорить  всю  Грузию.  Силы
русских  на  Кавказе  в  тот  момент  были  неве¬
лики  и  разобщены:  полковник  Сырохнев  с
двумя  батальонами  пехоты,  тридцатью  ка¬
заками  и  шестью  пушками  находился  в  Гру¬
зии,  а  генерал-майор  Савельев  с  пятью  ба¬
тальонами  пехоты,  тысячью  казаков  и  шес¬
тью  пушками  —  в  Дагестане.
 Однако  весной  1796  г.  был  сформирован
Кавказский  корпус  под  командованием
графа  Валерьяна  Зубова.  Часть  этого  корпу¬
са  (6  батальонов,  4  полка  драгун  при  21  ору¬
дии)  была  направлена  к  Дербенту,  а  часть
(2  батальона,  4  конных  полка  при  6  оруди¬
ях)  двинулась  через  Грузию.
 С  моря  Кавказский  корпус  поддержива¬
ла  Каспийская  флотилия.
 7 	мая  1796  г.  был  взят  Дербент.  Но
смерть  Екатерины  Великой  прервала  на¬
ступление  русских  войск.  Павел  I  в  пику
покойной  матери  отозвал  русские  войска
из  Закавказья.
 199

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Однако  вскоре  взбалмошный  царь  по¬
нял,  что  без  русских  войск  мира  на  Кавказе
не  будет,  и  уже  в  ноябре  1799  г.  в  Грузию  во¬
шел  генерал  Лазарев  с  17-м  егерским  пол¬
ком,  а  через  несколько  дней  прибыл  Кабар¬
динский  мушкетерский  полк.
 1 	ноября  1800  г.  эти  два  полка  на  реке
Иори  разгромили  пятнадцатитысячное
войско  Омар-хана,  состоявшее  из  аварцев  и
лезгин.
 Несколько  слов  стоит  сказать  об  изме¬
нении  статуса  Грузии.  11  января  1798  г.
умер  царь  Ираклий  II,  и  на  престол  Картли
(Карталинии)  и  Кахетии  вступил  Геор¬
гий  XII.  Однако  через  год  он  серьезно  забо¬
лел  и  обратился  с  письмом  к  императору
Павлу  I,  в  котором  заявлял,  что  грузинский
народ  желает  навсегда  вступить  в  поддан¬
ство  России.
 Манифест  о  присоединении  Грузии  был
подписан  18  декабря  1800  г.,  а  28  декабря
скончался  Георгий  XII.
 Манифест  умалчивал  о  династических
правах  династии  Багратидов,  и  поэтому  ца¬
ревич  Давид  после  смерти  отца  отправил  в
Петербург  своих  послов  Авалова  и  Палаван-
дова,  чтобы  те  выяснили,  кого  из  цареви¬
чей  российский  император  назначит  пра¬
вителем  Картлии  и  Кахетии.
 Император  Александр  I  передал  вопрос
на  усмотрение  Государственного  Совета,
который  «не  нашел  возможным  сохранить
звание  царя»  в  Картлии  и  Кахетии.  Поэто¬
му  12  сентября  1801  г.  Александр  I  издал
новый  «Манифест  об  учреждении  внутрен¬
него  управления  Грузии»,  в  котором  гово¬
рилось:  «Вникая  в  положение  ваше  и  видя,
что  посредство  и  присутствие  войск  рос¬
сийских  в  Грузии  и  доныне  одно  удержива¬
ет  пролитие  крови  нам  единоверных  и  ко¬
нечную  гибель,  уготованную  вам  от  хищных
и  неверных  сопредельных  вам  народов,  же¬
лали  мы  испытать  еще,  нет  ли  возможности
восстановить  первое  правление  под  покро¬
вительством  нашим  и  сохранить  вас  в  спо¬
койствии  и  в  безопасности.  Но  ближайшие
 по  сему  исследования  наконец  убедили
нас,  что  разные  части  народа  грузинскаго,
равно  драгоценным  нам  по  человечеству,
праведно  страшатся  гонения  и  мести  того,
кто  из  искателей  достоинства  царского  мог
бы  достигнуть  его  власти...  А  посему,  избрав
нашего  генерал-лейтенанта  Кнорринга
быть  главноуправляющим  посреди  вас,
дали  мы  ему  полныя  наставления  открыть
сие  правление  особенным  от  имяни  наше¬
го  объявлением...
 Все  подати  с  земли  вашей  повелели  мы
обращать  в  пользу  вашу,  и  что  за  содержани¬
ем  правления  оставаться  будет,  употреблять
на  восстановление  разоренных  городов  и  се¬
лений.  Каждой  пребудет  при  преимуще¬
ствах  состояния  своего  при  свободном  от¬
правлении  своей  веры  и  при  собственности
своей  неприкосновенно.  Царевичи  сохра¬
нят  уделы  свои,  кроме  отсутствующих,  а  СИМ
годовой  доход  с  уделов  их  ежегодно  произ¬
водим  будет  деньгами,  где  бы  они  ни  обрета¬
лись,  лишь  бы  сохраняли  долі  присяги»192.
 Главнокомандующим  в  Грузию  был  на¬
значен  генерал-лейтенант  Кнорринг,  а  соб¬
ственно  правителем  —  действительный
статский  советник  Ковалевский.
 К  1802  г.  во  всем  Закавказье  находились
только  четыре  русских  пехотных  полка,  из
которых  два  «охраняли  спокойствие»  в  Кар¬
талинии,  один  занимал  Кахетию  и  один
стоял  против  Гянджи  и  Эривани.  Этих
войск  оказалось  недостаточно,  и  в  1803  г.
туда  отравили  подкрепление.
 Поддерживаемый  Персией  гянджин-
ский  хан  Джевад  своими  набегами  террори¬
зировал  Закавказье.  В  конце  1803  г.  главно¬
командующий  в  Грузии  и  на  Кавказе  князь
Цицианов  предпринял  поход  на  Гянджу  и
 3 	января  1804  г.  взял  ее  штурмом.  Хан  Дже¬
вад  на  предложение  сдаться  стал  расписы¬
вать  Цицианову  мощь  Персии,  на  помощь
которой  он  надеялся:  «Персидский  шах,
слава  Аллаху,  близко.  Если  ты  хвастаешься
своими  пушками,  то  и  мои  не  хуже  твоих.
Если  твои  пушки  длиною  в  один  аршин,  то
 200

ЗАКАВКАЗЬЕ
 мои  в  три  и  четыре  аршина,  а  успех  зависит
от  Аллаха.  Откуда  известно,  что  ваши  вой¬
ска  лучше  персидских?  Вы  только  видели
свои  сражения,  а  войны  с  персиянами  не
видели»193.  В  результате  хан  Джевад  был
убит,  а  Гянджа  в  честь  императрицы  Елиза¬
веты  Алексеевны  переименована  в  Елиза-
ветполь194.
 Ликвидация  Гянджийского  ханства  вы¬
звала  беспокойство  персидского  шаха  за
вассальные  Карабахское  и  Эриванское  хан¬
ства.  В  мае  1804  г.  шах  Фет-Али  прислал
князю  Цицианову  ультиматум,  требуя  вы¬
вести  русские  войска  из  Закавказья.  В  ответ
Цицианов  решил  захватить  Эривань  и  дви¬
нул  туда  отряд  в  3600  человек  пехоты  и
шесть  эскадронов  конницы  при  12  пушках.
Русские  разбили  персов,  но  взять  Эривань
не  смогли.  Цицианов  в  ноябре  1804  г.  был
вынужден  снять  осаду,  понеся  большие  по¬
тери.
 В  1805  г.  персидские  войска  вторглись  в
Грузию.  Шах  Баба-хан  поклялся  «выгнать  из
Грузии,  вырезать  и  истребить  всех  русских
до  последнего  человека»195.  У  Цицианова
было  всего  8  тысяч  человек,  да  и  то  разбро¬
санных  по  всему  Закавказью.  А  только  глав¬
ные  силы  персов  —  армия  наследного  прин¬
ца  Аббаса-Мирзы  —  насчитывали  40  тысяч
человек.  Эта  армия  двинулась  на  Тифлис.
Но  на  речке  Аскерани  персы  встретили  от¬
ряд  полковника  Карягина  в  составе  17-го
полка  и  Тифлисских  мушкетер.  С  24  июня
по  7  июля  они  отбивали  атаки  20  тысяч  пер¬
сов,  а  потом  прорвались  сквозь  их  кольцо,
перевезя  по  своим  телам,  как  по  живому
мосту,  обе  свои  пушки.  У  Карягина  было
493  человека,  а  сейчас  в  строю  оставалось
не  более  150.  Отряд  закрепился  на  татарс¬
ком  кладбище  в  урочище  Карагач,  откуда,
страдая  от  жажды  и  отбивая  атаки,  совер¬
шал  смелые  вылазки.  В  ночь  на  28  июня
отряду  Карягина  внезапной  вылазкой  уда¬
лось  овладеть  замком  Шах-Булах,  где  они
держались  десять  дней  до  ночи  на  8  июля,
когда  скрытно  вышли  оттуда,  незамечен¬
 ные  противником.  Вполне  допускаю,  что
персов  было  куда  меньше,  чем  20  тысяч,  но
Карягин,  безусловно,  молодец.
 С  началом  навигации  1805  г.  в  Астрахани
была  сформирована  эскадра  из  фрегата,  че¬
тырех  галиотов,  яхты  и  шкоута  под  командо¬
ванием  капитан-лейтенанта  Ф.Ф.  Веселаго.
На  суда  эскадры  был  посажен  десант  под
командованием  генерал-майора  И.И.  Зава-
лишина  (около  800  человек  при  трех  пуш¬
ках).
 23 	июня  1805  г.  эскадра  подошла  к  пер¬
сидскому  порту  Энзели.  Три  галиота  под
огнем  персов  высадили  десант.  Персы,  не
приняв  боя,  бежали.  Однако  попытка  Зава-
лишина  овладеть  городом  Рештом  прова¬
лилась,  и  десантный  отряд  был  принят  на
суда.
 Русская  эскадра  отправилась  в  Баку.
После  безуспешных  переговоров  о  сдаче  го¬
рода  был  высажен  десант,  а  суда  начали
бомбардировку,  на  которую  крепость  отве¬
чала  огнем  своей  артиллерии.  Русский  де¬
сант,  преодолев  упорное  сопротивление  ба¬
кинцев,  овладел  господствующими  над
крепостью  высотами,  на  которые,  за  неиме¬
нием  лошадей,  орудия  пришлось  втаски¬
вать  людям.  Бомбардировка  крепости  про¬
должалась,  при  этом  две  мортиры  разорва¬
лись,  а  снаряды  оставшихся  четырех
12-фунтовых  пушек  не  приносили  серьез¬
ных  повреждений  трехаршинным  массив¬
ным  стенам  Бакинской  крепости.  Поэтому,
когда  пришло  извести  о  приближении  на
помощь  Баку  войска  кубинского  хана,  рус¬
ский  десант  возвратился  на  суда.
 Тем  временем  Цицианов  сумел  собрать
войска  и  28  июля  1805  г.  при  Загаме  (в  двух
переходах  от  Елизаветполя)  разбил  войско
Аббаса-Мирзы,  и  персидская  армия  в  бес¬
порядке  бежала.
 Князь  Цицианов  приказал  Завалишину
вновь  осадить  Баку  и  сам  двинулся  к  нему
на  помощь  с  1050  пехотинцами,  332  кав¬
казскими  казаками  и  конными  татарами
при  10  орудиях.  Подойдя  к  Баку,  Цицианов
 201

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 потребовал  у  Бакинского  хана  Гуссейн-
Кули  присягнуть  русскому  царю,  в  против¬
ном  случае  угрожая  взять  крепость  штур¬
мом.  8  февраля  1806  г.  Гуссейн-Кули  согла¬
сился  встретиться  с  Цициановым,  но  во
время  переговоров  приближенные  хана
убили  Цицианова  и  открыли  огонь  из  кре¬
пости  по  русским.  Завалишин  не  решился
на  штурм  и  отступил.
 В  сентябре  1806  г.  русские  войска  под
командованием  генерала  Булгакова  вновь
двинулись  на  Баку.  Местный  хан  Гуссейн-
Кули  бежал  в  Персию,  а  3  ноября  город
сдался  и  присягнул  русским.  Бакинское,  а
затем  и  Кубинское  ханства  были  объявлены
русскими  провинциями,  и,  таким  образом,
к  концу  1806  г.  русское  владычество  было
утверждено  на  всем  побережье  Каспийско¬
го  моря  до  устьев  Куры.  К  тому  же  времени
была  окончательно  присоединена  к  Грузии
(имеется  в  виду  русская  Грузия)  Джаро-Бе-
локанская  область.
 На  место  князя  Цицианова  был  назна¬
чен  граф  Гудович,  которому  пришлось  со
слабыми  силами  вести  войну  на  два  фрон¬
та  —  против  Персии  и  против  Турции  (с  ко¬
торой  к  тому  времени  началась  война),  и
одновременно  поддерживать  порядок  в
только  что  усмиренной  стране.
 В  течение  1806  г.  были  заняты  Куба,
Баку  и  весь  Дагестан,  а  персидские  войска,
попытавшиеся  снова  наступать,  разбиты  у
Каракапета.
 В  1807  г.  Гудович  воспользовался  несог¬
ласованностью  действий  противников  и
заключил  с  персами  перемирие.  Теперь  ос¬
тался  один  противник  —  турки.  Гудович
двинул  войска  одновременно  по  трем  на¬
правлениям  —  на  Карс,  Поти  и  Ахалкала-
ки,  но  нигде  не  добился  успеха.  Тогда  ту¬
рецкий  Юсуф-паша  с  20-тысячным  вой¬
ском  перешел  в  наступление.  Но  Гудович
успел  собрать  свои  силы  и  18  июня  на  реке
Арпачае  разбил  турков.
 Кампания  1808  г.  была  менее  удачной.
Гудович  осадил  Эривань,  занятую  персами,
 но  безуспешно.  Второй  раз  за  эту  войну
русские  отступили  от  Эривани.
 В  1809  г.  главнокомандующим  был  на¬
значен  генерал  Тормасов.  В  эту  кампанию
боевые  действия  велись  в  основном  на  Чер¬
номорском  побережье.  С  персами  шли  без¬
результатные  переговоры,  а  турки  посте¬
пенно  вытеснялись  из  Закавказья.
 В  1810  г.  отряд  маркиза  Паулуччи  раз¬
бил  турок  под  Ахалкалаками.  Русские  овла¬
дели  турецкой  крепостью  Поти,  а  в  июле
1810  г.  после  бомбардировки  с  суши  и  с
моря  сдался  Сухум.
 В  конце  1811  г.  с  турками  было  заключе¬
но  перемирие,  а  в  мае  следующего  года  —
Бухарестский  мир.  Но  с  Персией  война
продолжалась.
 19 	октября  1812  г.  генерал  Котляревский
дерзкой  атакой  разбил  персидскую  армию
при  малой  крепости  Асландуз.  Историк
A.A.  Керсновский  писал:  «У  Котляревского
было  2221  человек  при  6-й  орудиях.  При  пе¬
реправе  через  Араке  одно  орудие  завязло,  и
солдаты  тщетно  пытались  его  вытащить.
“Эх,  братцы,  —  сказал  Котляревский,  —
если  будем  хорошо  драться,  то  и  пятью  ору¬
диями  побьем  персиян,  и  тогда,  вернув¬
шись,  вытащим  это,  а  если  не  вернемся,  то
оно  нам  и  совсем  не  нужно”.  У  персов  было
 30 	000  при  12-и  орудиях  и  полсотне  Фалько¬
нетов.  Бежавший  из  персидского  плена  ун¬
тер-офицер  предложил  провести  войска  к
той  стороне  лагеря,  где  у  персов  не  было  ар-
тиллерии.  “На  пушки,  братец,  на  пуш¬
ки!”,  —  отвечал  Котляревский.  Наш  урон
127  человек.  На  поле  сражения  осталось  до
9000  убитых  персиян  (пощады  не  давали),
но  Котляревский  в  своем  донесении  поме¬
тил  неприятельский  урон  всего  в  1200  уби¬
тых  (“напрасно  писать  9000  —  не  пове¬
рят”,  —  сказал  он).  Захвачено  5  знамен,
 11 	орудий,  35  фальконетов  и  537  пленных.
Перед  боем  было  приказано  колоть  всех
персиян,  кроме  Аббаса-Мирзы.  Персидские
историки,  описывая  это  печальное  для  них
событие,  объясняют  витиевато,  что  их  часо¬
 202

ЗАКАВКАЗЬЕ
 вые  “были  охвачены  рукою  сети  беспечнос¬
ти”,  а  в  укрепленном  лагере  “зрачки  счастья
сарбазов  находились  под  влиянием  сна”.
Повествуя  о  бегстве  персов,  они  передают,
что  конь  Аббаса-Мирзы  споткнулся  и  он
“перенес  свое  величие  со  спины  коня  на
землю”  (т.е.  упал)»196.
 9 	августа  1812  г.  персидское  войско  под
командованием  сердара  Эмир-хана,  при
котором  состояли  английские  инструкто¬
ры  во  главе  с  майором  Гарриссом,  завладело
крепостью  Ленкорань.  (Забавно  —  Наполе¬
он  шел  на  Москву,  а  офицеры  союзной  Ан¬
глии  воевали  в  Ленкорани!)
 Русское  командование  решило  отбить
Ленкорань.  17  декабря  1812  г.  генерал  Кот-
ляревский  с  двухтысячным  отрядом  высту¬
пил  из  Ах-Оглана  и  после  тяжелого  похода
в  стужу  и  метель  через  Муганскую  степь
 26 	декабря  подошел  к  Ленкорани.
 В  ночь  на  1  января  1813  г.  русские  по¬
шли  на  штурм  крепости.  С  моря  Ленкорань
обстреливали  корвет,  бомбардирский  ко¬
рабль,  люггер  и  шкоут  Каспийской  флоти¬
лии.
 Как  написано  в  «Военной  энциклопе¬
дии»:  «В  результате  оказалось  почти  пого¬
ловное  истребление  гарнизона:  сам  Садык-
хан  и  более  2500  персиян  пали  на  стенах  и
внутри  крепости,  остальные  погибли  в  реч¬
ке  и  в  море,  пленных  же  не  было.  Трофея¬
ми  были:  2  знамени,  8  английских  орудий
и  большие  запасы  пороха,  снарядов  и  про¬
вианта.  Но  и  мы  потеряли  убитыми  и  ра¬
неными  41  офицера  и  909  нижних  чинов,
то  есть  более  половины  отряда,  причем  в
некоторых  частях  потери  достигали  75  %.
Извлеченный  из-под  груды  трупов  Котля-
ревский,  с  вытекшим  правым  глазом,  с  раз¬
дробленной  верхней  челюстью  и  с  простре¬
лянной  ногой,  все  же  остался  живым  и  за
свой  беспримерный  подвиг  был  пожалован
орденом  Святого  Георгия  2-й  степени»197.
 12 	октября  1813  г.  в  урочище  Полистан
на  реке  Зейве  Россия  и  Персия  подписали
трактат  (Гюлистанский  мир).  Россия  окон¬
 чательно  приобрела  ханства  Карабахское,
Ганжинское,  Ширванское,  Шикинское,
Дербентское,  Кубинское,  Бакинское,  часть
Талышского,  Дагестан,  Грузию,  Имеретию,
Гурию,  Мингрелию  и  Абхазию.
 Кроме  того,  Персия  отказывалась  иметь
военный  флот  на  Каспийском  море.  «В  рас¬
суждении  же  военных  судов,  то  как  прежде
войны,  так  равно  во  время  мира  и  всегда  рос¬
сийский  военный  флаг  один  существовал  на
Каспийском  море,  то  в  сем  уважении  и  те¬
перь  предоставляется  ему  одному  прежнее
право  с  тем,  что  кроме  российской  державы
никакая  другая  держава  не  может  иметь  на
Каспийском  море  военного  флага»198.
 Однако  Гюлистанский  мир  не  способ¬
ствовал  установлению  добрососедских  от¬
ношений  между  Россией  и  Персией.  Пер¬
сы  не  желали  мириться  с  потерей  вассаль¬
ных  закавказских  ханств,  и  пограничные
инциденты  случались  довольно  часто.
 Весной  1826  г.  в  Персии  одержала  верх
воинственная  партия  наследника  престола
Аббаса-Мирзы.  Российский  посланник  в
Тегеране  князь  Меньшиков  был  арестован,
и  16  июля  персидские  войска  перешли
Араке.  Главные  силы  Аббаса-Мирзы
(40  тыс.  человек)  вторглись  в  Карабахское
ханство.
 Русские  были  вынуждены  отступить  к
Гумрам  (Александрополю)  и  оставить  Ели-
заветполь.  Но  персидские  войска  были  за¬
держаны  у  крепости  Шуши.  Ее  маленький
гарнизон  под  командованием  полковника
Реута  геройски  отражал  все  атаки  во  много
раз  превосходившего  противника.  У  Реута
было  всего  2000  егерей  из  его  42-го  полка  и
ширванцев.
 3 	сентября  авангард  Действовавшего
корпуса  (3  тыс.  человек)  под  начальством
князя  Мадатова  разбил  при  Шамхоре
 15-тысячную  армию  персов  и  5  сентября
занял  Елизаветполь.
 Основные  силы  персидской  армии  по¬
дошли  к  Елизаветполю.  13  сентября  гене¬
рал  от  инфантерии  Н.Ф.  Паскевич  атако¬
 203

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 вал  их  и  наголову  разбил.  Против  35  тысяч
персов  (из  них  15  тысяч  регулярной  пехо¬
ты)  при  24  орудиях  у  русских  было
 10 	319  бойцов,  тоже  при  24  орудиях.  Поте¬
ри  персов  составили  2000  человек  убиты¬
ми,  а  1019  человек  с  четырьмя  знаменами  и
четырьмя  орудиями  попали  в  плен.  Осталь¬
ные  разбежались.  Русские  потеряли  295  че¬
ловек.
 Сражение  под  Елизаветполем  решило
исход  кампании.  Крепость  Шуша  после
47-дневной  обороны  была  деблокирована,
а  в  октябре  1826  г.  вся  территория  империи
очищена  от  персов.
 К  началу  кампании  1827  г.  Николай  I
отозвал  с  Кавказа  генерала  А.П.  Ермолова,
который  был  главнокомандующим  русски¬
ми  войсками  на  Кавказе  с  1816  г.  Импера¬
тор  подозревал  кавказского  героя  в  связях  с
декабристами  и,  замечу,  не  без  оснований.
Фактически  Ермолов  был  отстранен  отдел
еще  в  начале  1826  г.  А  теперь  вся  власть  в
Кавказском  регионе  принадлежала  Паске  -
вичу.
 В  мае  1827  г.  Паскевич  стянул  войска  к
Эчмиадзину  и  в  июне  выступил  оттуда  на
город  Аббас-Абад,  выслав  20-ю  дивизию  ге¬
нерала  Красовского  блокировать  Эривань.
 Аббас-Абад  был  взят  7  июля,  но  под
Эриванью  дела  складывались  хуже  некуда.
Солдат  и  офицеров  20-й  дивизии  косила
лихорадка,  и  в  строю  оставалось  не  более
4000  человек.  Красовский  снял  осаду  и  от¬
вел  дивизию  на  Аштаракские  высоты.  Аб-
бас-Мирза  с  тридцатитысячным  войском
двинулся  за  ним.  Он  не  решился  атаковать
сильную  русскую  позицию  в  лоб,  обошел  ее
и  стал  между  Красовским  и  Эчмиадзином.
Тогда  Красовский  16  августа  пошел  в  атаку
на  Аббаса-Мирзу,  с  огромными  потерями
пробился  сквозь  его  войско  и  прикрыл  Эч-
миадзин.  Русские  потеряли  при  этом
 24 	офицеров  и  ИЗО  нижних  чинов.  Это
были  самые  большие  потери  за  все  войны  с
Персией.
 Обеспечив  войска  провиантом,  Паске¬
вич  приступил  к  решительным  действиям.
 19 	сентября  1827  г.  он  взял  сильно  укреп¬
ленный  Сердар  Аббас,  23  сентября  подо¬
шел  к  Эривани  и  1  октября  штурмом  овла¬
дел  ею.  Трофеи  составили  48  орудий  и
 4 	знамени.  В  плен  взято  около  3  тысяч  че¬
ловек,  среди  которых  и  комендант  крепос¬
ти  Гуссан-хан.
 Местность  вокруг  Сердар  Аббаса  не  по¬
зволяла  обложить  крепость  со  всех  сторон.
Тогда  Паскевич  подверг  ее  сильной  бомбар¬
дировке,  вынудившей  остатки  гарнизона
бежать.  Из  полуторатысячного  гарнизона
650  персов  были  перебиты  и  100  взяты  в
плен.  Русским  достались  14  орудий.
 За  всю  осаду  русские  потеряли  не  более
100  человек.  За  отличие  при  штурме  Эрива¬
ни  7-й  карабинерский  полк  стал  называть¬
ся  Эриванским,  а  Паскевич  был  возведен  в
графское  достоинство  и  награжден  орде¬
ном  Святого  Георгия  2-й  степени.
 Взятие  Эривани  нанесло  Персии  окон¬
чательный  удар.  В  октябре  1827  г.  русским
покорилась  вся  ее  северо-западная  часть.
 14 	октября  был  взят  Тавриз,  и  21  октября
персы  запросили  мира.
 Мирные  переговоры  длились  около  че¬
тырех  месяцев,  и  13  февраля  1828  г.  вТурк-
манчае  ровно  в  полночь  был  подписан  мир.
Этот  момент  предложил  персидский  астро¬
лог,  как  наиболее  благоприятный  для  проч¬
ного  мира.  И  астролог  не  ошибся  —  с  тех
пор  Россия  больше  не  воевала  с  Персией.
 По  Туркманчайскому  миру  Персия  усту¬
пала  России  ханства  Нахичеванское  и  Эри-
ванское  и  выплачивала  20  миллионов  руб¬
лей  контрибуции,  а  также  закреплялась  ста¬
тья  Гюлистанского  договора  о  запрещении
Персии  держать  военные  суда  на  Каспии.
 Боевые  действия  русской  армии  против
турок  на  Кавказе  в  кампаниях  1828—
1829  гг.,  1853-1854  гг.  и  1877-1878  гг.  от¬
носительно  полно  изложены  автором  в
книгах  «Утерянные  земли  России.  От  Пет-
 204

ЗАКАВКАЗЬЕ
 pa  I  до  Гражданской  войны»  и  «Тысячелет¬
няя  битва  за  Царьград».  А  здесь  я  упомяну
лишь  об  их  результате.
 Так,  в  1829  г.,  согласно  Адринопольско-
му  миру,  Россия  на  Кавказе  получила  горо¬
да  Анапу,  Ахал  цих  и  Ахал  кал  аки.  Крымская
война  окончилась  неудачей,  и  границы  на
Кавказе  остались  без  изменений.
 Наконец  27  января  1879  г.  в  Константи¬
нополе  был  подписан  окончательный  мир¬
ный  договор  между  Россией  и  Турцией.  Со¬
гласно  ему  Ардаган,  Карс  и  Батум  присое¬
динялись  к  России.  Жители  уступленных
России  земель  должны  были  иметь  возмож¬
ность  покинуть  их  в  трехлетний  срок  с  пра¬
вом  продажи  недвижимого  имущества.
 Глава  3
 Закавказье  под  сенью  двуглавого  орла
 В  начале  XIX  века  управление  Кавка¬
зом,  включая  Закавказье,  осуществлялось
 VI 	отделением  Собственной  Его  Импера¬
торского  Величества  канцелярией.  На
 27 	декабря  1844  г.  указом  Николая  I  было
образовано  Кавказское  наместничество  —
высший  орган  государственной  власти,
подчиненный  лишь  императору.
 Первым  кавказским  наместником  был
назначен  63-летний  генерал-лейтенант
Михаил  Семенович  Воронцов.  С  1823  г.
Воронцов  служил  новороссийским  гене¬
рал-губернатором  и,  надо  сказать,  преус¬
пел  там  в  административной  и  хозяйствен¬
ной  деятельности.  Но,  увы,  он  не  поладил  с
Пушкиным  и  был  навсегда  припечатан
эпиграммой:  «Полумилорд,  полукупец,
полуподлец,  полуневежда».
 Положение  о  наместничестве  было  раз¬
работано  при  личном  участии  Воронцова,
и  он  предоставил  сам  себе  почти  неогра¬
ниченные  полномочия.  В  руках  намест¬
ника  находилась  неограниченная  воен¬
ная,  административная  и  судебная  власть
в  регионе.
 После  Воронцова  наместником  на  Кав¬
казе  стал  Николай  Николаевич  Муравьев
(1854—1856),  ас  22  июля  1856  г.  по6  декаб¬
ря  1862  г.  —  князь  Александр  Иванович  Ба¬
рятинский.
 Затем  на  20  лет  наместником  в  Тифлисе
становится  великий  князь  Михаил  Никола¬
евич,  младший  сын  императора  Николая  I.
 Новый  император  Александр  III  вообще
упразднил  наместничество  и  приказал  об¬
разовать  Кавказскую  администрацию  во
главе  с  главнокомандующим  гражданской
частью,  одновременно  главнокомандую¬
щим  и  наказным  атаманом  казачьих  войск
Александром  Михайловичем  Дондуковым-
Корсаковым  (с  1  января  1882  г.  по  3  июня
1890  г.).  Его  сменил  Сергей  Алексеевич
Шереметев  (с  3  июня  1890  г.  по  6  декабря
 1896 	г.),  а  затем  Григорий  Сергеевич  Голи¬
цын  (с  12  декабря  1896  г.  по  февраль  1905  г.)
 Наконец  26  февраля  1905  г.  Николай  II
повелел  вновь  ввести  наместничество.  На¬
местником  был  назначен  граф  И.В.  Ворон¬
цов-Дашков.
 23 	августа  1915  г.  последним  наместни¬
ком  на  Кавказе  стал  великий  князь  Николай
Николаевич.  Николай  II  снял  его  с  должно¬
сти  главного  командующего  русской  армией
и  отправил  в  почетную  ссылку  на  Кавказ.
 А  теперь  перейдем  к  административно-
территориальному  делению  наместниче¬
ства.  Сразу  попрошу  извинения  у  читателя
за  массу  скучной  информации,  но,  увы,  сие
скучное  деление  XIX  века  имеет  более  чем
актуальное  значение  в  XXI  веке.
 205

Закавказье  в  XIX  в.

ЗАКАВКАЗЬЕ
 Азербайджан.  Карта  из  «Военной  энциклопедии»  1911  г.
 На  1844  г.  в  наместничество  входила
одна  губерния  и  две  области:  Грузино-Име-
ретинская  губерния  с  центром  в  Тифлисе,
Армянская  область  с  центром  в  Эривани  и
Каспийская  область  с  центром  в  Шемахе.
 В  1846  г.  Каспийская  область  была  раз¬
делена  на  Шемахинскую  и  Дербентскую
области  с  центрами  в  городах  Шемаха  и
Дербент  соответственно.
 28 	февраля  1847  г.  Грузино-Имеретин-
ская  губерния  была  преобразована  в  Тиф¬
лисскую  с  центром  в  Тифлисе.
 9 	июня  1849  г.  Армянская  область  преоб¬
разована  в  Эриванскую  с  центром  в  Эривани.
 2 	декабря  1859  г.  Шемахинская  область
переименована  в  Бакинскую  с  центром  в
Баку.
 Тифлисская  губерния,  согласно  перепи¬
си  1897  г.,  имела  1  051  032  жителей,  из  ко¬
 торых  грузин  —  465  537,  армян  —  196  189,
татар  —  107  383,  русских  —  85  772  (в  том
числе  малороссов  —  5443),  осетин  —
67  268,  аваро-андийцев  —  34  130,  греков  —
 27 	118,  турок  —  24  722  и  др.  Более  полови¬
ны  населения  (грузины  и  русские)  принад¬
лежали  к  православному  исповеданию
(584  821  человек);  армяно-григориан  было
210  161,  магометан  —  189  028,  армяно-ка-
толиков  —  20  216,  староверов  (русские)  —
 16 	209,  римско-католического  исповеда¬
ния  —  11  544,  иудейского  исповедания  —
9760,  лютеран  —  8747.
 Русские  жили  главным  образом  в  горо¬
дах,  а  также  в  Тифлисском  и  Ахалкалакском
уездах.  В  1899—1900  гг.  часть  русских  (духо¬
боры)  выселилась  из  Ахалкалакского  уезда
в  Америку.  Замечу,  что  в  Тифлисе  в  начале
XX  века  жил  и  мой  прадед  ссыльный  поляк
 207

Армения.  Карта  из  «Военной  энциклопедии»  1911  г.

ЗАКАВКАЗЬЕ
 Сильвестр  Антонович  Домброва,  и  его  жена
Генриетта,  урожденная  фон  Бастиан.  На  их
дочери  Станиславе  и  женился  мой  дед  ма¬
лоросс  Василий  Дмитриевич  Широкорад.
 В  1917  г.  у  них  в  Тифлисе  родился  сын  Бо¬
рис,  которого  записали  в  метрике  русским.
Вот  неплохой,  на  мой  взгляд,  пример  сме¬
шения  народов  в  Закавказье.
 В  Тифлисской  губернии  леса  занимали
 33,4 	%  площади,  сады  —  1,3%,  пастбища  —
 20,2 	%,  пахотные  земли  —  19  %,  неудо¬
бья  —  26,1  %.  По  сведениям  за  1893  г.,  в
Тифлисской  губернии  (без  Закатальского
округа)  под  посевами  состояло  292  517  де¬
сятин  земли,  в  том  числе  крестьянской
 71,7 	%.  Высевали  озимую  и  яровую  пшени¬
цу,  озимый  и  яровой  ячмень,  рожь,  просо,
табак,  горох,  картофель,  хлопчатник,  коноп¬
лю,  кукурузу,  полбу,  лен,  рис,  кунжут,  фа¬
соль,  овес,  гречиху,  эспарцет,  дикий  овес,
рыжик,  сурепку,  подсолнечник,  клещевину.
Наиболее  важное  значение  имела  пшеница,
посевы  которой  занимали  60  %  засеянной
площади.  Далее  следовал  ячмень  (24  %),  ку¬
куруза  и  просо  (10  %),  картофель  (2  %),  овес
(1  %)  и  рожь  с  гречихой  (1  %).  Остальные  2  %
приходились  на  все  остальные  растения.
 Под  виноградниками  было  около
 25 	ООО  десятин  земли,  из  которых  более
половины  —  в  Сигнахском  и  Телавском  уез¬
дах.  Вина  получали  2,5—3  млн  ведер  в  год.
Большая  часть  его  потребляется  на  месте.
Виноделие,  особенно  в  крестьянских  хо¬
зяйствах,  производилось  первобытными
способами.  Ухода  за  вином,  сохраняемым
обыкновенно  в  глиняных,  зарытых  в  землю
кувшинах,  почти  не  было.  Во  всех  районах
имелись,  однако,  хозяйства,  где  виногра¬
дарство  и  виноделие  велось  правильно  или
даже  образцово.  Например,  хозяйства
удельного  ведомства  в  Кахетии  (Цинанда¬
ли,  Напареули),  хозяйства  князей  Джорд-
жадзе,  князей  Андрониковых  и  графа  Ше¬
реметева  в  Кахетии,  князя,Багратиона-
Мухранского  в  Душетском  уезде.  В  общем,
вина  Тбилисской  губернии,  за  исключени¬
 ем  предгорий  в  долине  Алазани,  не  отлича¬
лись  высокими  качествами.  Сусло  часто  пе¬
рекуривалось  на  спирт,  которого  получа¬
лось  до  100  тысяч  ведер.
 Промышленное  плодоводство  было
развито  слабо,  местные  плоды,  в  общем,  не
отличались  хорошими  качествами.
 Табаководство  было  развито  главным
образом  в  Сигнахском  уезде,  где,  кроме
сортов  Трапезонд  и  Самсун,  культивирова¬
лись  местами  (сигнахская  опытная  планта¬
ция  департамента  земледелия)  ценные
Дюбеки,  не  уступающие  по  качеству  при¬
возным  из-за  границы.  Всего  в  губернии  на
1898  г.  получали  до  48  тыс.  пудов  табака.
 Шелководство  в  небольших  размерах
существовало  в  Телавском,  Сигнахском  и
Борчалинском  уездах.  Стоимость  получае¬
мых  продуктов  не  превышала  150—200  тыс.
рублей.
 Главными  предметами  вывозной  тор¬
говли  были  хлеб,  вино,  лес,  кожевенный
товар,  шерсть,  табак;  ввозной  —  мануфак¬
турный  товар,  галантерея,  посуда,  металли¬
ческие,  фарфоровые  и  фаянсовые  изделия,
керосин,  бакалейный  и  колониальный  то¬
вар.
 Доходы  в  1898  г.  семи  городов  губернии
составили  1261  тыс.  рублей,  расходы  —
1185  тыс.  рублей.
 Больниц  было  64,  аптек  —  35,  врачей  —
122,  фельдшеров  —  40,  повивальных  ба¬
бок  —  21.
 Церквей  православных  —  534,  мужских
монастырей  —  8,  женских  монастырей  —  2.
Римско-католических  церквей  и  богослужеб-
ных  зданий  —  46.  Евангеле-лютеранских
церквей  —  1.  Армяно-григорианских  церк¬
вей  —  267.  Мечетей  —  98.  Синагог  —  37.
 Учебных  заведений  в  1898  г.  —  357,  с
 29 	000  учащихся  (19  400  мальчиков  и
9600  девочек),  в  том  числе  три  мужские
гимназии,  одно  реальное  училище,  шесть
средних  женских  учебных  заведений,  учи¬
тельский  институт,  три  ремесленных  учи¬
лища,  189  начальных  училищ  министер-
 209

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 ства  народного  просвещения,  120  учебных
заведений  других  ведомств.
 Из  1252  новобранцев  призыва  1898  г.
грамотных  и  полуграмотных  оказалось  242.
 Периодических  изданий  на  русском
языке  выходило  11,  на  грузинском  —  5,  на
армянском  —  4.  Все  они  издавались  в  Тиф¬
лисе.
 Кутаисская  губерния  к  началу  XX  века
занимала  почти  все  западное  Закавказье
площадью  32  тыс.  кв.  верст.  Губерния  отде¬
лена  от  остального  Закавказья  Сурамским
хребтом  (Грузино-Имеретинские  горы),
разделяющим  бассейны  Черного  и  Кас¬
пийского  морей.  Губерния  представляла  в
общем  обособленную,  большей  частью
низменную,  открытую  к  Черному  морю  по-
лукотловину,  которая  своим  влажным  и
мягким  климатом  и  роскошной  раститель¬
ностью  значительно  отличалась  от  осталь¬
ных  частей  Закавказья.  Котловину  эту  на
севере  обрамляет  Главный  Кавказский  хре¬
бет,  а  на  юге  —  горная  окраина  Малого  Кав¬
каза.
 Население  Кутаисской  губернии  на
1892  г.  составляло  1  048  940  человек,  про¬
живавших  в  шести  городах,  четырех  местеч¬
ках  и  1613  селах.  В  этнографическом  отно¬
шении,  в  процентах,  население  распреде¬
лялось  следующим  образом  (на  1886  г.):
русские  —  0,53;  греки  —  0,72;  армяне  —
 1,77;  евреи  —  0,76;  грузины  —  1,48;  имере¬
тины  —  44,83;  гурийцы  —  8,24;  аджарцы  —
6,43;  мингрельцы  и  лазы  —  23,23;  сване-
ты  —  1,52;  абхазы  —  6,54;  турки  —  3,0;  ос¬
тальные  —  поляки,  персы,  курды,  осетины.
Русские  и  армяне  жили  преимущественно  в
городах.
 Около  86,6  %  населения  Кутаисской
губернии  исповедовали  православие,
 10,5 	%  —  магометанство,  остальные  3  %
приходятся  на  евреев,  католиков,  армя-
но-григориан,  армяно-католиков  и  проч.
В  действительности  же  православных  было
меньше,  так  как  религия  отнесенных  к  ним
абхазов  состояла,  в  сущности,  из  смеси  му¬
 сульманских,  христианских  и  языческих
обрядов.
 Князья  составляли  1,4  %  населения,
дворяне  —  5,3  %,  духовенство  —1,8  %,  ме¬
щане  —4,3  %,  купцы  —  1,3  %,  крестьяне  —
 84.1 	%  (на  казенной  земле  —  23,5  %,  на  вла¬
дельческой  и  монастырской  землях  —
 23.2 	%,  временнообязанные  —  1,8  %,  крес-
тьян-собственников  —  35,6  %)  и  хизане  —
1,6%.
 Наиболее  густо  были  населены  равнин¬
ные  плодородные  местности  Сенакского
(69,4  человека  на  1  кв.  версту),  Кутаисского
и  Шаропанского  уездов.  Слабее  всего  были
населены  гористые  и  лесистые  Рачинский
уезд,  Батумский  и  Артвинский  округа,  а  са¬
мым  малонаселенным  был  Сухумский  ок¬
руг  (8,1  человека  на  1  кв.  версту).
 Наибольшее  значение  для  края  имели
предприимчивые,  бойкие  и  подвижные
имеретины,  отличавшиеся,  в  противопо¬
ложность  грузинам,  незаурядными  способ¬
ностями  к  торговле.  Поэтому  армяне  в  Ку¬
таисской  губернии  не  играли  такой  роли,
как,  например,  в  Тифлисской  губернии,
хотя  большая  часть  крупных  предприятий
в  губернии  принадлежала  именно  армянам
или  иностранцам.
 Землевладение  в  Кутаисской  губернии,
как  дворянское,  так  и  крестьянское,  было
весьма  мелкое,  чересполосное.  Так,  у  дво¬
рян  семи  уездов  насчитывалось  9240  владе¬
ний  площадью  815  376  десятин.  6970  вла¬
дений  (более  75  %)  были  не  более  19  деся¬
тин,  22  %  владений  —  от  19  до  380  десятин
и  только  около  3  %  владений  были  свыше
380  десятин.  Из  владельческих  земель  око¬
ло  3,24  %  земли  отводилось  под  сады,  око¬
ло  81,17  %  —  под  поля  идо  15,59  %  состав¬
ляли  леса  и  пастбища.
 У  крестьян  в  тех  же  семи  уездах  земли
имелось  157  027  десятин.  Из  них  садовых
земель  —  14,86  %,  полевых  —  до  54,15  %,
лесных  и  пастбищных  —  около  31  %.  Сред¬
ний  размер  крестьянского  надела  состав¬
лял:  у  казенных  крестьян  —  4,23  десятины,
 210

ЗАКАВКАЗЬЕ
 у  бывших  помещичьих  крестьян  —  4,4  де¬
сятины,  у  крестьян-собственников  —
 2,5 	десятины.
 В  Сухумском  округе  местному  населе¬
нию  отводились  земельные  наделы  в  раз¬
мере  3—10  десятин  «на  дым»,  а  всего  было
отведено  127  410  десятин,  из  которых
15  291  десятин  оставались  в  запасе.  Приви¬
легированному  сословию,  в  числе  600  се¬
мей,  отводилось  в  надел  67  195  десятин,  не
считая  дополнительных  наделов.  Пришло¬
му  крестьянскому  населению  в  Сухумском
округе  отводились  земли  в  размере  1  —
 30 	десятин  на  двор,  а  всего  в  1893  г.  в
пользовании  1560  дворов  пришлого  насе¬
ления  находились  23  839  десятин  земли.
 В  Батумском  и  Артвинском  округах  ме¬
стное  население  сохраняло  земли,  которы¬
ми  они  пользовались  при  турецком  влады¬
честве  (93  000  десятин).  Пришлого  населе¬
ния  в  этих  округах  было  немного.  Так,  из
двух  русских  поселений  одному  (Смекалов-
ка)  при  местечке  Чурук-су  было  отведено
по  11  десятин  на  двор,  а  в  другом  (слобода
Холодная,  около  города  Батума)  поселен¬
цы  наделялись  только  усадебной  землей.
 Рыболовство  в  Кутаисской  губернии  не
играло  сколько-нибудь  значительной
роли.  Так,  рыбы  в  Черном  море  вылавлива¬
лось  не  более  540  тысяч  пудов,  некоторое
значение  имел  и  дельфиний  промысел.
 Главнейшими  центрами  внешней  тор¬
говли  были  Батум,  Поти  и  некоторые  другие
порты  (Сухум,  Очамчиры,  Гудаут).  Наи¬
большее  значение  имел  Батум.  Это  был  пер¬
востепенный  вывозной  порт  не  только  гу¬
бернии,  но  и  всего  Кавказского  края.  Его
торговые  обороты  увеличивались  с  каждым
годом.  Доходы  Батумской  таможни  с
1881  по  1890  г.  возросли  с  56  тыс.  рублей  до
1977  тыс.  рублей,  то  есть  в  37  раз.  В  1892  г.  из
Батума  было  вывезено  53  403  тыс.  пудов  гру¬
зов  на  сумму  25  474  022  рубля,  в  том  числе
керосина,  нефти,  нефтяных  остатков  и  во¬
обще  нефтяных  продуктов  51  402  438  пудов
 (в  Англию,  Австрию,  Турцию,  Индокитай,
Китай,  Японию,  Яву  и  т.д.),  солодкового
корня  89  9045  пудов,  руды  марганцевой
443  452  пуда,  дерева  орехового  109  928  пу¬
дов,  хлеба  157  652  пуда.  Ввоз  в  1892  г.  соста¬
вил  5  336  тыс.  пудов  на  сумму  8  575  443  руб¬
ля,  в  том  числе  дерева  3  185  109  пудов  (из
этого  количества  привезено  из-за  границы
 2 	396  109  пудов,  каботажем  789  тысяч  пу¬
дов),  кирпича  208  287  пудов,  каменного
угля  103  193  пуда,  серы  273  555  пудов,  жести
 I 	712  243  пудов.  По  ценности  привоза  пер¬
вое  место  занимала  жесть  (более  трех  четвер¬
тей  всей  его  суммы).
 Следующее  место  по  вывозу  занимал  порт
Поти,  через  которого  вывозились,  в  противо¬
положность  Батуму,  почти  исключительно
сырье  и  товары,  произведенные  в  Кутаисской
губернии.  В  1892  г.  из  Поти  было  вывезено
 II 	692  тысяч  пудов  на  сумму  6  609  098  руб¬
лей,  в  том  числе  кукурузы  4  222  765  пудов,
марганцевой  руды  7  432  340  пудов,  дерева
орехового  27  145  пудов.  Привоз  в  Поти  и  в  ос¬
тальные  порты  был  незначителен.
 Из  Сухума  в  1892  г.  было  вывезено  за  гра¬
ницу  520  тыс.  пудов  на  сумму  355  551  рубль,
в  том  числе  495  213  пудов  кукурузы.  Из
Очемчир  вывезено  1620  тыс.  пудов  на
889  175  рублей,  в  том  числе  1370  тыс.  пудов
кукурузы.
 Марганец  вывозился  в  Англию,  Голлан¬
дию,  Францию,  Германию  и  Северо-Амери-
канские  Соединенные  Штаты;  кукуруза  —  в
Италию,  Турцию  и  Францию.  Заграничная
торговля  совершалась  почти  исключитель¬
но  на  иностранных  судах.  В  1892  г.  в  Батум
пришло  1288  судов,  в  том  числе  778  загра¬
ничного  плавания;  отошло  1277  судов,  втом
числе  776  заграничного  плавания.  В  Поти
пришло  431  судно,  в  том  числе  92  загранич¬
ного  плавания,  ушло  —  434,  в  том  числе
 100 	заграничного  плавания.
 Внутренняя  торговля  в  Кутаисской  гу¬
бернии  проводилась  в  основном  в  местеч¬
ках  и  ярмарочных  пунктах,  куда  привозили
 211

ê
 УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 мануфактуру,  соль,  галантерейные  товары  и
др.  Из  местных  товаров  на  ярмарках  сбыва¬
лись  кукуруза,  шелк,  шерсть,  вино,  щети¬
на,  кустарные  изделия  и  т.п.  Местные  ме¬
таллические  и  деревянные  кустарные  изде¬
лия,  а  также  сукна  и  шелковые  ткани,
изготовляемые  домашними  средствами,
постепенно  вытеснялись  фабричными  то¬
варами  и  сохранялись  в  основном  в  глухих  и
труднодоступных  местностях.  Крупным
торговым  центром  был  и  город  Кутаис,  от¬
куда  товары  распространялись  по  уездам.
 В  Кутаисской  губернии  действовали
Михайловский  дворянский  земельный
банк  (в  Кутаисе),  кутаисское  и  потийское
общества  взаимного  кредита,  батумское  от¬
деление  государственного  банка  и  отделе¬
ние  коммерческого  банка.
 На  1000  человек,  населявших  губернию,
грамотных  из  привилегированных  сосло¬
вий  было  35,7  человека,  из  податных  —
21,8  человека,  то  есть  всего  57,5  человека,
что  составляло  5,75  %  всего  населения.  По-
русски  говорило  на  1000  человек:  из  приви¬
легированных  сословий  —  8,7  человека,  из
податных  —  3,7,  то  есть  всего  12,4%.
 Кроме  средних  учебных  заведений  в  го¬
роде  Кутаисе,  в  губернии  имелись  еще:  су¬
хумская  горская  школа  (193  учащихся),  ба¬
тумское  ремесленное  (44  учащихся)  и  Мари¬
инское  (147  учащихся)  училища,  потийские
мореходные  классы,  городские  училища  в
Кутаисе,  Батуме,  Озургетах  и  Поти,  128  на¬
чальных  училищ  (9362  учащихся),  до
500  приходских  училищ  различных  вероис¬
поведаний.  В  мусульманских  медресе  обу¬
чались  более  6  тысяч  человек,  а  в  школах  ос¬
тальных  вероисповеданий  —  более  9  тысяч
человек.
 В  1891  г.  в  Кутаисской  губернии  насчиты¬
валось  600  каменных  православных  церквей
и  477  деревянных,  13  каменных  монастырей
и  два  деревянных,  26  каменных  часовен  и
 7 	деревянных.  У  армян-григорианцев  было
 9 	церквей,  у  армян-католиков  —  2,  римско-
католическая  церковь  располагала  одним
 храмом,  а  вот  синагог  насчитывалось  12,  ме¬
четей  —  5  (без  Батумского  и  Артвинского
округов).
 Население  Эриванской  губернии  (на¬
звание  города  заменено  на  Ереван  только  в
1931  г.),  согласно  переписи  1897  г.,  состоя¬
ло  из  429  689  мужчин,  375  068  женщин.  Из
них:  из  армян  —  56  %,  адербейджанских
татар199  —37,5  %,  курдов  —  5,5  %  и  рус¬
ских  —  0,6  %.  Остальные  0,4  %  приходи¬
лись  на  айсоров,  греков,  грузин,  евреев  и
цыган.
 Армяно-григорианскую  религию  испо¬
ведовали  55  %  населения  Эриванской  гу¬
бернии,  армян-католиков  было  0,9  %,  му¬
сульман—41  %  (36,7  %  шиитов,  4,3  %  сун¬
нитов),  езидов  —  1,7  %  (часть  курдов),
православных  —  0,5  %,  сектантов  —  0,4  %,
остальные  0,5  %  приходились  на  другие  ре¬
лигии.
 Армяне  проживали  преимущественно  в
северо-западной  части  губернии,  татары  —
в  юго-восточной,  курды  —  в  юго-западной.
Большинство  населения  жило  оседло.
Часть  татар  и  в  особенности  курдов  вели
полукочевой  образ  жизни.  Главные  занятия
населения  были  земледелие  и  скотовод¬
ство.
 К  1913  г.  население  губернии  возросло
до  480,8  тыс.  мужчин  и  434  тыс.  женщин.
 Озимая  пшеница  разводилась  преиму¬
щественно  на  низменности,  яровая  —  на
плато,  на  неполивных  участках.  В  1900  г.
пшеницей  было  засеяно  166  154  десятины;
собрано  около  17,5  млн  пудов.  Ячмень  вы¬
севался  преимущественно  на  возвышенно¬
сти,  местами  на  высоте  до  7,5  тыс.  футов
(2300  м).  В  1900  г.  под  ячменем  состояло
58  586  десятин,  давших  4  млн  пудов.  Рис
разводился  в  наиболее  теплых  местностях  с
избытком  воды,  главным  образом  в  Эри-
ванском  уезде.  В  1900  г.  под  рисом  было
8737  десятин,  давших  около  2,5  млн  пудов
зерна.
 В  1900  г.  в  Эриванской  губернии
 10 	298  десятин  земли  находилось  под  ви¬
 212

ЗАКАВКАЗЬЕ
 ноградниками  и  2868  десятин  под  садами.
Большая  часть  виноградников  располага¬
лась  в  Эриванском  и  Эчмиадзинском  уездах.
Урожай  винограда  в  1900  г.  составил
 2 	664  587  пудов.  Около  50  %  винограда  шло
на  виноделие,  до  30  %  —  на  еду  и  около
 20 	%  —  наспиртокурение.  В  1900  г.  в  губер¬
нии  имелось  498  винокуренных  заводов.
 Курды  и  часть  адербейджанских  татар,
занимающихся  скотоводством,  вели  коче¬
вой  образ  жизни,  переходя  вместе  со  стада¬
ми,  в  зависимости  от  времени  года,  с  летних
пастбищ  на  зимние  и  обратно.  Площадь  па¬
стбищ,  принадлежащих  почти  исключи¬
тельно  казне  и  сдаваемых  в  пользование  на¬
селению,  составляла  597  тыс.  десятин;  из
них  325  тыс.  десятин  приходится  на  летние
пастбища,  272  тыс.  десятин  —  на  зимние.
 В  1900  г.  в  губернии  насчитывалось
3469  промышленных  заведений,  объем  про¬
изводства  которых  составлял  1  336  640  руб¬
лей,  из  которых  более  1  млн  рублей  при¬
ходилось  на  мукомольное  (409  тыс.  руб.),
виноградно-водочное  (390  тыс.  руб.),  шел¬
комотальное  (117  тыс.  руб.)  и  спиртоочи¬
стительное  (98  тыс.  руб.)  производства.
В  некоторых  районах  губернии  хорошо
была  развита  ремесленная  и  в  особенности
кустарная  промышленность.  Несмотря  на
мелкие  размеры  производства,  она  имела
довольно  важное  для  населения  значение.
Общий  оборот  этой  промышленности  ис¬
числяется  в  309  тыс.  рублей.  Наиболее  зна¬
чительными  ее  отраслями  были  башмач¬
ное,  портняжное,  серебряное  и  ковровое
производства.
 Эриванская  губерния  имела  довольно
многочисленные  и  богатые  залежи  руды,
но  разработка  их  развивалась  слабо.  Так,  к
началу  XX  века  были  известны  месторожде¬
ния  медных,  серебросвинцовых,  свинцо¬
вых,  железных  и  кобальтовых  руд,  серы  и
каменной  соли,  но  в  значительном  количе¬
стве  добывалась  только  соль.  Каменную
 соль  добывали  в  Сурмалинском  уезде  у  се¬
ления  Кульп,  на  правом  берегу  Аракса,  и  в
двух  местах  в  окрестностях  селения  Сует
Нахичеванского  уезда.  В  1901  г.  в  Кульпин-
ском  месторождении,  где  добывалась  луч¬
шая  соль,  добыто  1  754  500  пудов,  в  Нахи¬
чеванском  —  82  659  пудов,  в  Сустин-
ском  —  27  125  пудов  каменной  соли.  На
Сицимаданском  медеплавильном  заводе
Александропольского  уезда  в  1901  г.  было
добыто  руды  49  650  пудов.
 В  Бакинской  губернии  по  переписи
1897  г.  проживало  789,6  человек,  из  них  муж¬
чин  —  437,8  тысячи  женщин  —  351,9  тысяч.
Фабрик  и  заводов  в  1900  г.  было  1515,  на  них
трудились  14  633  рабочих,  а  объем  производ¬
ства  составлял  98  878  тыс.  рублей.
 В  городе  Баку  на  1897  г.  проживало
 45,7 	тысячи  человек.  Имелось  три  право¬
славные  церкви,  две  армяно-григориан¬
ские  церкви  и  одна  лютеранская,  а  также
один  католический  молитвенный  дом  и
 11 	мечетей.  В  городе  было  23  керосиновых
завода.  Кроме  того,  заводов  для  приготов¬
ления  смазочных  масел  —  6  (производство
на  1491  тыс.  руб.),  механических  —  4,  при¬
готовляющих  серную  кислоту  —  3,  один¬
надцать  паровых  мельниц  (производство
на  3  млн  руб.)  и  три  табачные  фабрики.
 Первая  железная  дорога  в  Закавказье
была  построена  в  1865—1872  гг.  309  км  до¬
роги  соединили  черноморский  порт  Поти
со  столицей  наместничества  городом  Тиф¬
лисом.  Вслед  за  этой  дорогой  11  лет
(с  1872  по  1883  г.)  строилась  549-километ¬
ровая  дорога  Тифлис  —  Баку.
 В  1875  г.  вошла  в  эксплуатацию  Влади¬
кавказская  железная  дорога  длиной  698  км,
соединившая  Ростов-на-Дону  с  Владикав¬
казом.  Однако  Баку  с  Владикавказом  уда¬
лось  соединить  железной  дорогой  лишь  в
1900  г.
 В  1883  г.  Тифлис  был  соединен  с  портом
Батум.  В  1899  г.  вступила  в  строй  300-кило-
 213

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Ростов
 ТихорвЦК
 .Кавказская
 Ставрополь
 :катеринодаі
 Армавир
 Минеральные
\  воды
 Кисловодск
 Владикавказ
 Петровсіг
 Цхинвал
 Дербент
 Александрополь
,  /  Зривань
 Караурган
 /\ь  Шахтахты
 Ч  Эрзурум
 Баязвт
 Джульфа
 \Каракалис
 Астара*
 I  о
/  Трабзон
 Схема  железных  дорог  Кавказского  района:
 1.  Государственная  граница  до  1917  г.
 2.  Дороги,  построенные  до  1900  г.
 3.  Дороги,  построенные  в  1900—1917гг.
 4.  Линия  фронта  во  время  Первой  мировой  войны
 метровая  железнодорожная  ветка  Тиф¬
лис  —  Александрополь  —  Карс.  А  через  два
года  Александрополь  был  соединен  с  Эри-
ванью.
 К  январю  1917  г.  железная  дорога  из  Кар¬
са  была  доведена  до  Эрзерума,  занятого  к
тому  времени  русскими  войсками,  а  из
Александрополя  —  до  Баязета,  Каракалиса,
Арииса,  озера  Ван  и  персидского  Тавриза.
 Стоит  подчеркнуть,  что  добыча  нефти  в
районе  Баку  была  начата  русскими  и  велась
на  русские  деньги.  Первая  буровая  скважи¬
на  на  Апшероне  была  пробурена  в  1844  г.
 горным  инженером  Ф.  Семеновым  в  посел¬
ке  Биби-Эйбат.
 В  1871  г.  на  Апшеронском  полуострове
пробурили  нефтяную  скважину  глубиной
64  м.  С  этого  момента  началось  усиленное
бурение,  которое  привело  к  падению  цен
на  нефть.  Так,  если  в  начале  1873  г.  цена  за
пуд  составляла  45  копеек,  то  после  откры¬
тия  13  июня  1873  г.  в  Балаханах  знаменито¬
го  вермишевского  фонтана,  залившего  за
короткое  время  окрестности  и  образовав¬
шего  несколько  нефтяных  озер,  она  снизи¬
лась  до  2  копеек.  Скважина  нефтепро-
 214

ЗАКАВКАЗЬЕ
 мышленника  И.А.  Вермишева  в  течение
 13 	дней  извергала  нефтяной  фонтан  высо¬
той  611  м  и  выбросила  в  течение  трех  меся¬
цев  более  90  млн  пудов  нефти.
 В  1901  г.  бакинский  нефтяной  район  да¬
вал  95  %  общеимперской  добычи  нефти.
В  этот  год  добыча  нефти  в  России  распре¬
делялась  следующим  образом:  667,1  млн
пудов  из  Бакинской  губернии  и  около
 34,7 	млн  пудов  из  Терской  области.  Число
рабочих,  занятых  на  нефтяных  промыслах
Российской  империи,  увеличилось  от  7  ты¬
сяч  человек  в  1894  г.  до  27  тысяч  в  1904  г.,  из
которых  24,5  тысячи  трудились  в  бакин¬
ском  нефтяном  районе.  В  1904  г.  в  России
было  150  нефтеперерабатывающих  заво¬
дов,  из  них  72  находились  в  Баку.
 Но  добыть  нефть  мало,  надо  ее  доста¬
вить  в  Россию.  Нефть  начали  перевозить  по
Волге  еще  в  70-х  годах  XIX  века  в  очень  ог¬
раниченном  количестве.  Перевозка  ее  была
неудобной  и  дорогой,  так  как  нефть  транс¬
портировалась  в  эмалированных  бочках  по
20—25  пудов.  Цена  на  перевозку  нефти  (с
укупоркой  и  перегрузкой)  от  Астрахани  до
Нижнего  Новгорода  доходила  до  30  копеек
с  пуда,  не  считая  доставки  до  Астрахани  и
стоимости  самих  бочек  (12—14  рублей  за
штуку).  К  началу  80-х  годов  XIX  века  вмес¬
те  с  начавшимся  увеличением  добычи  не¬
фти  был  найден  и  более  удобный  и  деше¬
вый  способ  ее  перевозки.
 В  1873  г.  братья  Николай  и  Дмитрий
Ивановичи  Артемьевы,  занимавшиеся  пе¬
ревозкой  нефти  из  Баку  в  Астрахань  обыч¬
ным  в  то  время  способом  —  в  бочках  на  па¬
русных  шхунах,  впервые  устроили,  в  виде
опыта,  в  трюме  лодки  «Александр»  особые
ящики  для  налива  нефти.  Стенки  ящиков  и
борталодки  имели  воздушный  промежуток,
предохранявший  лодки  от  затопления  в  слу¬
чае  повреждения  обшивки.  Выгрузка  нефти
из  ящиков  производилась  ручным  насосом.
Опыт  оказался  удачным.  В  том  же  году  Ар¬
темьевы  построили  баржу  с  такими  же  при¬
способлениями  для  перевозки  нефти  с  аст¬
раханского  взморья  до  Царицына,  а  в  следу¬
 ющем,  1874  году  подобная  баржа  была  от¬
правлена  ими  с  нефтью  уже  до  Нижнего.
 Вскоре  на  новшество  Артемьевых  обра¬
тила  внимание  крупнейшая  нефтепромыш¬
ленная  фирма  «Братья  Нобель».  В  1876  г.
Л.Э.  Нобель,  приехавший  из  Петербурга  по
приглашению  брата  на  нефтеперегонный
завод  в  Баку,  заинтересовался  новой  техно¬
логией  перевозки  нефти  братьев  Артемье¬
вых.  Развив  их  идею,  он  вскоре  разработал
проект  морского  наливного  парохода  для
перевозки  керосина  и  предложил  каспий¬
ским  судопромышленникам  построить  его,
гарантируя  эксплуатацию  парохода  высо¬
ким  фрахтом.  Но  из-за  нерешительности  су¬
довладельцев  это  предложение  не  было  при¬
нято.  Тогда  Нобель  заказал  в  Швеции  на  за¬
воде  «Мотала»  первую  в  мире  наливную
шхуну  «Зороастр»,  которая  в  1878  г.  и  при¬
была  по  Мариинской  системе  и  Волге  на
Каспий.
 Для  транспортировки  керосина  по  Вол¬
ге  Л.Э.  Нобель  приспособил  сначала  дере¬
вянные  баржи  с  поставленными  в  их  трю¬
мах  круглыми  железными  цистернами  ем¬
костью  в  32  тысячи  пудов.  В  1881  г.  им  были
построены  два  специальных  наливных  па¬
рохода  —  «Калмык»  и  «Татарин»,  грузо¬
подъемностью  каждый  от  40  до  50  тысяч
пудов  с  наливом  керосина  уже  прямо  в  трю¬
мы  судов,  разделенные  железными  пере¬
борками  на  ряд  отсеков.  Мазут  также  стали
перевозить  наливом  —  по  Каспийскому
морю  в  шхунах,  а  по  Волге  —  в  деревянных
баржах.
 С  появлением  флота  наливных  судов
цена  керосина  в  России  упала  с  2  рублей  за
фунт  в  1877  г.  до  25  копеек  в  1885  г.
 К  1917  г.  на  Каспии  плавало  уже  не¬
сколько  десятков  танкеров,  которые  тогда
назывались  наливными  шхунами.  В  райо¬
не  Астрахани  нефть  с  наливных  шхун  пере¬
гружали  на  речные  суда  и  баржи,  которые
доставляли  ее  до  Рыбинска,  а  по  Мариин¬
ской  системе  каналов  —  и  до  Петербурга.
 Альфред  Нобель  и  братья  Ротшильды
построили  нефтепровод  Баку  —  Батум.
 215

$
 УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Русская  нефть  пошла  в  Европу,  где  успешно
конкурировала  с  американской  нефтью.
 Сейчас  националисты,  особенно  гру¬
зинские,  утверждают,  что  Закавказье  было
«колонией»  Российской  империи.  Тут  им
может  позавидовать  и  доктор  Геббельс,  вы¬
ведший  формулу:  «Чем  чудовищнее  ложь,
тем  больше  ей  верят».
 В  этой  книге  мне  удалось  упомянуть
лишь  о  сотой  части  войн,  происходивших  в
Закавказье  только  за  последние  два  тысяче¬
летия.  Попробовали  бы  туземные  истори¬
ки  найти  хотя  бы  один  год  без  войны  за  этот
период!  И  лишь  с  1828  г.,  с  присоединени¬
ем  региона  к  России,  в  Закавказье  воцаря¬
ется  мир.  Даже  войны  в  1878—1879  гг.  и
1914—1917  гг.,  которые  вела  Российская
империя  с  турками,  происходили  вне  За¬
кавказья.  Исключение  представляет  собой
лишь  Батум  с  областью  в  1877—1878  гг.
 Англия,  Франция,  Голландия  и  другие
колониальные  державы  грабили  свои  коло¬
нии,  высасывая  из  них  огромные  суммы.  Но
Россия  с  1828  по  1914  г.  не  вернула  себе  за
счет  налогов  с  населения  Закавказья  и  5  %
средств,  затраченных  правительством  на
строительство  шоссейных  и  железных  до¬
рог,  портов,  благоустройство  городов,  здра¬
воохранение,  просвещение  и  т.д.  За  все  пла¬
тил  русский  мужик.  Так  что  можно  сказать,
что  центральные  губернии  России  были  ко¬
лониями  Закавказья.
 Наконец,  население  «колоний»  имело
одинаковые  права  с  этническими  русскими.
 В  Закавказье  были  организованы  губернии,
точно  такие  же,  как  и  в  Центральной  России.
Спору  нет,  наместничество  представляло  со¬
бой  феодальный  атавизм.  Но  особого  вреда
наместники  Закавказью  не  приносили.
 Мало  того,  русское  правительство  авто¬
матически,  чохом,  записало  в  дворяне  не
только  представителей  старинных  аристок¬
ратических  фамилий  Закавказья,  но  и  каж¬
дого  проходимца,  который  махал  саблей  и
орал,  что  он  есть  «балшой  человек».  Такого
в  Центральной  России  не  было  со  Смутно¬
го  времени  начала  XVI  века.
 В  результате,  по  данным  переписи
 1897 	г.,  в  Центральной  России  потомствен¬
ные  дворяне  составляли  0,95  %  населения,  в
Сибири  —  0,28  %,  в  Средней  Азии  —
 0,15  %,даже  в  Польше  —  1,44  %,  а  на  Кавка¬
зе  —  аж  1  ,84  %ш.  То  есть  в  процентном  от¬
ношении  в  «колонии»  было  в  два  раза  боль¬
ше  дворян,  чем  в  метрополии.  Анекдот  ка¬
кой-то!
 Могли  ли  быть  среди  высшего  генерали¬
тета,  министров  и  членов  парламентов  Ан¬
глии,  Франции  и  Голландии  готтентоты,
папуасы,  туземцы  из  Нигерии,  Берега  Сло¬
новой  Кости,  Голландской  Индии  и  т.п.?
Ни  одного!  А  вот  у  нас  в  России  их  были  де¬
сятки!  Одним  из  лучших  полководцев  Рос¬
сии  был  Петр  Багратион.  Вторым  лицом  в
империи  после  Александра  II  стал  армянин
граф  Лорис-Меликов  и  т.д.  и  т.п.
 Ну  и  «колонию»  же  имела  Российская
империя!
 Глава  4
 Большие  «междусобойчики»  в  Закавказье
 28 	октября  1914  г.  турецкие  корабли  без
объявления  войны  обстреляли  Севасто¬
поль  и  Одессу.  На  следующий  день  турки
обстреляли  Новороссийск.  Так  началась
новая  Русско-турецкая  война.
 К  началу  1917  г.  русские  войска  углуби¬
лись  на  турецкую  территорию  на  расстоя¬
ние  200—250  км.  Ими  были  заняты  окрест¬
ности  озера  Ван,  города  Битлис,  Муш,  Эр-
зерум  и  важный  порт  Трапезунд.
 216

ЗАКАВКАЗЬЕ
 В  1915  г.  турки  устроили  геноцид  армян¬
ского  населения  по  всей  Малой  Азии.  Это
существенно  осложнило  ситуацию  в  регио¬
не.  При  этом  ни  правительство  России  в
лице  министра  иностранных  дел  С.Д.  Са¬
зонова,  ни  кавказский  наместник  великий
князь  Николай  Николаевич  не  имели  чет¬
кой  позиции  по  поводу  дальнейшей  судь¬
бы  захваченных  у  Турции  территорий.
 А  между  тем  ситуация  на  Кавказском
фронте  была  более  чем  благоприятна  для
русских.  Русские  войска  существенно  пре¬
восходили  турок  по  вооружению,  уровню
боевой  подготовки  и  по  «духу  войска»,  как
любил  говаривать  дедушка  Толстой.  К  ли¬
нии  фронта  в  1916  г.  подтянули  железнодо¬
рожные  ветки  (до  Эрзерума,  Каракалиса  и
озера  Ван).  Взятый  в  апреле  1916  г.  порт
Трапезунд  был  оперативно  восстановлен  и
реконструирован,  и  туда  уже  через  несколь¬
ко  недель  стали  прибывать  русские  транс¬
порты.
 Русский  флот  под  командованием
A.B.  Колчака  загнал  турецкие  суда  в  Бос¬
фор.  Отряд  кораблей  во  главе  с  броненос¬
цем  «Ростислав»,  базировавшийся  на  Ба-
тум,  а  позже  на  Трапезунд,  поддерживал  ог¬
нем  приморский  фланг  русской  армии,  а
также  высадил  несколько  десантов.  А  у  ту¬
рок  ближайший  порт  Синоп  находился  в
380  км  от  линии  фронта,  да  и  то  он  был  бло¬
кирован  русским  флотом.  Турецкие  гуже¬
вые  дороги  были  крайне  плохи.
 Наконец,  русские  войска  могли  быть
поддержаны  сотнями  тысяч  армянских
добровольцев.  С  осени  1914  г.  вместе  с  рус¬
скими  сражалась  1-я  армянская  дружина
под  командованием  Андраника  Сасунско-
го  (Озаняна).  Андраник  равно  успешно
действовал,  командуя  как  партизанским
отрядом,  так  и  регулярными  войсками.
 Однако  царские  министры  всеми  сила¬
ми  препятствовали  вооружению  армянско¬
го  народа.  Особенно  в  этом  усердствовал
министр  иностранных  дел  С.Д.  Сазонов,
опасавшийся,  что  создание  сильной  ар¬
 мянской  армии  может  помешать  его  дип¬
ломатическим  интригам.
 В  июне  1916  г.  было  принято  Положе¬
ние  об  управлении  Турецкой  Арменией.  На
этой  территории  создавалось  военное  гене¬
рал-губернаторство.  Статья  №  8  Положе¬
ния  гласила,  что  главная  обязанность  чи¬
нов  военного  генерал-губернаторства  со¬
стоит  в  восстановлении  и  поддержке
спокойствия  и  порядка,  а  также  в  наблюде¬
нии  за  правильным  течением  администра¬
тивной  и  гражданской  жизни.
 Военный  генерал-губернатор  областей
Турции,  занятых  по  праву  войны,  назначал¬
ся  по  представлению  главнокомандующего
Кавказской  армией  высочайшим  приказом
и  указом  Сената  и  подчинялся  непосред¬
ственно  главнокомандующему  Кавказской
армией.  Военному  генерал-губернатору
подчинялись  все  войска,  постоянно  и  вре¬
менно  расположенные  в  пределах  генерал-
губернаторства.
 Для  отправления  правосудия  среди  мес¬
тного  населения  в  занятых  по  праву  войны
турецких  областях  учреждались  судебные
установления  по  образцу  народных  словес¬
ных  судов,  действующих  на  территории  во¬
енно-народного  управления  Кавказского
края201.
 Приказом  начальника  штаба  Верховно¬
го  главнокомандующего  генерала  Алексее¬
ва  от  29  августа  1916  г.  генерал-губернатор
областей  Турции,  занятых  по  праву  войны,
был  подчинен  непосредственно  помощни¬
ку  по  военной  части  наместника  его  импе¬
раторского  величества  на  Кавказе  и  главно¬
му  начальнику  снабжений  Кавказской  ар¬
мии,  согласно  Положению  о  полевом
управлении  войск.
 На  захваченных  турецких  территориях
уездные  и  окружные  начальники  назнача¬
лись  только  из  военных.
 Осенью  1916  г.  в  военном  генерал-губер¬
наторстве  началось  формирование  судеб¬
ных  и  административных  органов  государ¬
ственного  управления  и  организация  рос¬
 217

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 сийской  администрации  в  районе  Трапе¬
зунда.  Район  предполагалось  разделить  на
участки,  округа  и  области  с  соответствую¬
щими  начальниками  участков,  округов  и
губернаторами  и  их  управлениями.  Парал¬
лельно  создавались  три  судебные  инстан¬
ции  —  участковый,  окружной  и  областной
суды  (по  аналогии  с  российской  судебной
системой).  Во  всех  инстанциях  в  число
присяжных  заседателей  предполагалось
допустить  представителей  местного  насе¬
ления202.
 Министерство  земледелия  приступило
к  разработке  планов  переселения  в  Арме¬
нию  русских  крестьян.  Еще  в  феврале
 1915 	г.  Главноуправляющий  землеустрой¬
ством  и  земледелием  A.B.  Кривошеин  пи¬
сал:  «Успешное  развитие  наших  военных
операций  на  турецком  фронте  дает  основа¬
ние  предполагать,  что  в  ближайшем  буду¬
щем  окажется  возможность  исправления
Кавказской  границы  и  округления  наших  в
Малой  Азии  и  Армении.  Эрзерумский  и
Ванский  вилайеты  вполне  пригодны  для
широкого  переселения...  русских».
 Аналогичные  планы  выдвигал  команду¬
ющий  Кавказской  армией  генерал  Юде¬
нич.  В  письме  к  Воронцову-Дашкову  от
5  апреля  1915  г.  он  предлагал  на  освободив¬
шиеся  после  наступления  русской  армии
земли  турок  и  курдов  селить  не  армян,  а  ка¬
заков  с  Кубани  и  Дона203  .
 Что  же  касается  армянского  населения,
то  министр  иностранных  дел  Сазонов  ут¬
верждал,  что  государственным  интересам
России  может  соответствовать  только  со¬
блюдение  принципа  «беспристрастного  от¬
ношения  ко  всем  разнородным  элементам
в  крае»,  особенно  потому,  что  на  завоеван¬
ной  Россией  армянской  территории  армя¬
не  никогда  не  составляли  большинства,  а
после  массового  уничтожения  армян  турка¬
ми  их  численность  не  составляла  и  четвер¬
ти  всего  населения204  .  Поэтому  Сазонов
считал,  что  армянам  можно  предоставить
самостоятельность  в  образовании,  религи¬
 озной  жизни,  право  пользования  языком,
самоуправление.
 Великий  князь  Николай  Николаевич
был  согласен  с  Сазоновым,  но  подчерки¬
вал,  что  при  предоставлении  всех  вышепе¬
речисленных  прав  необходимо  обеспечить
«пёрвенство  русского  наречия  во  всех  офи¬
циальных  случаях»205.
 Между  тем  армянская  интеллигенция  и
духовенство  настойчиво  требовали  предос¬
тавления  немедленной  автономии,  по
крайней  мере,  на  захваченных  в  1915—
 1916 	гг.  землях.  Армянские  националис¬
ты  —  дашнаки206  ,  не  дожидаясь  официаль¬
ного  подтверждения  русского  правитель¬
ства  об  учреждении  автономии,  начали
создавать  вооруженные  отряды.
 В  ответ  русские  власти  ужесточили  по¬
лицейский  режим  в  Кавказском  наместни¬
честве  и  временном  армянском  военном  ге¬
нерал-губернаторстве.  После  взятия  Эрзе-
рума  был  издан  приказ  о  запрещении
армянам  селиться  в  Эрзеруме.  На  поздра¬
вительную  телеграмму  епископа  Месропа
наместник  ответил,  что  «Россия  должна
крепко  присоединить  к  себе  Эрзерум»207.
 Февральская  революция  в  России  поста¬
вила  крест  на  наступательных  планах  рус¬
ского  командования.  С  лета  1917  г.  начался
развал  Кавказской  армии.  Пехотные  части
самовольно  покидали  позиции  и  отправля¬
лись  в  тыл.  Казачьи  части  организованно
уходили  на  Кубань  и  Терек.  После  Октябрь¬
ской  революции  развал  армии  резко  усили¬
вается.
 2 	(15)  ноября  1917  г.  Бакинский  совет
взял  власть  в  городе  и  образовал  первую  в
Закавказье  Советскую  республику.  25  апре¬
ля  1918  г.  Бакинский  совет  создал  «орган
пролетарской  диктатуры»  в  Азербайджа¬
не  —  Совет  народных  комиссаров  (СНК)
под  руководством  С.Г.  Шаумяна.
 15  (28)  ноября  1917  г.  меньшевиками,
эсерами,  дашнаками  и  мусаватистами  в
Тифлисе  создается  Закавказский  комисса¬
риат.  Фактически  это  было  националисти-
 218

ЗАКАВКАЗЬЕ
 —  Что  вам  от  меня  надо?
 —  Вас,  именно  вас!  У  нас  не  хватает  одного
человека  для  объявления  самостоятельной
республики!
 Карикатура  1917  г.
 ческое  правительство  Закавказья  (Азербай¬
джана,  Армении  и  Грузии).  Закавказский
комиссариат  приступил  к  разоружению
пробольшевистски  настроенных  частей
Кавказской  армии.
 5(18)  декабря  1917  г.  в  городке  Эрзинд-
жан  в  Анатолии  было  подписано  переми¬
рие  между  русскими  и  турками.  При  этом
турецкое  командование  обязалось  заста¬
вить  курдов  выполнять  договор.  В  случае
враждебных  действий  курдов  русские  вой¬
ска  имели  право  поступать  с  ними  как  с  раз¬
бойниками.
 29 	декабря  1917  г.  (11  января  1918  г.)  Со¬
вет  Народных  Комиссаров  (Совнарком)
Советской  России  опубликовал,  в  свою
очередь,  за  подписью  Ленина  «Декрет  о  Ту¬
рецкой  Армении»,  в  котором  провозглаша¬
лось  право  Западной  Армении  на  автоно¬
мию:  «Совет  Народных  Комиссаров  объяв¬
ляет  армянскому  народу,  что  Рабочее  и
Крестьянское  Правительство  России  под¬
держивает  право  армян  оккупированной
Россией  турецкой  Армении  на  свободное
самоопределение  вплоть  до  полной  неза¬
висимости».  В  том  же  декрете  устанавли¬
вался  ряд  гарантий  для  нормализации  об¬
 становки,  например:  вывод  российских
войск  и  формирование  армянского  ополче¬
ния,  свободное  возвращение  в  Турецкую
Армению  беженцев  и  лиц,  изгнанных  ту¬
рецким  правительством,  установление  гра¬
ниц  демократически  избранными  предста¬
вителями  армянского  народа.  Наконец,
Степан  Шаумян  был  назначен  чрезвычай¬
ным  комиссаром  по  делам  Кавказа.
 Однако  3  марта  1918  г.  Советская  Рос¬
сии  была  вынуждена  заключить  с  Германи¬
ей  «препохабнейший»  Брестский  мир.
Статья  4  мирного  договора  гласила:  «Рос¬
сия  сделает  все,  что  в  ее  силах,  чтобы  обес¬
печить  скорый  вывод  войск  из  западных
провинций  Анатолии  и  их  возвращение
Турции.  Ардаган,  Карс  и  Батум  будут  неза¬
медлительно  освобождены  от  российских
войск».  В  этом  договоре  Армения  ни  разу
не  упоминалась.
 Закавказский  сейм  не  признал  Брест¬
ский  договор  и  направил  на  имя  Совнарко¬
ма  в  Петроград  телеграмму,  извещавшую,
что  «он  не  признает  Брестский  мир,  так  как
Закавказье  никогда  не  признавало  больше¬
вистской  власти  и  Совета  Народных  ко¬
миссаров».  Турция,  основываясь  на  статьях
Брестского  договора,  предъявила  ультима¬
тум  Закавказскому  сейму  о  немедленном
очищении  Карса,  Батума  и  Ардагана.  В  этих
условиях  14  марта  1918  г.  в  Трабзоне  откры¬
лась  мирная  конференция  между  Турцией
и  Закавказьем.
 В  феврале  1918  г.  Закавказский  сейм
принял  решение  сформировать  Грузинс¬
кий,  Армянский,  Мусульманский  и  Рус¬
ский  корпуса,  а  также  Греческую  дивизию.
Однако  это  решение  осталось  на  бумаге.
Грузинский  корпус  вообще  не  был  создан,
мусульманские  отряды  перешли  на  сторо¬
ну  турок.  В  Закавказье  оказалось  множе¬
ство  русских  офицеров,  гимназистов,  каза¬
ков  и  т.д.,  которые  хотели  и  могли  воевать  с
турками.  Но  сейм  позже  запретил  создание
Русского  корпуса.  Единственной  боеспо¬
собной  частью  стал  Армянский  корпус.
 219

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Причем  его  ударной  силой  стал  отряд  Анд-
ранника  Сасунского,  сформированный  в
начале  1918  г.  в  Александрополе.
 Во  время  трабзонских  переговоров  во¬
енные  действия  продолжались.  Русских
солдат  к  этому  времени  в  Карской  области
практически  не  осталось,  а  фронт  держали
20—30  тысяч  армянских  добровольцев  под
командованием  генерала  Назарбекяна.
 Силы  были  неравны,  и  30  января  турки
заняли  Эрзинджан,  4  февраля  —  Байбурт,
 8 	февраля  —  Мемахатун,  29  февраля  —  Эр¬
зерум,  а  в  марте  ими  была  занята  вся  турец¬
кая  территория,  оккупированная  русскими
в  Первую  мировую  войну.
 И  тут  председатель  Закавказского  пра¬
вительства  А.  Чхенкели  отдал  приказ  гене¬
ралу  Назарбекяну  отступать.
 15  апреля  турецкие  войска  без  боя  заня¬
ли  Батум,  а  25  апреля  —  Карс.  Армянские
войска  могли  удерживать  самую  мощную  на
Ближнем  Востоке  крепость  как  минимум
несколько  месяцев.  Но  из-за  преступного
приказа  они  покинули  Карс.  Туркам  доста¬
лось  около  600  исправных  русских  орудий,
десятки  тысяч  винтовок,  десятки  автомо¬
билей,  склады,  забитые  боеприпасами  и
обмундированием.  В  Карсе  турки  устрои¬
ли  массовые  грабежи  среди  мирного  насе¬
ления  и  резню  армян.
 Однако  24  мая  1918  г.  у  Сардарапата  ар-
мянская  армия  наносит  поражение  туркам
и  спасает  свою  столицу  Ереван.  Решающую
роль  в  разгроме  турок  сыграл  генерал  Анд¬
раник  Сасунский.
 Любопытно,  что  продвижению  турец¬
ких  войск  на  Кавказе  препятствовала...  Гер¬
мания.  В  планы  немцев  не  входило  усту¬
пать  бакинскую  нефть  и  чиатурский  марга¬
нец  Турции.
 Вспомним,  что  29  апреля  1918  г.  немцы
заняли  Севастополь.  Русский  Черноморский
флот  частично  был  затоплен  у  Новороссийс¬
ка,  а  большей  частью  захвачен  немцами  в  сво¬
ей  главной  базе.  Черное  море  с  этого  момента
стало  германско-турецким  озером.
 15  мая  в  порт  Поти  прибыли  германские
транспорты,  с  которых  высадился  десант.
К  началу  лета  отряд  немцев  был  введен
даже  в  Тифлис.
 27 	апреля  1918  г.  Германия  принудила
Турцию  заключить  секретное  соглашение  в
Константинополе  о  разделе  сфер  влияния.
Турции  отводилась  юго-западная  часть  Гру¬
зии  и  почти  вся  Армения,  а  остальная  часть
Закавказья  доставалась  Германии.
 Лоскутная  Закавказская  Демократичес¬
кая  Федеративная  Республика  (ЗДФР)
 8 	июня  1918  г.  официально  прекратила  свое
существование.  8  июня  образовалась  Гру¬
зинская  республика,  9  июня  —  Азербайд¬
жанская  республика  и  10  июня  —  Армянс¬
кая  республика.
 4 	июня  1918  г.  в  Батуме  Турция  подписа¬
ла  с  Армянской  и  Грузинской  республика¬
ми  договоры  «о  мире  и  дружбе»,  по  кото¬
рым  к  Турции,  кроме  Карской,  Ардаганс-
кой  и  Батумской  областей  отходили:  от
Грузии  Ахалкалакский  уезд  и  часть  Ахал-
цихского  уезда;  от  Армении  Сурмалинский
уезд  и  части  Александропольского,  Шарур-
ского,  Эчмиадзинского  и  Эриванского  уез¬
дов.  Турецкие  войска  получили  право  бес¬
препятственных  железнодорожных  перево¬
зок.
 28 	мая  правительство  Грузии  было  при¬
знано  Германией,  и  в  Поти  подписали
шесть  договоров,  по  которым  Германия  по¬
лучала  монопольное  право  на  эксплуата¬
цию  экономических  ресурсов  Грузии,  а
порт  Поти  и  железная  дорога  поступали
под  контроль  германского  командования.
 10  июня  германские  войска  вошли  в
Тифлис,  к  15  июня  там  их  было  уже  около
 5 	тысяч.  Германские  гарнизоны  размести¬
лись  в  Кутаиси,  Гори,  Сигнахе,  Самтреди,
Новосенаки,  Очамчире  и  в  других  населен¬
ных  пунктах.  В  Поти  дислоцировались
войска  с  артиллерией  (свыше  10  тысяч  че¬
ловек).  Всего  в  Грузии  германских  войск
было  (включая  военнопленных  и  мобили¬
зованных  немецких  колонистов)  около
 220

ЗАКАВКАЗЬЕ
 30 	тысяч  человек.  Командовал  ими  гене-
рал-майорФ.  Кресс  фон  Крессенштейн.
 Германские  интервенты  взяли  под  кон¬
троль  почту,  телеграф,  банки,  военные  и
финансовые  ведомства.  К  грузинской  ар¬
мии  были  прикреплены  германские  инст¬
рукторы.
 По  договорам  с  грузинским  правитель¬
ством  от  12  июля  Германия  получала  в  экс¬
плуатацию  Чиатурские  марганцевые  руд¬
ники  на  ЗО  лет,  порт  Поти  —  на  60  лет,  же¬
лезную  дорогу  Шорапан  —  Чиатура  —
Сачхере  —  на  40  лет.
 С  мая  по  сентябрь  1918  г.  германские
интервенты  вывезли  из  Грузии  на  30  млн
марок  меди,  табака,  хлеба,  чая,  фруктов,
вина  и  другой  продукции,  в  том  числе
 31 	тонну  марганца,  360  тонн  шерсти,
40  350  штук  овечьих  шкур.
 15  июля  1918  г.  чиновник  из  Тифлисско¬
го  уезда  доносил:  «В  Белоключенском  райо¬
не  немцы,  жители  села  Асуреты,  в  количе¬
стве  25  человек  с  15  германскими  солдатами
и  одним  германским  лейтенантом  разору¬
жили  ряд  селений  в  Белоключенском  райо¬
не,  причем  во  время  разоружения  приме¬
няли  к  крестьянам  самые  репрессивные
меры:  избивали  женщин,  мужчин  розгами
до  крови,  убивали  крестьянских  собак,  вры¬
вались  в  дома  и  проводили  обыски...  Гер¬
манцы  совершенно  не  считаются  с  адми¬
нистрацией  и  заявляют,  что  они  сами  хоро¬
шо  наведут  порядок  у  нас...»
 Еще  пример:  в  августе  1918  г.  немецкий
отряд  потребовал  от  жителей  села  Сарван
уплатить  150  тысяч  рублей  в  пользу  немец¬
ких  колонистов,  грозя  иначе  поджечь  село.
Местные  жители  в  ужасе  бежали.  Надо  по¬
лагать,  что  колонисты  неплохо  поживились
их  имуществом.  Затовсентябре  1918  г.  ми¬
нистр  иностранных  дел  Грузии  Акакий
Чхенкели  был  награжден  немецким  орде¬
ном.
 До  1918  г.  граница  Кутаисской  губернии
на  севере  шла  не  по  реке  Псоу,  где  позже
проходила  граница  Грузинской  ССР,  а  чуть
 севернее  реки  Бзыбь,  то  есть  между  Гагрой
и  Пицундой.  Новоявленным  тбилисским
правителям  это  не  понравилось,  и  грузин¬
ские  войска  двинулись  на  север,  и  даже  за¬
хватили  Туапсе.  Но  там  1-я  колонна  крас¬
ной  Таманской  армии  разоружила  грузинс¬
кую  дивизию  и  захватила  16  пушек  и
 10 	пулеметов.  Этот  эпизод  отражен  в  рома¬
не  Серафимовича  «Железный  поток».
 Красные,  пробыв  несколько  дней  в  Ту¬
апсе,  ушли  в  Армавир.  А  8  сентября  1918  г.  в
Туапсе  вошли  части  Добровольческой  ар¬
мии.  После  этого  Тифлис  пошел  на  перего¬
воры  с  командованием  Добровольческой
армии,  которые  состоялись  25—26  сентяб¬
ря  в  Екатеринодаре  и  были  совершенно
бесплодными.  Белые  без  обиняков  потре¬
бовали  от  грузин  убираться  вон  и  очистить
территорию  по  реке  Бзыбь.  Так  как  грузи¬
ны  не  соглашались,  командование  Добрар-
мии  26  сентября  прервало  «переговорный
процесс»,  и  отряды  белых  заняли  Лазарев¬
скую  (ныне  часть  северного  Большого
Сочи).
 Конфликт  начал  затягиваться,  а  белые
не  имели  возможности  выставить  крупные
силы  против  грузин  в  разгар  борьбы  с  крас¬
ными.
 Грузинское  командование  тоже  не  ре¬
шалось  на  крупное  наступление,  а  лишь
помогало  деньгами  и  оружием  бандам  «зе¬
леных»,  действующим  в  тылу  белых.
 Разбив  красных  в  начале  1919  г.  на  Се¬
верном  Кавказе,  Добрармия  приступила  к
зачистке  Черноморского  побережья  от  «зе¬
леных»  и  грузин.  В  районе  Гагры  шли  ожес¬
точенные  бои.  Однако  вмешались  англича¬
не  и  заставили  Деникина  прекратить  на¬
ступление.  Демаркационная  линия  между
белыми  и  грузинами  была  установлена  юж¬
нее  Адлера,  в  районе  которого  устанавлива¬
лась  «нейтральная  зона».
 В  1921  г.  в  Лондоне  вышла  книга  Бехо-
фера  «В  деникинской  России».  Ее  автор
писал:  «Свободное  и  независимое  социал-
демократическое  государство  Грузии  всегда
 221

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 останется  в  моей  памяти  как  классический
пример  империалистической  малой  наци¬
ональности  и  по  отношению  к  захватам
территорий  вне  своих  пределов,  и  по  отно¬
шению  к  бюрократической  тирании  внут¬
ри  государства.  Шовинизм  его  превосходит
всякие  пределы».
 Внутри  республики  начались  остервене¬
лые  гонения  на  все  русское:  увольнения  с
работы,  лишение  избирательных  прав,  аре¬
сты,  выселения.  Дошло  до  того,  что  создан¬
ный  в  1918  г.  Русский  национальный  Совет
организовал  русский  корпус,  целью  кото¬
рого  было  защитить  русских  крестьян  от
истребления.
 Уже  в  июне  1918  г.  восстали  осетины  и
грузины  Цхинвали,  поднялись  жители  Аб¬
хазии,  опрометчиво  подписавшие  договор
с  Грузией,  когда  к  ним  подходили  больше¬
вики.  Теперь  они  просили  Добровольчес¬
кую  армию  избавить  их  от  грузин.
 Разговор  с  восставшими  у  грузинских
властей  был  коротким.  «Казаки  этого  отря¬
да  (отряд  Мазниева,  направленный  на  ус¬
мирение  восстания  в  Абхазии)  врывались  в
мирные  абхазские  деревни,  забирая  все
мало-мальски  ценное,  совершая  насилия
над  женщинами.  Другая  часть  этого  отря¬
да.  ..  была  занята  разрушением  бомбами  до¬
мов  тех  лиц,  на  которых  кто-либо  доносил.
Аналогичные  же  насилия  были  произведе¬
ны  в  Гудаутском  уезде.  Начальник  грузин¬
ского  отряда,  поручик  Купуния,  бывший
пристав  города  Поти,  избил  целый  сход  в
селении  Ацы,  заставив  всех  лечь  под  пуле¬
метный  огонь,  и  прошелся  затем  по  их  спи¬
нам,  нанося  удары  шашкой  плашмя;  затем
приказал  сходу  собраться  в  кучу,  верхом  во
весь  карьер  врезался  в  толпу,  нанося  побои
кнутом...».  Это  из  доклада  абхазских  мень¬
шевиков,  единомышленников  грузинского
правительства,  то  есть  ни  в  коей  степени  не
может  быть  большевистской  пропагандой.
 Впрочем,  бывший  пристав  города  Поти
был  просто  приставом  и  действовал  соот¬
ветственно.  Гораздо  интереснее  наблюдать
 за  тонкими  движениями  души  известного
меньшевистского  деятеля  Валико  Джугели,
усмирявшего  восстание  в  Осетии.  Вот  вы¬
держки  из  его  дневника:  «...Теперь  ночь.
Всюду  видны  огни.  Это  горят  дома  повстан¬
цев.  Но  я  уже  привык  и  смотрю  на  это  по¬
чти  спокойно...»;  «...Всюду  вокруг  нас  го¬
рят  осетинские  деревни...  В  интересах  бо¬
рющегося  рабочего  класса,  в  интересах
грядущего  социализма  мы  будем  жестоки.
Да,  будем.  Я  со  спокойной  душой  и  чистой
совестью  смотрю  на  пепелище  и  клубы
дыма...  Я  совершенно  спокоен.  Да,  споко¬
ен»;  «...Теперь  всюду  огни...  Горят  и  горят.
Зловещие  огни...  Какая-то  страшная,  жес¬
токая  и  феерическая  красота...  И,  озираясь
на  эти  ночные,  яркие  огни,  один  старый
товарищ  печально  сказал  мне:  “Я  начинаю
понимать  Нерона  и  великий  пожар
Рима...”»208  .
 От  Грузии  перейдем  к  ситуации  в  Ба¬
кинской  губернии.  31  октября  (13  ноября)
 1917 	г.  Бакинский  Совет  рабочих  и  солдат¬
ских  депутатов  первым  в  Закавказье  вынес
постановление  о  переходе  всей  полноты
власти  к  Совету.  2(15)  ноября  вся  власть  в
Баку  перешла  к  Совету.  30  марта  (нов.  ст.)
 1918 	г.  мусаватисты  подняли  в  Баку  воору¬
женный  мятеж  против  Совета.  Три  дня  в
Баку  шли  бои.  На  стороне  Совета  действо¬
вала  и  Каспийская  флотилия.  Канонерские
лодки  «Карс»  и  «Ардаган»  вели  интенсив¬
ный  огонь  по  мятежникам.
 25 	апреля  1918  г.  на  заседании  Ба¬
кинского  Совета  под  председательством
П.А.  Джапаридзе  было  принято  решение  о
создании  Бакинского  Совета  Народных
Комиссаров  —  высшего  органа  советской
власти  в  Бакинском  районе.
 В  июне  1918  г.  Бакинский  Совнарком
издал  декреты  о  национализации  нефтя¬
ной  промышленности  и  Каспийского  тор¬
гового  флота.  Был  введен  8-часовой  рабо¬
чий  день,  повышена  зарплата  рабочим,  со¬
зданы  народный  университет  и  школы  для
взрослых.
 222

ЗАКАВКАЗЬЕ
 Советские  войска  заняли  Кубу  и  Дер¬
бент,  с  боем  взяли  Ленкорань  и  рассеяли
банды  ханши  Талышинской.  В  результате
ожесточенных  боев  была  занята  Шемаха,  а
затем  и  весь  Шамахинский  уезд.
 В  мае  1918  г.  13  тысяч  турок  при  40  ору¬
диях  вместе  с  5  тысячами  мусаватистов  при
 10 	орудиях  двинулись  на  Баку.  Столицу
Азербайджана  обороняли  пробольшевист-
ские  силы  СНК  (18  тысяч  человек,  19  ору¬
дий,  3  бронепоезда).  В  июне  1918  г.  из  Со¬
ветской  России  в  Баку  прибыли  4  броневи¬
ка,  13  самолетов,  а  в  следующем  месяце  —
800  человек  при  6  орудиях.  Однако  мораль¬
ный  дух  защитников  Бакинской  коммуны
был  весьма  слаб.  20  июля  турки  без  боя  за¬
няли  Шемаху.  Сравнительно  небольшая
большевистская  прослойка  в  Баку  оказа¬
лась  в  сложной  ситуации.  С  одной  сторо¬
ны,  у  большевиков  не  хватало  сил  для  отра¬
жения  турецкого  наступления,  а  с  другой,
они  формально  не  имели  права  сражаться  с
немцами  в  силу  Брестского  мира.  Боль¬
шинству  же  населения  Баку  не  улыбалось
увидеть  турок  на  улицах  города.  Поэтому
Бакинский  Совет  принял  решение  позвать
на  помощь  английские  войска,  которые  к
тому  времени  уже  находились  на  севере
Персии.
 31 	июля  Совет  Народных  Комиссаров
сложил  свои  полномочия.  Власть  в  Баку
перешла  в  руки  правоэсеровско-меньшеви-
стско-дашнакского  блока,  сформировавше¬
го  1  августа  правительство  «Диктатуры  Цен-
трокаспия  и  Президиума  Временного  Ис¬
полнительного  комитета  Совета  рабочих  и
солдатских  депутатов».
 К  тому  времени  англичане  заняли  юж¬
ное  побережье  Каспийского  моря  и  присту¬
пили  к  формированию  военной  флотилии
в  персидском  порту  Энзели.  Командовал
английскими  морскими  силами  командор
Норрис.  Задача  создания  флотилии  на  Кас¬
пии  для  англичан  облегчалась  наличием
британской  военной  флотилии  на  реке
Тигр.  Перевезти  на  Каспий  канонерские
 лодки  они,  естественно,  не  могли,  зато  сня¬
ли  с  них  морские  орудия  калибра  152,  120,
102,  76  и  47  мм.
 Англичане  захватили  в  Энзели  несколь¬
ко  русских  торговых  судов  и  приступили  к
их  вооружению.  Команды  поначалу  были
смешанные  —  русская  вольнонаемная  ко¬
манда  и  английские  расчеты  орудий.  Ко¬
мандовали  всем  судами  английские  офице¬
ры,  на  второстепенные  должности  брали  и
русских  морских  офицеров.
 4 	августа  в  Баку  высадился  британский
отряд,  прибывший  на  военном  транспорте
из  Энзели.
 После  перехода  власти  к  «Диктатуре
Центрокаспия»  оставшиеся  верными  со¬
ветской  власти  подразделения  были  стяну¬
ты  на  Петровскую  площадь  в  Баку,  превра¬
щенную  большевиками  в  военный  лагерь.
Войска  же  «Диктатуры  Центрокаспия»,  со¬
стоящие  в  основном  из  армянских  нацио¬
нальных  частей,  с  каждым  днем  теряли
свою  боеспособность,  усиливалось  дезер¬
тирство  и  мародерство.  Ввиду  того,  что
шансов  на  успешный  политический  или
военный  контрпереворот,  изгнание  англи¬
чан  и  удержание  фронта  практически  не
было,  общегородская  партийная  конфе¬
ренция  большевиков,  состоявшаяся  12  ав¬
густа,  приняла  решение  эвакуировать  ос¬
татки  советских  войск  в  Астрахань.
 17  августа  1918  г.  главнокомандующий
британскими  войсками  генерал  Денстер-
виль  и  штаб  командора  Норриса  на  парохо¬
дах  «Президент  Крюгер»  и  «Орел»  отправи¬
лись  в  Баку.  Перед  выходом  на  «Крюгере»
англичане  поставили  четыре  102-мм  сухо¬
путные  пушки.
 Уже  при  подходе  к  Баку  был  слышен
отдаленный  гул  артиллерийской  стрель¬
бы.  Город  был  обложен  войсками  турец¬
кого  генерала  Нури-паши.  В  это  время
суда  бывшей  царской  Каспийской  флоти¬
лии  обстреливали  турецкие  войска  в  рай¬
оне  Петровска  (с  1922  г  Махачкала).  Толь¬
ко  канонерка  «Ардаган»  стояла  в  Баку  и
 223

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 лишь  изредка  выходила  обстреливать  ту¬
рецкие  позиции.
 15 	сентября  1918  г.  турецко-мусаватист-
ские  войска  почти  без  боя  заняли  Баку.  Ан¬
гличане  и  руководство  «Центрокаспия»  бе¬
жали  на  судах  Каспийской  флотилии  сна¬
чала  в  Петровск,  а  затем  в  Энзели.  Турки  и
местные  татары  три  дня  грабили  Баку,  при
этом  было  убито  около  30  тысяч  мирных
жителей.
 Пока  в  Баку  правил  Совет,  самозваное
мусаватистское  правительство  (Временный
национальный  Совет)  заседало  в  Тифлисе,
где  оно  28  мая  1918  г.  провозгласило  Азер¬
байджан  независимым  государством.
 4 	июня  1918  г.  в  Батуме  между  делегаци¬
ями  Азербайджана  и  Турции  был  заключен
договор  о  мире  и  дружбе  Азербайджанской
Республики  и  Оттоманской  Турции.  Со¬
гласно  статьи  Батумского  договора,  Турция,
выполняя  свои  союзнические  обязатель¬
ства  перед  азербайджанским  государством,
 5 	июня  1918  г.  ввела  в  Гянджу  (Елизавет-
поль)  части  5-й  турецкой  дивизии  под  ко¬
мандованием  Мюрсель-паши.  6  июня  в
Гянджу  из  Иранского  Азербайджана  при¬
был  семитысячный  отряд  Назим-паши.
Азербайджанское  правительство  с  помо¬
щью  турецких  офицеров,  еще  до  этого  вре¬
мени  находившихся  в  Гяндже  под  командо¬
ванием  Нури-паши,  смогло  в  короткий
срок  сформировать  Особый  Азербайджан¬
ский  корпус,  объединенный  с  турецкими
войсками  в  Кавказскую  исламскую  армию.
Общая  численность  этой  армии  достигала
 20 	тысяч  человек.
 Мусаватистское  правительство  16  июня
 1918 	г.  переехало  их  Тифлиса  в  Гянджу,  а
 17 	сентября  —  в  оккупированный  турками
Баку.
 5 	октября  1918  г.  Совет  министров  Азер¬
байджанской  республики  принял  поста¬
новление  о  денационализации  нефтяной
промышленности,  согласно  которому  не¬
фтяные  промыслы  и  заводы,  корабли  Кас¬
пийского  торгового  флота  возвращались
 нефтяным  фирмам  и  судовладельцам.  Важ¬
ным  шагом  правительства  в  аграрном  воп¬
росе  была  отмена  декрета  Баксовнаркома  о
земле.  Земля  признавалась  нерушимой
собственностью  землевладельца.
 Однако  к  этому  времени  песенка  осма¬
нов  —  покровителей  мусаватистов  —  была
спета.  После  захвата  15  сентября  Баку  со¬
ветское  правительство  разорвало  Брест¬
ский  договор  в  части,  касающейся  Турции.
 19 	октября  турецкий  кабинет  мини¬
стров  во  главе  с  великим  визирем  Талаат-
пашой,  военным  визирем  Энвер-пашой  и
морским  министром  Джемаль-пашой  ушел
в  отставку  в  полном  составе.  Новое  турец¬
кое  правительство  обратилось  к  Антанте  с
просьбой  о  перемирии.
 27 	октября  начались  мирные  перегово¬
ры  с  Антантой.  Они  проходили  в  порту
Мудрое  на  острове  Лемнос.  Вел  переговоры
командующий  британским  Средиземно-
морским  флотом  вице-адмирал  С.  Кал-
торп.  30  октября  1918  г.  в  Мудросе  на  борту
английского  броненосца  «Агамемнон»  была
подписана  капитуляция  Турции.  Формаль¬
но  она  имела  вид  перемирия.
 В  первой  статье  предусматривалось  от¬
крытие  Черноморских  проливов  для  Ан¬
танты.  Суда  Антанты  могли  свободно  про¬
ходить  в  обе  стороны  и  выходить  в  Черное
море.  По  статьям  6,  9  и  12  все  военно-эко-
номические  и  стратегические  центры  стра¬
ны  подлежали  оккупации  Антантой.  В  ста¬
тье  5  предусматривалась  демобилизация
всей  турецкой  армии,  а  контингент,  могу¬
щий  обеспечить  хотя  бы  как  факт  суверени¬
тет  Турции,  подлежал  особому  определе¬
нию.
 Антанта  отказалась  признавать  какие-
либо  государственные  образования,  со¬
зданные  с  участием  турок  на  Кавказе.
 По  Мудросскому  перемирию  Турция
вывела  свои  войска  из  Закавказья,  а  мусава¬
тистское  правительство  вновь  драпануло  в
Гянджу.  17  ноября  1918  г.  в  Баку  опять  вош¬
ли  англичане  во  главе  с  генералом  В.  Томсо-
 224

ЗАКАВКАЗЬЕ
 ном,  объявившим  себя  военным  губернато¬
ром  Баку.  Ф.П.  Коккерель  был  назначен
комиссаром  полиции  союзных  держав  в
Баку,  майор  Браун  стал  управляющим
транспортом  Каспийского  флота.  Общая
численность  союзных  войск  в  Баку  соста¬
вила  5  тысяч  солдат.
 При  вступлении  войск  в  Баку  генерал
Томсон,  заметив,  что  на  пристани  вместе  с
флагами  Англии,  США,  Франции,  Италии
вывешен  и  флаг  Азербайджанской  Демок¬
ратической  Республики,  приказал  тут  же
его  убрать.
 Приказом  генерала  Томсона  в  Баку  вво¬
дилось  военное  положение  до  того  момен¬
та,  когда  «гражданская  власть  окажется  на¬
столько  сильной,  чтобы  освободить  войска
от  ответственности  за  поддержание  обще¬
ственного  порядка».  С  введением  в  Баку
военного  положения,  английское  командо¬
вание  фактически  всю  административную
власть  в  городе  и  в  Бакинской  губернии  бра¬
ла  в  свои  руки.  Вся  судебная  и  исполни¬
тельная  власть  оказалась  сосредоточенной
в  руках  генерала  Томсона.  29  ноября  1918  г.
все  торговые  суда  Каспийского  флота  пере¬
шли  в  распоряжение  английского  командо¬
вания.  За  девять  месяцев,  с  декабря  1918  по
август  1919  г.,  англичанами  было  вывезено
из  Баку  до  30  млн  пудов  нефти  на  сумму  в
 113,5 	млн  рублей.
 Британское  правительство  равно  не  же¬
лало  перехода  Закавказья  под  контроль  как
большевиков,  так  и  Деникина.  Поэтому  с
декабря  1918  г.  по  август  1919  г.  английским
командованием  в  Баку  постепенно  были
сняты  все  ограничения  к  деятельности
азербайджанского  правительства.  Англи¬
чане  сняли  свой  контроль  с  управления
водного  транспорта  и  нефтяной  промыш¬
ленности,  вернули  правительству  также  и
право  контроля  над  печатью.  В  споре  Азер¬
байджана  и  Армении  о  Карабахе,  Зангезуре
и  Нахичевани  английское  командование
взяло  сторону  азербайджанцев  (деклара¬
ция  генерала  Шатерворта,  апрель  1919  г.)  о
 распространении  власти  генерал-губерна-
тора  Хосров-бека  Султанова  на  все  уезды
Карабаха  и  Зангезура  и  поддержке  его  анг¬
личанами.  4  июня  1918  г.  между  Турцией  и
Арменией  был  заключен  «Союз  мира  и
дружбы».  Турки  согласились  признать  само
существование  Армении  под  сильным  на¬
жимом  правительства  Германии,  которое
понимало,  что  вынимать  из  Закавказья
нефть  и  другие  полезные  ископаемые  мож¬
но  только  в  условиях  относительной  ста¬
бильности.
 Условия  договора  были  крайне  тяжелы¬
ми  и  унизительными  для  армян.  Туркам
передавались  все  железные  и  часть  шоссей¬
ных  дорог.  Армении  оставлялась  только
часть  ее  нынешней  территории:  Араратская
равнина  —  Арагац  —  Каракилиса  —  Севан.
Ее  армия  сильно  урезалась  и  должна  была
располагаться  в  местах,  которые  укажут  тур¬
ки.
 Генерал  Андраник  Сасунский  не  подчи¬
нился  диктату  турок.  Его  небольшой  отряд
(2  тыс.  человек  при  9  горных  пушках)  дви¬
нулся  на  юг.  С  ним  пошли  свыше  20  тысяч
беженцев-армян,  опасавшихся  турецкой
расправы.  От  армянских  общин  Нахичева¬
ни,  Зангезура,  Карабаха  к  нему  направля¬
лись  делегации,  просившие  взять  их  края
под  защиту.  Ведь  эти  области  не  вошли  в
состав  урезанной  Армении.  Их  жители  ока¬
зались  брошены  на  произвол  судьбы.
 Андраник  решил  пробиться  в  советское
Баку.  14  июля  он  направил  телеграмму  Ша¬
умяну,  в  которой  говорилось,  что  Нахиче¬
ванский  уезд  «объявил  себя  неотъемлемой
частью  Советской  Республики»,  и  сам  он  со
своим  отрядом  переходит  в  распоряжение
и  подчинение  Центрального  Российского
правительства.
 Об 	этой  телеграмме  турки  конечно  же
узнали,  что  вызвало  среди  них  сильный  пе¬
реполох.  17  июля  Энвер-паша  издал  при¬
каз:  «Для  установления  нашей  власти  на
Кавказе  мобилизуйте  всех  магометан,  уме¬
ющих  обращаться  с  оружием.  Закройте  все
 (S  -  54УУ  Широкорад
 225

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 дороги...  перед  Андраником,  чтобы  он  со
своим  отрядом  не  смог  прийти  на  помощь
Степану  Шаумяну...  Если  эти  две  силы
объединятся,  завоевание  Баку  будет  уже
невозможным».  И  на  Нахичевань  были
спешно  брошены  две  дивизии  во  главе  с  За-
лил-беем  и  Али-Мурад-беем.  19  июля,  пос¬
ле  ожесточенных  боев,  турки  захватили  На¬
хичевань  и  Джульфу.  Андранику  Сасунско-
му  пришлось  отступить  в  горы  Зангезура.
 Когда  Андраник  узнал  о  капитуляции
Турции,  он  немедленно  стал  готовиться  к
походу  на  Шушу  с  целью  освобождения
Карабаха.  Однако  английский  генерал
Томсон  прислал  армянскому  генералу  уль¬
тиматум  с  требованием  прекратить  боевые
действия.
 А  между  тем  английский  десант  23  де¬
кабря  1918  г.  высадился  в  Батуме.  Вскоре
англичане  взяли  под  контроль  и  железную
дорогу  Батум  —  Баку,  ну  и,  самой  собой  ра¬
зумеется,  нефтепровод.
 26  апреля  1919  г.  Андраник  распустил
свой  отряд  и  в  мае  с  группой  своих  соратни¬
ков  отплыл  на  пароходе  из  Батума  в  Европу.
Больше  на  Кавказ  он  не  вернется.  На  чуж¬
бине  генерал  написал  пророческие  слова:
«На  протяжении  многих  дней,  недель  и  ме¬
сяцев  я  часто  задавался  вопросом:  действи¬
тельно  ли  русские  ушли  навсегда,  вправду
ли,  что  ушли  и  не  вернутся  и  что  Кавказ  ос¬
танется  предоставленным  собственной
судьбе...  и  когда  я  снова  задаю  эти  вопросы,
не  могу  поверить,  что  русские  умерли  для
нас,  ушли  навсегда.  Начиная  с  1827  и  до
1917  года  русское  государство  пожертвова¬
ло  700  тысячами  своих  воинов,  кровью  ко¬
торых  окрашен  каждый  камень,  да  и  вся
земля  Кавказа...  Мысленно  перебирая  все
это,  я  все  больше  убеждаюсь  в  том,  что  Рос¬
сия  не  может  оставить  Кавказ»209  .
 Андраник  Сасунский  умер  в  Америке,
позже  был  перезахоронен  в  Париже,  а  в
феврале  2000  г.  его  торжественно  перезахо¬
ронили  на  родине  —  в  Ереване  на  Красном
Холме.
 После  ухода  турок,  в  конце  1918  г.  муса¬
ватисты  создали  на  территории  Нахичеван¬
ского  и  Марур-Даралгезского  уездов  Эри-
ванской  губернии  марионеточное  гособра-
зование  —  «Араксскую  республику».  Глава
оной  республики  Джафаркули-хан  объявил
себя  генерал-губернатором  Нахичевани.
 В  конце  мая  —  начале  июня  1919  г.  ар¬
мянские  войска  заняли  Нахичевань  и  разог¬
нали  опереточное  правительство  «Араке-
ской  республики».  Однако  вскоре  мусава¬
тисты  выбили  их  из  Нахичевани,  и  10  августа
1919г.  было  подписано  соглашение  о  прекра¬
щении  огня.
 Но  в  марте  1920  г.  в  Карабахском,  Нахи¬
чеванском,  Ордубадском  районах  происхо¬
дили  ожесточенные  столкновения  между
армянским  и  азербайджанским  населени¬
ем.  С  22  марта  в  дело  были  введены  войска
Армении  и  Азербайджана.  Бои  разверну¬
лись  в  Шуше,  Ханкендах,  Тергере,  Аскера-
не,  охватив  Зангезурский,  Джебраильский
и  другие  уезды  нагорной  полосы,  переки¬
нулись  в  Нахичеванский  и  Гянджинский
уезды.  Были  уничтожены  десятки  азербай¬
джанских  и  армянских  сел,  только  в  Шуше
сожжено  и  разрушено  около  1700  зданий.
 С  лета  1918  г.  Советская  Республика  ос¬
талась  без  бакинской  нефти.  Такое  положе¬
ние  было  нестерпимо,  и  по  приказу  прави¬
тельства  в  Астрахань  с  Балтики  по  системе
озер  и  каналов  было  переброшено  свыше
 20 	судов,  включая  эсминцы,  подводные
лодки,  сторожевые  суда  и  минные  загради¬
тели.  Вместе  с  вооруженными  торговыми
судами  они  составили  сильную  Волжско-
Каспийскую  флотилию.
 В  августе  —  сентябре  1919  г.  англичане
передали  свою  флотилию  деникинцам.  Од¬
нако  30  марта  1920  г.  красные  с  суши  заня¬
ли  порт  Петровск  —  единственную  базу  бе¬
лой  флотилии.  Белая  эскадра  ушла  в  Баку.
 Мусаватистское  правительство,  вступив
в  союз  с  Деникиным,  имело  реальные  шан¬
сы  отстоять  Баку  и  даже  получить  контроль
над  Каспием.  Однако  русофобия,  бахваль¬
 226

ЗАКАВКАЗЬЕ
 ство  и  самоуверенность  погубили  мусавати¬
стов.  Русская  флотилия  получила  издева¬
тельский  приказ  —  спустить  Андреевские
флаги  и  сдать  корабли  азербайджанским
властям.  Что  бы  за  этим  последовало  —
вполне  очевидно:  мусаватисты  «довели  до
ручки»  первоклассные  боевые  корабли  цар¬
ской  Каспийской  флотилии  «Карс»,  «Арда-
ган»  и  другие.
 Русские  офицеры  (командующий  фло¬
тилией  адмирал  Сергеев,  сбежал  в  Баку,  где
стал  министром  туземного  правительства)
отказались  принять  ультиматум  и  увели
свои  суда  в  Энзели,  где  были  интернирова¬
ны  англичанами.
 А  большевики  не  дремали.  В  январе
1920  г.  командующим  Кавказским  фронтом
был  назначен  М.Н.  Тухачевский.  17  марта
1920  г.  Ленин  телеграфировал  Реввоенсове¬
ту  Кавказского  фронта:  «Взять  Баку  нам
крайне,  крайне  необходимо.  Все  усилия
направьте  на  это,  причем  обязательно  в  за¬
явлениях  быть  сугубо  дипломатичными  и
удостовериться  максимально  в  подготовке
твердой  местной  Советской  власти.  То  же
относится  и  к  Грузии,  хотя  к  ней  относить¬
ся  советую  еще  более  осторожно».
 Для  подготовки  операции  по  захвату
Баку  в  Петровск  прибыли  командующий
фронтом  Тухачевский  и  член  Реввоенсовета
Орджоникидзе.  В  ночь  на  21  апреля  Туха¬
чевский  выпустил  директиву  командова¬
нию  11-й  армии  и  Волжско-Каспийской
флотилии  о  наступлении  на  Баку:  «Главные
силы  Азербайджана  заняты  на  западной
границе  своего  государства.  В  районе  ст.
Ялама—  Баку,  по  данным  разведки,  име¬
ются  лишь  незначительные  азербайджан¬
ские  силы.  В  развитие  полученных  мною
директив  приказываю:
 1. 	Командарму  11-й  армии  27  апреля
сего  года  перейти  границу  Азербайджана  и
стремительным  наступлением  овладеть
территорией  Бакинской  губернии.  Опера¬
цию  Ялама  —  Баку  закончить  в  5-дневный
срок.  Выслать  кавалерийские  отряды  для
 захвата  Закавказской  железной  дороги  в
районе  Кюрдамир.
 2. 	Комфлота  Раскольникову  ко  времени
подхода  частей  11-й  армии  к  Апшеронско-
му  полуострову  произвести  в  районе  ст.
Алят  десант  небольшого  отряда,  который
должен  быть  выделен  распоряжением  ко¬
мандарма  11-й  армии.  Быстрым  налетом
овладеть  в  Баку  всем  наливным  флотом,  не
допустить  порчи  нефтяных  промыслов»210.
 Вторжение  советских  войск  в  Азербай¬
джан  производилось  по  стандартному
«большевистскому»  сценарию:  местный
ревком  поднимает  настоящее  или  «вирту¬
альное»  восстание  рабочих  и  сразу  же  обра¬
щается  за  помощью  к  Красной  армии.  По
этой  схеме  действовали  свыше  50  лет  —
вторжение  в  1956  г.  в  Венгрию,  в  1968  г.  в
Чехословакию  и  т.д.
 28 	апреля  Бакинский  ревком  обратился
за  помощью  к  Совнаркому  РСФСР.  Однако
«помощь»  начала  оказываться  надень  рань¬
ше  (!)  —  11-я  армия  в  составе  26,  28,  32-й
стрелковой  дивизии  и  2-го  конного  корпу¬
са  (всего  свыше  30  тыс.  человек)  вторглась
на  территорию  Азербайджана211.
 Однако  11-й  армии  и  Волжско-Каспий-
ской  флотилии  практически  не  пришлось
воевать,  ибо  войну  выиграли...  четыре  бро¬
непоезда.
 26 	апреля  отряд  в  составе  легких  броне¬
поездов  №  61  «III  Интернационал»,  №  209
«Красная  Астрахань»  и  тяжелых  (с  корабель¬
ными  пушками)  №  55  «Красный  Дагес¬
тан»212  и  №  65  «Тимофей  Ульянцев»  собрал¬
ся  у  разъезда  Самур  (район  Белиджи)  на  гра¬
нице  Азербайджанской  республики.
 Рано  утром  27  апреля  на  поезда  погру¬
зили  десант  в  составе  двух  стрелковых  рот,  а
также  руководителей  компартии  Азербай¬
джана  А.И.  Микояна,  Г.М.  Мусабекова  и
Г.П.  Джалебекова.  В  10  ч  05  мин  бронепо¬
езда  двинулись  в  путь.
 Бронепоезда  без  боя  пересекли  границу
и  проехали  через  Самурский  мост.  Мусава¬
тисты  даже  побоялись  открыть  огонь,  лишь
 227

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 сообщили  начальству  по  телефону  на  стан¬
ции  Ялама.  При  подходе  к  Яламе  противник
пустил  паровоз-брандер  навстречу  красным
бронепоездам.  Но  огнем  головного  бронепо¬
езда  брандер  был  разбит,  а  десантная  группа
сбросила  его  остатки  с  путей.
 Настанции  Ялама  трофеями  красных  ста¬
ли  гаубичная  батарея  и  500  пленных.  В  райо¬
не  станции  Худат  навстречу  красным  выд¬
винулись  два  мусаватистских  бронепоезда,
но  после  короткой  артиллерийской  дуэли
они  ретировались.  На  станции  Худат  крас¬
ные  бронепоезда  захватили  пять  артилле¬
рийских  батарей.
 Наконец  бронепоезда  достигли  узловой
железнодорожной  станции  Баладжары.
Оттуда  2  бронепоезда  были  отправлены  в
сторону  Гянджи,  а  2  других  пошли  на  Баку.
Рано  утром  2  красных  бронепоезда  ворва¬
лись  в  Баку.  Мусаватистская  армия  капиту¬
лировала  перед  двумя  нашими  бронепоез¬
дами.  Эшелон  с  лидерами  мусаватистов  и
иностранными  дипломатами  был  задержан
на  пути  в  Гянджу.
 Лишь  29  апреля  к  Баку  подошла  крас¬
ная  конница.
 В  ночь  на  30  апреля  корабли  Волжско-
Каспийской  флотилии  начали  медленно
выходить  на  рейд  Петрове  ка.
 Азербайджанский  ревком  под  председа¬
тельством  H.H.  Нариманова  провозгласил
создание  независимой  Азербайджанской
ССР.  5  мая  Азревком  опубликовал  декрет  о
национализации  земли  и  конфискации  всех
бекско-ханских  земель  с  передачей  их  в
пользование  «трудящимся  крестьянам».
 24 	мая  был  принят  декрет  о  национализа¬
ции  нефтяной  и  всей  крупной  промышлен¬
ности.  Уже  к  концу  1920  г.  рабочие  всей  не¬
фтяной  промышленности  —  опора  советс¬
кой  власти  в  Азербайджанской  ССР  —  дали
стране  2915  тыс.  т  нефти.
 В  Азербайджанской  ССР  были  отмене¬
ны  сословные  и  религиозные  привилегии,
уничтожены  национальные  ограничения  и
неравноправие  женщин.  Азревком  присту¬
 пил  к  созданию  вооруженных  сил  Азербай¬
джанской  ССР.
 Бедой  новой  республики  была  полная
неопределенность  с  границами.  Посему
советская  11-я  армия  11  мая  1920  г.  получи¬
ла  приказ:  «Ввиду  спорности  границы  меж¬
ду  Грузией  и  Азербайджаном  вступивших  в
Закатальский  округ  частей  11  армии  из  пре¬
делов  округа  не  выводить  впредь  до  уста¬
новления  границы  между  Грузией  и  Азер¬
байджаном  особой  комиссией  и  не  допус¬
кать  перехода  грузинскими  войсками
западной  границы  этого  округа.
 Для  прекращения  армяно-мусульман¬
ской  резни  в  шушинском  и  зангезурском
районах  левому  флангу  И  армии  выдви¬
нуться  в  район  Нахичевань  —  Ордубад  —
Шуша  и  впредь  до  разрешения  вопроса  о
границе  между  Азербайджаном  и  Армени¬
ей  смешанной  комиссией  правительств
обоих  этих  государств  иметь  в  указанном
районе  гарнизоны  достаточно  сильные  для
поддержания  порядка  и  недопущения  на¬
циональной  резни»213.
 Между  тем  23  мая  1920  г.  командующий
Кавказским  фронтом  В.М.  Гиттис  в  док¬
ладной  записке  Троцкому  откровенно  пи¬
сал:  «Что  касается  Азербайджана,  то  хотя  и
ведутся  мирные  переговоры  с  Грузией,  рас¬
считывать  на  прочное  между  ними  согла¬
шение  не  приходится,  так  как  интересы
мусульман  и  христиан  в  Закавказье  и  Сред¬
нем  Кавказе  прямо  противоположны  и
поддержать  между  ними  равновесие  можно
только  опираясь  на  вооруженную  силу,  ка¬
ковой  являются  наши  части,  так  как  армия
старого  азербайджанского  правительства  с
приходом  наших  войск  разложилась  и  раз¬
бежалась,  организация  же  красных  азер¬
байджанских  войск  —  дело  будущего»214.
 Между  тем  ряд  частей  бывшей  мусава-
тистской  армии,  «механически  зачислен¬
ные»  в  состав  Красной  армии,  25  мая  под¬
няли  мятеж.  В  ночь  на  27  мая  они  захвати¬
ли  железнодорожную  станцию  и  часть
города  Гянджа.  Параллельно  в  Карабахе
 228

ЗАКАВКАЗЬЕ
 поднял  мятеж  бывший  турецкий  генерал
Нури-паша.  В  течение  5  дней  части  11-й
армии  подавили  мятеж.
 А  теперь  вернемся  в  Грузию.  В  марте
 1919 	г.  в  Тифлисе  было  созвано  Учредитель¬
ное  собрание,  в  котором  из  130  делегатов
109  представляли  меньшевиков.  Эти,  с  по¬
зволения  сказать,  социалисты  оставили
полностью  промышленность  и  торговлю  в
руках  буржуазии,  аграрная  реформа  была
проведена  по  урезанной  программе  рос¬
сийских  кадетов.  Ни  один  из  народов,  про¬
живавших  на  территории  Грузии,  не  полу¬
чил  права  на  самоопределение  и  обучение  в
школе  на  родном  языке.  В  Грузии  царили
коррупция  и  казнокрадство.
 12 	мая  1919  г.  грузинские  войска  генера¬
ла  князя  Каралова  вторглись  в  Южную  Осе¬
тию.  Осетины  не  оказали  вооруженного  со¬
противления,  но  все  равно  подверглись  же¬
стокой  расправе.
 7  мая  1920  г.  правительство  Советской
России  заключило  с  Грузией  мирный  дого¬
вор.  Надо  полагать,  что,  заключая  сей  дого¬
вор,  ни  Ленин,  ни  Троцкий  не  имели  поня¬
тия  о  ситуации  в  регионе.  Буквально  на
следующий  день  южноосетинский  Ревком
провозгласил  советскую  власть.  16  мая  ко¬
мандующий  Кавказским  фронтом  Гиттис
доносил  Главкому  Каменеву:  «Передаю  те¬
леграмму  командарма  10-й  армии:  “В  Юж¬
ной  Осетии  вспыхнуло  восстание.  В  селе¬
ниях  по  Тереку  (юго-западнее  горы  Казбек)
Реси,  Гимара,  Абано,  Алмазы  объявлена
Советская  власть.  Беженцы-осетины,  нахо¬
дящиеся  у  нас,  рвутся  домой  на  поддержку.
Срочно  сообщите,  какую  поддержку  мате¬
риальную  пока  можем  оказать”.
 Принимая  во  внимание  полученные
мною  в  Москве  от  вас  и  предревсовет-
респ215  указания,  а  также  мирный  договор  с
Грузией,  командарму  10-й  армии  поданно¬
му  вопросу  не  вмешиваться  во  внутренние
дела  Грузии.  Однако  не  подлежит  сомне¬
нию,  что  оставшееся  без  поддержки  восста¬
ние  бедняков  горной  Осетии  будет  задуше¬
 но  Грузией  и  горский  советский  элемент
жестоко  поплатится  и  будет  уничтожен»216.
 17 	мая  1920  г.  нарком  иностранных  дел
Чичерин  направил  вялую  ноту  Грузии,  но
активной  помощи  Южной  Осетии  оказано
не  было.
 18 	мая  «юго-осетинский  Ревком»  отпра¬
вил  телеграмму  Ленину:  «У  коммунистичес¬
ких  отрядов  Южной  Осетии  истощились  все
патроны.  Большой  недостаток  в  пулеметах,
нет  ни  одного  орудия.  Между  тем,  если  бы  у
повстанцев  было  бы  достаточно  названных
материалов,  похабное  правительство  Гру¬
зии  было  бы  быстро  и  решительно  ликви¬
дировано.  Трудовая  Южная  Осетия  с  пер¬
вых  дней  Октябрьской  революции  состоит
с  правительством  меньшевистской  Грузии
в  состоянии  открытой  борьбы.  В  состав
меньшевистской  Грузии  Южная  Осетия  ни¬
когда  не  входила  и  не  входит,  считая  себя
неотъемлемой  частью  Советской  России.
 Озверевшие  банды  меньшевиков  под
предводительством  Джугели  сожгли  дотла
селения  Конис,  Цунар,  Тбет,  Хейт  и  т.д.
Всего  сожжено  25  крупных  сел,  не  считая
мелких.  Жители  от  мала  до  велика  истреб¬
ляются.  Таков  гнусный  приказ  грузинского
правительства.  Трудовая  Южная  Осетия,
вконец  истекая  кровью  в  неравной  тяжелой
борьбе,  ждет  решающей  помощи»217.
 Но,  увы,  Ленин  в  помощи  отказал!
 Еще  в  феврале  1919  г.  лидер  армянских
дашнаков  Аветис  Агаронян  обратился  к
державам  Антанты  с  предложением  создать
«Армянскую  демократическую  республи¬
ку»  с  выходом  к  Черному  морю  и  с  включе¬
нием  в  ее  состав  некоторых  турецких  анато¬
лийских  земель.
 Общественность  западных  стран  давно
симпатизировала  армянам  и  была  настрое¬
на  антитурецки.  10  августа  1920  г.  в  Севре
близ  Парижа  был  подписан  мир  между  Тур¬
цией  и  странами  Антанты,  среди  которых
не  было  Советской  России,  зато  присут¬
ствовала  буржуазная  Армянская  республи¬
ка.  Севрским  миром  были  определены  но¬
 229

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 вые  границы  Турции.  Армении  отходила
значительная  часть,  границы  которой  дол¬
жен  был  определить  президент  США.  Со¬
гласно  Севрскому  мирному  договору,  пре¬
зидент  США  принял  третейское  решение
присоединить  к  Армении  Ванский,  Бит-
лисский  и  часть  Эрзерумского  и  Трапезунд-
ского  вилайетов  Турции.
 Между  тем  армянские  войска  еще  9  мар¬
та  1919  г.  заняли  город  Карс,  оставленный
турками,  а  затем  и  всю  Карскую  область.
 28 	мая  1919  г.  по  случаю  первой  годовщины
независимости  парламент  и  правительство
объявили  о  присоединении  Турецкой  Ар¬
мении  к  новообразованной  республике.
 Стамбульское  правительство  подписало
и  ратифицировало  Севрский  договор,  но,
увы,  оно  не  контролировало  положение  в
стране.  Самозваное  правительство  Муста¬
фы  Кемаля  29  апреля  1920  г.  объявило  себя
«единственным  представителем  интересов
турецкого  народа».
 А  20  апреля  1920  г.  Мустафа  Кемаль  об¬
ратился  с  письмом  к...  Ленину!  Он  просил
помочь  турецкому  народу  в  его  борьбе  про-
тив  империализма.  И  Ленин  вступил  в
союзсКемалем.
 Формально  наш  мудрый  вождь  посту¬
пил  правильно.  Ведь  кемалисты  боролись  с
Англией  и  Францией,  то  есть  с  врагами  Со¬
ветской  Республики.  На  самом  же  деле  со¬
ветское  правительство  совершило  непрос¬
тительный  просчет  и  проигнорировало  ве¬
ковые  стратегические  цели  Государства
Российского.
 С  1919  г.  Ленин  и  Троцкий  были  охваче¬
ны  параноидальной  идеей  поднять  Восток
(то  есть  всю  Азию)  против  Англии.
 В  секретном  докладе  от  5  августа  1919  г.
Троцкий  писал:  «Международная  обста¬
новка  складывается,  по-видимому,  так,  что
путь  на  Париж  и  Лондон  лежит  через  горо¬
да  Афганистана,  Пенджаба  и  Бенгалии»218.
 Естественно,  что  привлечение  Турции  к
разжиганию  «мирового  пожара»  стало  на¬
вязчивой  идеей  Владимира  Ильича  и  Льва
 Давыдовича.  К  сожалению,  из-за  секретно¬
сти  архивов  до  сих  пор  нам  неизвестны  под¬
линные  масштабы  «турецкого  флирта»  на¬
ших  вождей.
 26 	апреля  1920  г.  Мустафа  Кемаль  обра¬
тился  к  советскому  правительству  с
просьбой  о  помощи.  Он  писал:  «Мы  при¬
нимаем  на  себя  обязательство  соединить
всю  нашу  работу  и  все  наши  военные  опера¬
ции  с  российскими  большевиками,  имею¬
щими  целью  борьбу  с  империалистически¬
ми  правительствами  и  освобождение  всех
угнетенных  из-под  их  власти.  Для  того  что¬
бы  изгнать  империалистические  силы,  ко¬
торые  занимают  нашу  территорию,..  .и  что¬
бы  укрепить  нашу  внутреннюю  силу  для
продолжения  общей  борьбы  против  импе¬
риализма,  мы  просим  Советскую  Россию  в
виде  первой  помощи  дать  нам  пять  милли¬
онов  турецких  лир  золотом,  оружие  и  бое¬
вые  припасы  в  количестве,  которое  следует
выяснить  при  переговорах...»
 Осенью  1920  г.  в  Анкару  поступило
200  кг  золота  из  Советской  России.  Позже
поступило  еще  несколько  таких  «посылок».
В  1920—1922  гг.  большевики  поставили  ке-
малистам  40  тысяч  винтовок,  327  пулеме¬
тов  и  54  орудия.
 17 	сентября  1920  г.  в  Новороссийск  при¬
шла  турецкая  канонерская  лодка  «Айдин-
Рейс»,  в  13  октября  —  вторая  канонерка
«Превези».  Они  пришли  по  личному  при¬
казанию  Кемаля,  спасаясь  от  англичан.
 27 	октября  обе  канонерки  под  названиями
«Луч  Востока»  и  «Восставший»  были  вклю¬
чены  в  состав  Морских  сил  Черного  моря,  а
 11 	мая  1921  г.  возвращены  Турции.
 Связь  с  Турцией  в  1921—1922  гг.  поддер¬
живалась  как  советскими  надводными  ко¬
раблями,  так  и  подводными  лодками.  Так,
с  июля  1920  г.  по  9  февраля  1923  г.  подвод¬
ные  лодки  АГ-23,  АГ-24  и  АГ-25  соверши¬
ли  17  секретных  походов  в  порты  Инебола
и  Самсун.
 Заручившись  поддержкой,  кемалисты
первым  делом  начали  резать  армян.  9  июня
 230

ЗАКАВКАЗЬЕ
 1920  г.  Кемаль  двинул  войска  к  границам
Армении.  Началась  новая  армяно-турецкая
война.
 29 	сентября  турки  заняли  Саракамыш,
а  затем  Ардаган.  Армяне  могли  несколько
месяцев  держаться  в  Карсе,  но  по  неясным
причинам  не  сделали  этого.  30  октября
турки  заняли  Карс  и  устроили  там  трех¬
дневную  резню.  Турки  взорвали  бронзовый
памятник  русским  солдатам  работы  скульп¬
тора  Микешина.  Был  разграблен  древний
собор  Архистратига  Михаила.  С  1921  г.
службы  там  уже  более  не  велись.
 7 	ноября  пал  Александрополь.  Турки
шли  на  Ереван.  18  ноября  Армения  вынуж¬
дена  была  пойти  на  перемирие.  Согласно
официальным  советским  источникам,
 29 	ноября  в  Армении  объявился  какой-то
«ревком»  под  руководством  Касьяна  (на¬
стоящая  фамилия  Тер-Каспарянц).  На  са¬
мом  деле  оный  Касьян  в  ноябре  1920  г.  был
членом  заграничного  бюро  ЦК  КП(б)  Ар¬
мении,  а  сам  Ревком  был  «за  границей».
Первым  делом  ревком  призвал  Красную  ар¬
мию  на  помощь  «крестьян,  поднявших  зна¬
мя  восстания».  Красная  армия  оперативно
вошла  в  Армению  и  привезла  с  собой  «рев¬
ком»  в  полном  составе.  29—30  ноября  в  Ар¬
мении  была  установлена  советская  власть.
А  2  декабря  Ленин  дал  телеграмму  Предсе¬
дателю  ревкома  Касьяну:  «Приветствую  в
лице  вас  освобожденную  от  гнета  империа¬
лизма  трудовую  Советскую  Армению.  Не
сомневаюсь,  что  вы  приложите  все  усилия
для  установления  братской  солидарности
между  трудящимися  Армении,  Турции,
Азербайджана»219.  Видимо,  болезнь  вождя
начала  прогрессировать.
 Ввод  Красной  армии  в  Армению  советс¬
кая  историография  рассматривала  как  ин¬
тернациональную  помощь  трудящимся
Армении,  но  одновременно  это  была  и  се¬
рьезная  помощь  правительству  Мустафы
Кемаля.  Ведь,  несмотря  на  отступление,
армянская  армия  представляла  серьезную
угрозу  режиму  в  Анкаре.
 Не  менее  важной  целью  кремлевского
руководства  была  победа  левых  сил  в  Тур¬
ции.  Однако  уже  28  января  1921  г.  по  при¬
казу  Кемаля  были  убиты  15  руководителей
компартии  Турции  во  главе  с  председате¬
лем  ЦК  М.  Субхи.  Параллельно  турецкая
армия  начала  жестоко  расправляться  с  кре¬
стьянскими  отрядами  левого  толка.
 В  итоге  все  планы  Кремля  рухнули,  и
тем  не  менее  16  марта  1921  г.  в  Москве  был
подписан  договор  между  РСФСР  и  Прави¬
тельством  Великого  Национального  Со¬
брания  Турции.  По  этому  договору  Батум
закреплялся  за  Грузией,  а  Турции  отдава¬
лись  Карс  и  Ардаган.
 Таким  образом,  Ленин  и  Троцкий  пре¬
дали  и  расчленили  армянский  народ.  Од¬
новременно  они  отдали  значительную
часть  русской  территории,  принадлежав¬
шей  империи  до  1914  г.,  ее  злейшему  вра¬
гу  —  Турции.
 Возможно,  читателю,  привыкшему  ко
лжи  советских  историков,  эти  утверждения
автора  покажутся  резкими.  Но  вот  что  пи¬
сал  в  конце  30-х  годов  XX  века  профессор
Военно-морской  академии  им.  Ворошило¬
ва  флагман  2-го  ранга  A.B.  Шталь:  «Сочув¬
ствие  советской  республики  национально-
освободительному  движению  и  борьбе  ту¬
рецкого  народа  за  свою  независимость
позволило  Кемалю,  после  ликвидации  ар¬
мянского  восстания  на  своем  восточном
фронте  и  в  войсковых  частях  в  Карсе,  Алек-
сандрополе,  Ардагане,  Артвине,  быть  спо¬
койным  за  восточную  границу  и  стянуть  все
силы  для  борьбы  на  западе»220  .
 Попробуем  представить  на  секунду,  что
бы  произошло,  если  бы  здравый  смысл  не
остановил  в  тот  момент  двух  «наших  дорогих
вождей».  Красная  армия  вместе  со  всем  ар¬
мянским  народом,  а  тут  поднялись  бы  и  стар,
и  млад,  сумела  бы  очистить  от  турок  всю  ис¬
торическую  Армению,  включая  Киликию,  и
обеспечить  выход  в  Средиземное  море.
 В  этом  случае  у  западных  государств  ос¬
талось  бы  два  варианта  действий  —  или
 231

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Схема  участка,  на  котором  действовала  бронегруппа  ll-й  армии  в  феврале  1921  г.
 держать  нейтралитет,  или  попытаться
встрять  в  конфликт.  В  последнем  случае  им
пришлось  бы  воевать  не  только  с  армянами
и  русскими,  но  и  с  греками.  А  грекам  могла,
соответственно,  помочь  Советская  Россия.
Не  следует  забывать,  что  население  Англии
и  Франции  крайне  устало  от  войны,  и  вое¬
вать  ради  своих  вчерашних  врагов  —  ту¬
рок  —  там  никто  не  хотел.  Но,  увы,  история
не  терпит  сослагательного  наклонения.
 Говоря  о  разделе  Армении,  все  же  следу¬
ет  сказать,  что  Москва  существенно  помог¬
ла  населению  Армянской  ССР.  В  конце
 1920 	г.  —  начале  1921  г.  в  Армению  было  по¬
слано  40  вагонов  товаров  первой  необходи¬
мости,  12  вагонов  медикаментов,  325  тыс.
пудов  зерна,  7  вагонов  риса,  5  тыс.  пудов
сахара,  1500  голов  скота,  26  тыс.  пар  белья,
свыше  1200  тыс.  пудов  нефти  и  бензина.
Азербайджанская  ССР  в  первые  дни  совет¬
 ской  власти  в  Армении  послала  в  республи¬
ку  50  вагонов  хлеба,  а  затем  36  тыс.  пудов
нефти.
 После  крушения  дашнакского  режима  в
Армении  в  Закавказье  оставалась  еще  мень¬
шевистская  Грузия.  14  февраля  1921  г.  Ле¬
нин  телеграфировал  Реввоенсовету  11-й  ар¬
мии:  «Цека  склонно  разрешить  11-й  армии
активную  поддержку  восстания  в  Грузии  и
занятие  Тифлиса  при  соблюдении  между¬
народных  норм  и  при  условии,  что  все  чле¬
ны  РВС  11-й  армии  после  серьезного  рас¬
смотрения  всех  данных  ручаются  за  ус¬
пех»221  .
 Любопытно,  что  «трудящиеся»  подняли
восстание  12  февраля  1921  г.  в  так  называе¬
мой  «нейтральной  зоне».  Эта  зона  —  район
Лори  —  была  объявлена  нейтральной  анг¬
личанами  еще  в  ходе  армяно-грузинского
конфликта  зимой  1918/1919  г.  В  ноябре
 232

ЗАКАВКАЗЬЕ
 [Мцхета
 Іарткобі?
 Маиглис
20.  У/fi
 Дюхам
 .Haaffïj
 Сартичал  <
 Коджорш
 \хт.Рустави
 Іариеули
 ~Ёксипёрин  фе  л  ь  â-
 /Пуловеры
 МуганлсГ
 ІІІЙМі
 Іевьій  боевой  участок
насти  20  и  32  сд,  ^
>тряды  повстанцев,^
 Средний  боевой  участок'
/части  Й  и  М  сд,12  ид
 Алове  р')ы
 в  Александропол^\
 ТИФЛИССКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  16-25  февраля  1921г.
ισ 	о 	ю 	го 	км
 Вспомогательная  группа
 1в  «д 	ev*
 25.ll.192l]
 ТИ  ФЛИС  І
 Правая  группа  fc  2t.2]
9  сд  ,18  и  12кд
 о
 о
 Ч 	л-
 т.Бёюк-Клсик
 Ч  НА  ^
 ст.  Саяогли
^^17.2
 отряды
 Армянская  ибр«
 Положение  советских  войск  к  исходу
15  февраля
 Районы  народного  восстания  против  бур¬
жуазно-меньшевистской  диктатуры
 Направления  ударов  советских  войск
16—17  февраля
 Положение  войск  сторон  к  исходу  17  февраля
 Направления  ударов  советских  войск
19—20  февраля
 Положение  советских  войск  к  исходу
 Λ  	-4 	20  февраля
 л***0  Направления  ударов  советских  войск
 /^·°> 	23—25  февраля,  контратаки  и  отход
 войск  меньшевиков  24-25  февраля
Действия  бронепоездов  и  авиации  сторон
в  боях  за  Тифлис  24—25  февраля
 |^25.|1.1921  Образование  Грузинской  ССР
 Контратаки  войск  меньшевиков  19-20  февраля  кои.гр.  -конная  группа
 Тифлисская  операция  16—25  февраля  1921  г.
 1920 	г.  в  связи  с  армяно-турецкой  войной
район  Лори  был  оккупирован  грузинскими
войсками.
 Почти  одновременное  восстанием  про¬
тив  грузинских  войск  в  Лори  14  февраля
 1921 	г.  началось  восстание  дашнаков  в  Ар¬
мении.  Дашнаки,  бежавшие  в  ноябре  —  де¬
кабре  1920  г.  в  Грузию,  создали  там  «Коми¬
тет  спасения  родины».  Отряды  дашнаков,
поддержанные  грузинами,  численностью
 до  6  тыс.  человек,  18  февраля  захватили
Эривань.  А  части  Красной  армии  под  при¬
крытием  двух  бронепоездов  отошли  в  на¬
правлении  Нахичевани  на  станцию  Камер-
лу.  «Комитет»  объявил  себя  правитель¬
ством  Армении.  Главой  его  стал  С.  Врацян.
 16  февраля  части  Красной  армии  вошли
в  Грузию.  Наступление  велось  вдоль  желез¬
ной  дороги  Баку  —  Тифлис,  со  стороны
Владикавказа  и  вдоль  Черноморского  побе-
 233

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 режья  со  стороны  Сочи.  От  Пойлинского
моста  на  границе  Азербайджана  было  дви¬
нуто  5  бронепоездов  (№  7  «Стенька  Ра¬
зин»,  №  94,  №  5,  №  77  и№  61),  а  по  парал¬
лельно  идущему  шоссе  двигался  55-й  диви-
зион  броневиков.  Однако  грузинам
удалось  повредить  мост,  и  лишь  23  февраля
через  него  прошел  первый  бронепоезд.
 Грузины  создали  сильную  оборону  у
речки  Сасхексис.  Однако  огонь  четырех
бронепоездов  и  атака  трех  красных  танков
решили  дело.  Вечером  25  февраля  Тифлис
был  взят  Красной  армией.
 8 	марта  Серго  Орджоникидзе  заявил:
«Меньшевистской  армии  нет.  Она  разошлась
по  домам,  а  небольшие  остатки  ее  не  выдер¬
живают  малейшего  соприкосновения  с  по¬
ступательным  движением  Красной  армии».
На  Батумском  направлении  занят  Сурам-
ский  перевал,  «представляющий  трудную  и
природой  укрепленную  позицию,  в  настоя¬
щее  время  покрыт  снегом  в  полтора  аршина
глубиной.  Нашим  частям  пришлось  брать
перевал  без  орудий  и  пулеметов,  так  как  вта¬
щить  их  на  перевал  было  невозможно.
 Ахалцихское  направление:  вечером
7  марта  получено  сообщение,  что  наши  ка¬
валерийские  части  достигли  Боржома,  где
не  оказалось  никаких  меньшевистских
войск.
 Кутаисское  направление:  Красной  ар¬
мией  совершен  исключительный  подвиг  —
25-го  числа  одна  из  ее  крупных  частей  пе¬
решла  Мамисонский  перевал,  покрытый
полуторасаженным  снегом.  На  протяже¬
нии  20  верст  пришлось  продвигаться  по
этому  снегу.  Перешедшая  через  перевал
часть  Красной  армии  почти  без  боя  заняла
0ни,  причем  меньшевистские  войска  раз¬
бежались  по  направлению  к  Сачхери.  В  на¬
стоящее  время  наши  войска  подходят  к
Сачхери  и  Кутаису.
 Потийское  направление:  в  Сухумском
округе  боевые  операции  проходят  с  обыч¬
ным  успехом.  Красная  армия  движется  по
Черноморью.  Без  боя  был  занят  Сухум,  в
 настоящее  время  форсирована  р.  Кодор  и
части  Красной  армии  подходят  к  р.  Ин-
гур...»222.
 Одновременно  Красная  армия  нанесла
удар  по  дашнакам.  2  апреля  1921  г.  был  от¬
бит  город  Эривань.  Остатки  дашнаков  бе¬
жали  в  горный  район  Зангезур.  Там  еще
 25 	декабря  1920  г.  дашнаки  провозгласили
«Республику  Нагорной  Армении».  Из
внешнеполитических  соображений  боль¬
шевики  несколько  месяцев  не  трогали  даш¬
наков  в  Зангезуре.  Но  в  июне  1921  г.  началась
операция  по  очищению  Зангезура.  В  сере¬
дине  июля  остатки  дашнаков  бежали  в
Иран.
 Любопытная  ситуация  сложилась  в  Ба¬
тумской  области.  14  апреля  1918  г.  Батум
был  захвачен  турками.  15  августа  султан  из¬
дал  фирман  (указ)  о  том,  что  область  «на
вечные  времена»  закрепляется  за  Турцией.
Однако  турки  не  продержались  там  и  четы¬
рех  месяцев.
 16 	декабря  1918  г.  в  Батумский  порт  при¬
шли  английские  корабли.  Англичане  со¬
здали  в  Батуме  марионеточный  админист¬
ративный  орган  —  «Совет  по  управлению
Батумской  областью»  под  руководством  ка¬
детского  лидера  П.  Маслова.  Однако  28  ап¬
реля  1919  г.  англичане  распустили  «Совет».
 13 	сентября  1919  г.  «Комитет  освобож¬
дения  мусульманской  Грузии»  образовал  в
Батуме  меджлис  Аджарии.  8  апреля  1920  г.
решением  Верховного  совета  Антанты  Ба¬
тумский  порт  был  объявлен  свободным,
так  называемым  порто-франко,  а  Батум  и
приморская  область  Аджарии  —  террито¬
рией  под  покровительством  Лиги  Наций,  с
нахождением  там  войск  Великобритании,
Франции  и  Италии.
 14 	июля  1920  г.  союзники  объявили  о
передаче  Аджарии  Грузии.  Вошедшие  туда
грузинские  войска  устроили  кровавый  тер¬
рор  —  массовые  расстрелы  и  выселения  ме¬
стных  жителей.
 После  взятия  Тифлиса  большевиками
меньшевистское  правительство  Грузии  дра-
 234

ЗАКАВКАЗЬЕ
 ЭРИВАНСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  11  марта—20  апреля  1921Г
 Караклисский  боевой  участок
 	’~Уаджикар<гЧ^^^'/у} 	I
 так  К5  "Ка  ракли  с 	11
 Ц  "J  ■С^//  ^  Гол  лава  р
 армянскийкУР0ски^ 	Гамзач
 Джорджарис 	^
 Лл'аге^  Ч 	\ 	>'г.  МайWV‘3KH  ч-'"''
 А  Р  |Д  М 	С
 XvLä 	\^п^Мадакишлаг.
 _ 	Тайнаpyx^jç^.
 'ейарчи  і
 ЕленовскМ  и  ^аязе{скмй
боевые  уча^ткЙ^»
 Цахкунк)  \4l·0ÿï;*
'jn4u  р  ц  ирЩ$^Ж;.
 Рандами.
 іеновка
 Верх.  Ахты
 Алапаї
 чола  н
 'урн  у  с
 старая«
 v  \  А  /?
 г.Вол.Акдаг
 Положение  войск  сторон  к  исходу
10  марта
 Направления  ударов  советских
войск  11-27  марта
 »РИВАНЬ
 18.2
 Ч?-4
 Вагаршапат
 Контрудары  войск  дашнаков
 Положение  советских  войск
к  исходу  27  марта
 Направления  ударов  советских
войск  28  марта-2  апреля
 Государственная  граница  Совет¬
ской  России  с  Турцией  поМосков
скому  договору  от  16  марта  1921  г.
 [гамза.
 g  Нахичевань
 Эр  ива  некая  операция  11  марта  —  20  апреля  1921  г.
 пануло  в  Батум.  Но  с  приближением  крас¬
ных  в  ночь  на  18  марта  оное  правительство
бежало  в  Турцию.
 19  марта  части  11-й  армии  (около
2500  человек  при  4  пушках)  заняли  Батум.
На  следующий  день  в  Батуме  был  создан
 областной  ревком.  В  сентябре  1921  г.  офи¬
циально  был  высшим  органом  власти  Рев¬
ком  Аджарской  АССР.
 12  марта  1922  г.  в  Тифлисе  конференция
представителей  ЦИК  Азербайджанской
ССР,  ЦИК  Армянской  ССР  и  ЦИК  Гру-
 235

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 зинской  ССР  утвердила  договор  о  созда¬
нии  Федеративного  Союза  Социалисти¬
ческих  Советских  Республик  Закавказья
(ФСССРЗ).
 13  декабря  1922  г.  1-й  Закавказский
съезд  Советов,  проходивший  в  Баку,  преоб¬
разовал  ФСССРЗ  в  Закавказскую  Социали¬
стическую  Федеративную  Советскую  Рес¬
публику  при  сохранении  самостоятельнос¬
ти  входивших  в  нее  республик.  Съезд
утвердил  Конституцию  ЗСФСР,  образовал
Закавказский  ЦИК  и  правительство  —  Со¬
вет  народных  комиссаров  ЗСФСР.  Столи¬
цей  ЗСФСР  стал  город  Тифлис  (с  1936  г.
Тбилиси).
 Во  всех  советских  изданиях  указывается,
что  идея  объединения  Закавказских  респуб¬
лик  принадлежала  Ленину,  уверен,  что  и
Троцкий  не  остался  в  стороне.  Но  в  любом
случае  инициатива  создания  ЗСФСР  при¬
надлежала  Москве.
 30 	декабря  1922  г.  был  образован  СССР,
и  ЗСФСР  вошла  туда  вместе  с  другими  рес¬
публиками.
 В  итоге  получилась  какая-то  идиотская
(мягче  не  скажешь)  иерархическая  система.
Так,  в  XIX  веке,  к  примеру,  Абхазия  подчи¬
нялась  наместнику  на  Кавказе,  а  тот  —  не¬
посредственно  царю.  Теперь  же  Абхазская
Автономная  ССР  подчинялась  Грузинской
ССР,  та  в  свою  очередь  подчинялась
ЗСФСР,  а  последняя  —  СССР.
 По  мнению  автора,  сама  по  себе  идея
создания  ЗСФСР  в  целом  неплоха,  но  она
должна  была  состоять  не  из  республик,  а  из
областей.  Причем,  границы  этих  областей
следовало  провести  с  учетом  географичес¬
ких  особенностей  местности  —  хребтов,
рек,  железных  и  шоссейных  дорог.  В  Закав¬
казье  проживали  десятки  национально¬
стей,  и  все  они  должны  были  быть  пред¬
ставлены  в  Верховном  совете  ЗСФСР.
 Большевики  забыли  старый  принцип:
«Разделяй  и  властвуй»,  и  сами  создали  малые
«империалистические»  республики  —  Гру¬
зию,  Азербайджан  и  Армению,  власти  кото¬
рых  начали  подавлять  и  принудительно  ас¬
симилировать  жителей  нетитульной  нации.
 Глава  5
 «Мы  вооружили  Кавказ  самым  страшным
оружием  —  войной»
 К  1990  г.  в  Закавказье  располагалась
мощная  группировка  советских  войск,  вхо¬
дившая  в  Закавказский  военный  округ.
 В  состав  войск  окружного  подчинения
входил  171-й  гвардейский  окружной  учеб¬
ный  центр  (Тбилиси).  Учебный  центр  рас¬
полагал  на  19  ноября  1990  г.  228  танками
(32  Т-72,  80  Т-55,  116  Т-54),  148  БМП
(138  БМП-1,10  БРМ-1К),  30  БРТ(4  БТР-80,
24  БТР-70,  2  БТР-60),  24  орудиями  Д-30,
24  минометами  ПМ-38  и  17  РСЗО  БМ-21
«Град».
 4-я  общевойсковая  армия,  базировав¬
шаяся  в  Азербайджане,  включала  в  себя
3  мотострелковые  дивизии  (23-ю  гвардей¬
скую,  60-ю  и  295-ю).  На  19  ноября  1990  г.
4-я  армия  располагала  384  танками  (в  том
числе  309  типа  Т-72),  733  БПМ  и  БТР,
385  орудиями,  минометами  и  РСЗО,  13  бо¬
евыми  и  10  транспортными  вертолетами.
 В  Армении  была  расквартирована  7-я
гвардейская  общевойсковая  армия.  В  нее
входили  три  мотострелковые  дивизии  (15,
127  и  164-я).  На  19  ноября  1990  г.  7-я  армия
 236

ЗАКАВКАЗЬЕ
 располагала  258  танками  (из  которых
246  типа  Т-72),  641  БМП  и  БТР,  357  оруди¬
ями,  минометами  и  РСЗО,  а  также  55  бое¬
выми  и  37  транспортными  вертолетами.
 В  Грузии  до  1990  г.  находилась  9-я  обще¬
войсковая  армия,  но  затем  она  была  пере¬
формирована  в  31-й  армейский  корпус.  На
вторую  половину  1991  г.  в  подчинении  уп¬
равления  31-го  корпуса  находились  3  мото¬
стрелковые  дивизии  (10-я  гвардейская,
145-я  и  147-я).  На  19  ноября  1990  г.  корпус
располагал  415  танками  (из  которых
187  типа  Т-72),  696  БМП  и  БТР,  231  оруди¬
ями,  минометами  и  РСЗО,  а  также
80  транспортными  вертолетами.
 На  начало  1991  г.  в  Закавказье  функцио¬
нировали  управления  четырех  укреплен¬
ных  районов.
 В  Грузии  в  подчинении  31-го  армейско¬
го  корпуса  находились:
 — 	6-й  укрепрайон  (управление  объеди¬
няло  48—1  и  54-й  отдельные  пулеметно¬
артиллерийские  батальоны);
 — 	8-й  укрепрайон  (был  обозначен  шта¬
бом).
 В  Армении  в  подчинении  7-й  гвардей¬
ской  общевойсковой  армии  находились:
 — 	7-й  укрепрайон  (управление  объеди¬
няло  69-й  и  78-й  пулеметно-артиллерийс¬
кие  батальоны);
 — 	9-й  укрепрайон  (управление  объеди¬
няло  1555-й  и  1581-й  отдельные  пулемет¬
но-артиллерийские  батальоны).
 Что  произошло  с  частями  советской  ар¬
мии  в  союзных  республиках,  прекрасно
описано  в  книге  В.Н.  Баранца  «Генштаб  без
тайн»223  .  Полковник  Баранец  с  1983  г.  слу¬
жил  в  Генеральном  штабе,  был  экспертом-
советником  начальника  Генштаба,  началь¬
ником  информационно-аналитического
отдела,  начальником  пресс-службы  и
пресс-секретарем  Министерства  обороны
России.
 «Судьба  единых  Вооруженных  сил  была
предрешена,  —  пишет  Баранец.  —  Их  ста¬
ли  растаскивать  по  национальным  кварти¬
 рам  с  такой  быстротой  и  силой,  что  Москва
еле  успевала  вертеть  головой  и  панически
отдавать  приказы  командирам  соединений
и  частей  не  допускать  мародерства  и  на¬
сильственной  приватизации  —  “вплоть  до
применения  оружия”.
 Но  это  уже  не  помогало:  процесс  зашел
так  далеко,  что  некоторые  командиры  во
избежание  вооруженных  столкновений
своих  подчиненных  с  местными  захватчи¬
ками  специально  выводили  личный  состав
на  “учения”,  подальше  от  военных  город¬
ков,  зная  о  том,  что  готовится  очередной
налет  на  часть.  Такая  политика  приводила
к  колоссальным  потерям  вооружений,  но
позволяла  уберечь  солдат  и  семьи  военно¬
служащих  от  террора.
 В  некоторых  республиках  разворовыва¬
ли  не  то  что  роты,  батальоны  или  полки,  а
целые  армии,  как,  например,  это  было  с
19-й  отдельной  армией  ПВО,  дислоциро¬
вавшейся  в  Грузии,  или  4-й  общевойсковой
армией  в  Азербайджане».
 В  1990  г.  огромные  запасы  боеприпасов
хранились  в  Азербайджане.  Так,  «на  страте¬
гическом  складе  в  Килязи  было  свыше
7200  вагонов,  на  окружных  складах  в  Агдаме
и  Насосном  —  примерно  по  1100  вагонов,  на
каждом  из  дивизионных  складов  (Гюздек,
Гянджа,  Ленкорань,  Нахичевань)  —  по  150—
200  вагонов  боеприпасов.  В  общей  сложно¬
сти  —  свыше  11  000  вагонов.
 Чтобы  представить,  что  стоит  за  этими
цифрами,  достаточно  сказать,  что  азербай¬
джанской  армии  хватило  бы  и  1  тысячи  ва¬
гонов,  чтобы  в  течение  года  вести  ежеднев¬
ные  боевые  действия  высокой  интенсивно¬
сти.  И  если  взять  теперь  все  количество
боеприпасов  и  прикинуть,  на  сколько  лет
их  хватит  азербайджанцам,  то  получится,
что  их  армия  не  будет  испытывать  голода  в
боеприпасах  еще,  по  крайней  мере,  лет  де¬
сять».
 Здесь  я  выборочно  привел  факты  разво¬
ровывания  советской  военной  техники  на
Кавказе,  но  подобное  творилось  по  всей
 237

ф
 УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 территории  бывшего  СССР.  Просто  на
Кавказе  украденное  оружие  начало  стре¬
лять  раньше.
 В  название  главы  я  взял  емкую  и  точную
цитату  из  книги  полковника  Баранца.  Но
мне  не  хотелось  бы  быть  понятым  так,  что,
мол,  мы  все,  то  есть  русский  народ,  винова¬
ты  за  кровавые  кавказские  войны.  Не  стоит
судить  строго  даже  откровенных  воров:  от
солдат,  которые  за  несколько  долларов  про¬
 давали  свои  автоматы,  до  генералов,  прода¬
вавших  военную  технику  оптом  за  десятки
тысяч  долларов.  И  те,  и  другие  в  проклятых
1990-х  годах  не  знали,  что  будет  с  ними,  с
армией,  со  страной  в  целом  и  на  фоне  все¬
общей  смуты  пытались  обеспечить  себя  и
свои  семьи.
 Разумеется,  кровь  на  Кавказе  на  руках
националистов.  Но  главных  виновников
два  —  Горбачев  и  Ельцин.
 Глава  6
Карабах
 Согласно  данным  переписи  17  января
1979  г.,  в  Армянской  ССР  проживало
2725  тыс.  армян  (89,7  %)  и  161  тыс.  азер¬
байджанцев  (5,3  %).  Русских  было  70  тыс.
человек,  то  есть  2,3  %  населения.
 Еще  475  тыс.  армян  проживало  в  Азер¬
байджане,  где  они  составляли  7,9  %  всего
населения.  Из  них  123  тысячи  проживали  в
Нагорно-Карабахской  автономной  области
Азербайджанской  ССР,  что  составляло  75,9
%  населения  области.  Сами  армяне  назы¬
вал  Карабах  Арцахом.  Таким  образом,  внут¬
ри  Азербайджана  существовал  сравнитель¬
но  большой  армянский  анклав,  не  имев¬
ший  границ  с  Армянской  ССР.
 В  сталинско-брежневские  времена  о
проблеме  Карабаха  советским  СМИ  писать
было  запрещено.  Поэтому  слово  «Карабах»
у  подавляющего  большинства  населения
СССР  ассоциировалось  с  превосходным
портвейном  «Карабах».
 Горбачевская  «перестройка»  осложнила
все  проблемы  в  Закавказье.  С  января  1989  г.
Карабах  фактически  вышел  из-под  контро¬
ля  азербайджанских  властей.  Область  пред¬
ставляла  собой  мозаику  из  армянских  и
азербайджанских  деревень.  Летом  1989  г.  в
Карабахе  начались  столкновения  между
жителями  этих  деревень.
 Впрочем,  армянские  погромы  твори¬
лись  по  всему  Азербайджану,  а  армяне  в  сво¬
ей  республике  тем  же  отплачивали  азербай¬
джанцам.
 Мне  как-то  неудобно  повторять  азбуч¬
ную  истину  —  два  народа,  враждовавшие
много  веков  и  исповедующие  различные
религии,  могут  мирно  жить  лишь  в  двух  слу¬
чаях.  Во-первых,  в  тоталитарном  государ¬
стве  с  нормально  функционирующими
спецслужбами.  А  во-вторых,  если  их  суме¬
ют  развести  по  собственным  квартирам,
как  это  было  сделано,  например,  с  турками
и  греками  в  начале  20-х  годов  XX  века.
 Поначалу  Москва  пыталась  действовать,
как  и  в  былые  времена,  силой.  Весной  1991  г.
руководство  Минобороны  и  МВД  СССР
приняло  решение  о  ликвидации  базовых
районов  армянских  отрядов  в  Карабахе.
К  совместной  операции  Советской  армии  и
внутренних  войск  республиканских  право¬
охранительных  органов  были  привлечены
ограниченные  силы:  мотострелковый  полк
23-й  мотострелковой  дивизии  Закавказско¬
го  военного  округа,  отдельные  части  спецна¬
за  из  состава  19-й  дивизии  внутренних
войск  МВД  СССР,  подразделения  ОМОН
МВД  Азербайджана  (всего  не  более  6000  во¬
еннослужащих  и  сотрудников).
 238

ЗАКАВКАЗЬЕ
 Ближайшей  задачей  ставилась  нейтра¬
лизация  армянских  формирований  в  север¬
ном  и  южном  секторах  Карабаха.  Последу¬
ющая  задача  частям  и  подразделениям  по¬
ставлена  не  была.  До  начала  операции  ее
план  по  неустановленным  каналам  был  до¬
веден  до  армянской  стороны.  В  этих  усло¬
виях  объединенные  силы  армии  —  внут¬
ренних  войск  —  ОМОН  30  апреля  1991  г.
начали  выдвижение  в  район  опорных  пунк¬
тов  противника  Геташен  и  Мартунашен
(северный  сектор).  К  3  мая  после  ожесто¬
ченных  боев  армянские  отряды  были  вы¬
теснены  с  этого  участка.  В  южном  секторе
(Гадрут)  части  азербайджанского  ОМОНа
1—10  мая  также  сумели  ликвидировать  ряд
опорных  пунктов.  Три  мотострелковых  пол¬
ка  23-й  и  295-й  мотострелковых  дивизий
были  развернуты  в  первой  декаде  мая  вдоль
армяно-азербайджанской  границы,  взяв
под  контроль  ее  ключевые  участки.  В  ре¬
зультате  задача  полной  нейтрализации  ар¬
мянских  формирований  решена  не  была,
базовые  районы  сохранены.  К  15  мая  1991  г.
операция  была  свернута.
 После  провала  так  называемого  «авгус¬
товского  путча»  организованные  действия
Советской  армии  и  внутренних  войск  в  Ка¬
рабахе  практически  прекратились.  Армяне
вооружались,  захватывая  арсеналы  расквар¬
тированных  в  Карабахе  советских  воинских
частей.  Часть  вооружения  была  взята  у  че¬
тырех  полков  внутренних  войск  МВД
СССР,  размещенных  в  Карабахе  в  1991  г.
22  декабря  группа  вооруженных  армян  вор¬
валась  в  казармы  полка  внутренних  войск  в
Степанакерте,  захватила  склад  боеприпа¬
сов  и  бронетехнику  и  заставила  российских
солдат  покинуть  Карабах  без  оружия.  В  пе¬
рестрелке  погиб  один  русский  водитель.
По  крайней  мере,  такова  официальная  вер¬
сия  событий  —  вполне  вероятно,  что  эта
вылазка  была  лишь  прикрытием  для  тай¬
ной  сделки.
 В  регулярных  частях  4-й  армии  Азер¬
байджана,  укомплектованных  призывни¬
 ками  из  разных  концов  Советского  Союза,
царил  беспорядок.  Солдаты  из  провозгла¬
сивших  независимость  союзных  республик
просто  оставили  казармы  и  уехали  домой.
В  Степанакерте  с  августа  1988  г.  базировал¬
ся  366-й  мотострелковый  полк.  Офицеры
этого  полка  начали  помогать  армянам,  а
военнослужащие  подразделений  23-й  ди¬
визии  в  Гяндже  стали  сотрудничать  с  азер¬
байджанцами.  Анатолий  Шабад  стал  оче¬
видцем  этой,  по  сути  дела,  приватизации
Советской  Армии:  «Части  23-й  дивизии
фактически  воевали  друг  с  другом:  те  под¬
разделения,  которые  базировались  в  Сте¬
панакерте,  открыто  поддерживали  армянс¬
кие  вооруженные  силы.  Для  меня  это  было
очевидно...  и  я  наблюдал,  как  командир  во¬
инского  подразделения  в  Степанакерте
обеспечивал  боевую  поддержку  армянской
стороне,  в  то  время  как  командир  Будей-
кин  в  Гяндже,  без  сомнения,  помогал  азер¬
байджанцам»224  .
 Около  50  из  примерно  350  оставшихся
солдат  366-го  полка  были  армянами,  вклю¬
чая  и  командира  второго  батальона  майора
Сейрана  Оганяна.  Для  карабахских  армян
сам  полк  и  его  обширные  запасы  боевой
техники  были  даром  богов.
 В  конце  января  1992  г.  армянские  фор¬
мирования  приступили  к  захвату  послед¬
них  азербайджанских  населенных  пунктов
Карабаха,  находившихся  в  полной  изоля¬
ции.  При  этом  они  опирались  на  поддерж¬
ку  366-го  гвардейского  мотострелкового
полка  23-й  мотострелковой  дивизии,  от¬
дельного  батальона  химзащиты  Степана¬
кертского  гарнизона  бывшей  советской  ар¬
мии,  а  также  42-го  пограничного  отряда
Гадрут.  Пользуясь  разложением  личного
состава  и  соглашательской  позицией  ко¬
мандиров  частей,  «силы  самообороны»  по¬
лучили  в  свое  распоряжение  штатную  тех¬
нику  и  вооружение  366-го  мотострелкового
полка.
 В  течение  первой  половины  февраля  ар¬
мяне  при  поддержке  артиллерии  и  броне¬
 239

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 техники  захватили  пригород  Степанакерта
Кяркиджахан,  населенные  пункты  вдоль
дороги  Шуша  —  Ходжалы  и  вокруг  Шуши.
Город  Ходжалы  был  полностью  блокиро¬
ван,  воздушное  сообщение  с  ним  прервано
ввиду  интенсивного  применения  армян¬
ской  стороной  переносных  зенитно-ракет¬
ных  комплексов  и  зенитной  артиллерии
против  азербайджанских  транспортных
вертолетов.  Немногочисленный  гарнизон
города  состоял  из  роты  ОМОНа,  террито¬
риального  батальона  местного  ополчения  и
минометной  батареи.  В  ночь  на  26  февраля
после  штурма  с  участием  подразделений
366-го  гвардейского  мотострелкового  пол¬
ка  Ходжалы  и  расположенный  рядом  аэро¬
порт  были  захвачены  армянами.
 В  январе  —  апреле  1992  г.  в  результате
сговора  с  командованием  Закавказского  во¬
енного  округа  и  7-й  гвардейской  армии  во¬
оруженные  силы  Армении  получили  нео¬
граниченный  доступ  к  технике,  вооруже¬
нию,  боеприпасам,  горюче-смазочным
материалам,  предметам  материально-тех¬
нического  снабжения  и  обеспечения,  нахо¬
дившимся  в  распоряжении  округа.  По  при¬
казу  российского  командования  армян¬
ским  формированиям  только  в  январе  было
выдано  несколько  тысяч  стволов  АК-74  и
АКМ;  в  частях  и  подразделениях  7-й  армии
было  списано  по  два  боекомплекта  под  ви¬
дом  расхода  в  период  боевой  подготовки
войск.  В  результате  имитации  взрывов  на
складах  164-й  мотострелковой  дивизии,
захвата  армейских  складов  ракетно-артил¬
лерийского  вооружения  под  Ереваном  и
складов  зенитно-ракетной  бригады  в  Арти-
ке  в  распоряжении  Армении  появились  бо¬
еприпасы,  достаточные  для  ведения  интен¬
сивных  боевых  действий  в  течение  трех  ме¬
сяцев.
 Были  также  переданы  39  БМП,  10  БТР
и  БРДМ,  8  РСЗО  «Град»,  12  боевых  вертоле¬
тов  Ми-24  382-й  вертолетной  эскадрильи,
несколько  транспортных  вертолетов  Ми-
25,  более  6000  танковых  снарядов,  другие,
 виды  техники,  вооружения,  боеприпасов.
В  частях  и  подразделениях  Вооруженных
Сил  РФ  на  территории  Армении  организо¬
ванно  велась  вербовка  наемников  из  числа
военнослужащих;  на  контрактной  основе
привлекались  летные  экипажи  вертолетов,
механики-водители  боевых  машин,  опера¬
торы  ПТУРС,  связисты,  саперы,  специали¬
сты  по  обслуживанию  и  ремонту  техники.
 Ночью  с  7  на  8  мая  1992  г.  началась  опе¬
рация  по  захвату  Шуши,  сопровождавшая¬
ся  вводом  в  действие  крупных  сил,  поддер¬
жанных  артиллерией,  танками,  БМП.  В  ре¬
зультате  охвата  с  трех  сторон  оставшийся
без  поддержки  и  утративший  связь  с  ко¬
мандованием  азербайджанский  гарнизон
после  нескольких  контратак  был  вынужден
отойти  10  мая  через  Лысогорский  перевал  к
городу  Лачин.  В  течение  семи  последую¬
щих  суток  армянские  части  продолжили
наступление.
 К  18  мая  сходящимися  ударами  из  рай¬
онов  городов  Горис  (Армения)  и  Шуша  (Ка¬
рабах)  они  установили  контроль  над  горо¬
дом  Лачин  и  проходящей  через  него  авто¬
мобильной  дорогой.  Лачинский  полк
территориальной  обороны  с  боями  отошел
в  южном  направлении.  Тем  самым  армянс¬
кой  армии  удалось  создать  наземный  кори¬
дор  шириной  до  20  км  между  Арменией  и
территорией  Карабаха.
 За  неимением  лучшего,  азербайджан¬
ские  власти  выпустили  из  тюрем  и  отпра¬
вили  на  фронт  свыше  700  уголовников.
 Недооценив  решимость  противника  до¬
биться  перелома  в  ходе  боевых  действий,
армянское  командование  запланировало
на  середину  июня  наступательную  опера¬
цию  из  района  Агджакенд  (Шаумяновск)  в
направлении  населенного  пункта  Ханлар.
Армянскими  саперными  подразделения¬
ми  были  начаты  работы  по  разминирова¬
нию  местности.  Азербайджанской  стороне
удалось  упредить  противника.  Руковод¬
ством  республики  был  отдан  приказ  на
проведение  крупномасштабной  наступа¬
 240

ЗАКАВКАЗЬЕ
 тельной  кампании.  В  начале  июня  значи¬
тельные  силы  Национальной  Армии  (3-я
особая  мотострелковая,  4-я  танковая  бри¬
гады,  тертерский,  Геранбойский,  ханларс-
кий,  мингечаурский,  ленкоранский,  евлах-
ский  территориальные  батальоны,  баталь¬
он  «Гуртулуш»,  части  внутренних  войск)
были  переброшены  к  линии  фронта  и
скрытно  сосредоточились  в  исходных  рай¬
онах.
 Утром  12  июня  азербайджанские  части
нанесли  мощный  удар  по  сходящимся  на¬
правлениям  из  районов  Ханлар  и  Нафталан
к  райцентру  Шаумяновск.  Одновременные
удары  были  нанесены  также  южнее  Агдере
(Мардакерт),  севернее  и  южнее  Аскерана,  на
гадрутском  направлении.  Азербайджанская
армия  при  поддержке  тяжелой  артиллерии,
боевых  вертолетов  и  штурмовой  авиации  в
течение  48  часов  ликвидировала  Шаумя-
новский  укрепрайон,  отбросив  армянские
подразделения  в  южном  направлении,  а
также  охватила  с  двух  сторон  город  Аскеран.
 К  15  июня  армянское  командование
предприняло  попытку  нанести  контрудар
и  восстановить  положение.  На  аскеран-
ском  направлении  после  ожесточенных
боев  армянской  стороне  после  потери  шес¬
ти  населенных  пунктов  удалось  блокиро¬
вать  азербайджанский  прорыв.  В  северном
секторе  фронта  азербайджанская  армия  пе¬
ренесла  боевые  действия  в  глубь  террито¬
рии  Агдеринского  района  Верхнего  Кара¬
баха.  С  17  июня  по  9  июля  части  Нацио¬
нальной  Армии,  сочетая  фронтальное
наступление  с  выходом  во  фланг  и  тыл  обо¬
ронявшейся  группировки  противника,  за¬
няли  райцентр  Агдере  (4  июля),  крупные
населенные  пункты  Маргушеван,  Марага,
Атерк,  установили  контроль  над  северным
берегом  Сарсангского  водохранилища.
 9 	июля  в  преддверие  очередных  между¬
народных  переговоров  по  урегулированию
конфликта  азербайджанская  сторона  по  ре¬
шению  политического  руководства  остано¬
вила  наступление  и  приступила  к  закрегт
 лению  на  занятых  позициях  южнее  линии
Агдере  —  Сарсанг.
 В  начале  сентября  1992  г.  азербайджанс¬
кое  командование  отказалось  от  развития
успеха  на  севере  Карабаха,  перенеся  основ¬
ные  усилия  в  зону  лачинского  коридора.
18  сентября  было  начато  наступление  сила¬
ми  до  одной  бригады  на  северном  фасе  ко¬
ридора.  Одновременно  части  3-го  горно¬
стрелкового  полка  во  взаимодействии  с  па¬
рашютным  десантом  отряда  спецназ,
выброшенным  с  самолетов  Ан-2,  нанесли
удар  в  направлении  города  Шуша  через  Ка¬
рабахский  хребет  (высота  до  2500  м  над
уровнем  моря).  Третий  удар  наносился  в  на¬
правлении  райцентра  Ходжавенд  (Марту-
ни)  в  юго-восточном  секторе  Карабаха.  В  те¬
чение  двух  суток  наступающей  стороне  уда¬
лось  добиться  значительного  вклинения  в
оборонительные  порядки  противника.  Ар¬
мянские  коммуникации  в  зоне  коридора
были  практически  перерезаны,  Ходжавенд
временно  оставлен.  Азербайджанские  вой¬
ска  вышли  на  ближние  подступы  к  городу
Лачин.  Однако  наступление  азербайджан¬
цев  было  приостановлено  ударами  русских
штурмовых  вертолетов.
 В  сентябре  —  октябре  1992  г.  армяне  вы¬
били  противника  из  населенных  пунктов
Агдама  и  Мартуни.
 К  концу  года  по  всей  линии  фронта  на¬
метилось  снижение  активности  обеих  сто¬
рон.
 «Независимая  Армения  с  трудом  пере¬
жила  1992  год.  Политическая  обстановка  в
стране  оставалась  стабильной.  Оппозиция
взяла  власть  бескровно,  и  многие  старые
коммунисты  стали  работать  в  администра¬
ции  Тер-Петросяна.  Главные  оппоненты
Тер-Петросяна  находились  в  стане  нацио¬
налистической  оппозиции,  и  прежде  всего
в  партии  “Дашнакцутюн”,  которая  летом
 1992 	г.  сформировала  на  местах  первые  ан¬
типравительственные  администрации.  В  -
целом  же,  однако,  он  пользовался  широкой
поддержкой.
 241

$
 УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Перед  Арменией  встала  важнейшая
проблема  —  экономическое  выживание.
Всего  несколько  лет  назад  одна  из  самых
процветающих  союзных  республик,  она  те¬
перь  оказалась  в  нищете.  Установленная
Азербайджаном  экономическая  блокада
лишила  ее  электроэнергии,  железнодорож¬
ного  сообщения  и  импорта  продоволь¬
ствия.  Россия  находилась  слишком  далеко,
а  на  трех  ближайших  соседей  положиться
было  нельзя.  Турция  выражала  солидар¬
ность  с  Азербайджаном  и  после  некоторого
потепления  в  двусторонних  отношениях,  в
 1993 	г.  полностью  закрыла  границу  с  Арме¬
нией.  Северная  соседка  Грузия  находилась
в  состоянии  перманентного  кризиса,  и  ее
трубопроводы,  шоссейные  и  железные  до¬
роги  часто  перекрывались.  В  этих  условиях
самым  дружественным  соседом  Армении
стал  Иран,  но  он  находился  далеко,  и  по¬
пасть  туда  можно  было  только  по  извилис¬
той  высокогорной  дороге.  Тем  не  менее  без
иранских  товаров  Армения  едва  ли  смогла
бы  пережить  две  жестокие  зимы  1991/
1992  г.  и  1992/1993  г.
 В  эти  зимы  по  уровню  жизни  армянские
граждане  были  отброшены  на  несколько
веков  назад.  Горожане  брали  воду  из  колод¬
цев,  срубали  деревья  для  домашних  дровя¬
ных  печурок  и  коротали  долгие  вечера  при
свечах.  Снабжение  Армении  электроэнер¬
гией  достигло  достаточных  объемов  только
в  1996  г.,  после  вызвавшего  много  споров
возобновления  работы  Мецаморской  атом¬
ной  электростанции.
 Острая  нехватка  средств  жизнеобеспе¬
чения,  впрочем,  возымела  парадоксальный
психологический  эффект:  у  населения  Ар¬
мении  выработалось  характерное  для  воен¬
ного  времени  чувство  солидарности.  То
есть  бытовые  тяготы  лишь  укрепили  обще¬
ственную  поддержку  войны  в  Карабахе.
И  тем  не  менее  реальность  за  фасадом  эко¬
номических  трудностей  была  более  слож¬
ной.  С  окончанием  войны  начали  разда¬
ваться  обвинения,  что  в  Армении  произ¬
 водилось  достаточно  электроэнергии  для
последующей  прибыльной  перепродажи  ее
в  Грузию  и  что  политические  лидеры  страны
воспользовались  военной  обстановкой  для
приватизации  целых  секторов  экономики.
 Мощным  теневым  игроком  была  также
армянская  “мафия”.  Это  неожиданно  рас¬
крылось  в  январе  1993  г.,  когда  в  камере
московской  тюрьмы  убили  армянского
гангстера  Рафика  Багдасаряна  по  кличке
Сво.  Тело  Сво  было  отправлено  домой  в
Ереван  и  погребено  в  самом  престижном
месте  городского  кладбища  Тохмах.  Совет¬
скому  криминальному  братству  не  было
дела  до  межнационального  конфликта,  и
старые  товарищи  Сво  из  Азербайджана  ре¬
шили  прилететь  в  Ереван  отдать  последнюю
дань  уважения  усопшему.  Это  был  первый  и
единственный  раз  за  первую  половину  девя¬
ностых  годов,  когда  между  Ереваном  и  Баку
возобновилось  воздушное  сообщение.  Кро¬
ме  того,  гангстерам  удалось  добиться  возоб¬
новления  поставок  газа  и  электроэнергии  из
Азербайджана  в  Армению  на  те  три  дня,  что
они  участвовали  в  похоронах  и  поминках.
После  того  как  мафиозные  гости  разъеха¬
лись,  блокада  была  возобновлена,  и  на  го¬
род  вновь  опустилась  тьма»225  .
 В  январе  1993  г.  азербайджанские  войс¬
ка  было  начали  наступать,  но  к  концу  меся¬
ца  выдохлись.
 5  февраля  армяне226  начали  широкомас¬
штабное  наступление  в  северном  секторе
фронта  в  районе  населенного  пункта  Чыл-
дыран.  В  операции  задействовались  круп¬
ные  силы  при  поддержке  бронетехники,
артиллерии,  РСЗО,  минометов,  боевых  вер¬
толетов.  Было  зафиксировано  участие  в  бо¬
евых  действиях  на  стороне  армян  отдель¬
ных  подразделений  128-го  полка  127-й  мо¬
тострелковой  дивизии  ГРВЗ227  (пункт
постоянной  дислокации  —  город  Гюмри,
Армения),  а  также  наемных  формирований
Донского  и  Кубанского  казачьих  войск.
 К  исходу  третьих  суток  армянские  части
продвинулись  на  10  км  в  северном  направ¬
 242

ЗАКАВКАЗЬЕ
 лении  к  Сарсангскому  водохранилищу,  где
были  остановлены  контратакой  азербайд¬
жанской  десантно-штурмовой  бригады.
13—14  февраля  после  перегруппировки  ар¬
мянские  войска  возобновили  наступле¬
ние,  перерезали  автомобильную  дорогу
Тертер  —  Кельбаджар,  заняли  населенные
пункты  южнее  и  севернее  водохранилища.
К  23  февраля  армянские  части  вышли  в
район  плотины  Сарсангской  ГЭС,  где  их
продвижение  было  остановлено.  Все  пос¬
ледующие  попытки  армянской  стороны
развить  наступление  в  направлении  рай¬
центра  Агдере  оказались  безрезультатны.
Линия  фронта  стабилизировалась,  боевые
действия  приняли  позиционный  характер.
 27  марта  крупные  силы  армянской  ар¬
мии  приступили  к  захвату  Кельбаджарско-
го  района.  Факт  вторжения  на  азербай¬
джанскую  (вне  Нагорного  Карабаха)  терри¬
торию  был  обоснован  органами  военной
пропаганды  Армении  как  вынужденная
оборонительная  необходимость.  При  этом
через  средства  массовой  информации  раз¬
личных  государств  распространялось  утвер¬
ждение  об  участии  в  боевых  действиях  ис¬
ключительно  «сил  самообороны  НКР».
 Наступление  велось  по  четырем  опера¬
ционным  направлениям  со  стороны:  Варде-
нисского  района  Армении  (основной  удар);
Джермукского  района  Армении;  северо-за-
падного  сектора  Карабаха;  лачинского  ко¬
ридора.  Армянские  силы  поддерживались
значительным  количеством  танков,  артил¬
лерией,  РСЗО  «Град»,  боевыми  вертолетами
Ми-24  и  штурмовой  авиацией  «неизвестной
национальной  принадлежности».
 В  операции  участвовали  непосред¬
ственно  российские  войска:  отдельные
подразделения  127-й  мотострелковой  ди¬
визии,  12-я  бригада  спецназа,  10  танков  с
офицерскими  экипажами.  Через  72  часа
пЬсле  начала  наступления  армянские  час¬
ти,  заняв  господствующие  высоты,  вышли
на  подступы  к  райцентру,  захватив  страте¬
гически  важный  туннель  на  автодороге  Ла-
 чин  —  Кельбаджар.  Азербайджанские  час¬
ти  в  панике  бежали.
 Любопытно,  что  в  1993  г.  «карабахские
бойцы  получали  денежное  вознагражде¬
ние,  если  они  умудрялись  вывести  из  строя
вражеский  танк,  повредив  гусеницы:  это
можно  было  отремонтировать.  Если  же
танк  подбивали  выстрелом  по  броне,  то  пре¬
мии  бойцы  не  получали.  Армянский  журна¬
лист  Вартан  Ованесян  вспоминает  свое  пре¬
бывание  в  Мардакертском  районе,  когда  на
его  глазах  три  азербайджанских  танка  пред¬
приняли  внезапную  атаку.  У  группы  бой¬
цов,  с  которыми  он  там  находился,  был
лишь  один  гранатомет.  Пока  Ованесян
умолял  их  поскорее  открыть  огонь,  они
спорили,  кому  стрелять,  чтобы  потом  по¬
лучить  награду.  Они  даже  стали  вспоминать
старые  обиды  со  времен  деревенского  про¬
шлого.  Танки  были  уже  почти  в  двухстах
метрах,  когда  один  из  бойцов,  наконец,
взял  гранатомет  и  выстрелил.  Граната  по¬
пала  танку  в  гусеницу,  и  тот  замер.  Нахо¬
дившийся  внутри  экипаж  не  пострадал.  Ос¬
тальные  два  танка  повернули  назад...
 Между  тем  в  Азербайджане  обществен¬
ная  поддержка  режима  Эльчибея  постепен¬
но  таяла.  Гейдар  Алиев,  под  чьим  руковод¬
ством  Нахичевань  стала  своего  рода  полу¬
независимым  княжеством,  представлял
серьезную  причину  для  беспокойства.  По¬
холодание  в  отношениях  между  Алиевым  и
бакинским  режимом  наступило  после  того,
как  местные  активисты  Народного  фронта
в  октябре  1992  года  попытались  отстранить
его  от  власти.  Алиев  был  непревзойденным
мастером  затяжных  политических  игр  и  со¬
здания  альянсов.  Он  воспользовался  от¬
крытием  в  мае  1992  года  новой  дороги  меж¬
ду  Нахичеванью  и  Турцией  для  укрепления
собственных  связей  с  Анкарой,  не  испор¬
тив  при  этом  отношений  с  Россией.
 Алиев  также  постарался  сделать  все,
чтобы  не  допустить  военных  действий  меж¬
ду  Нахичеванью  и  Арменией.  После  серь¬
езных  пограничных  столкновений  в  мае
 243

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 1992  года  обе  стороны  решили,  что  им  не
следует  открывать  второй  фронт  в  этой  вой¬
не.  Стремясь  снять  напряженность  в  при¬
граничной  области,  Алиев  ежедневно  под¬
держивал  телефонную  связь  с  Ашотом  Ма-
нучаряном,  советником  по  национальной
безопасности  армянского  президента.  Ма-
нучарян  регулярно  обеспечивал  Алиеву
воздушный  коридор  для  полетов  из  Нахи¬
чевани  в  Баку  над  армянской  территорией.
Ходили  слухи,  что  когда  в  апреле  1993  года
Алиеву  надо  было  вернуться  домой  из  Ан¬
кары,  где  он  присутствовал  на  похоронах
Тургута  Озала,  он  позвонил  Манучаряну
домой,  чтобы  получить  его  разрешение  на
пролет  над  армянской  территорией,  но  за¬
стал  только  его  престарелую  мать,  с  кото¬
рой  он  уже  разговаривал.  Та  пообещала  пе¬
редать  его  просьбу  сыну,  но  не  смогла  найти
его.  Когда  армянский  истребитель  поднял¬
ся  на  перехват  самолета  Алиева  и  пилот
спросил,  кто  дал  добро  на  его  вхождение  в
воздушное  пространство  Армении,  ответ
был:  “Мама  Ашота!  ”»228  .
 12  июня  армянские  части  начали  на¬
ступление  на  город  Мардакерт.
 15 	июня  1993  г.  Гейдар  Алиев  был  из¬
бран  председателем  Верховного  Совета
Азербайджанской  Республики  и,  согласно
решению  Национального  Собрания,  с
 24 	июня  приступил  к  исполнению  обязан¬
ностей  президента  республики.
 26 	июня  армянские  войска  взяли  город
Агдере.  В  ночь  на  27  июня  1993  г.  азербайд¬
жанские  войска  бежали  из  Мардакерта,  а
наутро  туда  вошли  армяне.
 11 	августа  армянская  армия  начала  на¬
ступление  на  райцентры  Физули  и  Джеб-
раил.  При  этом  только  на  физулинском
направлении  было  задействовано  не  ме¬
нее  одного  танкового  батальона  (до
35  танков  Т-72).  Через  несколько  суток  во¬
енных  действий  азербайджанские  части
из-за  отсутствия  подкреплений  и  подвоза
боеприпасов  были  истощены.  20  августа
после  упорных  боев  армяне  заняли  оборо¬
 нявшийся  ленкоранским  батальоном  рай¬
центр  Джебраил,  ранее  трижды  перехо¬
дивший  из  рук  в  руки.  К  25  августа  была
оккупирована  вся  территория  района  об¬
щей  площадью  1050  кв.  км.  22  августа  под
давлением  сил  противника  части  160-го
азербайджанского  полка  и  физулинской
бригады  были  вынуждены  оставить  город
Физули  и  одноименный  район  (площадь
1380  кв.  км.).
 В  конце  августа  после  перегруппировки
армянская  армия  нанесла  удар  по  сходя¬
щимся  направлениям  с  территории  Арме¬
нии  и  Карабаха  по  Губадлинскому  району
Азербайджана.  31  августа  райцентр  Губад-
лы  был  взят;  северная  часть  района  была
занята  ко  2  сентября.  Тем  самым  была  лик¬
видирована  сохранявшаяся  в  течение  полу¬
тора  лет  угроза  блокирования  лачинского
коридора  азербайджанской  армией.
 В  середине  октября  вооруженные  силы
Армении  начали  очередное  наступление  в
районе  населенного  пункта  Горадиз,  рас¬
положенного  на  иранской  границе.  23  ок¬
тябре  армянские  части  при  поддержке
12  танков  начали  штурм  Горадиза.  Заняв
этот  важный  транспортный  узел,  армяне
отрезали  Зангиланский  район  и  ранее  не-
оккупированную  часть  Джебраил  ьского  и
Губадлинского  районов  от  остальной  тер¬
ритории  Азербайджана.  Оставшиеся  в  ок¬
ружении  немногочисленные  подразделе¬
ния  зангиланского  полка  не  смогли  удер¬
жать  растянутую  линию  фронта.  Нанеся
удар  со  стороны  Кафана  и  Мегри  с  террито¬
рии  Армении,  армянская  бронетанковая
колонна  (до  40  единиц  бронетехники)  за¬
няла  28  октября  железнодорожную  стан¬
цию  Миндживан,  а  утром  1  ноября  —  рай¬
центр  Зангилан  и  прилегающие  населен¬
ные  пункты.  Личный  состав  зангиланского
полка  отошел  в  Иран,  переправившись
вместе  с  боевой  техникой  и  вооружением
через  реку  Араке.
 Последняя  фаза  карабахской  войны
оказалась  самой  кровавой.  В  бой  были  бро¬
 244

ЗАКАВКАЗЬЕ
 *
 шены  десятки  тысяч  молодых  необстре¬
лянных  призывников.  Численность  азер¬
байджанской  армии  была  доведена  до
100  тысяч,  а  армянской  —  до  35  тысяч  че¬
ловек.
 Большинство  армянских  солдат  были
выходцами  из  Армении,  чьи  попытки  от¬
рицать,  что  она  ведет  войну  с  Азербайджа¬
ном,  уже  никого  не  убеждали.  В  любом  слу¬
чае  карабахский  армянин  Серж  Саркисян  в
августе  1993  г.  стал  министром  обороны  Ар¬
мении,  после  чего  грань  между  воюющими
силами  Армении  и  Нагорного  Карабаха
окончательно  стерлась.  В  1994  г.  сотрудни¬
ки  правозащитной  организации  «Хьюман
райтс  уотч»  опросили  военнослужащих  на
улицах  Еревана:  30  %  опрошенных  служи¬
ли  в  регулярной  армии  Армении  и  воевали
в  Карабахе.  Азербайджан  призвал  в  свою
армию  от  полутора  до  двух  с  половиной  ты¬
сяч  афганских  моджахедов.  Официальные
лица  отрицали  их  присутствие,  но  длинно¬
волосые  бородатые  бойцы,  некоторые  в  тра¬
диционной  афганской  одежде,  так  часто
появлялись  в  Баку,  что  их  участие  в  боевых
действиях  было  секретом  полишинеля.
 Ожесточенные  бои  возобновились  в  де¬
кабре  1993  г.  Армяне  попытались  продви¬
нуться  к  востоку  от  Физули,  но  столкнулись
с  беспрецедентным  сопротивлением  и  вы¬
нуждены  были  отступить.  После  этого  Азер¬
байджан  атаковал  на  трех  фронтах.  Наступ¬
ление  на  северо-востоке  Нагорного  Караба¬
ха  вынудило  армян  оставить  ряд  поселков  в
Мардакертском  районе.  На  юго-востоке
Азербайджан  6  января  вернул  железнодо¬
рожный  разъезд  Горадиз  на  Араксе  и  про¬
двинулся  на  север  в  сторону  Физули.
 Крупнейшее  азербайджанское  наступ¬
ление  состоялось  в  новом,  1994  г.  на  северо-
западе.  Эта  кампания,  ставшая  самой  кро¬
вавой  за  всю  историю  карабахской  войны,
меньше  всего  освещалась  прессой.  Наступ¬
ление  развернулось  в  условиях  жестокой
зимы  на  опустошенной  территории,  кото¬
рую  покинуло  все  гражданское  население.
 Оно  началось,  когда  крупные  войсковые
силы  переправились  через  высокие  Муров-
ские  горы  и  Омарский  перевал  и  двинулись
в  Кельбаджарский  район.  Поначалу  азер¬
байджанцы,  которым  на  поле  боя  противо¬
стояли  необученные  призывники  армянс¬
кой  Ванадзорской  дивизии,  добились  быс¬
трого  успеха.  24  января  они  объявили  об
окружении  и  почти  полном  уничтожении
армянского  батальона  численностью
240  человек  близ  поселка  Чарплы.
 К  первой  неделе  февраля  азербайджан¬
цы  вплотную  приблизились  к  городу  Кель-
баджар.  Однако  они  уже  сильно  оторвались
от  своих  тыловых  позиций,  оставшихся  по
ту  сторону  Муровских  гор,  а  армяне  уже  ус¬
пели  подтянуть  для  укрепления  своих  по¬
зиций  более  опытные  части  из  Карабаха.
 12 	февраля  армяне  под  сильным  снегопа¬
дом  перешли  в  контратаку.  Азербайджанцы
в  панике  бросились  отступать,  и  в  ходе  это¬
го  отступления  сотни  молодых  солдат  за¬
мерзли  до  смерти  или  пропали  без  вести.
К  18  февраля  азербайджанские  части  отсту¬
пали  через  Омарский  перевал.
 Две  азербайджанские  бригады  оказа¬
лись  в  окружении  и  попытались  с  боями
прорваться  на  север  через  узкий  перевал.
Армяне  обрушили  на  окруженные  части
шквальный  огонь  ракет  «Град».  Результат
этого  обстрела  был  ужасающий:  в  этой  ата¬
ке  они  уничтожили  до  полутора  тысяч  сол¬
дат.  Спустя  несколько  лет  те,  кто  посещал
Кельбаджарский  район,  находили  в  горах
замерзшие  трупы.  Позже  армяне  собрали
сотни  военных  билетов  молодых  азербайд¬
жанских  солдат,  погибших  на  Омарском
перевале.  Съемочная  группа  армянского
телевидения  засняла  одну  из  самых  щемя¬
щих  иллюстраций  той  войны:  ворох  крас¬
ных  военных  билетов,  вываленных  на  длин¬
ный  деревянный  стол,  —  единственное,
что  осталось  от  десятков  погибших  моло¬
дых  азербайджанцев.
 В  ночь  на  10  апреля  1994  г.  армяне  нача¬
ли  очередное  наступление.  Удары  наноси-
 245

Тертер,
 їиаваи  /
 :^е*ищ<ан
 Агджабеіиі
 Ванклу
 Джермук-
 Сисиан
 ί 	Караери 	УКиигцчауc^^S^l|fcl||k||| 	)  ^Орджоникидзе
 ШамхорЧ^  V  °
 Чардахлу  Ленин  JДальмамедли 	^^M^t^ayp
 I  Гяйджа  ’ 		іГ  "Х^Агдг
 v 	Нафталан 	Ч  Ч-\/·  'S
 Алунитдаг  О  © 	фАджикенд 	@ 	>vl 	1 	А
 Дашкесан  ^ 	■ 	' 	Шаунйновех 	. 	<f# 	IVÄ
 Чирагидэор 	О 	^ 	Jy^\
 •  ГюлюстанО«^^ШИИн/'7 	Г^аАда  /а
 Кедабекф
 ГЪ  Зод
 Варденис
 Уі.Слійаи
 Ммльская
 степь
 Бейлаган
 Го  Ъ 	\п
 Шахбуз  * 	0 	^ 	j&é
 ^ 	-f. 	оДастакерт
 Ч*\ 	1
 АЗЕРБАЙДЖАН  Ν’” 	^ 	/
 г.  Газангвльдаг  І 	^ИСЯ'фаі^·
 3829  *^х  ^Каджарам
 Парагачай  *  _  І
 » 	I 	чЛ 	Занг
 ;oi 	I 	** 	ми.
 _Джульфа 	»© 	\ 	J
 Г  раницы:
 •  государственные
 бывшей  Нагорно-
Карабахской
автономной  облает*
 Провозглашенная  в  1991  г.
Нагорно-Карабахская  Республика
 'УЛ  Участки  бывшей  ИКАО
 контролируемые  Азербайджаном
 Прммтчлмтт  мдяадммя  нігслаинші  пунктов
ддмы  »  гр*мскрмлимм.  примятой  а  СССР
 Бывший  Шаумяновский  район
контролируемый  Азербайджаном
Территории  за  пределами  НКР.
находящиеся  под  контролем  войск
НКР  («зоны  безопасности)і  )
 Нагорно-Карабахская  республика  и  сопредельные  районы

ЗАКАВКАЗЬЕ
 лись  по  трем  расходящимся  оперативным
направлениям  из  района  Агдере  к  городу
Тертер,  а  также  западнее  (сектор  Полис¬
тан  —  Талыш)  и  южнее  этого  населенного
пункта.  На  основном  участке  были  введены
в  бой  до  двух  тысяч  военнослужащих  и
 30 	единиц  бронетехники  (в  том  числе
 17 	танков)  из  состава  83-й  армянской  мото¬
стрелковой  бригады  и  степанакертского  мо¬
бильного  полка,  поддержанные  огнем
ствольной  и  реактивной  артиллерии.  Не¬
смотря  на  использование  фактора  внезап¬
ности,  армянским  войскам  не  удалось  до¬
биться  расчленения  боевых  порядков  азер¬
байджанской  армии,  выйти  на  оперативный
простор  и  создать  условия  для  ввода  в  бой
сил  второго  эшелона.
 С  16  апреля  по  6  мая  армяне  захватили
несколько  населенных  пунктов  севернее  го¬
рода  Агдам  и  к  западу  от  города  Тергер.
 К  этому  времени  обе  стороны  основа¬
тельно  выдохлись.  12  мая  1994  г.  активные
боевые  действия  на  армяно-азербайджан¬
ском  фронте  прекратились.
 Как  видим,  армяно-азербайджанская
война  окончилась  победой  Армении.  Ее
вооруженные  силы  полностью  контроли¬
руют  Нагорный  Карабах,  а  также  Кубатлин-
ский,  Зангеланский,  Джебраильский,  Фи-
зулинский,  Кельбаджарский  и  Агдамский
районы  Азербайджана,  создав  там  так  на¬
зываемые  «зоны  безопасности».  Азербайд¬
жанское  население  (свыше  350  тысяч  чело¬
век),  опасаясь  расправ,  покинуло  все  эти
территории.
 Обе  стороны  вели  войну  на  99  %  совет¬
ской  военной  техникой  и  с  помощью  сла¬
вянских  наемников  (летчиков,  танкистов,
ракетчиков),  особенно,  это  касается  Азер¬
байджана.  Азербайджанская  сторона  утвер¬
ждала,  что  с  1992  г.  (или  с  1993  г.)  РФ  под¬
держивала  в  войне  Армению.  На  самом  деле
до  12  мая  1994  г.  Россия  поставляла  каким-
то  образом  оружие  обеим  сторонам,  и  при¬
том  в  больших  количествах.  А  каким  обра¬
зом?  Это  предстоит  узнать  будущим  исто¬
 рикам,  хотя  лучше,  если  бы  этим  занялись
нынешние  прокуроры.
 В  войне  по  разным  отчетам  погибло  от
20  до  25  тыс.  человек  с  обеих  сторон,  при¬
чем  60—70  %  из  этого  числа  были  азербай¬
джанцы.
 На  декабрь  2006  г.  ситуация  на  линии
прекращения  огня  в  Карабахе  оставалась
без  изменений.  Обе  стороны  конфликта
ведут  «гонку  вооружений».  Господи!  20  лет
назад  этот  термин  применялся  к  США,  к
ФРГ,  а  тут  —  две  солнечные  республики
бывшего  СССР!
 По  оценке  западных  СМИ  военный
бюджет  в  2006  г.  в  Азербайджане  составил
600  млн  долларов,  а  в  Армении  —  150  млн
долларов.
 Численность  вооруженных  сил  Азер¬
байджана  составляет  69  900  человек.  На  во¬
оружении  находятся:  танков  —  259,  брони¬
рованных  боевых  машин  —  328,  артилле¬
рии  (калибра  122  мм  и  выше)  —  303,  боевых
самолетов  —  49,  ударных  вертолетов  —  15.
 В  Армении  группировка  войск  помень¬
ше:  личного  состава  —  52  000  человек,  тан¬
ков  —  102,  бронированных  боевых  ма¬
шин  —  218,  артиллерии  (калибра  122  мм  и
выше)  —  225,  боевых  самолетов  —  6,  удар¬
ных  вертолетов  —  9.  Между  тем  в  Карабахе
сосредоточены  достаточно  большие  силы:
личного  состава  —  20  000—25  000  человек,
танков  —  316,  бронированных  боевых  ма¬
шин  —  324,  артиллерии  (калибра  122  мм  и
выше)  -  322,  РСЗО  (БМ-21)  -  44.
 Как  писал  полковник  Баранец:  «По¬
ставленных  в  Армению  оперативно-так¬
тических  ракет  и  боеголовок  к  комплексу
Р-17  хватает  для  того,  чтобы  полностью
разрушить  город  Баку.  Именно  по  этим
комплексам  с  23  мая  по  19  июня  1996  года
готовились  расчеты  и  специалисты  Арме¬
нии  на  российском  полигоне  Капустин
Яр».
 Каковы  же  перспективы  решения  кара¬
бахской  проблемы?  Мирное  решение  в
стиле  «натовских  миротворцев»  —  созда¬
 247

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 ние  процветающего  Карабаха,  где  будут
бок  о  бок  мирно  жить  армяне  и  азербай¬
джанцы,  на  мой  взгляд,  несбыточно.  Ни
одна  сторона  не  хочет  отдавать  Карабах.
Так  что  куда  вероятнее  военное  решение
проблемы.  Однако  в  ближайшие  годы  вне¬
запное  нападение  одной  из  сторон  можно
исключить.  Зато  любой  сильный  внешний
толчок  может  привести  к  новой  полномас¬
 штабной  войне.  Ну,  например,  США  ре¬
шат  напасть  на  Иран,  и  им  понадобится
если  не  помощь  азербайджанских  воору¬
женных  сил,  то,  по  крайней  мере,  базы  на
территории  республики.  В  качестве  платы
США  могут  пообещать  «нажать»  на  Арме¬
нию.  А  может,  и  само  правительство  Азер¬
байджана  решит,  что  помощь  в  войне  с
Ираном  стоит  Карабаха.
 Глава  7
 Абхазия  и  Южная  Осетия
 Грузинская  ССР  занимала  территорию
площадью  69  700  кв.  км,  то  есть  всего  0,31  %
площади  СССР.  На  территории  этой  респуб¬
лики  было  три  автономных  образования  —
Абхазская  АССР  (8600  кв.  км),  Аджарская
АССР  (2900  кв.  км.)  и  Юго-Осетинская
АО  (3900  кв.  км).  Суммарная  территория  ав¬
тономий  в  Грузии  составляла  15  400  кв.  км,
то  есть  22  %  ее  общей  площади.
 Все  три  автономии  Грузинской  ССР
были  образованы  почти  одновременно.
Так,  Абхазская  АССР  образовалась  4  марта
 1921 	г.  илишь  16  декабря  того  же  года  вош¬
ла  в  состав  Грузии.  Аджарская  АССР  как
субъект  советской  Грузии  сформировалась
 16 	июня  1921  г.,  а  Юго-Осетинская  АО  —
20  апреля  1922  г.
 Замечу,  что  попытки  получения  автоно¬
мии  другими  народами,  населявшими  Гру¬
зинскую  ССР,  жестоко  подавлялись  совет¬
скими  карательными  органами.  Так,  в  конце
1920-х—  начале  1930-х  годов  мегрельская
интеллигенция  поднимала  вопрос  об  авто¬
номии  Мегрелии  на  основании  того,  что
мегрелы  имеют  свою  историю,  самобытную
культуру  и  т.д.  В  XIX  веке  была  издана  мег¬
рельская  азбука  из  35  букв  (тогда  же  была
создана  и  сванская  азбука),  в  1931  —  1935  гг.
для  мегрелов  издавалась  ежедневная  газета
тиражом  в  10  тыс.  экземпляров.  В  те  годы
 идея  мегрельской  автономии  пользовалась
большой  популярностью  в  среде  мегрельс¬
кой  интеллигенции  и  местной  партийной
верхушки.  Но  в  конце  1930-х  годов  мегрелы
были  подвергнуты  массовым  репрессиям,  и
идея  автономии  канула  в  лету.  За  автономию
боролись  и  армянские  анклавы  в  Грузии,  но
результат  был  тот  же,  что  и  с  Мегрелией.
 Конечно,  дело  тут  не  вличной  неприяз¬
ни  Сталина  к  мегрелам,  сванам  или  армя¬
нам.  Дело  в  другом.  Создание  хотя  бы  чет¬
вертой  автономии  на  территории  Грузин¬
ской  ССР  еще  больше  подчеркнуло  бы
искусственность  образования  этой  респуб¬
лики  в  обозначенных  Сталиным  админис¬
тративных  границах,  что  никоим  образом
не  соответствовало  стремлениям  идеологов
советской  национальной  политики.
 В  Абхазии  грузины  с  начала  XX  века  ста¬
ли  выживать  абхазов.  Приведу  статистичес¬
кие  данные:
 Годы  и  национальный  состав  жителей
Абхазии229
 Количество  На  1886  г.  На  1926  г.  На  1989  г.
 человек
 Абхазы
 58  963
 55  918
 93  267
 Грузины
 4166
 67  494
 239  872
 Русские
 971
 20  456
 74913
 Армяне
 1049
 30  048
 76  541
 Греки
 2149
 27  085
 14  664
 248

ЗАКАВКАЗЬЕ
 После  распада  СССР  Временный  Воен¬
ный  Совет  Грузии  с  целью  оформления
прекращения  правовых  связей  с  бывшей
метрополией  в  феврале  1992  г.  принял  ре¬
шение  о  переходе  Республики  Грузия  к
Конституции  Грузинской  Демократичес¬
кой  Республики  1921  года,  в  которой  Абхаз¬
ская  АССР  как  субъект  государственно¬
правовых  отношений  не  предусмотрена.
В  результате  принятия  органами  власти
Грузии  вышеперечисленных  актов  Грузин¬
ская  ССР,  с  которой  Абхазская  АССР  нахо¬
дилась  в  государственно-правовых  отноше¬
ниях,  фактически  перестала  существовать,
и  образовалось  новое  государство  —  Гру¬
зинская  Демократическая  Республика,  с
которой  Абхазская  АССР  никакими  доку¬
ментами  или  обязательствами  не  связана.
После  прекращения  действия  Конститу¬
ции  СССР  и  Грузинской  ССР  конституция
Абхазской  АССР  лишилась  правового  ос¬
нования  и  перестала  соответствовать  сло¬
жившимся  к  этому  времени  политическим
и  юридическим  реалиям.  Во  взаимоотно¬
шениях  Абхазии  и  Грузии  возник  недопус¬
тимый  правовой  вакуум.
 Чтобы  преодолеть  этот  вакуум,  а  также
стремясь  установить  межгосударственные
отношения  между  Грузией  и  Абхазией,  вы¬
раженные  в  Декларации  «О  Государствен¬
ном  суверенитете  Абхазии»  от  25  августа
1990  г.,  Верховный  Совет  Абхазии  23  июля
1992  г.  признал  Конституцию  Абхазской
АССР  1978  года  прекратившей  свое  дей¬
ствие  и  до  принятия  новой  Конституции
Абхазии  восстановил  Конституцию  Совет¬
ской  Социалистической  Республики  Абха¬
зии  1925  года,  сохранив  действующую  сис¬
тему  органов  законодательной,  исполни¬
тельной  и  судебной  власти.
 Одновременно  Президиуму  Верховного
Совета  Абхазии  было  поручено  внести  на
утверждение  сессии  Верховного  Совета
предложение  по  составу  рабочей  группы  по
разработке  договора  между  Абхазией  и  Гру¬
зией.
 Как  видим,  абхазы  поступили  логично
и  вполне  законно.  Однако  грузинское  ру¬
ководство  решило  устроить  абхазам  крова¬
вую  бойню.
 Поводом  для  нападения  на  Абхазию
стали  действия  сторонников  бывшего  (за¬
конно  избранного)  президента  Грузии  Гам¬
сахурдиа.  Поддерживающие  его  мегрелы
уже  дважды  пытались  поднять  мятеж  в  за¬
падной  Грузии  —  Зугдиди,  Сенаки.  В  тре¬
тий  раз  это  произошло  10  августа  1992  г.,
тогда  были  захвачены  в  плен  грузинские
полицейские  и  члены  комиссии  по  перего¬
ворам  между  звиадистами  и  сторонниками
Шеварднадзе.  Шеварднадзе  предъявил
звиадистам  ультиматум,  срок  которого  ис¬
текал  13  августа.  Он  заявил,  что  армия  из
 25 	тысяч  человек  войдет  в  Мегрелию,  что¬
бы  найти  заложников.
 13 	августа  Шеварднадзе  в  разговоре  с
Ардзинба  пообещал,  что  в  Абхазию  войска
введены  не  будут.  Однако  в  планах  Шевард¬
надзе  не  было  мирного  решения  проблемы,
он  был  готов  провести  операцию  «Меч»  по
молниеносному  захвату  Абхазии.  По  этому
плану  в  ночь  на  14  августа  по  железной  до¬
роге  должны  были  быть  введены  войска,
высажены  десанты  во  всех  ключевых  пунк¬
тах  Абхазии  с  тем,  чтобы  наутро  «блицкриг»
закончился.
 Плану  не  суждено  было  сбыться,  так  как
именно  в  ту  ночь  был  взорван  железнодо¬
рожный  мост  через  реку  Ингур.  Есть  вер¬
сия,  что  взрыв  был  организован  звиадиста¬
ми,  говорят  и  о  российских  саперах,  пре¬
дупредивших  и  задержавших  начало
агрессии.
 Тем  не  менее  в  ночь  на  14  августа  1992  г.
фузинские  войска  вошли  в  Абхазию  и  уже  к
полудню  были  в  Сухуме.
 15 	августа  морской  десант  (из  Поти)  был
высажен  в  районе  Цандрыпш  (Гантиади).
Несколько  десятков  абхазских  ополченцев,
вооруженных  охотничьими  ружьями,  более
пяти  часов  противостояли  десятикратно
превосходящим  по  численности  и  неиз¬
 249

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 меримо  по  вооружению  грузинским
десантникам  с  четырьмя  единицами  бро¬
нетехники.  В  тот  же  день  грузинские  войс¬
ка  вышли  на  российскую  границу  на  реке
Псоу.
 15—17  августа  проходили  переговоры
между  С.  Багапшем,  3.  Лабухуа,  с  абхазской
стороны  —  и  Т.  Китовани,  Д.  Иоселиани,
Т.  Надарейшвили,  с  грузинской  стороны.
Была  достигнута  договоренность  о  прекра¬
щении  огня  и  отводе  вооруженных  форми¬
рований  сторон  от  Сухума.
 Однако  грузины  нарушили  перемирие  и
 18 	августа  захватили  Гагру,  а  затем  —  Сухум.
 На  оккупированной  территории  гру¬
зинские  войска  устроили  массовый  террор
абхазов,  русских  и  армян.  В  1993  г.  вышла
«Белая  книга  Абхазии»,  где  собраны  десят¬
ки  документов,  перечислены  фамилии
убитых  грузинами  местных  жителей.  От¬
крываю  страницу  навскидку  и  цитирую:
«М.К.  Джинджолия  (избиение  руками,
ногами,  автоматами,  велосипедными  це¬
пями,  имитация  расстрела,  угрозы  абха¬
зам  выселением  в  Турцию  с  обращением
оставшихся  в  рабство,  присутствие  при
зверских  пытках,  которым  подвергли  гуль-
рипшского  милиционера  —  мегрела  Т.  Джа-
ганджагава,  отказавшегося  принимать  учас¬
тие  в  уничтожении  абхазов,  прохождение
“сквозь  строй”  в  драндской  тюрьме  и  др.),
Л.  И.  Топуридже  (основная  вина  —  санинст¬
руктор  абхазского  ополчения;  в  течение  су¬
ток  избивали,  насиловали,  расстреливали
долго  и  мучительно  —  судмедэкспертизой
отмечено  множество  огнестрельных  ран  с
повреждением  спинного  мозга,  влагалища,
костей  конечностей,  костей  носа,  ушибы  го¬
ловы,  отказывали  в  медицинской  помощи,
вызвав  смерть  наперекор  сопротивлявшему¬
ся  гибели  здоровому  девичьему  организму)
и  т.д.
 Из  показаний  работника  “Гидропроек¬
та”  С.А.  Жиба:  “Был  взят  в  плен  у  села  Цу-
гуровка...  Взяв  меня  в  плен,  боевики  нача¬
 ли  хлопать  в  ладоши,  танцевать  и  кричать,
что  поймали  “абхазскую  обезьяну”...  Меня
били  постоянно,  грозя  автоматами,  увози¬
ли  на  мусоросвалку  на  расстрел,  стреляли
справа  и  слева,  били  опять,  говоря:  “Война
все  спишет”.  Затем  вновь  помещали  води-
ночную  камеру.  В  день  один  раз  давали  ку¬
шать  кусок  хлеба  и  пол-миски  первого.  За¬
тем  меня  перевели  в  ИВС  Сухумского  УВД,
где  по  очереди  били  его  работники.  Когда
меня  брали  в  плен,  ударили  саперной  ло¬
паткой  по  лицу,  оставив  глубокий  шрам...
Однажды  пришел  надзиратель  с  автоматом
и  сказал,  что  поведет  меня  на  расстрел.
Я  ответил:  “Часто  выводите,  а  никак  не  мо¬
жете  расстрелять!”  Он  повел  меня  на  тре¬
тий  этаж,  завел  в  кабинет,  где  находилась
де  ву  ш  ка  в  оч  ках  с  Су  ху  м  с  ко  го  тел  е  в  и  де  н  и  я.
Она  стала  беседовать  со  мной,  спросила,
кто  я,  и  когда  я  сказал,  что  я  абхаз,  то  она
ответила:  “Ты  апсуа,  а  я  —  абхазка”.  Она  хо¬
тела,  чтобы  я  ей  сказал,  что  население  зас¬
тавили  взять  оружие,  ноя  ответил,  что  доб¬
ровольно  пошел  защищать  Абхазию.  Тогда
она  взяла  дубинку  у  солдата  и  ударила  меня
по  спине,  а  потом  солдат  (со  знаком  лейте¬
нанта  милиции)  сильно  ударил  еще  раз,  в
результате  чего  я  потерял  сознание.  Мне
сделали  укол,  и  допрос  продолжался...
Журналистка  все  повторяла:  “За  что  мы  во¬
юем  —  знаем,  а  вы  за  что  воюете?”  И  я  вся¬
кий  раз  отвечал:  “За  Родину  воюю”.  В  ответ
шли  новые  оскорбления  и  побои...»230  .
 Читаю  далее:  «В  период  оккупации  раз¬
граблены  все  ведущие  научно-исследова-
тельские  институты,  разработки  которых
пользовались  мировой  известностью,  —
Сухумский  физико-технологический  ин¬
ститут,  Институт  экспериментальной  па¬
тологии  и  терапии  Академии  медицинских
наук  России,  Сухумский  филиал  Москов¬
ского  НИИ  “Атолл”  и  т.д.  Разграблено  и
сожжено  здание  единственного  в  мире
специализированного  центра  абхазоведе-
ния  —  Абхазского  института  языка,  лите¬
 250

ЗАКАВКАЗЬЕ
 ратуры  и  истории  им.  Д.И.  Гулиа  вместе  со
всей  документацией,  библиотекой,  этног¬
рафическими,  археологическими  и  антро¬
пологическими  коллекциями,  архивом
персоналий,  историческихдокументов,  ру¬
кописей,  фольклорных  записей,  фотоархи¬
вом  и  т.д.  Разграблено  и  сожжено  здание
Абхазского  государственного  архива,  в  ко¬
тором  погибли  сотни  тысяч  страниц  уни¬
кальных  документов,  отражающих  жизнь
многонационального,  в  том  числе  и  гру¬
зинского,  населения  Абхазии.  Как  и  Абхаз¬
ский  институт,  госархив  был  окружен  гвар¬
дейцами,  залившими  бензин  в  архивохра¬
нилище,  а  затем  отгонявшими  горожан,
пытавшихся  потушить  пожар.  Разграблены
и  сожжены  базы  и  хранилища  археологи¬
ческих  экспедиций  —  всеабхазская  (на
Лечкопском  плато),  Тамышская  и  Цебель-
динская,  вместе  с  которыми  погибли  уни¬
кальные  коллекции,  отражающие  замеча¬
тельную  культуру  древнеабхазских  племен
и  их  разнохарактерные  связи  с  соседними
народами  Кавказа,  со  Средиземноморьем
и  Европой»231.
 А  вот  показания  начальника  охраны
Института  экспериментальной  патологии
и  терапии  АМН  РФ  А.П.  Горбунова  о  напа¬
дении  на  институт  16  августа  1992  г.  грузин¬
ских  гвардейцев:  «Проходя  мимо  лабора¬
торного  корпуса,  командир  спросил,  что
это  за  здание,  на  что  я  дал  пояснение.  Тогда
он  приказал  своим  товарищам  “прочесать”
здание  лабораторного  корпуса  и  в  случае,
если  двери  кабинетов  будут  закрыты,  то
взорвать  эти  двери.  Проходя  мимо  обезья¬
ньих  домиков,  он  вновь  спросил,  что  это  за
домики.  Я  пояснил,  что  в  них  содержатся
обезьяны.  На  это  командир  гвардейцев  от¬
дал  распоряжение  —  взорвать  эти  домики.
Я  стал  убеждать  его,  что  животные  ни  в  чем
не  виноваты  и  что  они  представляют  собой
достояние  государства.  На  это  он  мне  зая¬
вил:  “Тогда  их  надо  выпустить,  и  пусть  они
погрызут  абхазцев”...  На  КПП  командир
 гвардейцев  стал  выяснять  у  охранников,  где
ключи  от  гаражей  и  автомашин.  Под  наве¬
сом  около  КПП  стояло  несколько  автома¬
шин,  втом  числе  два  автобуса,  бортовые  ав¬
томашины  и  др.  ...командир  грузинских
гвардейцев  приказал  своим  подчиненным
вскрыть  гаражи  любым  способом  и  угнать
все  автомашины,  а  где  не  удастся  взломать
гаражи  и  угнать  автомашины  —  все  взор¬
вать...  Одна  из  автомашин  была  угнана  в  на¬
правлении  с.  Михайловка...  16  августа  пос¬
ле  моего  ухода  с  дежурства  был  устроен  на¬
стоящий  погром,  а  именно  были  взломаны
гаражи,  угнаны  все  автомашины,  взломаны
служебные  кабинеты  всех  руководителей
ИЭПИТа  и  работников  института,  похище¬
ны  личные  вещи  из  кабинетов,  оргтехника
(калькуляторы),  телевизоры,  кондиционе¬
ры.  Несколько  клеток  обезьян  были  вскры¬
ты,  и  часть  обезьян  разбежалась...  в  одну  из
ночей  в  клетке  был  застрелен  грузинскими
гвардейцами  взрослый  самец  павиан-га¬
мадрил...  гвардейцы  ежедневно  требовали
от  руководителей  ИЭПИТа  Агрба  Виолеты
Зосимовны  и  Бедия  Зураба  Варламовича
выдать  им  детенышей  обезьян  бесплат¬
но...»232
 И  это  «гвардейцы»?  Нет,  это  скорее  при¬
митивные  дикари-людоеды  из  каменного
века!
 1  октября  1992  г.  абхазы  переходят  в  на¬
ступление  и  берут  поселок  Колхида  (сейчас
Псахара).  На  следующий  день  была  взята
Гагра.  6  октября  абхазские  части  освобож¬
дают  Леселидзе  (Гечрипш)  и  Гантиади
(Цандрипш).  Абхазия  восстанавливает
контроль  над  своим  сектором  абхазо-рос-
сийской  границы.  Отступающие  войска
Госсовета  Грузии,  бежав  из  Абхазии,  пере¬
ходят  пограничную  реку  Псоу,  сдают  ору¬
жие  российским  военнослужащим  и  объяв¬
лены  интернированными.
 С  октября  1992  г.  по  июль  1993  г.  в  Абха¬
зии  шли  позиционные  бои.  2—  15  июля  аб¬
хазы  проводят  наступательную  операцию.
 251

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Территориальные  притязания  Грузии  (1992  г.)  к  России  (  1),  Азербайджану  (2),
Армении  (3)  и  Турции  (4).  (Из  гагрских  трофеев)
 Они  форсировали  реку  Гумисту  и  установи¬
ли  контроль  над  шоссе  Шрома  —  Сухум.
 27 	июля  в  Сочи  подписано  соглашение  о
прекращении  огня  и  механизме  контроля
за  его  соблюдением.
 Грузинская  сторона  нарушает  условия
соглашения,  и  16  сентября  абхазы  начина¬
ют  наступление  на  Очамчирском  направле¬
нии.
 20  сентября  абхазское  командование
предлагает  грузинским  войскам  прекра¬
тить  сопротивление  и  по  безопасному  ко¬
ридору  выйти  из  блокированного  Сухума.
Однако  ответа  не  последовало.  21  —26  сен¬
тября  шли  уличные  бои  в  Сухуме,  проведе¬
ны  успешные  операции  на  Очамчирском
фронте.  27  сентября  освобождена  столица
Республики  Абхазия  город  Сухум.  Второй
армейский  корпус  грузинской  армии  раз¬
 бит.  Государственный  флаг  Республики
Абхазия  водружен  на  фронтоне  здания  Вер¬
ховного  Совета.  28  сентября  Эдуард  Ше¬
варднадзе  бежал  из  Абхазии.  В  итоге  вся
территория  Абхазии  была  очищена  от  гру¬
зинских  войск.
 Участвовала  ли  Россия  в  Абхазской  вой¬
не?  Ответ  на  этот  вопрос  дает  тот  же  полков¬
ник  Баранец:  «И  тем  не  менее,  когда  грянула
фузино-абхазская  война,  в  армии  Ардзинбы
были  десятки  танков,  бронетранспортеров,
артиллерийских  систем,  с  помощью  которых
были  обращены  в  бегство  фузинские  части  (у
абхазов  было  примерно  50  танков,  более
80  БМП  и  около  75  артустановок).  Вот  тогда
и  выяснилось,  что  не  все  это  было  захвачено  в
российских  частях,  дислоцированных  на  тер¬
ритории  республики.  Многое  абхазам  доста¬
лось  “официально  и  законно”...
 252

ЗАКАВКАЗЬЕ
 На  аэродроме  “Бомбора”  базировались
российские  боевые  самолеты  Су-27  и  Су-
25,  вертолеты  Ми-24.  Спецслужбы  Грузии
установили,  что  с  этого  аэродрома  уходи¬
ли  российские  штурмовики  на  бомбежку
позиций  грузинской  армии  во  время  вой¬
ны  с  абхазами.  С  бомборского  аэродрома
доставлялись  и  боеприпасы  абхазам  во
время  их  знаменитого  похода  на  Гагру.  Гру¬
зинская  военная  разведка  утверждала  так¬
же,  что  дислоцирующаяся  на  “Бомборе”
десантно-штурмовая  бригада  участвовала
в  боях  на  стороне  абхазов.  Эти  утвержде¬
ния  подкреплялись  фотографиями,  доку¬
ментами,  показаниями  многочисленных
свидетелей.  Опровергать  их  было  бессмыс¬
ленно.
 Но  самое  опасное  и  парадоксальное  со¬
стояло  даже  не  в  этом.
 В  критические  моменты  войны  на  под¬
могу  грузинским  правительственным  вой¬
скам  посылались...  российские  военнослу¬
жащие,  танки  и  другая  боевая  техника.
Происходила  странная  вещь:  Шеварднадзе
публично  заявлял,  что  в  его  армию  Россия
поставляет  новейшее  российское  вооруже¬
ние,  а  российское  военное  руководство  ка¬
тегорически  отрицало  это.
 К  этим  поставкам  наибольший  интерес
проявляла  американская  разведка  —  в  рай¬
оне  конфликта  под  журналистской  “кры¬
шей”  работало  несколько  ее  сотрудников
(один  из  них  погиб  при  странных  обстоя¬
тельствах).  Именно  тогда  в  американской
прессе  появлялись  сообщения  о  новых  рос¬
сийских  танках  с  экипажами,  которые  ис¬
пользовались  в  боевых  порядках  грузин¬
ских  войск.
 Генералы  и  офицеры  российского  Ген¬
штаба  часто  спраш  и  вал  и  друг  друга:  “  Н  а  ч  ьей
же  мы  стороне?  ”  Получалось,  что  мы  были
по  обе  стороны  линии  фронта.  Как  когда-то
научениях.  Нотам  была  игра.  А  здесь  —  вой¬
на.  Там  “убивали”  в  шутку.  Здесь  —  все¬
рьез...».
 Также  как  с  Абхазией,  грузинские  влас¬
ти  решили  поступить  и  с  Южной  Осетией.
Первый  и  ключевой  пункт  принятого  11  де¬
кабря  1990  г.  Верховным  Советом  Респуб¬
лики  Грузии  «Закона»  четко  формулировал:
«Упразднить  Юго-Осетинскую  автоном¬
ную  область».
 Как  и  абхазов,  осетин  никто  не  спраши¬
вал,  хотят  ли  они  выйти  из  состава  СССР.
До  1991  г.  граница  между  РСФСР  и  Грузин¬
ской  ССР  была  фактически  администра¬
тивной,  а  теперь  осетинский  народ  оказал¬
ся  в  двух  независимых  государствах  —  Гру¬
зии  и  Российской  Федерации.
 Банды  грузин  еще  до  распада  СССР  на¬
чали  геноцид  осетинского  народа.  Вот  рас¬
сказ  80-летней  Плион  (Плиевы)  из  села
Мамитыкау:  «С  начала  декабря  1990  года
мы  почти  каждую  ночь  ночевали  в  лесу.
Врывались  грузинские  бандиты,  устраива¬
ли  погромы,  угрожали  перебить  всех  до  од¬
ного.  Среди  прочих  приходил  даже  учитель
хеитской  школы  Зубашвили  и  грузин-юве¬
лир,  работавший  в  Цхинвале.
 В  деревне  остались  одни  старики.  Со¬
бирались  мы  на  ночь  в  доме  Шота  Мамие-
ва,  одном  из  уцелевших  домов.  23  января
нас  было  15  женщин  и  трое  мужчин-стари-
ков.  Ворвались  15  человек,  поставили  нас  к
стене  и  стали  стрелять  над  головой  и  в  стену
между  нами.  96-летнего  Лади  Мамиева  и
инвалида  Хазби  Мамиева  свалили  с  посте¬
лей  и  стали  бить.  Хазби  засунули  дуло  авто¬
мата  в  рот  и  пугали,  что  сейчас  выстрелят.
Затем  они  заперли  нас,  подожгли  помеще¬
ние,  в  котором  мы  находились,  и  пошли
дальше  по  селу.  Мы  кое-как  потушили
огонь,  вылезли  со  второго  этажа  и  убежали  в
лес.  Остались  в  доме  три  старухи,  девушка-
инвалид  и  двое  мужчин  —  Лади  и  Хазби.
Через  некоторое  время  бандиты  вернулись,
и  когда  увидели,  что  огонь  потушен  и  ста¬
рухи  сбежали,  они  озверели.  Выбросили  на
мороз  избитых  стариков  и  больную  девуш¬
ку  и  сожгли  все  вокруг.  Мы  слышали  их
 253

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 крики  и  стоны,  но  чем  могли  помочь
им?»233
 «  15  мая  1992  года  в  село  Сарабук  ворва¬
лись  грузины,  они  вламывались  в  дома,  вы¬
водили  стариков.  Расстреляли  ПепоЛолае-
ву,  81  года.  Все  деревянное  в  селе  сгорело,
досок  не  было,  и  ее  похоронили  без  гроба.
Там  же  расстреляли  Егти  и  Навроза  Кума-
ритовых.  Кумаритову-Алборову  Аничку,
80  лет.  Через  некоторое  время  они  опять
ворвались  и  убили  Николая  Цахилова,  тоже
старика.  Оставшиеся  в  живых  лесами  ушли
в  Цхинвал»234  .
 Летом  же  1992  г.  в  Южную  Осетию  вош¬
ли  регулярные  грузинские  части,  до  зубов
вооруженные  советским  оружием,  которое
им  любезно  уступили  (за  весьма  скромное
вознаграждение)  наши  герои-генералы.  Да¬
лее  процитирую  полковника  Баранца:
«К  пригородам  Цхинвала  (столица  Южной
Осетии)  грузины  подтащили  системы  зал¬
пового  огня,  танки  и  артиллерию  и  откры¬
ли  огонь  по  жилым  кварталам  города.
 Руководство  Южной  Осетии  экстренно
проинформировало  об  этом  Кремль  и  по¬
просило  вмешательства.  Ельцина  в  Москве
не  было.  Он  находился  с  визитом  в  США.
“На  хозяйстве”  оставался  вице-президент
Александр  Руцкой.
 Руцкой  приказал  заместителю  мини¬
стра  обороны  генерал-полковнику  Георгию
Кондратьеву  (отвечавшему  в  то  время  в
Минобороны  РФ  за  миротворческие  ак¬
ции)  немедленно  убыть  в  район  Цхинвала,
изучить  ситуацию  и  принять  меры  “для
предотвращения  расстрела  города”.
 Генерал  Кондратьев  с  группой  офицеров
в  тот  же  день  вылетел  на  юг.  Уже  через  четыре
часа  после  вылета  с  подмосковного  военно¬
го  аэродрома  Чкаловский  Кондратьев  по
закрытой  связи  проинформировал  Руцкого,
что  “идет  массированный  обстрел  Цхинва¬
ла  грузинскими  боевиками”.  Несколько
снарядов  попали  на  территорию  аэродро¬
ма,  на  котором  базировался  наш  вертолет¬
 ный  полк.  Руцкой  и  Кондратьев  обсудили
возможные  меры,  которые  в  той  ситуации
можно  было  оперативно  принять,  чтобы
остановить  бомбежку  города  и  российских
военных  объектов.
 Кондратьев,  всегда  отличавшийся  ре¬
шительностью,  предложил  поднять  эскад¬
рилью  вертолетов  и  нанести  ракетные  уда¬
ры  по  позициям  грузинской  артиллерии.
Вице-президент  согласился.  Но,  перед  тем
как  вертолеты  изготовились  к  нанесению
ракетного  удара,  Руцкой  позвонил  Шевард¬
надзе  и  предупредил,  что,  если  бомбарди¬
ровка  города  не  прекратится  в  течение  бли¬
жайших  30  минут,  он  отдаст  распоряжение
уничтожить  подразделения  грузинской  ар¬
мии.
 Шеварднадзе  заявил,  что  войска,  кото¬
рые  штурмуют  Цхинвал,  “не  являются  гру¬
зинской  армией”.
 Такое  утверждение  развязывало  руки
Руцкому,  и  он  не  без  ехидцы  сказал  грузин¬
скому  президенту,  что  в  такой  ситуации
ничего  не  сдерживает  его  оттого,  чтобы  по¬
мочь  “дружественному  южноосетинскому
народу  противостоять  неизвестному  агрес¬
сору”.  И  тут  же  отдал  приказ  Кондратьеву:
 — 	Вертолеты  —  огонь!
 Авиаторы  сработали  снайперски,  уже  во
время  первого  вылета  сумев  сжечь  две  уста¬
новки  “Град”  и  несколько  танков.  Как  толь¬
ко  генерал  Кондратьев  доложил  о  результа¬
тах  работы  вертолетчиков  вице-президен¬
ту,  в  Кремле  тут  же  раздался  звонок  из
Тбилиси.  Шеварднадзе  потребовал  от  Руц¬
кого  “не  вмешиваться  во  внутренние  дела
суверенного  государства  Грузия”.
 В  ответ  Руцкой  в  откровенно-издева-
тельском  тоне  выразил  удивление  такой
“отеческой  заботой”  Шеварднадзе  о  жиз¬
ни  и  сохранности  безымянной  войсковой
группировки.  И  более  того,  вице-прези¬
дент  приказал  генералу  Кондратьеву  снова
поднять  в  воздух  вертолетную  эскадрилью
и  еще  раз  нанести  ракетный  удар  по  артил¬
 254

ЗАКАВКАЗЬЕ
 лерии,  обстреливающей  столицу  Южной
Осетии.
 Гневу  Шеварднадзе  не  было  конца.  Он
снова  звонил  Руцкому  и,  уже  не  слишком
заботясь  о  дипломатических  выражениях,
кричал  в  телефонную  трубку,  требуя  прекра¬
тить  удары  авиации.  В  свою  очередь,  Руцкой
упорно  требовал  остановить  огонь  грузин¬
ской  артиллерии  по  Цхинвалу.  В  конце  кон¬
цов,  перемирие  наступило...»
 24  июня  1992  г.  в  Дагомысе  было  заклю¬
чено  российско-грузинско-осетинское  со¬
глашение  о  прекращении  огня  и  направле¬
нии  в  район  конфликта  Смешанных  сил  по
поддержанию  мира  (ССПМ)  для  осуще¬
ствления  контроля  за  прекращением  огня,
выводом  вооруженных  формирований,  рос¬
пуском  сил  самообороны  и  обеспечением
режима  безопасности  в  зоне  контроля.
 Для  решения  этих  задач  9  июля  1992  г.  в
зону  конфликта  был  введен  российский  па¬
рашютно-десантный  полк.  В  состав  миро¬
творческих  сил  вошли  грузинский  и  осе¬
тинский  батальоны.  В  грузинских  селах
стояли  грузинские  миротворцы,  в  осетинс¬
ких  —  осетинские.  Российские  блокпосты
располагались  между  конфликтующими
сторонами,  что  исключало  предвзятое  от¬
ношение  к  российским  миротворцам.
 Коллективные  миротворческие  силы
довольно  быстро  ликвидировали  воору¬
женное  противостояние  и  добились  сво¬
бодного  перемещения  людей  по  всей  тер¬
ритории,  активизации  торговли  и  хозяй¬
ственной  деятельности.  Стало  сокращаться
и  количество  постов,  занимаемых  мирот¬
ворцами.  Так,  если  в  1992  г.  в  зоне  конфлик¬
та  было  40  застав  и  постов,  то  к  началу  1996  г.
их  оставалось  только  12,  из  которых  3  гру¬
зинских,  5  осетинских  и  4  российских.  На
многих  участках  российских  миротворцев
сменили  представители  правоохранитель¬
ных  органов.
 К  началу  1999  г.  в  состав  российского
контингента  Миротворческих  сил  входи¬
 ли:  объединенный  штаб,  военные  наблю¬
датели,  мотострелковый  батальон.  Общая
численность  личного  состава  —  531  чело¬
век,  боевой  техники  —  47  единиц,  автомо¬
бильной  техники  —  55  единиц.
 Только  с  1992  по  1999  г.  российские  ми¬
ротворцы  в  Южной  Осетии  потеряли  10  че¬
ловек  убитыми  и  4  ранеными.  Затраты  Рос¬
сии  на  проведение  этих  операций  за  1992—
1997  гг.  составили  86  918  тыс.  рублей.
 Появились  наши  миротворцы  и  в  Абха¬
зии.  Любопытно,  что,  согласно  грузино-аб¬
хазскому  «Соглашению  о  прекращении  огня
и  разъединении  сил»  от  14  мая  1994  г.,  там
должны  находиться  миротворческие  силы
стран  СНГ.  Однако  других  желающих  стать
миротворцами,  кроме  России,  не  оказалось.
 На  конец  1998  г.  в  состав  российских
миротворческих  сил  в  Абхазии  входили:
объединенный  штаб,  военные  наблюдате¬
ли,  два  мотострелковых  батальона,  отдель¬
ная  минометная  батарея,  инженерно-до¬
рожный  батальон,  инженерно-саперная
рота  и  подразделения  обслуживания.  Всего
1720  человек,  114  единиц  бронетехники,
189  автомашин  и  4  вертолета.
 Прошло  12  лет  после  окончания  войны  в
Абхазии.  В  Абхазии  и  Южной  Осетии  созда¬
ны  независимые  республики.  Их  не  призна¬
ет  Европа  и  Америка,  но  они  существуют.
При  этом  большая  часть  их  населения  уже
обзавелась  российскими  паспортами.  На
референдумах,  проведенных  в  2006  г.,  наро¬
ды  обеих  республик  почти  единогласно  выс¬
казались  за  воссоединение  с  Россией.
 Тем  не  менее  новый  правитель  Грузии
Михаил  Саакашвили  чуть  ли  не  ежемесячно
устраивает  провокации  против  России,  Аб¬
хазии  и  Южной  Осетии.  При  этом  он  опи¬
рается  не  столько  на  население  Грузии,
сколько  на  своих  заокеанских  хозяев.  Кста¬
ти,  это  не  избитый  газетный  штамп  —  гру¬
зинские  министры  и  руководство  силовых
ведомств  действительно  получают  зарплату
от  США.
 255

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 В  этой  ситуации  с  весны  2006  г.  в  мос¬
ковских  СМИ,  особенно  на  телевидении,
начались  диспуты:  «Надо  ли  воевать  с  Гру¬
зией?»  Сама  такая  постановка  вопроса  глу¬
па  и  провокационна.
 Россия  в  целом  и  ее  миротворцы  в  част¬
ности  лишь  поддерживают  статус-кво,  а  это
означает  мир  на  Кавказе.  Смешно  предста¬
вить,  что  вдруг  ни  с  того  ни  с  сего  русские,
или  абхазские,  или  осетинские  войска  пой¬
дут  походом  на  Тбилиси.  Наоборот,  это  гру¬
зинские  министры  регулярно  собираются
встречать  Новый  год  то  в  Сухуме,  то  в  Цхин¬
вали.  А  сам  Саакашвили  клятвенно  пообе¬
щал  на  следующий  президентский  срок  пе¬
реизбираться  в  Сухуме.
 Таким  образом,  войной  угрожает  Гру¬
зия.  А  госпожа  Нарусова  с  телеэкранов  пу¬
гает  наш  народ  русско-грузинской  войной.
 Для  войны  с  Грузией  нам  не  нужны  в
Генштабе  ни  Суворовы,  ни  Жуковы,  адос-
таточно  старшеклассника-«хорошиста»,
твердо  зазубрившего  уроки,  которые  нам
уже  15  лет  преподносят  США  и  Израиль.
 Ну,  возьмут,  к  примеру,  грузины  в  залож¬
ники  несколько  миротворцев  и  граждан¬
ских  лиц  РФ.  Поглядите,  что  делает  в  таких
случаях  армия  обороны  Израиля?  Физи¬
чески  уничтожает  вождей  террористов.  Вы¬
сокоточные  ракеты  поражают  их  дома,  ав¬
томобили  и  т.д.
 А  разве  в  Российской  Федерации  нет
высокоточного  оружия?  Что,  нельзя  пора¬
зить  дворец  Саакашвили,  его  автомобиль,
его  самолет?  Чем  он  хуже  генерала  Дудаева?
 Кстати,  не  следует  забывать  о  возможно¬
сти  отечественных  зенитных  ракет.  4  октяб¬
ря  2005  г.  в  Феодосии  який-το  щирый  украи¬
нец  (кто,  до  сих  пор  неизвестно)  нажал  не  ту
кнопку,  и  зенитная  ракета  В-880  комплекса
С-200М  полетела  не  туда.  На  расстоянии
225  км  ракета  обнаружила  и  поразила  рус¬
ский  Ту-154,  летевший  у  побережья  Грузии.
 Замечу,  что  наши  границы  гораздо  бли¬
же  к  Тбилиси,  чем  Феодосия,  а  на  вооруже¬
 нии  есть  не  только  С-200М,  но  и  С-300.
Таким  образом,  зенитная  ракета,  запущен¬
ная  с  территории  РФ,  может  сбить  любой
самолет  над  территорией  Грузии.
 США  за  15  лет  должны  были  научить
наших  генералов  бесконтактному  спосо¬
бу  ведения  войны  «а  ля  Югославия».  А  ес¬
ли  не  научили,  так,  может,  и  не  нужны
России  такие  генералы?  На  их  место  най¬
дутся  молодые  капитаны  и  лейтенанты,
которые  и  в  24  года  способны  командовать
армиями,  благо,  такие  родятся  не  только  на
Корсике.
 В  РФ  советского  оружия  осталось  еще  с
избытком,  а  если  станут  командовать  реши¬
тельные  генералы,  господин  Саакашвили
будет  сидеть  тихо,  «как  мышь  за  веником».
 Есть  и  еще  один  небольшой  вопрос.
Можно  понять  тягу  людей  к  созданию  соб¬
ственного  государства.  К  примеру,  после
образования  Израиля  туда  устремились  ев¬
реи  со  всего  света.  А  вот  когда  Грузия  стала
независимой,  из  ее  пятимиллионного  на¬
селения  свыше  миллиона  кинулись  «за  бу¬
гор».  И  почти  все  —  в  Россию.  Спору  нет,
грузинам,  сохранившим  братские  чувства  к
России  и  бежавшим  от  террора  бандитской
клики  Гамсахурдиа  —  Шеварднадзе  —  Саа¬
кашвили,  надо  помочь  и  создать  им  нор¬
мальные  условия  проживания  в  РФ.  Но  что
делают  у  нас  откровенные  сторонники  Саа¬
кашвили?  Причем  все  они  работают  не
дворниками,  и  не  строителями,  а  в  бизне¬
се,  особенно  в  нелегальном,  во  многих  ми¬
нистерствах  и  даже  в  Большом  театре!  Не
порали  им  всем  показать  на  дверь?  Причем
не  только  обладателям  незалежных  грузин¬
ских  паспортов,  но  и  тем,  кто  незаконно
приобрел  и  российские  паспорта.
 Что  же  касается  непризнанных  респуб¬
лик,  то  вполне  можно  подождать,  как
США  и  Европа  решат  вопрос  с  Косово.
А  затем  уже  поступить  «на  западный  ма¬
нер».  Пока  же  надо  улучшать  коммуника¬
ции  с  Абхазией  и  Южной  Осетией.  Почему
 256

Расселение  славян  в  VIII—IX  вв.

Россия  и  западные  земли  в  XVII  в.

Богдан  Хмельницкий.  Подданство  Малороссии  в  1654  г.
Художник  А.Д.  Кившенко.  1880-е  гг.
 Шведский  король  Карл  XII  и  гетман  Мазепа  при  переправе  через  Днепр.  Гравюра  XIX  в.

Павло  Скоропадский
 Симон  Петлюра
 Образ  оранжевой  русофобии

Османская  империя,  Валахия,  Молдавия  и  Венгрия
 UKRAINE
 BOTOÇANI
 HUNGARY
 BISTRfTA*
 nAsAud
 MOLDOVA
 bacAu
 OALAJI
 SERBIA  AND
MONTENEGRO
 cAlAraçi
 BLACK
 SEA
 ROMANIA  /
 ADMINISTRATIVE  MAI
 BULGARIA
 Административное  деление  Румынии

Тифлис.  Художник  Н.  Г.  Чернецов.  1839  г.

М.  С.  Воронцов.
Художник  Т.  Лоуренс.  1821г.
 И.Ф.  Паскевыч.
Художник  Дж.  Roy.  1820-е  гг.
 А.  И.  Барятинский.
Гравюра  XIX  в.
 Великий  князь  Михаил  Николаевич.
Фото  второй  половины  XIX  в.

Закавказье  в  период  Гоажданскои  войны

Мардакерт
 Кельбаджар(
 Агдам
 Истису
 О  Физули
 Сисиан
 орадиз
 Нахичевань
 Кафан
 Джульфа
 О  Гянджа
Ханлар
 ОМингечаур
 ОЕвлах  ^
 О
 Кюрдамир
 О  барда
Мир-Башир
 Азербайджан
 О  Агджабеди
 Кеда  бек
О
 Дашкесан  0  Шаумян
 Камо
 Вардемис
 О
 Армения
 Джермук
 Территория  Нагорно-Карабахской  автономной  обпастп.
 Направление  ударов  армянских  вооруженных  формирования.
Контрудары  азербайджанской  армии.
 Линяя  фронта  е  мае  1994  г.
 Аэродромы
 Зона  армяно-азербайджанского  конфликт

о.  ХиСіумаа
 Лі223  '
 Вильянди
/Феллин)  '
 Оо  Саиремаа
 >тепя
 Псков
 о  Гптланд
 Нон  несе
 Клайпеде
 (Мемель)
 С  Т  В  0 	,
 .\\t  АЙТЬІ  І
 Кёнигсберг
 *альбок
(Мс  риенбу]
 0/оХелмно  (Кульм) 	X-
 Ті  РУнь*\л
 ПРИБАЛТИКА  В  ХНІ■
 0СКОЄ  ГО
 озеро
 Западная  граница  русских  княжеств
в  начале  XIII  в.(1219г.)
 Литовские  земли,  вошедшие  в  состав
Литовского  государства,  образовавше¬
гося  в  начале  XIII  в.
 Прибалтийские  земли,  захваченные
немецкими  феодалами  в  XIII  в.
 Π7Ζ
 Территория,  отошедшая  к  Дании  по
соглашению  с  Тевтонским  орденом
в  1238  г
 Борьба  народов  Прибалтики  против
иноземных  завоевателей  в  XIII  в.
Направление  походов  немецких
 Λ  1260
 X  1236
 емецких  рыцарей
Масштаб  1:6  000  ООО  (в  1
60  0  60
 Направление  походов  датских  и  шведских
феодалов
 Замки,  построенные  немецкими  рыцарями
на  завоеванной  земле
 Походы  новгородских  князей  против  ино¬
земных  захватчиков
 Отражение  литовцами  и  эстами  нападений
немецких  рыцарей
 Места  и  годы  восстаний  народов  Прибал¬
тики  против  немецких  завоевателей
 Места  и  годы  важнейших  сражении
 См  60  км)
 120  км
 Прибалтика  в  XIII  в.

Территория  Латвии  в  XIII  в.
 Ливония

Выезд  Ивана  Грозного  на  борьбу  с  Ливонией.  Художник  Г.Э.  Лисснер.  1947г.
 Высочайше  утвержденъ:
 8-го  Декабря  1866  года.
 ГЕРБЪ
Эстляндской  губерній.
 Въ  золотомъ  полі,  три  лазуревые  леопардные—льва.
Щитъ  ув^нчанъ  Императорскою  короною  и  окруженъ
золотыми  дубовыми  листьями,  соединенными  Андре¬
евскою  лентою.
 Герб  Эстляндской  губернии
 Александро-Невский  собор  в  Таллине

Средняя  Азия  и  соседние  страны  в  XI  —  начале  XIII  вв.

МЛ  Скобелев. 	к.  П.  фон  Кауфман.
 Гоавюра  второй  половины  XIX  в. 	Гравюра  1860-х  гг.
 Вступление  русских  войск  в  Самарканд  8  июня  1868  г.  Деталь.
Художник  H.H.  Каразин.  1888г.

У  крепостной  стены.  Пусть  войдут.  Художник  В.  В.  Верещагин.  1872  г.
 Строительство  Турксиба.  Деталь.  Художник  Л.  И.  Климов.  1928  г.

*8.2  5s*  is.
S’s  ill  !?
 I*?  is
î£|  |2
si  .$
--3  5  Is
 I"  J  J  и  4  1
 iiii  ы;
 iîî?#ËC=
 шіи
 Средняя  Азия  в  период  Гоажданскои  воины

ЗАКАВКАЗЬЕ
 бы  не  пустить  фирменный  поезд  Москва  —
Сухум?  Почему  не  восстановить  регуляр¬
ное  воздушное  сообщение  с  Сухумом  и
Цхинвали,  а  также  морское:  Новорос¬
сийск  —  Сухум?
 А  дальше  бизнес  сам  сделает  свое  дело,
и  солнечная  Абхазия  станет  процветаю¬
щим  курортом,  способным  составить  кон¬
куренцию  даже  Лазурному  Берегу  Фран¬
ции.

Раздел  V
ПРИБАЛТИКА
 Глава  1
Вторжение  тевтонов
 Палеолитические  племена  появились  в
Прибалтике  около  10  тысяч  лет  назад,
вслед  за  отступившим  ледником.  В  III  ты¬
сячелетии  до  н.э.  сюда  проникает  культура
ямочно-гребенчатой  керамики,  которая,
как  полагают,  была  характерна  для  финских
охотничьих  племен,  мигрировавших  с  вос¬
тока.  Тогда  же,  в  III  тысячелетии  до  н.э.,  на
территорию  Эстонии  пришли  предки  сла¬
вян,  скотоводы  и  земледельцы  балтославя-
не,  с  их  ладьевидными  каменными  топора¬
ми  и  шкуровой  керамикой.  Стоянки  и  ро¬
довые  (групповые)  грунтовые  могильники
балтославян  III—II  тысячелетия  до  н.э.  об¬
наружены  по  всей  Эстонии.
 Предположительно  в  I  тысячелетии  до
н.э.  здесь  появляются  и  восточные  славяне,
возможно,  слившиеся  с  балтославянами.
 В  VI—VII  веках  в  Прибалтике  появля¬
ются  славяне-кривичи.  Практически  вся
материковая  Эстония  покрыта  их  длинны¬
ми  курганами.  В  1979  г.  на  территории  Эс¬
тонии  насчитывали  1432  каменных  могиль¬
ника,  984  длинных  кургана  и  306  грунтовых
могильников  балтославян;  соотношение
русских  (славянских)  и  эстонских  могиль¬
ников  —  один  к  одному.
 В  VIII—X  веках  через  Финский  залив  и
Западную  Двину  проходил  знаменитый
путь  «из  варяг  в  греки».  По  нему  русы,  то
есть  дружины  из  норманнов  и  славян,  про¬
ходили  в  обоих  направлениях  из  Северной
Европы  по  Днепру  и  дальше  в  Византию,
на  Волгу  и  дальше  в  восточные  страны.
 В  устье  Западной  Двины,  в  Гробини  у
Либавы  найдено  поселение  скандинавско¬
го  типа,  находка  датируется  650—850  гг.  Та¬
кие  же  поселения  найдены  на  острове  Саа-
ремаа(Купигуста),  на  западном  побережье
Эстонии  (Лизула)  и  на  крайнем  северо-за¬
паде  (Прооза  на  территории  Таллина).
 С  созданием  Древнерусского  государ¬
ства  все  течение  Западной  Двины  перехо¬
дит  под  контроль  киевских  князей.  В  «По¬
вести  временных  лет»  сказано:  «И  се  суть
инии  языце,  иже  дань  дают  Руси:  Чудь
(эсты)...  Ямь  (емь  —  финны),  Литва  (Аукш-
тайте),  Зимегола  (Земгалия),  Корсь(литов¬
ское  племя  на  Нижнем  Немане),  Нерома
(Жемайте),  Л  ибь  (Ливы)»235  .
 Особого  значения  действиям  русских
князей  в  Прибалтике  русские  летописи  не
придавали.  Вот,  к  примеру,  краткая  запись
под  1030  годом:  «В  тоже  лето  пошел  Ярос¬
 258

ПРИБАЛТИКА
 Места  находок  мечей  Ульфберта  свидетельствуют  о  контроле  варяго-русов
над  стратегически  важными  районами  Прибалтики
 лав  на  чудь,  и  победил  их,  и  поставил  град
Юрьев»236.
 В  данном  случае  под  термином  «чудь»
подразумеваются  эсты.  Вообще  же  чудью
(чухонцами)  русские  именовали  все  угро-
финские  племена.  Юрьевым  город  был  на¬
зван  в  честь  самого  князя.  Юрий  —  это  хри¬
стианское  имя  Ярослава  Мудрого.  Первые
два  века  христианства  на  Руси  князья  в
большинстве  случаев  имели  два  имени  —
русское  языческое  и  христианское.
 Видимо,  тогда  же  был  основан  и  город
Колывань  на  месте  нынешнего  Таллина.
Эсты  стали  данниками  русских  князей.
Русские  в  отличие  от  немцев  ограничива¬
лись  выплатой  дани,  практически  не  вме¬
шиваясь  в  быт  и  религиозные  верования
населения  Прибалтики.
 После  смерти  киевского  князя  Влади¬
мира  Святого  бассейн  Западной  Двины  в  ее
 среднем  и  нижнем  течении  попадает  под
власть  его  внука  полоцкого  князя  Брячи-
слава  Изяславича.  Ярослав  Мудрый,  а  за¬
тем  и  его  преемники  несколько  раз  пыта¬
ются  подчинить  себе  Полоцкое  княжество,
но  каждый  раз  терпят  неудачу.
 При  князе  Всеславе,  сыне  Брячислава
Изяславича,  на  Западной  Двине  в  городках
Герцике,  Кукейнойсе  и  других  находятся
полоцкие  гарнизоны.  В  жизнь  же  местного
населения  —  семигаллов  и  ливов  —  русские
не  вмешиваются,  за  исключением  сбора
небольшой  дани.
 Полоцкий  князь  Всеслав  умер  14  апре¬
ля  1101  г.  и,  чтобы  избежать  усобицы,  дал
старшему  сыну  Роману  Полоцк,  а  другим
сыновьям  —  уделы  в  составе  полоцкой  зем¬
ли:  Витебский,  Минский,  Городецкий
(центр  —  нынешний  город  Гродно)  и  Друц-
кий.  Однако  эта  мера  лишь  ослабила  По¬
 259

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 лоцкое  княжество.  Роман  Всеславич  умер  в
1114  г.  бездетным,  и  его  братья  вступили  в
войну  за  полоцкий  престол.
 В  довершение  смут  внутренних  на  По¬
лоцкое  княжество  в  течение  всего  XII  века
совершали  набеги  литовские  племена.
 В  1158  г.  к  устью  Западной  Двины,  где
обитали  племена  ливов,  платившие  дань
полоцким  князьям,  был  прибит  бурей  ко¬
рабль  бременских  купцов.  Ливы,  согласно
бытовавшему  в  те  времена  «береговому  пра¬
ву»,  попытались  захватить  корабль,  но
были  отбиты  немцами.  После  этого  нача-
ласьторговля.  Обмен  оказался  столь  выгод¬
ным  для  бременцев,  что  они  стали  посто-
я  н  но  ездить  с  товарам  и  к  устью  Двины.  Тор¬
говля  была  выгодна  и  ливским  вождям,  и
они  разрешили  купцам  построить  в  устье
Двины  укрепленную  торговую  факторию
Укскуль,  а  затем  и  вторую  факторию  Далеп.
 О  постройке  факторий  и  о  выгодной
торговле  с  ливами  вскоре  узнал  и  бремен¬
ский  архиепископ.  Упустить  такую  выгоду
архиепископ  никак  не  мог,  но  на  всякий
случай  обратился  за  санкцией  на  вторже¬
ние  в  земли  ливов  к  римскому  папе.  Надо
ли  говорить,  что  папа  Александр  III  согла¬
сился  с  мнением  архиепископа  и  велел  на¬
править  в  Ливонию  миссионеров.
 Вскоре  миссионеры  с  отрядом  воинов
прибыли  в  Укскуль.  Возглавлял  их  монах-
августинец  Мейнгард.  Монах  был  хитер,  и
прежде  чем  начать  проповеди  среди  ливов,
отправился  за  разрешением  к  полоцкому
«королю»  Владимиру.  Монах  прибыл  в  По¬
лоцк  вместе  с  бременскими  купцами  и  был
тих  и  кроток.  Князь,  не  мудрствуя  лукаво,
дал  разрешение  на  «проповедь  слова  Божь¬
его».  Кроме  того,  монах  обещал  «королю»
помощь  германских  рыцарей  в  борьбе  с  на¬
бегами  литвы.  Владимир  дал  согласие.  Оп¬
равдывая  ошибку  князя,  следует  сказать,
что  только  столетие  прошло  с  момента  раз¬
деления  православной  и  католической  цер¬
кви  (в  1054  г.),  в  Полоцке  могли  и  не  знать
нюансы  взаимоотношений  константино¬
 польского  патриарха  и  римского  папы.  Да  и
полоцкие  князья  отличались  от  киевских
веротерпимостью.  Историки  не  располага¬
ют  данными  о  каких-либо  преследованиях
язычества  в  Полоцком  княжестве  и  на  его
вассальных  территориях.
 Мейнгард  начал  вести  проповеди  среди
ливов.  А  чтобы  проповедовать,  нужны  цер¬
кви.  Немцы  построили  их  на  самых  крутых
холмах.  А  чтобы  защитить  церкви,  вокруг
них  возвели  каменные  стены  с  многочис¬
ленными  башнями.  Так  появились  камен¬
ные  крепости  Укскуль,  Гольм  и  другие.  Все
шло  хорошо,  да  ливы  не  изъявляли  особого
желания  креститься.  Мало  того,  уже  креще¬
ные  туземцы  стали  перекрещиваться  обрат¬
но  —  погружаться  в  воды  Двины,  дабы
смыть  с  себя  крещение  и  отослать  его  об¬
ратно  в  Германию.  А  поскольку  ливы  пла¬
тили  дань  полоцкому  князю,  то  платить
еще  десятину  в  пользу  папы  римского  им
явно  не  улыбалось.
 Мейнгард  попытался  применить  силу,
но  у  ливов  был  многократный  перевес.  Тог¬
да  Мейнгард  по  традиции  обратился  к  папе
с  просьбой  организовать  хотя  бы  неболь¬
шой  крестовый  поход  и  заставить  ливов
платить.  Но  в  1196  г.  Мейнгард  умер,  так  и
н  е  д  ожд  а  вшиськрестоносцев.Наегоме  сто
из  Бремена  оперативно  прислали  нового
епископа  Бартольда.
 По  прибытии  Бартольд  велел  собрать
ливских  старейшин  и  объявил  им,  что  надо
креститься  и  платить,  а  то,  мол,  братва  кре¬
стоносная  из-за  моря  прибудет.  Когда  Бар¬
тольд  удалился,  вожди  начали  думать,  что
делать.  Разгорелся  жаркий  спор.  Одни
предлагали  Бартольда  сжечь  вместе  с  его
храмом,  другие  без  лишних  церемоний  хо¬
тели  утопить  епископа  в  Двине.  Пока  шли
дебаты,  какая-то  добрая  душа  побежала  к
епископу,  а  тот,  естественно,  кинулся  на
корабль  и  убыл  в  Германию.
 Бартольд  написал  папе  слезное  посла¬
ние  о  своем  печальном  положении.  Папа
объявил  отпущение  грехов  всем,  кто  отпра¬
 260

ПРИБАЛТИКА
 вится  в  крестовый  поход  против  ЛИВОВ,  и
вокруг  Бартольда  собрался  значительный
отряд  крестоносцев,  с  которыми  он  и  от¬
правился  назад  в  Ливонию.  Туземцы  воору¬
жились  и  послали  спросить  епископа,  за¬
чем  он  привел  с  собой  войско?  Бартольд
ответил,  что  войско  пришло  для  наказания
отступников,  на  что  ливы  сказали  ему:  «От¬
пусти  войско  домой  и  ступай  с  миром  на
свое  епископство:  кто  крестился,  тех  ты
можешь  принудить  оставаться  христиана¬
ми,  других  убеждай  словами,  а  не  палка¬
ми».  В  ответ  конные  крестоносцы  постро¬
ились  «свиньей»  и  двинулись  натолпули-
вов.  Впереди  скакал  с  копьем  сам  епископ.
В  сражении  Бартольд  был  убит,  но  кресто¬
носцам  удалось  одержать  победу.
 Немцы  предали  огню  и  мечу  окрестные
земли.  Л  ивы  были  вынуждены  креститься,
и  их  обложили  большой  данью.  Но,  как
только  основные  силы  крестоносцев  убыли
в  Германию,  ливы  начали  отмываться  от
крещения  в  Двине.  Расставленные  у  дорог
массивные  деревянные  распятья  клали  на
плоты  и  отправляли  вниз  по  течению  в  Бал¬
тийское  море.  Всем  католическим  священ¬
никам  и  рыцарям  было  приказано  отдать
награбленное  и  без  багажа  садиться  на  ко¬
рабли.  Купцов  и  их  имущество  ливы  не  тро¬
нули.
 Но  через  несколько  месяцев  в  устье  Дви¬
ны  появилось  23  корабля  с  рыцарями-кре-
стоносцами.  Вместе  с  ними  прибыл  и  но¬
вый  епископ  Альберт  фон  Буксгевден.  Пос¬
ледний  оказался  довольно  гибким  и  умным
политиком.  Он  заменил  ливам  зерновую
десятину  небольшим  натуральным  обро¬
ком.  Вместе  с  тем  епископ  понял,  что  удер¬
жать  край  в  повиновении  с  помощью  набе¬
гов  крестоносцев  невозможно.  Нужно  было
стать  твердой  ногою  на  новом  месте,  стро¬
ить  города  и  замки.
 В  1200  г.  епископ  Альберт  основал  при
устье  Двины  город  Ригу.  Но  мало  было  ос¬
новать  город,  его  надо  было  заселить,  и  Аль-
берт  сам  ездил  в  Германию  набирать  коло¬
 нистов.  Но  одного  города,  населенного
немцами,  было  недостаточно.  Население
его  не  могло  предаваться  мирным  заняти¬
ям,  так  как  должно  было  вести  непрерыв¬
ную  борьбу  с  ливами,  следовательно,  нуж¬
но  было  военное  сословие,  которое  бы  при¬
няло  на  себя  обязанность  постоянно
бороться  с  коренным  населением.  Для  это¬
го  Альберт  стал  вызывать  рыцарей  из  Гер¬
мании  и  давать  им  замки  в  ленное  владе¬
ние.  Но  рыцари  ехали  крайне  неохотно.
Тогда  Альберт  решил  основать  орден  «во¬
инствующей  братии»  по  образцу  военных
орденов  в  Палестине.  Папа  Иннокентий  III
одобрил  эту  идею,  и  в  1202  г.  был  основан
орден  рыцарей  Меча,  получивший  устав
Храмового  ордена.  Рыцари  ордена  носили
белый  плащ  с  красным  мечом  и  крестом,
вместо  которого  позже  стали  нашивать
звезду.  Первым  магистром  ордена  был  Вин¬
но  фон  Рорбах.
 Первое  время  отношения  между  орде¬
ном  и  рижским  епископом  были  хорошие,
но  через  несколько  летони  испортились,  и
фон  Рорбах  перенес  свою  резиденцию  из
Риги  в  крепость  Венден.
 Полоцкие  князья  вовремя  не  осознали
угрозы,  которую  им  и  другим  русским  кня¬
жествам  несут  немцы.  Л  ишь  в  1203  г.  полоц¬
кий  князь  Владимир  с  дружиной  внезапно
осадил  Укскуль.  Немцы  выплатили  ему
большой  выкуп,  и  Владимир  пошел  осаж¬
дать  крепость  Гольм.  Однако  там  немцы  от¬
разили  штурм  с  помощью  метательных  ма¬
шин,  бросавших  на  осаждающих  тяжелые
камни  и  бревна.  Владимир  был  вынужден
увести  свою  дружину  в  Полоцк.
 В  1206  г.  полоцкий  «король»  Владимир
осадил  замок  Гольм.  «Русские  же,  не  знав¬
шие  арбалетов,  но  привычные  к  стрельбе  из
луков,  бились  много  дней  и  ранили  многих
на  стенах;  собрав  большой  костер  из  бре¬
вен,  они  старались  поджечь  укрепления,  но
старания  эти  были  тщетны,  а  при  сборе
дров  многие  из  них  пали,  сраженные  арба¬
летчиками.  Поэтому  король  послал  гонцов
 261

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 к  жителям  Торейды,  клетам  и  кокрестным
язычникам,  чтобы  все  они  выступили  в  по¬
ход  против  рижан.  Люди  из  Торейды  тотчас
же  с  радостью  собрались  к  королю,  и  тем,
кто  пришел,  было  поручено  единствен¬
ное:  собрать  дрова  для  поджога  замка.
А  так  как  доспехов  у  них  не  было,  то,  пока
они  собирали,  многие  из  них  были  убиты
неожиданными  выстрелами.  Леты  же  и
сами  не  пришли,  и  гонцов  не  прислали.
Сделали  русские  и  небольшую  метатель¬
ную  машину,  по  образцу  тевтонских,  но,
не  зная,  как  метать  камни,  они  ранили
многих  своих,  попадая  в  тыл.  Тевтоны  из-
за  своей  малочисленности  —  их  было  всего
двадцать  человек  —  опасались  предатель¬
ства  со  стороны  ливов,  которых  было  много
с  ними  в  замке,  днем  и  ночью  оставались  на
стенах  в  полном  вооружении,  охраняя  за¬
мок  и  от  друзей  внутри,  и  от  врагов  снару¬
жи.  Ливы  же  вместе  с  королем  ежедневно
искали  способа,  как  бы,  захватив  их  хитрос¬
тью,  передать  в  руки  русским,  и  если  бы  не
сократились  дни  войны,  то  едвали  рижане
и  жители  Гольма  при  их  малочисленности
могли  бы  защищаться...»237
 Лишь  когда  разведчики  донесли  «коро¬
лю»,  что  в  море  у  Риги  замечена  эскадра  ко¬
раблей,  он  приказал  снять  осаду  Гольма.
 Любопытно,  что  о  деятельности  полоц¬
кого  «короля»  Владимира  мы  знаем  исклю¬
чительно  из  германских  рифмованных  хро¬
ник,  которые  упоминают  о  нем  на  протя¬
жении  32  лет.  В  русских  же  летописях  и
родословных  о  князе  Владимире  нет  ни
слова.  Это  связано  с  тем,  что  полоцкая  ди¬
настия  Брячиславичей  была  обособлена  от
остальных  князей  Рюриковичей,  и  те  пери¬
одически  пытались  захватить  Полоцк.
А  позже,  к  концу  XI11  века,  Полоцкое  кня¬
жество  попало  под  власть  литовских  кня¬
зей,  которых  мало  интересовали  архивы  их
предшественников.  Мало  того,  литовские
князья  утверждали,  что  Полоцк  был  их  ис¬
конной  вотчиной  и,  скорее  всего,  старые
летописи  были  сожжены  по  их  приказу.
 Любопытно,  что  в  германских  рифмо¬
ванных  хрониках  XII—XIII  веков  под  тер¬
мином  «христиане»  понимаются  исключи¬
тельно  немцы,  противниками  же  «христи¬
ан»  являются  язычники  и  русские.  Русских
пока  еще  не  называют  даже  схизматиками.
 Война  между  крестоносцами  и  полоц¬
ким  «королем»  шла  с  переменным  успехом.
В  1210  г.  рижские  немцы  были  вынуждены
заключить  «вечный  мир»  с  Владимиром.
Полный  текст  договора  до  нас  не  дошел,  но
в  рифмованной  хронике  говорится,  что
рижский  епископ  платил  «королю»  ежегод¬
ную  дань.  Надо  полагать,  что  в  договоре
были  выгодные  для  русских  условия  прохо¬
да  торговых  караванов  по  Западной  Двине.
 Весной  1216  г.  эсты  из  приморских  об¬
ластей  и  острова  Сааремаа  прислали  по¬
слов  к  полоцкому  «королю»  с  предложени¬
ем  захватить  Ригу  и  устье  Западной  Двины.
«Король»  собрал  большое  войско,  но,  под¬
нимаясь  на  корабль,  Владимир  внезапно
упал  и  умер.  Поход  был  отменен.
 Судя  по  всему,  после  смерти  Владимира
в  Полоцком  княжестве  началась  ожесто¬
ченная  борьба  за  власть.  А  в  1223  г.  Полоцк
на  некоторое  время  был  захвачен  смолен¬
скими  князьями.  Все  это  позволило  крес¬
тоносцам  закрепиться  в  нижнем  течении
Западной  Двины.  Таким  образом,  этот  вы¬
ход  к  морю  оказался  закрытым  для  Руси  на
целых  пять  столетий.
 Завоевание  же  эстов  немцами  шло  с  тру¬
дом.  Новгородские  и  псковские  князья
упорно  защищали  своих  вассалов.
 Замечу,  что  крестоносцы  действовали  не
только  кнутом,  но  и  пряником.  Немцам
удалось  сделать  своим  «агентом  влияния»
псковского  князя  Владимира  Мстиславо¬
вича.  Князь  даже  выдал  свою  дочь  за  брата
епископа  Альберта.  Это  не  понравилось
псковичам,  и  в  1213  г.  они  выгнали  Влади¬
мира  из  города.  Владимиру  пришлось  бе¬
жать  к  зятю  в  Ригу,  где  ему  дали  в  управле¬
ние  Идумейскую  область  между  Ригой  и
Венденом.
 262

ПРИБАЛТИКА
 Жизнь  у  немцев  князю  пришлась  не  по
душе,  и  он  убежал  обратно  в  Псков.  Горожа¬
не  его  простили,  и  он  с  псковскими  и  нов¬
городскими  ратями  в  1217  г.  двинулся  к
Медвежьей  Голове238.  Чухонцы  позвали  на
помощь  немцев.  Рыцари  во  главе  с  магист¬
ром  ордена  Волквином  внезапно  напали  на
русский  лагерь.  Но  новгородцы  быстро  оп¬
равились  и  контратаковали  немцев.  Рыца¬
ри  были  разбиты,  Владимир  Мстиславович
взял  в  плен  своего  зятя  Феодориха  и  привез
его  в  Псков.  В  летописи  почему-то  не  упо¬
минаются  потери  немцев,  сказано  лишь,
что  у  них  убито  три  главных  воеводы  и  взято
700  лошадей.  Надо  полагать,  рыцари  отда¬
ли  700  лошадей  не  по  доброй  воле.
 В  немецкой  хронике239  говорится,  что
немцы  и  русские  заключили  мир,  по  кото¬
рому  немцы  не  должны  более  появляться  в
районе  Оденпе  (Медвежьей  Головы),  а  мест¬
ная  чудь  должна  по-прежнему  платить  дань
Пскову  и  Новгороду.
 Узнав  о  разгроме  немцев  под  Оденпе,
эсты  под  руководством  Лембита  подняли
восстание  против  немцев.
 И  вот  в  1218  г.  епископ  Рижский,  Эстон¬
ский  и  Семигальский  вместе  с  графом  Аль¬
бертом  отправились  к  датскому  королю
Вальдемару  II.  Они  «слезно  просили  его
направить  в  следующем  году  свое  войско  на
кораблях  в  Эстонию,  чтобы  смирить  эстов
и  прекратить  их  совместные  с  русскими  на¬
падения  на  Ливонскую  церковь.  И  когда
король  узнал  о  великой  войне  русских  про¬
тив  ливонцев,  он  пообещал  на  следующий
год  прийти  в  Эстонию  с  войском  как  ради
славы  Пресвятой  Девы,  так  и  во  отпущение
грехов  своих»240.
 Подчеркиваю,  что  это  не  я  сказал  «слез¬
но  просили»,  это  утверждал  современ¬
ник  —  автор  рифмованной  хроники.
 В  1219  г.  на  севере  Эстляндии  высади¬
лись  войска  датского  короля  Вальдемара  II
и  его  вассала  правителя  острова  Рюген  и  ча¬
сти  Померании  Вацлава  I.  Они  захватили  и
разрушили  крепость  Колывань,  а  на  ее  мес¬
 те  построили  свою  крепость  Ревель  (ны¬
нешний  Таллин).  Любопытно,  что  по-эс-
тонски  «Таллинн»  означает  «датский  го¬
род».
 Новгородцы  под  началом  князя  Влади¬
мира  Мстиславовича  и  его  сына  Ярослава
дважды,  в  1219  и  1222  годах,  осаждали  не¬
мецкую  крепость  Венден  (Кесь)  и  один  раз,
в  1223  г.,  —  Ревель.  Но  все  три  осады  были
неудачны,  врага  спасали  мощные  укрепле¬
ния  и  метательные  (камнеметные)  маши¬
ны.  Русским  удалось  взять  много  добычи  и
пленных,  но  выгнать  противника  из  При¬
балтики  они  не  смогли.  Немцы  и  римские
папы  сделали  из  Прибалтики  восьмивеко¬
вой  очаг  напряженности  в  северо-восточ-
ной  Европе.
 В  1224  г.  немцы  двинулись  на  самую
сильную  русскую  крепость  в  Эстляндии  —
Юрьев.  Там  сидел  князь  Вячеслав  Борисо¬
вич,  у  которого  немцы  ранее  отняли  город
Кукейнос.  15  августа  Юрьев  был  осажден.
Немцы  приготовили  много  осадных  ма¬
шин,  из  огромных  деревьев  выстроили
башню  в  уровень  с  городскими  стенами  и
под  ее  защитой  начали  вести  подкоп.  Всю
ночь  и  весь  следующий  день  над  этим  тру¬
дилась  половина  войска,  одни  копали,  дру¬
гие  относили  землю.  На  следующее  утро
большая  часть  подкопанного  рухнула,  и
башня  была  придвинута  ближе  к  крепости.
 Несмотря  на  активную  подготовку  к
штурму,  осаждающие  еще  пытались  завести
переговоры  с  князем  Вячеславом.  Они  по¬
слали  к  нему  несколько  духовных  особ  и
рыцарей  с  предложением  свободного  выхо¬
да  из  крепости  вместе  с  дружиной,  лошадь¬
ми  и  имуществом,  если  князь  согласится
покинуть  отступников-туземцев  (эстов).
Вячеслав  Борисович  не  принял  это  предло¬
жение,  так  как  ожидал  подкрепления  из
Новгорода.  Тогда  осада  началась  с  новой
силой  и  продолжалась  много  дней  без  ви¬
димого  успеха.
 Согласно  немецкой  хронике,  осаждаю¬
щие  собрали  совет,  на  котором  два  рыцаря,
 263

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Фридрих  и  Фредегельм,  недавно  приехав¬
шие  из  Германии,  подали  идею:  «Необхо¬
димо  сделать  приступ  и,  взявши  город,  же¬
стоко  наказать  жителей  в  пример  другим.
До  сих  пор  при  взятии  крепостей  оставля¬
ли  гражданам  жизнь  и  свободу,  и  оттого  ос¬
тальным  не  задано  никакого  страха.  Такте-
перь  положим:  кто  из  наших  первый  взой¬
дет  на  стену,  того  превознесем  почестями,
дадим  ему  лучших  лошадей  и  знатнейшего
пленника,  исключая  этого  вероломного
князя,  которого  мы  вознесем  выше  всех,
повесивши  на  самом  высоком  дереве».
 Идея  понравилась.  И  на  следующее  утро
осаждающие  устремились  на  приступ,  но
были  отбиты.  Осажденные  сделали  в  стене
большое  отверстие  и  выкатывали  оттуда
раскаленные  колеса,  чтобы  зажечь  башню,
от  которой  была  большая  опасность  крепо¬
сти.  Осаждающим  пришлось  сосредото¬
чить  все  свои  силы,  чтобы  потушить  пожар
и  спасти  башню.  Между  тем  брат  епископа
Иоганн  фон  Аппельдерн,  неся  огонь  в  руке,
первым  начал  взбираться  на  вал,  за  ним
следовал  его  слуга  Петр  Оге,  и  оба  беспре¬
пятственно  достигли  стены.  Увидев  это,  ос¬
тальные  ратники  бросились  за  ними,  каж¬
дый  спешил,  чтобы  оказаться  первым.  Кто
же  взошел  первым  на  стену,  осталось  неиз¬
вестным.  Одни  поднимали  друг  друга  на
стену,  другие  прорывались  сквозь  отвер¬
стие,  сделанное  самими  же  осажденными
для  пуска  раскаленных  колес.  За  немцами
ворвались  леты  и  ливы,  и  началась  резня.
Никому  не  было  пощады.  Бои  в  городе  про¬
должались  до  тех  пор,  пока  русские  небыли
истреблены  почти  полностью.  Немцы  ок¬
ружили  крепость  и  не  давали  никому  спас¬
тись  бегством.  Из  всех  мужчин,  находив¬
шихся  в  городе,  оставили  в  живых  только
одного  —  слугу  суздальского  князя.  Ему
дали  лошадь  и  отправили  в  Новгород  рас¬
сказать  своим  о  судьбе  Юрьева,  и  новгород¬
ский  летописец  записал:  «Того  же  лета  уби-
ша  князя  Вячка  немцы  в  Гюргеве,  а  город
взяша».
 К  великому  сожалению,  события  в  При¬
балтике  в  XII  —  начале  XIII  века  не  нашли
должного  отражения  нив  царской,  ни  в  со¬
ветской  историографии.  И  по  мнению  мно¬
гих  поколений  наших  людей,  первым  про¬
тив  крестоносцев  выступил  Александр  Нев¬
ский.  Поэтому  мне  и  пришлось  приводить
подробности  боевых  действий  русских  кня¬
зей  против  крестоносцев  задолго  до  рожде¬
ния  князя  Александра  Ярославича.
 Из  всего  сказан  ного  можно  сделать  оче¬
видные  выводы.
 Во-первых,  к  1158  г.  Прибалтика  была
вассальной  территорией  русских  князей.
Князья  Рюриковичи  действовали  по  прин¬
ципу  «разумной  достаточности».  Они  ста¬
вили  перед  собой  две  основные  цели  —
обеспечение  свободного  выхода  Руси  к  Бал¬
тийскому  морю  через  Западную  Двину  и
Финский  залив  и  обеспечение  безопаснос¬
ти  своих  княжеств  от  вторжения  западных
рыцарей.
 Поэтому  они  не  вмешивались  во  внут¬
ренние  дела  местных  племен  и  не  навязы¬
вали  им  православие.  Вполне  достаточно
было  построить  несколько  крепостей  и
держать  там  небольшие  гарнизоны.  Мест¬
ные  племена  были  обложены  сравнительно
небольшой  данью  —  на  содержание  гарни¬
зонов  и  для  психологического  воздействия,
дабы  туземцы  не  забывали,  кто  их  сюзерен.
 Во-вторых,  вторжение  немцев,  а  позже
датчан  встретило  отчаянное  сопротивле¬
ние  не  только  местных  племен,  но  и  дру¬
жин  русских  князей.  Война  шла  свыше
60  лет.
 В-третьих,  нельзя  забывать,  что  подлин¬
ными  организаторами  и  идейными  вдохно¬
вителями  походов  на  Восток  были  римские
понтифики  (папы)  и  их  окружение.  Нигде
в  священных  книгах  не  говорится  о  том,
что-де  учения  Христа  надо  насаждать  с  по¬
мощью  огня  и  меча.  Но  не  следует  забы¬
вать,  что  каждое  языческое  племя,  обра¬
щенное  крестоносцами  в  католичество,
принуждалось  к  уплате  церковной  десяти¬
 264

ПРИБАЛТИКА
 ны  в  пользу  Рима.  Неудивительно,  что  хри¬
стиан,  отказывавшихся  платить  десятину
папе,  католические  иерархи  приравнивали
кязычникам.
 Свое  истинное  лицо  рыцари-кресто¬
носцы  показали  при  разгроме  Константи¬
нополя  в  1204  г.  Рыцари  и  католические
священники  громили  православные  церк¬
ви,  рубили  и  жгли  иконы,  крали  священ¬
ные  сосуды  и  т.д.  В  православных  визан¬
тийских  храмах  под  хохот  рыцарей  плясали
проститутки.
 Резко  контрастировало  с  этим  отноше¬
ние  православных  к  католикам.  Так,  напри¬
мер,  в  Новгороде  в  XII—XV  веках  находи¬
лись  сотни  западных  купцов,  их  обслуга  и
охрана.  Многие  из  нихжили  на  «немецком
дворе»  в  Новгороде  по  много  лет.  Но  вот  что
удивительно,  в  вольном  Новгороде  за  всю
историю  не  было  погрома  католиков,  и  во¬
обще  процветала  веротерпимость.
 А  вот  характерное  мнение  католических
иерархов  в  середине  40-х  годов  XII  века.
Краковский  епископ  Матфей  пишет  к  Бер¬
нарду  Клервскому  (  1091  —  1153),  аббату  мо¬
настыря  в  Клерво  в  Бургундии  (позже  Бер¬
нард  будет  объявлен  святым):  «Народ  же
русский,  неисчислимый  и  многочисленно¬
стью  подобный  звездам,  не  блюдет  правил
православной  (orthodoxa)  [то  есть  католи¬
ческой]  веры  и  установлений  истинной  ре¬
лигии.  Не  разумея,  что  вне  католической
церкви  нет  места  для  подлинного  богослу¬
жения,  он,  как  известно,  позорно  заблуж¬
 дается  не  только  в  богослужении  Тела  Гос¬
подня,  но  и  в  расторжении  браков  и  пере¬
крещивании  [супругов],  а  также  и  других
церковных  таинствах.  От  самого  начала
своего  крещения  преисполненный  всевоз¬
можными  заблуждениями,  а  вернее  ска¬
зать  —  еретическим  нечестием,  он  испове¬
дует  Христа  разве  что  по  имени,  делами  же
совершенно  отвергает.  Ведь  не  желая  быть  в
согласии  ни  с  Латинской,  ни  с  Греческой
церковью  и  отделившись  от  обеих,  назван¬
ный  народ  не  причастен  к  принятию  та¬
инств  ни  потому,  ни  по  другому  [обряду]».
В  итоге  епископ  Матфей  призывает  Бер¬
нарда  лично  явиться,  чтобы  своей  «пропо¬
ведью,  что  пронзает  лучше  меча  обоюдоос¬
трого,  истребить»  ересь  «на  Руси,  кото¬
рая  —  словно  другой  мир»241.
 Вроде  бы  пока  речь  идет  о  проповедях,
но  не  будем  забывать,  что  именно  Бернард
был  одним  из  главных  вдохновителей  вто¬
рого  крестового  похода  1147  г.
 Римские  папы  с  конца  XII  века  перио¬
дически  рассылают  буллы  (послания,  обя¬
зательные  к  исполнению  всеми  католика¬
ми)  с  призывами  к  торговой  блокаде  Руси.
Так,  например,  папа  Григорий  IX  в  январе
1229  г.  отправил  буллу  к  властям  Рима  с  тре¬
бованием  прекратить  торговлю  с  русскими
оружием,  лошадьми,  кораблями,  продо¬
вольствием  и  т.д.  А  в  послании  Григория  IX
Ливонскому  ордену  (1232  г.)  рыцари  при¬
зывались  на  борьбу  с  русскими,  которых
папа  прямо  именовал  «врагами  веры».
 Глава  2
 Князь  Ярослав  Всеволодович  и  его  два  сына
 Одним  из  первых,  кто  осознал  опас- 	отец  Александра  Невского.  В  1228  г.  новго-
 ность  тевтонской  экспансии,  был  князь 	родцы  позвали  Ярослава  княжить  в  Новго-
 Переславля-Залесского  Ярослав  Всеволо- 	род.  Вскоре  он  призвал  полки  из  Переслав-
 дович,  сын  Всеволода  Большое  Гнездо  и 	ля  и  начал  готовиться  к  походу  на  Ригу.
 265

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 А  кому-то  в  Пскове  померещилось,  что
Ярослав  вместо  Риги  хочет  завладеть  Пско¬
вом.  Тут  нельзя  исключить  и  дезинформа¬
цию  немцев.  Со  страху  псковичи  заключи¬
ли  отдельный  мир  с  немцами,  дали  им
40  человек  в  заложники  с  условием,  чтоб
они  помогли  им  в  случае  войны  с  новгород¬
цами.  Но  новгородцы  также  заподозрили
Ярослава,  стали  говорить:  «Князь-то  нас
зовет  на  Ригу,  а  сам  хочет  идти  на  Псков».
Ярослав  послал  сказать  псковичам:  «Сту¬
пайте  со  мною  в  поход:  зла  на  вас  не  думал
никакого,  а  тех  мне  выдайте,  кто  наговорил
вам  на  меня».  Псковичи  велели  отвечать
ему:  «Тебе,  князь,  кланяемся,  и  вам,  братья
новгородцы,  но  в  поход  нейдем  и  братьи
своей  не  выдаем,  а  с  рижанами  мы  помири¬
лись.  Вы  к  Колываню  (Ревелю)  ходили,  взя¬
ли  серебро  и  возвратились,  ничего  не  сде¬
лавши,  города  не  взявши,  также  и  у  Кеси
(Вендена),  и  у  Медвежьей  Головы  (Оден-
пе),  и  за  то  нашу  братью  немцы  побили  на
озере,  а  других  в  плен  взяли.  Немцев  только
вы  раздразнили,  да  сами  ушли  прочь,  а  мы
поплатились.  А  теперь  на  нас  что  ли  идти
вздумали?  Так  мы  против  вас  с  святой  бого¬
родицей  и  с  поклоном:  лучше  вы  нас  пере¬
бейте,  а  жен  и  детей  наших  в  полон  возьми¬
те,  чем  поганые.  На  том  вам  и  кланяемся».
Новгородцы  сказали  тогда  князю:  «Мы  без
свой  братьи,  без  псковичей,  нейдем  на
Ригу,  а  тебе,  князь,  кланяемся».  Сильно
уговаривал  Ярослав  новгородцев,  но  все  на¬
прасно,  тогда  от  отослал  свои  полки  назад  в
Переславль.
 В  1232  г.  новгородский  тысяцкий  Борис
поссорился  с  князем  Ярославом  Всеволо¬
довичем  и  бежал  к  немцам  в  Оденпе.  Туда
же  бежал  и  сын  Владимира  Псковского
Ярослав.  Перебежчики  вернулись  с  немец¬
ким  войском  и  захватили  крепость  Из-
борск.  Псковичи  отреагировали  быстро  —
Изборск  был  отбит,  а  Ярослав  Владимиро¬
вич  вместе  с  несколькими  немецкими  ры¬
царями  взят  в  плен  и  отослан  в  Новгород  к
князю  Ярославу  Всеволодовичу.  Ярослав
 Всеволодович  приказал  всех  пленных  зако¬
вать  в  железо  и  отправить  в  Переславль-За-
лесский.  В  отмщение  за  это  немцы  пойма¬
ли  какого-то  новгородца  Кирилла  Синки-
ница  и  засадили  в  тюрьму.  Тогда  Великий
Новгород,  считая  этот  поступок  нарушени¬
ем  мира,  объявил  войну.
 Князь  Ярослав  Всеволодович  с  дружи¬
ной  двинулся  к  городу  Юрьеву,  точнее,  те¬
перь  к  немецкому  Дерпту.  Русские  не  смог¬
ли  взять  город,  зато  сильно  опустошили  его
окрестности.  На  выручку  Дерпту  подошло
немецкое  войско.  В  апреле  1234  г.  на  реке
Омовже  произошло  сражение,  немцы  были
разбиты  и  предложили  князю  мир  «по  всей
его  правде».  Новгородец  Кирилл  был  отпу¬
щен  на  волю,  а  Ярослав  с  торжеством  вер¬
нулся  в  Новгород,  якобы  не  потеряв  ни  од¬
ного  человека  убитым  в  битве  с  немцами.
Даже  если  и  немного  перебрал  летописец,
то  это  все  равно  свидетельствует  о  полко¬
водческом  таланте  князя.  Судя  по  всему,  в
этом  договоре  Ярослав  и  выговорил  дань  с
Дерпта  и  других  земель  для  себя  и  своих
преемников,  ту  знаменитую  дань,  которая
после  послужила  Ивану  Грозному  поводом
для  Ливонской  войны.
 Еще  до  битвы  на  реке  Омовже  рыцари-
меченосцы  решили  объединиться  с  воен-
но-монашеским  Тевтонским  орденом.
Этот  орден  был  основан  в  1128  г.  в  Палести¬
не.  Несколько  богатых  немецких  рыцарей
основали  в  Иерусалиме  особое  братство  для
помощи  паломникам  под  названием
«Братство  святой  Марии  Тевтонской».  Ког¬
да  арабы  выставили  крестоносцев  из  Пале¬
стины,  гроссмейстер  Тевтонского  ордена
Герман  фон  Зальц  перебрался  в  Венецию.
В  20-х  годах  XII  века  княжество  Мазовия
(Польша)  вело  длительную  войну  с  язычес¬
кими  племенами  пруссов.  Мазовецкий
князь  Конрад  принял  христианство  и,  по¬
верив  рассказам  попов  о  бескорыстии  и
прочих  добродетелях  военно-монашеских
орденов,  в  1226  г.  решил  подарить  Тевтон¬
скому  ордену  Кульмскую  и  Лебодскую  во¬
 266

ПРИБАЛТИКА
 лости.  Наивный  Конрад  надеялся,  что  ры¬
цари  будут  защищать  его  от  набегов  язычес¬
ких  племен.
 В  1228  г.  большая  часть  рыцарей  Тевтон¬
ского  ордена  вместе  с  гроссмейстером  Гер¬
маном  фон  Зальцем  прибыла  в  Мазовию.
Рыцари  быстро  завоевали  земли  пруссов.
Большая  часть  населения  была  истреблена,
а  оставшиеся  обращены  в  рабство.  В  Прус¬
сию  хлынул  поток  немецких  переселенцев.
Тевтонские  рыцари  построили  в  Пруссии
несколько  укрепленных  городов,  первый  из
которых,  Торн,  был  заложен  в  1231  г.
 В  1234  г.  Тевтонский  орден  получил  от
римского  папы  права  на  владение  всей
Прусской  и  Кульмской  землей  за  обяза¬
тельство  платить  дань  лично  папе,  который
таким  образом  стал  сюзереном  ордена.
Дань  орден  платил  исправно,  но  власть
папы  оставалась  номинальной,  и  фактичес¬
ки  орден  был  независим  в  своей  внешней  и
внутренней  политике.
 В  1229  г.  умер  рижский  епископ  Аль¬
берт.  Магистр  Ордена  меченосцев  Волк-
вин,  воспользовавшись  его  смертью,  решил
избавиться  от  своей  зависимости  от  риж¬
ских  епископов  и  предложил  Герману  фон
Зальцу  объединить  ордена.  Однако  Зальц
отказался.
 После  разгрома  рыцарей  на  реке  Омов-
же  переговоры  по  объединению  орденов
возобновились.  В  1235  г.  Зальц  отправил  в
Л  и  вон  и  ю  двух  командоров  Тевтонского  ор¬
дена  Еренфрида  фон  Неуенбурга  и  Арноль¬
да  фон  Неундорфа,  поставив  им  задачу  раз¬
узнать  о  правах  и  обычаях  Ордена  меченос¬
цев  и  вообще  о  положении  дел  в  Ливонии.
Вскоре  посланцы  вернулись  и  привезли  с
собой  троих  де  п  у  тато  в  от  ливонскихры  ца¬
рей.  Лудвиг  фон  Оттинген,  наместник  ве¬
ликого  магистра  в  Пруссии,  собрал  капитул
в  Марбурге,  где  ливонских  рыцарей  под¬
робно  расспросили  об  их  правилах,  образе
жизни,  владениях  и  притязаниях.  Потом
были  расспрошены  командоры,  посланные
в  Ливонию.  Еренфрид  фон  Неуенбург
 представил  поведение  рыцарей  Меченос¬
цев  совсем  не  в  привлекательном  виде,  опи¬
сал  их  людьми  упрямыми  и  крамольными,
нелюбящими  подчиняться  правилам  свое¬
го  ордена,  ищущими  прежде  всего  личной
корысти,  а  не  общего  блага,  и,  указав  паль¬
цем  на  прибывших  с  ним  ливонских  рыца¬
рей,  добавил:  «А  эти,  да  еще  четверо  мне
известных,  хуже  всех  там».  Арнольд  фон
Неундорф  подтвердил  слова  своего  товари¬
ща.  После  такой  «рекламы»  неудивитель¬
но,  что  когда  стали  собирать  голоса,  объе¬
диняться  ли  с  меченосцами,  то  сначала  во¬
царилось  молчание,  а  потом  единогласно
решено  было  дожидаться  прибытия  вели¬
кого  магистра.
 Замечу,  что  историю  объединения  ор¬
денов  я  излагаю  не  по  русским  летописям
или  трудам  советских  историков,  которых
можно  обвинить  в  предвзятом  отношении
к  военно-монашеским  орденам.  Увы,  все
это  взято  из  немецких  хроник.  Что  донесе¬
ния  немецких  рыцарей  относительно  по¬
ведения  меченосцев  были  справедливы,
доказывают  послания  пап.  В  1238  г.  папа
Григорий  IX  писал  епископу  Моденскому,
своему  легату  в  Ливонии,  чтоб  обращен¬
ные  в  христианство  язычники  не  подвер¬
гались  рабству  (Histor.  Russ.  Monum  I,
XLVI11).  В  том  же  году  он  писал,  чтоб  рабам
дали  облегчение  и  позволили  ходить  в  цер¬
ковь  (там  же,  №  XLIX).  Известны  и  другие
послания  пап,  обличающие  ордена,  как,
например,  послание  Иннокентия  IX  ры¬
царям  в  1245  г.  Так  что  нравы  рыцарей-мо-
нахов  в  художественных  фильмах  «Алек¬
сандр  Невский»  и  «Крестоносцы»  не  толь¬
ко  не  очернены,  а  скорее  приукрашены,
поскольку  даже  сегодня  в  кино  нельзя  по¬
казать  всех  мерзостей,  которые  творили
монахи-рыцари.  И  это  касается  не  только
орденов  Тевтонского  и  меченосцев.
Вспомним,  сколько  гнусных  преступле¬
ний  рыцарей-монахов  было  выявлено  на
процессе  Ордена  тамплиеров  во  Франции
в  1307-1314  гг.
 267

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Однако  объединиться  разбойничьим
орденам  все  же  пришлось.  В  1236  г.  магистр
Волквин  совершил  опустошительный  на¬
бег  на  Литву,  но  вскоре  был  окружен  много¬
численными  толпами  язычников  и  погиб
со  всем  своим  войском.  Любопытно,  что  к
орденскому  войску  присоединился  и  отряд
из  двухсот  псковичей.  Вернулось  из  них  в
Псков  всего  двадцать  человек.
 После  этого  поражения  уцелевшие  ме¬
ченосцы  отправили  посла  в  Рим  рассказать
папе  о  плачевном  состоянии  ордена  и  ли¬
вонской  церкви  и  настоятельно  просить  о
соединении  их  с  Тевтонским  орденом.
Гроссмейстер  Тевтонского  ордена  стал  сю¬
зереном  Ордена  меченосцев,  который  с
этого  времени  стали  называть  Ливонским
орденом.  Первым  после  объединения  ма¬
гистром  Ливонского  ордена  стал  Герман
фон  Балк.
 Первое  столкновение  русских  с  Тевтон¬
ским  орденом  относится  к  1235  г.  Мазовец-
кий  князь  Конрад  уступил  ордену  какие-то
свои  земли,  на  которые  претендовал  и
удельный  волынский  князь  Даниил  Рома¬
нович  Галицкий.  Согласно  летописи,  Да¬
ниил  сказал:  «Не  годится  держать  нашу  от¬
чину  крестовым  рыцарям»,  и  пошел  с  бра¬
том  на  них  с  большим  войском,  взял  город,
захватил  в  плен  старшину  Бруно  и  ратни¬
ков  и  возвратился  во  Владимир.
 Рассказав  о  крестоносцах,  стоит  не¬
сколько  слов  сказать  и  о  государственном
устройстве  Господина  Великого  Новгоро¬
да.  В  отличие  от  большинства  других  горо¬
дов  Руси  власть  в  Новгороде  принадлежала
владыке  (архиепископу),  посадникам  и
вечу  (народному  собранию).  Причем  и  вла¬
дыка,  и  посадник  были  выборными.  Прав¬
да,  выбор  владыки  был  несколько  экзотич¬
ным:  духовенство  и  миряне  выдвигали  три
кандидатуры,  а  затем  тянули  жребий  —  Бо¬
жий  суд.  И  после  этого  новый  владыка  уже
чисто  формально  утверждался  митрополи¬
том,  который  последовательно  жил  в  Кие¬
ве,  во  Владимире,  а  затем  в  Москве.
 Примерно  такая  же  система  управления
была  и  в  Пскове.
 А  где  же  княжеская  власть?  Ведь  автор
уже  писал  о  новгородских  и  псковских  кня¬
зьях.  По  неписаным  конституциям  Новго¬
рода  и  Пскова  князья  выполняли  роль  кон¬
дотьеров  —  предводителей  наемных  дру¬
жин,  которые  должны  были  защищать
город.  Ну  а  кому  сие  утверждение  показа¬
лось  обидным,  мол,  святой  Александр  Нев¬
ский  был  кондотьером,  то  я  приведу  совре¬
менное  определение.  Князья  были  мини¬
страми  обороны  Новгородской  и  Псковской
республик.
 Князь  и  его  дружина  размещались  вне
города.  Так,  наемные  новгородские  князья
занимали  замок  Рюриково  городище.  Кня¬
зю  и  дружине  выдавались  в  кормление  во¬
лости  республики,  и,  кроме  того,  произво-
дилисьденежные  выплаты.
 Главная  функция  князя  —  защита  от
внешнего  врага.  В  отдельных  случаях  князю
доверяли  вести  внешние  сношения  с  сосе¬
дями.  Всякое  же  вмешательство  князей  в  го¬
родскую  жизнь  исключалось.  Другой  воп¬
рос,  что  своенравные  Рюриковичи  иной  раз
пытались  творить  суд  и  расправу  в  Новгоро¬
де  и  Пскове.  После  этого  обычно  князю  «по¬
казывали  путь»,  то  есть:  а  пошел  ты  к...  мате¬
ри  во  Владимир,  Суздаль  или  Переславль-
Залесский.  И  вместо  него  приглашали
нового  князя.  Когда  среди  князей  не  оказы¬
валось  подходящего  свободного  (от  богатого
княжества)  Рюриковича,  или  те  желали
брать  не  по  чину,  то  новгородцы  и  псковичи
приглашали  литовского  князя.  Литовские
князья  были  людьми  покладистыми,  сразу
по  приезде  в  Новгород  или  Псков,  станови¬
лись  православными.  А  «получив  путь»  и  от¬
правляясь  в  этническую  Литву,  вновь  возвра¬
щались  к  вере  отцов.  В  западную  часть  Ве¬
ликого  княжества  Литовского  князь  ехал
добрым  католиком,  а  в  восточной  части  Лит¬
вы  оставался  православным.
 Первый  раз  князь  Александр  Ярославич
(будущий  Невский)  был  приглашен  новго¬
 268

ПРИБАЛТИКА
 родцами  княжить  в  1228  г.  вместе  с  братом
Федором242  .  Через  год  вече  прогнало  обоих.
А  еще  через  год  обоих  братьев  пригласили
опять.  Федор  умер,  и  Александр  стал  кня¬
жить  один.
 После  победы  на  Неве  в  июле  1240  г.
новгородцы  встретили  Александра  и  его
дружину  колокольным  звоном.  Однако  не
прошло  и  нескольких  недель,  как  власто¬
любивый  князь  и  беспокойные  граждане
вольного  Новгорода  рассорились,  и  Алек¬
сандр  Ярославович  вместе  с  дружиной  от¬
правился  восвояси  в  Переславль-Залес-
ский.
 Но  время  для  «крамолы  великой»  и  ссо¬
ры  с  князем  Александром  новгородцы  выб¬
рали  явно  неудачно.  В  том  же  1240  г.  рыца¬
ри-меченосцы  под  командованием  вице¬
магистра  Андреаса  фон  Вельвена  начали
большое  наступление  на  Русь.  Вместе  с
немцами  шел  и  перебежавший  к  ним
князь  Ярослав  Владимирович243  .  Немцы244
взяли  Изборск.  Псковское  войско  вышло
навстречу  немцам,  но  было  разбито.  Погиб
и  псковский  воевода  Гаврила  Гориславович.
Любопытно,  что  немецкие  хронисты  сдела¬
ли  из  Гаврилы  Гориславовича  вначале  Гер-
нольта,  а  потом  князя  Ярополка,  заставили
его  жить  после  смерти  и  сдать  немцам
Псков.
 На  самом  деле  немцы  осаждали  Псков
около  недели,  а  затем  псковичи  согласи¬
лись  на  все  требования  врага  и  дали  своих
детей  в  заложники.  В  Псков  был  введен  не¬
мецкий  гарнизон.
 Немцы  не  удовольствовались  псковски¬
ми  землями,  а  вместе  с  отрядами  чухонцев
напали  на  Новгородскую  волость  (Вотскую
пятину).  В  Копорском  погосте,  в  16  км  от
Финского  залива,  рыцари  построили  мощ¬
ную  крепость.  В  35  км  от  Новгорода  немцы
захватили  городокТесов.
 В  такой  ситуации  новгородцам  потре¬
бовался  князь  со  своей  дружиной.  К  князю
Ярославу  Всеволодовичу  срочно  были  от¬
правлены  послы  просить  дать  в  Новгород
 князя  Александра.  Однако  Ярослав  Всево¬
лодович  дал  им  другого  своего  сына  Андрея
(более  младшего).  Новгородцы  подумали  и
отказались,  им  нужен  был  только  Алек¬
сандр.  В  конце  концов  Ярослав  Всеволодо¬
вич  уступил  и  дал  им  Александра,  но  на  бо¬
лее  жестких  условиях.
 В  1241  г.  Александр  Ярославович  при¬
ехал  в  Новгород.  Для  начала  Александр
припомнил  горожанам  старые  обиды  и  по¬
весил  «многии  крамольники».  Затем  Алек¬
сандр  осадил  крепость  Копорье245  и  взял  ее.
Часть  пленных  немцев  князь  отправил  в
Новгород,  а  часть  отпустил  (надо  полагать,
за  хороший  выкуп),  зато  перевешал  всю
чудь  из  копорского  гарнизона.  Однако  от
дальнейших  действий  против  рыцарей
Александр  воздержался  до  прибытия  силь¬
ной  суздальской  дружины  во  главе  со  своим
братом  Андреем.
 В  1242  г.  Александр  и  Андрей  Ярославо¬
вичи  взяли  Псков.  В  ходе  штурма  погибло
70  рыцарей  и  множество  кнехтов.  Согласно
Ливонской  хроники,  Александр  приказал
«замучить»  в  Пскове  шесть  рыцарей.
 Из  Пскова  Александр  двинулся  во  вла¬
дения  Ливонского  ордена.  Передовой  от¬
ряд  русских  под  командованием  новгород¬
ца  Домаша  Твердиславовича  попал  в  не¬
мецкую  засаду  и  был  разбит.
 Получив  известие  о  гибели  своего  аван¬
гарда,  князь  Александр  отвел  войско  на  лед
Чудского  озера  близ  урочища  Узмени  у
«Воронея  камени».  На  рассвете  5  апреля
1242  г.  немецко-чухонское  войско  построи¬
лось  сомкнутой  фалангой  в  виде  клина,  в
Европе  такой  строй  часто  называли  «желез¬
ной  свиньей».  В  вершине  клина  находи¬
лись  лучшие  рыцари  ордена.  Немецкий
клин  пробил  центр  русского  войска,  от¬
дельные  ратники  обратились  в  бегство.  Од¬
нако  русские  нанесли  сильные  фланговые
контрудары  и  взяли  противника  в  клещи.
Немцы  начали  отступление.  Русские  гнали
их  на  расстоянии  до  8  км  до  противопо¬
ложного  Соболицкого  берега.  В  ряде  мест
 269

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 лед  подломился  под  столпившимися  нем¬
цами,  и  многие  из  них  оказались  в  воде.
 О  Ледовом  побоище  1242  г.  написано
множество  книг,  в  которых  приводятся  под¬
робнейшие  детали  битвы,  карты,  схемы  и
т.д.  У  наших  верноподданнических  импер¬
ско-советско-демократических  историков,
как  всегда,  все  ясно  и  все  разложено  по  по¬
лочкам.  Однако  на  самом  деле  до  сих  пор
остается  множество  вопросов,  среди  кото¬
рых  наиболее  важные  —  сколько  же  немцев
оказалось  на  льду  озера,  где  конкретно  про¬
ходило  сражение  и,  наконец,  кто  же  стал
победителем  в  битве?
 Так,  Новгородская  Первая  летопись  со¬
общает,  что  в  сражении  было  убито  400  ры¬
царей,  а  50  рыцарей  взято  в  плен,  чуди  же
побито  «без  числа».  Западные  историки,
как,  например,  Джон  Феннел,  ставят  под
сомнение  достоверность  летописи:  «Если
летописец  считает  этих  450  человек  рыца¬
рями,  тогда  приводимая  цифра  является,
несомненно,  крупным  преувеличением,
поскольку  в  то  время,  когда  произошло  сра¬
жение,  два  ордена  имели  чуть  больше  ста
рыцарей»246.
 Современный  историк  Анатолий  Бах¬
тин  утверждает,  что  все  летописные  сведе¬
ния  о  битве  были  фальсификацией:  «Не
было  там  умопомрачительного  столпотво¬
рения  воюющих  сторон,  не  было  и  массо¬
вого  ухода  людей  под  лед.  В  те  времена  дос¬
пехи  тевтонцев  по  своему  весу  были  сопос¬
тавимы  с  вооружением  русских  ратников.
Те  же  кольчуга,  щит,  меч.  Только  вместо
традиционного  славянского  шишака  голо¬
ву  братьев  рыцарей  защищал  ведрообраз¬
ный  шлем.  Не  было  в  те  времена  и  латных
лошадей.  Ни  в  одной  из  существующих
хроник  невозможно  отыскать  рассказ  о
треснувшем  льде  на  Чудском  озере,  об
ушедших  под  воду  участниках  сражения.
 — 	Еще  одна  откровенная  мистифика¬
ция,  которая  сослужила  медвежью  услу¬
гу,  —  это  количество  участников  сраже¬
ния,  —  резюмирует  он.  —  В  составлении
 русских  летописей  того  времени  наверняка
принимали  участие  имиджмейкеры,  кото¬
рые  для  того,  чтобы  признать  значимость
победы  или  объяснить  причины  пораже¬
ния,  не  утруждали  себя  педантизмом.  Ко¬
личество  воинов  в  те  времена  указывали  од¬
ним  словом  “бещисла”,  то  есть  несметное
количество.  Эта  формулировка  дала  повод
псевдоисторикам  в  советские  времена  увели¬
чить  на  порядок  количество  участников
битвы  на  Чудском  озере.  Как  анекдот  звуча¬
ли  нереальные  и  необоснованные  цифры:
восемнадцать  тысяч  со  стороны  русских,
пятнадцать  —  со  стороны  ордена.  К  концу
тридцатых  годов  XIII  века  все  население
Новгорода,  включая  женщин,  стариков  и
детей,  составляло  чуть  более  четырнадцати
тысяч  человек.  Поэтому  максимальное  ко¬
личество  ополчения,  которое  мог  призвать
Александр  под  свои  знамена,  не  могло  пре¬
высить  двух  тысяч  ратников.  А  Тевтонский
орден,  большинство  членов  которого  в  этот
период  проливали  свою  и  чужую  кровь  в
Палестине  за  Гроб  Господень,  состоял  при¬
мерно  из  двухсот  восьмидесяти  братьев-
рыцарей.  Непосредственно  на  лед  Чудско¬
го  озера  вышли  биться  не  более  двух  десят¬
ков  тевтонцев.  Остальную  тысячную  массу,
противоборствовавшую  русской  дружине,
составили  ливонцы  и  чуди,  предки  нынеш¬
них  эстонцев»247.
 Сторонники  «магистральной  линии»
по-прежнему  верны  традициям  историков
царских  и  сталинских  времен.  Например,
доктор  исторических  наук  Николай  Бори¬
сов  из  МГУ  подготовил  учебник  «История
России  с  древнейших  времен  до  конца
XVII  века»,  в  котором  события  излагаются
следующим  образом:
 «Своим  любимым  приемом  —  внезап¬
ной  атакой,  “изгоном”  —  Невский  овладел
городом.  После  этого,  не  теряя  времени,  он
пошел  на  Изборск  и  дальше,  “в  землю  Не¬
мецкую”.  Узнав  о  том,  что  навстречу  ему
идет  большое  рыцарское  войско,  Алек¬
сандр  отступил  к  Чудскому  озеру.  Вероят¬
 270

ПРИБАЛТИКА
 но,  этот  отход  князь  совершил  умышленно.
В  его  голове  уже  появилась  дерзкая  идея:
сразиться  с  врагом  на  льду  озера.
 ...Утром  5  апреля  1242  г.  его  войско
встретило  врага,  выстроившись  на  льду
Чудского  озера,  “на  Узмени,  у  Вороньего
камня”.  Крестоносцы  построились  треу¬
гольником,  острие  которого  было  направ¬
лено  на  русских.  На  концах  и  по  сторонам
этого  живого  треугольника  —  “великой
свиньи”,  по  ироническому  выражению  рус¬
ских  летописцев,  —  встали  закованные  в
латы  всадники,  а  внутри  него  двигались
легковооруженные  воины.  Осыпав  против¬
ника  дождем  стрел,  воины  Александра  раз¬
двинулись,  пропуская  “великуюсвинью”,  а
затем  яростно  ударили  по  ее  флангам.  На¬
чалась  тяжелая  и  кровопролитная  битва.
Вскоре  ослабевший  к  весне  лед  —  особенно
тонкий  в  этой  части  озера,  на  протоке  —
начал  давать  трещины.  Кое-где,  не  выдер¬
жав  тяжести  людей  и  боевых  коней,  он  стал
проваливаться.  Первыми  шли  ко  дну  самые
знатные,  богатые  рыцари:  их  тяжелые  дос¬
пехи  весили  по  два-три  пуда.  Упав  с  коня,
рыцарь,  закованный  в  латы,  уже  не  мог  под¬
няться  без  посторонней  помощи.  Уцелев¬
шие  рыцари  обратились  в  бегство.  Победа
Александра  была  полной.  Около  500  нем¬
цев  погибло  в  битве,  а  50  знатных  пленни¬
ков  он  привел  с  собой  в  Псков»248.
 На  основании  многочисленных  вариан¬
тов  истории  битвы  современные  знатоки
тактики  и  стратегии  средневековых  войн
делают  далеко  идущие  выводы:  «Выставив
длинные  копья,  немцы  атаковали  центр
(“чело”)  боевого  порядка  русских.  “Вот
знамена  братьев  проникли  в  ряды  стрелков
(сторожевого  полка).  Было  слышно,  как
звенят  мечи,  и  было  видно,  как  рубились
шлемы,  с  обеих  сторон  падали  мертвые”.
 О  прорыве  врагом  новгородских  полков
пишет  русский  летописец:  “Немцы  же  и
чюдь  пробишася  свиньею  сквозе  полкы”.
Однако,  наткнувшись  на  обрывистый  берег
озера,  малоподвижные,  закованные  в  латы
рыцари  не  могли  развить  свой  успех.  На¬
 оборот,  рыцарская  конница  скучилась,  так
как  задние  шеренги  рыцарей  подталкивали
передние  шеренги,  которым  негде  было
развернуться  для  боя.
 Фланги  русского  боевого  порядка
(“крылья”)  не  позволили  немцам  развить
успех  операции.  Немецкий  “клин”  оказал¬
ся  зажатым  в  клещи.  В  это  время  дружина
Александра  нанесла  удар  с  тыла  и  заверши¬
ла  окружение  противника.  “Войскобрать¬
ев  было  окружено”.
 Воины,  которые  имели  специальные  ко¬
пья  с  крючками,  стаскивали  рыцарей  с  ко¬
ней;  воины,  вооруженные  ножами  “засапож-
никами”,  выводили  из  строя  лошадей,  после
чего  рыцари  становились  легкой  добычей.
“И  быстьту  сеча  зла  и  велика  немцем  и  чюди
и  бе  труск  от  копии  ломлениа  и  звук  от  меч-
наго  сечениа,  якоже  озеру  померзшу  двигну¬
тись,  и  не  бе  видети  леду,  покры  бо  ся  кро-
вию”.  Лед  под  тяжестью  сбитых  в  кучу  тяже¬
ловооруженных  рыцарей  стал  трещать.
Некоторым  рыцарям  удалось  прорвать  коль¬
цо  окружения,  и  они  попытались  спастись
бегством,  но  многие  из  них  утонули.
 Новгородцы  преследовали  остатки  бе¬
жавшего  в  беспорядке  рыцарского  войска
по  льду  Чудского  озера  вплоть  до  противо¬
положного  берега,  семь  верст.  Преследова¬
ние  остатков  разбитого  врага  вне  поля  боя
было  новым  явлением  в  развитии  русского
военного  искусства.  Новгородцы  не  празд¬
новали  победу  “на  костех”,  как  было  при¬
нято  раньше.
 “Ледовое  побоище”  стало  первым  слу¬
чаем  в  истории  военного  искусства,  когда
тяжелая  рыцарская  конница  была  разбита  в
полевом  бою  войском,  состоявшим  в  боль¬
шей  части  из  пехоты.  Русский  боевой  поря¬
док  (“полчный  ряд”  при  наличии  резерва)
оказался  гибким,  в  результате  чего  удалось
осуществить  окружение  противника,  бое¬
вой  порядок  которого  представлял  собой
малоподвижную  массу;  пехота  успешно
взаимодействовала  со  своей  конницей»249.
 Боюсь,  читателю  уже  надоели  версии
битвы,  и  давно  возник  вопрос,  а  что  же
 271

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 было  на  самом  деле?  Увы,  за  отсутствием
достоверных  источников  ответ  на  сей  воп¬
рос  довольно  затруднен.
 Так,  до  сих  пор  точно  не  известно  даже
место  битвы.  Его  наши  историки  ищут  с  се¬
редины  XIX  века.  Причем  одни  считают  мес¬
том  битвы  западный  берег  Чудского  озера,
другие  —  западный  берег  Псковского,  неко¬
торые  называют  разные  места  Теплого  озера.
 Из  десяти  историков,  занимавшихся
этим  вопросом  (Костомаров,  Васильев,
Трусман,  Лурье,  Порфиридов,  Бунин,  Бе¬
ляев,  Тихомиров,  Паклар,  Козаченко),
только  эстонец  Паклар  производил  специ¬
альные  изыскания  на  месте,  остальные  же
пытались  найти  решение  в  тиши  своих  ка¬
бинетов.  В  итоге  предполагаемые  места
битвы  разбросаны  на  участке  протяженно¬
стью  около  ста  километров!
 Археологи  на  берегах  и  даже  в  прибреж¬
ных  водах  озера  сделали  десятки  интерес¬
ных  находок,  рассказывающих  о  жизни  ме¬
стного  населения  в  XII—XIV  веках.  Но,
увы,  среди  них  нет  ни  братских  могил,  ни
групповых  захоронений  воинов,  ни  боль¬
ших  находок  оружия,  словом,  ничего  того,
что  могло  служить  вещественным  доказа¬
тельством  битвы  в  1240  г.
 Фантазировать  на  тему,  кто  кого  и  как
«стаскивал  крючьями  с  лошадей»,  я  не  ста¬
ну.  Но  зато  есть  серьезные  сомнения  втом,
что  все  лавры  победителя  в  сражении  при¬
надлежат  Александру  Невскому
 Так,  Суздальская  летопись  отводит
главную  роль  в  Ледовом  побоище  не  Алек¬
сандру,  а  Андрею  Ярославовичу  и  его  дру¬
жине:  «Великыи  князь  Ярославь  посла
сына  своего  Андреа  в  Новъгород  Великыи  в
помочь  Олександрови  на  немци  и  победи-
ша  я  за  Плесковым  (Псковом)  на  озере  и
полон  мног  плениша  и  възратися  Андреи  к
отцу  своему  с  честью».
 Эта  информация  косвенно  подтвержда¬
ется  немецкой  «Рифмованной  хроникой».
Там  повествуется  о  захвате  немцами  Пско¬
ва,  после  чего  говорится:
 Есть  город  на  Руси,
 Новгородом  он  называется.
 Их  королю  стало  об  этом  известно.
 Он  выступил  со  многими  отрядами...
 И  пришел  он  с  большой  силой.
 Он  многих  русских  привел,
 Чтобы  освободить  тех,  кто  в  Пскове250.
 После  взятия  Пскова  и  изгнания  немцев
 Король  Новгорода  ушел  в  свою  землю,
Недолго  было  спокойно.
 Есть  город  большой  и  просторный
Также  на  Руси.
 Суздалем  он  называется.
 Александром  звали  того,
 Кто  в  то  время  там  был  королем251.
 Своим  подданным  он  велел  собираться
В  поход.  Русским  их  неудачи  обидны  были.
Быстро  они  собрались.
 И  поскакал  король  Александр,
 С  ним  много  других
Русских  из  Суздаля.
 У  них  было  луков  без  числа,
 Очень  много  блестящих  доспехов.
 Их  знамена  богато  расшиты,
 Их  шлемы  славились  своим  сиянием252.
 Судя  по  тексту,  автор  «Хроники...»  не
был  на  Чудском  озере,  но  слышал  рассказы
участников  битвы.  Обратим  внимание  на
очень  важную  его  ошибку:  безымянный
«король»  Новгорода  берет  Псков  и  возвра¬
щается  в  Новгород,  а  в  1242  г.  из  Суздаля
явился  «король  Александр»  с  войском  в
«блестящих  доспехах».  Он-το  со  своей  ко¬
ваной  ратью  и  «накостылял»  немцам.  Надо
ли  говорить,  что  если  бы  «впервые  в  исто¬
рии  военного  искусства»  бой  против  рыца¬
рей  выиграла  бы  пехота,  то  это  нашло  бы
отражение  в  пространном  тексте  «Хрони¬
ки...».  Но,  увы,  там  нет  ни  слова  ни  про  пе¬
хоту,  ни  тем  более  про  мужиков  с  топорами.
 Итак,  битву  на  Чудском  озере  выиграла
суздальская  кованая  рать.  Но  суздальским
князем  тогда  был  Андрей  Ярославич,  а  не
 272

ПРИБАЛТИКА
 Александр  Ярославич.  Однако  ошибка  не- 	Александром  Невским,  а  Андрей  «пришел,
 мецкого  хрониста  вполне  объяснима:  идо 	увидел,  победил»  и  ушел  в  родной  Суз-
 1242  г.,  и  после  орден  вел  переговоры  с 	даль  —  его  немцы  и  не  знали.
 Глава  3
Под  властью  ордена
 Сейчас  в  Эстонии  тщательно  уничтожа¬
ются  все  следы  русского  присутствия,
включая  даже  памятники  солдатам,  погиб¬
шим  в  1944  г.  при  освобождении  республи¬
ки  от  фашистской  оккупации.  Тем  не  менее
в  историческом  центре  Таллина  осталась
улица  Вене  —  улица  русских.  Почему  же  ее
не  переименовали?  Увы,  такое  название
улица  получила  не  при  Сталине  и  даже  не
при  Петре  Великом,  а  где-то  в  XIII  или
 XIV 	веках.
 Еще  до  прихода  датчан  в  Колывань  на
горе  Олевимеги  русские  выстроили  храм
Святого  Николая.  Во  время  грандиозного
пожара  1433  г.,  когда  выгорел  почти  весь
Ревель,  храм  тоже  с  горел.  Новый  православ¬
ный  храм  Святого  Николая  выстроили  на
улице  Вене  в  1433—1437  гг.  В  1599  г.  царь
Борис  подарил  собору  огромный  серебря¬
ный  подсвечник  с  надписью:  «Повелени¬
ем...  Царя  и  Великого  князя  Бориса  Федо¬
ровича...  сделан  сей  подсвечник  к  велико¬
му  Чудотворцу  Николаю  в  Колывань,  в
первое  лето  Государства  Его  7107  года».
 В  феврале  1438  г.  в  Ливонию  в  Дерпт
(бывший  русский  Юрьев)  приезжает  мит¬
рополит  всея  Руси  Исидор,  направляю¬
щийся  на  Флорентийский  собор.  Что  про¬
изошло  при  его  встрече  в  Дерпте,  мы  ни¬
когда  бы  не  узнали,  если  бы  Исидор  в  1441  г.
в  Москве  не  был  арестован  по  обвинению  в
«латинстве».  И  ему  поставят  в  вину  в  числе
многого  другого  поездку  в  Дерпт.  Там  его
встретили  две  толпы:  русские  с  попами,
православными  крестами  и  хоругвями,  и
 немцы  со  своими  латинскими  «крыжала-
ми».  А  Исидор  умышленно  или  по  глупос¬
ти  подошел  первым  к  немцам.
 Нам  же  в  этом  эпизоде  интересен  воп¬
рос,  откуда  в  1438  г.  в  Дерпте  взялась  толпа
«оккупантов»?  Ведь  в  XIV—XV  веках  ника¬
кого  массового  переселения  русских  в  При¬
балтику  отмечено  не  было.  На  самом  деле  в
Ревеле  и  Дерпте  жили  потомки  тех  русских,
которые  остались  там  после  оккупации
немцами.
 Следует  заметить,  что  русское  населе¬
ние  в  Прибалтике  постоянно  подвергалось
нападениям  католиков.  Так,  на  Рождество
1472  г.  в  Дерпте  произошел  настоящий  рус¬
ский  погром.  Община  церкви  Святого  Ни¬
колая  6  января  совершала  обряд  водоосвя¬
щения  и  крестный  ход  на  реку  Амовжу.  При
возвращении  на  них  напала  группа  фана¬
тичных  католиков  под  предводительством
бургомистра  Юрия  Трасоголового.  Город¬
ские  власти  и  католическая  церковь  жесто¬
ко  расправились  с  православными.  8  янва¬
ря  по  приказу  епископа  Андрея  в  Амовже
были  утоплены  священник  Исидор  и  еще
72  человека,  в  том  числе  женщины  и  дети:
«Безжалостно  побросали  в  прорубь  всех,  не
пощадив  даже  матерей  с  грудными  младен¬
цами.  Весной,  по  вскрытию  реки...  найде¬
ны  в  целости  все  тела  сих  73  замученных,  и
оставшимися  в  Дерпте  православными  чест¬
но  погребены  при  церкви  св.  Николая»253  .
 Так  выполнял  дерптский  епископ  дого¬
вор  1463  г.  с  великим  князем  московским
Иваном  III,  по  которому  среди  прочего  он
 273

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 обязывался  оказывать  особенное  покрови¬
тельство  православным,  жившим  в  «Рус¬
ском  конце»,  и  их  церквям,  и  «то  держать
по  старине  и  по  старинным  грамотам».
 Ну  а  после  констатации  этих  очень  не¬
приятных  прибалтийским  и  русскоязыч¬
ным  историкам  фактов  перейдем  к  государ¬
ственному  устройству  Прибалтики  после
захвата  ее  немцами.
 Начну  с  того,  что  Ливонский  орден  в  се¬
редине  XIV  века  выкупил  у  датского  короля
северную  часть  Эстляндии.  После  этого
Ливонский  орден  стал  самым  крупным
землевладельцем  в  Прибалтике.  Площадь
его  земель  составляла  около  67  тыс.  кв.  км,
а  оставшиеся  42  тыс.  кв.  км  принадлежали
четырем  епископствам.
 Владения  ордена  начинались  у  Финско¬
го  залива  и  тянулись  по  всей  территории  ны¬
нешней  Эстонии  и  Латвии  до  Клайпеды,  а
от  Либавы  они  простирались  до  Резекие  и
Лудзы.  Орденская  территория  расколола
Рижское  архиепископство  на  две,  а  Курзем¬
ское  (Курляндское)  епископство  натри  час¬
ти.  Орденская  территория  была  разделена
на  ряд  областей  с  комтурами  и  фогтами  во
главе.  В  центрах  областей  находились  силь¬
но  укрепленные  замки.  До  XV  века  таких
областей  управления  было  от  30  до  40,  а  в
 XV 	веке  —  20  (9  комтурий  и  11  фогтств).
 В  XIII  веке  фогты  по  своему  должност¬
ному  положению  стояли  ниже  комтуров.
Они  решали  все  дела,  относящиеся  к  крес¬
тьянам,  в  то  время  как  комтур  был  началь¬
ником  размещенного  в  каком-либо  замке
гарнизона  орденских  рыцарей.
 Начиная  с  XIV  века  эта  разница  посте¬
пенно  исчезла.  Как  фогты,  так  и  комтуры
являлись  управляющими  отдельных  облас¬
тей  орденской  территории.  Наделенными
одинаковыми  правами.  Комтурии  и  фог-
ства,  в  свою  очередь,  делились  на  округа  го-
сударственных  имений,  или  аматы,  а  пос¬
ледние  —  на  погосты,  или  вакки.
 Формально  высшая  власть  в  орденском
государстве  принадлежала  избранному  по¬
 жизненно  магистру  ордена  с  резиденцией  в
рижском  замке  или  в  замке  Цесис.  Однако
уже  с  самого  начала  власть  магистра  огра¬
ничивалась  капитулом  —  собранием  выс¬
ших  членов  ордена:  комтуров,  фогтов  и  т.п.
Позже  решающее  значение  принадлежало
только  собранию  наиболее  значительных
по  положению  комтуров  и  фогтов  орден¬
ской  территории,  так  называемому  внут¬
реннему  совету  магистра.
 Второй  по  величине  территорией  (око¬
ло  18,4  тыс.  кв.  км)  было  Рижское  архи¬
епископство  (до  1251  г.  епископство).  Его
главными  составными  частями  являлись
бывшие  земли  Талавы  и  Ерсики  и  террито¬
рия,  населенная  ливами.  Архиепископ
имел  резиденцию  в  Риге  (до  1420  г.),  а  поз¬
же  —  в  Ронненбурге  (Рауне).
 В  управлении  территорией  архиепис¬
копства  наряду  с  архиепископом  важную
роль  играли  12  высших  священников  —  ка¬
питул  соборных  каноников.  Сростом  же
политического  значения  вассалов,  со  вто¬
рой  половины  XIV  века,  важным  полити¬
ческим  учреждением  стало  собрание  всех
вассалов  архиепископства  —  мантаг.
В  XV  веке  образовался  совет  архиепископ¬
ства,  который  состоял  из  шести  членов  ка¬
питула  и  шести  вассалов,  во  главе  с  архи¬
епископом  как  председателем,  в  котором
вассалы  играли  решающую  роль.
 Из  трех  остальных  епископских  терри¬
торий  две  находились  в  Эстонии:  Дерпт-
ское  епископство  площадью  9600  кв.  км  и
Эзель-Викское  (Сааремаа-Ляанское)  пло¬
щадью  в  7600  кв.  км.
 У  ревельского  епископа  не  было  своей
территории,  он  владел  лишь  несколькими
имениями,  выделенными  для  его  содержа¬
ния  (около  80  кв.  км).
 Третья,  Курземская  епископская  терри¬
тория,  насчитывала  4500  кв.  км  с  резиден¬
цией  епископа  в  Пилтене.  Управляющим
епископством  и  его  высшим  судьей  был  на¬
значенный  епископом  фогт  (судья).  Не¬
большая  территория  разделялась  на  восемь
 274

ПРИБАЛТИКА
 административных  участков  (амтов),  кото¬
рые,  в  свою  очередь,  подразделялись  на  по¬
госты.
 Так  как  владения  Ливонского  ордена
раскололи  территорию  Курземского  епис¬
копа  на  три  части,  то  она  скоро  попала  под
полное  влияние  Ордена.  Кроме  того,  маги¬
стру  удалось  добиться  в  Риме  постановле¬
ния,  что  епископом  Курземе  может  быть
только  член  Немецкого  ордена.  Тем  самым
Курземское  епископство  политически
было  полностью  подчинено  ордену.
 Самый  крупный  и  богатый  город  При¬
балтики  Рига  был  самостоятельным  госу¬
дарством,  в  которое  помимо  самого  города
входил  патримониальный  округ  («марка»)
площадью  около  750  кв.  км.  Патримони¬
альный  округ  полностью  зависел  от  города
и  управлялся  по  законам  и  правам,  издан¬
ным  ратом,  или  магистратом  —  высшим
органом  управления  Риги.
 Верховная  власть  над  Ливонией  зависе¬
ла,  по  крайней  мере,  от  трех  сюзеренов:
римского  папы  (особенно  в  XIII  веке),  Не¬
мецкого  ордена  в  Пруссии  (вплоть  до
 XV 	века)  и,  в  меньшей  степени,  от  так  на¬
зываемой  «Римской  империи  германской
нации».  Епископ  Альберт,  стремясь  укре¬
пить  международное  положение  своих  вла¬
дений,  а  также  получить  помощь  в  завоева¬
нии  Ливонии,  в  1207  г.  признал  себя  васса¬
лом  германского  короля  Филиппа.  Этим
политическим  ходом  он  рассчитывал  обес¬
печить  себе  некоторую  независимость  от
римского  папы.  Но  расчеты  епископа  не
оправдались,  хотя  теперь  он  и  его  преемни¬
ки  стали  князьями  Римской  империи  гер¬
манской  нации  с  правом  участия  в  рейхста¬
ге,  хотя  проку  от  этого  права  было  мало.
Императорская  власть  в  Германской  импе¬
рии  была  чрезвычайно  слаба,  сама  империя
сильно  раздроблена,  так  что  политическая
зависимость  Ливонии  от  нее  существовала
только  номинально.  Уже  с  XIII  века  Гер¬
манская  империя  начала  разлагаться,  ее
центральная  власть  пришла  в  упадок.  Им¬
 перия  превратилась  в  весьма  непрочное
объединение  более  чем  ста  княжеств.  Так
что  политика  Германской  империи  не  име¬
ла  практического  значения  для  дальней¬
шей  истории  средневековой  Ливонии.
 Зато  постоянное  давление  и  прямое  вме¬
шательство  римско-католической  церкви
сильно  влияло  на  политическое  развитие
Ливонии.  Согласно  церковной  юрисдик¬
ции,  высшей  властью  над  рижским  архи¬
епископом  и  четырьмя  местными  еписко¬
пами  была  римская  курия,  а  Ливонский  ор¬
ден  непосредственно  подчинялся  папе
римскому.  Высшие  ливонские  феодалы,
рижские  архиепископы  и  орден  для  разре¬
шения  своих  споров  постоянно  обращались
к  папе  римскому,  как  к  высшему  судье.  А  так
как  папы,  начиная  с  XIV  века,  стабильно  ис¬
пытывали  финансовые  трудности,  то  и  спо¬
ры  решались  в  пользу  того,  кто  больше  за¬
платит.  А  платил  больше  всех  Ливонский
орден,  потому  и  выигрывал  все  споры.
 Ливонские  орден  и  подвластные  ему
территории  с  1237  г.  стали  подчиняться
Немецкому  ордену  в  Пруссии.  Однако  уже
в  XIV  веке  среди  братьев-рыцарей  Ливон¬
ского  ордена  создаются  группировки,  стре¬
мящиеся  к  независимости.  И  вот  после
битвы  в  1410  г.  под  Грюнвальдом  Ливон¬
ский  орден  фактически  стал  независим  от
Немецкого  ордена,  хотя  формально  эта  за¬
висимость  и  продолжала  существовать.
 Взаимоотношения  высших  ливонских
феодалов  были  очень  запутанными.  В  цер-
ковно-правовом  отношении  высшим  долж¬
ностным  лицом  являлся  рижский  архиепис¬
коп,  которому  в  вопросах  вероисповедания
и  церковного  права  подчинялась  почти  вся
Ливония,  а  также  Пруссия.  Только  ревель-
ский  епископ,  в  ведении  которого  находи¬
лась  северная  Эстония,  был  в  церковно-пра-
вовом  отношении  подчинен  не  рижскому,  а
лундскому  архиепископу  в  Швеции.
 Как  светские  правители  своих  террито¬
рий,  епископы  были  совершенно  незави¬
симы  от  рижского  архиепископа  и  вели  са¬
 275

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 мостоятельную  внешнюю  и  внутреннюю
политику.
 Особенно  запутанными  были  отноше¬
ния  между  рижским  архиепископом  и  Ли¬
вонским  орденом.  Перипетии  этой  борьбы
выходят  за  рамки  нашего  труда.  Скажу
лишь,  что  доминирования  в  Риге  не  уда¬
лось  достичь  ни  одной  стороне.
 Как  в  Ливонском  ордене,  так  и  в  четырех
архиепископствах  феодалы-немцы  жесто¬
ко  угнетали  крестьян  и  представителей  ко¬
ренного  населения.  К  середине  XVI  века  с
хозяйства  «в  одну  соху»  барщина  достигала
до  300  дней  в  году.  Держатель  надела  дол¬
жен  был  выставить  одного  человека  с  лоша¬
дью  для  исполнения  работ  в  имение.
 В  1507  г.  крестьянам  было  запрещено
носить  любое  оружие.  Дело  в  том,  что  вос¬
стания  крестьян  в  XIV—XV  веках  были  в
Прибалтике  обычным  явлением.
 С  середины  XIV  века  торговлю  в  Риге
захватила  организация  немецких  купцов,
так  называемая  «Большая  гильдия»,  которая
стремилась  сделать  торговлю  своей  монопо-
лией.  Одним  из  средств  для  достижения
этого  было  запрещение  гостям,  то  есть  при¬
езжим  купцам,  торговать  в  Риге  друг  с  дру¬
гом.  Торговля  разрешалась  только  через  по¬
средников,  которыми  были  исключительно
рижские  купцы  —  члены  Большой  гильдии.
Латышам  запрещалось  заниматься  торгов¬
лей  в  Риге.  Позже  Большая  гильдия  запре¬
тила  обучать  русскому  языку  голландцев,
чтобы  они  не  могли  торговать  с  русскими
без  посредничества  рижских  купцов.
 Несмотря  на  все  эти  запреты,  русские  и
латышские  купцы  принимали  участие  в
рижской  торговле,  о  чем  свидетел  ьствует  со¬
здание  в  Риге  в  1522  г.  особого  цеха  русских
розничных  торговцев,  а  также  многократ¬
ные  повторения  о  запрете  латышам  зани¬
маться  торговлей.  Замечу,  что  и  ревельские
купцы  запретили  «гостевуюторговлю»,  раз¬
решавшую  приезжим  купцам  торговать  меж¬
ду  собой.  Нетрудно  понять,  какие  огромные
убытки  при  этом  несла  Россия.
 Рижский  замок  в  1515  г.
 С  конца  XIII  века  Рига  стала  членом
Ганзейского  союза,  стремясь  обеспечить
свои  торговые  интересы.  С  XV  века  риж¬
ские  купцы  установили  тесные  торговые
связи  с  нидерландскими  купцами,  хотя  те
считались  самыми  опасными  конкурента¬
ми  Ганзы.  Несколько  раз  Ганза  пыталась
запретить  нидерландцам  въезд  в  Балтийс¬
кое  море.  Но  Рига  и  другие  города  Латвии
противились  этому,  поскольку  голландские
корабли  перевозили  товары  гораздо  дешев¬
ле,  чем  ганзейские.  Рижские  купцы  также
пытались  полностью  вытеснить  из  торгов¬
ли  по  Западной  Двине  купцов  ганзейских
городов.  В  результате  столкновений  на
этой  почве  в  первой  половине  XVI  века  (в
1509  г.  и  1524  г.)  закрывался  для  рижской
торговли  Зунд  —  выход  из  Балтийского
моря  в  океан.
 В  1544  г,  когда  в  Дании  были  уничтожены
привилегии  Ганзы,  Зунд  был  открыт  и  для
голландских  кораблей.  В  конце  XVI  века  чис¬
ло  голландских  кораблей  уже  превышало  по¬
ловину  всех  судов,  проходивших  через  про¬
лив.
 Как  и  большинство  стран  Европы,  При¬
балтику  не  обошла  и  реформация.  Первый
лютеранский  проповедник  в  Риге  Андрей
Кнопкен,  сын  бедного  померанского  поме¬
щика,  активно  стал  проповедовать  люте¬
ранство  с  1521  г.  Проповедники  лютеран¬
ства  вначале  искали  поддержку  в  тех  слоях
 276

ПРИБАЛТИКА
 рижского  населения,  которые  были  наибо¬
лее  заинтересованы  в  изменении  существу¬
ющего  строя.  Этим  объясняется,  что  Кноп-
кен  вступил  в  латышское  братство  грузчи¬
ков  кораблей,  а  другой  проповедник,
Иоахим  Моллер,  стал  членом  братства  раз¬
носчиков  пива.
 Скоро  в  Риге  появились  и  другие,  еще
более  радикально  настроенные  проповед¬
ники  реформации,  среди  которых  наибо¬
лее  видимым  был  странствующий  ремес¬
ленник  Мельхиор  Гофман.  Весной  1524  г.
началось  уничтожение  икон  в  рижских  ка¬
толических  церквях.  Успех  реформации
был  обеспечен  широким  участием  низших
слоев  рижского  населения,  для  которых  вы¬
ступление  против  церкви  было  формой
протеста  против  существующего  порядка.
Из  Риги  движение  перебросилось  также  и  в
другие  крупные  города  эстонской  части
Ливонии  (Дерпт,  Ревель  и  др.).
 Большинство  феодалов  считало,  что  по¬
беда  лютеранства  приведет  к  упразднению
католического  епископства  и  Ливонского
 ордена.  Вассалы  таким  путем  могли  не
только  получить  в  частную  собственность
свои  лены,  но  и  захватить  те  земли,  на  кото¬
рых  до  этого  непосредственно  вели  хозяй¬
ство  епископы  и  орден.  Лютеранские  свя¬
щенники  гораздо  более  зависели  от  мест¬
ных  помещиков,  чем  католические,  и  их
легко  можно  было  использовать  в  качестве
средства  воздействия  на  крестьян.  Среди
рыцарства  быстро  распространялось  люте¬
ранство.  В  число  лютеран  господа  записы¬
вали  также  и  своих  крестьян,  не  спрашивая
на  это  их  согласия.  Около  середины
 XVI 	века  большинство  жителей  Ливонии
формально  приняло  лютеранство.  В  1554  г.
на  ландтаге  в  Вал  миере  была  провозглаше¬
на  свобода  вероисповедания  для  лютеран
всей  Ливонии.  Только  епископы  и  орден¬
ское  начальство  оставались  католиками
вплотьдоЛивонской  войны.
 Реформация  была  одной  из  причин,  ко¬
торая  содействовала  гибели  ордена.  Одна¬
ко  окончательную  его  судьбу  решила  Ли¬
вонская  война.
 Глава  4
Раздел  Ливонии
 Как  уже  говорилось,  благодаря  законам
Ливонии  русские  купцы  были  лишены  пра¬
ва  напрямую  торговать  с  Центральной  и  За¬
падной  Европой.  Вместо  этого  приходилось
платить  огромные  суммы  рижским,  ре  вель¬
ским  и  другим  посредникам.  Мало  того,
власти  Ливонии  и  Польши  еще  с  XIII  века
ввели  эмбарго  на  поставку  в  Россию  оружия
и  передовых  технологий,  а  также  не  пропус¬
кали  туда  западноевропейских  мастеров  —
инженеров,  архитекторов  и  др.  И  ногда  ради
тех  или  иных  политических  выгод  «желез¬
ный  занавес»  приподнимался,  но  вскоре
следовал  окрик  из  Рима,  и  вновь  вводилось
 эмбарго.  Допускаю,  что  кому-то  из  читате¬
лей  режет  ухо  современная  терминология,
когда  речь  идет  о  XIII—XVI  веках,  но,  увы,
ситуация  была  крайне  похожей.
 Ливония  с  древних  времен  платиладань
Господину  Великому  Новгороду.  Так,  по  ус¬
ловиям  Псковского  перемирия  1503  г.
епископ  Дерптский  должен  был  платить
«старинную»  дань,  правда,  уже  не  Новгоро¬
ду,  а  Московскому  государству,  в  состав  ко¬
торого  была  включена  Новгородская  рес¬
публика.
 Но  ни  в  Новгороде,  ни  в  Москве  никог¬
да  не  забывали  о  том,  что  наши  пращуры
 277

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 были  силой  вытеснены  из  Прибалтики,  а
Ревель  и  Дерпт  первоначально  назывались
Колыванью  и  Юрьевом.
 В  феврале  1557  г.  Иван  IV  потребовал  от
Ливонского  ордена,  чтобы  Дерптское  епис¬
копство  уплачивало  Москве  дань  —  в  раз¬
мере  1  марки  с  человека  в  год  и,  кроме  то  го,
покрыло  в  течение  трех  лет  (до  1561  г.)  те
недоимки,  которые  накопились  за  преды¬
дущие  50  лет,  то  есть  с  1503  по  1553  г.
 Орден  согласился  платить  дань  с  1557  г.,
а  от  выплаты  старых  задолженностей  отка¬
зался.  Мало  того,  14  сентября  1557  г.  Орден
заключил  с  Великим  княжеством  Литовс¬
ким  союз  против  Москвы,  хотя  согласно
более  раннему  договору  с  Россией  Орден  не
имел  права  заключать  военные  союзы  с
Литвой,  Польшей  и  Швецией.
 Терпение  Ивана  IV  переполнилось.  В  ян¬
варе  1558  г.  сорокатысячная  русская  армия
под  началом  касимовского  царя  (хана)
Шиг-Алея,  князя  М.В.  Глинского  и  бояри¬
на  Даниила  Романовича  Захарьина  вторг¬
лась  в  Ливонию.  Ход  боевых  действий  вы¬
ходит  за  рамки  нашей  работы,  а  интересую¬
щихся  я  отсылаю  к  моей  книге  «Северные
войны  России».  Здесь  же  я  отмечу,  что  Иван
Грозный  в  письме  к  датскому  королю  и  ли¬
товским  вельможам  постоянно  упоминал  о
праве  России  на  Прибалтийские  земли,
ссылаясь  на  завоевания  Ярослава  Мудрого
и  других  князей.
 Царь  не  рассчитал  последствий  своей
акции.  Было  нетрудно  предположить,  что
Польша,  Литва  и  Швеция  не  дадут  вернуть
России  Прибалтику.  Для  ведения  же  войны
за  выход  к  Балтийскому  морю  нужна  была
коалиционная  война,  в  которой  участвова¬
ли  бы  соседние  страны.
 Результатом  неудачной  для  России  Ли¬
вонской  войны  стало  присоединение  к
Швеции  Северной  Эстляндии.
 28  ноября  1561  г.  польскому  королю  Си-
гизмунду  II  Августу  подчинились  Ливон¬
ский  орден  и  рижский  архиепископ.  Со¬
гласно  договору,  территория  на  севере  от
 Западной  Двины  (Видземе  и  Латгале  и
Южная  Эстляндия)  превращалась  в  так  на¬
зываемое  Задвинсское  герцогство,  или  Ли¬
вонскую  провинцию,  которая  была  присо¬
единена  к  Литовскому  княжеству  (после
Люблинской  унии  1569  г.ик  Польше).  Тер¬
ритория  на  юг  от  Западной  Двины  (Курзе¬
ме  и  Земгале)  была  превращена  в  особое
Курземское  и  Земгальское  (Курляндское)
герцогство  с  последним  магистром  Ливон¬
ского  ордена  Готадом  Кетлером  во  главе.
В  состав  герцогства  не  вошло  бывшее  Кур¬
земское  епископство,  из  которого  с  1617  г.
была  образована  особая  автономная  Пиль-
тенская  область,  подчиненная  непосред¬
ственно  польскому  королю.
 Город  Рига  сохранил  самостоятельность
и  только  в  1581  г.,  когда  Польше  удалось  ук¬
репиться  в  верховьях  Западной  Двины,  был
вынужден  перейти  под  власть  Польши.
 Следует  заметить,  что,  согласно  собору
1537  года  Швеция  приняла  реформацию.
А  через  два  года  король  официально  стал
главой  протестантской  церкви.
 После  смерти  польского  короля  Стефа¬
на  Батория  на  престол  был  избран  сын
шведского  короля  Иоанна  (Юхана)  III  Си-
гизмунд,  ставший  после  коронации  27  де¬
кабря  1587  г.  Сигизмундом  III.  В  отличие
от  отца  Сигизмунд  был  ярым  католиком  и
ненавидел  реформацию.
 В  ноябре  1592  г.  умер  шведский  король
Иоанн  III.  Сигизмунд  III  отпросился  на  год
у  сейма,  чтобы  уладить  свои  наследствен¬
ные  дела.  В  феврале  1594  г.  он  короновался
шведской  короной  в  Упсале.  Побыв  пять
месяцев  в  Швеции,  Сигизмунд  отправился
в  Польшу,  поручив  управление  страной  ре¬
генту  —  своему  дяде  Карлу  Зюдерманланд¬
скому  (1530—1611).
 На  родине  Сигизмунд  популярностью
явно  не  пользовался.  Масла  в  огонь  подли¬
ла  и  женитьба  Сигизмунда  на  католичке  —
австрийской  принцессе.  С  отъездом  Си¬
гизмунда  в  Польшу  власть  в  Швеции  посте¬
пенно  стала  переходить  к  его  дяде  герцогу
 278

Район  боевых  действий  в  Ливонской  войне

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Карлу  Зюдерманландскому.  В  1597  г.  ригс¬
даг  официально  объявил  его  правителем
государства.
 В  ответ  Сигизмунд  собрал  польские
войска  и  начал  боевые  действия  со  Швеци¬
ей.  Он  высадился  непосредственно  на  тер¬
ритории  Швеции,  но  28  сентября  1598  г.
был  наголову  разбит  в  битве  при  Стонгебру.
В  феврале  1599  г.  ригсдаг  лишил  Сигизмун-
да  королевской  власти,  однако  депутаты  не
дали  этого  титула  и  Карлу,  провозгласив  его
лишь  наследственным  правителем.
 Покончив  со  сторонниками  Сигизмун-
да  в  Швеции,  Карл  перенес  боевые  действия
в  Прибалтику.  В  1600  г.  шведы  из  Эстляндии
вторглись  в  польские  владения  в  Лифлян-
дии.  Однако  через  несколько  месяцев  поля¬
кам  удалось  вытеснить  противника.
 С  1604  г.  шведский  флот  блокировал  с
моря  Ригу,  а  в  1615  г.  шведы  высадили  деся¬
титысячный  десант  в  устье  Западной  Дви¬
ны.  В  битве  у  Саласпилса  шведы  были  на¬
голову  разбиты,  а  король  Карл  с  большим
трудом  избежал  плена.  (Официально  он
стал  королем  Карлом  IX  22  марта  1604  г.).
 По  ряду  причин  в  боевых  действиях  на¬
ступила  двенадцатилетняя  пауза.  Одной  из
важных  причин  было  участие  польского  и
шведского  королей  в  войне  в  России.
 30 	октября  1611  г.  Карл  IX  умер,  а  на  пре¬
стол  взошел  его  17-летний  сын  Густав  II
Адольф.  Между  тем  его  двоюродный  бра¬
тец  Сигизмунд  III  по-прежнему  считал
себя  не  только  польским  королем,  но  и
шведским.
 В  1617  г.  Густав  II  вторгся  в  Лифляндию,
осадил  Ригу  и  взял  Пернов.  Однако  Рига
оказалась  крепким  орешком,  и  молодому
королю  пришлось  вернуться  в  Эстляндию.
Было  заключено  перемирие  на  4  года.  За  это
время  Густав  реорганизовал  армию  и  резко
усилил  огневую  мощь  шведской  пехоты.
 24 	июля  1621  г.  Густав  вывел  из  Сток¬
гольма  огромный  флот  и  высадил  в  Лиф-
ляндии  два  больших  десанта  (у  Пернова  и  в
устье  Двины).  Оба  десанта  вскоре  объеди¬
 нились  и  в  августе  приступили  к  осаде
Риги.  15  сентября  сильнейшая  крепость
Прибалтики  капитулировала.  Тем  не  менее
боевые  действия  с  перерывами  продолжа¬
лись  еще  8  лет.
 В  1629  г.  в  Альтмарке  было  заключено
перемирие,  по  которому  Швеция  получала
всю  Восточную  Лифляндию  до  устья  Запад¬
ной  Двины  и  большую  часть  побережья
Пруссии.
 Интересно,  что  лишь  после  Ливонской
войны  и  гибели  Ордена  в  Прибалтике  печа¬
таются  первые  книги  на  эстонском  и  ла¬
тышском  языках  —  псалмы  с  молитвами.
Светские  книги  пока  отсутствуют.  Любо¬
пытно,  что  не  знавших  письменности  пле¬
мена  Прибалтики  впервые  с  книгами  по¬
знакомили  русские  еще  до  прихода  кресто¬
носцев.  Книга  у  латгалов  называлась
«gramota»,  а  у  эстов  —  «raamat».  Нетрудно
сообразить,  что  оба  термина  представляют
искаженное  русское  слово  «грамота».
 Воссоединение  Московской  Руси  и  Ма¬
лороссии  (Украины)  в  1653  г.  привело  к
войне  с  Польшей.  Русские  войска  заняли
Минск,  Гродно,  Вильно  и  вышли  к  Бресту.
 Убитый  в  1632  г.  в  битве  при  Люцене
(Германия)  шведский  король  Густав
Адольф  не  оставил  наследников  мужского
пола,  и  на  престоле  оказалась  его  дочь  Кри¬
стина.  Но  поскольку  она  осталась  незамуж¬
ней,  в  1654  г.  шведские  аристократы  заста¬
вили  ее  отречься  от  престола  в  пользу
32-летнего  Карла  Густава,  племянника  Гус¬
тава  Адольфа  по  женской  линии.  Новый
король  получил  имя  Карл  X  Густав.
 После  отречения  Кристины  польский  ко¬
роль  Ян-Казимир  вспомнил  о  правах  своего
отцаСигизмунда  III  на  шведский  престол.
 Из-за  казацких  восстаний  и  войны  с  Рос¬
сией  Речь  Посполитая  и  так  была  на  грани
краха,  но  хоть  Ян-Казимир  и  не  был  этни¬
ческим  поляком,  он  пропитался  «духом
польским»  и  стал  задираться  со  шведами.
 В  конце  1655  г.  шведские  войска  вторг¬
лись  в  пределы  Речи  Посполитой  и  заняли
 280

ПРИБАЛТИКА
 Познань,  Краков  и  Варшаву.  Польский  ко¬
роль  Ян-Казимирбежал  в  Селезию.  Литов¬
ский  гетман  Януш  Радзивилл  перешел  на
сторону  шведского  короля  Карла  X  Густава.
Кстати,  Радзивилл  был  протестант.  Прини¬
мая  под  свою  руку  Радзивилла  и  других  ли¬
товских  панов,  Карл  обещал  возвратить  им
все  владения,  занятые  русскими.  Русские  и
шведские  войска  вскоре  вошли  в  соприкос¬
новение,  и  начались  споры  за  обладание
различными  населенными  пунктами  (Дру-
ей,  Дрисой,  Ковно  и  др.).
 Как  мы  уже  знаем,  Карл  X  Густав  пред¬
ложил  царю  Алексею  Михайловичу  поде¬
лить  Речь  Посполитую.  Нотот  по  глупости
отказался.
 17 	мая  1656  г.  царь  Алексей  Михайлович
объявил  войну  шведскому  королю  Карлу  X
Густаву.  Воеводе  Петру  Потемкину  удалось
взять  Орешек  и  Ниеншанц.  Русские  вышли  к
устью  Невы  на  побережье  Финского  залива.
 Сам  царь  Алексей  торжественно  въехал
в  Полоцк  и  15  июля  выступил  с  полками
против  шведов  в  Ливонию.  В  ночь  на
31  июля  3400  русских  ратников  пошли  на
штурм  крепости  Динабург254  .  К  утру  кре¬
пость  и  цитадель  оказались  в  руках  русских.
Гарнизон  крепости  был  почти  полностью
истреблен.  Царь  немедленно  велел  постро¬
ить  в  Динабурге  церковь  Св.  Бориса  и  Глеба
и  город  назвать  Борисоглебовом.
 Затем  русские  войска  взяли  Кокенгау-
зен.  Этот  старинный  русский  город  Кукей-
носбыл  переименован  в  Царевичев  Дмит¬
 риев  город.  О  нем  царь  писал  сестрам:
«Крепок  безмерно,  ров  глубокий,  меньшой
брат  нашему  кремлевскому  рву,  а  крепос-
тию  сын  Смоленску  граду;  ей,  чрез  меру
крепок.  А  побито  наших  67  да  ранено  430».
 23  августа  1656  г.  русское  войско  под  на¬
чалом  самого  царя  Алексея  осадило  Ригу.
 1 	сентября  шесть  мощных  осадных  батарей
открыли  по  городу  стрельбу,  которая  не
прекращалась  даже  по  ночам.
 2 	октября  рижский  губернатор  граф
Магнус  Делагарди  сделал  вылазку  и  нанес
большой  урон  осаждающим.  Эта  вылазка,
шайки  крестьян,  нападавшие  на  русских
фуражиров,  и  слухи  о  подходе  большого
шведского  войска  с  самим  Карлом  X  Густа¬
вом  во  главе  заставили  царя  снять  осаду
Риги  и  отступить  в  Полоцк.  Дерпт  сдался
русским,  но  этим  и  кончились  приобрете¬
ния  в  Ливонии.
 21  июня  1661  г.  на  мызе  Кярун  (в  русских
источника  —  Кардис)  был  заключен  Кардис-
ский  мирный  договор,  по  которому  Россия
уступала  Швеции  все  свои  завоевания  в  При¬
балтике.  Граница  между  Россией  и  Швецией
была  установлена  по  Чудскому  озеру  и  реке
Нарове.  Россия  по-прежнему  оставалась  от¬
резанной  от  Балтийского  моря.
 Еще  раньше,  в  1660  г.,  в  Оливе  был  за¬
ключен  мир  между  Швецией  и  Речью  По-
сполитой.  Швеция  получила  небольшие
приращения  в  Лифляндии,  а  король  Ян-
Казимир  навсегда  отказался  от  претензий
на  шведский  престол.
 Глава  5
 Присоединение  Эстляндии
и  Курляндии  к  России
 Карл  Маркс  в  своей  работе  «Секретная  существовать  в  таком  удалении  от  всех  мо-
дипломатия  XVIII  века»отметил:  «Ни  одна  рей,  в  каком  пребывала  вначале  империя
великая  нация  не  существовала  и  не  могла  Петра  Великого  ...ни  одна  великая  нация
 281

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 никогда  не  мирилась  с  тем,  чтобы  ее  мор¬
ские  побережья  и  устья  ее  рек  были  от  нее
оторваны.  Никто  не  мог  себе  представить
великой  нации,  оторванной  от  морского
побережья.  Россия  не  могла  оставить  в  ру¬
ках  шведов  устье  Невы,  которое  являлось
естественным  выходом  для  сбыта  продук¬
ции...  Петр,  по  крайней  мере,  в  этой  части
захватил  лишь  то,  что  было  абсолютно  не¬
обходимо  для  нормального  развития  его
страны»255  .
 Тут  придется  заметить,  что  я,  в  отличие
от  всех  наших  президентов,  депутатов,  оли¬
гархов  и  т.д.,  никогда  не  состоял  в  КПСС,  и
здесь  мне  Маркс  интересен  не  как  автор
«Капитала»,  а  как  ярый  ненавистник  цариз¬
ма.  Добавлю  по  секрету,  что  он  и  его  при¬
ятель  Энгельс  были  порядочными  русофо¬
бами.  Тем  и  ценны  свидетельства  Маркса.
 Петр  I,  начиная  войну  за  выход  России  к
Балтийскому  морю,  оказался  прозорливее
Ивана  Грозного  и  Алексея  Тишайшего.  Те
пытались  вести  войну  в  одиночку,  а  моло¬
дой  царь  повел  коалиционную  войну.  Про¬
тив  Швеции  образовалась  мощная  коали¬
ция  —  Россия,  Польша,  Саксония  и  Дания.
Вероятность  вступления  в  войну  на  сторо¬
не  Швеции  какого-либо  государства  была
ничтожно  мала.
 Первым  войну  начал  курфюрст  Саксо¬
нии  Фридрих  Август  I,  он  же  по  совмести¬
тельству  польский  король  Август  II.  В  фев¬
рале  1700  г.  семитысячная  саксонская  ар¬
мия  вошла  в  шведскую  Л  ифл  я  ндию  и  сходу
овладела  крепостью  Динамюнде256.  Одна¬
ко  с  ходу  взять  Ригу  саксонцам  не  удалось  и
пришлось  перейти  к  правильной  осаде.
 Шестнадцатитысячная  датская  армия
во  главе  с  королем  Фредериком  IV  вторг¬
лась  в  Голштинию.  Датчане  взяли  крепость
Гузум  и  осадили  Тоннинген.  После  взятия
Тоннингена  датчане  планировали  захват
шведской  Померании.
 К  большому  удивлению  противников
Швеции,  ее  поддержали  Англия  и  Голлан¬
дия.  Шведская,  голландская  и  английская
 эскадры  подошли  к  Копенгагену  Карл  XII
пригрозил  полностью  разрушить  город,
если  датчане  откажутся  подписать  мир  на
его  условиях.
 Датчане  приняли  это  требование.  7  ав¬
густа  1700  г.  вТравендале  между  Швецией  и
Данией  был  подписан  договор,  по  которо¬
му  последняя  отказалась  от  союза  с  Росси¬
ей,  Саксонией  и  Польшей,  признала  неза¬
висимость  Голштинии  и  обязалась  упла¬
тить  Швеции  военные  издержки.
 15 	сентября  1700  г.  Август  II  снял  осаду
Риги.  Таким  образом,  у  Карла  XII  руки  были
развязаны,  и  он  мог  заняться  Россией.
 9 	августа  1700  г.  Россия  объявила  Швеции
войну.  22  сентября  русская  армия  осадила
шведскую  крепость  Нарву.  Однако  19  ноября
у  Нарвы  внезапно  появилось  шведское  вой¬
ско  во  главе  с  самим  королем  Карлом  XII.
Русские  были  наголову  разбиты.
 Но  ни  «нарвская  конфузия»,  ни  пораже¬
ния  союзников  не  остановили  Петра.  Для
России  было  важно,  чтобы  ей  никто  не  ме¬
шал  воевать  со  Швецией.
 Тем  не  менее  Петр  строго  выполнял  все
обязательства  перед  союзниками.  Так,  в  на¬
чале  1701  г.  восемнадцать  солдатских  пол¬
ков  и  один  стрелецкий  полк  (всего  около
 20 	тысяч  человек)  под  командованием  кня¬
зя  Н.И.  Репнина  двинулись  из  Пскова  к
Динабургу.  21  июня  русские  полки  соеди¬
нились  с  саксонским  войском.
 Однако  злодей  Карл  помешал  нетороп¬
ливым  сборам  русско-саксонского  воин¬
ства.  9  июля  1701  г.  шведское  войско  фор¬
сировало  Двину  на  глазах  изумленных  со¬
юзников.  Саксонский  фельдмаршал
Штейнау,  вместо  того  чтобы  атаковать  шве¬
дов  на  переправе,  приказал  своей  армии  го¬
товиться  к  обороне.  Мало  того,  он  разде¬
лил  свое  войско,  послав  16  тысяч  русских
солдат  во  главе  с  Репниным  строить  укреп¬
ления  на  Двине  в  12  верстах  от  основных
сил.
 Налевом  берегу  Двины  Карл  XII  быстро
построил  полки  и  стремительно  атаковал
 282

ПРИБАЛТИКА
 противника.  Через  два  часа  все  было  конче¬
но.  Союзники  потеряли  всю  артиллерию,
лагерь  и  две  тысячи  человек  убитыми,  боль¬
шинство  из  которых  было  саксонцы,  по¬
скольку  в  битве  участвовало  только  четыре
тысячи  русских.
 Услышав  гром  артиллерийской  канона¬
ды,  Репнин  быстро  поднял  войска  и  без
потерь  форсированным  маршем  повел  их
через  Друю  и  Опочку  к  Пскову.  Там  15  авгу¬
ста  он  соединился  с  войсками  Шереметева.
 Новая  победа  поставила  перед  швед¬
ским  королем  старую  дилемму  —  с  кем  вое¬
вать  дальше?  Есть  сведения,  что  Карл  ду¬
мал  захватить  Псков  и  двинуться  вглубь
России.  Однако  через  несколько  дней  Карл
отказался  от  этого  плана.  Псков  был  силь¬
но  укреплен,  да  и  от  Пскова  до  Москвы  по
прямой  600  верст,  а  дороги  плохие,  кругом
болота.
 Совсем  иная  ситуация  была  в  Польше.
Там  гораздо  проще  было  решить  основную
проблему  шведской  армии  —  снабжение
продовольствием.  Плотность  населения
там  высокая,  народ  побогаче,  чем  в  России.
Да  и  Швеция  рядом,  нет  проблем  с  перевоз¬
кой  по  Балтийскому  морю  подкреплений,
вооружения  и  продовольствия.  В  Польше
хватало  магнатов,  недовольных  Августом,  а
война  против  своего  короля  в  Польше  уже
лет  200  считалась  не  преступлением,  а  де¬
лом  житейским.  Нельзя  сбросить  со  счетов
и  субъективного  фактора.  Девятнадцати¬
летний  Карл  люто  ненавидел  Августа  II.
В  письме  к  французскому  королю  Карл  вы¬
разился  таким  образом  об  Августе:  «Поведе¬
ние  его  так  позорно  и  гнусно,  что  заслужи¬
вает  мщения  от  Бога  и  презрения  всех  бла-
гомысящих  людей».
 Наконец,  Карл  сделал  выбор  —  швед¬
ская  армия  двинулась  вглубь  Курляндии.
 Несмотря  на  первые  неудачи,  русские
войска  под  командованием  генерал-фельд¬
маршала  Шереметева  с  сентября  1701  г.  на¬
чали  активные  действия  в  Прибалтике.
После  нескольких  небольших  боестолкно-
 вений,  на  Рождество,  Шереметев  задумал
произвести  внезапное  нападение  на  шве¬
дов,  несмотря  на  сильный  мороз  и  глубо¬
кий  снег.  Тринадцать  тысяч  русских  при
двадцати  орудиях  23  декабря  скрытно  пе¬
решли  границу.  Шведские  дозоры  обнару¬
жили  неприятеля,  но  не  смогли  правильно
определить  его  численность.  Шлиппенба-
худоложили  о  3—5  тысячах  русских.
 Генерал  Шлиппенбах  сосредоточил  все
свои  силы  у  мызы  Эрествере.  У  него  было
около  четырех  тысяч  солдат  и  три  тысячи
местных  жителей  —  ополченцев.  29  декаб¬
ря  в  11  часов  утра  русские  драгуны  атакова¬
ли  шведов  у  Эрествере.  Однако  конница
была  рассеяна  картечью  и  ружейным  огнем
шведов.  Но  вскоре  подошла  русская  пехо¬
та,  и  после  пятичасового  боя  Шлиппенбах
был  вынужден  отступить  и  укрыться  за  сте¬
нами  Дерпта.  В  руках  русских  оказалось
 350 	пленных  и  16  пушек.  По  русским  дан¬
ным,  было  убито  три  тысячи  шведов  (по
мнению  автора,  эта  цифра  сильно  завыше¬
на),  у  русских  же  убитых  около  тысячи  че¬
ловек.
 Преследовать  шведов  Шереметев  не
рискнул  и  вернулся  назад  в  Псков,  оправ¬
давшись  перед  царем  усталостью  лошадей
и  глубоким  снегом.  Зато  вволю  пограбили
местное  население  («чухну»)  малороссий¬
ские  казаки.  Сотни  чухонцев  были  уведены
казаками  в  плен.  Шереметев  писал  царю,
что  он  «не  велел  отнимать  Чухну  у  Черкасс,
чтоб  охочее  были».
 Что  делать!  Война  есть  война,  и  у  меня
нет  ни  малейшего  желания  врать  и  пред¬
ставлять  русских  солдат  ангелами.
 В  конце  мая  1702  г.  Петр  начал  торопить
Шереметева  к  выступлению  из  Пскова  в
Лифляндию:  «Есть  ведомость,  —  писал
царь  фельдмаршалу,  —  что  неприятель  го¬
товит  в  Лифлянты  транспорт  из  Помера¬
нии  в  10  000  человек,  а  сам,  конечно,  по¬
шел  к  Варшаве.  Теперь  истинный  час  (про¬
ся  у  Господа  сил  помощи),  пока  транспорт
не  учинен,  поиском  предварить».
 283

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Шереметев  двинулся  с  тридцатитысяч¬
ной  армией  против  Шлиппенбаха,  у  которо¬
го  было  восемь  тысяч  человек.  18  июля  армии
встретились  при  Гуммельсгофе.  В  бою  шведы
потерпели  страшное  поражение,  они  поте¬
ряли  около  5,5  тысячи  человек  убитыми  и
300  пленными.  Русским  досталось  6  медных
и  9  чугунных  пушек,  атакже  16  знамен.  У  нас
убито411  человек  и  примерно  столько  же  ра¬
нено.
 Регулярные  войска  Шереметева  взяли  и
разорили  город  Марленбург,  атакже  мызы
Валмер,  Трикат,  Кригедербен  и  Гемелтай.
 В  Марленбурге  произошел  незначи¬
тельный  эпизод,  изменивший  впослед¬
ствии  историю  России.  Русские  драгуны
схватили  шестнадцатилетнюю  Марту,  жену
шведского  трубача  Иогана  Крузе.  Сам  тру¬
бач  драпанул  из  города  вместе  с  остальны¬
ми  солдатами.  Марта  была  свежа  и  смазли¬
ва,  и  у  драгун  ее  купил  или  отнял  (есть  раз¬
ные  версии)  генерал  Р.Х.  Бауэр.  Позже
Бауэр  уступил  ее  фельдмаршалу  Шеремете¬
ву.  От  Шереметева  Марта  попала  к  Алек-
сашке  Меншикову,  а  тот  предложил  ее
«мин  херцу».
 Пока  Шереметев  громил  мызы  в  Эст-
ляндии,  полковник  Толбухин  на  Чудском
озере  приказал  построить  солдатам  боль¬
шие  лодки.  На  них  Толбухин  атаковал  от¬
ряд  шведских  судов,  состоявший  из  четы¬
рех  ш  кут  (в  других  источ  н  и  ках  он  и  назван  ы
яхтами).  Одну  из  шкут  удалось  взять  на
абордаж,  одну  шведы  взорвали  сами,  а  ос¬
тальные  были  брошены  у  берега.
 Однако  все  успехи  русских  в  Прибалти¬
ке  король  Карл  XII  рассматривал  как  була¬
вочные  уколы.  Шведы  взяли  Варшаву  и  на¬
несли  ряд  тяжелых  поражений  саксонским
войскам.  В  Польше  Карлу  удалось  посадить
на  престол  свою  марионетку  Станислава
Лещинского.
 В  конце  мая  —  начале  июня  1703  г.  рус¬
ские  войска  овладели  крепостями  Ям,  Ко-
порье,  Мариенбург.  Тем  самым  шведы  были
изгнаны  с  территории  Ижорской  земли  —
 древней  вотчины  Господина  Великого  Нов¬
города.
 Прежде  чем  овладеть  Дерптом  и  Нар¬
вой,  Петр  решает  разделаться  со  шведской
флотилией  на  Чудском  озере.  Шведская
озерная  флотилия  в  навигации  1702  г.  и
1703  г.  опустошала  русские  берега.  Было
уничтожено  свыше  30  деревень  и  потопле¬
но  много  русских  судов,  включая  галиоты  и
галеасы.  Осенью  1703  г.  флотилия  ушла  зи¬
мовать  в  город  Дерпт  по  реке  Амовже  (она
же  Эмбах  и  Эмайыги).
 В  апреле  1704  г.  семитысячный  русский
отряд  при  18  пушках  под  началом  генерал-
майора  Вердена  скрытно  занял  позицию  у
впадения  реки  Амовжи  в  Чудское  озеро.
Верден  получил  указание  не  впускать
шведскую  эскадру  в  озеро.
 Ничего  не  подозревая,  шведы  двину¬
лись  вниз  по  течению,  ноЗ  мая  в  устье  реки
попали  в  русскую  засаду.  С  берега  ударили
пушки,  а  на  воду  были  спущены  лодки  с
пехотой,  которая  попыталась  взять  швед¬
ские  суда  на  абордаж.  Флагманское  судно
адмирал  Лошер  приказал  взорвать,  а  ос¬
тальные  13  сдались  русским.  Победителям
досталось  86  пушек  и  138  пленных.  В  доне¬
сениях  взятые  суда  именуются  шкутами.
Они  представляли  собой  небольшие  парус-
но-гребные  суда  с  вооружением  от  2-х  до
 14 	пушек  малого  калибра.
 Вечером  4  июня  1704  г.  под  Дерптом  по¬
явился  авангард  армии  фельдмаршала  Ше¬
реметева.  Дерпт  был  укреплен  сравнитель¬
но  слабо.  Строительство  земляных  бастио¬
нов  еще  не  было  закончено.  Вооружение
крепости  состояло  из  84  пушек,  18  мортир,
6  гаубиц  и  16  дробовиков.  Гарнизон  состо¬
ял  из  5  тысяч  человек  под  командованием
полковника  Шютте.
 9 	июня  к  Дерпту  подошли  основные
силы  русских  вместе  с  Шереметевым.  Не¬
посредственно  осаду  города  вели  пять  дра¬
гунских  полков  общей  численностью
4975  человек  и  шесть  пехотных  полков  чис¬
ленностью  5702  человека.  Вместе  с  ними
 284

ПРИБАЛТИКА
 прибыло  55  орудий  и  159  человек  прислу¬
ги.  Всего  в  районе  Дерпта  силы  русских  со¬
ставляли  21  578  человек.
 Бомбардировка  крепости  была  начата
 10 	июня.  Русские  осадные  батареи  распо¬
ложились  на  обоих  берегах  реки  Амовжи.
 3 	июля  к  осадной  армии  внезапно  приез¬
жает  сам  Петр  и  фактически  принимает  ко¬
мандование  на  себя.  6  и  7  июля  русские  ог¬
нем  24  пушек  и  11  мортир  обстреливают
Русские  ворота,  снеся  до  основания  башню
над  ними.  В  ночь  на  10  июня  русские  выве¬
ли  из  туров  траншеи  от  ворот  Святого  Яко¬
ва  до  Пороховой  башни,  приблизившись,
таким  образом,  к  пункту  атаки  с  двух  сто¬
рон.  К  вечеру  12  июля  уже  все  было  готово
для  штурма.  Напротив  Русских  ворот  через
Амовжу  под  прикрытием  дыма  от  загорев¬
шегося  на  шведском  берегу  дровяного  скла¬
да  русские  наскоро  возвели  мост.
 Штурм  длился  семь  часов  подряд.
Штурмующие  продвинулись  до  палисада
перед  крепостной  стеной  и  срубили  его,  в
то  время  как  обороняющиеся  расстреляли
свои  снаряды.  Стволы  их  мушкетов  так  на¬
калились,  что  нельзя  было  держать  их  в  ру¬
ках.  Наши  солдаты  взобрались  на  равелин
перед  Русскими  воротами,  повернули
шесть  шведских  пушек  к  воротам  и  разби¬
ли  их.
 Когда  русские  овладели  Пороховой
башней,  комендант  полковник  Шютте  ре¬
шил  сдать  крепость.  Один  за  другим  погиб¬
ли  четыре  шведских  барабанщика,  бивших
«шамад»  (сигнал  к  сдаче).  Лишь  звуки  тру¬
бы  приостановили  сражение,  и  осажден¬
ные  обратились  «со  упросительными  от
всего  дерптского  гарнизона  пунктами»,  со¬
ставленными  комендантом  крепости.
Шютте  просил  разрешить  гарнизону  выход
«с  литаврами,  с  трубами  и  со  всею  музы¬
кою»,  с  распущенными  знаменами,  шестью
пушками,  всем  огнестрельным  оружием  и
месячным  запасом  продовольствия.
 Царь  от  имени  фельдмаршала  отправил
коменданту  не  лишенный  иронии  ответ:
 «Зело  удивляется  господин  фельдмаршал,
что  такие  запросы  чинятся  от  коменданта,
когда  уже  солдаты  его  величества  у  них  в  во¬
ротах  обретаются  и  которые  так  озлоблены,
что  едва  уняты».  Подобные  условия  были
бы  уместны  до  штурма,  а  не  тогда,  когда
осажденные  лишились  выбора.  Гарнизону
было  разрешено  покинуть  крепость  с  семь¬
ями,  пожитками  и  запасом  продоволь¬
ствия,  но  без  артиллерии.  Победителям
достались  огромные  трофеи:  132  орудия,
15  тысяч  ядер,  запасы  продовольствия.  Но
и  потери  были  достаточно  велики:  800—
900  человек  убитыми  и  2250—2500  ране¬
ными.  Осажденные  потеряли  около  полу¬
тора  тысяч  человек  убитыми.
 9 	августа  1704  г.  русские  штурмом  взяли
Нарву.  Шведский  комендант  Горн  отказал¬
ся  сдаться  и  оборонялся,  пока  не  увидел
русских  солдат  в  цитадели.  Только  тогда
Горн  приказал  барабанщикам  в  знак  сдачи
ударить  в  барабаны.  Однако  рассвирепев¬
шие  русские  солдаты  не  обращали  на  это
внимания  и  кололи  барабанщиков.  Тогда
сам  Горн  ударил  в  барабан.  Тем  не  менее
русские  продолжали  убивать  в  городе  всех,
кто  попадался  под  руку,  не  делая  разницы
между  солдатами  и  мирными  жителями.
 Петр  приказал  навести  порядок  в  горо¬
де  и,  сев  на  коня,  обскакал  нарвские  улицы.
По  пути  Петр  лично  заколол  двух  русских
мародеров.  Прибыв  к  ратуше,  где  собралась
знать  города,  Петр  увидел  между  ними  и
Горна.  Царь  подбежал  к  генералу  и  влепил
ему  увесистую  плюху.  Петр  кричал  в  гневе:
«Не  ты  ли  всему  виноват?  Не  имея  никакой
надежды  на  помощь,  никакого  средства  к
спасению  города,  не  могты  давно  уже  выс¬
тавить  белого  флага?»  Потом,  показывая
шпагу,  обагренную  кровью,  Петр  продол¬
жал:  «Смотри,  эта  кровь  не  шведская,  а  рус¬
ская.  Я  своих  заколол,  чтоб  удержать  бе¬
шенство,  до  которого  ты  довел  моих  солдат
своим  упрямством».
 16 	августа  без  боя  капитулировал  гарни¬
зон  Иван-города.
 285

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 При  штурме  Нарвы  русские  потеряли
1340  человек  ранеными  и  359  человек  уби¬
тыми.  Потери  шведов  за  всю  осаду  состави¬
ли  2700  человек.  В  Нарве  было  взято  пу¬
шек,  мортир  и  гаубиц  425,  фальконетов  и
дробовиков  82,  ружей  11  200.  В  Иван-горо¬
де  пушек  взято  95,  мортир  и  дробовиков  33.
 3 	сентября  1705  г.  капитулировала  Мита-
ва  (Елгава).  Там  было  найдено  290  пушек,
58  мортир  и  гаубиц,  13  505  ядер  и  2125  бомб.
 Ливонцы,  а  затем  шведы  и  поляки  пост¬
роили  в  Прибалтике  десятки  мощных  ка¬
менных  крепостей,  и  чтобы  выбить  оттуда
шведов,  потребовались  значительные
силы,  а  они  нужны  были  Петру  в  Польше,
на  Украине  и  в  районе  Петербурга.
 В  июне  1709  г.  в  сражениях  под  Полтавой
и  Переволочной  шведская  армия  потерпела
страшное  поражение,  а  сам  Карл  XII  стал
полупленником-полугостем  турецкого  сул¬
тана.
 После  Полтавы  Петр  решил  оконча¬
тельно  очистить  от  шведов  Эстляндию  и
Курляндию,  где  шведские  гарнизоны  все
еще  удерживали  ряд  городов.
 Самым  укрепленным  городом  Прибал¬
тики  была  Рига.  Город  защищал  гарнизон
численностью  13  400  человек  под  началом
генерала  Нильса  Штремберга.  В  Риге  нахо¬
дилось  563  пушки,  66  мортир  и  12  гаубиц.
 К  Риге  из-под  Полтавы  была  двинута
сорокатысячная  русская  армия  под  коман¬
дованием  фельдмаршала  Б.П.  Шереметева.
Кроме  того,  некоторые  части  и  осадная  ар¬
тиллерия  из  центральной  России  были  от¬
правлены  на  стругах  и  лодках  с  верховьев
Западной  Двины.  Армия  Шереметева  дви¬
галась  крайне  медленно  и  лишь  в  начале
октября  1709  г.  подошла  к  крепости  Дина-
бург.  Обращу  внимание  читателя,  что  Ди-
набург  был  в  то  время  польским  городом,
но  русские  войска  передвигались  по
Польше  как  у  себя  дома.
 Из  Динабурга  основные  силы  армии
Шереметева  двинулись  к  Риге  по  правому
 берегу  Двины,  а  четыре  драгунских  полка
генерал-поручика  Р.Х.  Боура  и  донские  ка¬
заки  атамана  Митрофана  Лобанова  шли  ле¬
вым  берегом.  15  октября  русские  вступили
в  шведские  владения,  а  27  октября  осадили
Ригу.  Одновременно  была  осаждена  не¬
большая  шведская  крепость  Динамюнде  в
семи  километрах  от  стен  старой  Риги,  на
берегу  моря  в  устье  Западной  Двины.
 10 	ноября  под  Ригу  прибыл  Петр  I.  Че¬
рез  четыре  дня  началась  бомбардировка  го¬
рода.  Однако  особых  повреждений  ни  сте¬
ны,  ни  город  не  получили.  Русскому  коман¬
дованию  пришлось  отказаться  от  штурма  и
ограничиться  блокадой  города.  Эта  задача
была  возложена  на  шеститысячный  отряд
под  началом  князя  А.И.  Репнина.  Осталь¬
ные  войска  были  уведены  на  зимние  квар¬
тиры  в  Курляндии  и  Литве.  Петр  уехал  в
Петербург,  а  Шереметев  —  в  Москву.
 Тем  не  менее  бомбардировки  Риги  про¬
должались.  12  декабря  от  попадания  мор¬
тирной  бомбы  загорелась  крепостная  баш¬
ня,  в  которой  были  размещены  запасы  по¬
роха.  Сильный  взрыв  лишил  осажденных
части  их  порохового  запаса  и  произвел  гне¬
тущее  впечатление  на  горожан.
 Несмотря  на  блокаду,  зимой  1709/
1710  г.  рижане  систематически  получали
продовольствие  и  боеприпасы  из  Динат
мюнде,  куда  они  доставлялись  морем.  Что¬
бы  прервать  эту  коммуникацию  шведов,
Петр  специально  прислал  под  Ригу  своего
фаворита  Меншикова  с  указом:  «...от  при¬
хода  неприятельских  кораблей  к  Риге  боль¬
шую  обсервацию  иметь,  и  что  принадлежит
к  пресечению  неприятельской  коммуника¬
ции  устроить».  Далее  в  указе  говорилось:
«...для  принятия  с  моря  неприятельских
судов»  перегородить  Западную  Двину
«бревнами  с  цепьми  и  сделать  несколько
прамов  и  на  них  поставить  пушки».
 Выполняя  указ  царя,  Меншиков  и  Ше¬
реметев  построили  свайный  мост  через  За¬
падную  Двину.  Перед  мостом  были  протя¬
 286

ПРИБАЛТИКА
 нуты  связанные  цепями  бревна.  На  обоих
берегах  реки  у  моста  русские  построили  ба¬
тареи  с  тяжелыми  пушками  калибра  12,
 18 	и  24  фунтов.  Зимой  1709/1710  г.  в  верхо¬
вьях  Западной  Двины  близ  Торопца  кора¬
бельным  мастером  В.  Шленграфом  были
построены  два  речных  прама  и  пять  малых
судов,  которые  после  схода  льда  отправили
к  Риге.
 Эти  мероприятия  не  замедлили  сыграть
свою  роль  уже  28  апреля  1710  г.,  когда  де¬
вять  небольших  шведских  судов  попыта¬
лись  пройти  от  Динамюнде  к  Риге.  Шведы
попали  под  сильный  огонь  русских  батарей
и,  не  сумев  форсировать  заграждения  на
реке,  вернулись  обратно.
 К  29  апреля  с  зимних  квартир  к  Риге
подошла  вся  армия  Шереметева.  Петр
очень  боялся  высадки  шведского  десанта  в
районе  Динамюнде  или  в  районе  Пернова.
 10 	мая  осаждающие  получили  суще¬
ственное  подкрепление  —  несколько  десят¬
ков  осадных  пушек  и  мортир,  доставленных
по  реке  генерал-поручиком  Я.В.  Брюсом.
Русская  армия  начала  подготовку  к  масш¬
табной  бомбардировке  Риги  и  к  ее  последу¬
ющему  штурму.  Однако  14  мая  в  лагере
осаждающих  началась  «моровая  язва»  —
эпидемия  чумы,  занесенная,  по-видимому,
через  Курляндию  из  Пруссии.  В  результате
русский  осадный  корпус  с  мая  по  декабрь
1710г.  потерял  9800  человек.
 Чума  проникла  и  сквозь  стены  Риги.
Смертность  населения  в  городе  была  доста¬
точно  велика,  источники  приводят  различ¬
ные  цифры  умерших  от  чумы,  максималь¬
ная  цифра  —  60  тысяч  человек257.
 Из-за  эпидемии  русское  командование
было  вынуждено  отложить  штурм,  но  при¬
няло  решение  усилить  блокаду,  чтобы  выну¬
дить  город  сдаться,  не  доводя  дело  до  штур¬
ма.  Для  этого  перед  войсками  была  постав¬
лена  задача  овладеть  предместьями  Риги  и
установить  в  непосредственной  близости  к
городу  мортирные  батареи.  Выполнение
этого  возлагалось  на  бригадира  Штафа  и
 полковника  П.П.  Ласси  с  отрядом  числен¬
ностью  2400  человек.  В  ночь  на  30  мая
Штаф,  атаковавший  правый  фланг  шведских
укреплений,  ворвался  в  предместье.  Шведы,
бросив  пушки,  отошли  за  стены  города.
 31 	мая  Ласси  закрепил  успех  Штафа,  войдя  в
предместье  с  левого  фланга.  В  результате  по¬
ложение  осажденных  еще  более  ухудши¬
лось.  Русские  войска  развернули  интенсив¬
ные  инженерные  работы  и  постепенно  при¬
ближались  к  крепостным  веркам.  В  занятом
ими  предместье  были  установлены  три  мор¬
тирные  батареи  (14  мортир).
 С  началом  навигации  шведский  флот
попытался  оказать  помощь  осажденному
городу.  У  Динамюнде  сосредоточилась  эс¬
кадра  в  составе  24  судов.  Ее  появление  вы¬
звало  «необычную  радость»  среди  осажден¬
ных.  Но  высадить  десант  противнику  не
удалось.  Все  его  атаки  отбивались  огнем
русских  батарей  с  обоих  берегов  Западной
Двины.  9  июня  трем  шведским  судам  уда¬
лось  прорваться  к  Риге,  но  огонь  с  русских
батарей  заставил  их  отойти  назад  к  Дина¬
мюнде.  В  конце  концов,  вся  шведская  эс¬
кадра  ушла  в  море  и  более  не  появлялась  у
устья  Западной  Двины.
 В  начале  июня  1710  г.  русское  командо¬
вание  вновь  начало  готовиться  к  штурму.
Шереметев  предложил  шведскому  коман¬
дованию  сдать  город,  но  граф  Штремберг
ответил  отказом.  14  июня  русские  начали
интенсивную  бомбардировку  Риги.  В  тече¬
ние  10  дней  (с  14  по  24  июня)  было  выпу¬
щено  3389  бомб.
 25  июня  Штремберг  наконец  вступил  в
переговоры  с  русскими.  К  этому  его  побу¬
дила  не  столько  бомбардировка,  сколько
требования  немецкого  населения  города
(дворянства,  купечества  и  духовенства)  о
прекращении  боевых  действий.  Не  надо
было  иметь  семи  пядей  во  лбу,  чтобы  по¬
нять,  что  после  Полтавы  шведы  проиграли
войну  окончательно  и  бесповоротно.
 Переговоры  о  сдаче  Риги  продолжались
более  недели,  и  лишь  4  июля  был  подписан
 287

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 акт  о  сдаче  города.  Согласно  условиям  ка¬
питуляции,  шведский  гарнизон  имел  пра¬
во  свободно  покинуть  город.  И  действи¬
тельно,  5132  солдата  во  главе  с  графом
Штрембергом  с  музыкой  вышли  из  города.
Однако,  как  и  в  других  аналогичных  случа¬
ях,  русские  нарушили  условия  капитуля¬
ции.  Так,  генерал-майор  Альфендель  и
 351 	человек  офицеров  и  солдат  были  сразу
оставлены  в  плену  каклифляндцы  из  завое¬
ванных  русскими  городов.  В  городе  было
арестовано  22  члена  магистрата  и  610  горо¬
жан.
 Победителям  досталось  561  пушка,
66  мортир  и  7  гаубиц.  Сообщая  в  Москву  о
взятии  Риги,  Шереметев  писал:  «С  Божьей
милостью  мне  удалось  с  главным  лифлянд-
ским  городом  Ригой,  который  до  сего  вре¬
мени  никогда  и  никакими  средствами  не
был  взят  и  во  всей  Европе  непреступной
девственницей  считался,  обручиться  и
привести  его,  как  невесту,  к  честному  согла¬
шению».
 4  июля  князь  Репнин  вступил  в  город  с
шестью  пехотными  полками.  12  июля  в
Ригу  торжественно  въехал  и  сам  Б.П.  Ше¬
реметев.  У  Карлусовых  ворот  магистрат
преподнес  ему  золотые  ключи  от  города.
В  кирхе  Шереметев  принял  присягу  Петру
от  курляндского  дворянства  и  духовенства.
Шереметев  подтвердил  все  духовные  и
гражданские  права  рижан.
 30  сентября  Петр  в  Санкт-Петербурге
подтвердил  капитуляцию,  подписанную
Штрембергом  и  Шереметевым,  но  велел
задержать  в  плену  весь  шведский  гарнизон.
Сам  Штремберг  был  доставлен  к  царю  в
Петербург,  а  позднее  обменен  на  русского
генерала  Вейде.
 После  взятия  Риги  основные  русские
силы  подошли  к  крепости  Динамюнде.  Ее
гарнизон  к  началу  боевых  действий  состав¬
лял  1200  человек,  позже  морем  было  дос¬
тавлено  еще  700  человек.  Во  время  эпиде¬
мии  чумы  свыше  90  процентов  гарнизона
умерло,  так  что  оборонять  крепость  было
 попросту  некому.  8  августа  комендант  Ди¬
намюнде  К.А.  Штакельберг  капитулиро¬
вал.  В  Динамюнде  русским  досталось
198  пушек,  14  мортири  13  гаубиц.
 После  взятия  Динамюнде  русские  вой¬
ска  двинулись  к  небольшой  шведской  кре¬
пости  Пернов,  расположенной  на  восточ¬
ном  берегу  Рижского  залива  в  устье  реки
Перновы.  Крепость  Пернов  была  вооружена
201  орудием,  а  ее  гарнизон  первоначально
составлял  около  тысячи  человек,  но  ко  вре¬
мени  подхода  русских  большая  часть  гарни¬
зона  умерла  от  чумы.  14  августа  гарнизон
Пернова  капитулировал  практически  без
боя,  из  крепости  вышло  лишь  120  солдат  и
офицеров,  остальные  стали  жертвами  чумы.
В  крепости  русскими  было  найдено
183  пушки,  14  мортир  и  4  гаубицы.
 Одновременно  небольшой  русский  от¬
ряд  занял  остров  Эзель.  Единственный  ук¬
репленный  пункт  острова  —  крепость
Аренсбург  была  занята  «без  вся  кого  сопро-
тивления  от  неприятеля».  В  качестве  тро¬
феев  русским  войскам  досталось  66  пушек
и  4  мортиры.
 Теперь  в  Прибалтике  у  шведов  осталась
одна  только  крепость  Ревель.  Операция
против  Ревеля  была  начата  еще  в  декабре
1709  г.,  когда  нарвский  комендант  полков¬
ник  В.Н.  Зотов  двинулся  с  тремя  драгун¬
скими  полками  к  Феллину  в  Эстляндию.
Вступление  русских  войск  побудило  боль¬
шинство  жителей  Эстляндии  укрыться  в  Ре¬
веле,  несмотря  на  «универсалы»  русского
командования,  призывавшие  к  спокой¬
ствию,  и  обещания,  что  разорения  им  ника¬
кого  не  будет,  если  русским  войскам  будет
поставляться  продовольствие.  Шведский
гарнизон  Ревеля  составлял  4500  человек.
 Подойдя  в  августе  1710  г.  к  Ревелю,  от¬
ряд  Зотова  расположился  лагерем  у  Верхне¬
го  озера,  служившего  главным  источником
снабжения  города  пресной  водой.  По  при¬
казу  Зотова  канал,  подававший  воду  из  озе¬
ра  в  Ревель,  был  немедленно  перекрыт.  Го¬
род  лишился  не  только  пресной  воды,  но  и
 288

ПРИБАЛТИКА
 мельниц,  расположенных  на  канале.  Вско¬
ре  гарнизон  Ревеля  и  его  жители  почувство¬
вали  тяжесть  блокады.  Из-за  скопления
большого  числа  людей  в  городе  начались
болезни.  11  августа  в  городе  был  зарегист¬
рирован  первый  случай  чумы,  свирепство¬
вавшей  затем  в  Ревеле  до  самого  конца  бло¬
кады.
 15  августа  по  личному  приказу  Петра
под  Ревель  прибыло  шесть  пехотных  пол¬
ков  и  один  пехотный  батальон  под  коман¬
дованием  бригадира  Иваницкого.  Они  за¬
няли  высоту  на  берегу  моря,  чтобы  иметь
возможность  вести  огонь  по  шведским  су¬
дам,  направляющимся  к  городу.  18  августа  к
Ревелю  подошла  конница  генерала  А.Г.  Вол¬
конского.
 В  конце  августа  из  Пернова  к  Ревелю
подошли  войска  генерал-поручика  Боура.
С  прибытием  этих  войск  сухопутная  блока¬
да  Ревеля  стала  непроницаемой,  но  с  моря
шведские  корабли  свободно  входили  в  Ре-
вельский  порт.  Русский  флот  в  районе  Реве¬
ля  вообще  не  появлялся.
 Петр  решил  воздействовать  на  психоло¬
гию  немецкого  населения  Ревеля  и  отпра¬
вил  в  город  «универсал»,  в  котором  обещал
«сохранить  в  полной  неприкосновенности
...евангелическую  религию,  распростра¬
ненную  сейчас  во  всей  стране  и  городах,  все
ее  старые  привилегии,  свободы  и  права».
 Универсал  Петра,  падение  Риги  и  Пер¬
нова,  а  главное,  эпидемия  чумы,  сильно
подорвали  моральный  дух  гарнизона  и  жи¬
телей.  Поэтому  до  бомбардировки  города  и
штурма  дело  не  дошло.  29  октября  1710  г.
Ревель  капитулировал.  Согласно  условиям
капитуляции,  гарнизон  эвакуировался  в
Швецию.  В  Ревеле  русскими  трофеями
стали  10  мортир,  57  медных  и  174  чугунных
пушек.  После  взятия  Ревеля  боевые  дей¬
ствия  в  Прибалтике  закончились.
 Петр  немедленно  приступил  к  исправ¬
лению  крепостей  и  гаваней  вЛифляндии  и
Курляндии.  По  его  указу  был  сформирован
 15-тысячный  лифляндский  корпус  из
 «природных  тамошних  дворян»,  то  есть
немцев.  Царь  приказал  на  выгодных  усло¬
виях  пригласить  «иноземцев  (в  основном
немцев.  —  А.  Ш.)  на  заселение  мест,  опус¬
тошенных  язвою»  (чумой).  Что,  не  хватало
Петру  русских  мужиков,  или  он  боялся  рус¬
ским  дать  вольности,  обещанные  л  ифлянд-
цам  и  курляндцам?
 30  августа  (10  сентября)  1721  г.  в  Ниш-
тадтебыл  подписан  русско-шведский  мир¬
ный  договор.  Согласно  ему,  в  утраченных
Швецией  в  пользу  России  землях  русское
правительство  обязалось  сохранять  еванге¬
лическую  веру  населения  (Прибалтика),
все  кирхи,  всю  систему  образования  (уни¬
верситеты,  школы).  Все  жители  Эстлян-
дии,  Лифляндии  и  Эзеля  (епископство
Виксское)  сохраняли  за  собой  свои  особые
«остзейские»  привилегии,  какдворянские,
так  и  недворянские  (цеховые,  магистрат-
ные,  городские,  бюргерские),  и  т.п.
 Эстляндия  стала  Ревельской,  а  Лифлян-
дия  —  Рижской  губерниями.
 Город  Ревель  получил  самоуправление,
осуществляемое  магистратом,  выбранным
из  наиболее  богатых  жителей.  Магистрат  и
рейнское  управление  —  обер-лантгерих-
ты  —  содержались  на  средства  городской
казны.  Был  свой  магистрат  и  в  Риге,  Дерпте
и  других  крупных  городах.  Любопытно,  что
Дерптский  университет  («Коронная  шко¬
ла»)  при  Петре  I  и  его  преемниках  был  на
«жаловании  императорском»,  хотя  обуче¬
ние  велось  исключительно  на  немецком
языке.
 Петр  I  подарил  Риге  20  торговых  кораб¬
лей.  Вскоре  и  рижские  бюргеры  начали
строить  большие  торговые  суда.
 В  1710  г.  Ригу  посетили  15  кораблей,  на
следующий  год  —  79,  в  1725  г.  —  388,  в
1740  г.  —  597.  С  1766  по  1776  г.  в  Ригу  при¬
бывали  в  среднем  ежегодно  по  765  кораб¬
лей,  ас  1776  по  1785  г.  —  841  судно.
 В  сельской  местности  также  было  само¬
управление,  но  чисто  сословное  —  дворян¬
ское.  Высшей  властью  были  ландраги,  куда
 К)  -  54W  Широкорад
 289

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 опять  же  выбирали  самого  богатого  дворя¬
нина.  От  ландрагов  полностью  зависели  и
низшие  административные  органы,  проте¬
стантская  церковь  и  школы.  Везде  дело¬
производство  велось  на  немецком  языке.
 До  прихода  русских  немецкие  дворяне
имели  право  по  своему  усмотрению  нака¬
зывать,  вплоть  до  квалифицированной  каз¬
ни,  своих  крепостных.  В  1711  г.  лифляндс-
кие  дворяне  обратились  к  Петру  с  «покор-
нейшей  просьбой»  подтвердить  26-ю
статью  привилегий  Сигизмунда  И  Августа
о  праве  суда  над  своими  крестьянами  по
уголовным  и  гражданским  делам.  Однако
русские  власти  указали,  что  рассмотрение
уголовных  дел  есть  прерогатива  государ¬
ственных  судов,  то  есть  казнить  или  кале¬
чить  крестьян  теперь  было  запрещено.
 Петр  и  его  преемники  создали  в  При¬
балтике  эдакий  германский  заповедник.
Местное  население  не  только  не  обрусева-
ло,  а  все  более  и  более  онемечивалось.
Вспомним,  что  до  Петра  I  все  московские
цари  и  великие  князья,  присоединив  к
Московскому  государству  окраинные  тер¬
ритории,  кнутом  и  пряником  пытались  пе¬
ремешать  их  население  с  русскими  из  цент¬
ральных  областей.
 Почему  же  Петр  и  все  последующие
цари,  за  исключением  разве  что  Екатерины
Великой,  создавали  этот  заповедник?  Ос¬
новных  причин  две.
 Во-первых,  Петр  был  германофилом  и
предпочел  бы  больше  иметь  германских
подданных,  чем  русских  людей.  Спор  о
том,  было  ли  «завещание  Петра  Великого»
подлинным,  выходит  за  рамки  работы.
Скажу  лишь  одно,  если  это  завещание  и
фальшивое,  то  наш  великий  реформатор
постоянно  думал  о  возможности  присоеди¬
нения  германских  земель.
 Все  наши  цари  пезли  в  германские
дела,  и  их  остановил  лишь  разгром  Фран¬
ции  в  1870  г.  и  создание  Германской  импе¬
рии.  Вполне  логично,  что  захват  немецких
земель  царями  мог  быть  облегчен  при  на¬
 личии  мини-Германии  в  составе  своей  им¬
перии.
 Была  и  вторая  причина,  куда  более  про¬
заичная.  Ни  один  царь  после  Петра  не  си¬
дел  твердо  на  троне.  Недаром  в  Европе  ост¬
рили,  что  «русский  режим  —  это  самодер¬
жавие,  ограниченное  удавкой».  Призрак
Ропши  или  Михайловского  замка  не  давал
спокойно  спать  всем  императорам,  вклю¬
чая  Николая  II.
 Романовы  знали  римскую  формулу
«разделяй  и  властвуй»  и  с  удовольствием
взирали  на  конфликт  между  русским  и  гер¬
манским  дворянством.  Вспомним,  сколько
германских  фамилий  встречается  среди  ру¬
ководителей  карательных  организаций
XIX  века.  Правда,  иной  раз  и  достаточно
обрусевшие  немцы  досаждали  династии.
Их  хватает  и  среди  убийц  Павла,  и  среди
декабристов.
 Русская  образованная  общественность
от  аристократов  до  разночинцев  считала
Прибалтику  чем-то  типа  Саксонии  или  Ба¬
варии,  а  об  эстонцах  или  латышах  никто
ничего  не  знал.  Так  что  на  фразу  из  повести
и  фильма  «Гардемарины,  вперед»:  «Ах  ты,
сука  курляндская»  —  латыши  не  обижают¬
ся.  Русский  человек,  пусть  даже  поручик,  и
не  знал,  что  в  Курляндии  кроме  немцев  есть
еще  какие-толатыши.
 Стоит  заметить,  что  «германский  запо¬
ведник»  раздражал  Екатерину  Великую.
Она,  будучи  этнической  немкой,  больше
заботилась  об  интересах  России,  чем  псев¬
дорусская  династия  Романовых.
 Вот,  к  примеру,  в  1762  г.  рижский  магис¬
трат  пожаловался  русскому  генерал-губер-
натору  Броуну,  что  русские,  приехавшие  в
Ригу,  начали  заниматься  содержанием
трактиров  и  мелкой  торговлей.  По  мнению
магистрата,  их  надо  было  принудить  к  фи¬
зическому  труду,  «что  принесло  бы  пользу
рижской  торговле  и  всей  городской  общи¬
не».  Сейчас  националисты  и  их  приспеш¬
ники  в  России  утверждают,  что  Прибалти¬
ка  была  колонией  России.  Представим  на
 290

ПРИБАЛТИКА
 секунду,  что  туземцы  из  Сенегала  или  Ни¬
герии  жалуются,  что  французы  или  соот¬
ветственно  англичане,  ведут  у  них  торгов¬
лю,  в  м  е  сто  то  го  чтоб  ы  за  н  и  м  ат  ься  тя  же  л  ы  м
физическим  трудом!
 Матушка  Екатерина  оставила  сию
просьбу  без  последствий,  а  7  декабря  1765  г.
утвердила  новый  Устав  о  рижской  коммер¬
ции,  сильно  ограничивавший  права  магис¬
трата.  Но  немцы  из  магистрата  не  унима¬
лись.  Вот  характерный  пример.  Один  при¬
ехавший  из-за  границы  немец,  по  фамилии
Эфлейн,  женатый  на  латышке,  дочери  Яна
Штейгнауера,  в  1767  г.  подал  магистрату
просьбу  о  принятии  его  в  полноправные
бюргеры  Риги.  Магистрат  отклонил
просьбу  Эфлейна  на  том  основании,  что  его
жена  —  латышка  и  что  «пострадает  хоро¬
шая  слава  города  и  торговля  с  заграницей,
если  бюргерами  начнут  принимать  латы¬
шей,  что  ни  в  коем  случае  не  являлось  на¬
 мерением  ее  императорского  величества  и
ее  предшественников...»
 Но  обстановка  была  уже  иная,  и  сенат,
который  должен  был  решать  дело  Эфлейна,
указал  на  эту  перемену  в  политике  прави¬
тельства:  «Рижское  Большой  гильдии  ме¬
щанство,  не  входя  в  ее  императорского  вели¬
чества  попечение  о  истинной  пользе  своих
верноподданных  городов,  каково  особливо
высочайше  изъявить....  соизволила  в  издан¬
ном  1763  года  июля  25  дня  манифесте,  зат¬
мевает  опубликованные  манифесты...»  Се¬
нат  приказал  зачислить  Эфлейна  и  его  жену
полноправными  рижскими  гражданами.
Давая  по  этому  дел  у  указание  принципиаль¬
ного  характера:  «...дай  впредь  в  Риге  приня¬
тием  вы  мещанство  таковых  же,  поступать  на
основании  публикованного  в  1763  году
 25 	июля  ее  императорского  величества  вы¬
сочайшего  манифеста  и  тамошних  вышепи-
санных  законов».
 Глава  б
 Конец  Курляндского  герцогства
 В  XVIII  веке  Курляндское  герцогство  на¬
ходилось  в  вассальной  зависимости  от  Речи
Посполитой.  Однако  к  1710  г.  на  его  терри¬
тории  дислоцировал  ись  русские  войска.
 Во  время  свидания  Петра  I  с  прусским
королем  Фридрихом  I  в  октябре  1709  г.  в
Мариенвердере  было  решено,  что  герцог
Фридирих-Вильгельм  должен  жениться  на
одной  из  родственниц  русского  царя.  Тем
самым  Петр  I  рассчитывал  обеспечить  из¬
вестное  влияние  России  на  дальнейшую
политику  герцогства.
 В  1710  г.  Фридрих-Вильгельм  приехал  в
Петербург,  где  обвенчался  с  племянницей
царя  Анной  Иоанновной.  А  перед  венча¬
нием  был  заключен  договор,  по  которому
Фридрих-Вильгельм  обязывался  в  случае
 войны  соблюдать  по  отношению  к  России
доброжелательный  нейтралитет,  а  также
содействовать  торговым  сношениям  между
Россией  и  Курляндией  и  обеспечить  рус¬
ским  купцам  свободный  проезд  в  Западную
Европу.  Для  герцога  самым  важным  было
получение  40  тысяч  рублей  приданого
Анны  Иоанновны  и  160  тыс.  рублей  ссуды,
на  которые  он  хотел  выкупить  заложенные
имения.  Однако  на  обратном  пути  в  Елгаву,
 6 	января  1711  г.  Фридрих-Вильгельм  вне¬
запно  умер.  Как  утверждают  современни¬
ки,  герцог  в  Петербурге  попросту  запил,  и
причиной  его  смерти  стало  неумеренное
потребление  алкоголя.
 Теперь  курляндским  герцогом  стал  на¬
следник  престола  —  дядя  умершего  герцога
 291

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Фердинанд.  В  Митаву  он  не  поехал,  а  ос¬
тался  в  Данциге  и  оттуда  управлял  герцог¬
ством  не  столько  при  помощи  советников
герцогства,  сколько  через  своих  доверен¬
ных  лиц.
 Поскольку  Северная  война  была  еще  не
закончена,  Петр  I  не  рискнул  силовым  пу¬
тем  аннексировать  Курляндское  герцог¬
ство,  но  и  отдавать  его  тоже  не  хотел.  По  его
приказанию  в  Митаву  была  отправлена  на
жительство  вдова  Фридриха-Вильгельма  с
«ограниченным  контингентом»  русских
войск.
 В  результате  в  герцогстве  возникло,  как
говорят  в  Польше,  «бескоролевье».  Фор¬
мально  герцогом  был  Фердинанд,  польское
дворянство  в  Курляндии  пыталось  вернуть
край  Речи  Посполитой,  а  русские  партии
соответственно  ориентировались  на  Петер¬
бург.
 В  1730  г.  Анна  Иоанновна  стала  русской
императрицей.  Ее  фаворитом  и  самым  вли¬
ятельным  человеком  при  дворе  был  кур¬
ляндец  Эрнст-Иоганн  Бирон.  Русская  дип¬
ломатия  уделяла  исключительное  внима¬
ние  событиям  в  герцогстве.
 После  смерти  польского  короля  Августа  II
Россия  поддерживала  его  сына,  будущего
польского  короля  Августа  III,  в  его  борьбе
за  польскую  корону  против  Станислава  Ле¬
щи  некого.  Август  III  при  поддержке  рус¬
ских  войск  стал  польским  королем,  а  в
1736  г.  польский  сейм  по  настоянию  Рос¬
сии  отказался  от  включения  Курляндии  в
состав  польского  государства,  признавая
по-прежнему  личную  зависимость  герцог¬
ства  от  Польши.
 В  1737  г.  умер  герцог  Фердинанд,  и  кур¬
ляндский  ландтаг  в  июне  того  же  года  из¬
брал  герцогом  Бирона.  Дело  решили  рус¬
ские  деньги  и  русские  полки  на  границе.
 Став  герцогом,  Эрнст  Бирон  продолжал
жить  во  дворце  в  Петербурге.  Анна  Иоан¬
новна  перед  смертью  в  1740  г.  назначила
наследником  престола  своего  трехмесячно¬
го  внучатого  племянника  Иоанна,  а  реген¬
 том  до  его  совершеннолетия  —  Бирона.
Однако  в  ночь  с  8  на  9  ноября  1740  г.  фельд¬
маршал  Миних  с  ведома  матери  императо¬
ра  Иоанна  VI  Анны  Леопольдовны  произ¬
вел  военный  переворот.  Бирон  и  его  сто¬
ронники  были  арестованы,  а  затем  герцога
отправили  в  ссылку  в  Сибирь,  в  Пелым.
 Через  16  дней  в  Петербурге  произошел
новый  переворот  —  рота  гвардейцев  25  но¬
ября  возвела  на  престол  Елизавету  Петров¬
ну.  Новая  императрица  улучшила  участь
Бирона  —  ему  определили  местом  ссылки
Ярославль  вместо  Пелыма.
 До  1758  г.  Курляндия  оставалась  без  гер¬
цога,  а  затем  польский  король  Август  III  (а
по  совместительству  саксонский  курфюрст)
уговорил  Елизавету  Петровну  сделать  герцо¬
гом  своего  сына  Карла  Саксонского.  Избра¬
ние  католика  герцогом  вызвало  недоволь¬
ство  населения  Курляндии,  большинство
которого  состояло  из  протестантов.
 Императрица  Екатерина  II  нашла  реше¬
ние  Елизаветы  неразумным  «в  деле  о  Кур¬
ляндии,  чем  более  о  нем  думаю,  тем  менее
нахожу  там  здравого  смыслу»258.  И  она  на¬
думала  вернуть  на  курляндский  престол...
Эрнста  Бирона,  которому  шел  уже  73-й  год.
 Польский  король  Август  III  потребовал,
чтобы  Бирон  представил  ему  свои  требова¬
ния,  на  что  русский  посол  Ржичевский  от¬
ветил,  что  «Бирон,  собственно,  не  обязан
просить  о  том,  что  у  него  никто  и  ни  по  ка¬
ким  правам  отнять  не  мог»259  .  А  матушка
государыня  пригрозила  выгнать  непослуш¬
ного  короля  из  Польши.  В  Курляндию
вновь  вошел  довольно  приличный  контин¬
гент  русских  войск.
 30 	декабря  1762  г.  в  Митаву  с  большим
торжеством  въехал  Бирон  со  своим  сыном
Петром.
 По  указу  императрицы  принц  Карл  был
выслан  из  Митавы  (Елгавы).  Однако  сто¬
ронники  Польши,  их  называли  «каролин¬
цами»,  решили  дать  бой  Бирону  в  ландтаге.
Ландтаг  отказался  присягать  новому  герцо¬
гу.  В  ответ  Екатерина  II  предложиладворя-
 292

ПРИБАЛТИКА
 нам  в  четырехнедельный  срок  принести
присягу  Бирону.  Неподчинившимся  грози¬
ло  расквартирование  в  их  имениях  русских
войск  на  постой.  Угроза  эта  возымела  свое
действие,  и  даже  наиболее  оппозиционно
настроенные  дворяне  были  вынуждены  по¬
виноваться.
 После  смерти  Эрнста  Бирона  ему  насле¬
довал  сын  Петр.  «Каролинцы»  во  главе  с
дворянином  Говеном  Младшим  начали
борьбу  против  нового  герцога.  Дворяне
опять  отказали  в  присяге  герцогу.  Дело
дошло  до  того,  что  в  1771  г.  по  требованию
русского  правительства  Говена  арестовали  в
Варшаве.  Среди  его  бумаг  нашли  перепис¬
ку  с  саксонским  двором.  Говен  был  осужден
на  три  года  и  заточен  в  крепость.  А  после
императрица  просто  купила  Говена,  и  он
стал  вождем  «русской  партии».
 В  1784  г.  Петр  Бирон,  формально  оста¬
ваясь  герцогом,  подался  от  греха  подальше
в  Германию.  Через  три  года  он  вернулся  в
Митаву,  но  его  власть  стала  номинальной.
Герцогство  контролировали  богатые  дворя¬
не  и  резиденты  императрицы.
 В  мае  1794  г.  польские  конфедераты  вторг¬
лись  в  Курляндию.  Герцог  и  ландтаг  обрати¬
 лись  за  помощью  к  России.  Русские  войска  к
августу  навели  порядок  в  Курляндии.
 Анархия  в  герцогстве  порядком  надоела
как  дворянам,  так  и  горожанам.  Поэтому
делегаты  курляндского  дворянства  начали
в  Петербурге  переговоры  о  возможности
подчинения  герцогства  России.  Герцог  вна¬
чале  протестовал  против  этого,  но  вскоре
понял  тщетность  подобных  протестов  и,  в
свою  очередь,  начал  в  Петербурге  перегово¬
ры  о  размерах  компенсации  за  доброволь¬
ный  отказ  от  герцогства.
 В  январе  1795  г.  герцог  Петр  лично  при¬
был  в  Петербург.  Через  два  месяца  перего¬
воры  завершились,  и  герцог  28  марта  под¬
писал  отречение  от  престола,  выторговав
себе  за  это  2  млн  рублей  компенсации  за
свои  имения,  69  тыс.  талеров  ежегодной
пенсии  и  обеспечение  вдовьей  доли  для
своей  жены.
 В  апреле  1795  г.  курляндское  дворян¬
ство  официально  признало  подчинение
своего  герцогства  России.  Екатерина  II  ут¬
вердила  за  дворянством  все  его  прежние
права  и  привилегии.  27  мая  1795  г.  Курлянд¬
ское  герцогство  стало  Курляндской  губер¬
нией  Российской  империи.
 Глава  7
 Прибалтика  в  составе  империи
 Окончательное  присоединение  Кур¬
ляндии  к  России  оказало  положительное
воздействие  на  экономику  и  культуру  края.
Рига  стала  вторыми  после  Петербурга  мор¬
скими  воротами  империи.
 В  1800  г.,  когда  внешнеторговый  оборот
России  составлял  78  млн  рублей  серебром,
на  долю  Риги  приходилось  свыше  10,5  млн
рублей,  то  есть  более  13  %  общей  суммы
внешнеторговых  оборотов  империи.  В  1806  г.
эта  доля  уже  достигла  18  %.  В  1820-х  годах
 на  долю  Риги  приходилось  12—15  %  внеш¬
ней  торговли  России.  По  внешнеторговым
оборотам  Рига  стояла  на  втором  месте  в
империи  (после  Петербурга).  Рижский
порт  в  начале  XIX  века  ежегодно  посещали
около  800  кораблей.
 Важное  место  принадлежало  Риге  в  вы¬
возе  сельскохозяйственной  продукции.
Так,  в  1802  г.  из  России  было  вывезено  това¬
ров  на  сумму  свыше  45  млн  рублей  сереб¬
ром,  в  том  числе  через  Ригу  —  на  8,5  млн
 293

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Виленский  военный  округ
 рублей,  то  есть  почти  на  19  %  общей  суммы
экспорта.  В  1806  г.  вывоз  товаров  через  Ригу
достиг25  %  стоимости  товаров,  вывезенных
из  России.  В  20-х  годах  XIX  века  доля  Риги  в
русском  экспорте  составляла  15—20  %.
 Рижский  экспорт  обеспечивался  подво¬
зом  товаров  не  только  из  близлежащих  гу¬
берний,  их  доставляли  и  из  весьма  отдален¬
ных  мест.  Так,  мачтовый  лес  и  другие  кораб-
лестроительные  материалы  шли  из
Белоруссии,  из  Смоленской,  Орловской  и
Калужской  губерний.
 В  Ригу  же  товары  доставлялись  как  по
суше,  так  и  по  Западной  Двине.  С  1816  по
 1825  г.  в  Ригу  по  Двине  проходили  свыше
500  стругов  (крупных  парусно-гребных  су¬
дов).
 Характерный  пример  влияния  России  —
Л  ибава.  До  прихода  русских  это  был  бедный
поселок.  А  уже  в  первой  четверти  XIX  века
Л  ибаву  посещали  до  230  кораблей  в  год,  об¬
щий  же  оборот  внешней  торговли  достиг
почти  2  млн  рублей  в  год.  К  1906  г.  в  Либаве
жило  уже  80  тыс.  человек,  из  которых  латы¬
шей  было  около  45  тысяч,  русских  —  7  ты¬
сяч,  а  остальные  —  немцы  и  евреи.
 Царское  правительство  к  1906  г.  израс¬
ходовало  на  строительство  либавского  ком¬
 294

ПРИБАЛТИКА
 мерческого  порта  17  млн  рублей.  Кроме
того,  огромные  средства  на  создание  инф¬
раструктуры  Либавы  —  строительство  до¬
рог  и  казенных  домов,  прорытие  морского
канала,  и  т.д.  —  выделяло  Военное  ведом¬
ства.  В  1928  г.  американский  журналист,
побывавший  в  опустевшей  Л  ибаве,  сравнил
ее  с  Лондоном  после  нашествия  марсиан  из
фантастического  романа  Г.  Уэллса  «Война
миров».
 В  1786  г.  указом  Екатерины  II  было  вве¬
дено  Городовое  положение.  В  результате  в
Риге  упразднили  магистрат.  Администра¬
тивная  же  власть  перешла  к  Общей  Думе,
Шестигласной  думе  и  городскому  голове.
В  выборах  их  могли  участвовать  все  гражда¬
не  города,  платившие  в  казну  налог  не  ме¬
нее  50  рублей  в  год260.
 Что  же  касается  сельской  местности,  то
ситуация  там  стала  меняться  лишь  после
окончания  наполеоновских  войн.  23  мая
1816  г.  Александр  I  утвердил  разработанный
эстляндским  дворянством  проект  личного
освобождения  крестьян  с  передачей  всей
крестьянской  земли  в  неограниченную
собственность  помещиков.  Для  всеобщего
сведения  закон  был  опубликован  в  Ревеле
8  января  1817  г.
 По  предложению  генерал-губернатора
Паулуччи,  лифляндский  ландтаг  в  1818  г.
назначил  комиссию  для  разработки  законо¬
проекта  об  освобождении  крестьян.  26  мар¬
та  1819  г.  Александр  I  подписал  «Положение
о  лифляндских  крестьянах».  В  марте  1820  г.
этот  закон  был  зачитан  во  всех  церквах  Л  иф-
ляндской  губернии.
 Главные  положения  закона  о  безземель¬
ном  освобождении  крестьян  в  прибалтий¬
ских  губерниях  были  следующие.
 Во-первых,  крестьяне  были  признаны
лично  свободными  людьми,  но  в  то  же  вре¬
мя  целый  ряд  разных  предписаний  ограни¬
чивал  свободу  их  передвижения  и  выбор  за¬
нятия.
 Во-вторых,  вся  земля  была  признана
полной  собственностью  помещика.
 В-третьих,  нормальной  формой  аграр¬
ных  отношений  закон  об  освобождении
крестьян  признал  арендный  контракт,  ко¬
торый  заключался  «по  добровольному  со¬
глашению  между  помещиками  и  крестья¬
нами».
 В-четвертых,  крестьяне  стали  членами
волостных  обществ,  но  волостные  правле¬
ния  находились  под  строгим  надзором  по¬
мещиков.  Таково  же  было  положение  крес¬
тьянского  (волостного)  суда,  который  так¬
же  находился  под  контролем  помещика,
его  управляющего  и  органов  дворянского
самоуправления  и  судов.
 В-пятых,  помещикам  было  оставлено
право  наказания  в  «домашнем  порядке»
дворовых  розгами,  осталась  и  мызная  по¬
лиция.
 В-шестых,  освобождение  крестьян  на¬
чиналось  не  со  времени  опубликования  за¬
кона,  а  проходило  постепенно.  В  результа¬
те  этого  барщина  в  Эстляндии  была  отме¬
нена  лишь  в  1868  г.
 Первая  русская  революция  не  обошла  и
Прибалтику.  Так,  30  апреля  —  2  мая  1905  г.
в  Ревеле  произошла  первая  политическая
стачка.  Октябрьская  всероссийская  поли¬
тическая  стачка  1905  г.  началась  в  Эстлян¬
дии  14  октября  стачкой  железнодорожных
рабочих  в  Ревеле,  Нарве,  Валге  и  других  го¬
родах,  а  также  на  железнодорожных  стан¬
циях.  16  октября  царские  войска  обстреля¬
ли  митинг  рабочих  в  Ревеле,  было  убито
свыше  90  и  ранено  более  200  человек.  По¬
хороны  жертв  20  октября  вылились  в  гран¬
диозную  40-тысячную  демонстрацию.  Все¬
общая  забастовка  закончилась  26  октября.
По  всей  Эстляндии  в  ней  участвовало
 20 	тысяч  промышленных  и  железнодорож¬
ных  рабочих.
 Еще  больший  размах  приобрело  рево¬
люционное  движение  в  деревне.  Эстлянд-
ские  крестьяне  только  12—20  декабря
1905  г.  сожгли  и  разгромили  свыше  120  по¬
мещичьих  имений.  Владельцами  почти
всех  этих  имений  были  немцы.
 295

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Тут  бы  царским  министрам  вспомнить
мудрую  русскую  пословицу:  «Не  было  бы
счастья,  да  несчастье  помогло».  Нет  бы  не¬
много  погодить,  пока  усобица  между  нем¬
цами  и  прибалтами  достигнет  апогея,  а  уж
потом  ввести  войска,  действуя  в  качестве
третьей  нейтральной  силы.  Объявить,  что
германские  бароны  сами  спровоцировали
беспорядки  и  выселить  немцев  с  целью
обеспечения  их  же  безопасности  в  цент¬
ральные  районы  России,  пусть  даже  с  пре¬
доставлением  компенсации.  А  конфиско¬
ванные  имения  поделить  между  безземель¬
ными  русскими  крестьянами.  Местных
жителей,  особо  запятнавших  себя  насили¬
ями  и  убийствами,  отправить  в  пожизнен¬
ную  ссылку  в  Сибирь.
 Таким  образом,  под  предлогом  умирот¬
ворения  края  можно  было  провести  интен¬
сивную  русификацию  Прибалтики.  Кста¬
ти,  очень  многие  народы  в  Средней  Азии  и
на  Кавказе  предпочитали  правление  рус¬
ских  власти  соседей.
 Однако  Николай  II  выбрал  самый  наи¬
худший  для  России  вариант,  послав  русские
карательные  отряды.  В  декабре  1905  г.  во
всей  Прибалтике  было  введено  военное  по¬
ложение.  Такое  решение  вполне  объясни¬
мо:  сам  Николай  II  на  95  %  был  немцем,  а
была  ли  среди  оставшихся  5  %  хоть  капля
русской  крови  —  вопрос  спорный.  Его  жена
была  немкой,  а  среди  сановников  преобла¬
дали  этнические  немцы  или  их  ближайшие
родственники.
 Большей  частью  русских  карательных
отрядов  в  Прибалтике  командовали  офице¬
ры  из  этнических  немцев.  По  их  приказа¬
нию  войска  творили  дикие  расправы  над
крестьянами.·  Так,  только  в  Эстляндии  с
конца  декабря  1905  по  февраль  1906  г.  ка¬
ратели  расстреляли  около  300  крестьян,  а
свыше  600  были  подвергнуты  публичным
телесным  наказаниям.
 То  же  самое  происходило  в  Лифляндии
и  Курляндии.  Там  было  разгромлено
573  имения,  а  убытки  немецких  помещи¬
 ков  исчислялись  в  12  млн  рублей  золотом.
Каратели  убили  несколько  тысяч  крестьян.
В  ответ  были  созданы  партизанские  отря¬
ды  «лесных  братьев».  Так,  в  городе  Туккул  в
ночь  на  30  ноября  1905  г.  латыши  напали  на
русских  драгун  и  убили  20  из  них.  С  января
по  ноябрь  1906  г.  «лесные  братья»  соверши¬
ли  свыше  400  вооруженных  нападений.
Действия  партизан  продолжались  до  конца
декабря  1906  г.
 Позже  германские  пропагандисты  и  ме¬
стные  националисты  возложат  всю  ответ¬
ственность  за  бойню  1905—1906  гг.  исклю¬
чительно  на  русских,  точнее,  на  русский
народ  в  целом.
 А  ведь  именно  немцы  столетиями  дела¬
ли  невозможным  сближение  русского  на¬
рода  и  народов  Прибалтики.  Представим
на  секунду,  если  бы  ПетрІ  или  Екатерина  II
выдворили  бы  из  Прибалтики  немцев.  Эс¬
тонцы  и  латыши  просто  физически  не  мог¬
ли  бы  не  воспринять  просвещение  и  куль¬
туру  от  русских.  Добавим  еще  экономичес¬
кие  факторы,  и  в  Прибалтике  за  два-три
столетия  произошло  бы  то,  что  произошло
в  Вологодской  области  или  на  Ижорской
земле  (в  районе  Невы),  то  есть  почти  пол¬
ное  обрусение  населения.
 Наконец,  не  будем  забывать,  что  во  вто¬
рой  половине  XIX  века  к  империи  были
присоединены  огромные  территории  в
Средней  Азии  и  на  Дальнем  Востоке  —  по
площади  больше,  чем  Англия,  Франция  и
Италия,  вместе  взятые.  Чтобы  освоить  их,
требовались  десятки  миллионов  пересе¬
ленцев.
 Но  русское  правительство  в  переселен¬
ческой  политике  с  1861  по  1917  г.  делало
«шаг  веред,  два  шага  назад»,  то  стимули¬
руя  переселенцев,  то  вставляя  им  палки  в
колеса.
 Робкие  попытки  русификации  Прибал¬
тики  наши  власти  начали  производитьлишь
с  конца  60-х  годов  XIX  века.  В  1867  г.  был
принят  закон  о  введении  русского  языка  в
качестве  основного  языка  во  всех  государ¬
 296

ПРИБАЛТИКА
 ственных  учреждениях  прибалтийских  про¬
винций.  Новый  император  Александр  III,
вступив  на  престол,  впервые  отказался  под¬
тверждать  права  и  привилегии  провинций.
В  1885—  1890  гг.  во  всех  школах  было  введе¬
но  преподавание  на  русском  языке,  с  1891  г.
все  приходские  книги  лютеранской  церкви
также  должны  были  вестись  по-русски.
Возвращение  в  лютеранство  из  православ¬
ной  церкви  было  запрещено.  В  1888  г.  на
прибалтийские  провинции  была  перенесе¬
на  российская  полицейская  система,  а  в
1889  г.  —  судебная.  В  начале  90-х  годов
 XIX 	века  германские  названия  ряда  городов
были  заменены  на  русские.  Так,  Динабург
стал  Двинском,  Динамюнде  —  Усть-Двин-
ском,  Дерпт  —  Юрьевым  и  т.д.
 В  1801  г.  Лифляндская,  Курляндская  и
Эстляндская  губернии  были  слиты  водну  с
центром  в  Риге,  а  в  1876  г.  все  три  губернии
были  восстановлены  и  существовали  до
 1917 	г.,  По  данным  переписи  населения
1897  г.,  в  Ревеле  проживало  10  тыс.  русских
(около  16  %  всех  жителей  города).  В  Юрьев¬
ском  уезде  насчитывалось  свыше  10  тыс.
человек  с  родным  русским  языком,  из  них  в
самом  Юрьеве  —  около  4  тысяч,  почти  все
они  —  русские.  На  западном  берегу  Чуд¬
ского  озера  и  по  реке  Нарва  (включая  город
Нарва)  проживало  свыше  15  тыс.  русских.
 По  данным  переписи  1897  г.  литовцы
составляли  на  современной  территории
Литвы  лишь  61,6  %,  на  втором  месте  были
евреи  (13,1  %),  потом  поляки  (9,7  %),  рус¬
ские  (4,8  %),  белорусы  (4,7  %),  немцы
(4,4  %),  латыши  (1,3  %).  При  этом  во  всех
крупных  городах  литовцы  составляли  не¬
значительное  меньшинство:  в  Вильно  пре¬
обладали  евреи  (40  %),  поляки  (31  %)  и  рус¬
ские  с  белорусами  (24  %),  а  литовцы  состав¬
ляли  2  %;  в  Ковно  также  большинство
составляли  евреи  (35,2  %),  русские  с  бело¬
русами  (25,8  %)  и  поляки  (22,7  %),  алитов-
цы  —  только  6,6  %.
 К  1  января  1914  г.  в  Курляндской  губер¬
нии  проживало  583  тыс.  человек,  в  Лиф-
 ляндской  —  1062  тыс.  человек  и  в  Эстлянд-
ской  —  395  тыс.  человек.  А  все  население
империи  составляло  151  578  тыс.  человек.
 В  1912  г.  на  долю  этих  трех  губерний
приходилось  5,9  %  обрабатывающей  про¬
мышленности  империи  и  5,3  %  всей  про¬
мышленности.
 В  Прибалти  ке  сеть  железн  ых  дорог  была
куда  гуще,  чем  в  центральной  России.  Уже  в
1866  г.  встрой  вошла  479-километровая  же¬
лезная  дорога  Рига  —  Динабург  —  Витебск;
через  два  года  —  железная  дорога  Рига  —
Митава.  В  1871  г.  стала  действовать  314-ки¬
лометровая  железная  дорога  Либава  —  Ко-
шедары  и  т.д.
 В  1906  г.  на  Западной  Двине  плавало
180  пароходов  и  823  баржи  и  парусных  судов.
 В  1912  г.  из  Риги  вывозили  больше  това¬
ров,  чем  из  любого  другого  порта  импе¬
рии  —  140,5  млн  пудов.  Далее  следовал  Пе¬
тербург  —  113  млн  пудов  и  Одесса  —  99  млн
пудов.  Правда,  по  ввозу  товаров  Рига  зани¬
мала  второе  место  после  Петербурга.
 Эти  цифры  наглядно  опровергают  миф
 о 	том,  что  Прибалтика  была  колонией  цар¬
ской  России.  Наоборот,  как  к  1914  г.,  так  и  к
1991  г.  в  Прибалтике  были  сконцентриро¬
ваны  огромные  ценности,  на  90  %  создан¬
ные  трудом  русского  народа.  Это  порты,
дороги,  заводы,  каналы,  речные  и  морские
суда,  десятки  тысяч  каменных  домов  и  про¬
чая,  и  прочая.
 И  в  1917  г,  и  в  1991  г  националисты  силой
захватили  огромные  ценности,  никогда  им
не  принадлежавшие.  По  аналогии  предста¬
вим  себе  богатую  советскую  семью  80-х  годов
 XX 	века,  состоящую  из  мужа,  жены,  детей  и
тетушки-приживалки.  Где  были  сосредоточе¬
ны  основные  ценности  семьи?  В  кабинете
мужа?  В  спальне  супругов?  В  комнате  детей?
Нет.  В  большой  прихожей,  где  на  диване
спала  тетушка.  Там  стоял  гардероб  с  шубами
жены,  аудио-  и  видеоаппаратурой,  там  же  в
тумбочке  хранились  ключи  от  автомобиля  и
катера  мужа.  И  вот  в  результате  ссоры  семья
делит  квартиру.  И  тут  тетушка,  вклад  кото¬
 297

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 рой  в  бюджет  семьи  был  значительно  ниже
того,  что  она  проедала,  заявляет  —  «шубы,
видео,  автомобиль  и  катер  мои  —  они  или
их  ключи  находились  в  моей  комнате».  «Те¬
тенька,  но  это  все  ведь  куплено  не  на  твои
деньги.  Ты  не  носила  шубы,  не  водила  авто¬
мобиль  или  катер».  (95  %  товарооборота
 прибалтийских  портов  в  1914  г.  и  1991  г.  шло
на  нужды  центральных  областей  России.)
«А  мне  плевать!»  —  говорит  тетушка.  А  род¬
ственники  вместо  того  чтобы  дать  ей  хоро¬
шего  пинка,  начинают  ей  платить  за  пользо¬
вание  своими  (!)  шубами,  автомобилем  и  ка¬
тером.
 Глава  8
 Мировая  война  и  германская  оккупация
 С  началом  войны  в  Прибалтике  резко
усилились  антигерманские  настроения.
Царское  же  правительство  немедленно  взя¬
ло  немцев  под  защиту.  Главный  начальник
Двинского  военного  округа  генерал  от  ин¬
фантерии  Чурин  уже  2  августа  1914  г.  издал
специальное  объявление  относительно
прибалтийских  немцев.  Там  говорилось,
что  они  «не  могут  почитаться  врагами  Рос¬
сии  и  находятся  наравне  с  прочими  под¬
данными  Российской  империи  под  покро¬
вительством  правительства».
 Гражданская  администрация  также  вста¬
ла  на  защиту  немцев  в  Прибалтике.  Курлянд¬
ский  губернатор  С.Д.  Набоков,  чтобы  пре¬
дупредить  возможные  выступления  латы¬
шей  и  эстонцев  против  немцев,  23  июля
1914  г.  опубликовал  обращение  к  населе¬
нию,  в  котором  отмечалась  преступность
любых  насильственных  действий  по  отно¬
шению  к  немцам  и  указывалось,  что  немцы,
как  граждане  Российской  империи,  вправе
рассчитывать  на  защиту  закона.  За  высказы¬
вания  против  немцез  Набоков  закрыл  газету
«Голос  Либавы»  и  арестовал  ее  редактора.
 Немцы  вели  себя  в  Прибалтике  более  чем
вызывающе.  Когда  в  1914  г.  в  Ригу  прибыли
первые  эшелоны  с  пленными  немцами,  риж¬
ские  соплеменники  встретили  их  с  цветами.
 По  требованию  главнокомандующего
русской  армией  великого  князя  Николая
 Николаевича  в  конце  1914  г.  жандармский
генерал  П.Г.  Курловбыл  назначен  в  качестве
помощника  Двинского  военного  округа  осо¬
боуполномоченным  по  гражданскому  уп¬
равлению  Прибалтийского  края.  Ему  пре¬
доставили  все  права  генерал-губернатора,
независимо  от  прав  командующего  армией
по  административным  и  хозяйственным
вопросам.
 П.Г.  Курлов  писал:  «Первое,  что  мне
бросилось  в  глаза  в  Риге,  это  —  вывески  на
немецком  языке  и  господствовавший  в  го¬
роде  немецкий  говор»261.
 Риторический  вопрос  —  а  о  чем  думали
русские  власти  в  предшествующие  200  лет?
 Замечу,  что  и  Курлов  действовал  крайне
мягко.  Например,  он  запретил  государ¬
ственным  служащим  разговаривать  в  «при¬
сутственных  местах»  по-немецки.
 Между  тем  и  латыши,  и  эстонцы  посто¬
янно  обращались  к  властям  за  поддержкой  в
предотвращении  германского  засилья.  Так,
частный  поверенный  латыш  П.А.  Эверс  пи¬
сал  П.Г.  Курлову:  «Освободите  нас  от  них
[немцев]  и  будьте  уверены,  что  нет  народа,
который  будет  больше  благодарен,  больше
предан  русскому  народу  и  царю»262.
 Между  тем  не  только  сановники,  но  и
большая  часть  либеральной  интеллиген¬
ции  поддерживала  германское  засилье  в
Прибалтике.  Еще  в  1883  г.  Н.С.  Лесков  в
 298

ПРИБАЛТИКА
 статье  «Русские  деятели  в  Остзейском  крае»
писал:  «Правитель...  обязан  заботиться,
чтобы  всякий  племенной  антагонизм  сме¬
шанного  населения  не  усиливался,  а  сгла¬
живался,  и  чтобы  все  равно  чувствовали
справедливость  в  беспристрастии  правя¬
щей  власти...  История  русской  админист¬
рации  в  Остзейском  крае  имеет  немало  до¬
казательств,  что  предпочтения  как  в  ту,  так
и  в  другую  сторону  приносили  гораздо  бо¬
лее  вреда,  чем  пользы»263.
 Браво,  Лесков!  Все  произошло  с  точнос¬
тью  до  наоборот!
 В  связи  с  наступлением  немцев  по  при¬
казу  генерала  М.В.  Алексеева  началось  вы¬
селение  неблагонадежных  немцев  из  райо¬
на,  занимаемого  10-й  армией.  Их  вывозили
в  тыловые  губернии  и  расселяли  там  под  не¬
гласным  наблюдением  полиции.  Так,  по
приказу  военных  властей  население  прибал¬
тийской  колонии  Штоксмангоф  (350  не¬
мецких  семейств)  отправили  в  Пермскую  гу¬
бернию  «за  явно  враждебное  отношение  к
российским  войскам  и  из  опасения  шпио¬
нажа  и  содействие  противнику»264  .
 Высылка  немцев  шла  из  рук  вон  бестол¬
ково.  Как  писала  А.Ю.  Бахтурина:  «Одина¬
ково  негативную  реакцию  вызывали  и  вы¬
сылка  и  аресты  в  крае,  и  отмена  таких  рас-
поряжений,  являвшаяся  фактическим
признанием  того,  что  военные  власти  тво¬
рят  произвол»265.
 В  1915  г.  главнокомандующий  русской
армией  великий  князь  Николай  Николае¬
вич  приказал  Курлову  выселить  из  Курлянд¬
ской  губернии  всех  евреев,  невзирая  на  пол,
возраст  и  положение.  Поводом  для  этого
послужила  гибель  русского  отряда  под
Шавлями.  Почему-то  командование  реши¬
ло,  что  внезапное  нападение  немцев  стало
возможным  благодаря  еврейским  шпио¬
нам.  Курляндская  губерния  входила  в  черту
еврейской  оседлости,  так  что  предстояло
выслать  большую  часть  населения  губер¬
нии,  в  том  числе  и  врачей  из  лазаретов  и
госпиталей.  И  только  по  ходатайству  Кур-
 лова  Николай  Николаевич  отменил  свой
приказ.
 8  сентября  1915  г.  главнокомандующий
Северного  фронта  генерал  Н.В.  Рузский
отправил  в  Совет  министров  телеграмму  с
предложением  заменить  всех  немцев,  зани¬
мавших  в  Прибалтике  административные
должности,  русскими,  что  было  необходи¬
мо  для  успокоения  латышей.  Совет  мини¬
стров  обсудил  это  предложение,  и  выясни¬
лось,  что  тогда  придется  заменить  полови¬
ну  состава  всей  администрации
прибалтийских  губерний.  В  результате  это
предложение  так  и  не  было  реализовано.
 В  1915  г.  правительство  решило  провес¬
ти  эвакуацию  из  Курляндии  ряда  заводов,
имевших  важное  оборонное  значение.  Но
и  это  мероприятие  царские  бюрократы
фактически  провалили.  Эвакуация  шла  по¬
чти  в  идеальных  условиях.  Немецкие  вой¬
ска  продвигались  крайне  медленно.  Так,  в
июле  1915  г.  фронт  шел  по  линии  Газен-
пот  —  Ковно,  но  через  пол  года  фронт  про¬
ходил  полинии  Митава  —  Двинск.  Герман¬
ская  авиация  не  препятствовала  эвакуации.
 П.Г.  Курлов,  один  из  главных  организа¬
торов  эвакуации,  уже  в  эмиграции  писал:
«Станки  разных  заводов  смешивались...
Внутри  империи  эти  заводы  (то  есть  эваку¬
ированные.  —  А.Ш.)  вопреки  утверждению
генерала  Беляева  в  совещании  восстановле¬
ны  не  были  и  часть  станков  совершенно
пропала  и  даже  была  выброшена  из  ваго¬
нов»266  .
 Еще  в  июне  1915  г.  на  всей  оккупирован¬
ной  территории  Белоруссии,  Литвы  и  Кур¬
ляндии  по  приказу  фельдмаршала  Гинден-
бурга  была  создана  «Область  восточного
управление».  Армия  сосредоточила  в  своих
руках  практически  всю  власть,  а  граждан¬
ское  управления  частично  возлагалось  на
органы  самоуправления,  созданные  из  мест¬
ных  прибалтийских  немцев.
 В  сентябре  1917  г.  литовские  национа¬
листы  в  районах  Литвы,  оккупированных
немцами,  создали  совет(«Летувостарибу»)
 299

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 во  главе  с  Антанасом  Сметоной.  Совет  этот
контролировали  оккупационные  власти.
11  декабря  1917  г.  «тариба»  провозгласила
восстановление  Литовского  государства  и
приняла  акт  «О  вечных  союзных  связях  Ли¬
товского  государства  с  Германией»,  кото¬
рые  должны  были  быть  подкреплены  воен¬
ной  конвенцией  о  транспортном  сообще¬
нии,  таможенным  союзом  и  введением
единой  валюты.
 В  оккупированной  части  Латвии  немцы
не  стали  поначалу  создавать  какие-либо
органы  самоуправления,  вся  власть  была
сосредоточена  в  руках  германских  военных
комендантов.
 Сразу  же  после  Февральской  революции
все  царские  чиновники,  представлявшие
царскую  власть,  бежали  из  Латвии.  Но  что¬
бы  «свято  место»  не  пустовало,  Временное
правительство  назначило  исполняющим
обязанности  комиссара  по  Лифляндской
губернии  адвоката  Красткална.
 Однако  тут  на  политическую  арену
вышла  и  новая  сила  —  латышские  стрелки.
Царское  правительство  начало  формирова¬
ние  латышских  национальных  частей  еще
летом  1915  г.  К  концу  1916  г.  было  сформи¬
ровано  восемь  стрелковых  полков  (38  тыс.
солдат  и  тысяча  офицеров)  и  один  запас¬
ной  полк  (10—15  тыс.  военнослужащих).
Полки  были  сведены  в  две  бригады,  а  затем
в  Латышскую  стрелковую  дивизию  в  соста¬
ве  12-й  армии  Северного  фронта.  Свыше
60  %  личного  состава  латышских  стрелков
были  рабочими  и  батраками.
 26 	марта  (8  апреля)  1917  г.  в  Риге  был  со¬
здан  Временный  комитет  большевистской
организации  СДЛ  К  и  латышских  стрелко¬
вых  полков.  27—29  марта  (9—11  апреля)
 1917 	г.  на  съезде  делегатов  полковых  канди¬
датов  был  избран  Исполком  Объединенно¬
го  совета  латышских  стрелков,  так  называе¬
мый  «Исколастрел».
 В  неоккупированной  части  Латвии  об¬
разовалось  двоевластие,  также  как  и  в  Цен¬
тральной  России,  то  есть  Исколат  (Испол¬
 нительный  комитет  Совета  рабочих,  сол¬
датских  и  безземельныхдепутатов  Латвии)
и  комитет  Временного  правительства.
 21 	августа  (3  сентября)  1917  г.  герман¬
ские  войска  взяли  Ригу.  Деятели  из  Искола-
та  бежали  сначала  в  Венден,  а  затем  в  Вал¬
ке.  Получив  сведения  о  событиях  в  Петро¬
граде  8—9(21—22)  ноября,  руководство
Исколата  собрало  пленум  Совета.  Пленум
объявил  о  полном  переходе  власти  к  Сове¬
там  на  всей  территории  Латвии,  не  оккупи¬
рованной  немцами.
 16—18  (29—31  )  декабря  1917  г.  на  11  съезде
Советов  Латвии  в  городе  Вольмаребыл  из¬
бран  новый  Исколат  в  составе  24  человек.
Он  и  стал  первым  правительством  Латвийс¬
кой  социалистической  республики.  Пред¬
седателем  был  избран  Ф.  Розинь.
 В  сентябре—октябре  1917  г.  германский
флот  высадил  десант  на  Моонзундские  ост¬
рова.  Ленин  писал:  «Воюют  геройские  мат¬
росы,  но  это  не  помешало  двум  адмиралам
скрыться  перед  взятием  Эзеля!!»267
 Назвать  сие  иначе,  как  бессовестным
враньем,  нельзя.  Как  раз  матросы  и  солда¬
ты  бежали  при  одном  появлении  немцев.
У  русских  было  достаточно  сил,  чтобы  пол¬
ностью  уничтожить  десант  и  нанести  серь¬
езные  потери  флоту,  но  личный  состав  уже
не  хотел  воевать.  В  Ревеле  революционные
моряки  провели  голосование,  идти  ли  на
помощь  защитникам  Моонзунда.  Коман¬
ды  эсминцев,  канонерских  лодок  и  малых
судов  проголосовали  против,  а  вот  команды
дивизии  линкоров  все  как  один  были  за.
Итоги  голосования  определяла  осадка  су¬
дов  —  дредноуты  не  могли  пройти  через
Моонзундский  пролив.
 Я  не  сгущаю  краски.  Вот  Протокол  со¬
вета  флагманов  от  18  октября  1917г.:  «Об¬
стоятельства  взятия  немцами  Моонзунд-
кой  позиции  показывают,  что  сухопутные
части  потеряли  всякую  сопротивляемость
воле  противника;  от  начала  до  конца  эта
операция  полна  примеров  полного  упадка
духа  наших  войск  и  чрезвычайной  воспри¬
 300

ПРИБАЛТИКА
 имчивости  к  панике  и  бунту  обезумевших
от  страха  людей»268.
 И  это  говорится  в  издании  Штаба  Крас¬
ного  флота.
 А  вот  еще  цитата  из  того  же  источника:
«18  февраля  в  течение  дня  Начальник  Обо¬
роны  Финского  залива  в  Ревеле  получил  с
ряда  приморских  батарей  сведения,  что  ко¬
манды  батарей  не  находят  возможным  сра¬
жаться,  основываясь,  во-первых,  надекрете
Народных  Комиссаров  о  выходе  России  из
состояния  войны  и  о  полной  демобилиза¬
ции  армии,  и,  во-вторых,  на  декрете  о  рос¬
пуске  флота»269  .
 18 	февраля  1918г.  германские  войска  из
Курляндии  начали  наступление  на  Ревель.
Большевикам  оставалось  только  драпать.
Утром  24  февраля  объявили  себя  распу¬
щенными  местные  советские  организации:
Совет  депутатов  и  Краевой  Эстляндский
комитет.  В  Ревеле  накануне  его  занятия
немцами  не  оказалось  никакой  граждан¬
ской  власти,  а  в  крепости  —  военной.
 Правда,  большинству  судов  Балтийско¬
го  флота  удалось  уйти  в  Гельсингфорс.
(Идти  в  Кронштадт  не  позволяли  льды.)  На
кораблях  было  эвакуировано  свыше  4  тысяч
гражданских  беженцев.  В  Ревеле  остались
 4 	устаревшие  подводные  лодки  («Кроко¬
дил»,  «Пескарь»,  «Стерлядь»  и  «Белуга»),
портовое  судно  «Могучий»,  11  транспор¬
тов,  36  буксиров,  теплоходы-заградители
№  2,  №  3,  №  8  и  №  9.
 19 	февраля  (3  марта)  1918  г.  Советская
Россия  и  Германия  в  Брест-Литовске  под¬
писали  мирный  договор.  Согласно  ему,
России  уступала  Германии  области,  лежа¬
щие  западнее  линии  Брест-Литовск  —  Ка¬
менец  —  Литовск  —  Пружаны  —  Зельва  —
Мосты  —  Орле  —  Докудова  —  Дзевениш-
ки  —  западнее  Слободки  —  Гервяты  —  Ми-
халишки  —  восточнее  Свенцяны  —  Мален-
гяны  —  Дрисвяты  —  Друя  и  далее  по  тече¬
нию  Западной  Двины  до  Огер,  —  и,
оставляя  Ригу  к  западу,  линия  границы  вы¬
ходила  к  Рижскому  заливу,  проходя  по  нему
 в  северном  направлении  между  материком
и  Моозундским  архипелагом  и  к  выходу  из
Финского  залива,  остающегося  целиком  к
востоку  от  разграничительной  линии.
 Россия  обязывалась  вывести  свои  вой¬
ска  с  территории  Эстляндии  и  Лифляндии,
граница  России  с  которыми  должна  идти
по  реке  Нарове  и  Чудскому  и  Псковскому
озерам,  и  куда  вводились  германские  поли¬
цейские  части.
 По  инициативе  германских  оккупаци¬
онных  властей  8  марта  1918  г.  в  Митавебыл
собран  Курляндский  ландтаг  из  80  делега¬
тов,  большинство  которых  составляли  гер¬
манские  дворяне  и  богатые  бюргеры.  Ланд¬
таг  принял  решение  о  провозглашении  под
скипетром  германского  императора  и  прус¬
ского  короля  Курляндского  герцогства.
 15 	марта  Вильгельм  II  подписал  акт  о
признании  Курляндского  герцогства  само¬
стоятельным  государством.  12  апреля  в
Риге,  на  объединенном  ландесрате  Лиф¬
ляндии,  Эстляндии,  города  Рига  и  острова
Эзель  (так  называемый  совет  прибалтий¬
ских  земель;  58  делегатов,  как  и  в  ландтаге
представляли  те  же  социальные  слои)  было
объявлено  о  создании  Балтийского  герцог¬
ства  (в  его  состав  вошло  и  Курляндское  гер¬
цогство),  об  отделении  Эстонии  и  Латвии
от  России,  установлении  персональной
унии  Балтийского  герцогства  с  Пруссией.
 Правителем  Балтийского  герцогства
стал  Генрих  Гогенцоллерн,  брат  Вильгель¬
ма  II.  Решение  ландесрата  вызвало  проти¬
водействие  населения  и  правительства
РСФСР.  Полномочный  представитель
РСФСР  в  Германии  в  ноте  от  26  мая  заявил
 о 	непризнании  Советским  правительством
решения  маленькой  группы  лиц  за  воле¬
изъявление  всего  народа.
 На  территории  Балтийского  герцогства
были  запрещены  все  партии,  профсоюзы  и
общественные  организации,  закрыты  газе¬
ты  и  журналы.  Единственным  государ¬
ственным  языком  для  делопроизводства  и
обучения  в  школах  стал  немецкий.  Дерпт-
 301

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 ский  университет  в  Эстонии  был  объявлен
немецким.  Немцы  вывозили  из  Прибалти¬
ки  все  хоть  сколько-нибудь  ценное,  вплоть
до  древесины  и  чернозема.
 27  августа  1918  г.  в  Берлине  Советская
Россия  и  Германия  подписали  добавочный
договор  к  Брестскому  мирному  договору.
Согласно  статьям  этого  договора,  для  об¬
легчения  русских  торговых  сношений  че¬
рез  Эстляндию,  Л  ифляндию,  Курляндию  и
Литву  с  Балтикой  устанавливались:
 1. 	Свободный  транзитный  провоз  това¬
ров  через  них  в  обе  стороны.
 2. 	Низкие  железнодорожные  и  фрахто¬
вые  тарифы.
 3. 	Свободное  судоходство  по  Западной
Двине  (Даугаве),  за  исключением  ряда  жан¬
дармских  правил  и  постановлений.
 4. 	России  должны  быть  предоставлены  в
портах  Ревеля,  Риги  и  Виндавы  (Таллина,
Риги  и  Вентспилса)  отдельные  свободные
гавани  (причальные  стенки)  и  складские
помещения.
 Как  видим,  и  Брестский  мир,  и  Доба¬
вочный  договор,  которые  были  подписаны
Россией,  фактически  не  имевшей  армии,
под  угрозой  германского  вторжения,  были
нам  намного  выгодней,  чем  позорная  капи¬
туляция  Горбачева  и  Ельцина  перед  при¬
балтийскими  националистами  в  1991  г.
 Между  тем  немцы  в  узком  анклаве  между
линией  прекращения  огня  и  административ¬
ной  границей  с  Эстляндией  в  сентябре  1918  г.
начали  формирование  русского  Особого
Псковского  добровольческого  корпуса
(Псков  входил  в  этот  анклав).  Были  сформи¬
 рованы  Псковский,  Островский  и  Режицкий
полки  по  500  человек,  две  батареи,  а  также
отряды  внешней  и  внутренней  охраны.
 21 	октября  в  командование  Северной
армией  вступил  генерал-майор  А.Е.  Ван¬
дам  (настоящая  фамилия  Едрышкин).
 Еще  в  1916  г.  для  борьбы  с  немцами  на
Чудском  озере  была  создана  небольшая  во¬
енная  флотилия.  28  октября  1918  г.  капи¬
тан  2-го  ранга  Д.Д.  Нелидов  увел  из  Гдова  в
Псков  три  канонерские  лодки  «Дельфин»,
«Народник»  и  «Президент»,  а  команда  пос¬
ледней  канонерки  «София»  осталась  вер¬
ной  большевикам.
 7 	ноября  к  генералу  Вандаму  перешла
часть  3-го  Петроградского  конного  полка
во  главе  с  ротмистром  С.М.  Булак-Булахо-
вичем.
 В  конце  октября  1918  г.  в  Риге,  опять  же
с  санкции  немцев,  началось  формирование
ландвера.  В  состав  его  вошли  латышские  и
германские  (из  курляндцев)  добровольцы
во  главе  с  майором  Флотчером,  русские  бе¬
лые  офицеры  во  главе  с  ротмистром  князем
А.П.  Ливеном  и  солдаты  германской  армии
под  командованием  полковника  Бишофа.
 Но  вот  9  ноября  1918  г.  в  Берлине  была
провозглашена  республика,  а  спустя  два
дня  в  Компьенском  лесу  подписано  пере¬
мирие  между  странами  Антанты  и  Герма¬
ний.  Согласно  статье  12  Компьенского  со¬
глашения,  германские  войска  оставались  в
захваченных  западных  областях  России
«для  борьбы  с  большевизмом».  Этот  день
можно  считать  началом  полномасштабной
гражданской  войны  в  Прибалтике.
 Глава  9
 Гражданская  война  в  Прибалтике
 Сразу  же  после  революции  в  Германии  в  жуазное  правительство.  9  ноября  Литов-
Прибалтике  лопнуло  марионеточное  гер-  ский  совет  (тариба)  сформировал  прави-
цогство  и  образовалось  национальное  бур-  тельство  во  главе  с  А.  Вольдемаросом.
 302

ПРИБАЛТИКА
 18 	ноября  в  Риге  было  создано  Времен¬
ное  правительство  во  главе  с  Карлом  Ульма-
нисом.
 11  ноября  в  Ревеле  было  создано  прави¬
тельство  из  представителей  центристских
партий  «Союза  аграриев»,  «Эстонской  тру¬
довой  партии»  и  правых  социал-демокра¬
тов.  Премьером  стал  Константин  Пяте,  за¬
местителем  премьера  и  министром  иност¬
ранных  дел  —  Я.  Постка.  Последние  два
еще  пару  лет  назад  работали  адвокатами,
Пястбыл  присяжным  поверенным  в  конто¬
ре  Постки.
 Обратим  внимание,  что  если  Советы  вы¬
бирала  хоть  какая-то  часть  населения  —  ра¬
бочие  крупных  заводов,  воинские  части,  ко¬
манды  кораблей  и  т.д.,  то  ни  одно  из  этих
правительств  не  избиралось.  Все  происхо¬
дило  по  простейшей  схеме:  в  годы  войны
или  чуть  раньше  собирались  группы  людей,
от  силы  несколько  десятков.  Затем  это  объе¬
динение  называлось  партией.  Пока  Виль¬
гельм  II  был  у  власти,  эти  господа  вели  себя
тихо  и  богобоязненно,  а  затем  быстро  смек¬
нули,  что  тевтонцам  скоро  придется  соби¬
рать  чемоданы.  Далее  представители  этих
партий  заявлялись  в  германскую  коменда¬
туру  —  вот  мы  хотим  быть  правительством
«белым  и  пушистым».  Германские  офицеры
презирали  эту  публику,  но  в  сложившейся
обстановке  вынуждены  были  терпеть.
 Советское  правительство  аннулировало
условия  Брестского  мира,  и  части  Красной
армии  повсеместно  перешли  демаркацион¬
ную  линию.  25  ноября  1918  г.  был  занят
Псков,  а  через  три  дня  после  упорного  боя  с
германскими  частями  и  поддерживавшими
их  отрядами  белоэстонцев  была  занята  На¬
рва.  Наступая  вдоль  южного  берега  Фин¬
ского  залива,  красные  16  декабря  заняли
Кунду,  и  к  началу  января  1919  г.  части  7-й
армии  находились  в  30—35  км  от  Ревеля.
 11  декабря  1918  г.  в  Ревеле  создается  Ре¬
волюционный  совет.  Однако  восстание  ра¬
бочих  было  подавлено  немцами  и  белоэс-
тонцами.
 В  то  же  время  левый  фланг  7-й  армии
после  занятия  Пскова  развивал  наступле¬
ние  на  валкском  направлении.  18  декабря
 1918 	г.  части  Красной  армии  заняли  Валку
и  начали  продвижение  к  Риге.  31  декабря
части  латышской  стрелковой  дивизии  за¬
вязали  боевые  действия  против  латышско-
немецко-русского  ландесвера  под  Ригой,
где  3  января  1919  г.  вспыхнуло  восстание
рабочих.  К  исходу  дня  Рига  была  освобож¬
дена,  а  правительство  Ульманиса  бежало  в
Либаву.  Красные  части,  действовавшие  се¬
вернее  Риги,  подходили  к  Пернову  и  Виль-
янди.
 К  началу  января  1919  г.линия  фронта270
проходила  примерно  в  40  км  западнее
Риги,  чуть  западнее  Митавы,  западнее
Двинска,  взятого  9  декабря,  и  западнее
Минска,  взятого  10  декабря  1918  г.
 Созданная  в  Пскове  белая  Северная  ар¬
мия  «отступала  с  белыми»,  а  на  самом  деле
разбежалась:  кто  —  в  Ревель,  кто  —  в  Ригу,
кто  —  в  М  итаву,  а  оттуда  —  в  Л  ибаву.
 Но  тут  в  события  в  Прибалтике  вмеша¬
лись  наши  заклятые  друзья  англичане.  Их
войска  еще  до  начала  полномасштабной
Гражданской  войны  в  России  оказались  по
всему  периметру  бывшей  империи  —  в
Мурманске,  Архангельске,  Карелии,  При¬
балтике,  Крыму,  на  Кавказе,  в  Средней
Азии  и  на  Дальнем  Востоке.  Причем  воп¬
реки  сказкам  советских  историков  англича¬
не  не  собирались  восстанавливать  царский
режим  и  вовсе  не  желали  быстрой  победы
белой  армии.  Англии  в  1918—1920  гг.,  как  и
сейчас  Америке,  не  нужна  была  ни  царская,
ни  советская,  ни  демократическая  Россия.
В  лучшем  случае  англосаксы  согласны  на
Московское  княжество  в  границах  XV  века.
 Сразу  же  после  перемирия  с  Германией
британское  адмиралтейство  направило  6-ю
эскадру  легких  крейсеров,  флотилию  эс¬
минцев  и  большой  транспорт  с  грузом  воо¬
ружения  и  боеприпасов  для  белогвардей¬
цев  и  прибалтийских  националистов.  Ко¬
мандовал  соединением  контр-адмирал
 303

:балтиШЩ^{г__5=І$
 "ФЛОТ?
 З^ПЕТРОГРАД^^-'  .
 З  6  сд  и  2  феллинскии  СП
 ФЛОТ;  АНТАНТЫ^У"-
 Ямвург  J,
 iH-yôCKOt
j  озеро
 Новгород
СВчасти11
 ;о.Сааремоа*
 ВильяндіК
(Феллин/
 Пярну
 [ъмснъ
 2  Новгородской  cj
 ^асти  6  сд  и
 Валке?
 [нтспилс 	,
 >- 	свеРу
 ЦГ
 .fâUVA&i«!
 ^Немецкая^П^^
^железна  я^
vu  г«,  резервная.,^
•^дивизии 	\·
 ,2  пограничная  див
 АРМИЯ  СОВЕТСКОЙ
ЛАТВИИ  (с  4.1.1919)
 :ру  с  т  η  и  лс^и  йте  р  н  ац.  д  И  В,
 Псковская  сд
 gj  ^Клайпеда  ШяУля\
 Полоцк
 21.11
 Витебск
 Ісковская
^  сед
 Прусский  добровольческий
< 	корпус  >  Гофмана
 *  „
 Борисову
 в  5  Виленским.
 flujff  СП
 Могилев'
 Гродно'
 Бобруйск
 Белосток
 Шацылка{
 [Гом  ел  і
 >ечица
 Пр
 '  ‘Л/озырь*
 Пинск
 1918-1919  гг
 120КИ
 Западная
·**  СД
 БР*ст-Лито£·
 Граница  территории,  захваченной  герман-
скиии  интервентами,  и  положение  совет¬
ских  войск  к  середине  ноября  1916  г.
 Наступление  советских  войск
 	Направления  ударов  и  отступление  войск
 ==··^  противника
 Рубеж  продвижения  советских  войск
на  начало  января  1919  г.
 Рубеж  продвижения  советских  войск
к  концу  февраля  1919  г.
 Образование  советских  республик
в  1918-1919  гг.
 Цифрами  обозначены:  1  Эстляндская  трудовая  коммуна;  2  Литовская  ССР;  3  Белорусская  ССР
4  Латвийская  ССР;
 Границы  государств  даны  на  1914  г.
 Гражданская  война  в  Прибалтике  и  Белоруссии.  1918—  1919гг.

ПРИБАЛТИКА
 Александер  Синклер.  28  ноября  1918  г.
британская  эскадра  была  уже  в  Копенгаге¬
не.  После  краткого  захода  в  Л  ибаву  англи¬
чане  двинулись  в  Финский  залив.  В  ночь  с
 4 	на  5  января  1919  г.  на  мине  подорвался  и
затонул  британский  крейсер  «Кассандра».
Зато  британский  транспорт  «Принцесса
Маргарет»  сумел  выгрузить  в  Ревеле  не¬
сколько  тысяч  винтовок,  пулеметы  и  76-мм
зенитные  орудия,  которые  немедленно
были  отправлены  на  фронт.
 С  15  декабря  1918  г.  британские  крейсе¬
ра  и  эсминцы  начали  систематический  об¬
стрел  красных  частей  на  правом  фланге  7-й
армии.  После  20  декабря  к  ним  присоеди¬
нилась  канонерская  лодка  «Лембит»  (быв¬
шая  русская  канонерка  «Бобр»,  захвачен¬
ная  3  апреля  1918  г.  немцами  на  Аландских
островах  и  переданная  ими  белоэстонцам).
 Балтийский  флот,  несмотря  на  подав¬
ляющее  превосходство  по  числу  кораблей  и
огневой  мощи,  не  смогоказатьдостойного
отпора  англичанам.  Отчасти  это  было  свя¬
зано  с  ледоставом  в  районе  Кронштадта.
(В  западной  части  Финского  залива  лед
встает  позже,  а  то  и  вообще  море  не  замер¬
зает.)  Но  главной  причиной  стали  низкий
уровень  дисциплины  военморов  и  бездар¬
ность  красного  командования.  Так,  26  де¬
кабря  турбинные  эсминцы  «Спартак»  и
«Автроил»  под  командованием  Федора  Рас¬
кольникова  вышли  на  разведку  и  в  исправ¬
ном  состоянии  сдались  англичанам.  Позже
Троцкий  выменял  Раскольникова  на
 17 	британских  офицеров.  А  оба  эсминца
под  названиями  «Леннук»  и  «Вамбола»
вошли  в  состав  эстонского  флота.
 На  помощь  белоэстонцам  в  Ревель  при¬
были  сотни  белых  офицеров  и  отдельные
финские  части.  Следует  заметить,  что  нем¬
цы,  освобождая  из  плена  царских  офице¬
ров,  старались  направлять  их  в  Прибалтику,
чтобы  те  смогли  принять  участие  в  Граж¬
данской  войне.
 Лишь  активное  участие  в  боевых  дей¬
ствиях  англичан,  финнов  и  белогвардейцев
 предотвратило  взятие  Ревеля  красными  и
вынудило  их  части  отойти  на  восток.
 19 	апреля  1919  г.  на  базе  Северного  кор¬
пуса  в  Эстонии  была  создана  белая  Северо-
западная  армия.  До  2  октября  1919  г.  ей  ко¬
мандовал  генерал-майор  А.П.  Родзянко
(в  ноябре  1918  г.  он  сам  себя  произвел  в  ге¬
нерал-майоры),  а  затем  генерал  от  инфан¬
терии  H.H.  Юденич.
 11  августа  1919  г.  британский  генерал
Ф.  Марш  у  себя  в  кабинете  в  Ревеле  сфор¬
мировал  «Правительство  русской  Северо-
Западной  области»  («Северо-Западное  пра¬
вительство»).  Председателем  Совета  мини¬
стров  и  министром  иностранных  дел  стал
нефтяной  магнат  С.Г.  Лианозов,  военным
министром  —  Юденич,  морским  мини¬
стром  —  контр-адмирал  Пилкин.  Замечу,
что  иных  «морских  сил»,  кроме  трех  каноне¬
рок  Чудской  флотилии,  у  этого  правитель¬
ства  не  было.  Для  начала  «борцы  за  единую
и  неделимую»  признали  независимость  Эс¬
тонии,  а  заодно  пообещали  Маннергейму
отдать  Великой  Финляндии  Карелию  и
Кольский  полуостров.
 Даже  Колчак  отказался  признать  «Севе¬
ро-Западное  правительство»,  зато  в  августе
 1919 	г.  Юденич  лично  получил  от  англичан
860  тыс.  фунтов  стерлингов.
 К  лету  1919  г.  Северо-Западная  армия
насчитывала  около  50  тысяч  человек,  рас¬
полагала  56  орудиями,  четырьмя  бронепо¬
ездами,  шестью  танками,  двумя  бронеавто¬
мобилями  и  шестью  самолетами.
 15 	мая  Северная  армия  прорвала  фронт
на  участке  Нарва  —  Гдов  и  к  19  мая  заняла
позиции  в  45  км  западнее  линии  Ораниен¬
баум  —  Гатчина.  С  моря  их  поддерживала
британская  эскадра  и  довольно  мощный  для
опереточной  эстонской  армии  флот  —  эс¬
минцы  «Вамбола»,  «Леннук»,  канонерские
лодки  «Лембит»  и  «Ташия»  (русский  ледо¬
кол  «Геркулес»,  вооруженный  одной  130-мм
и  двумя  75-мм  пушками).  При  этом  англий¬
ский  крейсер  «Кюрасао»  подорвался  на
мине  и  был  уведен  в  Англию  на  ремонт.
 305

ψ
 УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Британская  авиация  базировалась  в
Финляндии  и  регулярно  бомбила  Крон¬
штадт  и  корабли  Балтийского  флота.
 В  конце  июня  —  начале  июля  англий¬
ский  флот  был  усилен  крейсерами  «Дели»,
«Даная»,  «Дентлесс»  и  «Каледан»,  а  также
базой  гидросамолетов  «Виндиктив»  (12  ма¬
шин).  Однако  долго  плавать  на  Балтике
«Виндиктиву»  не  пришлось.  6  июля  он  на¬
летел  на  камни  у  Выборга  и  ушел  на  ремонт
в  Англию.
 30 	июня  в  Биоркэ  прибыло  еще  семь
торпедных  катеров,  и  еще  один  затонул  при
буксировке  в  Балтийском  море.  Несколько
позже  в  Финский  залив  прибыл  монитор
«Эребус»  с  381  -мм  артиллерией.
 В  ночь  с  17  на  18  августа  1919  г.  англий¬
ские  торпедные  катера  атаковали  корабли
Балтийского  флота  в  Кронштадтской  гава¬
ни.  Пять  катеров  вышли  из  Биоркэ  и  два
катера  —  из  Териоки.  Они  встретились  в
районе  форта  «Ино»,  а  оттуда  пошли  Се¬
верным  фарватером  к  Кронштадту.  В  ре¬
зультате  атаки  был  поврежден  старый  лин¬
кор  «Андрей  Первозванный»  и  потоплен
старый  крейсер  «Память  Азова»,  который
использовался  как  база  подводных  лодок.
При  этом  три  катера  были  потоплены  ог¬
нем  эсминца  «Гавриил».
 31 	августа  подводная  лодка  «Пантера»  у
острова  Сескар  потопила  английский  эс¬
минец  «Витторна»,  а  4  сентября  на  русском
минном  заграждении  погиб  однотипный  с
«Витторной»  эсминец  «Верулам».
 11 	октября  войска  Юденича  начали  на¬
ступление  на  Петроград.  17  октября  была
взята  Гатчина,  а  через  три  дня  —  Детское
(Царское)  Село  и  Павловск.  Однако  21  ок¬
тября  красные  части  перешли  в  контрнас¬
тупление.  К  1  декабря  Северо-Западная  бе¬
логвардейская  армия  была  окончательно
разбита,  уцелевшие  части  отступили  за
реку  Нарову  в  Эстонию,  где  5  декабря
 1919 	г.  были  интернированы.
 В  декабре  1919г.  британская  эскадра  по¬
кинула  Финский  залив.  Теперь  эстонскому
 правительству  лишь  оставалось  заключить
мир  с  большевиками.  Что  же  касается  гене¬
рала  Юденича,  то  он  убыл  в  Париж,  где  не¬
медленно  приобрел  особняк  за  3  млн  фран¬
ков,  а  еще  9  миллионов  положил  в  несколь¬
ко  банков.  (О  сих  операциях  славного
генерала  поведала  белогвардейская  газета
«Русское  слово».)
 31 	декабря  1919  г.  в  городе  Юрьеве  (Тар¬
ту)  было  подписано  перемирие  между  Эс¬
тонией  и  Советской  Россией,  а  2  февраля
 1920 	г.  там  же  заключен  мир.  Согласно  его
условиям,  Россия  признала  независимость
Эстонии.  Государственная  граница  между
РСФСР  и  Эстонией  устанавливалась  в  ос¬
новном  по  линии  старой  границы  с  Эст-
ляндской  и  Лифляндской  губерниями  с
присоединением  к  Эстонии  двух  районов:
 Первый:  между  течением  реки  Наровы
и  участком  от  Нарвского  залива  до  Чудско¬
го  озера  по  линии  Ропша  —  Илькино  —  Ке-
икино  —  Извоз  —  Кобыляки  —  Кривая
Лука  —  Печурки  —  слияние  трех  истоков
реки  Втроя  и  отсюда  до  деревни  Куричек,
южнее  которой  граница  пересекала  берег
Чудского  озера  и  шла  далее  по  старой  ли¬
нии  границы,  следовавшей  по  акватории
озера,  и  делящей  его  по  фарватеру  на  запад¬
ную  и  восточную  половины  вплоть  до  выхо¬
да  из  Псковского  озера  у  Поддубья,  откуда
начинался  второй  участок.
 Второй:  между  старой  линией  границы,
существовавшей  до  1917  г.  между  Псков¬
ской  губернией  и  Лифляндией  и  участком,
ограниченным  линией  Поддубье  —  Грящи-
ще  —  Махинцы  —  Новая  —  восточнее  озе¬
ра  Поганово  —  западнее  Выморски,  далее
линия  поворачивала  на  запад  к  деревне
Спрехтичи  и  от  нее  к  югу  до  фольварка  Ку-
депи.
 Таким  образом,  к  Эстонии  прирезыва¬
лась  от  России  полоса  шириной  от  10  до
25  км,  проходящая  к  востоку  от  старой  гра¬
ницы,  идущей  по  естественным  рубежам
(течению  реки  Наровы  и  озерам  Чудскому
и  Псковскому).  Эта  полоса  становилась
 306

ПРИБАЛТИКА
 нейтральной  (демилитаризованной)  зоной
на  все  время  действия  договора.  Так  были
отторгнуты  исконно  русские  земли,  никог¬
да  в  истории  не  переходившие  ни  к  Ливо¬
нии,  ни  к  Швеции,  ни  к  иным  государ¬
ствам.
 Кроме  того,  договор  1920  г.  содержал
статьи  о  безвозмездном  отказе  РСФСР  от
прав  на  бывшее  российское  имущество  на
эстонской  территории,  о  выплате  Эстонии
золотом  15  млн  рублей,  о  возврате  в  Эсто¬
нию  культурных  ценностей,  освобождении
Эстонии  от  ответственности  за  долговые
обязательства  России.
 Думаю,  что  сейчас  трудно  осудить  Ленина
и  Троцкого  за  подписание  столь  невыгодного
и  унизительного  мира.  Россия  по-прежнему
была  в  кольце  фронтов.  А  вот  о  чем  думали
Пяте  и  К°,  унижая  великую  державу,  совер¬
шеннонепонятно.  Преступник,  приставив¬
ший  нож  к  горлу  человеку,  находящемуся  в
беспомощном  положении,  должен  рано  или
поздно  понести  ответственность.  Наши  ли¬
бералы  оплакивают  «несправедливо  осуж¬
денных»  в  1940  г.  политиков  и  офицеров  Эс¬
тонии.  Ну  что  ж,  они  получили  свое  хотя  бы
за  один  Юрьевский  договор.
 Почти  так  же  как  в  Эстонии  развивались
события  и  вЛатвии.  В  январе  1919  г.  на  ос¬
вобожденных  от  германских  войск  террито¬
риях  края  была  сформирована  Армия  Со¬
ветской  Латвии,  а  в  марте  —  даже  Военная
флотилия  Советской  Латвии.  Последняя
состояла  из  двух  отрядов:  Приморского  с
базой  в  Риге  и  Речного  с  базой  в  Витебске.
 13—16  января  1919  г.  I  Вселатвийский
съезд  советов  в  Риге  провозгласил  созда¬
ние  Латвийской  Социалистической  Со¬
ветской  республики  и  принял  конститу¬
цию,  за  основу  которой  положил  конститу¬
цию  РСФСР.  Во  главе  правительства  стал
П.И.  Стучка.
 Однако  германскому  генералу  фон  дер
Гольцу,  «черному  рыцарю»,  как  окрестила
его  буржуазная  печать  Курляндии,  удалось
собрать  в  районе  Л  ибавы  50-тысячную  ар¬
 мию.  Большинство  из  этого  воинства  были
немцы  и  около  10  тысяч  белых  офицеров  во
главе  с  П.Р.  Вермонтом,  который  в  ноябре
1919г.  объявил  себя  князем  Аваловым.
 Замечу,  что  и  белые  офицеры,  и  немцы
были  классическими  наемниками.  Дабы  не
быть  голословным,  процитирую  рассказ
командира  роты  Балтийского  ландвера
К.И.  Дыдорова:  «К  числу  таких  обыватель¬
ских  причин  я  лично  отношу  и  то  особое
соглашение  между  представителями  Гер¬
мании  и  правительством  Латвии,  по  кото¬
рому  все  добровольцы  и  весь  командный
состав  Германии  числились  на  службе  у
Латвии.  По  этому  особому  соглашению,
заключенному  еще  в  Риге  29  декабря
1918  года,  сказано  в  пункте  первом:  “Вре¬
менное  правительство  Латвии  согласно
признать  по  ходатайству  о  том  все  права,
гражданства  в  Латвии  за  всеми  иностранца¬
ми,  состоящими  в  армии  и  прослуживши¬
ми  не  меньше  4  недель  в  добровольческих
частях,  сражающихся  за  освобождение  Лат¬
вийской  территории  от  большевиков”.  Со¬
глашение  это  было  подписано  с  германской
стороны  Виннингом,  а  с  латвийской  —
председателем  Совета  министров  К.  Ульма-
нисом  и  министрами  Паэгле  и  Залитом»271.
 22 	мая  войска  Гольца  захватили  Ригу.  По
свидетельству  Дыдорова,  в  штурме  города
участвовали  аж  две  (!)  латышские  роты.  Ла¬
тышское  советское  правительство  бежало  в
город  Резекне.
 В  Митаве  был  создан  прогерманский
«Русский  Западный  Правительственный
Совет»  («Западнорусское  правительство»)
во  главе  с  графом  А.  П.  Паленом.
 В  октябре  1919  г.  немцы  и  белогвардей¬
цы  овладели  городом  и  крепостью  Двинск.
Но  еще  до  этого  несколько  белых  частей
под  командованием  Бермондта-Авалова
двинулись  на  Ригу,  чтобы  свергнуть  прави¬
тельство  Ульманиса,  которое  начало  заиг¬
рывать  с  англичанами.  К  концу  октября  во¬
инство  Бермондта-Авалова  заняло  предме¬
стье  Риги.
 307

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Немедленно  к  Риге  подошли  англий¬
ская  и  французская  эскадры,  и  туда  же  были
переброшены  белоэстонские  части.  Войска
Бермондта-Авалова  потерпели  поражение
и  в  начале  декабря  отошли  сперва  в  Либаву,
а  затем  на  территорию  Германии.  Там  рус¬
ские  части  были  сведены  в  «Русский  отряд
на  территории  Германии»  (всего  около
 5 	тыс.  человек),  размещенный  в  лагере  Апь-
тенграбен,  а  затем  в  городе  Магдебурге.
По  требованию  Антанты  генерал  Гольц  и
германские  войска  в  начале  октября  1919г.
тихо  покинули  Прибалтику.
 Советское  правительство  имело  физи¬
ческую  возможность  свергнуть  правитель¬
ство  Ульманиса,  но  из-за  тяжелой  обста¬
новки  на  других  фронтах  и  в  народном  хо-
зяйстве  страны  решило  заключить  мир.
 13 	января  1920  г.  ЦИК  Латвийской  Социа¬
листической  Советской  Республики  объя¬
вил  о  самороспуске.  А  30  января  в  Москве
было  подписано  перемирие  между  РСФСР
и  Латвией.
 11 	августа  1920  г.  в  Риге  стороны  подписа¬
ли  окончательный  мирный  договор.  Соглас¬
но  договору,  к  Латвии  присоединялась  быв¬
шая  третья  часть  Витебской  губернии,  так
называемая  Латгалия  (Малые  Ифлянты).
 Новая  русско-латвийская  граница  прохо¬
дила  от  фермы  Шафраново  до  города  Друя,
оттуда  на  Новое  Село,  затем  поворачивала  к
 северу  на  Пазино,  огибая  западнее  Росицу  и
продолжаясь  оттуда  до  Полищино,  откуда
шла  в  сторону  Себежа,  огибая  станцию  По-
синя  с  востока,  а  оттуда  продолжалась  в  се¬
верном  направлении  до  озера  Синее,  вдоль
реки  Синяя  с  запада,  сворачивая  у  Ровнова  до
озера  Петель  и  оттуда  по  реке  Льжа  продол¬
жалась  до  Старины,  а  затем  до  Малы  Мель¬
ница  —  Умерниши  и  оттуда  по  реке  Кухва  до
Дуби  ни  но  и  далее  по  реке  Опочка  до  стыка  с
русско-эстонской  границей.
 Экономические  статьи  договора  были
явно  невыгодны  России:
 Латвия  получала  полное  право  на  иму¬
щество  Российской  империи,  находящееся
на  ее  территории,  а  также  вывезенное  после
 1 	августа  1914  г.
 Россия  возвращала  Латвии  засвой  счет
эвакуированные  из  нее  во  время  войны
1914—1918  гг.  ценности,  а  также  библиоте¬
ки,  архивы  и  т.п.
 В  счет  возвращаемых  ценностей  Россия
передавала  Латвии  авансом  44  млн  рублей
золотом  в  двухмесячный  срок.
 Россия  освобождала  Латвию  от  ее  доли
долговых  и  прочих  финансовых  обяза¬
тельств  по  отношению  к  России  и  другим
кредиторам  Российской  империи.
 Россия  предоставляла  Латвии  право  на
лесоразработки  с  площади  100  тыс.  деся¬
тин  на  территории  РСФСР.
 Глава  10
Госуда  рства  -  л  и  м  итрофы
 Подробное  изложение  последствий
Версальского  договора  выходят  за  рамки
нашей  работы,  но  именно  этот  «разбойный
мир»  стал  главной  причиной  Второй  миро¬
вой  войны.  В  истории  неоднократно  быва¬
ло,  что  победители  навязывали  побежден¬
ным  несправедливые  и  оскорбительные  ус¬
 ловия  мира.  Но  тут  был  особый  случай.  Ни
Германия,  ни  Россия  не  были  побеждены
военной  силой.  Вина  за  развязывание  ми¬
ровой  войны  лежит  в  равной  степени  как  на
правительствах  Германии  и  Австро-Венг¬
рии,  так  и  на  правительствах  Англии,
Франции  и  России.
 308

ПРИБАЛТИКА
 Бедственное  положение,  в  котором  ока¬
зались  Германия  и  Россия  в  1918  г.,  было
связано  с  прошедшими  там  революциями,
в  ходе  которых  к  власти  пришли  люди,  не
имевшие  никакого  отношения  к  развязы¬
ванию  войны.  Казалось,  почему  бы  Анг¬
лии,  Франции  и  США  не  заключить  чест¬
ный  мир  без  аннексий  и  контрибуций,  к
которому  давно  призывали  большевист¬
ская  и  другие  левые  партии?
 Увы,  правительства  Антанты  даже  не
пригласили  в  Версаль  представителей  Со¬
ветской  России.  Две  великие  державы,
имевшие  самые  сильные  в  мире  армии,  Гер¬
мания  и  Россия,  были  насильственно  рас¬
членены.  Причем  новые  границы  были  ус¬
тановлены  вопреки  этническим  границам
расселения  народов,  вопреки  воле  народов,
без  учета  исторических  и  культурных  фак¬
торов.  По  словам  В.И.  Ленина,  Версаль¬
ский  мир  создал  мировой  порядок,  держав¬
шийся  на  вулкане.  В  другом  месте  Ленин
утверждал,  что,  подписав  Версальский  до¬
говор,  «мировая  буржуазия»  нанесла  сама
себе  наиболее  страшный  удар.
 А  вот  свидетельства  из  другого  лагеря.
Британский  премьер  Ллойд  Джордж  в
 1918 	г.  сказал:  «Не  надо  создавать  новую
Эльзас-Лотарингию».  Он  имел  в  виду
Польшу,  но  это  равно  подходит  и  к  прибал¬
тийским  государствам.
 А  25  марта  1919  г.  Ллойд  Джордж  при¬
слал  президенту  Франции  Клемансо  и  пре¬
зиденту  США  Вильсону  меморандум,  оза¬
главленный  «Некоторые  замечания  для
мирной  конференции  до  составления
окончательного  проекта  мирных  условий».
В  меморандуме  премьер  писал:  «Вы  може¬
те  лишить  Германию  ее  колоний,  довести
ее  армию  до  размеров  полицейской  силы  и
ее  флот  до  уровня  флота  державы  пятого
ранга.  В  конечном  итоге  это  безразлично:
если  она  сочтет  мирный  договор  1919  г.  не¬
справедливым,  она  найдет  средства  ото¬
мстить  победителям»272  .
 Январь  1933  г.  Маленький  городок  Мен¬
тона  на  Лазурном  берегу  на  юге  Франции.
 Умирающий  старик  торопится  закончить
свои  «Воспоминания».  Он  выводит:  «Мне
было  ясно  тогда,  неспокойным  летом  двад¬
цатого  года,  как  ясно  и  сейчас,  в  спокойном
тридцать  третьем,  что  для  достижения  ре¬
шающей  победы  над  поляками  Советское
правительство  сделало  все,  что  обязано
было  бы  сделать  любое  истинно  народное
правительство.  Какой  бы  ни  казалось  иро¬
нией,  что  единство  государства  Российского
приходится  защищать  участникам  III  Ин¬
тернационала,  фактом  остается  то,  что  с
того  самого  дня  Советы  вынуждены  прово¬
дить  чисто  национальную  политику,  кото¬
рая  есть  не  что  иное,  как  многовековая  по¬
литика,  начатая  Иваном  Грозным,  оформ¬
ленная  Петром  Великим  и  достигшая
вершины  при  Николае  I:  защищать  рубежи
государства  любой  ценой  и  шаг  за  шагом
пробиваться  к  естественным  границам  на
западе!  Сейчас  я  уверен,  что  еще  мои  сыно¬
вья  увидят  тот  день,  когда  придет  конец  не
только  нелепой  независимости  прибалтий¬
ских  республик,  но  и  Бессарабия  с  Польшей
будут  Россией  отвоеваны,  а  картографам
придется  немало  потрудиться  над  перечер¬
чиванием  границ  на  Дальнем  Востоке»273.
 Через  месяц  состоялись  скромные  похо¬
роны  великого  князя  Александра  Михай¬
ловича,  внука  императора  Николая  I.  Боль¬
шевики  убил  и  двух  его  братьев,  лишили  его
титула,  звания  полного  адмирала,  дворцов
в  Петербурге,  Стрельне  и  Хараксе...  Какое
же  надо  было  иметь  мужество  и  аналити¬
ческий  ум,  чтобы  написать  эти  строки!
 Западные  политики  самостийные  госу¬
дарства,  созданные  на  территории  бывшей
Российской  империи,  окрестили  лимитро¬
фами,  по  аналогии  с  государственными  об¬
разованиями  по  краям  Римской  империи.
Название  «лимитрофы»  произошло  от  ла¬
тинского  слова  «лимитрофус»  (погранич¬
ный,  питающий).  В  Малой  советской  эн¬
циклопедии,  изданной  в  Москве  в  1929  г.,
говорится,  что  независимость  государств-
лимитрофов  весьма  относительная,  и  они
полностью  зависят  от  Англии  и  Франции.
 309

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 В  1922—1938  гг.  СССР  проводил  очень
осторожную  внешнюю  политику.  Наше
правительство  постоянно  шло  на  уступки  в
политических  и  экономических  вопросах
соседям  как  на  Западе,  так  и  на  Дальнем
Востоке.  Сейчас  эти  уступки  нам  кажутся
унизительными  для  великой  державы274  .
 Так  было  и  в  отношениях  с  Прибалтий¬
скими  государствами.  28  сентября  1926  г.  в
Москве  был  заключен  «Советско-литовс¬
кий  договор  о  ненападении  и  мирном  раз¬
решении  пограничных  конфликтов»,  а
 4 	мая  1932  г.  аналогичный  договор  был  зак¬
лючен  в  Москве  с  Эстонией.  Согласно  его
условиям:  «Стороны  взаимно  гарантируют
неприкосновенность  границ,  определен¬
ных  мирным  договором  от  2  февраля
 1920 	г.,  и  обязуются  воздерживаться  от  на¬
падения  одна  на  другую.
 Стороны  обязуются  не  принимать  учас¬
тия  в  политических  соглашениях,  направ¬
ленных  явно  против  другой  стороны,  а  так¬
же  во  враждебных  экономических  или  фи¬
нансовых  коалициях,  имеющих  целью
подвергнуть  другую  сторону  бойкоту»275  .
 Оба  договора  после  их  продления  имели
срок  действия  —  1945  г.  (включительно).
 Представляю,  как  обрадуется  читатель-
«либерал»:  «Вот  это  коварство  Сталина,
заключил  договор  о  ненападении,  а  в
1940  году  напал...»  Ну  до  1940  г.  мы  еще
дойдем,  а  вот  посмотрим,  как  выполняла
договор  Эстония  в  1930-х  годах.
 В  феврале  1930  г.  в  Таллине  начались
первые  переговоры  Эстонии  и  Финляндии
 о 	военном  сотрудничестве.  На  этом  сове¬
щании  стороны  решили  попытаться  наглу¬
хо  забить  «окно  в  Европу»,  прорубленное
Петром  Великим,  то  есть  готовились  к  мор¬
ской  блокаде  СССР.  Как  блокировать?
Ведь  в  1930  г.  Балтийский  флот  был  силь¬
нее  как  минимум  на  порядок  флотов  Фин¬
ляндии  и  всех  трех  прибалтийских  респуб¬
лик,  вместе  взятых.
 Да,  действительно,  в  открытом  море
один  линкор  «Марат»  за  полчаса  перето¬
 пил  бы  все  флоты  лимитрофов.  Но  тут  дело
было  не  столько  в  кораблях,  сколько  в  гео¬
графии  и  береговой  артиллерии.
 Еще  входе  Первой  мировой  войны  Рос¬
сия  в  самом  узком  месте  Финского  залива,
на  его  южном  и  северном  берегах  построи¬
ла  десятки  мощных  береговых  батарей,  воо¬
руженных  новейшими  орудиями  калибра
305  мм,  254  мм,  234  мм,  203  мм  и  152  мм.
Подавляющее  большинство  этих  батарей  в
целости  и  сохранности  достались  финнам
и  немцам.
 С  1922  г.  и  финны,  и  эстонцы  затрати¬
ли  большие  средства  на  приведение  в  по¬
рядок  береговых  батарей  и  их  модерниза¬
цию.  В  итоге  при  попытке  прорыва  кораб¬
ли  Балтийского  флота  должны  были
пройти  около  100  км  под  огнем  305-мм
орудий,  одновременно  стрелявших  с  финс¬
кого  и  эстонского  берегов  и  островов.  А  на
расстоянии  около  70  км  залив  с  обеих  сто¬
рон  перекрывался  огнем  254-мм,  234-мм,
203-мм  и  152-мм  орудий.  В  самом  узком
месте  Финского  залива  по  советским  ко¬
раблям  за  5  минут  можно  было  выпустить
до  1000  снарядов  крупного  калибра.  Дан¬
ные  о  подготовке  к  заграждению  Финского
залива  были  совсем  недавно  опубликованы
профессором  Хельсинского  университета
Яри  Лескиненом.
 Обе  страны  готовились  перекрыть  залив
несколькими  рядами  минных  загражде¬
ний.  За  минными  заграждениями  на  вся¬
кий  случай  должны  был  и  дежурить  семь  со¬
временных  подводных  лодок  (пять  фин¬
ских  и  две  эстонские).
 Штабы  обеих  стран  до  деталей  согласо¬
вывали  проведение  операций  по  загражде¬
нию  залива.  Ежегодно  летом,  начиная  с
1930  г.,  оба  флота  проводили  секретные  ма¬
невры  по  постановке  минных  заграждений.
В  ходе  учений  1936  г.  береговые  батареи
финнов  и  эстонцев  обстреливали  реальные
цели  в  центре  Финского  залива.
 Любопытна  и  позиция  нейтральной
Швеции.  Она  еще  в  1930  г.  заключила  сек-
 310

Схема  заграждения  Финского  залива  морскими  силами  Финляндии  и  Эстонии.  1939  г.  Из  книги
Я.  Лескинена  «Братская  государственная  тайна»

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 ретное  соглашение  с  Финляндией  и  Эсто¬
нией,  что  в  случае  их  конфликта  с  СССР
она  не  будет  формально  объявлять  войну
России,  но  пошлет  в  эти  страны  свои  сухо¬
путные  части,  корабли  и  самолеты  под  ви¬
дом  добровольцев.
 Финско-эстонский  барьер  был  неприс¬
тупен  для  Балтийского  флота  как  в  1930  г.,
так  и  в  1939  г.  Это  подтвердила  и  Советско-
финская  война  1939—1940  гг.,  входе  кото¬
рой  линкорам  и  крейсерам  Балтийского
флота  не  удалось  полностью  подавить  ни
одной  финской  береговой  батареи.  «Про¬
рубить  окно  в  Европу»  могла  только  Крас¬
ная  армия.
 Знали  ли  в  Москве  о  вопиющих  наруше¬
ниях  Эстонией  договора  о  ненападении?
Разумеется,  знали,  но  Сталину  ничего  не
оставалось,  как  до  поры  до  времени  прики¬
дываться  дурачком,  которого  легко  обвести
вокруг  пальца.
 Определенную  опасность  для  Советско¬
го  Союза  представляли  и  сухопутные  силы
государств-лимитрофов.  Разумеется,  води-
ночку  они  не  смогли  бы  вести  боевые  дей¬
ствия,  а  вот  в  случае  большой  войны  с  госу¬
дарствами  Европы  и  нашей  страной  они
вполне  могли  напасть  на  своего  восточного
соседа.  Согласно  «Записке  начальника  ген¬
штаба  Красной  армии  Наркому  обороны
СССР  Маршалу  Советского  Союза  К.  Е.  Во¬
рошилову  о  наиболее  вероятных  противни¬
ках  СССР»  от  24  марта  1938  г.,  «Финляндия,
Эстония  и  Латвия  развертывают  20  пехот¬
ных  дивизий,  80  танков  и  436  самолетов»276.
Там  же  говорилось:  «Что  же  касается  Латвии,
Финляндии  и  Эстонии,  то  при  их  выступле¬
нии  или  же  нарушении  Германией  их  нейт¬
ралитета,  нужно  считаться  с  появлением
германских  войск  на  их  территориях.
 Хотя  немцы  сейчас  и  помогают  Латвии  в
строительстве  железных  дорог,  однако  же¬
лезнодорожный  транспорт  этого  государ¬
ства  не  позволяет  развернуть  на  его  терри¬
тории  большие  силы.  Все  же  нужно  счи¬
 таться  с  появлением  на  территории  Латвии
10—12  германских  дивизий.  Перевозка
этих  сил  может  быть  совершена  как  по  же¬
лезным  дорогам,  так  и  морем.
 В  империалистическую  войну  герман¬
ское  командование  стремилось  цементиро¬
вать  армии  союзников  включением  в  них
своих  частей.  Поэтому  весьма  вероятно,  что
на  территории  Эстонии  и  Финляндии  по¬
явятся  германские  дивизии.
 Армии  этих  государств,  весьма  вероят¬
но,  будут  направлены  германским  коман¬
дованием  для  концентрического  удара  на
Ленинград  и  вообще  на  отрезание  Ленин¬
градской  области  от  остальной  территории
СССР»277  .
 Предоставлю  читателю  самому  судить,
насколько  прогноз,  сделанный  в  марте
 1938 	г.,  оправдался  летом  1941  г.
 Несколько  слов  стоит  сказать  о  внутрен¬
ней  политике  лимитрофов.  Начну  с  того,
что  никакой  демократии  в  Прибалтике  и  на
дух  не  было.
 Так,  в  ответ  на  успехи  компартии  Эсто¬
нии  на  выборах  Госсобрания  второго  созыва
эстонская  охранка  отметила  день  смерти
Ленина  21  января  1924  г.  волной  массовых
арестов.  Были  разгромлены  и  закрыты
185  обществ  и  организаций,  арестовано
около  200  левых  депутатов  разных  уровней.
В  феврале  1924  г.  на  таллинском  «процессе
12»  были  осуждены  И.  Лауристин,  Я.  Томп,
 Э. 	Рынгелепп,  А.  Ваарман  и  другие.  В  ре¬
зультате  репрессий  численность  компартии
(около  2000  человек)  начала  сокращаться.
А  27  ноября  1924  г.  в  Таллине  завершилась
очередная  судебная  расправа  —  «процесс
149».  Подсудимый  Я.  Томп,  председатель
ЦС  профсоюзов  и  депутат  парламента,  за
возглас  «Да  здравствует  рабоче-крестьянс¬
кое  правительство!»  был  немедленно  под¬
вергнут  военно-полевому  суду  и  расстрелян.
Были  приговорены  к  пожизненной  каторге
39  человек:  Г.  Абельс,  X.  Аплик,  X.  Арбон,
А.  Веймер,  Я.  Камберг,  П.  Кээрдо,  О.  Кюн-
 312

ПРИБАЛТИКА
 напуу,  Л.  Лайд,  Э.  Моргенсон,  Л.  Рейнсон,
И.  Саат,  В.  Сасси,  О.  Сепре  и  другие.  Семе¬
рым  несовершеннолетним  (Р.  Буш,  А.  Валь-
дсак,  Л.  Вельс,  А.  Резев  и  др.)  пожизненную
каторгу  «милостиво»  сократили  до  15  лет.
 «В  1920-х  годах  рост  заработной  платы
эстонских  рабочих  резко  отставал  от  роста
цен.  Номинально  заработок  увеличивался,
но  реальная  зарплата  в  1924—1928  годах
быладаже  намного  ниже  уровня  1913  года.
Кодекс  законов  о  труде,  действовавший  в
Эстонии,  был  принят  еще  царским  прави¬
тельством,  однако  даже  он  не  всегда  соблю¬
дался.  В  марте  1926  года  Государственное
собрание  Эстонии  приняло  закон  о  ком¬
пенсации  за  земли,  отчужденные  у  поме¬
щиков  на  основании  аграрного  закона
 1919 	года,  причем  сумма  компенсации  пре¬
вышала  ту  сумму,  которую  крестьяне  когда-
то  уплачивали  помещикам  при  освобожде¬
нии  от  крепостной  зависимости.  Согласно
новому  закону,  крестьяне,  поселившиеся  от
отчужденных  землях,  фактически  превра¬
щались  на  60  лет  в  должников  помещиков
и  ихбанкиров-посредников  (именнотакой
срок  потребовался  бы  на  выплату  компен¬
саций  за  землю  при  среднем  доходе  кресть¬
янина)»278.
 Правящей  партией  в  Эстонии  долгое
время  был  «Союз  земледельцев».  Вопреки
своему  названию  он  представлял  в  основ¬
ном  интересы  крупных  собственников  и
ориентировался  на  Англию  и  США.  Лиде¬
рами  «Союза  земледельцев»  были  Кон¬
стантин  Пяте  и  генерал  Йохан  Лайдонер.
 Крупнейшей  оппозиционной  партией
с  1930  г.  стал  «Союз  ветеранов  освободи¬
тельной  войны»  (в  стране  их  называли
партией  «вапсов»).  Лидерами  «Союза...»
были  Сирк,  Ларка  и  доктор  Хялмар  Мяэ,
позже,  в  годы  гитлеровской  оккупации,
возглавивший  «Эстонское  самоуправле¬
ние».  Вапсы  боролись  за  создание  фашист¬
ской  диктатуры  по  германскому  образцу.
 Весной  1934  г.,  накануне  выборов  главы
государства  по  новой  конституции,  пре¬
 мьер-министр  Пяте  решил  не  испытывать
судьбу.  Он  сменил  начальника  штаба  армии
вапса  Ю.Тырвандаи  12  марта  1934  г.  вывел
на  улицы  Таллина  войска.  Лидеры  вапсов
были  арестованы,  их  газеты  и  организации
запрещены,  в  стране  объявлено  военное
положение.
 Государственный  переворот  свершился,
в  Эстонии  была  установлена  диктатура  Пят-
са,  выборы  отложены  на  неопределенный
срок,  парламент  распущен  «на  летние  кани¬
кулы»,  а  затем  2  октября  вовсе  ликвидиро¬
ван.  Все  партии  были  запрещены,  а  затем
принудительно  слиты  в  единый  «Отече¬
ственный  союз»  («Изамаалиит»).  В  резуль¬
тате  репрессий  численность  компартии
снизилась  до  400  человек.
 В  1936  г.  в  Эстонии  был  проведен  рефе¬
рендум  о  принятии  новой  конституции,
при  подготовке  которого  правительство  из¬
дало  секретный  циркуляр,  предназначен¬
ный  органам  исполнительной  власти  на
местах.  В  циркуляре  говорилось,  что  «к  го¬
лосованию  не  надо  допускать  таких  лиц,  о
которых  известно,  что  они  могут  голосовать
против  национального  собрания...  Их  надо
немедленно  препровождать  в  руки  поли¬
ции».  На  выборах  в  парламент  кандидатов
могли  выставлять  только  «общественные
комитеты»  из  членов  «Изамаалиита»  или
«Кайтселиита»  (военизированной  органи¬
зации  наподобие  национальной  гвардии),
ктомуже  под  строгим  контролем  полиции.
В  50  округах  из  80  выборы  вообще  не  про¬
водились  под  тем  предлогом,  что  в  них  все
равно  выдвинуто  по  одному  кандидату,  а
значит,  и  выбирать  незачем.  Однако  там,
где  выборы  состоялись,  число  голосов,  по¬
данных  за  правительственных  кандидатов,
составило  менее  50  %  (например,  в  Таллине
и  Вильянди  —  10—20  %).  Согласно  новой
конституции,  парламент  отныне  состоял
из  двух  палат:  первая  палата  (Государствен¬
ная  дума)  была  выборной,  вторая  (Государ¬
ственный  совет)  состояла  из  людей,  кото¬
рых  назначал  сам  президент  или  которые
 313

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 входили  туда  по  должности  (в  том  числе
епископы,  члены  правительства).  Прези¬
дент  мог  в  любое  время  распустить  Государ¬
ственное  собрание  или  отменить  принятые
им  законы279  .
 Историк  М.Ю.  Крысинписал:«В  1937  го¬
ду  было  продано  с  аукциона  рекордное  чис¬
ло  разорившихся  крестьянских  хозяйств  —
7923.  Сумма  задолженности  крестьянских
хозяйств  в  1940  году  составила  150  милли¬
онов  крон.  Зато  правительством  поощря¬
лась  скупка  земель  крупными  собственни¬
ками  —  некоторым  из  них  удавалось  сосре¬
доточить  в  своих  руках  по  3—4  и  более
усадеб,  общей  площадью  от  100  до  600  гек¬
таров.  Например,  барон  Врангель  сосредо¬
точил  в  своих  руках  в  уезде  Вирумаа  более
 1 	тысячи  гектаров  земель.  Таким  же  путем
большинство  помещиков  вновь  восстано¬
вило  свои  владения.  Права  народа  также  все
более  ограничивались,  чему  служили  при¬
нятые  новым  парламентом  “Закон  об  об¬
ществах  и  союзах”,  “Закон  о  профессио¬
нальных  обществах  работополучателей  и  их
союзах”,  “Закон  о  собраниях”  и  другие.  Вся
их  деятельность  должна  была  строиться  “в
государственном  духе”,  любое  неодобре¬
ние  политики  правительства  вело  к  их  зап¬
рету.  Полиция  имела  право  под  этим  пред¬
логом  закрыть  любую  газету  или  общество.
Права  профсоюзов  были  фактически  уп¬
разднены  —  любые  их  акции  протеста  ква¬
лифицировались  как  “наносящие  вред  на¬
родному  хозяйству”  или  “  направленные  на
достижение  политических  целей”.  На  ос¬
новании  “Закона  о  городах”  и  “Закона  об
уездах”  полномочия  бургомистров,  волост¬
ных  и  уездных  старшин  были  расширены
настолько,  что  “даже  в  царской  России
власть  этих  должностных  лиц  не  простира¬
лась  так  далеко”.
 В  довершение  всего,  в  1938  году  были
созданы  так  называемые  “лагеря  для  лоды¬
рей”  —  лагеря  для  принудительного  труда
безработных.  В  них  заключали  на  срок  от
 6 	месяцев  до  Злет  всех  “шатающихся  без
 работы  и  средств  к  существованию”.  Там
для  них  был  установлен  тюремный  режим,
12-часовой  рабочий  день  и  телесные  нака¬
зания  розгами.  Говоря  о  “лагерях  для  лоды¬
рей”,  так  и  хочется  вспомнить  известную
детскую  сказку,  где  полицейский  в  «стране
дураков»  обвиняет  Буратино  в  совершении
“страшного  преступления”,  которое  за¬
ключалось  втом,  что  тот  “беспаспортный  и
безработный  субъект”  Что  было  дальше,
всем  известно  —  Буратино  бросили...  не  в
лагерь,  а  в  пруд.  Однако  шутки  шутками,  а
вполне  реальные  “лагеря  для  лодырей”  в
Эстонии,  по  сути,  были  прототипом  конц¬
лагерей  и  гетто,  созданных  позднее  гитле¬
ровцами  по  всей  Прибалтике»280.
 В  феврале  1922  г.  в  Риге  Учредительное
собрание  принимает  конституцию.  Латвия
становится  республикой  с  парламентом
(сеймом)  из  100  депутатов,  избираемых  на
три  года.  Провозглашенные  в  конституции
принципы  демократии  были  нарушены
уже  при  подготовке  к  выборам.  Так,  изби¬
рательные  списки  кандидатов  от  профсою¬
зов  были  отклонены.  Проводились  массо¬
вые  аресты  коммунистов  и  профсоюзных
активистов.  Только  11  июня  1921  г.  было
казнено  два  члена  ЦК  компартии  Латвии  и
 7 	активистов.  В  результате  победили  толь¬
ко  националистические  партии.  Из  100  де¬
путатских  мест  социал-демократы  (мень¬
шевики)  получили  38,  «Крестьянский
союз»  Ульманиса  —  17  мест.
 В  1920  г.  в  Латвии  латыши  составляли
 72,8 	%  населения,  русские  —  7,8  %,  евреи  —
5,0  %,  немцы  —  3,6  %.  Для  национального
состава  населения  послевоенной  Латвии
было  характерно  заметное  увеличение  чис¬
ленности  русских  со  125  тысяч  в  1920  г  до
207  тысяч  в  1935  г.  Численность  русско¬
язычного  населения  была  еще  выше.  Так,  в
1930  г.  в  Латвии  доля  русских  по  нацио¬
нальности  составляла  10,6  %,  а  считали  рус¬
ский  язык  родным  13,3  %.
 Однако  с  1920  по  1934  г.  количество  рус¬
ских  основных  школ  сократилось  в  полтора
 314

ПРИБАЛТИКА
 раза  при  существенном  увеличении  латыш¬
ских  школ.  Одной  из  причин  этого  стали
принятые  в  начале  1932  г.  «Правила  о  госу¬
дарственном  языке»,  которые  значительно
повысили  роль  латышского  языка  в  управ¬
лении  и  быту.
 В  ночь  с  15  на  16  мая  1934  г.  активисты
партии  «Крестьянский  союз»  при  поддерж¬
ке  армии  и  военных  отрядов  «Айзсаргов»
совершили  государственный  переворот.
 Было  сформировано  правительство  во
главе  с  Ульманисом.  Он  немедленно  ввел  в
стране  военное  положение  сроком  на  6  ме¬
сяцев,  но  позже  его  продлил  на  6  лет.  На
следующий  после  переворота  день  «Айз-
сарги»  устроили  в  Риге  сожжение  запре¬
щенных  книг  по  образцу  германских  штур¬
мовиков.  Все  политические  партии  и  орга¬
низации  запрещались,  а  введенное  военное
положение  давало  право  подавлять  все  выс-
тупления  против  правительства.  Так,
 16 	мая  была  расстреляна  демонстрация
коммунистов,  а  17  мая  новое  правитель¬
ство,  пустив  в  ход  оружие,  подавило  стачку
рабочих  деревообрабатывающих  предпри¬
ятий.
 Сразу  после  прихода  к  власти  Ульманис
создает  целый  ряд  концлагерей  для  «ина¬
комыслящих»,  в  основном  для  коммунис¬
тов  и  лидеров  профсоюзов.  Один  из  таких
лагерей  находился  в  Лиепае  (Либаве),  адру-
гой  —  в  Калнциемских  каторжных  камено¬
ломнях.
 Права  национальных  меньшинств  в
Латвии  были  ограничены.  Школы  нацио¬
нальных  меньшинств  подчинили  общему
руководству  Министерства  просвещения.
Оно  стимулировало  обучение  детей  в  ла¬
тышских  школах.  Началась  довольно  быст¬
рая  ассимиляция  представителей  нацио¬
нальных  меньшинств  в  латышскую  среду,
особенно  в  смешанных  семьях.
 В  1939  г.  правительство  Ульманиса  изда¬
ло  «Закон  о  предоставлении  работы  и  рас¬
пределении  рабочей  силы».  Согласно  но¬
вому  закону,  теперь  без  разрешения  Цент¬
 рального  управления  труда  рабочий  не  мог
сам  выбирать  работу.  «В  соответствии  с  за¬
коном,  предприятиям  Вентспился,  Даугав-
пился,  Лиепаи,  Елгавы  и  Риги  запрещалось
принимать  на  работу  людей,  которые  в  те¬
чение  последний  5  лет  (то  есть  со  дня  пере¬
ворота  1934  года)  не  жили  постоянно  в  пе¬
речисленных  городах.  Центральное  управ¬
ление  труда  в  принудительном  порядке
отправляло  рабочих  на  лесо-  и  торфоразра¬
ботки  и  в  кулацкие  хозяйства.  Зарплата
была  нищенской  —  1—2  лата  в  день  —  и
позволяла  лишь  с  трудом  существовать.
Вся  страна  фактически  была  превращена  в
большой  концлагерь,  и  неудивительно,  что
среди  рабочих  нередки  были  случаи  само¬
убийств.  Не  легче  было  и  положение  мало¬
земельных  крестьян.  Налоги  с  крестьянс¬
ких  хозяйств  составляли  70  %  бюджета  го¬
сударства  в  1938—1939  годах»281.
 В  Литве  коммунистическая  партия  на¬
ходилась  под  запретом.  Поэтому  111  съезд
компартии  Литвы  пришлось  провести  в
Германии,  в  Кёнигсберге.
 15 	февраля  1922  г.  Учредительный  сейм
Литвы  принимает  закон  о  земельной  ре¬
форме.  Суть  реформы  заключалась  в  кон¬
фискации  крупных  землевладений  (в  ос¬
новном  польских  помещиков)  и  разделе
земли  среди  новых  поселенцев.  Реформа
носила  очень  ограниченный  характер  и
была  направлена  против  поляков.
 Правительство  Литвы  в  1920—1923  гг.
добивалось  передачи  важного  балтийского
порта  и  города  МемеЛя  и  прилегающей  об¬
ласти.  До  1918  г.  Мемель  принадлежал  в  те¬
чение  нескольких  столетий  Пруссии.  Со¬
гласно  Версальскому  договору,  Мемельская
область  была  отдана  под  управление  стран
Антанты  и  оккупирована  французскими
войсками.
 16 	января  1923  г.  в  Мемельскую  область
вторглись  переодетые  в  штатское  литов¬
ские  войска  и  военизированные  молодеж¬
ные  отряды.  Им  удалось  завладеть  Меме-
лем,  причем  был  убит  один  французский
 315

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 солдат.  Если  бы  он  был  убит  где-нибудь  в
Индокитае,  то  французское  правительство
немедленно  устроило  бы  кровавую  кара¬
тельную  экспедицию,  но  здесь  решило  не
связываться.  Наоборот,  многие  французы
радовались,  что  литовцы  насолили  «про¬
клятым  бошам».  Заняв  Мемель,  литовцы
переименовали  его  в  Клайпеду.
 16 	февраля  1923  г.  конференция  послов
западных  государств  приняла  решение  о
передаче  Литве  суверенных  прав  на  Клай¬
педу  и  область  (на  условиях  автономии  и
права  использования  Клайпедского  порта
Польшей).
 Перепись  в  Клайпедской  (Мемельской)
области,  предпринятая  литовскими  влас¬
тями  в  1925  г.,  показала,  что  литовцы,  не¬
смотря  на  два  года  правления,  здесь  по-
прежнему  являются  меньшинством
(26,6  %).  Относительное  большинство  со¬
ставляли  немцы  (41,9  %),  следующую  зна¬
чительную  группу  составляли  «мемельцы»
(24,2  %),  остальные  жители  были  представ¬
лены  евреями,  поляками  и  другими  нацио¬
 нальностями.  Кто  такие  «мемельцы»  («ме-
мельляндеры»)  —  вопрос  сложный.  Мно¬
гие  считают  их  потомками  пруссов,  еще  не
до  конца  ассимилированных  немцами.
 17 	декабря  1926  г.  в  Литве  произошел  го¬
сударственный  переворот,  в  результате  ко¬
торого  была  установлена  диктатура  Анаста¬
са  Сметоны.  Через  10  дней  по  приговору
военно-полевого  суда  было  расстреляно  ру¬
ководство  компартии  Литвы.
 12 	апреля  1927  г.  Сметона  объявил  себя
«вождем  нации»  и  окончательно  распустил
парламент.  Вплоть  до  1  ноября  1938  г.  в
стране  действовало  военное  положение.
 Итак,  судьба  всех  трех  лимитрофов  была
одинаковой  —  диктатура,  отсутствие  нор¬
мально  функционирующего  парламента,
запрет  политических  партий.  Советская
пропаганда  называла  эти  режимы  фашист¬
скими.  Я  думаю,  это  явный  перебор.  Срав¬
нивать  лимитрофы  с  Германией  или  даже
Италией  попросту  смешно.  Ближайшая  же
аналогия  —  диктатуры  в  странах  Латинской
Америки  в  30—40-х  годах  XX  века.
 Глава  11
 Московский  договор  и  его  последствия
 20 	марта  1939  г.  министру  иностранных
дел  Литвы  Юозасу  Урбшису  был  вручен  так
называемый  «ультиматум  Риббентропа»  —
требования  Германии  вернуть  Мемельскую
область.  В  противном  случае  немцы  грози¬
ли  восстанием  местных  «фольксдойче»,  а
если  хоть  один  из  них  будет  убит  в  ходе  бес¬
порядков,  то  в  Литву  войдут  части  вермахта.
На  следующий  день  Сметона  принял  усло¬
вия  Риббентропа.  22  марта  германо-литов¬
ский  договор  о  воссоединении  Мемельской
области  с  Германией  был  подписан.
 ПосланникЛитвы  в  Москве  Ю.  Балтру¬
шайтис  сообщил  о  подробностях  этих  пе¬
 реговоров  наркому  иностранных  дел  СССР
М.М.  Литвинову  29  марта  1939  г.:  «Риббен¬
троп  обращался  с  Урбшисом  весьма  грубо,
вручив  ему  проект  соглашения  и  потребо¬
вав  немедленного  подписания.  Когда  Урб-
шис  стал  возражать,  Риббентроп  заявил,
что  Ковно  будет  сровнен  с  землей  и  что  у
немцев  все  ДЛЯ  ЭТОГО  ГОТОВО»282  .
 Но  правительство  Литвы  решило  обра¬
тить  потерю  Клайпеды  в  свою  пользу.  4  мая
1939  г.  литовский  посланник  в  Берлине  Ка¬
зне  Шкирпа  по  заданию  литовского  прави¬
тельства  обсудил  с  начальником  отдела
Прибалтики  в  МИДе  Германии  В.  Грунд-
 316

ПРИБАЛТИКА
 херром  вопрос  о  возвращении  Литве  Ви¬
ленской  области  в  случае  начала  германо¬
польской  войны.
 11 	апреля  Гитлер  утвердил  «Директиву  о
единой  подготовке  вооруженных  сил  к  войне
на  1939—1940  гг.»,  в  которой  предусматрива¬
лось,  что  после  разгрома  Польши  Германия
должна  взять  под  свой  контроль  Латвию  и
Литву.  Как  было  сказано  в  приложении  к
директиве:  «Позиция  лимитрофных  госу¬
дарств  будет  определяться  исключитель¬
но  военными  потребностями  Германии.
С  развитием  событий  может  возникнуть
необходимость  оккупировать  лимитроф¬
ные  государствадо  границы  старой  Курлян¬
дии  и  включить  эти  территории  в  состав
империи»283  .
 Однако  Московский  договор  1939  г.,  из
конъюктурных  соображений  именуемый
«Пактом  Молотова—Риббентропа»,  поло¬
жил  конец  всем  притязаниям  Гитлера  на
Прибалтику.  Одновременно  СССР  и  Гер¬
мания  признали  «заинтересованностьЛит¬
вы  в  районе  Вильно».
 10 	октября  1939  г.  в  Москве  был  подпи¬
сан  «Договор  о  передаче  Л  итовской  респуб-
лике  г.  Вильно  и  Виленской  области  и  о
взаимопомощи  между  СССР  и  Литвой».
Согласно  этому  договору,  в  целях  закрепле¬
ния  дружбы  между  СССР  и  Литвой,  Совет¬
ский  Союз  передает  Литве  город  Вильно  и
Виленскую  область  с  установлением  новой
границы  между  СССР  и  Литвой.
 27 	октября  литовские  войска  под  ко¬
мандованием  генерала  Виткаускаса  пере¬
секли  полько-литовскую  границу  и  насле¬
дующий  день  вступили  в  Вильно.
 Передача  Вильно  вызвала  протест  в  Бе¬
лоруссии,  где  этот  город  считали  «исконно
белорусским».  Любопытно,  что  до  конца
сентября  1939  г.  советские  газеты  печатали
материалы  об  «историческом  праве  белору¬
сов  на  Вильно».  Смену  ориентации  нарком
иностранных  дел  В.  М.  Молотов  объяснил
так:  «Виленский  край  принадлежит  Литве
не  по  своему  населению.  Мы  знаем,  что
 большинство  населения  в  этом  регионе  —
не  литовцы.  Но  историческое  прошлое  и
стремления  литовского  народа  тесно  связа¬
ны  с  городом  Вильно,  и  правительство
СССР  сочло  необходимым  пойти  навстре¬
чу  этим  моральным  соображениям»284  .
 Население  Литвы  в  целом  поддерживало
заключение  договора  с  СССР.  Вот  как  опи¬
сывал  события,  происходившие  в  Каунасе
на  следующий  день  после  подписания  со¬
ветско-литовского  договора,  временный  по¬
веренный  в  делах  СССР  в  Литве  Ф.Ф.  Мо-
лочковвсвоем  письме  от  14  октября  1939  г.
на  имя  заведующего  отделом  Прибалтийс¬
ких  стран  Наркомата  иностранных  дел
СССР  А.П.  Васюкова:
 «11  октября  1939  г.
 С  утра  весь  город  украсился  государ¬
ственными  флагами.  На  улицах  царило  ис¬
ключительное  возбуждение:  люди  целова¬
лись,  поздравляли  друг  друга,  обменивались
мнениями  и  т.п.  Бросалось  в  глаза,  что  глав¬
ной  причиной  возбуждения  среди  уличной
массы  была  передача  Литве  Вильно  и  Вилен¬
ского  края.  В  11  часов  дня  работа  учрежде¬
ний,  промышленных  и  торговых  предприя¬
тий  была  прекращена.  Рабочие  и  служащие
были  призваны  демонстрировать  перед  Во¬
енным  музеем  и  домом  Президента...  После
речи  Сметойы  неожиданно  для  всех  высту¬
пил  журналист  Палецкис.  Он  заявил,  что
действительным  виновником  торжеств  яв¬
ляется  СССР,  а  не  отдельные  литовские  уч¬
реждения  и  лица,  которые  ничего  не  сдела¬
ли  и  сделать  в  отношении  Вильно  не  могли,
что  напрасно  имя  СССР  игнорируется.  За¬
тем  потребовал  отставки  правительства,  как
он  заявил,  насилия  и  бесправия.
 Получилось  замешательство.  Прези¬
дент  при  последних  словах  ушел  с  балкона.
 Затем  колонны  демонстрантов  по  Лай-
свес-аллее  стали  расходиться  по  домам.
Однако  для  того  чтобы  эти  колонны  не  про¬
шли  мимо  здания  Полпредства  (находится
в  конце  этой  улицы),  полиция  стала  на¬
правлять  поток  людей  в  боковые  улицы.
 317

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Все  же  у  здания  Полпредства  с  криками
“ура”  и  лозунгами  по  адресу  Советского
Союза  были  демонстрации:  большой  ко¬
лонной  студенты,  затем  группа  актеров
драмы  Гостеатра  и  две  огромные  демонст¬
рации  рабочих...
 Вечером  у  здания  Каунасской  тюрьмы
собралась  толпа  в  300  человек,  главным  об¬
разом  рабочих  и  трудовой  интеллигенции.
Состоялся  митинг  с  требованием  амнис¬
тии,  реформ  и  отставки  правительства.
 Вызванные  наряды  полиции  и  засада
митингразогнали,  сильно  избив  и  переаре¬
стовав  м  ногих  участн  и  ков..  .»2Х5
 Однако  в  договоре  с  Литвой  был  и  сек-
ретный  протокол,  согласно  которому
СССР  имел  право  содержать  на  террито¬
рии  Литвы  «20  тысяч  человек  наземных  и
воздушных  сил».
 Еще  раньше  чем  с  Литвой  Советский
Союз  заключил  пакт  о  взаимопомощи  с
Эстонией  и  Латвией.  И  оба  пакта  имели
секретные  приложения.  Так,  согласно  до¬
говору,  подписанному  28  сентября  1939  г.  в
Москве,  Эстония  обеспечивала  за  Совет¬
ским  Союзом  право  иметь  на  островах  Саа-
ремаа,  Хийумаа  и  в  городе  Палдиски  базы
военно-морского  флота  с  ограниченным
контингентом  обслуживающего  персонала.
 Базы  эти  сдавались  в  аренду.  Границы
баз,  их  точная  дислокация,  численность
войск  и  цена  аренды  предусматривались
особым  соглашением.
 По  этому  пакту  базы  не  нарушали  суве¬
ренитета  Эстонии,  так  как  участки,  отводи¬
мые  подбазы  и  аэродромы,  оставались  тер¬
риторией  Эстонской  республики.
 Как  видим,  термин  «ограниченный  кон¬
тингент»  был  в  моде  еще  тогда.  10  октября
1939  г.  оный  «контингент»  был  ограничен
25  тыс.  человек.
 5 	октября  1939  г.  в  Москве  был  подпи¬
сан  пакт  о  взаимопомощи  между  СССР  и
Латвией.  Согласно  ему,  Латвия  предостав¬
ляла  СССР  право  на  организацию  военно-
морских  баз  в  городах  Лиепая  и  Вентспилс
 и  базы  береговой  артиллерии  на  побережье
между  Вентспилсом  и  Питрагсом  для  охра¬
ны  Ирбенского  пролива.
 Все  базы  предоставлялись  на  условиях
арендной  платы.
 СССР  вводил  в  Латвию  для  охраны  баз
ограниченное  количество  советских  войск,
численность  которых  определялась  особым
соглашением.
 С  чисто  военной  стороны  Советский
Союз  приобрел  огромные  стратегические
преимущества,  получив  базы  в  Прибалти¬
ке.  Следует  заметить,  что  во  многих  случа¬
ях  части  РККА  размещались  в  казармах,
построенных  русским  Военным  ведом¬
ством,  а  рядом  находились  могилы  русских
военных,  служивших  в  этих  гарнизонах  в
течение  двух  столетий.  Линкоры  и  эсмин¬
цы  становились  у  тех  же  причалов,  которые
они  были  вынуждены  покинуть  двадцать  с
лишним  лет  назад  из-за  германского  на¬
ступления.
 Важным  моментом  является  и  позиция
Сталина  осенью  1939  г.  не  только  не  форси¬
ровать  процесс  «советизации»  лимитро¬
фов,  а  наоборот,  осаживать  местных  комму¬
нистов.
 Так,  итальянский  посол  в  Эстонии  В.  Чик-
конарди  сообщал  в  Рим  11  ноября  1939  г.:
«В  настоящий  момент  Советский  Союз  не
заинтересован  в  ускорении  хода  событий  в
Прибалтике...  Когда  во  время  прибытия
русских  войск  в  Эстонию  представители
местных  коммунистов  направились  в  совет¬
ское  полпредство,  чтобы  передать  посла¬
ние  Сталину,  то  полпредство  само  попро¬
сило  эстонскую  полицию  вмешаться  и  аре¬
стовать  их.  Утверждается,  что  московское
правительство  сообщило  эстонскому  пра¬
вительству  о  своем  намерении  не  только  не
одобрять  ни  одного  движения  местных
коммунистов,  но  и  оставить  за  эстонским
правительством  полную  свободу  противо¬
действия  этому  и  даже  подавления,  с  ис¬
пользованием  в  случае  необходимости
крайних  мер»2Х6.
 318

ПРИБАЛТИКА
 Нарком  иностранных  дел  Молотов  для
предотвращения  выступлений  прибалтийс¬
ких  коммунистов  направил  23  октября
 1939 	г.  полпреду  СССР  в  Эстонии  К.Н.  Ни¬
китину  телеграмму,  в  которой  писал:  «На¬
шей  политики  в  Эстонии  в  связи  с  советс¬
ко-эстонским  Пактом  взаимопомощи  Вы
не  поняли.  Из  Ваших  последних  шифро¬
вок  видно,  что  Вас  ветром  понесло  по  ли¬
нии  настроений  “советизации”  Эстонии,
что  в  корне  противоречит  нашей  полити¬
ке.  Вы  обязаны,  наконец,  понять,  что  вся¬
кое  поощрение  этих  настроений  насчет
“советизации”  Эстонии  или  даже  простое
непротивление  этим  настроениям  на  руку
нашим  врагам  и  антисоветским  провока¬
торам.  Вы  таким  неправильным  поведени¬
 ем  сбиваете  с  толку  и  эстонцев,  вроде  Пий-
па  [член  Госдумы  Эстонии,  министр  инос¬
транных  дел  Эстонии],  который  думает,
видимо,  что  ему  теперь  необходимо  гово¬
рить  просоветские  речи  7  Ноября.  Вы  дол¬
жны  заботиться  только  о  том,  чтобы  наши
люди,  и  в  том  числе  наши  военные  в  Эсто¬
нии,  в  точности  и  добросовестно  выпол¬
няли  Пакт  взаимопомощи  и  принцип  не¬
вмешательства  вдела  Эстонии,  и  обеспе¬
чить  такое  же  отношение  к  пакту  со
стороны  Эстонии.  Во  всем  остальном,  в
частности  7  Ноября,  Вы  не  должны  выхо¬
дить  за  обычные  рамки  работы  полпред¬
ства.  Главное,  о  чем  Вы  должны  по¬
мнить,  —  это  не  допускать  никакого  вме¬
шательства  в  дела  Эстонии»287.
 Глава  12
«Оккупация»  Прибалтики
 Почему  осенью  1939  г.  Сталин  ограни¬
чился  вводом  в  лимитрофы  небольших
контингентов  по  20—25  тыс.  человек,  а  в
июне  следующего  года  «оккупировал»  При¬
балтику?
 25 	октября  1939  г.  Сталин  заявил  Ди¬
митрову:  «Мы  думаем,  что  в  пактах  о  взаи¬
мопомощи  (Эстония,  Латвия  и  Литва)  на¬
шли  ту  форму,  которая  позволит  нам  поста¬
вить  в  орбиту  влияния  Советского  Союза
ряд  стран.  Но  для  этого  нам  надо  выдер¬
жать—  строго  соблюдать  их  внутренний
режим  и  самостоятельность.  Мы  не  будем
добиваться  их  советизации.  Придет  время,
когда  они  сами  это  сделают!»2ХХ
 Что  это  —  хитрость  и  коварство  крем¬
левского  диктатора?  Нет!  За  8  месяцев  си¬
туация  в  Европе  кардинально  изменилась.
Немцы  в  апреле  1940  г.  молниеносно  захва¬
тывают  Данию  и  большую  часть  Норвегии.
А  Ю  мая  вермахт  начинает  генеральное  на¬
 ступление  на  западе.  Уже  через  5  дней  ка¬
питулирует  голландская  армия.  Еще  через
 5 	дней  немцы  прижимают  к  берегу  у  Дюн¬
керка  британскую  армию  и  часть  войск
Франции  и  Бельгии.  26  мая  англичане  на¬
чинают  эвакуацию,  а  фактически  бегство  из
Дюнкерка,  бросив  всю  артиллерию,  танки,
автомобили  и  т.д.  28  мая  капитулирует
бельгийская  армия.
 Если  в  1940  г.  был  бы  жив  Герберт  Уэльс,
он  наверняка  бы  написал  книгу  «Два  меся¬
ца,  которые  потрясли  весь  мир».  С  октября
 1939 	г.  до  10  апреля  1940  г.  большинство
нейтральных  стран,  руководство  Германии,
да  и  многие  политические  деятели  Англии
и  Франции  надеялись,  что  война  так  и  ог¬
раничится  Польской  кампанией,  а  в  1940  г.
будет  заключен  компромиссный  мир.  Дей¬
ствия  Сталина  в  Прибалтике  в  октябре
 1939 	г.  —  апреле  1940  г.  показывают,  что  и
он  рассчитывал  на  мирное  урегулирование
 319

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 в  Европе  в  течение  нескольких  ближайших
недель.
 Здесь  и  далее  стоит  отметить,  что  все  об¬
личители  Сталина  исходят  из  презумпции
его  гениальности:  мол,  все  западные  поли¬
тики  —  наивные  люди,  они-де  могли  оши¬
баться,  а  злодей  Сталин  все  знал,  все  пред¬
видел  и  посему  виноват  всегда  и  во  всем.
 Кроме  того,  Сталина  серьезно  удивило
и  напугало  сопротивление  Финляндии  в
1939—1940  гг.  А  вдруг  и  прибалты  начнут
так  сражаться  с  Красной  армией?
 В  июне  1940  г.  советское  правительство
предъявило  правительствам  стран-лимит¬
рофов  многочисленные  случаи  нападений
на  советских  солдат  и  другие  существенные
нарушения  прибалтами  договоров  с  СССР.
Не  вижу  смысла  вступать  в  полемику  с  наци¬
оналистическими  авторами  по  поводу  того,
были  ли  справедливыми  те  или  иные  конк¬
ретные  обвинения.  Важно  лишь  то,  что  в
целом  советское  правительство  было  право.
 В  начале  1940  г.  в  странах-лимитрофах
произошла  резкая  поляризация  полити¬
ческих  сил.  С  одной  стороны,  были  комму¬
нисты  и  большая  часть  рабочих,  а  с  дру¬
гой  —  представители  буржуазии,  зажиточ¬
ные  крестьяне  и  довольно  многочисленная
прослойка  рабочих  и  крестьян,  обманутых
националистической  пропагандой.  Дей¬
ствительно,  основной  упор  пресса  и  деяте¬
ли  правых  партий  делали  не  на  обличение
национальных  революционеров,  а  на  защи¬
ту  «свободы  и  независимости»  от  русских
завоевателей.
 У  людей,  одержимых  величием  малой
нации,  постоянно  отказывает  чувство  ре¬
альности,  адекватности  отображения  ситу¬
ации  в  мире.  Те  же  поляки  с  удовольствием
вспоминали,  как  они  были  немцев  и  рус¬
ских  в  1919—1920  гг.,  и  были  уверены,  что
то  же  повторится  в  1939  г.  Прибалтийские
националисты  сами  себя  уверили,  что  это
они  победили  Россию  в  1919  г.,  а  теперь  вот
и  финские  друзья  накостыляли  Красной
армии.
 Военные  и  политики  прибалтийских
стран  решили  создать  военный  союз  с  при¬
влечением  в  него  Финляндии.  Объяснять,
против  кого  был  направлен  этот  союз,  ду¬
маю,  нет  нужды.
 В  мирное  время  численность  армий
всех  трех  лимитрофов  составляла  65  тыс.
человек,  а  в  случае  мобилизации  планиро¬
валось  поставить  под  ружье  360  тысяч.
 Интересен  текст  телеграммы  наркома
иностранных  дел  СССР  В.М.  Молотова
полпредам  СССР  в  Литве,  Латвии,  Эсто¬
нии  и  Финляндии.  В  ней  говорилось:
«После  подписания  Эстонией,  Латвией  и
Литвой  пактов  взаимопомощи  с  СССР
Балтийская  Антанта,  члены  которой,  Лат¬
вия  и  Эстония,  были  еще  раньше  связаны
военным  союзом  против  СССР,  не  только
не  ликвидировалась,  но  усилила  враждеб¬
ную  СССР  и  заключенным  с  ним  пактам
деятельность,  включив  в  военный  союз  и
Литву,  а  также  стала  подготавливать  вклю¬
чение  в  него  Финляндии.  До  пактов  Бал¬
тийская  Антанта  не  собиралась  почти  год.
После  подписания  пактов  она  имела  две
конференции  лишь  на  отрезке  трех  меся¬
цев  (декабрь  1939  г.,  март  1940  г.).  На  этих,
проводившихся  фактически  за  спиной
СССР,  конференциях  секретно  намечались
способы  борьбы  против  растущего  влияния
СССР  в  Прибалтике  и  против  пактов  взаи¬
мопомощи  в  частности...
 Вообще,  начиная  с  декабря  1939  года
Антанта  развила  исключительную,  ни¬
когда  в  прошлом  не  наблюдавшуюся  ак¬
тивность,  причем  во  всех  возможных  на¬
правлениях  —  военном,  политическом,
экономическом,  культурном,  печати,  ту¬
ризме  и  пр.  Все  эти  мероприятия,  как  в
крупных,  так  и  второстепенных  областях,
носили  и  носят  наделе  антисоветский  ха¬
рактер.
 В  Балтийской  Антанте  за  последние  ме¬
сяцы  усилились  секретно  от  СССР  согла¬
сованные  меры  военного  характера  в  Эсто¬
нии,  Латвии  и  Литве»289.
 320

ПРИБАЛТИКА
 Замечу,  что  это  не  пропагандистское  за¬
явление,  а  совершенно  секретная  инфор¬
мация  для  советских  дипломатов.
 В  сложившейся  ситуации  небольшие
советские  гарнизоны  в  странах-лимитро¬
фах  не  только  были  не  в  состоянии  отра¬
зить  внешнюю  агрессию,  но  и  могли  быть
блокированы  или  уничтожены  армиями
лимитрофов  и  военизированными  моло¬
дежными  отрядами.
 15—16  июня  1940  г.  советское  прави¬
тельство  предъявило  ультиматум  прави¬
тельствам  прибалтийских  стран.  В  частно¬
сти,  ультиматум  требовал  создать  такие
правительства,  которые  способны  были  бы
не  только  честно  выполнять  договор  о  взаи¬
мопомощи,  но  и  активно  бороться  за  его
осуществление.
 В  Прибалтику  были  введены  новые  со¬
ветские  дивизии.  Толпы  людей  повсемест¬
но  приветствовали  Красную  армию.
 Можно  ли  назвать  такую  встречу  «окку¬
пацией»?  Разве  так  варшавяне  и  парижане
встречали  немцев?  Ну  ладно,  там  шла  вой¬
на,  а  Дания  была  оккупирована  без  единого
выстрела,  но  вышли  ли  на  улицы  Копенга,-
гена  толпы  людей,  чтобы  приветствовать
части  вермахта?
 17—20  июня  прежние  правительства
Прибалтики  были  распущены,  а  взамен  об¬
разованы  «народные  правительства»  во  гла¬
ве  с  Ю.  Палецкисом  (Литва),  А.  Кирхен-
штейном  (Латвия)  и  И.  Варесом-Барбару-
сом  (Эстония).  Замечу,  что  ни  один  из  них
не  был  коммунистом,  и  вообще  в  этих  пра¬
вительствах  коммунистов  практически  не
было.
 Вслед  за  этим  последовал  роспуск  ульт¬
раправых  партий  и  вооруженных  молодеж¬
ных  организаций.
 С  1989  г.  в  отечественных  СМИ  появи¬
лось  множество  фантастических  по  глупос¬
ти  и  лживости  сенсаций,  связанных  с  зак¬
лючением  пактов  с  государствам  и-лимит¬
рофами.  Вот,  к  примеру,  М.И.  Семиряга
писал:  «С  целью  принудить  правительство
 Эстонии  принять  требование  о  заключе¬
нии  пакта  о  взаимопомощи  советское  ру¬
ководство  прибегло  к  военной  провокации
и  потопило  27  сентября  1939  года  в  На-
рвском  заливе  собственное  торговое  судно
“Металлист”.  Советская  сторона  утвержда¬
ла,  что  судно  было  обстреляно  “неизвест¬
ной”  подводной  лодкой,  которая  базирова¬
лась  в  Эстонии,  и  было  потоплено  с  прово¬
кационной  целью  советским  миноносцем
путем  тарана.  Об  этом  рассказали  оказав¬
шиеся  в  немецком  плену  в  1941  —  1943  гг.  со¬
ветские  моряки.  Один  из  членов  экипажа
подводной  лодки  Щ-ЗОЗ  сообщил,  что  его
лодка  в  сентябре  1939  г.  получила  боевое
задание  потопить  “Металлиста”.  Но  две
выпущенные  торпеды  не  повредили  судно.
Позже  оно  было  потоплено  тараном  мино¬
носца»290.
 Что  же  случилось  на  Балтике  в  сентябре
 1939 	г.?  Действительно,  28  сентября  1939  г.
газета  «Известия»  опубликовала  сообще¬
ние:  «27  сентября  около  6  часов  вечера  не¬
известной  подводной  лодкой  в  районе  На-
рвского  залива  был  торпедирован  и  потоп¬
лен  советский  пароход  “Металлист”
водоизмещением  до  4000  тонн».  Там  же  го¬
ворилось,  что  атакованный  через  несколь¬
ко  часов  подводной  лодкой  транспорт  «П  и-
онер»  выбросился  на  камни  в  районе  банки
Вигрунд.
 Дело  в  том,  что  с  началом  войны  Герма¬
нии  и  Польши  пять  больших  польских  под¬
водных  лодок  вышли  в  Балтийское  море.
Три  из  них  —  «Рысь»,  «Бык»  и  «Сеп»  —  16—
 17 	сентября  интернированы  в  Швеции,  а
подводная  лодка  «Орел»  («Ожел»)  ^сен¬
тября  прибыла  в  Таллин,  где  тоже  была  ин¬
тернирована.  Вопреки  всем  морским  зако¬
нам  с  интернированного  судна  не  был  снят
боезапас,  а  также  оставлены  топливо  и  эки¬
паж.  В  ночь  с  17  на  18  сентября  «Орел»  по¬
кинул  Таллин  и  ушел  в  неизвестном  направ¬
лении.  Позже  поляки  будут  утверждать,  что
в  начале  октября  «Орел»  пытался,  но  не¬
удачно,  торпедировать  германский  пароход.
 !  I  -  5499  Широкорад
 321

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Что  же  касается  «Металлиста»,  то  тут
возникли  две  версии.  По  одной  из  них,  он
стал  жертвой  паники,  охватившей  экипажи
наших  судов  после  появления  на  Балтике
пяти  польских  подводных  лодок,  и  экипаж
со  страху  покинул  судно.  Подобное  случи¬
лось  и  с  «Пионером»,  со  страху  севшим  на
мель.  По  второй  версии,  «Металлист»  мог
быть  действительно  атакован  (безрезуль¬
татно  или  с  легкими  повреждениями)
польской  подводной  лодкой  («Орлом»  или
«Волком»).
 Кстати,  по  британской  версии,  подвод¬
ная  лодка  «Волк»  прибыла  в  Англию  в  кон¬
це  сентября,  а  «Орел»  —  14  октября.  Но  по
каким-то  соображениям  об  их  прибытии
объявили  аж  8  декабря  1939  г.
 В  любом  случае  «Металлист»  не  был  по¬
топлен  в  сентябре  1939  г.  Летом  1940  г.  он
неоднократно  приходил  с  грузами  на  Тал¬
линский  рейд.  26  июля  1941  г.  (!)  «Метал¬
лист»  был  потоплен  в  военно-морской  базе
Ханко  огнем  финской  береговой  батареи.
А  подводная  лодка  Щ-ЗОЗ  с  начала  октяб¬
ря  1939  г.  по  июль  1941  г.  находилась  на  кап¬
ремонте  в  Ленинграде,  на  заводе  №  194.
Соответственно,  в  конце  сентября  на  лодке
сдавали  боекомплект  и  проводили  обыч¬
ные  мероприятия,  предшествующие  уходу
на  завод.  Да  и  кто  рискнул  бы  отправить  на
«провокацию»  неисправнуюлодку?
 Итак,  мы  имеем  статью  в  газете  «Извес¬
тия»,  редакция  которой  получила  неверную
информацию  или  спутала  версии.  А  спустя
63  года  издательство  «Высшая  школа»  вы¬
пускает  книгу,  полную  клеветнических  из¬
мышлений.
 В  июле  1940  г.  в  трех  прибалтийских
республиках  прошли  выборы  в  парламенты
(сейм).  В  Литве  в  выборах  приняли  участие
 1 	386  569  человек,  то  есть  95,51  %  всех
имевших  избирательное  право.  За  кандида¬
тов  «Союза  трудового  народа»  Л  итвы  голосо¬
вало  1  375  349  избирателей,  то  есть  99,19  %
участвовавших  в  голосовании291.  В  выборах
во  II  Государственную  думу  Эстонии  при¬
 няли  участие  591  030  избирателей,  или
84,1  %  от  их  общего  числа.  За  кандидатов
«Союза  трудового  народа»  Эстонии  прого¬
лосовало  548  631  человек,  то  есть  92,8  %  от
числа  голосовавших292  .  В  Латвии  в  выборах
участвовало  1  246  214  избирателей,  то  есть
 94.8 	%.  За  кандидатов  «Блокатрудового  на¬
рода»  голосовало  1  155  807  человек,  или
 97.8 	%  от  общего  числа  проголосовав¬
ших293.
 В  выборах  участвовала  и  национальная
оппозиция  —  либеральные  партии,  требо¬
вавшие  сохранения  и  защиты  частной  соб¬
ственности.
 Естественно,  в  ходе  выборов  случались  и
подтасовки,  в  которых  были  повинны  обе
стороны.  Так,  в  списках  либералов  обнару¬
жилось  немало  диктаторских  функционе¬
ров,  которые  скрывали  этот  факт.  С  другой
стороны,  неожиданно  был  принят  закон,  по
которому  отказывалось  в  регистрации  орга¬
низациям,  не  успевшим  опубликовать  изби¬
рательные  платформы.  В  итоге  число  оппо¬
зиционных  кандидатов  сократилось  до  ми¬
нимума:  в  Эстонии,  скажем,  остался  всего
один.  Хотя,  судя  по  настроению  населения,
вполне  можно  было  обойтись  и  без  этого.
 Тем  не  менее  выборы  состоялись,  и,  как
говорилось  выше,  явка  была  массовой.  На
выборах  присутствовали  иностранные  кор¬
респонденты.  В  частности,  американская
корреспондентка  Стронг  писала·,  что  люди
«просто  не  понимали,  что  такое  выборы»  —
большинство  людей  голосовало  впервые.
Так,  она  приводит  замечательный  диалоге
литовской  избирательницей:
 — 	Вы  за  советскую  Литву  или  за  так  на¬
зываемую  независимую  Литву?
 — 	Что  я  знаю  о  такого  рода  вещах?  Но
Сталин,  отец  наш,  говорит  очень  хорошие
вещи.
 — 	Кто  вы  по  национальности  —  русская
или  литовка?
 — 	Я  католичка294  .
 Выборы  превратились  в  большой  празд¬
ник  —  с  пением  и  концертами.
 322

ПРИБАЛТИКА
 Наиболее  радикальные  противники
просоветской  ориентации  пытались  вести
на  участках  «агитацию  против  участия  в  го¬
лосовании  и  против  отдельных  кандидатов,
а  также  антисемитскую  агитацию...  Демон¬
стративно  рвались  и  разбрасывались  на  пол
избирательные  карточки...»  Массового  ха¬
рактера  такие  действия,  однако,  не  имели.
На  первые  выборы  после  диктатуры  пришло
подавляющее  большинство  населения.
 Спору  нет,  выборы  были  не  особенно
демократическими.  Но  прибалтийские  на¬
ционалисты  и  русские  «либералы»,  говоря
о  них,  передергивают  карты  и  говорят  о
массовых  репрессиях,  высылках  в  Сибирь  и
т.п.  Да,  такие  явления  были  в  Прибалтике,
но  через  несколько  месяцев  после  выборов.
 Риторический  вопрос,  насколько  демок¬
ратичными  будут  выборы  в  Российской  Фе¬
дерации  в  2007  г.  и  в  2008  г.  по  сравнению  с
выборами  в  июле  1940  г.?  Самый  умеренный
ответ  тут,  что  в  обоих  случаях  это  «выборы
без  выбора».  Голосуй  за  правую  партию  или
за  «конструктивную  оппозицию»!  («Чуть-
чуть  левее,  Ваше  Сиятельство».)  У  нас  забы¬
ли,  что  термин  оппозиция  произошел  от
слова  «противоположный».  Есть  ли  сейчас  в
России  партия,  платформа  которой  проти¬
воположна  на  180°  политике  «Единой  Рос¬
сии»:  в  отношении  собственности,  по  наци¬
ональному  вопросу,  по  отношению  к
США  и  НАТО?  Так  было  и  в  Прибалтике  в
 1940 	г.  —  или  за  коммунистов,  или  за  «кон¬
структивную  оппозицию».
 Уже  на  первом  заседании  народного
сейма  Латвии,  которое  состоялось  21  июля
 1940 	г.,  была  провозглашена  советская
власть,  принята  Декларация  о  вхождении
Латвии  в  состав  СССР,  декларировано  об¬
разование  Латвийской  ССР,  а  в  Москву  на¬
правлена  просьба  о  принятии  Латвийской
ССР  в  состав  Советского  Союза.
 В  тот  же  день,  21  июля,  принимаются
Декларации  о  вступлении  Литвы  в  СССР,  о
провозглашении  в  республике  советской
власти.
 21 	июля  открывается  I  сессия  Государ¬
ственной  думы  в  Таллине,  на  которой  про¬
возглашается  Эстонская  Советская  Социа¬
листическая  республика,  а  на  следующий
день  принимает  Декларация  о  вступлении
Эстонии  в  СССР.
 3—5  августа  1940  г.  на  VII  сессии  Верхов¬
ного  Совета  СССР  принимается  решение  о
вхождении  Латвии,  Литвы  и  Эстонии  в  со¬
став  Советского  Союза.
 Советское  правительство  не  только  не
изменило  навязанные  РСФСР  в  1919—
 1920 	гг.  границы,  но  и  увеличило  террито¬
рию  Литвы.  Так,  СССР  добился  у  Германии
уступки  Литве  Вилькавишского  уезда  и  ча¬
сти  Мариампольского,  Сеймского  и  Апит-
ского  уездов  с  населением  184  108  человек
(на  декабрь  1939  г.).  За  это,  в  соответствии  с
секретным  протоколом,  подписанным
 10 	января  1941  г.,  СССР  согласился  упла¬
тить  7500  тыс.  долларов,  что  соответствова¬
ло  31  500  тыс.  германских  марок.
 А  еще  раньше,  в  ноябре  1940  г.  из  соста¬
ва  Белорусской  ССР  Литве  были  переданы
Свентяны,  Солечники  и  курорт  Друскени-
ки.  Эта  территория  с  населением  65  тыс.
человек  составляла  2600  кв.  км.
 17 	августа  1940  г.  нарком  обороны  С.К.  Ти¬
мошенко  издал  приказ  о  сохранении  суще¬
ствующих  в  Эстонии,  Латвии  и  Литве  ар¬
мий.  При  этом  национальные  армии  преоб¬
разовывались  в  корпуса  из  двух  стрелковых
дивизий.  Всего  в  каждом  корпусе  имелось
 15 	142  человека.  Корпусам  присваивались
наименования:  Эстонскому  корпусу  —  22-й
стрелковый  корпус,  Латвийскому  корпу¬
су  —  24-й  стрелковый  корпус,  Литовскому
корпусу  —  29-й  стрелковый  корпус.
 В  состав  Латвийского  и  Литовского  кор¬
пусов  сверх  указанных  выше  частей  прика¬
зывалось  иметь  по  одному  кавалерийскому
полку  по  1175  человек  каждый.
 На  формирование  корпусов  приказыва¬
лось  обратить  все  войсковые  части  и  учреж¬
дения,  входившие  в  состав  Эстонской,  Лат¬
вийской  и  Литовской  армий  со  всем  воору¬
 323

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 жением,  транспортом  и  военным  имуще¬
ством.  Излишнее  военное  имущество  пос¬
ле  преобразования  армии  надлежало  сдать
в  армейские  склады.
 Преобразованные  корпуса  включались  в
состав  Красной  армии  и  подчинялись:  22-й
стрелковый  корпус  Эстонской  ССР,  24-й
стрелковый  корпус  Латвийский  ССР  и  29-й
стрелковый  корпус  Литовской  ССР  —  ко¬
мандующему  войсками  Прибалтийского
военного  округа.
 В  22,  24  и  29-м  стрелковых  корпусах
приказывалось  сохранить  существующую
форму  одежды,  предложив  снять  погоны  и
ввести  знаки  различия  начальствующего
состава  Красной  армии.
 Возможно,  с  политической  точки  зре¬
ния  решение  оставить  в  неприкосновеннос¬
ти  армии  стран-лимитрофов,  лишь  основа¬
тельно  «почистив»  их  высший  командный
состав,  было  правильным,  но  в  военном  от¬
ношении  это  себя  не  оправдало.
 Нелишне  напомнить,  какие  события
происходили  в  июне  —  августе  1940  г.  в  За¬
падной  Европе.  14  июня  немцы  взяли  Па¬
риж.  17  июня  новое  правительство  Фран¬
ции  во  главе  с  маршалом  Петэном  предла¬
гает  Германии  заключить  перемирие.
 22 	июня  в  Компьенском  лесу  натом  же  ме¬
сте  и  в  том  же  вагоне,  что  и  в  1918  г.,  было
подписано  перемирие,  согласно  которому
северные  и  центральные  районы  Франции,
включая  все  Атлантическое  побережье,
были  оккупированы  немцами.
 16 	июля  издается  Директива  германско¬
го  верховного  командования  о  подготовке
десанта  в  Англию  (операция  «Морской
лев»).  13  августа  началась  первая  фаза  воз¬
душной  «битвы  за  Англию».
 Германскому  правительству  переход
Прибалтики  к  СССР  явно  не  нравился,  но
формально  оно  выразило  согласие  и  под¬
держало  советскую  сторону.  24  июля  1940  г.
Бенито  Муссолини  принял  советского
полпреда  Н.В.  Горелкина  и  заявил,  «что  он
вполне  понимает  советское  правительство,
 когда  оно  потребовало  возвращения  того,
что  СССР  должно  принадлежать  по  праву.
 Затем  он  заявил,  что  столь  же  благоже¬
лательное  отношение  Италии  существует  и
в  вопросе  о  Прибалтике,  повторив,  что  к
Советскому  Союзу  возвращается  то,  что
ему  принадлежало  раньше,  и  что  Итальян¬
ское  правительство  считает  это  вполне
справедливым»295.
 Английское  правительство  скорее  поло¬
жительно,  чем  отрицательно  реагировало
на  присоединение  Прибалтики  к  СССР.
На  заседании  правительства  17  июня
 1940 	г.  лорд  Галифакс  заявил:  «Не  может
быть  сомнений,  что  за  действиями  России
скрывается  стремление  усилить  ее  позиции
против  Германии,  чьи  военные  успехи  ей
совершенно  не  нравятся».  Мало  того,  Уин¬
стон  Черчилль,  ставший  премьером  10  мая
 1940 	г.,  послал  в  Москву  к  Сталину  извест¬
ного  лейбористского  политика  Стаффорда
Криппса.  Последний  1  июля  1940  г.  в  17  ч
00  мин  передал  Молотовуличное  послание
Черчилля  и  ровно  через  полтора  часа  был
принят  Сталиным.  Естественно,  Криппс
не  позволил  себе  даже  сделать  «кискин
нос»  по  вопросу  о  лимитрофах.
 Резко  позволил  себе  возразить  лишь  ис¬
полняющий  обязанности  Государственно¬
го  секретаря  США  С.  Уэллес.  23  июля  он
заявил:  «В  эти  последние  дни  подошел  к
концу  тот  извилистый  процесс,  в  ходе  ко¬
торого  политическая  независимость  и  тер¬
риториальное  единство  трех  небольших
Прибалтийских  республик  —  Эстонии,
Латвии  и  Литвы  —  были  преднамеренно
ликвидированы  одним  из  наиболее  могу¬
щественных  соседей...  Политика  нашего
правительства  всем  известна.  Народ  Со¬
единенных  Штатов  против  разбойничьих
действий,  независимо  от  того,  осуществля¬
ются  ли  они  с  помощью  силы  или  в  виде
угрозы  силой»296  .
 12 	августа  Соединенные  Штаты  напра¬
вили  Советскому  Союзу  меморандум,  в  ко¬
тором  Прибалтийские  республики  называ¬
 324

ПРИБАЛТИКА
 лись  «оккупированными»  странами,  ли¬
шенными  свободы  распоряжаться  своим
имуществом.  Вскоре  в  Каунасе,  Риге  и  Тал¬
лине  были  закрыты  миссии  США.  А  в
США  были  задержаны  несколько  судов,
принадлежавших  Прибалтийским  респуб¬
ликам.
 Спору  нет,  присоединение  Прибалти¬
ки  к  СССР  произошло  с  некоторым  нару¬
шением  международного  права.  Но  ведь  и
создание  этих  государств  в  1919—1920  гг.
произошло  с  куда  более  грубыми  наруше¬
ниями  того  же  международного  права.  Не¬
лишне  вспомнить,  что  еще  до  Финской
войны  о  международном  праве  забыли  на¬
прочь  западные  державы.  Так,  Англия  уже
в  сентябре  1939  г.  начала  подготовку  к
вторжению  в  нейтральную  Норвегию.
В  1939—1942  гг.  Англия  и  США  осуще¬
ствил  и  вооруженные  вторжения  в  десятки
нейтральных  государств  и  полунезависи¬
мых  территорий,  среди  которых  Иран
(1941  г.),  Ирак  (1941  г.),  многочисленные
французские  колонии  (1940—1942  гг.)  и
т.п.  Об  этом  подавляющее  большинство
российских  демократов-образованцев
даже  слыхом  не  слыхивали.
 На  последней  сессии  Ассамблеи  Лиги
Наций  Уинстон  Черчилль  заявил,  что  «мы
имеем  право,  более  того,  на  нас  лежит  обя¬
занность  отклониться  в  известной  мере  от
некоторых  из  условностей  тех  самых  зако¬
нов,  которые  мы  стремимся  вновь  восста¬
новить  и  упрочить.  Малые  нации  не  долж¬
ны  связывать  нам  руки,  когда  мы  сражаемся
за  их  права  и  свободу».  В  переводе  со  сло¬
воблудия  на  русский  язык  это  означает,  что
Британская  империя  имеет  право  делать,
что  хочет,  во  имя  светлых  идеалов.
 Нельзя  не  упомянуть  об  одном  из  глав-
ных'козырей  националистов  и  их  пятой  ко¬
лонны  в  Москве  —  репрессиях  и  высылках  в
конце  1940  г.  —  первой  половине  1941  г.
Обратимся  не  к  пропагандистскому,  а  к  со¬
вершенно  секретным  документу:  «Доклад¬
ной  записке  Наркомата  Госбезопасности
 СССР  №  2288/М  в  ЦК  ВКП(б),  СНК
СССР  и  НКВД  СССР  об  итогах  операции
по  изъятию  антисоветского,  уголовного  и
социально  опасного  элемента  в  Литве,  Лат¬
вии  и  Эстонии»  от  17  июня  1941  г.
 «Подведены  окончательные  итоги  опе¬
рации  по  аресту  и  выселению  антисовет¬
ского,  уголовного  и  социально  опасного
элемента  из  Литовской,  Латвийской  и  Эс¬
тонской  ССР.
 По  Литве:  арестовано  5664  человека,
выселено  10  187  человек,  всего  репрессиро¬
ван  15  851  человек.
 По  Латвии:  арестовано  5625  человек,
выселено  9546  человек,  всего  репрессиро¬
ван  15  171  человек.
 По  Эстонии:  арестовано  3178  человек,
выселено  5978  человек,  всего  репрессиро¬
вано  9156  человек.
 Всего  по  всем  трем  республикам:  аресто¬
вано  14  467  человек,  выселено  25  711  чело¬
век,  всего  репрессировано  40  178  человек.
 В  том  числе  по  трем  республикам:
 а) 	активных  членов  контрреволюцион¬
ных  националистических  организаций
арестовано  —  5420  человек,  выселено  чле¬
нов  их  семей  —  11  038  человек;
 б) 	бывших  охранников,  жандармов,  по¬
лицейских,  тюремщиков  арестовано  —
1603  человека,  выселено  членов  их  семей  —
3240  человек;
 в) 	бывших  крупных  помещиков,  фабри¬
кантов  и  чиновников  бывшего  госаппарата
Литвы,  Латвии  и  Эстонии  арестовано  —
3236  человек,  выселено  членов  их  семей  —
7124  человека;
 г) 	бывших  офицеров  польской,  латвий¬
ской,  литовской,  эстонской  и  белой  армий,
не  служивших  в  территориальных  корпусах
и  на  которых  имелись  компрометирующие
материалы,  арестовано  —  643  человека,  вы¬
селено  членов  их  семей  —  1649  человек;
 д) 	членов  семей  участников  контррево¬
люционных  организаций,  осужденных  к
ВМН,  арестовано  —  27  человек,  выселе¬
но  —  465  человек;
 325

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 е) 	лиц,  прибывших  из  Германии  в  по¬
рядке  репатриации,  а  также  немцев,  запи¬
савшихся  на  репатриацию  и  по  различным
причинам  не  уехавших  в  Германию,  в  отно¬
шении  которых  имеется  компрометирую¬
щий  материал,  арестовано  —  56  человек,
выселено  —  105  человек;
 ж) 	беженцев  из  бывшей  Польши,  отка¬
завшихся  принять  советское  гражданство,
арестовано  —  337  человек,  выселено  —
1330  человек:
 з) 	уголовного  элемента  арестовано  —
2162  человека;
 и) 	проституток,  зарегистрированных  в
бывших  полицейских  органах  Литвы,  Латвии
и  Эстонии,  ныне  продолжающих  заниматься
проституцией,  выселено  —  760  человек;
 к)  бывших  офицеров  литовской,  лат¬
вийской  и  эстонской  армий,  служивших  в
территориальных  корпусах  Красной  ар¬
мии,  на  которых  имелся  компрометирую¬
щий  материал,  арестовано  —  933  человека,
в  том  числе:  по  Литве  —  285  человек,  по
Латвии  —  424  человека,  по  Эстонии  —
224  человека...»297
 Сегодня  события  14  июня  трактуются  в
Прибалтике  как  национальная  трагедия.
При  этом  местные  политики  норовят  мно¬
гократно  завысить  количество  репрессиро¬
ванных,  а  когда  им  указывают  на  докумен¬
тальные  данные,  пускают  в  ход  демагогию.
Как,  например,  посол  Эстонии  в  РФ  Тийт
Матсулевич  в  интервью  газете  «Известия»
говорил:  «Наверное,  вообще  неэтично  ссы¬
латься  на  количественные  показатели.
 14 	июня  1941  года  из  нашей  страны  вывез¬
ли  более  10  тысяч  человек,  а  тысячу,  к  при¬
меру,  или  сто  следует  считать,  что  ли,  более
пристойной  цифрой?  Эти  десять  тысяч  со¬
ставляли  фактически  элиту  населения
страны,  насчитывавшей  в  ту  пору  немногим
более  миллиона  жителей»298.
 Таким  образом,  к  эстонской  националь¬
ной  элите  господин  посол  причислил  не
только  «охранников,  жандармов,  полицей¬
ских,  тюремщиков»,  но  и  уголовников  с
проститутками  (см.  пункты  «з»  и  «и»  док¬
 ладной  записки  НКГБ  СССР).  Стоит  ли
удивляться,  что  11  июля  2001  г.  —  всего
лишь  через  месяц  после  интервью  —  сам
Матсулевич  был  с  позором  снят  с  должнос¬
ти  за  растрату  государственных  средств.
 Зато  бывший  офицер  СС  И.  Кажоциньш
в  своих  воспоминаниях,  опубликованных  в
эмигрантском  журнале  «Даугавас  ванагу  ме-
нешракстс»  №  3  за  1982  год,  утверждает,  что
 15 	июня  1941  г.  хорошо  вооруженные  груп¬
пы  действовавшей  на  заводе  ВЭФ  подполь¬
ной  организации  должны  были  на  несколь¬
ких  грузовиках  выехать  из  Риги  на  «экскур¬
сию»  в  Видземе,  в  Мадонский  уезд,  где
существовала  большая  подпольная  органи¬
зация  айзсаргов.  Объединившись  с  ними,
диверсанты  планировали  захватить  Мадон-
скую  радиостанцию  и  призвать  жителей
Латвии  к  свержению  Советской  власти.  Од¬
нако  в  ночь  с  13  на  14  июня  большая  часть
организаторов  «туристической  поездки»
стала  жертвами  депортации.  В  результате
захват  радиостанции  не  состоялся299.
 Согласно  обзору,  составленному  поли¬
цией  безопасности  и  СД  Латвии  в  декабре
 1942 	г.,  14  июня  было  арестовано  и  выслано
около  5000  лиц,  связанных  с  германской
агентурой300.
 Последующие  события  показали,  что
«чистка»  Прибалтики  от  профашистских
элементов  не  была  доведена  до  конца.
 В  заключение  стоит  добавить,  что  уже  в
1990-х  годах  эстонский  историк  Магнус
Ильмъярва,  работая  в  российских  архивах,
обнаружил  документы,  неопровержимо
свидетельствовавшие  о  том,  что  все  три
прибалтийских  диктатора  —  Сметона,  Уль-
манис  и  Пяте  —  с  середины  1920-х  годов
были  платными  агентами  Москвы.  Так,  тот
же  Пяте  получал  18  тыс.  крон  (4  тыс.  долла¬
ров)  в  год,  что  в  два  раза  больше  его  прези¬
дентского  жалованья.
 В  «незалежной»  Прибалтике  разоблаче¬
ния  Ильмъярва  поначалу  вызвали  возму¬
щение,  но  после  обнародования  докумен¬
тов  его  оставили  в  покое,  а  публикации  на
эту  тему  попросту  запретили.
 326

ПРИБАЛТИКА
 Глава  13
Германское  нашествие
 К  началу  войны  германские  войска  со¬
средоточили  на  северо-западном  направле¬
нии  41  дивизию  против  26  дивизий  При¬
балтийского  воєн  ного  округа.  Соотношение
сил  округа  и  немецких  войск  из  группы  ар¬
мий  «Север»  и  3-й  танковой  группы  было  сле¬
дующим:  Прибалтийский  военный  округ
имел  378  тыс.  человек  личного  состава,
7467  орудий  и  минометов,  1697  танков  и
1211  самолетов;  немцы  располагали  1053  тыс.
человек,  11  400  орудиями  и  минометами,
1645  танками  и  1676  самолетами.
 В  первые  же  дни  войны  немцам  удалось
достичь  значительных  успехов.  Уже
 26 	июня  1941  г.  пал  Двинск,  а  30  июня  —
Рига.  К  30  июня  из  1795  советских  танков,
участвовавших  в  боях,  в  строю  осталось
только  22.
 29-й  (Литовский)  корпус  к  22  июня
 1941 	г.  находился  в  составе  11-й  армии  и  дис¬
лоцировался  в  районе  Вильнюса.  Входившие
в  состав  корпуса  179-я  и  184-я  стрелковые  ди¬
визии  разбежались  при  первом  же  контакте  с
германской  мотопехотой.  Некоторые  совет¬
ские  части,  включай  5-й  гаубичный  артилле¬
рийский  полк,  попали  под  обстрел  литов¬
ских  частей.  Всего  из  29-го  стрелкового  кор¬
пуса,  насчитывавшего  18  тыс.  человек,  на
соединение  с  Красной  армией  пробились  не
более  двух  тысяч  человек.
 Эстонские  и  латышские  войска  на
 22 	июня  1941  г.  входили  в  состав  27-й  ар¬
мии,  которой  командовал  генерал-майор
Н.Э.  Березин.  В  состав  армии  входили:
22-й  стрелковый  корпус  (180-я  и  182-я
стрелковые  дивизии)  и  24-й  стрелковый
корпус  (  181  -я  и  183-я  стрелковые  дивизии),
а  также  16-я  и  67-я  стрелковые  дивизии,  3-я
отдельная  стрелковая  бригада  и  ряд  отдель¬
ных  частей.
 Судьбу  эстонских  и  латышских  дивизий
по  имеющимся  довольно  противоречивым
 документам  сейчас  восстановить  достаточ¬
но  сложно.  Так,  180-я  дивизия  вступила  в
бой  только  13  июля  и  действовала  в  первые
два  дня  довольно  успешно.  Из  четырех
40-мм  шведских  зенитных  автоматов  Бо-
форс  было  сбито  шесть  вражеских  самоле¬
тов.  В  дивизии  сказывалась  серьезная  не¬
хватка  артиллерийских  снарядов.
 Надо  сказать,  что  в  июне  —  июле  1941  г.
многие  советские  дивизии,  укомплекто¬
ванные  этническими  русскими,  действова¬
ли  не  лучше,  хотя  такого  высокого  процен¬
та  дезертирства  у  них  не  было.
 К  концу  1941  г.  все  «национальные»
прибалтийские  дивизии  были  разгромле¬
ны,  а  большая  часть  их  личного  состава  раз¬
бежалась.  Советскому  командованию  оста¬
валось  только  отдать  приказ  об  их  расфор¬
мировании.  Позже  номера  этих  дивизий
получили  другие  части,  но  там  уже  не  было
прибалтов.
 Уже  при  подходе  германских  войск  на¬
ционалисты  начали  расправы  над  местны¬
ми  евреями  и  коммунистами.  Из  приложе¬
ния  к  донесению  одного  из  лидеров  «ли¬
товских  партизан»:
 «Количество  проведенных  экзекуций.
 Район  Каунаса  (город  и  сельская  мест¬
ность)  уничтожено  31  914  евреев,  80  комму¬
нистов.
 Район  Шяуляя  —  41  382  еврея,  763  ком¬
муниста.
 Район  Вильнюса  —  7015  евреев,  17  ком¬
мунистов.
 Всего  по  Литве  уничтожено  80  311  евре¬
ев,  860  коммунистов»301.
 Замечу,  что  до  сих  пор  не  найдено  ни
одного  документа  германского  командова¬
ния,  где  бы  санкционировалась  подобная
деятельность  «пятой  колонной».  Таким  об¬
разом,  ответственность  за  массовые  убий¬
ства  мирных  жителей,  как  за  убеждения,
 327

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 так  и  за  национальность,  полностью  лежит
на  буржуазных  партиях  Прибалтики.
 Кое-где  органам  НКВД  удавалось  давать
отпор  бандитам.  Вот  что  докладывал  по
этому  поводу  командир  прибывшего  в  Ригу
в  18  часов  22  июня  1941  г.  5-го  мотострелко¬
вого  полка  войск  НКВД  полковник  Голов¬
ко:  «В  г.  Риге  враждебные  элементы  развер¬
нули  активные  действия:  наводили  панику
в  тылу  армии,  деморализовали  работу  шта¬
бов,  правительственных  и  советских  учреж¬
дений,  тормозили  эвакуацию  ценностей  и
совершали  диверсии.
 Враги  установили  на  колокольнях  церк¬
вей,  башнях,  на  чердаках  и  в  окнах  домов
пулеметы,  автоматы  и  вели  обстрел  улиц,
зданий  штаба  СЗФ  (Северо-Западного
фронта.  -  АЖ),  ЦК  ЛКП(б),  СНК,  теле¬
графа,  вокзала  и  НКВД.
 Такое  положение  заставило  развернуть
самую  жестокую  борьбу  с  контрреволюци¬
онным  элементом  в  городе.
 Я  объединил  все  войска  НКВД  Рижско¬
го  гарнизона,  организовал  усиленную  охра¬
ну  всех  важных  объектов,  выставил  посты  и
пикеты  на  улицах  города,  систематически
освещал  патрульными  отрядами  весь  город.
С  пятой  колонной  повел  жестокую  борьбу,
на  каждый  произведенный  выстрел  из
окна,  башни  или  колокольни  отвечал  ог¬
нем  пулеметов  и  танковых  пушек.
 За  23,  24,25  июня  с.  г.  активность  пятой
колонны  была  подавлена.  По  приказу  на¬
чальника  охраны  СЗФ  генерал-майора  т.
Ракутина  были  расстреляны  120  пойман¬
ных  негодяев  из  пятой  колонны,  о  чем  было
объявлено  населению  с  предупреждением
о  сдаче  оружия.
 Действия  частей  НКВД  парализовали
активность  пятой  колонны,  не  дали  воз¬
можности  выполнять  задания  фашистских
хозяев...»302
 Для  проведения  террористических  ак¬
ций  в  Эстонии  в  середине  1939  г.  с  согласия
финских  властей  в  Хельсинки  был  создан
филиал  абвера  —  «Krigsorganisatsion
 Finland».  После  оккупации  немцами  Эсто¬
нии  он  переехал  в  Таллин  и  стал  там  назы¬
ваться  «Abwehrnebenstelle  Revel».  Однако  в
историко-мемуарной  литературе  данное
заведение  обычно  фигурирует  как  «Бюро
Целлариуса»  —  по  имени  возглавлявшего
егос  1941  г.  фрегатен-капитана  Александра
Целлариуса.
 Целлариус  уже  имел  практический
опыт  работы  с  эстонскими  «унтерменша-
ми»:  в  1939—1940  гг.,  вплоть  до  восстанов¬
ления  советской  власти  в  республике,  он
был  прикомандирован  к  разведотделу  ген¬
штаба  Эстонии  в  качестве  офицера  связи.
Действуя  совместно  с  финскими  спецслуж¬
бами,  Целлариус  развернул  активную  рабо¬
ту  по  созданию  шпионско-диверсионных
групп  из  проживавших  в  Финляндии  эс¬
тонских  националистов.
 В  мае  1941  г.  в  Хельсинки  при  поддерж¬
ке  «Бюро  Целлариуса»  был  создан  «Эстон¬
ский  комитет  освобождения»  во  главе  с
Хяльмаром  Мяэ.  Как  позже  свидетельство¬
вал  попавший  в  советский  плен  замести¬
тель  начальника  2-го  отдела  абвера  Эрвин
Штольце,  «втесном  сотрудничестве  с  “бал¬
тийскими  патриотами”  нами  были  подго¬
товлены  специальные  диверсионные  груп¬
пы  для  подрывной  работы  в  прибалтий¬
ских  советских  республиках»303  .
 Одной  из  первых  была  заброшена  на  со¬
ветскую  территорию  группа  «Эрна».  В  ее
состав  вошли  14  радистов,  окончивших
разведшколу  в  Финляндии,  и  70  человек  из
числа  бывших  военнослужащих  эстонской
армии.  Возглавлял  «Эрну»  бывший  воен¬
ный  атташе  Эстонии  во  Франции  полков¬
ник  Антс-Хейно  Кург.
 В  ночь  с  9  на  10  июля  1941  г.  40  человек
во  главе  с  полковником  Кургом  были  дос¬
тавлены  на  трех  катерах  к  побережью  Эсто¬
нии,  высадившись  в  районе  местечка  Ка-
бернеэме  Харьюского  уезда.  Перед  ними
стояла  задача  осуществлять  шпионско-ди-
версионную  деятельность  на  шоссейных  и
железнодорожных  магистралях  в  тылу
 328

ПРИБАЛТИКА
 Красной  армии.  Для  поддержания  связи  с
центром  группа  имела  две  радиостанции.
Оставшийся  в  Финляндии  состав  «Эрны»
из-за  невозможности  пробиться  по  морю
был  пополнен  новыми  людьми,  разбит  на
четыре  подгруппы  и  21—22  июля  выбро¬
шен  в  Эстонию  на  парашютах.
 К  заброшенным  диверсантам  начали
присоединяться  шайки  «лесных  братьев».
Вскоре  группа  уже  насчитывала  около
100  вооруженных  бандитов  и  свыше  800  ме¬
стных  жителей.  Однако  31  июля  «Эрну»  об¬
наружил  и  разгромил  истребительный  ба¬
тальон,  сформированный  из  местных  жи¬
телей.  При  этом  большая  часть  «борцов  за
свободу»  была  уничтожена  или  разбежа¬
лась,  а  несколько  десятков  человек  во  главе
с  Кургом  смогли  уйти  болотами  и  6  августа
выбрались  к  немцам.
 Позднее  на  основе  этой  группы  был  со¬
здан  «батальон  Эрна-Н»,  который  исполь¬
зовался  немцами  при  блокаде  и  захвате  ос¬
тровов  Муху  и  Сааремаа.  В  октябре  1941  г.
остатки  батальона  были  расформированы,
а  его  личный  состав  переведен  в  подразде¬
ления  «Омакайтсе»  или  в  организованные
оккупантами  органы  «местного  самоуправ¬
ления».
 После  оккупации  Литвы  там  были  со¬
зданы  24  батальона  «самообороны»,  каж¬
дый  из  которых  включал  500—600  литов¬
цев  и  немецкую  фуппу  связи  в  составе  офи¬
цера  и  5—6  старших  унтер-офицеров.
В  ноябре  1941  г.  литовская  самооборона
была  преобразована  во  вспомогательную
полицию,  при  этом  сформировали  22  ли¬
товских  «шума»-батальона  общей  числен¬
ностью  около  8  тыс.  человек,  а  формирова¬
ние  еще  13  таких  батальонов  не  было  дове¬
дено  до  конца.  Командующим  литовской
вспомогательной  полицией  номинально
считался  подполковникСпокевичус,  одна¬
ко  в  действительности  его  основной  функ¬
цией  было  поддержание  связи  с  командо¬
ванием  германскими  силами  безопасности
на  оккупированной  территории.
 Из  донесения  Партии  литовских  наци¬
оналистов  генеральному  советнику  Куби-
люнасу:  «...ll-му  литовскому  батальону
было  поручено  расстреливать  привезенных
из  Белоруссии  и  Польши  русских,  евреев,
коммунистов  и  военнопленных  Советской
Армии...  Все  эти  экзекуции,  особенно  мас¬
совое  вешание,  документируются  с  помо¬
щью  киноаппаратуры...»304.
 Помимо  отличившегося  вСлуцке  12-го
батальона,  в  карательных  акциях  на  терри¬
тории  Белоруссии  участвовали  3,  15,  254  и
255-й  литовские  батальоны,  на  Украине  —
 4, 	7,  8  и  11-й,  в  Ленинградской  области  —
5-й  и  13-й.  2-й  литовский  полицейский  ба¬
тальон  отличился  в  Польше,  атакже  совме¬
стно  с  латышскими  «коллегами»  в  февра¬
ле  —  марте  1943  г.  участвовал  в  крупной  ка¬
рательной  операции  с  целью  создания
«нейтральной  зоны»  шириной  40  км  на
границе  Латвии  и  Белоруссии.  По  некото¬
рым  сведениям,  один  из  литовских  баталь¬
онов  действовал  в  Италии,  а  еще  один  —  в
Югославии305.
 В  Латвии  после  прихода  немцев  из  мест¬
ных  националистов  были  сформированы  во¬
оруженные  подразделения  для  прочесыва¬
ния  лесных  массивов,  где  укрывались  работ-
ники  советских  и  партийных  органов,  а
также  красноармейцы,  пытавшиеся  выйти
из  окружения.  Согласно  донесениям,  летом
и  осенью  1941  г.  ими  были  задержаны
7194  невооруженных  советских  активиста  и
члены  их  семей,  большинство  из  которых
были  расстреляны  или  заключены  втюрьму.
 С  сентября  1941  г.  начинается  формиро¬
вание  латышских  полицейских  батальонов.
Всего  на  территории  Латвии  было  создано
45  «шума»-батальонов  общей  численнос¬
тью  около  15  тыс.  человек.  Латышские  по¬
лицаи  участвовали  в  массовом  истреблении
мирного  населения  в  Лиепае,  Валмиере,
Екабпилсе,  Даугавпилсе,  Резекне.  Позднее
их  использовали  для  карательных  опера¬
ций  против  мирного  населения  не  только
на  территории  Латвии,  но  и  в  Белоруссии
 329

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 (там  бесчинствовали  26  латышских  баталь¬
онов)  306  ,  Литве,  Новгородской  и  Псков¬
ской  областях,  а  также  в  Польше.
 После  оккупации  Эстонии  немцы  из
националистов  создали  организацию
«Омакайтсе»  («Самозащита»),  активно  ис¬
пользовавшуюся  для  проведения  каратель¬
ных  акций  против  населения,  охраны  тю¬
рем,  лагерей,  коммуникаций  и  важных
объектов,  розыска  и  задержания  партизан
и  советских  парашютистов,  конвоирования
угоняемых  на  работу  в  Германию  граждан.
 По  сохранившимся  отчетам  «Омакайт¬
се»,  только  летом  1941  г.  участниками  этой
организации  было  убито  946  советских  ак¬
тивистов,  совершено  426  нападений  на  го¬
сударственные  учреждения.  К  1  ноября
 1941 	г.  ими  было  проведено  5033  облавы,
арестовано  41135  человек,  из  которых  каз¬
нены  на  месте  «из-за  оказанного  сопротив¬
ления»  7357  человек307  .
 В  сентябре  1941  г.  немцы  сформировали
шесть  эстонских  охранных  отрядов,  в  зада¬
чу  которых  входила  охранная  служба  и
борьба  с  партизанами  в  тыловом  районе
 18-й  германской  армии.  С  мая  1942  г.  часть
из  них  участвовала  в  боях  против  Красной
армии.  В  конце  того  же  года  все  шесть  отря¬
дов  были  переформированы  в  три  восточ¬
ных  батальона  (658,  659  и  660-й)  и  одну  во¬
сточную  роту  (657-я).
 Помимо  этих  подразделений,  с  сентяб¬
ря  1941  г.  на  территории  Эстонии,  так  же
как  в  Латвии  и  Литве,  формируются  баталь¬
оны  вспомогательной  полиции.  Всего  за
время  войны  было  создано  26  эстонских
«шума»-батальонов  общей  численностью
около  10  тыс.  человек.  Эстонские  полицаи
участвовали  в  карательных  операциях  про¬
тив  партизан  на  территории  Ленинград¬
ской  и  Псковской  областей,  в  Литве,  Бело¬
руссии  и  на  Украине,  охраняли  гетто  в
Польше,  Югославии  и  даже  в  Италии.  Не¬
которые  из  них  действовали  против  Крас¬
ной  армии  главным  образом  на  Ленинград¬
ском  и  Волховском  фронтах,  а  36-й  эстонс¬
 кий  батальон  в  ноябре  1942  г.  оказался  в  из¬
лучине  Дона,  где  и  был  разгромлен  насту¬
пающими  советскими  войсками.
 Именно  эстонцы  первыми  начали  фор¬
мирование  восточных  частей  СС.  В  первую
годовщину  «освобождения»  республики,  „
 28 	августа  1942  г.,  генеральный  комиссар  Эс¬
тонии  обергруппенфюрер  СС  К.  Лицманн
обратился  к  местным  жителям  с  призывом
вступать  в  эстонский  легион  СС  для  участия
в  общей  борьбе  против  бол  ьшевизма.  13  ок¬
тября  первые  добровольцы,  отобранные  в
соответствии  с  требованиями,  предъявляе¬
мыми  к  личному  составу  войск  СС,  были  от¬
правлены  в  учебный  лагерь  «Дебица»  на  тер¬
ритории  Польши.  Из  наличного  состава
удалось  сформировать  три  батальона,  объе¬
диненных  затем  в  1-й  эстонский  доброволь¬
ческий  гренадерский  полк  СС.  В  марте
 1943 	г.  после  принятия  присяги  1-й  баталь¬
он  полка,  получивший  название  «Нарва»,
был  отправлен  на  фронт  и  включен  в  состав
5-й  танковой  дивизии  СС  «Викинг».  Он
участвовал  в  Курской  битве,  а  в  феврале
 1944 	г.  был  почти  полностью  уничтожен  в
Корсунь-Шевченковском  «котле».
 А  тем  временем  для  эстонцев  была  вве¬
дена  обязательная  воинская  служба  в  час¬
тях  СС,  поскольку  добровольцев  уже  не  хва¬
тало.  К  маю  1943  г.  в  результате  проведен¬
ной  мобилизации  эстонский  легион
получил  значительное  пополнение,  что
позволило  развернуть  полк  в  3-ю  эстон¬
скую  добровольческую  бригаду  СС  под  ко¬
мандованием  бригадефюрера  Ф.  Аусберге-
ра.  Окончательно  сформированная  к  23  ок¬
тября  того  же  года,  она  первое  время
действовала  против  партизан  на  террито¬
рии  Эстонии.  17  ноября  1943  г.  бригада
прибыла  на  фронт  в  районе  Невеля.  Одно¬
временно  с  формированием  бригады  для
координации  связи  с  германской  оккупа¬
ционной  администрацией  была  создана  Ге¬
неральная  инспекция  эстонских  войск
СС  во  главе  с  генералом  эстонской  армии
Йоханнесом  Соодлой.
 330

ПРИБАЛТИКА
 В  начале  1944  г.  эстонская  бригада  была
пополнена  за  счет  658,  659  и  660-го  поле¬
вых  батальонов,  а  также  наиболее  боеспо¬
собных  полицейских  частей.  24  января
 1944 	г.  на  ее  базе  была  развернута  20-я  эс¬
тонская  дивизия  СС.  Общая  числен¬
ность  дивизии  достигала  15  тыс.  солдат  и
офицеров.  Летом  того  же  года  она  участво¬
вала  в  ожесточенных  боях  под  Нарвой,  а  в
ходе  сентябрьского  наступления  советских
войск,  завершившегося  освобождением
Таллина  и  всей  материковой  части  Эсто¬
нии,  была  разгромлена,  потеряв  до  полови¬
ны  личного  состава.  В  октябре  остатки  ди¬
визии  были  отведены  на  переформирова¬
ние  в  Силезию.
 3 	ноября  1942  г.  руководителей  латыш¬
ского  «самоуправления»  пригласили  к  ко¬
мандующему  силами  СС  и  полиции  в  Лат¬
вии  бригадефюреру  Шредеру,  который
предложил  им  обратиться  с  ходатайством  о
формировании  латышского  легиона  СС.
Приказ  о  создании  латышского  легиона
был  подписан  16  февраля  1943  г.  Как  с  гор¬
достью  сообщала  в  номере  от  27  февраля
газета  местных  коллаборационистов  «Те-
вия»:  «Будучи  признательным  за  отвагу  уже
находящихся  сейчас  на  фронте  латышских
добровольческих  частей,  вождь  Великой
Германии  дал  согласие  на  создание  добро¬
вольческого  латышского  легиона  СС.  В  соз¬
дающийся  латышский  легион,  как  его
ядро,  уже  вошла  часть  добровольческих  со¬
единений.
 Легион  организуется  как  единая,  боевая
часть,  включая  в  него  вооруженные  форми¬
рования  СС.  Командовать  частью  будут  ла¬
тышские  офицеры.
 В  легион  могут  вступить  все  мужчины
латышской  национальности  17—45  лет.
Служба  будет  продолжаться  до  конца  вой¬
ны.  Обеспечение,  жалование  и  форма  та¬
кие  же,  как  и  в  немецких  частях  СС...»30Х
 Генеральным  инспектором  легиона  был
назначен  генерал  Рудольф  Бангерский,
бывший  царский  офицер,  в  свое  время  ко¬
 мандовавший  дивизией  у  Колчака,  а  в
1924—1927  гг.  занимавший  пост  военного
министра  Латвии.  По  случаю  нового  назна¬
чения  он  получил  чин  группенфюрера  СС.
 Однако  в  Латвии,  как  и  в  Эстонии,  жела¬
ющих  вступить  в  ряды  СС  оказалось  не
слишком  много.  Чтобы  компенсировать
недостаток  добровольцев,  была  объявлена
мобилизация  латышей  1914—1924  гг.  рож¬
дения,  которым  разослали  повестки  следу¬
ющего  содержания:  «Настоящим  вы  при¬
зываетесь  в  латышский  добровольческий
легион  СС.  Вы  обязаны  26  марта  1943  года
до  18:  00  прибыть  и  доложить  о  своем  при-
бытии  в  Абренские  казармы.  С  момента
призыва  вы  подчинены  немецким  воору¬
женным  силам  и  существующим  в  них  пра¬
вилам»309  .
 После  освидетельствования  врачебной
комиссией  мобилизованным  предоставля¬
лось  право  выбора,  куда  они  желают  быть
направленными:  в  латышский  легион  СС,
в  обслуживающий  состав  немецких  войск
или  на  оборонные  работы.
 Согласно  приказу  Гиммлера  от  24  марта
1943  г.,  в  структуру  формирующегося  ла¬
тышского  легиона  СС  входили  15-я  латыш¬
ская  добровольческая  дивизия  СС,  2-я  ла¬
тышская  бригада  СС  и  латышские  поли¬
цейские  батальоны.  Впрочем,15-я  дивизия
являлась  «добровольческой»  только  по  на¬
званию,  поскольку  состояла  из  трех  полков,
сформированных  к  середине  июня  из  мо¬
билизованного  контингента.  Что  же  каса¬
ется  2-й  латышской  бригады,  то  она  была
создана  в  мае  на  основе  шести  полицей¬
ских  батальонов  (16,  18,  19,  21,  24  и  26-го),
действовавших  в  составе  группы  армий
«Север».  В  соответствии  с  приказом  от
 18 	мая  1943  г.,  подразделения  легиона,  не
вошедшие  в  состав  15-й  дивизии,  включа¬
лись  во  2-ю  бригаду,  которая  в  декабре
 1943 	г.  была  переформирована  в  19-ю  ла¬
тышскую  дивизию  СС.
 В  ноябре  1943  г.  15-я  латышская  диви¬
зия  была  срочно  переброшена  на  фронт  с
 331

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 задачей  задержать  наступление  советских
войск  в  районе  Новосокольников,  оказав¬
шись  по  соседству  с  уже  упомянутой  выше
3-й  эстонской  бригадой  СС.  В  феврале
 1944 	г.  туда  же  прибыла  и  19-я  латышская
дивизия  СС.  16  марта  обе  латышские  эсэ¬
совские  дивизии  впервые  совместно  уча¬
ствовали  в  крупном  бою,  оказав,  как  свиде¬
тельствуют  боевые  сводки,  ожесточенное
сопротивление  советским  войскам.
 В  честь  этого  события  17  июня  1998  г.
парламент  «независимой  Латвии»  подавля¬
ющим  большинством  голосов  (54  «за»,
4«против»)  объявил  16  марта  нацио¬
нальным  праздником  —  «Днем  памяти  ла¬
тышских  воинов».  В  этот  день  в  Риге  прово¬
дится  ставший  традиционным  парад  недо¬
битых  ветеранов  СС.
 В  Риге  в  актовом  зале  Технологического
университета  в  торжественной  обстановке
в  присутствии  нескольких  сотен  активис¬
тов  молодежного  движения  офицеру  СС
Андрео  Фрейманису  был  торжественно  вру¬
чен  Рыцарский  крест,  которым  его  награ¬
дил  сам  фюрер.  Награжденный  вытянулся
по  стойке  «смирно»  и  выкрикнул  «Хайль
Гитлер».  А  теперь  угадайте,  в  каком  году  это
было?  В  1942-м?  В  1943-м?  Нет!  В  1993-м!
В  свое  время  Фрейманис  попал  в  «котел»
вместе  с  соратниками,  и  лишь  через  почти
полвека  «самостийники»  решили  восста¬
новить  справедливость  —  «награда  нашла
героя».
 Рассказ  о  жизни  современной  Латвии
выходит  за  рамки  книги.  Но  я  не  могу  удер¬
жаться  и  не  упомянуть  о  решении  рижского
суда,  постановившего,  что  фраза  «русские
жиды»,  которая  постоянно  мелькает  в  ли¬
товской  прессе,  не  является  оскорблением.
Как  ни  вспомнить  о  «пархатых  казаках»  из
сериала  «Семнадцать  мгновений  весны».
 Но  вернемся  в  1944  год.  Чтобы  компен¬
сировать  растущие  потери,  оккупационные
власти  и  контролируемое  ими  «латвийское
самоуправление»  провели  новую  мобилиза¬
цию.  Призывной  возраст  был  поднят  до
 37 	лет,  при  этом  от  призыва  освобождались
только  лица,  занятые  в  военной  промыш¬
ленности  или  не  годные  по  состоянию  здо¬
ровья.  Для  подготовки  призывников  на  ос¬
нове  учебно-запасного  батальона  15-й  диви¬
зии  была  развернута  15-я  учебно-запасная
бригада  трехполкового  состава.  Это  позво¬
лило  существенно  пополнить  ряды  латыш¬
ских  СС:  на  30  июня  1944  г.  численность
 15-й  дивизии  составляла  18  412  солдат  и
офицеров,  19-й  дивизии  —  10  592.  Более
того,  планировалось  создание  еще  одной
латышской  эсэсовской  дивизии  —  36-й  тан¬
ково-гренадерской.  Однако  ввиду  обострив¬
шейся  обстановки  на  фронте  от  этой  затеи
пришлось  отказаться,  а  240  латышских  кур¬
сантов,  прошедших  в  Арнеме  (Голландия)
подготовку  в  качестве  унтер-офицеров  тан¬
ковых  частей,  направить  на  пополнение
 19-й  дивизии.
 За  что  же  воевали  националисты?  Как
сейчас  утверждают  в  Прибалтике,  за  свобо¬
ду  и  независимость  Эстонии,  Латвии  и
Литвы.  А  ради  такой  великой  цели  не  грех  и
надеть  мундир  войск  СС.
 Можно  ли  всерьез  говорить  такие  бред¬
ни?  16  июля  1941  г.  рейхсмаршал  Геринг
предлагал  (имея  в  виду  предполагаемый
рейхскомиссариат  «Остланд»,  включав¬
ший  и  Белоруссию)  «присоединить  к  Вос¬
точной  Пруссии  различные  части  Прибал¬
тики,  например,  белостокские  леса».  (Рейх¬
смаршал  был  заядлым  охотником).  В  ответ
Гитлер  заметил,  что  «вся  Прибалтика  дол¬
жна  стать  областью  империи»310.
 20 	июня  1941  г.  (то  есть  еще  до  войны)
Альфред  Розенберг3"  в  своей  речи  о  поли¬
тических  целях  Германии  в  предстоящей
войне  против  СССР  вполне  определенно
говорил  о  рейхскомиссариате  «Прибалти¬
ка»  в  составе  четырех  генеральных  комисса¬
риатов.  Генеральные  комиссариаты  долж¬
ны  были,  в  свою  очередь,  подразделяться
на  округа.  Граница  рейхскомиссариата  дол¬
жна  проходить  западнее  Ленинграда,  юж¬
нее  Гатчины,  вдоль  озера  Ильмень,  затеем
 332

ПРИБАЛТИКА
 идти  на  юг  вплоть  до  «границы  украинско¬
го  населения».
 Как  писал  М.Ю.  Крысин:  «Летом  и  осе¬
нью  1941  г.  ...планировалось  расширить
территорию  генеральных  комиссариатов
Эстонии  и  Латвии  до  “исторической  гра¬
ницы  области  германского  влияния”  —  ли¬
нии  Ленинград  —  Новгород  —  озеро  Иль¬
мень  —  река  Ловать.  Таким  образом,  терри¬
тория  Эстонии  и  Латвии  должна  была
увеличиться  почти  в  два  раза.  Эта  планы
были  тесно  связаны  с  проектами  германи¬
зации  Прибалтики  итак  называемой  “Ин-
германландии”  (Псковская  и  Новгородс¬
кая  области).  Рейхсминистр  Розенберг,  в
первые  месяцы  войны  чувствовавший  себя
творцом  истории  и  склонный  к  грандиоз¬
ным  планам,  предполагал  переименовать
расширенную  таким  образом  Эстонию  в
“Peipusland”,  Латвию  —  в  “Dünaland”
(правда,  переименование  не  предполагало
значительного  изменения  в  их  статусе  гер¬
манских  колоний)»312.
 Германское  правительство  на  захвачен¬
ных  территориях  СССР  в  прифронтовых
областях  (примерно  200—300  км  от  линии
фронта)  передавало  управление  в  полном
объеме  командованию  армий.  По  мере
продвижения  войск  управление  областями
переходило  в  ведение  рейхскомиссариатов
и  других  учреждений.
 Однако  к  весне  1942  г.  фронт  стабилизи¬
ровался  на  линии  Ленинград  —  Новго¬
род  —  Великие  Луки.  И  ни  о  каком  расши¬
рении  генеральных  комиссариатов  Эсто¬
нии  и  Латвии  не  могло  идти  и  речи.
Поэтому  фактически  границы  генеральных
комиссариатов  Эстонии,  Латвии  и  Литвы
за  небольшими  исключениями  совпадали
с  их  бывшими  государственными  граница¬
ми.  Так,  Эстония  получила  город  Нарву  с
окрестностями,  а  Литва  в  начале  1942  г.  по¬
лучила  три  белорусских  уезда  —  Ишмян-
ский,  Свиряйский  и  Эйшишкяйский  —
площадью  около  4000  кв.  км  и  с  населени¬
ем  около  200  тыс.  человек.
 По  приказу  Гитлера  от  17  июля  1941  г.  на
оккупированных  территориях  Прибалтики
и  Белоруссии  был  создан  рейхскомиссари¬
ат  «Остланд»,  в  который  вошли  земли  Лит¬
вы,  Латвии,  Эстонии  и  Белоруссии,  имев¬
шие  статус  генеральных  комиссариатов.
Рейхскомиссаром  «Остланда»  назначили
гаулейтера  Лозе,  подчинявшегося  непос¬
редственно  Розенбергу.  В  тот  же  день,
 17 	июля  1941  г.,  в  генеральные  комиссариа¬
ты  «Латвия»,  «Литва»  и  «Эстония»  были  на¬
значены  генеральные  комиссары,  подчи¬
нявшиеся  рейхскомиссару.
 Белоруссия  входила  в  состав  рейхско¬
миссариата  «Остланд»  до  апреля  1944  г.,
хотя  еще  в  апреле  1943  г.  было  принято  ре¬
шение  о  передачи  ее  в  непосредственное
подчинение  имперского  министерства  по
делам  оккупированных  восточных  террито¬
рий.
 Генеральные  комиссариаты  делились  на
девятнадцать  городских  и  областных  (сель¬
ских)  округов  во  главе  с  городскими  и  облас¬
тными  комиссарами  (штадткомиссары  и  ги-
биткомиссары),  занимавшими  самую  ниж¬
нюю  ступень  в  немецкой  администрации.
Они  контролировали  деятельность  местных
органов  самоуправления  и  обеспечивали
выполнение  сельскохозяйственных  норм.
 В  немецкой  гражданской  администра¬
ции  имелась  еще  одна  должность  —  сель-
хозфюрер,  подчиненная  окружному  сель-
хозфюреру,  входившему  в  аппарат  каждого
гибиткомиссариата.
 Органы  же  самоуправления,  создавае¬
мые  из  местных  жителей,  фактически  были
инструментом  германских  властей  и  не  иг¬
рали  никакой  самостоятельной  роли.  Ни¬
какой  независимости  немцы  прибалтам  не
обещали  даже  в  перспективе.  У  нацистов
разрабатывались  совсем  иные  планы  в  от¬
ношении  Прибалтики.  Так,  Розенберг  раз¬
работал  специальную  инструкцию,  в  кото¬
рой  говорилось:  «Что  касается  переселен¬
ческой  политики,  то  необходимо  иметь  в
виду,  что  50  %  эстонцев  сильно  германизи¬
 333

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 рованы  вследствие  смешения  с  датской,  не¬
мецкой  и  шведской  кровью,  что  позволяет
рассматривать  их  как  родственный  немцам
народ.  В  Латвии  для  ассимиляции  пригод¬
на  гораздо  меньшая  часть  населения.  По¬
этому  здесь  нужно  ожидать  более  сильного
противодействия,  ввиду  чего  здесь  потре¬
буется  переселение  в  более  крупных  масш¬
табах.  Аналогичного  развития  событий
следует  ожидать  и  в  Литве...
 Край,  который  был  завоеван  немецки¬
ми  рыцарями,  поставлен  на  ноги  ганзей¬
скими  купцами  и  германизация  которого
осуществлялась  путем  постоянного  прито¬
ка  немецкой  и  частично  шведской  крови,
должен  превратиться  в  мощный  бастион  у
границ  Германии»313.
 Итак,  если  верить  Розенбергу,  получает¬
ся,  что  жившие  в  Эстляндии  немецкие  и
шведские  феодалы  достаточно  интенсивно
пользовались  «правом  первой  ночи»,  в  то
время  как  их  коллеги  в  Лифляндии  и  Кур¬
ляндии  в  этом  отношении  несколько  под¬
качали.
 А  вот  выдержка  из  протокола  состояв¬
шегося  в  Берлине  «Совещания  по  вопро¬
сам  онемечивания  в  прибалтийских  стра¬
нах»,  составленного  возглавлявшим  спец-
группу  «Расовая  политика»  доктором
Эрхардом  Ветцелем:  «Большая  часть  насе¬
ления  не  годится  для  онемечивания...  Не¬
желательные  в  расовом  отношении  части
населения  должны  быть  высланы  в  Запад¬
ную  Сибирь.  П  роверка  расового  состава  на¬
селения  должна  быть  изображена  не  как  ра¬
совый  отбор,  а  замаскирована  под  гигиени¬
ческое  обследование  или  нечто  в  этом  роде,
чтобы  не  вызывать  беспокойство  среди  на¬
селения»314.
 Взамен  в  Прибалтике  предполагалось
расселить  заслуженных  ветеранов  вермахта.
 Из  документа  «Прибалтийские  зем¬
ли  —  борцам  восточного  фронта»:
 «1  июня  1943  г.  Секретно.
 Строго  доверительно!  Устный  пересказ
содержания  документа  разрешен  только
 абсолютно  заслуживающим  доверия  им¬
перским  немцам;  размножение  и  распрос¬
транение  текста  допустимо  лишь  со  специ¬
ального  согласия...
 Для  поселенцев  в  сельской  местности
следует  создавать  поместья  размером  око¬
ло  1000  га  и  крестьянские  дворы  с  размером
угодий  примерно  60  га,  причем  в  обоих  слу¬
чаях  однатреть  представляет  собой  пашню,
а  две  трети  —  лес.
 Латышским,  эстонским,  литовским
сельским  хозяевам  придется  расстаться  со
своими  земельными  наделами,  в  случае  их
политической  благонадежности  они  не
должны  быть  просто  согнаны,  а  переселены
в  другие  районы.  Горожан,  у  которых  будут
отобраны  дома  и  предприятия  для  переда¬
чи  фронтовикам,  следует  высылать  как
можно  дальше  в  восточные  районы»315.
 Что  касается  высылки  в  Западную  Си¬
бирь,  то  этот  проект  по  понятным  причи¬
нам  остался  не  реализован,  а  вот  на  работы
в  Германию  жителей  Прибалтики  было  от¬
правлено  немало.  По  данным  советского
Управления  по  делам  репатриации,  из  Лит¬
вы  было  угнано  67  тысяч  человек,  из  Лат¬
вии  —  160  тысяч,  из  Эстонии  —  74  тысячи.
При  этом  угоняли  главным  образом  жен¬
щин  от  17  до  40  лет,  а  подростков  15—16  лет
направляли  в  немецкие  лагеря  трудовой
повинности.  В  свою  очередь,  в  Литву  за
первое  полугодие  1942  г.  было  прислано
 16 	300  немецких  колонистов,  а  к  1  ноября
1943  г.  их  было  уже  более  30  тысяч316.
 Таким  образом,  большинству  населения
Прибалтики  светила  не  райская  жизнь  в
независимых  и  демократических  государ¬
ствах,  а  поездка  в  Сибирь,  правда,  не  за  со¬
ветский,  а  за  германский  счет.  Оставшиеся
же  должны  были  стать  батраками  немецких
переселенцев.  Согласно  планам  Гиммлера,
«тотального  онемечивания»  Прибалтика
должна  была  достигнуть  за  20  лет,  а  ее  жи¬
тели  —  забыть  свой  язык  и  культуру.  Так  что
своим  нынешним  существованием  прибал¬
тийские  народы  целиком  и  полностью  обя¬
 334

ПРИБАЛТИКА
 заны  пресловутым  «русским  оккупан¬
там»  —  бойцам  Красной  армии.
 Однако  далеко  не  все  прибалты  поддер¬
живали  фашизм.  Десятки  тысяч  эстонцев,
латышей  и  литовцев  храбро  сражались  в  ча¬
стях  Красной  армии.
 В  связи  с  быстрым  наступлением  гер¬
манских  войск  и  действиями  «пятой  ко¬
лонны»  мобилизацию  военнообязанных  в
Латвийской  ССР  провести  не  успели.  В  ты¬
ловые  районы  Советского  Союза  из  Латвии
удалось  эвакуировать  53  тыс.  человек,  из
которых  многие  изъявили  желание  пойти
на  фронт.
 Правительство  Латвийской  ССР,  эваку¬
ированное  в  глубь  России,  обратилось  в  Го¬
сударственный  Комитет  Обороны  (ГКО)
СССР  с  просьбой  разрешить  сформировать
в  составе  Красной  армии  латышскую  стрел¬
ковую  дивизию.  Оно  учитывало  также  и  то,
что  в  старых  республиках  Советского  Со¬
юза  проживало  примерно  150  тыс.  латы¬
шей.
 Местом  формирования  латышской  ди¬
визии  стали  Гороховецкие  лагеря  под  горо¬
дом  Горьким.  Туда  из  разных  районов
РСФСР,  в  основном  из  Северного  Повол¬
жья,  стали  прибывать  латыши  и  граждане
Латвийской  ССР  других  национальностей.
Среди  них  было  много  бойцов  батальонов
рабочей  гвардии  и  отрядов  партийно-со¬
ветского  актива,  уже  имевших  боевой  опыт,
а  также  городских  и  сельских  партийных  и
советских  работников,  милиционеров,  ра¬
бочих  и  крестьян.  Прибывали  бойцы  и  ко¬
мандиры  бывшего  24-го  (латвийского)
стрелкового  корпуса,  1-го  и  2-го  латышских
стрелковых  полков,  воевавших  в  июле  —  ав¬
густе  1941  г.  в  составе  8-й  армии.
 Рижское  пехотное  училище  было  эваку¬
ировано  в  Семипалатинск,  и  там  доучива¬
лись  курсанты  из  Латвийской  ССР  Имен¬
но  228  выпускников  этого  училища  соста¬
вили  ядро  среднего  командного  состава
формируемой  дивизии.  Часть  командных
должностей  в  дивизии  заняли  кадровые
 офицеры  и  младшие  командиры  бывшей
латвийской  армии.
 К  сентябрю  1941  г.  численность  диви¬
зии  достигла  10  348  человек,  90  %  из  кото¬
рых  составляли  латыши  и  граждане  Латвий¬
ской  ССР  других  национальностей.  Рабо¬
чие  составляли  62  %,  служащие  —  29  %,
крестьяне  —  9  %.  70  %  из  них  пошли  в  ар¬
мию  добро  вол  ьцам  и.
 Национальный  состав  дивизии  был  сле¬
дующим:  латыши  —  51%,  русские  —  26  %,
евреи  —  17  %,  поляки  —  3  %,  другие  нацио¬
нальности  —  6  %.
 Командиром  дивизии  был  назначен
полковник  Янис  Вейкин,  за  годы  войны
дослужившийся  до  генерал-майора.
 12  сентября  1941  г.  войска  дивизии  при¬
няли  присягу,  а  сама  дивизия  получила
наименование  «201-я  Латышская  стрелко¬
вая  дивизия»  (  1  -го  формирования).
 Дивизия  состояла  из  92-го,  122-го  и
191-го  стрелковых  полков,  220-го  артилле¬
рийского  полка,  310-го  отдельного  з£нит-
но-артиллерийского  дивизиона,  170-го  от¬
дельного  батальона  связи,  Латвийского  за¬
пасного  батальона,  а  также  других
специальных  частей  и  подразделений.
 В  феврале  1942  г.  приказом  командования
Московского  воєн  ного  округа  в  Гороховецких
лагерях  на  базе  Латвийского  запасного  бата¬
льона  был  сформирован  1-й  отдельный  за¬
пасной  Латвийский  стрелковый  полк.
 Боевое  крещение  дивизии  состоялось
20  декабря  1941  г.  под  Можайском  в  ходе
контрнаступления  33-й  армии.  За  муже¬
ство  и  героизм,  проявленные  в  боях  под
Москвой,  ордена  и  медали  получили
201  воин  дивизии.  Командир  пулеметного
отделения  И.  Урбан  и  командир  разведв¬
звода  Я.  Кезберис  были  награждены  орде¬
ном  Ленина.  54  бойца  и  командира  полу¬
чили  орден  Красного  Знамени,  82  —  орден
Красной  Звезды,  43  —  медаль  «За  отвагу»,
20  —  медаль  «За  боевые  заслуги».  А  позже
все  участники  этих  боев  были  награждены
медалью  «За  оборону  Москвы».
 335

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 5  октября  1942  г.  за  проявленные  в  боях
под  Москвой  и  у  Старой  Руссы  мужество  и
стойкость,  за  героизм  личного  состава  при¬
казом  наркома  обороны  201-й  Латышской
стрелковой  дивизии  было  присвоено  зва¬
ние  гвардейской.  Теперь  она  стала  имено¬
ваться  43-й  гвардейской  Латышской  стрел¬
ковой  дивизией.
 В  ходе  боев  Латышская  дивизия  несла
большие  потери,  а  из-за  условий  военного
времени  ее  боевой  состав  зачастую  попол¬
нялся  солдатами  иных  национальностей.
В  результате  в  июле  1943  г.  процент  латы¬
шей  упал  до  самого  низкого  уровня
(32,4  %).  Однако  к  концу  года  процент  ла¬
тышей  вновь  возрос  до  60.  К  этому  времени
в  дивизии  состояло  10  752  человека.
 К  15  мая  1943  г.  в  соответствии  с  распо¬
ряжением  Генерального  штаба  Красной  ар¬
мии  от  20  января  1943  г.  было  закончено
формирование  24-й  отдельной  латышской
авиаэскадрильи,  в  которой  состояли  132  лет-
чика-латыша.  Половина  из  них  до  войны
проживала  в  Латвии,  а  половина  —  в  СССР.
На  базе  этой  эскадрильи  3  июля  1943  г.  был
создан  1-й  Латышский  бомбардировочный
авиаполк,  командовал  которым  майор  (поз¬
же  полковник)  Карлис  Кирш.
 5 	июня  1944  г.,  перед  началом  боев  за
освобождение  Латвии,  приказом  Генштаба
Красной  армии  был  сформирован  130-й
Латышский  стрелковый  корпус,  в  который
вошли  43-я  гвардейская  (с  9  июля  1944  г.
командир  гвардии  полковник  А.Ю.  Кал-
ныно,  ранее  командовавший  182-й  стрел¬
ковой  дивизией  1-го  формирования)  и
308-я  (генерал-майор  В.Э.  Дамберг)  стрел¬
ковые  дивизии.
 308-я  стрелковая  дивизия  начала  фор¬
мироваться  в  Гороховецких  лагерях  на  базе
 1-го  отдельного  запасного  латышского  пол¬
ка  в  конце  июня  1944  г.  и  закончила  форми¬
рование  7  июля.  На  фронт  она  прибыла  в
последних  числах  июля.
 По  просьбе  ЦК  КП(б)  Литвы  и  Прави¬
тельства  Литовской  ССР  ГКО  СССР  18  де¬
 кабря  1941  г.  принял  постановление  о  фор¬
мировании  16-й  Литовской  стрелковой  ди¬
визии.  Формировалась  она  в  Московском
военном  округе  —  в  городах  Балахне,  Прав-
динске,  Городце  и  поселке  Чернораменке
Горьковской  области.
 Среди  генералов  и  командиров  16-й
стрелковой  дивизии  были  и  ветераны  Граж¬
данской  войны  (например,  генерал-майор
Ф.  Жемайтис,  командовавший  дивизией  с
начала  ее  создания  до  апреля  1943  г.),  и
кадровые  командиры  Красной  армии,  и
офицеры  бывшей  литовской  армии.  Ко¬
миссаром  дивизии  назначили  бригадного
комиссара  И.  Мацияускаса,  заместителем
командира  по  строевой  части  —  генерал-
майора  В.  Карвялиса  (раньше  он  командо¬
вал  184-й  стрелковой  дивизией  29-го  тер¬
риториального  Литовского  стрелкового
корпуса).  Всего  в  16-й  дивизии  насчитыва¬
лось  свыше  10  тыс.  офицеров,  сержантов  и
солдат.
 На  фронт  16-я  литовская  дивизия  была
послана  в  самом  конце  1942  г.
 В  брежневские  времена  известный  ев¬
рейский  писатель  Эфраим  Севела  ославил
литовскую  дивизию  в  повести  «Моня  Цац-
кес  —  знаменосец»  («Зебра  Е»,  2004):  «...эта
(16-я.  —А.  Ш.)  дивизия  во  всей  славной  со¬
ветской  армии  отличалась  наибольшим
скоплением  больших  носов,  потому  что
почти  все  ее  солдаты  и  даже  офицеры  были
евреями....
 ...В  самый  разгар  войны  с  немцами  Ста¬
лин  дал  приказ  прочесать  все  уголки  Рос¬
сии  и  найти  литовцев,  чтоб  создать  нацио¬
нальную  литовскую  дивизию.  Как  ни  ста¬
рались  военкоматы,  кроме  литовских
евреев,  бежавших  от  Гитлера,  ничего  не
смогли  набрать.  Пришлось  довольствовать¬
ся  этим  материалом.  Литовских  евреев  из¬
влекали  отовсюду:  из  Ташкента  и  Ашхаба¬
да,  из  Новосибирска  и  Читы,  отрывали  от
причитающих  жен  и  детей  и  гнали  в  товар¬
ных  поездах  к  покрытой  толстым  льдом
реке  Волге».  Увы,  повесть  слишком  остро¬
 336

ПРИБАЛТИКА
 Боевой  путь  16-й  Литовской  стрелковой  дивизии
 умна,  чтобы  соответствовать  истине.  На  са¬
мом  деле  на  1  января  1943  г.  в  дивизии  было
10  250  человек,  из  которых  около  7  ты¬
сяч  —  литовцы  или  жители  Литвы.  По  на¬
циональному  составу  ее  личный  состав  рас¬
пределялся  следующим  образом:  литов¬
цев  —  36,3  %,  русских  —  29,9  %,  евреев  —
29  %,  представителей  других  национально¬
стей  —  4,8  %.
 4 	июля  1944  г.  16-я  дивизия  вместе  с  дру¬
гими  частями  Красной  армии  освободила
древний  русский  город  Полоцк.  12  июля
 16-я  дивизия  вступила  на  территорию  Ли¬
товской  ССР.  13  июля  войска  3-го  Белорус¬
ского  фронта  освободили  столицу  Вильнюс.
 В  первых  числах  августа  1944  г.  начался
призыв  в  Красную  армию  жителей  с  осво¬
божденных  от  оккупантов  территорий  Лит¬
вы.  В  общей  сложности  было  призвано
около  13  тыс.  человек,  так  что  нацио¬
нальный  состав  16-й  дивизии  изменился.
На  1  июля  1944  г.  литовцев  в  дивизии  на¬
считывалось  32,2  %,  а  27  апреля  1945  г.  —
 68,4 	%.
 За  первые  две  недели  после  освобожде¬
ния  Вильнюса  в  армию  вступили  1417  че¬
ловек.  С  25  августа  по  5  сентября  1944  г.  в
Каунасе  записались  добровольцами  в  Крас¬
 ную  армию  10  145  человек.  А  из  всех  осво¬
божденных  районов  Литвы  до  16  сентября  в
ряды  красноармейцев  пополнили  83  941  че¬
ловек.  Всего  же  из  Литвы  на  завершающем
этапе  войны  в  армию  вступили  108  378  че¬
ловек.  Они  сражались  с  немцами  на  разных
фронтах  вплоть  до  9  мая  1945  г.  Более  150  ты¬
сяч  граждан  Литовской  ССР  в  годы  войны
активно  участвовали  в  вооруженной  борьбе
с  захватчиками.
 18 	декабря  1941  г.,  в  разгар  битвы  под
Москвой,  ГКО  СССР  принял  постановле¬
ние  о  формировании  7-й  Эстонской  стрел¬
ковой  дивизии,  которое  началось  7  января
1942  г.  Местом  формирования  определили
Свердловскую  область.
 Рядовой  и  сержантский  состав  7-й  ди¬
визии  комплектовался  из  граждан  Эстон¬
ской  ССР  —  призывников,  запасников,  во¬
еннослужащих  из  действующей  армии,  ты¬
ловых  частей  и  возвращавшихся  из
госпиталей.  1  октября  1942  г.  по  предложе¬
нию  ЦК  Компартии  Эстонии  Наркомат
обороны  СССР  издал  директиву,  согласно
которой  направлению  в  эстонские  воин¬
ские  части  подлежали  все  военнообязан¬
ные  эстонцы  и  граждане  Эстонской  ССР
соответствующих  возрастов.  В  7-ю  диви-
 337

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Нарва  0-ЧГ°Кингисвпп
 вяйке-  ;
 Маарья
 Ленинград
 Волхов
 ,03аборье
 ^  Пестово
 Новосокольники,
 Великие
 Овинищв
>OCohkobo
 •^-Н^ОТоропец
 Невель
 Переброска  войск  эшелонами
0--V  Марш-броски
X  Места  боев
 Боевой  путь  8-го  Эстонского  стрелкового  корпуса
 зию  также  вошли  бойцы  истребительных
батальонов,  сражавшиеся  под  Нарвой  и
Таллином.
 14 	марта  1942  г.  воины  7-й  Эстонской  ди¬
визии  приняли  военную  присягу.  К  25  июля
1942  г.  в  дивизии  состояло  12  676  человек.
 10 	февраля  1942  г.  Наркомат  обороны
СССР  издал  распоряжение  о  формирова¬
нии  второй  эстонской  стрелковой  диви¬
зии.  Эта  дивизия  получила  номер  249,  и
формирование  ее  началось  1  марта  1942  г.  в
Челябинской  области  в  лагерях  2-й  и  4-й
запасных  бригад.  Только  в  марте  туда  при¬
были  4  тысячи  человек.  Командиром  249-й
Эстонской  стрелковой  дивизии  назначили
полковника  А.  Вассиля.
 25  сентября  1942  г.  вышла  директива
Наркомата  обороны  СССР  о  формирова¬
нии  8-го  Эстонского  корпуса  на  базе  7-й  и
249-й  Эстонских  дивизий.
 К  ноябрю  1942  г.  в  эстонских  частях  на¬
считывалось  27  311  человек(7-я  дивизия  —
 10 	052  чел.;  249-я  дивизия  —  10  235  чел.;
запасной  полк  —  6617  чел.).  8-й  Эстонский
 корпус  к  концу  формирования  состоял  на
75,7  %  из  рабочих,  на  6,6  %  —  из  крестьян,
на  7,2%  —  из  служащих;  10,5  %  составляли
прочие  категории.  На  15  мая  1942  г.  эстон¬
цы  составляли  88,8  %  (19  658  человек),  а
русские  —  9,9  %.
 7  ноября  1942  г.  8-й  Эстонский  корпус
прибыл  на  Калининский  фронт.
 1 	февраля  1944  г.  вышел  приказ  о  вклю¬
чении  Эстонского  корпуса  в  состав  войск
Ленинградского  фронта  (командующий
фронтом  —  маршал  Л  .А.  Говоров)  и  зачис¬
лении  в  резерв  Ставки  Верховного  Главно¬
командования.
 Эстонский  корпус  принял  участие  в
Таллинской  наступательной  операции
войск  2-й  ударной  и  8-й  армий  3-го  При¬
балтийского  фронта.  19  сентября  1944  г.  ча¬
сти  корпуса  освободили  город  Муствеэ.
 В  Эстонии  частям  8-го  корпуса  противо¬
стояли  не  только  германские  войска,  но  и
отряды  эстонских  националистов.  Так,
20  сентября  7-я  дивизия  корпуса  у  поселка
Авинурме  вела  упорные  бои  с  националис-
 338

ПРИБАЛТИКА
 тами,  в  ходе  которых  были  полностью  раз¬
громлены  два  полка  300-й  дивизии  особого
назначения,  состоявшей  из  немецких  и  эс¬
тонских  подразделений,  и  20-й  артилле¬
рийский  полк  из  20-й  эстонской  дивизии
СС.  46-й  полк  из  этой  же  дивизии  СС  сумел
уйти  лесными  дорогами,  и  утром  21  сентяб¬
ря  эстонский  корпус  начал  преследование
противника.  В  районе  озера  Поркуни  была
обнаружена  колонна  войск  противника  чис¬
ленностью  до  1500  человек.  Это  были  остат¬
ки  20-й  дивизии  СС  и  209-й  пехотной  ди¬
визии.  Группа  была  уничтожена  войсками
249-й  эстонской  дивизии.  Это  был  послед¬
ний  серьезный  бой  в  ходе  операции.  Теперь
 20-я  эстонская  дивизия  СС  перестала  суще¬
ствовать  как  боевая  единица.
 Утром  21  августа  1944  г.  части  Эстонс¬
кого  корпуса  начали  бои  за  город  Таллин.
Во  взаимодействии  с  прибывшими  одно¬
временно  в  город  подвижными  отрядами
8-й  армии  уже  к  полудню  был  освобожден
центр  города,  а  к  вечеру  —  и  весь  город.
Красное  знамя  на  древней  башне  Длин¬
ный  Герман  таллинского  замка  Тоомпеа
подняли  командир  взвода  3-й  роты  354-го
полка  лейтенант  Йоханнес  Лумисте  и  еф¬
рейтор  Эльмар  Нагельман  из  того  же  пол¬
ка.  А  на  здании  Президиума  Верховного
Совета  Эстонской  ССР  водрузили  крас¬
ный  флаг  бойцы  14-го  полка  72-й  стрелко¬
вой  дивизии  В.  Вьюков  и  Н.  Головань.
 Утром  23  сентября  в  Таллин  прибыл  вто¬
рой  подвижный  отряд  корпуса  в  составе
роты  танков,  пяти  дивизионов  артиллерии
и  дивизиона  «катюш».  Отрядом  командо¬
вал  генерал  Л.  Пэрна.  Тысячи  таллинцев
высыпали  на  улицы,  чтобы  поприветство¬
вать  этот  отряд.
 В  ночь  с  14  на  15  октября  1944  г.  герман¬
ское  командование  начало  отвод  своих
войск  из  Риги  на  Тукумский  оборонитель¬
ный  рубеж.  15  октября  в  10  часов  утра  части
Латышского  корпуса  с  оркестром  и  развер¬
нутыми  боевыми  знаменами  по  Лубанско-
му  шоссе  вошли  в  Ригу.
 За  бои  в  сентябре  и  октябре  1944  г.
3418  бойцов  и  командиров  Латышского
корпуса,  проявивших  доблесть  и  отвагу  в
боях  за  столицу  Латвии,  города  и  села,  были
награждены  орденами  и  медалями.  Латыш¬
скому  корпусу  была  объявлена  благодар¬
ность,  и  он  получил  орден  Суворова  II  сте¬
пени.  43-й  гвардейской  дивизии  присвои¬
ли  почетное  наименование  Рижской.
 Еще  до  взятия  Риги  Красная  армия
вышла  к  Балтийскому  морю  в  районе  Па¬
ланги,  и  германская  группа  армий  «Север»
оказалась  отрезанной.  Так  возник  знаме¬
нитый  «Курляндский  котел»,  где  были  бло¬
кированы  26  германскихдивизий.
 Германские  генералы  предложили  Гитле¬
ру  организовать  прорыв  окруженных  войск  в
Восточную  Пруссию.  Но  фюрер  заявил,  что
скоро  положение  изменится,  и  тогда  «кур¬
ляндская  группировка»  будет  необходима
ему  для  нанесения  флангового  удара  по  на¬
ступающим  частям  Красной  армии.
 Советское  же  командование  поступило
весьма  мудро  и  оставило  окруженную  груп¬
пировку  в  покое,  высвободив  значительные
силы  для  наступления  в  Восточной  Прус¬
сии.
 В  январе  1945  г.  окруженная  группиров¬
ка  была  переименована  в  группу  армий
«Курляндия».  Германским  генералам  с  тру¬
дом  удалось  убедить  Гитлера  эвакуировать
из  «котла»  морем  10  дивизий,  но  осталь¬
ным  фюрер  приказал  сражаться  до  конца.
 Конец  наступил  9  мая,  и  «Курляндии»
пришлось  капитулировать.  Среди  сдав¬
шихся  были  19-я  гренадерская  дивизия
СС  (бывшая  латышская  2-я  дивизия  СС),
шесть  латышских  полицейских  батальо¬
нов,  а  также  четыре  литовских  полицей¬
ских  батальона.
 В  заключение  стоит  добавить,  что  на
территории  оккупированной  немцами
Прибалтики  действовали  многочисленные
партизанские  отряды,  в  которых  воевали
эстонцы,  латыши,  литовцы,  русские  и  ев¬
реи.
 339

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Глава  14
Война  после  войны
 Сразу  после  прихода  Красной  армии  в
Прибалтику  сотрудничавшие  ранее  с  наци¬
стами  националисты  прибегли  к  тактике
террора  и  партизанской  войны.  Уже  в
июле  —  августе  1944  г.  вслед  за  войсками
3-го  Белорусского  и  I  -го  Украинского  фрон¬
тов  на  территорию  Литвы  вступили  соеди¬
нения  и  части  войск  НКВД.  В  республике
были  развернуты  семь  пограничных  полков,
в  задачу  которых  входила  очистка  прифрон¬
товой  полосы  и  освобожденной  территории
от  «отставших  солдат  и  офицеров  германс¬
ких  частей,  мародеров,  дезертиров,  вражес¬
кой  агентуры,  антисоветских  элементов,  по¬
собников  противника».
 С  14  по  20  июля  1944  г.  НКВД  и  НКГБ
Литовской  ССР  было  арестовано  516  чело¬
век,  в  том  числе  51  шпион,  302  активных
пособника  немецких  оккупационных  влас¬
тей,  36  участников  подпольных  антисовет¬
ских  националистических  организаций  и
35  уголовников.
 Аналогичная  ситуация  сложилась  в  Лат¬
вии  и  Эстонии.  На  освобожденной  террито¬
рии  Латвии  в  мае  —  августе  1944  г.  были  аре¬
стованы  190  немецких  агентов,  сотрудников
полиции,  предателей,  изъято  1412  винто¬
вок,  162  автомата,  66  пулеметов,  670  фанат,
43  револьвера.  В  октябре  —  декабре  того  же
года  отдел  по  борьбе  с  бандитизмом  НКВД
СССР  провел  несколько  чекистско-войско¬
вых  операций  на  территории  Эстонии,  в  ре¬
зультате  которых  были  задержаны  356  по¬
встанцев,  333  бандпособника,  изъяты
712  винтовок,  28  автоматов,  45  пулеметов,
32  револьвера,  43  500  патронов.
 В  Эстонии  в  1946—1956  гг.  националис¬
тами  был  убит  891  человек,  в  том  числе
447  активистов  советских  и  партийных  ор¬
ганов,  крестьян,  получивших  землю  в  ре¬
зультате  проведенной  советской  властью
земельной  реформы,  а  также  членов  их  се¬
 мей,  295  бойцов  отрядов  народной  самоза¬
щиты,  52  сотрудника  правоохранительных
органов,47  военнослужащих317.
 Начиная  с  1946  г.  активную  помощь
прибалтийским  националистам  оказыва¬
ли  спецслужбы  Англии  и  США.  Они  не
только  предоставляли  денежные  средства,
организовывали  на  своей  территории  и  на
оккупированных  территориях  в  Европе
базы  и  учебные  лагеря  для  диверсантов,  но
и  напрямую  участвовали  в  боевых  действи¬
ях,  предоставляя  самолеты,  корабли  и  ка¬
тера  для  высадки  агентов  на  территорию
СССР.
 Сейчас  у  нас  многие  либералы  утверж¬
дают,  что,  мол,  зачинщиком  «холодной
войны»  был  Советский  Союз.  Я  не  буду  го¬
ворить  о  речи  У.  Черчилля  в  Фултоне  в
 1946 	г.,  признанной  большинством  исто¬
риков  в  качестве  точки  отсчета  начала  «хо¬
лодной  войны».  Гораздо  менее  у  нас  извест¬
но  официальное  высказывание  президента
США  Д.  Эйзенхауэра:  «...появление  совет¬
ского  самолета  над  США  будет  означать
начало  ядерной  войны».  А  вот  советское
правительство  годами  терпело  самолеты
США  и  Англии  над  своей  территорией  и
лишь  эпизодически  сообщало  о  них  в  печа¬
ти  (примерно  в  одном  случае  из  тридцати).
 Так,  11  мая  1954  г.  на  территорию  Эстон¬
ской  СССР  с  целью  создания  нелегальной
резидентуры  с  самолета  были  десантирова¬
ны  агенты  ЦРУ  Тоомла  и  Кукк,  а  над  терри¬
торией  Латвии  с  того  же  самолета  был  сбро¬
шен  бывший  преподаватель  американской
разведшколы  в  городе  Кемптен  (ФРГ)
Бромберге  (оперативный  псевдоним  Энди).
Чуть  позже,  в  ходе  завязавшейся  после  ареста
указанных  агентов  оперативной  ифы,  убере¬
гав  Литвы  был  захвачен  быстроходный  катер,
доставивший  очередную  партию  военного
фуза  для  «лесных  братьев».
 340

ПРИБАЛТИКА
 Только  в  процессе  проведения  опера¬
тивных  игр  в  Латвии  с  1949  по  1956  г.  орга¬
нами  госбезопасности  было  захвачено
 15 	агентов  английской  разведки,  у  которых
было  изъято  32  портативных  коротковол¬
новых  радиостанции,  17  радиомаяков,
 6 	видов  тайнописи,  более  трех  миллионов
рублей  денег  и  т.п.
 Стоит  заметить,  что  документы  по  борь¬
бе  с  бандами  националистов  и  англоязыч¬
ной  агентурой  в  подавляющем  большин¬
стве  хранятся  в  архивах  РФ  под  грифами
«секретно»  и  «сов.  секретно»,  особенно  это
касается  Эстонии  и  Латвии.  Рассекречено
лишь  несколько  дел  по  Литве.  Это  было
связано,  с  одной  стороны,  с  тем,  что  масш¬
таб  боевых  действий  в  Литве  был  намного
выше,  чем  в  Эстонии  и  Латвии,  а  также  с
рядом  утечек  информации  по  «делу  Берии»
и  с  другими  факторами.
 Бандформированиями  в  Литве  руково¬
дил  Верховный  комитет  освобождения
Литвы  (ВКОЛ),  лидерами  которого  были
К.  Белинис,  А.  Гинейтис  и  П.  Шилас.
ВКОЛ  подчинялся  Литовской  освободи¬
тельной  армии  (ЛЛА  —  Lietuvas  Laisves
Armia).  Вооруженные  отряды  ЛЛА  называ¬
лись  «Ванагой».  Общее  руководство  их  бое¬
выми  действиями  осуществлял  главный
штаб,  разделивший  территорию  Литвы  на
округа:  Вильнюсский,  Паневежский,  Шяу¬
ляйский  и  Ковненский.  Южная  Латвия,  где
проживали  наиболее  бедные  слои  кресть¬
янства,  стала  настоящим  «партизанским»
краем.  Каждому  округу  подчинялись  уезд¬
ные  формирования  —  батальоны  или  пол¬
ки.  Волостные  формирования  —  роты  или
батальоны  —  подчинялись  уездным,  а  де¬
ревенские  —  взводы  и  роты  —  волостным.
Деревенские  подразделения  состояли  из
 2—3  отделений,  в  состав  которых  входили
как  бывшие  военнослужащие  буржуазной
литовской  армии,  рабочие,  служащие,  кре¬
стьяне,  студенты  и  учащиеся,  так  и  священ¬
нослужители  (капелланы)  и  бывшие  поли¬
цейские,  служившие  в  немецких  войсках.
 На  вооружении  они  имели  оружие  немец¬
кого  и  советского  производства.  В  началь¬
ный  период  движения  большинство  бой¬
цов  носили  военную  форму  литовской  ар¬
мии.
 Для  борьбы  с  бандами  националистов
советское  командование  привлекло  отря¬
ды  местной  самообороны  («истребите¬
ли»),  которые  в  октябре  1945  г.  по  поста¬
новлению  ЦК  компартии  Литвы  и  Совми¬
на  Литовской  ССР  были  переименованы  в
отряды  «народных  защитников».  Сначала
они  находились  в  ведении  НКВД,  а  с
 1947 	г.  стали  подчиняться  органам  госбе¬
зопасности.
 Отряды  народных  защитников  форми¬
ровались  из  местных  активистов  и  вооружа¬
лись  в  основном  трофейным  оружием.  Бой¬
цы  отрядов  освобождались  от  воинской
службы  и  получали  различные  льготы.  Их
формирования  были  созданы  во  всех  литов¬
ских  волостях.  В  каждом  отряде  насчиты¬
валось  около  30  бойцов,  а  всего  по  всей
Литве  их  было  8—10  тысяч.  Отряды  народ¬
ных  защитников  участвовали  в  боевых  опе¬
рациях  совместно  с  оперативными  группа¬
ми  войск  НКВД  и  армии.
 Большую  роль  в  борьбе  с  бандформиро¬
ваниями  сыграли  отряды  чекистов,  замас¬
кированные  под  «повстанцев».  В  июне
 1945 	г.  по  указанию  наркома  внутренних
дел  Л.П.  Берии  в  Литву  «для  вскрытия  и
ликвидации  контрреволюционных  литов¬
ских  националистических  банд»  дополни¬
тельно  направили  четыре  спецподразделе-
ния  отдельного  отряда  особого  назначения
(ОООН)  НКВД-НКГБ  СССР.  Их  личный
состав  был  экипирован  в  трофейное  обмун¬
дирование,  втом  числе  и  РОА,  и  вооружен
как  советским,  так  и  трофейным  оружием,
втом  числе  ротными  минометами,  пулеме¬
тами,  автоматами  и  гранатами.  Каждое
подразделение  имело  подробную  инфор¬
мацию  о  положении  в  том  уезде,  где  ему
предстояло  действовать.  Основной  задачей
командиров  ОООН  было  «обнаружение  и
 341

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 ликвидация  формирований  националис¬
тического  подполья,  баз  и  штабов  J1J1A».
 Однако,  несмотря  на  все  принятые
меры,  с  1944  по  1953  г.  бандами  национа¬
листического  подполья  в  Литве  было  убито
 12 	910  человек  из  числа  партийно-совет¬
ского  актива  и  трудящихся,  положительно
относившихся  к  советской  власти.
 Националисты  в  Литве  активно  поддер¬
живались  спецслужбами  США  и  Великоб¬
ритании.  За  1945—1953  гг.  ЦРУ  и  СИС31Х
было  переброшено  в  Литву  13  эмиссаров,
снабженных  радиостанциями,  оружием  и
другими  предметами.
 История  боевых  действий  в  Литве  в
1945—  1956  гг.  еще  ждет  своих  исследовате¬
лей.  Но  вот  только  один  пример.  Подраз¬
деления  4-й  стрелковой  дивизии  внутрен¬
них  войск  НКВД-МВД,  располагавшейся  в
Литовской  ССР,  в  1944—1954  гг.  провели
1764  операции  и  имели  1413  боестолкнове-
ний  с  «повстанцами».  При  этом  было  убито
и  захвачено  в  плен  30  596  бандитов,  а  части
внутренних  войск  потеряли  533  человека
убитыми  и  784  человека  ранеными.
 Чтобы  окончательно  покончить  с  бан¬
дитизмом,  следовало  лишить  его  социаль¬
ной  базы.  21  февраля  1948  г.  Совет  Мини¬
стров  СССР  принял  постановление
№  417—  1  бОсс  о  выселении  изЛитвы  членов
семей  бандитов,  а  также  бандпособников
из  числа  кулаков.  Операция,  получившая
название  «Весна»,  проводилась  22—23  мая
 1948 	г.  Ее  результатом  стало  выселение
39  766  человек319.
 29  января  1949  г.  было  принято  поста¬
новление  Совета  Министров  СССР
№  390—138сс  «О  выселении  с  территории
Литвы,  Латвии  и  Эстонии  кулаков  с  семья¬
ми,  семей  бандитов  и  националистов,  на¬
ходящихся  на  нелегальном  положении,
убитых  при  вооруженных  столкновениях  и
осужденных,  легализованных  бандитов,
продолжающих  вести  вражескую  работу,  и
ихсемей,  атакжесемей  репрессированных
пособников  бандитов».
 Исполнение  этого  решения  началось
25  марта  1949  г.  Подлежавшие  выселению
лица  направлялись  на  жительство  в  районы
Казахстана,  Башкирской,  Бурятской,
Якутской  и  Коми  АССР,  Красноярского
края,  Архангельской,  Иркутской,  Новоси¬
бирской,  Омской  и  ряда  других  областей
под  административный  надзор  органов  ми¬
лиции.  При  этом  переселенцам  разреша¬
лось  брать  с  собой  деньги,  ценности,  одеж¬
ду,  продукты  питания,  мелкий  сельскохо¬
зяйственный  инвентарь  общим  весом  до
полутора  тонн  на  семью.  На  каждого  арес¬
тованного  и  направлявшегося  в  лагерь,  а
также  на  каждую  выселяемую  семью  заво¬
дилось  учетное  дело.
 Разумеется,  нынешние  прибалтийские
политики  стараются  всячески  завысить  ко¬
личество  выселенных.  Например,  бывший
посол  Эстонии  в  РФ  Тийт  Матсулевич  пи¬
сал:  «25  марта  1949  года  —  также  мрачный
день  нашей  истории,  та  волна  унесла  свы¬
ше  60  тысяч  человек,  коснувшись  в  основ¬
ном  крестьян,  поскольку  Советская  власть
повела  решительную  борьбу  за  создание
колхозов»320  .
 Впрочем,  у  человека,  снятого  с  должно¬
сти  за  финансовые  злоупотребления,  отно¬
шения  с  арифметикой  должны  быть,  ска¬
жем  так,  своеобразными.  На  самом  деле  из
Эстонии  тогда  было  выселено  20  173  чело¬
века,  из  Литвы  —  31  917,  из  Латвии  —
42  149321.
 Не  соответствуют  действительности  и
россказни  о  высокой  смертности  среди  де¬
портированных  прибалтов  в  местах  поселе¬
ний.  Так,  в  1945—1949  гг.  из  Прибалтики  в
ссылку  прибыло  142  543  человека,  из  них  за
1945—  1950  гг.  умерло  8194  человека322  .
 В  1951  г.  состоялось  еще  одно  выселение
изЛитвы  —  переселили  около  23  тысяч  ку¬
лаков  и  членов  их  семей.
 Эти  решительные  меры  сыграли  свою
роль.  В  1952  г.  бандитизм  резко  пошел  на
спад,  а  к  1956  г.  националистическое  под¬
полье  окончательно  сложило  оружие.
 342

ПРИБАЛТИКА
 Глава  15
Прибалтийский  финал
 С  1946  по  1990  г.  экономика  Прибалти¬
ки  развивалась  быстрыми  темпами.  Жиз¬
ненный  уровень  там  был  существенно
выше,  чем  в  остальных  республиках  СССР.
Однако  это  происходило  не  за  счет  особого
трудолюбия  эстонцев,  латышей  и  литов¬
цев,  а  из-за  огромных  финансовых  влива¬
ний  и  технической  помощи  центра.  И  в  са¬
мой  Прибалтике  науку  и  технику  развива¬
ли  в  подавляющем  большинстве  русские,
евреи  и  другие  русскоязычные  националь¬
ности·123.  Да  и  рабочий  класс  ведущих  от¬
раслей  состоял  не  из  «коренного  населе¬
ния»,  а  из  русскоязычных.  Кто  трудился  в
морских  портах,  на  аэродромах,  заводах,
энергетических  объектах?
 К  1989  г.  в  Эстонии  проживало  61,5  %
эстонцев,  30,3  %  русских,  а  остальные  —
русскоязычные  разных  национальностей.
Для  Латвии  эти  цифры  соответственно
52  %  и  34  %,  а  для  Литвы  —  79,6  %  и  9,4  %.
Замечу,  что  все  эти  цифры  взяты  не  из  газе¬
ты  «Завтра»,  а  из  книги  «Demographie
statistics  in  the  Baltic  countries»  (Tallinn;  Riga;
Vilnius,  1996).
 Как  мы  узнали  в  предыдущих  главах,  у
Литвы  был  своеобразный  путь  развития.
Но  в  Эстонии  и  Латвии,  начиная  с  XI  века,
строили  города,  дороги,  крепости,  порты,
развивали  культуру  последовательно:  рус¬
ские  —  немцы  —  опять  русские.  Иногда  в
этом  им  помогали  датчане  и  шведы.
 Попросите  любого  гида  в  Таллине  пока¬
зать  что-либо,  построенное  в  городе  или
его  окрестностях  одними  эстонцами  и  на
эстонские  деньги.  Будет  всплеск  эмоций,
но,  увы,  никакого  конкретного  ответа  вы  не
получите.  Все,  что  показывают  туристам,
создано  русскими,  датчанами,  шведами  и
немцами.  К  1989  г.  грузооборот  Таллин¬
ского  морского  порта  лишь  на  5  %  шел  на
нужды  Эстонской  ССР,  а  все  остальное  шло
 дальше.  Примерно  такая  же  картина  была  и
в  Риге,  и  в  Лиепае  и  т.д.
 С  началом  «перестройки»  прибалтий¬
ские  националисты  первыми  потребовали
отделения  от  СССР  И  тут  руководство  на¬
шей  страны  могло  дать  националистам
примерный  урок  и  надолго  отбить  у  них,
равно  как  у  националистов  других  респуб¬
лик,  охоту  к  отделению.
 Нет,  нет,  я  ни  в  коем  случае  не  имею  в
виду  танки.  Попытка  решить  проблему  си¬
ловыми  методами  привела  бы  к  обратному
эффекту.  Наоборот,  следовало  действовать
исключительно  по  правилам,  принятым  в
Западной  Европе.  Хотите  отделяться  —  по¬
жалуйста!  Но  Россия  не  допустит  на  своей
границе  государство  фашистского  типа.
Пожалуйста,  принимайте  конституцию,
как  в  Швейцарии,  Финляндии  и  т.д.
 38 	%  жителей  Эстонии  и  48  %  жителей
Латвии  говорили  на  русском  языке,  да  и
практически  все  остальное  население  зна¬
ло  русский.  Почему  же  русский  не  должен
быть  вторым  языком  независимой  респуб¬
лики?  Так  официально  принято  во  всей  За¬
падной  Европе.
 С  получением  независимости  каждый
человек,  постоянно  проживавший  в  При¬
балтике,  должен  был  получить  гражданство
новой  республики.  Так  тоже  принято  в  Ев¬
ропе.
 Однако  согласиться  на  эти  вполне  демо¬
кратичные  и  общепризнанные  условия  ли¬
деры  националистов  физически  не  могли.
 Принятие  их  означало  полный  крах  для
националистов.  Ведь  русскоязычное  насе¬
ление  росло  гораздо  быстрее,  чем  эстон¬
ское  и  латышское.  А  с  учетом  того,  что  по¬
давляющее  большинство  русскоязычных
проживало  в  городах,  их  политическая  ак¬
тивность  оказалась  бы  выше,  и  новые  рес¬
публики  из  двуязычных  постепенно  пре¬
 343

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 вратились  бы  в  русскоязычные.  Видимо,  на
это  и  надеялась  большая  часть  русскоязыч¬
ного  населения  в  Прибалтике.  В  результате
значительная  часть  их  поддержала  идею
отделения  от  России  либо  заняла  нейт¬
ральную  позицию.
 Поставив  условием  отделения  двуязы¬
чие  и  общее  гражданство  для  всех  жителей
республик,  правительство  СССР  расколо¬
ло  бы  население  Прибалтики  по  нацио¬
нальному  признаку  и  лишило  бы  козырных
карт  западных  «демократов»,  поддерживав¬
ших  националистов.
 А  после  решительного  отказа  национа¬
листов  и  волнений  среди  русскоязычного
населения  можно  было  жестко  поставить
вопрос  о  государственной  границе  не  по
административным  границам,  проведен¬
ным  когда-то  советскими  вождями  и  с  ко¬
торыми,  кстати,  не  согласны  и  сами  нацио¬
налисты,  а  по  новым  границам.  Эти  новые
границы  должно  было  установить  само  ме¬
стное  население  путем  референдума  об  от¬
делении.  Нетрудно  представить,  как  про¬
голосовали  бы  жители  Нарвы  или  Двинска
(пардон,  Даугавпилса),  где  русскоязычны-
ми  было  80—90  %  населения.
 Одновременно  следовало  поставить
вопрос  и  о  собственности  в  Прибалтике.
Ах,  начались  бы  вопли  о  «депортирован¬
ных»  и  репрессированных  жителях.  Пар¬
дон,  но  это  есть  контрпретензии  за  убитых
и  покалеченных  националистами  людей  с
1941  г.  по  1956  г.  Если  Россия  должна  отве¬
чать  за  действия  НКВД,  то  националисты
аналогично  должны  платить  за  грехи  своих
полицаев  и  дивизий  СС.  И  не  только  Рос¬
сийской  Федерации,  но  и  другим  респуб¬
ликам  СНГ,  и,  разумеется,  Израилю.
 Увы,  этого  ничего  не  было  сделано.
У  Российской  Федерации  нет  даже  договора
с  Литвой  о  надежном  и  гарантированном  су¬
хопутном  коридоре  в  Калининградскую  об¬
ласть.  Хватит  лукавить,  надо  нашему  прави¬
тельству  признать  очевидный  факт  —  само
существование  Калининградской  области
 напрямую  зависит  от  капризов  правитель¬
ства  Литвы:  перекроет  транспортные  и  энер¬
гетические  артерии  —  и  конец  области.
Особенно  если  это  произойдет  зимой,  когда
замерзает  Финский  залив.  Тогда  в  Калинин¬
град  можно  будет  добраться  только  по  возду¬
ху,  да  и  то  дальним  окольным  маршрутом.
 Первым  шагом  к  изменению  ситуации
мог  быть  полный  перевод  на  мировые  цены
всех  сделок  с  Прибалтикой,  особенно  это
касается  энергоносителей.  Вторым  —  зак¬
лючить  договор  с  Беларусью  и  Литвой  о
свободном  и  гарантированном  транзите  в
Кал  инин  градскую  область.
 Ну  а  третий  шаг  —  это  у  нас  самих  по¬
именно  назвать  виновных  в  прибалтийской
трагедии,  отбросившей  Россию  на  два  века
назад  и  сделавших  миллионы  русских  «не¬
гражданами»,  чем-то  вроде  илотов  в  Спар¬
те.  Причем,  именно  всех  виноватых,  начи¬
ная  с  Горбачева  и  Ельцина  и  кончая  мелки¬
ми  демократическими  сошками.  Пора  бы
знать  поименно,  кто  и  как  в  1990-х  годах
сделал  Эстонию  ведущим  экспортером
цветных  металлов  в  Европе.  Да,  говорят,
нельзя  —  ниточки  слишком  высоко  вверх
потянутся!
 А  посмотрите,  чему  учат  детей  в  наших
школах!  Возьмем  почти  любой  историчес¬
кий  атлас,  выпущенный  нашими  «демокра¬
тами»  после  1991  г.  Там  по  всей  территории
Российской  империи  приведены  названия
того  времени.  Там  нет  Краснодара,  Волго¬
града  или  Кирова,  а  есть  Екатеринодар,  Ца¬
рицын  и  Вятка.  Зато  все  города  Прибалти¬
ки  именуются  названиями  XXI  века:  Тал¬
линн,  Вильнюс,  Даугавпилс,  Елгава  и  т.д.
Да  не  было  в  XIX  веке  таких  городов.  Были
Ревель,  Вильна  (Вильно),  Двинск  (Дина-
бург),  Митава  и  т.д.
 Не  порали  школьникам  посылать  куда
следует  таких  русофобствующих  педагогов,
а  родителям  —  подавать  на  них  в  суд?!
 А  если  у  нас  в  Министерстве  образова¬
ния  сидят  люди,  неспособные  издать  атлас
с  названиями,  соответствующими  своему
 344

ПРИБАЛТИКА
 времени,  то  пусть  переиздадут  историчес¬
кие  атласы,  изданные  в  1950—1956  гг.  Вот
передо  мной  «Атлас  истории  СССР»
(часть  2.  М.,  1955).  На  карте  «Рост  Россий¬
ской  империи  с  1801  г.  по  1900  г.»  все  нахо¬
дится  на  своих  местах  —  Ревель,  Юрьев
(Дерпт),  Митава,  Либава,  Ковнои  Вильно.
 Сейчас  у  нас  многие  болтают  о  един¬
стве,  даже  придумали  день  народного  един¬
ства.  Ноу  меня,  да  и  у  большинства  населе¬
ния  России,  не  может  быть  единства  с  теми,
кто  на  картах  XIX  века  выводит  «Таллинн»
и  кто  слитками  сбывал  туда  медь  в  1990-х
годах.

Раздел  VI
СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 Глава  1
 Предыстория  Средней  Азии
 История  Средней  Азии  уходит  в  глубь
тысячелетий.  Археологи  и  сейчас  откапы¬
вают  развалины  городов  неизвестных  досе¬
ле  цивилизаций.  Тут  сразу  стоит  сделать
маленькое  отступление.  В  настоящее  вре¬
мя  термин  «Средняя  Азия»  выходит  из
употребления,  но  я  буду  использовать  его
по  старинке  и  применительно  к  среднеази¬
атским  республикам  СССР.
 В  V  веке  до  н.э.  большая  часть  Средней
Азии  попала  в  состав  Персидской  державы
Ахмедов.
 В  330  г.  до  н.э.  Александр  Македонский,
преследуя  персидские  войска,  вторгся  в
Среднюю  Азию  и  подчинил  себе  Бактриюи
Согдиану.  Именно  македонский  царь  осно¬
вал  город  Александрию  Крайнюю,  позже
получившую  название  Ходжент,  а  с  1936  г.
по  1991  г.  —  Ленинабад.  После  смерти  Алек¬
сандра  в  323  г.  до  н.э.  южная  часть  Средней
Азии  входит  в  состав  эллинистического  го¬
сударства  Селевкидов.
 Рассказ  о  государствах,  возникавших  на
территории  Средней  Азии  в  III  веке  до
н.э.  —  VII  веке  н.э.,  очень  интересен,  но,
увы,  он  выходит  за  рамки  темы.  Здесь  же
стоит  упомянуть,  что  все  эти  государства  не
 были  национальными  в  современном  по¬
нимании.  И  правители,  и  население  их
были  полиэтничны.
 В  Средней  Азии  вто  время  сравнительно
мирно  сосуществовали  несколько  рели¬
гий  —  зороастризм  (огнепоклонники),  буд¬
дизм,  в  V—VIII  веках  было  сильно  движение
маздакидов.  Так,  в  начале  VI11  века  в  городе
Хорезме  под  предводительством  некоего
Хурзады  произошло  восстание  маздакидов.
 Историки  православной  церкви  утверж¬
дают,  что  в  I  веке  н.э.  в  Средней  Азии  про¬
поведовали  апостолы  Фома  и  Андрей  Пер¬
возванный.  На  территории  современных
Узбекистана,  Туркменистана,  Кыргызста¬
на,  Таджикистана  и  Восточного  Туркестана
(ныне  Синьцзян-Уйгурский  автономный
район  Китая)  археологами  выявлено  мно¬
жество  памятников  древнего  и  средневеко¬
вого  христианства.  Среди  них  руины  хра¬
мов  и  монастырей,  фресковая  иконопись,
иконы  наткани  (занданачи),  евангельские
сюжеты  на  керамике,  богослужебная  ут¬
варь,  нательные  крестики  и  медальоны,  мо¬
неты  государственного  чекана  с  христиан¬
ской  символикой.  Тысячами  насчитывают¬
ся  находки  кайраков  —  надгробных  камней
 346

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 с  высеченными  на  них  крестами.  Большин¬
ство  их  датируется  IV—XIV  веками.
 Существовали  целые  города  с  преоблада¬
ющим  христианским  населением.  Напри¬
мер,  Винкерд;  или  располагавшийся  на  мес¬
те  современного  Бишкека,  столицы  Кыр¬
гызстана,  Тарсакент,  название  которого  так
и  переводится:  «Город  христиан».  В  Ургутс-
ких  горах  под  Самаркандом  располагалось
христианское  селение  Вазкерд  со  своим
монастырем,  ведшим  разнообразную  хо¬
зяйственную  деятельность.  Две  монашес¬
кие  обители  находились  в  Восточном  Тур¬
кестане.  В  горах  Тянь-Шаня  сирийскими
иноками  был  построен  монастырь  Таш-Ра-
бат,  здание  которого  ныне  считается  одним
из  самых  замечательных  архитектурных  па¬
мятников  Кыргызстана.
 Войска  Арабского  халифата,  завоевав
Иран  и  захватив  Мервский  оазис,  в  651  г.
дошли  до  реки  Амударьи.  Сначала  арабы
совершали  из  Мерва  набеги  на  среднеазиат¬
ские  владения  лишь  с  целью  захвата  воен¬
ной  добычи,  но  в  начале  VIII  века  намест¬
ник  восточных  областей  халифата  Хадж-
жадж  послал  в  Среднюю  Азию  своего
полководца  Кутейбу  ибн  Муслима,  кото¬
рый  между  705  и  715  гг.  завершил  завоева¬
ние  большей  части  Средней  Азии.
 Эта  часть  Средней  Азии  оказалась  в  со¬
ставе  халифата  вначале  под  властью  динас¬
тии  Омеядов,  а  затем  Аббасидов.  Граница
Арабского  халифата  проходила  от  юго-вос¬
точной  части  Каспийского  моря,  по  изви¬
листой  линии  шла  к  южному  берегу  Араль¬
ского  моря,  затем  шла  на  юго-восток  в  Меж¬
дуречье,  потом  вновь  поворачивала  к
северо-востоку,  доходя  до  реки  Чу.  Вся  из¬
лучина  Сырдарьи  была  арабской  террито¬
рией.  Затем  граница  резко  поворачивала  на
юг,  уходя  в  Индию.
 Правление  арабов  в  Средней  Азии  про¬
должалось  до  X  века.  Впервые  в  Средней
Азии  появилась  государственная  рели¬
гия  —  ислам,  существенно  потеснвший  ос¬
тальные  верования.
 В  конце  XI  века  тюрок  по  происхожде¬
нию  Мухаммед  Кутбад-дин  стал  первым
хорезмшахом,  то  есть  владетелем  Хорезма
и  прилегающей  области.  Затем  хорезмша-
хами  были  пять  поколений  его  потомков.
 Пока  речь  шла  только  о  юге  Средней
Азии.  А  что  же  происходило  севернее  —  на
территории  нынешнего  Казахстана?
С  VII  века  до  н.э.  до  I  века  н.э.  там  кочевали
скифы.  Затем  их  сменили  аримаспы.  При¬
мерно  в  то  же  время  возникло  государство,
точнее,  племенное  образование  Хунну.  По¬
том  был  Восточно  тюркский  каганат,  Уй¬
гурское  царство  и  государство  киданей.
 В  первой  четверти  XIII  века  Восточный
Туркестан  был  занят  войсками  Чингисхана
и  вошел  в  его  империю.  Судя  по  всему,  это
было  мирное  завоевание.  Тем  не  менее  Тур¬
кестан  в  своем  развитии  был  отброшен  на¬
много  назад.  Под  влиянием  монголов  ис¬
чезают  города  и  увеличиваются  пастбища.
Монголы  принесли  населению  Туркестана
не  спокойствие,  а  разорение  в  ходе  непре¬
рывных  междоусобных  войн  чингизидов.
К  примеру,  война  между  двумя  «великими
ханами»  Ариг-Бугой  и  Хубилаем  в  60-х  го¬
дах  XIII  века  совершенно  опустошила  Тур¬
кестан.
 А  теперь  вернемся  на  юг  Средней  Азии.
В  начале  XIII  века  государство  хорезмша-
хов  объединяло  большую  часть  Средней
Азии,  весь  нынешний  Афганистан,  весь
Иран  (кроме  Хузистана).  Оно  простира¬
лось  от  Аральского  моря  и  низовьев  Сырда¬
рьи  на  севере  до  Персидского  залива  на  юге
и  от  Памира  и  Сулеймановых  гор  на  восто¬
ке  до  гор  Загроса  на  западе.  Это  был  конгло¬
мерат  стран  и  народностей,  объединенных
вокруг  Хорезма.
 Чингисхана  привлекали  богатство  и  вы¬
годное  географическое  расположений  госу¬
дарства  хорезмшахов.  Ведь  через  него  шла
вся  караванная  торговля  Запад  —  Китай.
Чингисхан  в  1218  г.  послал  к  хорезмшаху
Мухаммеду  два  посольства,  но  шах  счел  их
разведчиками  и  приказал  казнить.
 347

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Тогда  летом  1219  г.  Чингисхан  на  реке
Иртыш  собрал  120—150-тысячную  армию
и  в  сентябре  двинулся  в  поход.  Часть  войска
во  главе  с  сыновьями  Чагатаем  и  Угэдэем  он
выделил  для  осады  Отрара.  Другой  отряд  во
главе  со  старшим  сыном  Джучи  Чингисхан
послал  для  завоевания  городов  по  нижнему
тече  н  и  ю  С  ы  рдарьи,  а  трети  й  отряд  во  главе
с  Алак-нойоном  —  для  покорения  городов
по  верхнему  течению  Сырдарьи.
 Осада  Отрара  длилась  пять  месяцев.  Го¬
род  пал  в  феврале  1220  г.  А  отряд  Джучи  за
зиму  1219/1220  г.  захватил  один  за  другим
города  по  нижнему  течению  Сырдарьи.  Его
сопровождали  местные  купцы  Хасан-ходжа
и  Али-ходжа,  уже  давно  поступившие  на
службу  к  монголам.  Хасан-ходжа  был  по¬
слан  в  Сыгнак  уговорить  жителей  сдаться,
но  «злодеи,  чернь  и  бродяги»  убили  преда¬
теля  и  оказали  врагам  жесткое  сопротивле¬
ние.  И  лишь  после  семидневного  непре¬
рывного  боя  Сыгнак  был  взят,  а  жители  вы¬
резаны  все  до  единого.
 Затем  отряд  Джучи  занял  города  Узгенд
и  Барчилигкент,  жители  которых  почти  не
сопротивлялись,  и  поэтому  монголы  не  ус¬
троили  там  резни.  В  Ашнасе  же  верх  взяли
«бродяги  и  чернь»,  то  есть  городские  низы,
и  подняли  людей  на  защиту  своего  города.
Взяв  Ашнас,  Джучи  повелел  истребить  там
подавляющее  большинство  жителей.  При
подходе  войска  Джучи  к  Дженду  Кутлук-хан
вывел  оттуда  войска  хорезмшаха,  которые
бежали  в  Хорезм.  Город  был  без  сопротив¬
ления  захвачен  и  разграблен.  На  время  гра¬
бежа  монголы  выгнали  жителей  в  поле  на
девять  дней,  но  убили  немногих.
 В  феврале  или  начале  марта  1220  г.  пе¬
ред  стенами  Бухары  неожиданно  появи¬
лось  войско  Чингисхана.  Начальник  остав¬
ленного  в  Бухаре  хорезмшахом  гарнизона
Как-хан  с  частью  воинов  (тюрок-кочевни¬
ков)  сразу  же  бежал  и  потом  присоединил¬
ся  к  хорезмшаху.  Другая  часть  гарнизона  во
главе  с  тремя  ханами  и  вместе  с  частью  жи¬
телей  вечером  того  же  дня  покинули  город,
 но  добрались  лишь  до  Амударьи,  где  были
застигнуты  монголами  и  все  перебиты.
 На  следующее  утро  духовенство  и  знать
Бухары  открыли  городские  ворота  и  вышли
навстречу  Чингисхану.  Так  они  предали  го¬
рожан,  не  попытавшись  даже  вступить  в  пе¬
реговоры  с  завоевателями.  Монголы  кину¬
лись  в  соборную  мечеть  и  осквернили  ее,
списки  Корана  были  разбросаны  по  двору
мечети,  сундуки,  где  они  хранились,  мон¬
голы  приспособили  под  кормушки  для  сво¬
их  коней,  а  имамы,  шейхи,  сейиды,  улемы
и  муджтахиды  стали  конюхами  при  мон¬
гольских  лошадях.
 Чингисхан  велел  составить  списки  бога¬
тых  людей  Бухары.  Туда  попали  280  чело¬
век  —  190  горожан  и  90  иногородних,  нахо¬
дившихся  в  то  время  в  Бухаре.  Их  обязали
сдать  все  свои  богатства,  а  из  числа  горожан
назначили  людей  для  выявления  и  сбора
богатства  в  городе.
 Часть  воинов  хорезмшаха  из  тюрков-ко-
чевников  заперлась  во  внутренней  цитаде¬
ли.  Чингисхан  приказал  жителям  Бухары
взять  цитадель  своими  силами,  но  «так  как
горожане,  насколько  это  было  возможно,
уклонялись  от  битв  и  ночных  атак,  то  Чин¬
гисхан  приказал  зажечь  город;  поскольку
дома  во  всем  городе  были  деревянные,  то
большая  часть  города  в  несколько  дней  сго¬
рела,  кроме  соборной  мечети  и  некоторых
зданий  из  жженого  кирпича».  Тогда  жите¬
лей  Бухары  монголы  снова  погнали  на
штурм  цитадели,  которая  наконец  была
взята.
 Тюркские  ханы,  вожди  племен,  знать  и
рядовые  воины  —  все  были  убиты,  а  их  дети
и  жены  уведены  в  рабство.  Укрепления
были  срыты,  а  все  горожане  выгнаны  на  вре¬
мя  в  поле.  Чингисхан  не  стал  их  убивать,
однако  все  юноши  и  мужчины  зрелого  воз¬
раста  были  отобраны  в  так  называемую
«толпу»  для  осады  Самарканда  и  Дабусии.
 После  взятия  Бухары  Чингисхан  дви¬
нулся  к  Самарканду,  ведя  за  собой  осадную
«толпу»  из  бухарских  пленников,  «которые
 348

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 шли  за  ним  пешком,  в  самом  гнусном  виде;
всякого,  кто  уставал  или  изнемогал  от  ходь¬
бы,  убивали».
 Самарканд  имел  сильный  гарнизон.
Помимо  войска  хорезмшаха  в  него  входили
и  вооруженные  горожане.  Так  что  город  мог
защищаться  долго.  Однако  группа  горожан
открыла  городские  ворота.  Тем  не  менее
монголы  устроили  в  Самарканде  резню.
 Вслед  за  Самаркандом  пал  Ходжент.
 В  мае  1220  г.  почти  вся  Средняя  Азия  до
Амударьи  была  в  руках  завоевателей.  Остав¬
ленные  хорезмшахом  в  городах  гарнизоны
были  уничтожены.  Сам  же  хорезмшах  Му¬
хаммед  не  дал  монголам  ни  одного  сраже¬
ния  и  отсиживался  в  Келифе  на  барегу  Аму¬
дарьи.  Узнав  о  приближении  монголов,  он
попросту  сбежал  в  Иран,  придумав  предлог,
что  едет  туда  собирать  новое  ополчение.
 В  1221  г.  пал  Хорезм.  Арабский  историк
Джуйвени  рассказывал:  «Жители  города  ук¬
репились  в  улицах  и  кварталах;  на  каждой
улице  они  начинали  бои  и  около  каждого
прохода  устраивали  заграждения.  Войско
[монгольское]  сосудами  с  нефтью  сжигало  их
дома  и  кварталы  и  стрелами  и  ядрами  сшива¬
ло  людей  друг  с  другом».  Когда  город  был  за¬
хвачен,  уцелевших  жителей  выгнали  в  поле.
Из  них  монголы  выбрали  ремесленников,
женщин  и  детей  и  увели  в  рабство,  а  осталь¬
ных  разделили  между  воинами.  Джуйвени
утверждал,  что  на  каждого  воина  пришлось
по  24  человека,  и  всех  их  перебили  «топора¬
ми,  кирками,  саблями,  булавами».  Затем
монголы  открыли  плотины,  хлынула  вода
Амударьи  и  затопила  весь  город.  Так  что  по¬
гибли  и  те  жители,  кому  удалось  спрятаться.
 Завоеванием  Хорезма  и  завершились  во¬
енные  действия  монголов  в  Средней  Азии.
В  1221  —  1222  гг.  война  с  участием  самого
Чингисхана  велась  на  территории  Хораса¬
на,  Афганистана  и  на  берегах  Инда.  Осенью
1222  г.  Чингисхан  вернулся  в  Самарканд.
Он  пробыл  в  Средней  Азии  до  весны
1224  г.,  на  лето  откочевывая  на  берега  Ир¬
тыша,  а  в  1225  г.  вернулся  в  Монголию.
 Монгольское  нашествие  привело  к  резко¬
му  сокращению  среднеазиатского  населе¬
ния  —  много  народу  было  вырезано  монгола¬
ми  и  уведено  в  рабство.  В  результате  столь
масштабного  вторжения  разразились  голод  и
эпидемии.  Китайский  путешественник  Чан¬
чунь  (1222  г.)  отмечал  опустошение  и  голод  в
Средней  Азии.  В  Самарканде  от  прежнего
населения  осталась  едва  л  и  четверть.  Окрест¬
ные  крестьяне  голодали,  образовывали  раз¬
бойничьи  шайки,  и  в  Самарканде  каждую
ночь  видно  было  зарево  пожарищ.  Как  писал
арабский  историк  Джувейни,  Самарканд¬
ская  область  совсем  запустела  оттого,  что  от¬
туда  несколько  раз  требовали  людей  в  «тол¬
пу»,  и  никто  назад  не  вернулся.
 А  между  тем  положение  Самарканда
было  лучше  по  сравнению  с  Бухарой.  Бу¬
харский  оазис  между  1238  г.  (восстание  Та-
раби)  и  1316г.  пять  раз  подвергался  разоре¬
нию.  В  30-х  годах  XIV  века  путешественник
Ибн  Батута  нашел  Бухару  разрушенной  и
малонаселенной.
 В  результате  монгольских  завоеваний  в
Среднюю  Азию  проникли  большие  массы
кочевников,  и  не  столько  самих  монголов
(из  монгольских  племен  здесь  поселились
джалаиры  у  Ходжента,  барласы  на  Кашка-
Дарье,  каучины  в  верховьях  Амударьи  и  ор-
латы  к  югу  от  верхнего  течения  Амударьи),
сколько  пришедших  с  ними  тюркских  пле¬
мен  из  Восточного  Туркестана  и  нынешне¬
го  Казахстана.
 Пять  веков  Средняя  Азия  находилась
под  властью  Чингизидов,  однако  это  не  дало
покоренным  народам  ни  процветания,  ни
даже  стабильности.  История  этого  региона
пестреет  непрерывной  чередой  войн.
 Орды  кочевников  постоянно  вторгались
на  юг  Средней  Азии.  Происходило  интен¬
сивное  перемешивание  пришлых  и  корен¬
ных  народов.  Вождь  кочевых  племен  Му¬
хаммад  Шейба-ки-хан,  используя  вражду
между  потомками  Тимура,  в  1500—1507  гг.
завоевал  южную  часть  Средней  Азии.  При
нем  государство  состояло  из  уделов,  самые
 349

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 большие  —  Ташкент,  Самарканд,  Бухара  и
Балх,  во  главе  которых  стояли  члены  шей-
банидской  династии  и  крупные  феодалы.
 И  только  во  второй  половине  XVI  века
страна  была  объединена.  С  1557  по  1598  г.
Средней  Азией  правил  шейбан  ид  Абдулла-
хан.  Своей  столицей  он  сделал  Бухару,  об¬
разовав  Бухарское  ханство.  В  1598  г.  Абдул-
лу-хана  убили,  и  власть  перешла  к  динас¬
тии  аш-тарханидов.  А  в  1738  г.  власть  в
Бухаре  захватил  Худойнар-бий  —  вождь
племени  Мангыт.  Он  и  стал  основателем
династии  правителей  в  Бухаре  до  1920  г.
Поскольку  Мангыты  не  принадлежали  к
Чингизидам  и  первое  время  признавали
вассальную  зависимость  от  персидского
Надир-шаха,  они  отказались  от  титула
«хан»  и  приняли  титул  «амир  ул-муми-
нин»,  то  есть,  по-русски,  эмир.
 В  1511  г.  султаны  Ильбарс  и  Бальбарс  ос¬
новали  хивинское  ханство.  Они  происхо¬
дили  от  Егидир-хана,  который  в  свою  оче¬
редь  вел  род  от  Арабшаха  ибн  Паллада,
сынаШайбана.
 В  1710  г.  вождь  племени  минглян  шей-
банид  Шахрук-бий  захватил  город  Коканд
и  основал  Кокандское  ханство,  которое
первое  время  вассально  зависело  от  Буха¬
ры,  но  при  внуке  Шахрука  Иордан-бие  ста¬
ло  полностью  независимым.  По  полити¬
ческим  соображениям  Шихрук  объявил
себя  потомком  Тамерлана.
 Северную  часть  Средней  Азии,  то  есть
территорию  нынешнего  Казахстана,  к  сере¬
дине  XVH  века  занимали  на  западе  орды
калмыков,  чуть  южнее  —  Каракалпакское
ханство,  на  востоке  находилось  Джунгарс¬
кое  ханство.
 » 	Глава 	2
 Яицкое  казачество
 Ряд  исследователей  считают,  что  русы,
то  есть  дружины,  состоявшие  из  варягов  и
славян,  появились  на  реке  Яик  (Урал)  еще  в
IX  веке.  Само  же  пребывание  руссов  на
Каспии  никем  никогда  не  оспаривалось  и
подтверждено  многими  свидетельствами
арабских  историков  IX—XII  веков.  Совре¬
менные  археологи  обнаружили  на  реке
Урал  развалины  шести  городищ  с  захороне¬
ниями  воинов  с  вооружением  европейско¬
го  типа  и  северной  ориентацией  могил.
 Первое  письменное  упоминание  реки
Яик  в  русских  летописях  относится  к  1229  г.
Само  название  реки  происходит  от  тюркс¬
кого  слова  «жанк»,  означающее  широкое
русло  реки.
 В  XIII—XV  веках  русские  княжества
были  оделены  от  Средней  Азии  Золотой
Ордой.  Ситуация  кардинально  изменилась
 во  второй  половине  XVI  века,  в  годы  прав¬
ления  Ивана  Грозного  и  Бориса  Годунова.
В  1552  г.  пало  Казанское  ханство,  через
 4 	года  —  Астраханское,  а  в  1598  г.  было  по¬
корено  Сибирское  ханство.  Русские  вышли
в  низовья  Волги,  в  верховья  рек  Тобол,
Ишим  и  Иртыш.
 В  царствование  Ивана  Грозного  казаки
появились  на  реке  Яик.  В  1577  г.  ногайский
царь  Тинахмет  жаловался  русскому  послу,
что  в  Сарайчик  (зимовище  в  устье  Яика)
«приходили  государские  люди  и  над  его
мертвым  отцом  изругались».  Это  были
вольные  волжские  казаки  под  началом  ата¬
мана  Нечая.
 В  1581  г.  казаки  снова  напали  на  Сарай¬
чик,  овладели  им,  перебили  много  народу,
сожгли  город  и  разорили  ногайские  клад¬
бища.  Ногайцы  жаловались,  «что  им  самим
 350

средняя  Азия
 и  животине  их  от  русских  казаков  на  Яику  и
на  Волге  добре  тесно».
 В  1585  г.  атаман  Матвей  Мещеряк  вывел
700  казаков  на  реку  Яик  в  район  устья  реки
Илек  и  на  острове  Кош-Яик  построил  горо¬
док.  Не  прошло  и  полгода,  как  Яицкому
городку  пожаловал  ногайский  хан  Урус  с
большим  войском.  Ногайцы  приступили
«к  городку  с  приметом,  а  хотели,  приметав
лес,  да  городок  зажечь:  тут  же-де  было  на-
гай  двести  человек  с  рушницами...».  Во  вре¬
мя  длительной  осады  бдительность  кочев¬
ников  притупилась,  и  казаки  в  ходе  внезап¬
ной  вылазки  разгромили  ногайский  отряд
с  огнестрельным  оружием,  «захватав  все
рушницы».  Воодушевленные  победой,  ка¬
заки  бросились  на  основные  силы  ногайцев
и  обратили  их  в  бегство.  Сильный  дождь  не
позволил  последним  быстро  уйти  из-под
крепости,  и,  как  описывают  схватку  дьячки
Посольского  приказа,  казаки  «пришли  на
них  тиском  и...  побили».
 Яик  привлек  казаков  обилием  рыбы  и
тучными  пастбищами,  расстилавшимися
по  его  берегам.  Рыболовство  и  скотоводство
стали  основными  промыслами  казаков,  ут¬
вердившихся  наЯике.
 Яицкое  казачество  утвердилось  «кру¬
гом»,  то  есть  общим  собранием  всех  каза¬
ков,  собиравшихся  для  этого  в  Яицком  го¬
родке.
 Первоначально  яицкие  казаки  были  воль¬
ными,  но  Москва  их  считала  своими  русски¬
ми  людьми,  и  вот  9  июля  1591  г.  царь  Федор
Иоаннович  приказал  собрать  500  лучших  ка¬
заков  и  идти  им  в  Астрахань,  где  они  должны
были  соединиться  с  тысячью  волжских  каза¬
ков  и  побить  «непослушника  царского»  ка¬
кого-то  туземного  князька  «шамхала  Тарков¬
ского».  Понятно,  что  указ  исходил  от  коню¬
шенного  боярина  Годунова,  а  слабоумный
Федя  лишь  подписал  его.
 В  Смутное  время  яицкое  казачество
было  предоставлено  самому  себе.  В  1605  г.
татарская  орда  разорила  Яицкий  городок,
но  казаки  быстро  отстроили  его  вновь.
 Весной  1614  г.  атаман  Заруцкий  бежал
из  Астрахани  вместе  с  Мариной  Мнишеки
ее  сыном  царевичем  Иваном,  не  дожидаясь
подхода  царских  войск.  Поначалу  он  хотел
прорваться  по  Ахтубе  мимо  Царицына
вверх  по  Волге,  но  потом  ушел  вниз  и  объя¬
вился  на  Яике  в  Медвежьем  городке,  где
стал  пленником  местно  казачьего  атамана
Уса.
 Князь  Одоевский  в  Астрахани  узнал  о
появлении  Заруцкого  на  Яике  и  6  июня
1614  г.  отправил  туда  на  стругах  двух  стре¬
лецких  голов  Пальчикова  и  Онучина  с  от¬
рядом  стрельцов.  Стрелецкий  отряд
24  июня  осадил  Медвежий  городок.  Ата¬
ман  Ус  с  товарищами  осознали  безнадеж¬
ность  сопротивления,  и  на  следующий
день  городок  сдался.  Казаки  били  челом,
целовали  крест  государю  Михаилу  Федоро¬
вичу  и  выдали  Заруцкого  с  Мариной,  Ива¬
ном  и  чернецом  Николаем.  В  тот  же  день
всю  компанию  под  конвоем  отправили  в
Астрахань.
 В  память  о  пребывании  Заруцкого  и
Мнишек  на  Яике  осталось  название  четы¬
рехметрового  острова  на  реке  —  Маринкин
Яр,  оно  сохранялось  еще  в  советское  время.
 Михаил  Романов  оценил  услугу  казаков,
и  в  1615  г.  Яицкому  войску  была  пожалова¬
на  Царская  грамота  на  владение  рекой  Яик.
 В  1622  г.  казаки  перенесли  свою  столи¬
цу  с  острова  Кош-Яик  (Голубое  городище)
ниже  по  течению  на  50  верст,  к  устью  реки
Чаган.  Новый  город  получил  название  Яик
(Яицкий  городок).  Казаки  жили  военной
добычей,  получали  жалованье  из  Москвы,
владели  большими  рыбными  промыслами
и  занимались  скотоводством.  После  1622  г.
часть  яицких  казаков  основала  Илецкий  и
Сакмарский  городки,  где  казаки  занялись
земледелием  и  продажей  лесоматериалов.
 В  1640  г.  купец  Гурий  Назаров  построил
острог  в  устье  реки  Яик,  получивший  на¬
звание  Гурьев  городок324  .  Позже  он  стал  на¬
зываться  Гурьевым,  а  великий  друг  России
Назар-бай  переименовал  его  в  Атырау.
 351

t
 УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Следует  заметить,  что  Гурий  действовал
на  свой  страх  и  риск,  подобно  тем  же  Стро¬
гановым  в  XV—XVI  веках.  Он  собрал  «част¬
ную  армию»  из  волжских  казаков  и  беглых
крестьян.  На  Волге  им  был  построен  дере¬
вянный  острог,  который  затем  был  разоб¬
ран  и  водой  перевезен  в  устье  Яика.  Мало
того,  Гурий  Назаров  перегородил  основное
русло  реки  большим  учугом,  то  есть  заграж¬
дением  из  бревен  и  веток,  мешавшим  белу¬
гам,  севрюгам,  осетрам  и  шипам  идти  вверх
по  Яику  на  нерест.  Рыба  была  вынуждена
идти  в  малые  рукава  дельты  Яика,  где  отлав¬
ливалась  людьми  Гурия.
 Казаки  же  яицкие  проспали  постройку
городка.  Добыча  казаками  рыбы  сократи¬
лась.  Это  привело  к  ряду  нападений  каза¬
ков  на  Гурьев  городок  и  периодическим
уничтожениям  учуга.  В  свою  очередь,  Гу¬
рий  пожаловался  в  Москву  и,  видимо,  раз¬
дал  большие  взятки.  Деньги  сделали  свое
дело,  и  Гурию  было  пожаловано  устье  Яика
в  бессрочное  владение.  Купец  же  за  это  обя¬
зался  построить  в  Гурьеве  городке  камен¬
ную  крепость.
 В  1667  г.  яицкие  казаки  под  началом
Васьки  Касимова  разгромили  Гурьев  и
ушли  «добывать  зипуны»  на  Каспий.  На
южном  берегу  Каспия  они  были  разбиты
персидским  войском.  После  этого  большая
часть  пленных  казаков  приняла  ислам  и
была  поселена  шахом  в  городе  Шемахе.
 Яицкое  казачество  дифференцированно
отнеслось  к  воинству  Степана  Разина.  Зна¬
чительная  часть  выступила  против  и  за  это
поплатилась  головами,  но  голытьба  с  удо¬
вольствием  примкнула  к  знаменитому  ата¬
ману.
 Любопытно  описание  Гурьева  городка,
данное  И.К.  Кирилловым  в  20-х  годах
XVIII  века:  «За  Астраханью  же  по  левую  сто¬
рону  по  Каспийскому  морю  городок  Гурьев
Яицкий,  каменный  четырехугольный,  с
8-ю  башнями,  в  него  одни  ворота,  стоит
при  реке  Яике  по  астраханскую  сторону  от
моря  верстах  в  3-х.  В  том  городе  церковь
 деревянная.  Жилья  в  городе  большая  часть
ссылочных,  а  за  городом  никакого  жилья
нет.
 Под  городом  учюг,  в  котором  ловят  осет¬
ров  и  белуг  и  делают  икру  армянскую,  клей
и  везигу  на  (стол.  —  А.Ш.)  императорское
величество,  и  множество  оного  товару  вы¬
сылается  в  Астрахань  на  судах  морем,  а  из
Астрахани  на  судах  же  привозятся  хлебные
запасы,  понеже  пашни  при  том  городке
нет.  Все  место  степное,  и  хотя  времянно
кочуют  калмыки,  однако  ж  в  отлучку  их
опасное  от  набегов  караколпацких.  Под  го¬
родом  Яик  река  шириною  сажен  на  30,
только  глубока  и  имеется  перевоз.  По  той
реке  сенных  покосов  множество,  алее  мел¬
кий  дровяной,  и  того  не  довольно,  и  затем
крупный  лес  на  строении  привозятся  из
Астрахани»325.
 Следует  заметить,  что  при  Петре  I  Гурь¬
ев  был  «взят  в  казну»  и  там  разместился
царский  гарнизон.  Как  уже  говорилось,
Петр  завел  на  Каспии  военную  флотилию.
В  устье  же  Яика  были  направлены  бранд¬
вахтенные  суда.  Эти  меры  в  основном  пре¬
кратили  самовольные  походы  яицких  каза¬
ков  на  Каспий.  Так  и  хочется  применить
политнекорректный  термин  «пиратство».
 Императрице  Анне  Иоанновне  надоели
донесения  о  набегах  на  Поволжье  киргизов
и  каракалпаков,  и  она  приняла  к  рассмот¬
рению  проект  астраханского  губернатора
В.Н.  Татищева  о  размещении  на  реке  Яик
регулярных  войск  для  создания  барьера  на
пути  разбойных  орд.
 Яицкие  казаки  всполошились  и  проси¬
ли  императрицу  не  допускать  на  Яик  лиц
неказачьего  сословия  и  обязались  своими
силами  создать  защитные  линии  на  Яике  и
оборонять  его.  Татищев  согласился  с  каза¬
ками  и  уговорил  Анну  не  посылать  туда  ре¬
гулярные  «войска».
 Так  возникли  крепости  Калмыковская  и
Кулагина,  которые,  в  свою  очередь,  поло¬
жили  начало  форпостам  Нижнеяицкой  ли¬
нии  —  целой  цепи  укрепленных  поселе-
 352

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 ний,  чьи  передовые  казачьи  пикеты  нахо¬
дились  на  левой  стороне  Яика.  Между  Гурь¬
евым  и  Кулагиным  городком  размещались
следующие  форпосты:  Сарайчиков,  Яман-
халинский,  Баксаев,  Тополевский,  Зеле¬
ный  Колок;  между  городками  Кулагинский
и  Калмыков  —  форпосты  Гребенщиков,
Кош-Яик,  Харькин,  Красный  Яр;  между
Калмыковым  и  Яицким  городками  —  Ко¬
тельный,  Антонов,  Каменные  Орешки
(позже  переименованный  в  Каленовский),
Сахаров,  Мергунев,  Сундаев,  Кожахаров,
Бударин,  Кош-Яик,  Чаганский.
 На  всех  форпостах  имелись  высокие  ма¬
яки,  обвязанные  камышом  или  сухой  тра¬
вой.  При  появлении  шаек  калмыков  они
поджигались  один  за  другим,  и  уже  через  не¬
сколько  часов  по  всей  линии  было  известно
 о 	готовящемся  нападении.  Каждый  фор¬
пост  имел  команду  не  менее  ста  человек,  ук¬
репления  и  пушку,  а  крепость  —  две  пушки.
В  перечисленных  выше  форпостах  казаки
обязаны  были  постоянно  содержать  «два
полка  в  одном  комплекте»,  то  есть  вместе
со  старшинами  1016  человек.
 Севернее  Яицкого  городка  были  пост¬
роены  форпосты  Заживный  (в  7  верстах  от
Илецка),  Кинделинский  (25  верстами
дальше),  Иртецкий  (в  25  верстах),  Январ-
цев(в  18  верстах),  Рубежный  (в  25  верстах),
Гниловский  (в  22  верстах).
 В  награду  за  труды  по  борьбе  с  разбой¬
ными  ордами  императрица  Елизавета  Пет¬
ровна  23  апреля  1743  г.  выдала  Яицкому
войску  особую  грамоту,  в  которой  жаловала
его  отворением  Гурьевского  учуга  на  8  са¬
жень  с  каждой  стороны  для  прохода  рыбы
из  моря  вверх  поЯику,  «дабы  через  то  каза¬
ки  в  службы  Ея  Величества  являлись  ис¬
правны».
 Любопытно,  что  в  1741  г.  Татищев  писал
оЯике:  «Сия  река  за  самую  рыбную  во  всем
государстве  почитается».
 До  1723  г.  атаманов  Яицкого  войска  вы¬
бирал  казачий  круг,  а  затем  они  стали  на¬
значаться  императорским  указом.
 В  1773  г.  подавляющее  большинство
яицких  казаков  приняли  участие  в  восста¬
нии  Емельяна  Пугачева,  однако  сам  Яиц-
кий  городок  самозванцу  взять  не  удалось.
 15 	января  1775  г.  Екатерина  II  издала
указ  «по  просьбе  оставшихся  верными  ка¬
заков»:  «...для  совершеннаго  забвения,  быв-
шаго  в  прошлом  году  вероломнаго  происше¬
ствия  наЯике,  войско  это  впредь  именовать
Уральским,  реку  Яик  —  Уралом  и  г.  Яик  —
Уральском».
 Вторжение  киргизов  Букеевской  орды
заставило  Уральское  войско  устроить  в
1815  г.  ряд  пикетов  по  реке  Малый  Узень.
Местность  эта  изобиловала  богатыми  паст¬
бищами,  и  зажиточные  казаки  стали  нагу¬
ливать  здесь  свой  скот,  а  позже  пересели¬
лись  сюда  на  постоянно  жительство.
 В  1816  г.  для  охраны  солевозного  тракта
от  Илецкой  защиты  на  Самару  и  конвоиро¬
вания  казенных  транспортов  соли  была  уст¬
роена  Новоилецкая  дистанция,  часть  кото¬
рой  —  форпосты  Затонный,  Сухореченский
и  Озерский  —  заселили  уральские  казаки.
 К  1816  г.  на  низовой  линии  жило  6000  че¬
ловек,  на  верхней,  выше  Уральска  —
6000  человек,  в  самом  Уральске  —  17  тысяч
человек.  В  1857  г.  на  низовой  и  внутренней
линиях  жило  12  тысяч  человек,  по  верхней
линии  и  до  города  Уральска  —  более  45  ты¬
сяч  жителей,  а  в  самом  Уральске  —  11  ты¬
сяч.  Таким  образом,  более  населенными
оказались  северные  хлебородные  районы
земли  войска  Уральского.
 Как  писал  академик  М.К.  Любавский,
«...до  половины  XVIII  в.  пришлое  населе¬
ние  большей  частью  попадало  в  ряды  каза¬
чества.  Но  с  тех  пор  как  казачество  консо¬
лидировалось  в  особое  сословие,  пришлые
люди  уже  не  смешивались  с  казачеством  и
составили  невойсковое,  или  иногороднее
население  земли  войска  Уральского.  Резкое
увеличение  оседлого  невойскового  населе¬
ния  последовало  с  1867—1868  гг.,  когда  не¬
войсковым  лицам  было  разрешено  приоб¬
ретать  на  казачьей  земле  недвижимую  соб-
 12  -  54УУ  Широкорал
 353

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 ственность  (усадебные  места).  Большая
часть  этих  людей  держалась  в  городах,  за¬
нимаясь  торговлей  и  ремеслами.  Несмотря
на  быстрый  рост,  численность  невойсково¬
го  населения  не  смогла  превысить  числен¬
ности  казачества.  В  1900  г.  войсковое  насе¬
ление  насчитывало  126  313  душ  обоего
 пола,  невойсковое  —  около  105  744.  Глав¬
ная  причина  этого  —  исконные  общинные
порядки  пользования  землей  и  угодьями.
Они  держались  у  уральских  казаков  крепко
и  не  допускали  развития  частной  собствен¬
ности  и  частной  промышленной  деятель¬
ности»326.
 Глава  3
 Поход  князя  Бековича-Черкасского
 В  1714  г.  до  Петра  Великого  дошли  слу¬
хи,  что  на  берегах  реки  Амударьи  найдены
богатейшие  «золотые  россыпи»  и  что  хи¬
винский  хан  решил  скрыть  это  от  русских  и
приказал  отвести  воды  Амударьи  от  Кас¬
пийского  к  Аральскому  морю.  Насколько
верны  были  эти  слухи,  у  современных  уче¬
ных  нет  единого  мнения.  Клондайка  на
Амударье  явно  нет  и  не  было.  А  вот,  по
крайней  мере,  один  из  рукавов  Амударьи  в
XIV—XVII  веках  соединялся  с  Каспийским
морем.  Его  появление  некоторые  историки
связывают  с  разрушением  монголами  мно¬
гочисленных  плотин  на  Амударье.
 Так  или  иначе,  но  Петр  заинтересовался
Средней  Азией.
 В  начале  1716  г.  в  Астрахань  был  отправ¬
лен  князь  Александр  Бекович-Черкасский,
бывший  уже  прежде  на  Каспийском  море  и
описавший  часть  его  берегов.
 Петр  ему  дал  следующий  наказ:
 «1)  Надлежит  над  гаванью,  где  бывало
устье  Аму-Дарьи  реки,  построить  крепость
человек  на  тысячу,  о  чем  просил  и  посол
хивинский.
 2) 	Ехать  к  хану  хивинскому  послом,  а
путь  держать  подле  той  реки  и  осмотреть
прилежно  течение  ее,  также  и  плотины,
если  возможно  эту  воду  опять  обратить  в
старое  ложе,  а  прочие  устья  запереть,  кото¬
рые  идут  в  Аральское  море.
 3) 	Осмотреть  место  близ  плотины  или
где  удобно  на  настоящей  Аму-Дарье  реке
для  строения  же  крепости  тайным  образом,
и  если  возможно  будет,  то  и  тут  другой  го¬
род  сделать.
 4) 	Хана  хивинского  склонить  к  верности
и  подданству,  обещая  ему  наследственное
владение,  для  чего  предложить  ему  гвар¬
дию,  чтоб  он  за  то  радел  в  наших  интересах.
 5) 	Если  он  охотно  это  примет  и  станет
просить  гвардии  и  без  нее  не  будет  ничего
делать,  опасаясь  своих  людей,  то  дать  ему
гвардию  сколько  пристойно,  но  чтоб  была
на  его  жалованьи;  если  же  станет  говорить,
что  содержать  ее  ему  нечем,  то  на  год  оста¬
вить  ее  на  своем  жалованьи,  а  потом  чтоб  он
платил.
 6) 	Если  таким  или  другим  образом  хан
склонится  на  нашу  сторону,  то  просить  его,
чтоб  послал  своих  людей,  при  которых  и
наших  два  человека  было  бы,  водою  по
Сыр-Дарье  реке  вверх  до  Эркети-городка
для  осмотрения  золота.
 7) 	Также  просить  у  него  судов  и  на  них
отпустить  купчину  по  Аму-Дарье  реке  в
Индию,  наказав,  чтоб  изъехал  ее,  пока  суда
могут  идти,  и  потом  продолжал  бы  путь  в
Индию,  примечая  реки  и  озера  и  описывая
водяной  и  сухой  путь,  особенно  водяной,  и
возвратиться  из  Индии  тем  же  путем;  если
же  в  Индии  услышит  о  лучшем  пути  к
 354

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 Каспийскому  морю,  то  возвратиться  тем
путем  и  описать  его.
 8) 	Будучи  у  хивинского  хана,  проведать
и  о  бухарском,  нельзя  ли  его  хотя  не  в  под¬
данство,  то  в  дружбу  привести  таким  же  об¬
разом,  ибо  и  там  также  ханы  бедствуют  от
подданных.
 9) 	Для  всего  этого  надобно  дать  регуляр-
ных  4000  человек,  судов  сколько  нужно,
грамоты  к  обоим  ханам,  также  купчине  к
ханам  и  к  Моголу».
 Эту  длинную  и  скучную  цитату  я  при¬
вел,  чтобы  показать  планы  Петра  Великого
в  отношении  Средней  Азии.
 К  этому  времени  в  Астрахани  находи¬
лось  несколько  десятков  небольших  мор¬
ских  грузовых  судов  —  котов  и  шмаков.  По¬
садив  на  них  около  шести  тысяч  солдат,
драгун  и  купцов,  Бекович  в  сентябре  1716  г.
вышел  из  Астрахани  на  Каспий.  Через  не¬
сколько  дней  он  пристал  к  берегу  Тюб-Ка-
раганского  залива.
 Там  Бекович  приказал  построить  кре¬
пость  святого  Петра,  а  сам  двинулся  дальше
и  основал  Красноводские  укрепления  у  од¬
ноименной  косы.  Там  же  Бековичу  показа¬
лось,  что  он  нашел  и  старое  русло  Амуда¬
рьи,  когда  она  впадала  в  Каспийское  море.
На  Красноводской  косе  Бекович  оставил
гарнизон,  в  который  вошли  Астраханский
и  Азовский  пехотные  полки.  Командовать
постройкой  крепости  было  поручено  пол¬
ковнику  фон  дерВидену.
 На  обратном  пути  в  конце  ноября  1716  г.
Бекович  зашел  в  Тюб-Караганский  залив.
Крепость  там  строилась,  но  около  700  сол¬
дат  были  больны,  а  русское  кладбище  на¬
считывало  уже  120  могил  —  климат  давал
себя  знать.
 20 	февраля  1717  г.  Бекович  вернулся  в
Астрахань.  А  через  два  месяца  он  двинулся
в  Хиву  сухим  путем.  С  Бековичем  шли
600  драгун  и  около  3  тысяч  иррегулярной
конницы  —  яицких  и  гребенских  казаков,
татар  и  др.
 Вскоре  всякая  связь  с  отрядом  Бековича
была  утеряна.  Лишь  в  октябре  1717  г.  в  Ас¬
 трахань  прибежал  яицкий  казак  татарин
Ахметев,  бывший  в  этом  отряде.  Он  пока¬
зал,  что  утром  15  августа  князь  Бекович-
Черкасский  пришел  к  озерам  реки  Аму-
Дарьи,  дней  за  шесть  пути  от  Хивы.  В  тот
же  день  войско  начало  строить  крепость,  и
к  утру  работа  была  завершена.  Казаки  вы¬
рыли  ров  с  трех  сторон,  а  с  четвертой  было
озеро.
 На  следующее  утро  перед  крепостью  по¬
явилось  хивинское  войско  —  конное  и  пе¬
шее  —  и  стало  бить  из  пищалей  и  пускать
стрелы.  Казаки  Черкасского  стреляли  из
крепости  из  пушек  и  ружей.  За  три  дня  по¬
гибло  более  десяти  казаков.  А  на  четвертый
день  хан  отправил  к  Черкасскому  послов  с
мирными  предложениями.  Знатные  хи¬
винцы  целовали  Коран,  что  государеву  вой¬
ску  зла  никакого  не  сделают  и  будут  соблю¬
дать  условия  мира.
 Тогда  Бекович-Черкасский  поехал  к
хану  с  подарками.  Хан  сказал  ему,  что  все
русское  войско  в  Хиве  прокормить  нельзя,
поэтому  надо  разослать  его  по  пяти  горо¬
дам.  Черкасский  согласился,  и  отряд  яиц¬
ких  казаков  из  240  человек,  в  котором  и  на¬
ходился  Ахметев,  отправился  в  назначен¬
ное  ему  место  в  сопровождении  тысячи
человек  конных  хивинцев.
 Первая  ночевка  в  степи  прошла  спокой¬
но,  но  наутро  хивинцы  связали  казаков,  а
оружие,  лошадей  и  пожитки  взяли  себе.
Дальше  казаков  повезли  под  караулом,  но
Ахметева  отпустили.  Он  пришел  в  Хиву  на
гостиный  двор,  где  нашел  двух  яицких  ка¬
заков,  которые  рассказали  ему,  что  хан  стал
собирать  войско  после  того,  как  приехали  к
нему  посланники  от  калмыцкого  хана
Аюки.  Накануне  прихода  Ахметева  хан  вер¬
нулся  в  Хиву  из  похода  и  велел  выставить  на
виселице  две  головы.  Хивинцы  говорили,
что  это  головы  князя  Бековича-Черкасско-
го  и  бывшего  при  нем  астраханского  дворя¬
нина  князя  Михаила  Заманова.  Ахметев
видел  в  Хиве  и  живых  русских  людей,  быв¬
ших  в  войске  Черкасского:  их  водили  по¬
рознь  под  охраной  и  говорить  друг  с  другом
 355

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 не  позволяли.  Ахметев  сбежал  из  Хивы,
примкнув  к  каравану,  отправлявшемуся  в
Астрахань.
 По  рассказу  калмыка  Бакши,  бывшего
в  походе  с  русскими,  хивинский  хан  дого¬
ворился  с  Черкасским,  что  последний  бу¬
дет  принят  в  Хиве  как  обыкновенный  по¬
сланник.  Черкасский  со  своим  отрядом
пошел  к  Хиве.  Хан  шел  с  ним  вместе,  вме¬
сте  ели  и  пили,  но  за  день  пути  до  города
хивинцы  разоружили  русских  и  под  кон¬
воем  привели  в  Хиву.  А  на  следующий  день
хан  рассказывал  Бакше,  что  он  князя  Чер¬
касского  и  Заманова  казнил,  отсек  им  го¬
ловы  и,  снявши  кожу,  велел  набить  травой
и  поставить  у  ворот.  Бакша  видел  головы,
но  не  уверен,  действительно  ли  это  были
головы  Черкасского  и  Заманова,  потому
что  кожа  с  них  была  снята  и  набита  тра¬
вою.
 Прошло  почти  три  года.  В  мае  1720  г.
приехал  в  Астрахань  хивинский  посол
Вейс-Мамбеть  с  ханской  грамотой  к  царю.
И  завертелась  бюрократическая  машина...
 Только  в  конце  августа  1720  г.  из  колле¬
гии  Иностранных  дел  был  послан  указ  аст¬
раханскому  губернатору:  хивинского  посла
доставить  в  Петербург.  В  начале  1721  г.  по¬
сланника  привезли  в  столицу.  Его  привели
в  Иностранную  коллегию  и  поставили  пе¬
ред  министрами.
 — 	Какой  у  тебя  словесный  приказ  от
хана?  —  спросили  его  министры.
 Посланник  отвечал:
 — 	Приказал  мне  хан  донести  царскому
величеству,  что  из  давних  лет  между  рос¬
сийскими  и  хивинскими  народами  бывала
любовь  и  торговля,  но  по  некоторому  слу¬
чаю  эта  любовь  и  торговля  пресеклись,  и
потому  просит  хан,  чтоб  прежняя  любовь
установилась  и  торговля  умножилась.
 — 	Мы  думаем,  —  сказали  министры,  —
что  в  целом  свете  и  ни  в  каком  законе  нет
того,  чтоб  послов  убивать;  для  чего  вы  по¬
сла  царского  величества  князя  Черкасского
безвинно  убили?
 — 	Правда,  что  это  сделано,  —  отвечал
посланник,  —  однако  он  к  нам  приезжал  не
как  посол,  но  как  неприятель,  построил  го¬
род  и  в  нем  оставил  8000  человек  войска.
Потом  к  нам  приехал  и,  не  доезжая  до  Хивы
за  15  дней,  убит  нашими  войсками  на  бою,
а  остальные  люди  и  до  сих  пор  в  Хивинской
земле,  и  хан  их  всех  желает  отдать.
 — 	Хан  твой,  —  говорили  министры,  —
сам  прежде  присылал  к  царскому  величе¬
ству  с  просьбою  построить  город  для  умно¬
жения  торговли,  а  потом  такому  великому
монарху  сделал  такую  обиду,  посла  его  не¬
винно  убил!  Может  быть,  хан  твой  на  тебя
сердит  и  прислал  тебя  на  жертву,  чтоб  здесь
тебя  повесили  за  князя  Черкасского?
 — 	Воля  ваша,  —  отвечал  посланник,  —
только  хан  прислал  меня  с  объявлением,
что  желает  быть  в  любви  и  отдать  всех  плен¬
ных.
 Посланника  заключили  в  крепость,  где
он  вскоре  и  умер.  С  одним  из  хивинцев,
приехавшим  с  послом,  хану  отправили  гра¬
моту  за  подписью  канцлера  и  подканцлера
с  уведомлением  о  смерти  посланника  и  с
требованием  отпустить  всех  пленных.
 В  январе  1722  г.  приехал  из  Хивы  плен¬
ный  яицкий  казак  и  рассказывал,  что  когда
хану  подана  была  грамота,  то  он  топтал  ее
ногами  и  отдал  играть  мальчишкам.
 К  этому  времени  Петр  Великий  был  ув¬
лечен  идеей  Персидского  похода,  и  ему  ста¬
ло  не  до  Хивы.  Хивинский  поход  князя  Бе-
ковича-Черкасского  остался  в  памяти  лю¬
дей  XVIII  века  лишь  в  пословице  —
«Пропал,  как  Бекович».
 Что  же  касается  двух  крепостей  на  бере¬
гах  Каспия,  основанных  Бековичем,  то
 3 	октября  1717  г.  полковник  фон  дер  Виден
приказал  эвакуировать  Красноводскую
крепость  из-за  болезней  и  высокой  смерт¬
ности  солдат.  На  тринадцати  судах  гарни¬
зон  отправился  в  Астрахань.  По  пути  фло¬
тилию  настигла  буря,  и  погибло  около
400  человек.  Примерно  тогда  же  была  эва¬
куирована  и  крепость  святого  Петра.
 356

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 Глава  4
 Покорение  Северного  Туркестана
 В  1723  г.  джунгарский  хан  Галдан-Церер
с  большим  войском  двинулся  на  кочевья
киргиз-кайсаков  (их  большевики  позже  на¬
зовут  казахами).  ИсторикЧ.  Валиханов  пи¬
сал:  «Преследуемые  повсюду  свирепыми
джунгарами,  киргизы  подобно  стадам  ис¬
пуганных  сайгаков...  бегут  на  юг,  оставляя
на  пути  своем  имущество,  детей,  стариков,
домашний  скарб  и  исхудалый  скот,  и  оста¬
навливаются:  Средняя  Орда  около  Самар¬
канда,  Младшая  Орда  —  в  Хиве  и  Бухаре...
Не  находят  в  среднеазиатских  странах  паст¬
бищ,  и,  вступив  во  вражду  с  новыми  соседя¬
ми,  они  обращаются  к  границам  могуще¬
ственной  России,  чтобы  искать  ее  помощи
и  покровительства»327.
 В  1728  г.  к  границам  России,  на  земли
Башкир,  прикочевала  Младшая  Орда,  пред¬
водительствуемая  ханом  Абдулхаиром,  и  по¬
просила  принять  их  в  русское  подданство.
 2 	января  1731  г.  Абдулхаир-хан  (Млад¬
шая  орда)  и  Шемяка  (Семке)  хан  (Средняя
Орда)  отправили  всеподданнейшее  донесе¬
ние  о  принятии  ими  русского  подданства:
«Великой  государыне  императрице  нашей
и  наследникам  ее  всегда  и  справедливо  слу¬
жить  обещаемся».
 Абдулхаир-хан  обязался  платить  ясак  в
4000  лисиц,  Шемяка-хан  —  по  2000  лисиц
и  1000  корсаков32*,  зять  Абдулхаира  Батыр-
Мухаммед  Салтан,  владелец  еще  одной
орды,  тоже  собирался  платить  1000  лисиц
и  1000  корсаков.  Учитывая  обширность
края,  занятого  киргиз-кайсацкими  орда¬
ми,  ясак  был  явно  необременительным.
 Русское  правительство  выделило  для  ко¬
чевий  киргиз-кайсаков  земли  по  реке  Иле-
ку,  левому  притоку  Яика,  и  часть  башкир¬
ских  земель.  Но  с  поселением  киргиз-кай¬
саков  у  Яика  начались  их  непрерывные
кровавые  стычки  между  волжскими  калмы¬
ками  и  башкирами.  На  этот  же  район  за¬
 рился  и  джунгарский  хан.  Отношения  Рос¬
сии  и  Джунгарии  осложнились.
 По  просьбе  Абдулхаир-хана  для  защиты
его  орды  от  калмыков,  башкир  и  других  ко¬
чевников  русские  в  1735  г.  построили  на
реке  Оре  вблизи  впадения  ее  в  Яик  кре¬
пость,  названную  Оренбургом.  Однако  вы¬
бор  места  для  крепости  оказался  неудач¬
ным.  Оренбург  был  расположен  вдали  от
торговых  путей  и  на  низменности.  Тогда  в
1739  г.  в  181  версте  ниже,  на  реке  Яик  в  уро¬
чище  Красная  гора  была  построена  новая
крепость,  получившая  название  Оренбург,
а  прежнюю  крепость  переименовали  в
Орск.  Но  и  новое  место  оказалось  неудоб¬
ным  из-за  климатических  условий,  и  спус¬
тя  три  года  крепость  перенесли  на  третье
место  —  в  71  верстах  от  Красной  горы.
 Новая  Оренбургская  крепость  имела
земляные  бастионы  и  деревянную  ограду.
К  1794  г.  на  ее  вооружении  состояло
112  орудий.  Гарнизон  составляли  4  баталь¬
она  пехоты  и  164  артиллериста.
 Понятно,  что  одной,  пусть  даже  силь¬
ной,  крепости  было  недостаточно.  Поэто¬
му  для  защиты  от  орд  кочевников  построи¬
ли  огромную  линию  крепостей,  разделен¬
ную  на  три  участка.  На  первом  участке  —
«Нижнеяицкий  участок»  —  от  Гурьева  до
Оренбурга  на  протяжении  746  верст  было
построено  29  крепостей.  По  внешнему
виду  эти  крепости  были  похожи  на  Бело¬
горскую  крепость,  описанную  Пушкиным
в  «Капитанской  дочке».
 Вторая  линия  —  «Верхнеяицкий  учас¬
ток»  —  протяженностью  559  верст  распола¬
галась  от  Оренбурга  до  крепости  Верхоян¬
ская.  Там  было  построено  22  крепости,  сре¬
ди  которых  крепость  Магнитная,  в  XX  веке
она  станет  городом  Магнитогорском.
 Третья  линия  —  «Уйский  участок»  —
имела  протяженность  383  версты.  Там  на-
 357

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 холилось  17  крепостей,  среди  них  была
Петропавловская  крепость,  которая  в
1807  г.  станет  городом  Петропавловском.
 Крепости  охраняли  как  регулярные,  так
и  казачьи  войска.  Приказом  императрицы
Анны  Иоанновны  11  февраля  1736  г.  «в  но¬
воустроенных  городах  Оренбурге  и  Тобын-
ске  учреждены  казаки  из  Уральских  ново-
крещенцев-мещеряков,  отставных  солдат,
охотников  и  беглецов  из  Яицких  и  Сибир¬
ских  казаков».
 В  1742  г.  две  сотни  уфимских  казаков
перевели  в  Оренбург.  А  в  апреле  следующе¬
го  года  туда  было  переведено  все  самарское
казачество.
 В  1744  г.  «Оренбургские  казаки  усилены
причислением  к  ним  казаков  Исетского
войска,  охотников  Я  и  цко  го  войска,  Сибир¬
ских  городов  дворянских  и  казачьих  детей,
беглых  холопей,  отставных  солдат  и  т.п.».
 И,  наконец,  24  мая  1748  г.  все  казачьи
части  Оренбургской  губернии  были  объе¬
динены  в  «Оренбургское  нерегулярное  вой¬
ско  под  командованием  назначаемого  из
Петербурга  атамана».
 В  1741  г.  джунгарский  хан  Галдан-Церен
опустошает  киргиз-кайсакские  орды  по
Ишиму,  истребляет  или  захватывает  в  плен
население,  угоняет  скот.  Попал  в  плен  и
султан  Аблай,  и  только  по  настоянию  рус¬
ских  властей  он  получает  освобождение.
В  1742  г.  войска  Галдан-Церена  вновь  напа¬
ли  на  киргиз-кайсаков,  и  только  вмеша¬
тельство  русских  властей  предотвратило
катастрофическое  поражение  киргизов,
которые  бежали  под  защиту  русских  крепо¬
стей,  чем  и  спаслись  от  физического  унич¬
тожения.  Россия  направила  в  Сибирь  регу¬
лярные  войска  под  командованием  генера¬
ла  Киндермана.
 К  1  января  1856  г.  в  Оренбурге  казачье
войско  насчитывало  всего  97  846  мужчин  и
 99 	046  женщин.  Из  них  войскового  сосло¬
вия  96  161  мужчина  и  97  305  женщин.
 С  1736  г.  в  районы  крепостных  линий
отправляли  ссыльных  и  бродяг.  Беглые  кре¬
 стьяне  не  отправлялись  за  Урал,  а  наоборот,
их  наделяли  землей  и  освобождали  от  по¬
датей  натри  года.
 Историк  М.К.  Любавский  писал:  «Рус¬
ские  крепости  и  военные  посты  облегли
кочевья  киргизов  с  запада,  севера  и  восто¬
ка,  но  не  изолировали  их  от  ханств  Хивин¬
ского,  Бухарского  и  Кокандского,  откуда
шли  враждебные  России  влияния  и  внуше¬
ния.  Поэтому  киргизы  продолжали  трево¬
жить  своими  нападениями  русские  окраи¬
ны,  угоняли  скот,  уводили  в  плен  жителей,
жгли  их  селения  и  грабили  имущество.  Для
обуздания  киргизов  русское  правительство
решило  не  ограничиваться  номинальным
их  подчинением,  атак  или  иначе  осуществ¬
лять  над  ними  действительную  власть.
 В  1822  г.  был  утвержден  выработанный
Сперанским  устав  о  сибирских  киргизах.
Он  ослаблял  родовое  начало  и  умалял
власть  ханов,  обычно  падких  на  всякие  со¬
блазны  и  внушения  извне,  со  стороны  хи¬
винцев,  бухарцев  и  кокандцев.  Устав  предо¬
ставлял  народу  выбирать  себе  правителей  и
переносил  русские  административные  пунк¬
ты  по  управлению  краем  в  глубь  степей»329  .
 Для  установления  реального  контроля
над  ордами  киргизов  строились  новые  кре¬
пости  на  расстоянии  150—300  км  южнее
старой  линии  крепостей.  Так,  в  1824  г.  были
основаны  Кокчетав  и  Караралы,  в  1831  г.  —
Аягуз,  в  1832  г.  —  Кокпекты,  Баяп-Аул  и
Акмолы.
 В  1833  г.  на  пост  оренбургского  военно¬
го  губернатора  и  командира  Оренбургского
корпуса  был  назначен  генерал-лейтенант
Василий  Алексеевич  Перовский  (1795—
1857).  Он  был  внебрачным  сыном  графа
Алексея  Кирилловича  Разумовского  от
М.М.  Соболевской  и  получил  фамилию  по
названию  подмосковного  имения  отца  —
Перово.  Перовский  отличился  в  Отече¬
ственной  войне  1812  г.  и  в  Русско-турецкой
войне  1828  г.
 Новый  губернатор  энергично  взялся  за
дело  обеспечения  безопасности  русских
 358

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 границ.  Его  беспокойство  вызывали  не
только  постоянные  набеги  кочевников,  но
и  попытки  проникновения  англичан  в
Среднюю  Азию.
 Так,  в  1832  г.  в  Бухару  под  видом  армян¬
ского  купца  прибыл  английский  офицер
А.  Бернс.  Он  встретился  с  эмиром  Мир-На-
сруллой  и  попытался  открыть  торговый  дом
Ост-Индийской  компании.  Замечу,  что
обычно  после  проникновения  в  восточную
страну  Ост-Индийской  компании  следова¬
ло  прибытие  британских  войск.  Параллель¬
но  Бернс  провел  топографическую  съемку
местности  на  правом  берегу  Амударьи.
 По  мнению  Перовского,  набеги  киргиз-
кайсаков  на  русские  территории  были  в
значительной  степени  инспирированы  Хи¬
винским  ханством.  Поначалу  губернатор
решил  воздействовать  на  ханство  мирными
средствами.  В  1836  г.  он  приказал  задер¬
жать  до  500  купеческих  караванов  с  товара¬
ми  на  сумму  до  полутора  миллионов  руб¬
лей,  вышедших  из  Хивы  на  русскую  грани¬
цу.  Хивинскому  же  хану  Перовский
объявил,  что  не  выпустит  эти  караваны,
пока  не  будут  освобождены  все  русские  не¬
вольники,  однако  генералу  удалось  добить¬
ся  освобождения  лишь  110  человек  из  2  ты¬
сяч  русских  рабов  в  Хиве.  Набеги  же  кирги¬
зов  продолжались.
 Перовскому  с  большим  трудом  удалось
убедить  императора  Николая  I  начать  по¬
ход  на  Хиву.  Против  похода  энергично  выс¬
тупал  министр  иностранных  дел  граф  Нес¬
сельроде  —  безродный  космополит,  нена¬
вистник  Пушкина  и  всего  русского.  Увы,
забегая  вперед,  скажу,  что  сменивший  его
после  Крымской  войны  псевдопатриот
князь  Горчаков  будет  постоянно  дуть  в  ту
же  дуду  —  сидите  смирно,  терпите  набеги
кочевников,  упаси  Аллах,  нельзя  расстраи¬
вать  лондонских  джентльменов.
 Летом  1839  г.  в  районе  Оренбурга  Перов¬
ский  сформировал  отряд  численностью
5325  человек.  В  составе  отряда  было  четы¬
ре  оренбургских  линейных  батальона,  не¬
 сколько  сотен  уральских  и  оренбургских
казаков,  а  также  конница  башкир.  Артил¬
лерия  была  представлена  шестнадцатью
пушками  калибра  6—12  фунтов,  шестью
малыми  мортирами  и  четырьмя  ракетными
станками.
 Следует  заметить,  что  пороховые  раке¬
ты  системы  Константинова,  находившиеся
на  вооружении  русской  армии,  имели  лег¬
кие  ординарные  пусковые  установки  на
треноге.  Их  фугасное  действие  было  суще¬
ственно  сильнее  6—  12-фунтовых  бомб  по¬
левых  орудий.  Однако  с  введением  нарез¬
ных  пушек  ракетные  установки  были  сняты
с  вооружения  всех  стран  Европы,  включая
Россию.
 У  нас  же  ракеты  успешно  применялись
лишь  в  Средней  Азии.  Ракеты  и  пусковые
установки  помещались  в  конских  вьюках.
При  стрельбе  по  площадным  целям  (кре¬
постям  и  городам)  большое  рассеивание  не
играло  важной  роли,  и,  наконец,  разрывы
боевых  частей  ракет  производили  сильный
моральный  эффект  на  кочевников.
 Для  форсирования  рек  в  отряде  Перов¬
ского  были  приготовлены  шесть  холщовых
понтонов  и  разборные  лодки.
 Губернатор  решил  начать  поход  через
степи  замой,  считая  холод  меньшим  злом,
чем  невыносимую  летнюю  жару,  и  в  конце
ноября  1839  г.  отряд  выступил  из  Оренбур¬
га.  Однако  это  решение  Перовского  оказа¬
лось  роковым.  Зима  выдалась  холодная,  с
обильными  снегопадами,  и  почти  сразу  на¬
чался  падеж  верблюдов,  стали  заболевать  и
люди.  Обмундирование  пехотинцев  не  го¬
дилось  для  данного  климата.  Их  кителя  с
подкладкой  из  валяной  шерсти  были  плохо
прошиты,  и  подкладка  эта  быстро  отрыва¬
лась,  оставляя  солдат  фактически  в  летнем
обмундировании,  отчего  те  страшно  мерз¬
ли  и  заболевали.
 Генерал  М.А.  Терентьев  в  своей  «Исто¬
рии  завоевания  Средней  Азии»  (1903  г.)
пишет,  к  каким  последствиям  приводило
соблюдение  уставных  требований  времен
 359

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Николая  I  в  условиях  среднеазиатской
зимы:  «6  декабря  1839  г.  отряд  дневал  на
Биш-Такаме  и  торжественно  отпраздновал
тезоименитство  императора...  По  тогдаш¬
ней  военной  форме  люди  должны  были
явиться  на  парад  чисто  выбритыми,  с  вы¬
крашенными  или,  вернее,  намазанными
черной  мазью  из  сала  и  сажи  волосами  и  уса¬
ми.  Люди  переносили  немало  страданий,
бреясь  на  морозе  и  потом  отмывая  свою  по¬
маду».
 Только  к  19  декабря  отряд,  преодолев
все  трудности,  добрался  до  заранее  подго¬
товленного  укрепления  нарекеЭмбе,  где  и
оставался  почти  месяц.
 К  середине  января  1840  г.  все  силы  рус¬
ских  сосредоточились  в  Ак-Булаке.  Выяс¬
нилось,  что  осталась  лишь  половина  верб¬
людов,  подходы  к  плато  покрыты  глубоким
снегом,  а  направленные  из  Астрахани  и
Новоалександровского330  суда  с  провиан¬
том  были  затерты  льдами,  а  затем  разграб¬
лены  кочевавшими  невдалеке  племенами.
Так  что  продолжать  поход  было  невозмож¬
но.  Отряд  за  2,5  месяца  прошел  до  Хивы
только  половину  пути,  а  на  оставшихся  вер¬
блюдов  и  лошадей  можно  было  погрузить
не  более  месячного  запаса  провианта.
 И  3  февраля  1840  г.  отряд  Перовского
был  вынужден  двинуться  в  обратный  путь.
Большая  часть  войска  пошла  к  укреплению
на  Эмбе,  а  небольшой  отряд  Перовский  от¬
правил  к  Каспийскому  морю,  чтобы  пока¬
рать  киргизов,  разграбивших  русские  суда.
На  обратном  пути  отряд  нес  еще  большие
потери.  Солдаты  гибли  от  цинги  и  холода.
Всего  за  время  похода  умерло  1054  человека.
 Поход  этот  показал,  что  русское  регу¬
лярное  войско  совершенно  не  умеет  дей¬
ствовать  в  полупустыне  зимой.  М.А.  Терен¬
тьев  писал:  «Пехота  отличалась  неумением
ни  за  что  приняться:  надобно  было  учить,
как  ставятся  котелки  в  ряд  на  таганах,  как
отгребается  зола,  как  топить  кизяком  и  ка¬
мышом,  как  зарезать  корову  или  барана,
как  надобно  одеться,  как  застегнуться  и
 проч.».  Так  что  болезни  и  смерть  косили
солдат  одного  за  другим,  хотя  в  летнюю
жару  ситуация  навряд  ли  была  бы  лучше.
 Перовский  тяжело  переживал  неудачу
похода  на  Хиву  и  в  1842  г.  попросил  отстав¬
ку.  Царь  удовлетворил  его  просьбу.  Однако
отставной  губернатор  не  только  не  был  на¬
казан,  но  в  1843  г.  его  произвели  в  генералы
от  кавалерии,  а  в  1845  г.  назначили  членом
Госсовета.
 А  между  тем  неугомонные  англичане
рвались  в  Среднюю  Азию.  «Просвещенные
мореплаватели»  вмешались  в  афганские
междоусобицы,  и  афганский  шах  Дост-Му-
хаммед  в  1834  г.  обратился  за  помощью  к
России.  В  декабре  1837  г.  в  Афганистан
прибыл  поручик  Виткевич  со  специальной
миссией.
 1 	октября  1838  г.  Англия  официально
объявила  войну  Афганистану.  Для  похода
туда  была  сформирована  специальная  Бен¬
гальская  армия  под  командованием  генера¬
ла  Фэйна  (всего  свыше  21  тысячи  солдат).
Однако  вторжение  в  Афганистан  закончи¬
лось  в  1842  г.  полным  крахом.  Лишь  немно¬
гим  англичанам  удалось  уйти.  Война  стоила
британцам  свыше  18  тысяч  человек  убиты¬
ми  и  15  миллионов  фунтов  стерлингов.
 Узнав  о  поражении  англичан  в  Афганис¬
тане,  бухарский  эмир  Насрулла  приказал
казнить  двух  британских  эмиссаров:  дип¬
ломата  Коколли  и  полковника  Штоддерта.
Оба  прибыли  ко  двору  эмира,  чтобы  устро¬
ить  конфликт  между  Бухарой  и  Россией.
17  июня  1842  г.  Штоддерт  и  Коколли  были
публично  обезглавлены  на  базарной  пло¬
щади.
 В  начале  1840-х  годов  Кениссары,  один
из  султанов  киргизской  Большой  Орды,
учинил  несколько  нападений  на  русские
территории.  В  ответ  русские  в  1845  г.  пост¬
роили  Оренбургское  укрепление  на  реке
Тургае  (позже  ставшее  городом  Тургаем)  и
Уральское  укрепление  на  реке  Иргизе.  Года
через  три  был  построен  форт  Карабутак-
ский  на  Верхнем  Иргизе.
 360

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 Нападения  киргизов  Кениссары  вскоре
прекратились,  так  как  враждебные  ему  сул¬
таны  Большой  Орды,  чтобы  сохранить  за
собой  власть,  обратились  к  русскому  пра¬
вительству  с  просьбой  принять  их  в  русское
подданство.  Николай  I  изъявил  свое  согла¬
сие,  и  летом  1846  г.  пять  родов  Большой
Орды  принесли  присягу  на  верность  Рос¬
сии.  Одновременно  к  озеру  Балхаш  и  на
реку  Или  были  отправлены  русские  отря¬
ды,  чтобы  разфомить  непокорного  султана
Кениссары.  Тот  бежал  в  Китай,  но  там  был
захвачен  каракиргизами  и  убит.  Тогда  и  ос¬
тальные  киргизы  Большой  Орды  пожелали
принять  русское  подданство.  Русское  пра¬
вительство  направило  к  ним  несколько  со¬
тен  казаков.  Пройдя  весь  Илийский  край,
они  в  30  верстах  от  китайской  границы  в
1847  г.  заложили  город  Копал.  В  1854  г.  для
защиты  новых  подданных  от  набегов  кара¬
киргизов  Заилийского  Алатау  на  месте
древнего  города  Алма-Аты  (Яблонный)
была  построена  крепость  Верный.  После
этого  в  подданство  России  перешла  часть
каракиргизов,  живших  в  бассейне  озера
Иссык-Куль.
 Для  закрепления  этого  края  за  Россией
сюда  была  переселена  часть  западносибир¬
ских  линейных  казаков,  составивших  Се-
миреченское  войско.  Чтобы  пополнить  это
войско,  всем  желающим  крестьянам  запад¬
носибирской  губернии  русское  правитель¬
ство  предложило  переселиться  в  Семире¬
чье  с  зачислением  в  казаки.  Однако  желаю¬
щих  оказалось  мало.  Тогда  в  1858  и  1859  гг.
вышли  царские  указы  о  переселении  в  кир¬
гизскую  степь  с  обращением  в  казаки  всех
крестьян,  самовольно  поселившихся  в  За¬
падной  Сибири,  а  также  и  тех,  за  кем  чис¬
лились  недоимки  в  размере  более  годового
оклада.  Предписывалось  давать  переселен¬
цам  льготы  по  службе  и  получению  прови¬
анта,  а  также  денежное  пособие  на  первое
обзаведение.
 Параллельно  Россия  встала  твердой
ногой  и  на  восточном  побережье  Каспия.
 В  1842  г.  на  острове  Ашур-аде  в  Астрабадс-
ком  заливе  в  юго-восточном  «углу»  Каспий¬
ского  моря  была  основана  станция  (база)
Каспийской  флотилии.  (В  настоящее  вре¬
мя  остров  Ашур-аде  и  примыкающий  рай¬
он  побережья  —  территория  Ирана.)  Как
было  сказано  в  официальном  документе,
станция  основана  «для  наблюдения  за  не¬
спокойными  туркменами».  На  станции
Ашур-аде  постоянно  базировались  два  во¬
енных  судна,  а  гарнизон  составлял  130  че¬
ловек  при  двух  пушках.
 В  1846  г.  крепость  и  порт  Новоалександ¬
ровское  на  Мангышлакском  полуострове
были  эвакуированы.  А  взамен  втом  же  году
на  месте  крепости  святого  Петра,  основан¬
ной  еще  в  1716  г.,  был  построен  форт  и  порт
Новопетровское.  Причем  при  строитель¬
стве  форта  использовались  укрепления
петровских  времен.  Были  вырыты  колод¬
цы,  снабжавшие  крепость  пресной  водой.
Гарнизон  крепости  состоял  из  двух  рот  пе¬
хоты  и  двух  сотен  казаков,  а  также  несколь¬
ких  артиллеристов  и  31  орудия.  В  защищен¬
ной  Новопетровской  гавани  могло  помес¬
титься  свыше  сорока  больших  кораблей.
В  1857  г.  Новопетровская  крепость  была  пе¬
реименована  в  форт  Александр,  а  в  1939  г.  —
в  форт  Шевченко.
 В  1845  г.  в  устье  реки  Сырдарьи  новый
оренбургский  губернатор  генерал  от  инфан¬
терии  В.А.  Обручев  приказал  построить  ук¬
репление  Аральское  (Раим)  и...  основать
флотилию  на  Аральском  море.  В  донесении
в  Петербург  Обручев  четко  сформулировал
необходимость  этих  мер:  «Если  мы  не  зай¬
мем  низовье  Сыр-Дарьи,  это  сделают  англи¬
чане».
 Командовать  флотилией  было  поручено
лейтенанту  Алексею  Ивановичу  Бутакову.
Не  следует  путать  его  со  знаменитым  адми¬
ралом  Григорием  Ивановичем  Бутаковым,
впрочем,  и  сам  Алексей  Иванович  дослу¬
жился  до  чина  контр-адмирала.
 В  далеком  Оренбурге  были  построены
две  шхуны  «Николай»  и  «Константин»,
 361

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 каждая  вооруженная  двумя  пушками.  По¬
строены  и  разобраны.  И  вот  по  выжженной
солнцем  пустыне  двинулся  огромный  кара¬
ван  с  полутора  тысячами  башкирских  арб,
запряженных  верблюдами.  Так  обе  шхуны  в
разобранном  виде  проделали  путь  в  800  км.
 Несмотря  на  все  трудности,  зимой
1847/1848  г.  обе  шхуны  были  собраны  в  Ра-
име  (Аральске),  а  весной  подняли  паруса.
Первыми  матросами  стали  36  солдат  4-го
Оренбургского  линейного  батальона.
 На  этих  шхунах  Бутаков  составил  в
1848—1849  гг.  первую  карту  Аральского
моря.  10  октября  1849  г.  капитан-лейте-
нант  Бутаков  убыл  в  Оренбург,  а  оттуда  в
Швецию  наблюдать  за  постройкой  двух  па¬
роходов,  заказанных  русским  правитель¬
ством  для  Аральского  моря.
 В  1851  —  1852  гг.  в  Швеции  были  постро¬
ены  пятипушечный  пароход  «Перовский»
и  двухпушечный  «Обручев»,  названные  так
в  честь  оренбургских  губернаторов.  Оба  па¬
рохода  имели  колесный  движитель  и  же¬
лезные  корпуса.  Отличала  их  крайне  малая
осадка:  0,91  му  «Перовского»  и  0,7  му  «Об¬
ручева»,  что  было  крайне  важно  для  плава¬
ния  по  Сырдарье.  А  для  плавания  по  Аралу
пароходы  были  оснащены  выдвижными
килями.
 В  1853  г.  оба  парохода  в  разобранном
виде  на  арбах  с  верблюдами  были  доставле¬
ны  в  Раим  и  благополучно  там  собраны.
Надо  ли  говорить,  какое  впечатление  про¬
извел  двухтрубный  пароход  «Перовский»
на  диких  обитателей  пустыни!  Сарты  и  хи¬
винцы,  завидев  пароход,  с  отчаянными
воплями  «Шайтан-арба!»  уносились  вскачь
подальше  от  берега.
 Понятно,  что  хивинский  хан  был  очень
недоволен  появлением  русских  в  низовьях
Сырдарьи.  В  августе  1847  г.  двухтысячный
отряд  киргизов,  подвластных  хивинскому
хану,  под  предводительством  своего  вождя
Илекея  Касымова  и  хивинского  бека  Ход-
жи-Ниязона  переправился  на  правый  берег
Сырдарьи  и  напал  там  на  кочевья  местных
 киргизов,  после  чего  благополучно  ушел  за
реку  в  хивинскую  крепость  Джан-Кола.
 В  ответ  комендант  Раима  подполковник
Ерофеев  с  двумястами  солдатами  и  казака¬
ми  при  двух  пушках  двинулся  кДжан-Коле.
По  дороге  к  нему  примкнули  более
700  киргизов  из  разоренных  кочевий.  А  по
Сырдарье  шла  вооруженная  пушками  шху¬
на  «Николай»  под  командованием  поручи¬
ка  Мертваго.
 Губернатор  Обручев  категорически  за¬
претил  Ерофееву  переходить  Сырдарью,
которая  являлась  границей  между  русски¬
ми  и  хивинскими  владениями.  Поэтому
отряд  остановился  на  своем  берегу  и  оттуда
обстрелял  крепость  из  пушек.
 Что  же  касается  киргизов,  то  они  о  при¬
казе  губернатора  не  знали  или  не  поняли
его.  Переправившись  через  Сырдарью,  кир¬
гизы  захватили  Джан-Колу,  вырезали  там
всех  жителей,  а  уцелевших  хивинцев  пресле¬
довали  до  реки  Кусан-Дарья.  Обратно  кир¬
гизы  гнали  50  тысяч  «трофейных»  баранов.
 Во  второй  половине  ноября  1847  г.  к
Сырдарье  подошло  хивинское  войско  под
командованием  дяди  правящего  хана  Рах-
манберды-бия.  Хивинцы  снова  разгромили
кочевья  местных  киргизов  и  ушли  лишь
при  появлении  русского  отряда.
 В  марте  1848  г.  туркмены  из  племени
йомудов  напали  на  окрестности  Раима,  а  в
мае  хивинские  киргизы  напали  на  отряд
прапорщика  Яковлева,  проводивший  то¬
пографическую  съемку  местности.  В  этом
столкновении  обе  стороны  использовали
приемы  «степного»  боя.  Яковлев,  увидев
летевшую  на  него  конницу,  построил  своих
людей  в  каре.  Киргизы  же  зашли  с  навет¬
ренной  стороны  и  подожгли  траву.  Огонь
пошел  на  русских.  Тогда  бывшие  в  отряде
Яковлева  уральские  казаки  быстро  выжгли
вокруг  отряда  всю  траву,  и  огонь,  шедший
со  стороны  противника,  погас.  Началась
перестрелка,  хивинцы  стали  отступать.
 В  это  время  недалеко  от  отряда  Я  ковле-
ва  две  сотни  оренбургских  казаков  под  на¬
 362

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 чалом  старшины  Иванова  везли  грузы  в
Аральское  укрепление  на  реке  Иргиз.  За
ними  шел  в  Раим  караван  с  прикрытием
русских  войск  —  роты  солдат  и  двух  сотен
казаков.  Казаки  Иванова  и  конвой  карава¬
 на,  заслышав  стрельбу,  пришли  на  помощь,
в  результате  хивинцы  были  полностью  раз¬
биты.  Урок  пошел  впрок,  и  два  последую¬
щих  года  хивинцы  не  показывались  в  райо¬
не  Аральского  укрепления.
 Глава  5
 Хива  между  Англией  и  Россией
 В  марте  1851  г.  Обручев  отправил  Нико¬
лаю  1  докладную  записку,  в  которой  дока¬
зывал  необходимость  захвата  кокандской
крепости  Ак-Мечеть.  Обручев  предлагал  во
время  похода  разрешить  солдатам  в  жаркое
время  находиться  без  мундиров,  в  одних
рубахах,  иметь  при  себе  только  ружья,  ран¬
цы  же  везти  в  обозе.  При  Обручеве  улучши¬
лось  снабжение  отрядов  провиантом  и  фу¬
ражом.  Тем  не  менее  по  неясным  причинам
в  начале  того  же  1851  г.  Обручев  был  отре¬
шен  до  должности  губернатора,  вызван  в
Петербург,  где  получил  должность  сенато¬
ра,  то  есть  почетную  отставку.
 А  генерал-губернатором  Оренбургской
и  Самарской  губерний  был  назначен  уже
известный  нам  Василий  Алексеевич  Пе¬
ровский.  В  мае  1851  г.  он  уже  был  в  Орен¬
бурге.  По  прибытии  Перовский  предложил
Николаю  1  уничтожить  все  кокандские  и
хивинские  крепости  на  обоих  берегах  Сыр¬
дарьи.  Он  писал  императору:  «Допущение
кокандцев  и  хивинцев  к  водворению  на  том
или  другом  берегу  Сыра  было  бы  в  равной
степени  несовместимо  с  плаванием  наших
пароходов  и  с  устройством,  согласно  Высо¬
чайшей  воле,  промежуточных  постов  для
соединения  Аральского  укрепления  с  край¬
ним  пунктом  Сибирской  линии».
 Николай  1  дал  согласие,  и  Перовский
немедленно  стал  готовиться  к  походу  на
Ак-Мечеть.  Эта  крепость  была  построена
кокандцами  в  1817  г.  Крепость  имела  вне¬
 шнюю  линию  обороны  и  цитадель.  Цита¬
дель  имела  несколько  башен  с  фасами,  каж¬
дый  длиной  по  50  сажень  (107  м).  Высота
глинобитных  стен  была  около  8  м,  перед
стеной  находился  ров  с  водой  шириной  в
4,3  м.
 Перовский  приказал  полковнику  Ивану
Федоровичу  Бларамбергу  отправиться  в
Раим  и  оттуда  внезапно  напасть  на  Ак-Ме¬
четь.  (Расстояние  между  обеими  крепостя¬
ми  около  350  км.)  В  отряд  Бларамберга
вошли  полурота  пехоты  и  две  сотни  казаков
при  пяти  пушках.  Всего  12  офицеров  и
457  нижних  чинов.
 Отряд  выступил  из  Аральска  (Раима)
 3 	июля  1852  г.  Кокандцы,  узнав  о  движении
отряда,  прорвали  плотину,  отделявшую
Сырдарью  от  озера  Барказана,  и  затопили
окрестности  Ак-Мечети.  Отряд  Бларам¬
берга  благополучно  переправился  через  ле¬
жащие  на  его  пути  пять  рукавов  Сырдарьи.
Орудия,  амуниция  и  тяжести  перевозились
на  камышовых  плотах,  а  верблюды,  лошади
и  большая  часть  людей  переправлялись
вплавь.  Пройдя  затем  затопленную  мест¬
ность,  отряд  19  июля  расположился  под
стенами  крепости.
 Неприятельским  гарнизоном  командо¬
вал  воевода  Батырдасы,  у  которого  было  от
100  до  200  воинов  и  несколько  мелких  пуш¬
чонок,  которых  Бларамберг  в  донесении
назвал  фальконетами.  На  рассвете  20  июля
русские  пушки  быстро  подавили  огонь
 363

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Фальконетов  и  разбили  ворота  внешнего
укрепления.  Однако  взять  цитадель  Блара-
бергу  не  удалось.  Отряд  потерял  15  человек
убитыми  и  57  ранеными  и  отступил  к  Раи-
му.  На  обратном  пути  русские  уничтожили
три  покинутые  кокандцами  укрепления:
Кумыш-курган,  Чим-курган  и  Кош-курган.
 В  следующем,  1853  г.  поход  на  Ак-Ме¬
четь  решил  возглавить  сам  Перовский.  В  -
состав  его  отряда  входили:  4-й  Оренбург¬
ский  линейный  батальон,  пять  с  полови¬
ной  сотен  уральских  казаков,  две  сотни
оренбургских  казаков  и  пять  сотен  башки-
ро-мещерякского  войска,  атакже  артилле¬
ристы  к  36  орудиям,  ракетная  и  саперная
команды.
 Первая  колонна  (26  офицеров  и
1082  нижних  чина  при  6  орудиях)  выступи¬
ла  из  Оренбурга  25  апреля.  В  форте  Кара-
бутак  она  соединилась  с  колонной,  шед¬
шей  из  Орска  (30  офицеров,  1029  нижних
чинов,  6  орудий).  Всего  у  Перовского  име¬
лось  2038  верблюдов,  228  волов  и  494  под¬
воды,  атакже  средства  для  устройства  пере¬
прав.
 Перовский  заранее  решил  вопрос  с  фу¬
ражом.  Перед  походом  он  запретил  подвла¬
стным  ему  киргизским  племенам  кочевать
вдоль  дорог,  чем  обеспечил  свое  войско
подножным  кормом.  А  четыре  сотни  баш¬
кир  губернатор  выслал  вперед,  велев  им  в
нескольких  пунктах  на  пути  движения  от¬
ряда  заготовить  достаточное  количество
сена.
 В  начале  июня  отряд  прибыл  в  Аральск.
Оренбургская  колонна  прошла  930  верст  за
46  дней,  а  Орская  —  687  верст  за  36  дней.
Перовский  оставил  в  Аральске  роту  солдат
и  четыре  сотни  казаков  при  13  орудиях  и  с
остальным  войском  четырьмя  эшелонами
15—17  июня  вышел  вверх  по  Сырдарье.
 410  верст  до  Ак-Мечети  были  пройдены
в  16  переходов  с  тремя  дневками.  Подороге
Перовский  велел  заложить  два  укрепле¬
ния  —  форт  №  1  при  отделении  от  Сырда¬
рьи  рукава  Казалыифорт№  2  при  урочище
 Кармакчи.  На  пути  отряд  встретился  с
большими  трудностями:  стояла  сильная
жара,  растительность  была  уничтожена  са¬
ранчой,  а  также  палами,  пушенными  ко¬
кандцами.
 2  июля  Перовский  с  передовыми  отря¬
дами  подошел  к  Ак-Мечети.  Произведя  ре¬
когносцировку,  губернатор  выяснил,  что
кокандцы  значительно  усилили  свои  вер¬
ки.  Лазутчики  сообщили,  что  на  стенах
имеются  три  медные  пушки  и  заготовлены
штурмовые  бревна  и  комья  глины  для  сбра¬
сывания  на  штурмующих.  Гарнизон  крепо¬
сти  насчитывал  300  человек.
 5  июля  подошли  остальные  силы  рус¬
ских,  а  по  Сырдарье  прибыл  пароход  «Пе¬
ровский»  с  грузами  для  войска  и  встал  на
якорь  в  двух  верстах.  В  тот  же  день  была  по¬
строена  первая  осадная  батарея  в  250  саже¬
нях  (534  м)  от  крепости.  К  8  июля  были  го¬
товы  уже  пять  батарей  (две  6-фунтовые  и
одна  12-фунтовая  пушки,  два  полупудовых
и  четыре  четвертьпудовых  единорогов,  пять
8-фунтовых  мортир  Кегорна,  один  ракет¬
ный  станок).
 С  10  июля  началось  проведение  присту¬
пов.  У  кокандцев  было  только  три  пушки,
которые  они  перетаскивали  на  руках  с  баш¬
ни  на  башню.  За  неимением  гранат  коканд¬
цы  стреляли  кожаными  шарами,  начинен¬
ными  порохом.
 К  27  июля  осаждающие  завершили
минные  работы,  зарядив  два  фугаса.
28  июля  в  3  ч  30  мин  фугасы  были  взорва¬
ны,  и  в  стене  образовался  пролом  шириной
около  85  м.  Обстреляв  пролом  картечью,
русские  войска  пошли  на  штурм  и  ворва¬
лись  в  пролом,  завладев  стенами  и  башня¬
ми.  Оттуда  нападавшие  открыли  огонь  по
внутренней  части  крепости.
 Через  час  после  взрыва  Ак-Мечеть  была
взята.  Комендант  крепости  Махаммед-
Вали  погиб  в  схватке,  а  всего  при  штурме
было  убито  212  кокандцев,  из  которых
206  мужчин  (в  основном  воинов),  4  жен¬
щины  и  2  ребенка.  Еще  30  человек  погибли
 364

средняя  Азия
 в  ходе  осады.  В  плен  попали  только  74  ко-
кандца,  из  которых  35  были  ранены.  Рус¬
ские  потеряли  убитыми  и  ранеными
 11 	офицеров  и  164  человека  нижнихчинов.
 Во  время  осады  Ак-Мечети  Перовский
получил  сведения,  что  на  помощь  Ак-Мече¬
ти  идет  войско  из  Ташкента.  Еще  18  июля
губернатор  отправил  пять  сотен  казаков  под
началом  генерал-майора  Падурова  к  пере¬
праве  через  рукав  Сырдарьи  Бер-Казан  —  к
месту  предполагаемой  встречи  с  неприяте¬
лем.  Сведения  о  движении  вражеского  войс¬
ка  оказались  неверны,  однако  Падуров,
прежде  чем  возвратиться  к  основным  силам,
исследовал  переправу.
 21 	июля  250  человек  казаков  и  башкир,
пользуясь  этими  данными,  на  лодках  и  ка¬
мышовых  плотах  переправились  через  Бер-
Казан,  подошли  к  небольшой  кокандской
крепости  Джулек  и  24  июля  взяли  ее  без
боя.  Укрепления  крепости  они  взорвали
минами  —  это  была  репетиция  перед  взры¬
вом  стен  Ак-Мечети.
 Генерал  Перовский  за  взятие  коканд-
ских  крепостей  получил  рескрипт  Ни¬
колая  I  с  благодарностью  и  решением  о
переименовании  Ак-Мечети  в  форт  Перов¬
ский.  (В  1925  г.  большевики  переименова¬
ли  город  в  Кзыл-Орду.)  Тридцать  шесть  уча¬
стников  похода  были  награждены  ордена¬
ми  и  золотыми  саблями,  а  64  получили
очередные  чины.
 5 	августа  1853  г.  русские  войска  покину¬
ли  Ак-Мечеть,  оставив  в  крепости  три  роты
пехоты,  две  с  половиной  сотни  казаков  и
17  орудий.
 Крепость  Ак-Мечеть  имел  важное  стра¬
тегическое  значение,  и  кокандцы  до  конца
1853  г.  сделали  две  попытки  выбить  из  нее
русских.  В  середине  августа  семитысячное
воинство  под  началом  ташкентского  наме¬
стника  Шодмана  подошло  к  урочищу  Кум-
суат.  У  Бер-Казана  (рукава  Сырдарьи)  сто¬
ял  отряд  из  150  казаков  и  120  пехотинцев
при  трех  четвертьпудовых  единорогах.  Его
командир  войсковой  старшина  Бородин,
 узнав  о  приближении  кокандцев,  24  авгус¬
та  двинулся  вперед,  быстро  отбросил  аван¬
гард  противника  и  занял  позицию  на  бере¬
гу  Сырдарьи.  До  самого  вечера  кокандцы
обстреливали  отряд  из  трех  пушек  и  атако¬
вали  со  всех  сторон,  но  русские  удержали
позицию,  потеряв  при  этом  5  человек  уби¬
тыми  и  21  ранеными.  На  рассвете  следую¬
щего  дня  кокандцы  отступили.
 Русский  же  отряд  получил  подкрепле¬
ние  и  начал  преследование  противника.
Пройдя  верст  40,  отряд  вернулся  в  Ак-Ме¬
четь.
 Когда  Шодман  добрался  до  Коканда,
хан  Худояр  приказал  одеть  его  в  женское
платье,  дать  в  руки  прялку  и  в  таком  виде
выставить  в  дворцовом  зале  совета,  однако
казнить  его  не  стал.
 Следующий  набег  кокандцы  предприня¬
ли  14  декабря.  12—13-тысячное  войско  при
 17 	орудиях  под  командованием  Минграши
Касынбека  (главного  паши)  подошло  к  Ак-
Мечети  и  начало  обстрел  крепости.  Комен¬
дант  крепости  подполковник  Огарев  велел
открыть  артиллерийский  огонь  по  нападав¬
шим.  Однако,  оценив  их  многочисленность,
он  понял,  что  кокандцы  могут  обложить
крепость  и  вести  длительную  осаду.  Тогда
Огарев  решил  сам  напасть  на  неприятеля.
 Отряд  из  350  пехотинцев  и  190  казаков
при  четырех  орудиях  и  двух  ракетных  стан¬
ках  под  командой  майора  Шкупа  в  ночь  на
 19 	декабря  вышел  из  крепости  и  на  рассвете
внезапно  атаковал  лагерь  противника.  Сна¬
чала  кокандцы  были  в  панике,  но  вскоре
собрались,  организовались  и  окружили.от¬
ряд  Шкупа.  Тогда  Огарев  выслал  в  подкреп¬
ление  еще  два  отряда  по  80  человек  пехо¬
тинцев  и  матросов  с  парохода  «Перовский»,
при  каждом  отряде  было  по  орудию.  Общи¬
ми  силами  они  бросились  на  кокандцев  в
штыки  и  шашки,  опрокинули  их,  ворва¬
лись  в  лагерь  и  захватили  всю  неприятель¬
скую  артиллерию.  Теперь  уже  кокандцы  и
не  думали  о  сопротивлении,  а  обратились  в
бегство,  преследуемые  казаками.
 365

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Всего  было  убито  не  менее  двух  тысяч
«халатников».  Трофеями  русских  стали
 17 	пушек,  4  бунчука  и  7  знамен.  Потери
гарнизона  были  минимальны  —  два  офице¬
ра  ранены,  18  нижних  чинов  убиты  и  36  ра¬
нены.  После  этого  жесткого  урока  коканд-
цы  уже  не  совались  к  Ак-Мечети.
 С  началом  Крымской  войны  турецкие
эмиссары  пытались  поднять  среднеазиат¬
ских  ханов  на  «священную  войну»  с  невер¬
ными.  Перовский  доносил  Николаю  I  о
ситуации  в  Бухаре:  «Между  прочими  сред¬
ствами  к  возбуждению  в  народе  религиозно¬
го  фанатизма  кокандские  муллы  пустили  в
ход  древнее  мусульманское  поверье,  заклю¬
чающееся  втом,  что  в  Софийской  мечети  в
Константинополе  хранится  меч  Али,  зятя
Мухаммеда,  и  что  когда  настанет  время
восстать  всем  правоверным  против  гяуров,
то  меч  этот  сам  должен  выйти  до  половины
из  ножен.  Теперь  чудо  это  совершилось,
проповедуют  фанатики,  обрекая  прокля¬
тию  всех,  кто  не  послушается  такого  оче¬
видного  знака  воли  божией.  Туже  идею  ста¬
раются  распространить  в  Бухаре  турецкие
послы,  подтверждая  справедливость  ска¬
занного  чуда».
 Активные  действия  англо-турецких
эмиссаров  в  Средней  Азии  заставили  цар¬
ское  правительство  опасаться  прямого
вторжения  британских  или  турецких  войск
в  районы  Средней  Азии,  ибо  это  нарушало
планы  Российской  империи.  Так,  русский
пристав  при  «киргизах  Большой  Орды»  со¬
общал  23  января  1855  г.  командиру  Сибир¬
ского  корпуса  Гасфорду,  что  в  конце  1854  г.
к  бухарскому  эмиру  приехал  английский
посол.  Этот  посол  потребовал  пропуска
британских  войск  из  Афганистана  через
Бухару  на  север,  к  русской  границе.  Эмир
якобы  сначала  отверг  это  требование,  но
«когда  английский  посланник  привез  ему
фирман  турецкого  султана,  то  он  и  разре¬
шил».  Указывая  на  эти  обстоятельства,  Гас-
форд  в  письме  военному  министру  подчер¬
кивал  реальную  у  грозу  того,  что  при  «согла¬
 сии  бухарского  хана  и  афганских  владете¬
лей  англичане  как  союзники  турецкого  сул¬
тана  под  предлогом  поддержания  прав  ма¬
гометан  пришлют  кокандскому  хану  своих
или  турецких  инструкторов  и  оружие  и  тем,
конечно,  смогут  усилить  и  направить  дей¬
ствия  необразованных  и  неустроенных  ко-
кандских  ополчений».
 Чтобы  обезопасить  себя  от  нападений
киргизов  и  кокандцев,  русские  войска  дви¬
нулись  на  юг  и  в  70  км  севернее  озера  Ис-
сык-Куль  основали  в  1854  г.  крепость  Вер¬
ный  (с  1921  г.  Алма-Ата).
 Военно-политическая  экспансия  Анг¬
лии  в  Среднюю  Азию  сочеталась  с  эконо¬
мической.  Департамент  внешней  торговли
России  указывал  на  сокращение  русского
вывоза  в  Среднюю  Азию  в  1845  г.  в  связи  с
«усилившимся  привозом  на  бухарский  ры¬
нок  ост-индских  и  английских  товаров,  ко¬
торым  цены  далеко  ниже  наших».  Отчет
этого  департамента  за  1847  г.  констатиро¬
вал:  «Совместничество  английских  товаров
по  бухарским  и  хивинским  рынкам  препят¬
ствовало  выгодному  сбыту  русских  бумаж¬
ных  изделий  и  некоторых  других  товаров».
 Купец  Ключаров,  автор  «Описания  Ко-
кандского  ханства»,  утверждал:  «Товары
российские  в  нынешнем  1852  г.  во  всей
Средней  Азии,  как  в  Кокании,  Ташкенте  и
Бухаре,  упали  ценой  до  чрезвычайной  сте¬
пени,  так  что  противу  прежних  цен  выруча¬
ли  80  коп.  из  рубля  из  самых  лучших  това¬
ров;  продажа  более  в  кредит,  за  наличные
продажи  совсем  не  было,  причина  оному
более  полагают  —  в  нынешнем  году  нео¬
быкновенно  большой  вывоз  во  все  азиат¬
ские  провинции  Средней  Азии  аглицких
бумажных  мануфактурных  товаров;  ихние
комиссионеры  —  персиане,  ширванцы  и
афганцы  —  продают  здесь  в  кредит  на  12  и
 18 	месяцев,  и  тем  более  успевают  продавать
свои  товары,  хотя  набивные  ихние  бумаж¬
ные  товары  и  миткали  очень  слабой  добро¬
ты  и  краски  более  линючие,  но  рисунки
ситцев  самые  азиатские  во  вкусе».
 Збб

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 Ключарев  подчеркивал,  что  англичане
продают  свои  товары  по  более  дешевым  це¬
нам,  «потому  и  торговля  наша  со  здешним
краем  становится  для  нас  самой  безвыгод¬
ной,  из  бумажных  товаров  нет  ни  одного
товара  в  особенном  требовании,  чтобы
можно  было  здесь  с  выгодой  продать,  кро¬
ме  металлических  товаров,  как  то:  медь,
железо,  сталь,  чугун,  олово,  которые  всегда
имеют  здесь  цену  и  требование  на  оные  по¬
стоянное...»331  .
 В  мае  1857  г.  в  Индии  началось  восста¬
ние  против  британских  колонизаторов.
Оно  вызвало  огромное  беспокойство  в  Анг¬
лии.  Королева  Виктория  воззванием  от
24  сентября  1857  г.  призывала  всех  англи¬
чан  к  общей  молитве,  «чтобы  бог  простил
наши  прегрешения»  и  помог  британскому
оружию  в  восстановлении  «спокойствия»  в
Индии.  Депутат  парламента  Э.  Литтон,  вы¬
ступая  в  Сен-Олбени  30  сентября  1857  г.,
заявил,  что  речь  идет  в  данном  случае  о
жизни  или  смерти  Британской  империи,
«о  ее  месте  среди  правителей  мира».  Другой
депутат  парламента  Бенджамин  Дизраэли
называл  восстание  в  Индии  «величайшей
смутой,  какая  когда-либо  охватывала  импе¬
рию».
 Англичанам  удалось  подавить  восстание
лишь  к  началу  1859  г.  После  подавления  ос¬
новных  очагов  восстания  в  Индии  британ¬
ский  парламент  обсудил  планы  захвата
среднеазиатских  рынков.  Депутат  парла¬
мента  Денби  Сеймур  заявил:  «Ничего  не
может  быть  более  важного  для  нашего  поли¬
тического  господства,  чем  развитие  нашей
торговли  со  Средней  Азией,  и  ничего  нет
легче,  чем  расширить  ее  почти  безгранично.
Осуществляя  это,  мы  обогатимся  сами  и  ци¬
вилизуем  Среднюю  Азию...»  Денби  Сеймур
отмечал,  что  расширение  торговли  укрепит
позиции  Великобритании  в  Средней  Азии
и  «увеличит  возможности  отправки  воору¬
женных  сил  в  эту  страну».
 Деятельность  англичан  в  Средней  Азии
вызвала  серьезные  опасения  у  русского  пра¬
 вительства.  Любопытно,  что,  анализируя
результаты  Крымской  войны,  Карл  Маркс  в
своем  «Конспекте  книги  Бакунина  “Госу¬
дарственность  и  анархия”»  писал:  «Итак,
для  Всероссийской  империи  путь  в  Европу
ныне  закрыт...  Но  если  закрыт  путь  северо-
западный,  то  остается  южный  и  юго-вос¬
точный,  Бухара,  Персия,  Афганистан,  Ост-
Индия,  наконец,  Константинополь»332  .  Не
надо  быть  марксистом,  чтобы  оценить  про¬
зорливость  классика.
 Продвижение  на  юг  в  Средней  Азии  от¬
вечало  не  только  геополитическим  и  воен¬
ным  интересам  русских,  но  и  интересам
отечественных  промышленников.
 В  1857  г.  видный  экономист  Ю.А.  Гаге-
мейстер  в  статье  «Взгляд  на  промышлен¬
ность  и  торговлю  России»  писал,  что  темпы
развития  «азиатской»  торговли  значитель¬
но  выше,  чем  «европейской».  Он  подчер¬
кивал,  что  «половина  всего  отпуска  в  Азию
состоит  из  товаров  обработанных,  которых
по  европейской  границе  отпускается  самое
ничтожное  количество».
 Гагемейстер  отмечал  большую  экономи¬
ческую  перспективность  освоения  Средней
Азии  (в  частности,  для  разведения  хлопчат¬
ника)  и  возможность  организации  русского
судоходства  вверх  по  Сырдарье  до  Ташкента
и  Коканда.  Вместе  с  тем  он  считал,  что  хан¬
ства  Средней  Азии  «могли  бы  разменивать¬
ся  с  Россией  многими  предметами»  только
при  «лучшем  внутреннем  устройстве»  этих
стран.  «Изменения  же  настоящего  варвар¬
ского  их  управления  Россия  не  может  дос¬
тигнуть,  не  покорив  этих  государств...».
 Ряд  царских  чиновников  и  купцов  пред¬
лагали  построить  железную  дорогу,  соеди¬
нявшую  Москву  со  Средней  Азией.  К  рас¬
ширению  торговли  со  Средней  Азией  при¬
зывал  и  видный  общественный  деятель
петрашевец  Р.  Черносвитов.  Он  указывал  на
необходимость  соединить  судоходными
каналами  Черное,  Азовское,  Каспийское  и
Аральское  моря,  чтобы  облегчить  русским
товарам  доступ  в  Среднюю  Азию.
 367

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Еще  в  июле  1856  г.  наместник  Кавказа  и
главнокомандующий  кавказской  армией
А.И.  Барятинский  представил  Алек¬
сандру  II  проект  постройки  железной  доро¬
ги  по  Устюрту,  от  берегов  Каспия  до  Араль¬
ского  моря.  Барятинский  предлагал  уси¬
лить  военную  флотилию  на  Каспийском
море,  укрепить  Бакинский  и  Петровский
порты  и  содействовать  развитию  торгового
мореплавания.  Он  призывал  занять  какой-
либо  пункт  на  восточном  берегу  Каспия,
чтобы  открыть  путь  к  Аральскому  морю  и
создать  .предпосылки  для  организации  в
будущем  судоходства  по  Сырдарье.
 Однако  против  движения  в  Среднюю
Азию  насмерть  встал  министр  иностран¬
ных  дел  князь  Горчаков.  Министерство
иностранных  дел  не  желало  международ¬
ных  осложнений,  и  министр,  ссылаясь  на
донесения  российского  посла  в  Лондоне,
объявил  опасным  любой  «шаг  на  Востоке,
сколько-нибудь  задевающий  интересы  Ан¬
глии  или  даже  могущий  подать  предлог  к
придиркам  со  стороны  британского  каби¬
нета».  Политика  Горчакова  нанесла  России
еще  больший  вред,  чем  деятельность  его
предшественника  Нессельроде.  Горчаков
препятствовал  любым  мерам  для  обеспече¬
ния  безопасности  империи  на  Кавказе,
препятствовал  воссозданию  военно-мор-
ского  флота  на  Черном  море  и  т.д.
 16 	февраля  1857  г.  Барятинский  отпра¬
вил  военному  министру  обстоятельное
письмо,  в  котором,  ссылаясь  на  донесение
военного  агента  в  Лондоне  Н.П.  Игнатьева
и  на  сообщения  печати  и  частных  коррес¬
пондентов,  подчеркивал,  что  «англичане
деятельно  готовятся  к  войне  и  ведут  атаку  с
двух  сторон:  с  юга  —  от  берегов  Персидско¬
го  залива,  и  с  востока  —  через  Афганистан».
 Барятинский  выражал  особое  беспо¬
койство  по  поводу  «несомненного  стремле¬
ния»  Британской  империи  утвердиться  на
берегах  Каспийского  моря.  «Появление
британского  флага  на  Каспийском  море,  —
писал  он,  —  будет  смертельным  ударом:  не
 только  нашему  влиянию  на  Востоке,  не
только  нашей  торговле  внешней,  но  ударом
для  политической  самостоятельности  им¬
перии»331.
 Трудность  ведения  боевых  действий  в
Средней  Азии  была  обоснована  в  первую
очередь  ее  отдаленностью  от  европейской
части  России  и  отсутствием  надежных  ком¬
муникаций.  Строить  железные  дороги  в
Средней  Азии  в  1860-х  годах  русское  пра¬
вительство  не  рискнуло,  зато  постаралось
улучшить  морские  и  речные  коммуника¬
ции.
 Так,  для  Аральского  моря  в  1862  г.  в  Анг¬
лии  были  построены  два  колесных  парохо¬
да  «Арал»  и  «Сыр-Дарья»  водоизмещением
149  и  70  т  соответственно,  и  оба  с  осадкой
0,9  м.  Эти  пароходы  имели  железный  кор¬
пус  и  в  разобранном  виде  были  доставлены
в  Аральск.  «Арал»  был  вооружен  двумя
10-фунтовыми  единорогами,  а  «Сыр-Да¬
рья»  —  одним.
 В  1866  г.  в  Бельгии  был  построен  паро¬
ход  «Самарканд»  водоизмещением  154  т,  с
осадкой  0,6  м.  Он  был  вооружен  двумя
10-фунтовыми  единорогами,  двумя  6-фун¬
товыми  карронадами  и  двумя  4-фунтовыми
нарезными  пушками.
 И,  наконец,  в  1870  г.  на  Воткинском  за¬
воде  был  построен  пароход  «Ташкент»  во¬
доизмещением  87  т,  осадкой  0,84  м,  воору¬
женный  одним  10-фунтовым  единорогом.
 Таким  образом,  к  1870  г.  по  Аральскому
морю  и  Сырдарье  плавали  уже  шесть  рус¬
ских  пароходов.  Базой  Аральской  флоти¬
лии  служил  сначала  порт  Раим  (Аральск),  а
затем  —  Казал  инск.  Личный  состав  флоти¬
лии  по  штату  на  18  июня  1866  г.  состоял  из
 13 	офицеров  и  344  нижних  чинов,  а  к  1879  г.
увеличился  до  15  офицеров,  15  вольнона¬
емных  машинистов  и  мастеров  и  597  ниж-
нихчинов.
 Из-за  мелководья  и  изменчивости  фар¬
ватера  реки  Сырдарьи  плавание  по  ней  но¬
чью  было  опасным,  и  движение  происхо¬
дило  только  днем.  Расстояние  от  Чиназадо
 368

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 форта  Перовского  пароходы  проходили  за
8—14  суток,  а  обратно  —  за  12—20  суток;
путь  от  форта  Перовского  до  Казалинска
(форт  №  1  )  занимал  вниз  4—6  суток,  а  вверх
6—12  суток.
 Большое  внимание  уделялось  и  Кас¬
пийской  военной  флотилии.  Пароходы  для
нее  строились  за  рубежом  и  в  разобранном
виде  доставлялись  в  Астрахань  для  сборки.
Часть  паровых  судов  строилась  в  Нижнем
Новгороде  и  Воткинске,  а  часть  переводи¬
лась  по  Мариинской  системе  с  Балтики.
Так,  в  1862  г.  по  внутренним  водным  путям
из  Петербурга  перешли  канонерские  лодки
«Пищаль»,  «Секира»  и  «Тюлень».
 К  1867  г.  военная  флотилия  на  Каспии
состояла  из  18  паровых  и  12  парусных  су¬
дов.  Среди  них  были  7  колесных  парохо¬
дов,  3  винтовые  канонерские  лодки,  4  вин¬
товые  шхуны  и  4  винтовых  баркаса.  Винто¬
вые  шхуны  обычно  базировались  на
острове  Ашур-Аде  (Астрабадской  стан¬
ции).
 Втом  же  1867  г.  главная  база  Каспий¬
ской  флотилии  была  переведена  из  Астра¬
хани  в  Баку,  а  территория  военного  порта  в
Астрахани  вместе  с  механическим  заводом
и  тринадцатью  мастерскими  передана  па¬
роходному  обществу  «Кавказ  и  Меркурий».
 У  современного  читателя  передача
большой  части  военного  имущества  част¬
ной  фирме  автоматически  ассоциируется  с
жульничествами  1992  г.  —  начала  2000-х  го¬
дов.  Однако  тогда  имела  место  вполне  про¬
думанная  акция,  имевшая  важное  военно¬
политическое  значение.  Поэтому  о  паро¬
ходном  обществе  «Кавказ  и  Меркурий»
стоит  сказать  особо.
 В  1848  г.  купцы  В.В.  Скрипицын  и
H.A.  Жеребцов  основали  пароходное  об¬
щество  «Меркурий»  с  основным  капиталом
в  750  тыс.  рублей.  Первоначально  парохо¬
ды  этого  общества  плавали  по  Волге  и  Каме.
Было  открыто  регулярно  грузопассажир¬
ское  сообщение  на  линии  Рыбинск  —  Аст¬
рахань.
 В  начале  1856  г.  статский  советник
H.A.  Новосельский  при  поддержке  намес¬
тника  Кавказа  князя  Барятинского  основал
пароходное  общество  «Кавказ»  для  плава¬
ния  по  Каспийскому  морю.  А  уже  25  апре¬
ля  того  же  года  произошло  слияние  обоих
обществ  в  одну  компанию  «Кавказ  и  Мер¬
курий».
 Когда  Маккензи,  британский  консул  в
Реште  и  Энзели,  узнал  о  создании  русского
акционерного  общества  «Кавказ»,  он  на¬
стаивал  на  немедленных  превентивных
действиях  в  Средней  Азии.  Маккензи  при¬
зывал  «любой  ценой»  взять  под  англий¬
ский  контроль  «Решт-Энзелийский  порт».
Занятие  этого  порта  позволило  бы  Британ¬
ской  империи  утвердиться  на  всем  Каспий¬
ском  море.  «Обладая  этим  орудием,  мы  лег¬
ко  овладели  бы  торговлей  всей  Средней
Азии»,  —  писал  Маккензи.
 Британский  консул  указывал  на  особую
важность  открытия  торгово-политического
агентства  в  Астрахани:  «Присутствие  бри¬
танского  ока  в  Астрахани  будет  необходи¬
мым  условием  перевеса  торгового  баланса  в
нашу  пользу»  и  «существенным  шагом  на¬
шей  торговли  и  политики  на  Востоке».
 Однако  еще  в  30-х  годах  XIX  века  Нико¬
лай  I  заявил:  «У  англичан  нет  никаких  тор¬
говых  интересов  на  Каспийском  море,  и  за¬
ведение  их  консульств  в  этой  стране  не  име¬
ло  бы  иной  цели,  кроме  заведения  интриг»д
Александр  11  также  отказал  англичанам,  но
в  более  мягкой  форме.
 С  XVIII  века  почтовое  сообщение  на
Каспии  велось  исключительно  военными
судами.  Естественно,  это  было  неудобно
флотилии  и  дорого  обходилось  казне.  А  те¬
перь  по  уставу  общества  «Кавказ  и  Мерку¬
рий»  оно  обязывалось  построить  в  течение
двух  лет  не  менее  15  пароходов  и  содержать
почтовое  сообщение  на  Каспийском  море,
а  также  перевозить  по  указанным  в  уставе
ценам  казенные  грузы  разного  рода.  За  это
общество  получало  ежегодную  субсидию  от
казны  —  34  тыс.  рублей  и  некоторые  льго¬
 369

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 ты  и  привилегии,  в  том  числе  бесплатный
отвод  земель  на  побережье  Волги  и  Каспия,
право  покупки  казенных  пароходов  и  др.
 Общество  «Кавказ  и  Меркурий»  быстро
завоевало  успех  на  Волге  и  выдвинулось  в
первый  ряд  пароходных  предприятий,  по¬
степенно  приобретая  благодаря  установ¬
ленным  связям  с  руководящими  обще¬
ственными  кругами  некоторые  специаль¬
ные  преимущества.  Так,  ему  была  передана
по  особому  контракту  с  казной  перевозка
по  Волге  и  Каспию  войск,  почты,  различ¬
ных  казенных  материалов  и  пр.
 Теперь  становится  понятно,  почему  вла¬
сти  сделали  столь  щедрый  подарок  компа¬
нии  в  виде  астраханского  порта.  Были  и
другие  подарки.  Например,  в  1860  г.  Кас¬
пийская  флотилия  передала  обществу  же¬
лезный  пароход  «Ленкорань».
 На  Волге  существовало  множество  паро¬
ходных  компаний,  но  ни  одна  из  них  не
получала  от  правительства  ни  копейки,  что
ставило  их  в  невыгодное  положение.  Дело  в
том,  что  конкуренты  пароходов  —  желез¬
ные  дороги  —  получали  большие  субсидии
от  властей.  Исключение  составляло  обще¬
ство  «Кавказ  и  Меркурий».  За  содержание
пароходных  сообщений  и  перевозку  почты
ему  выплачивалось  особое  «помильное  воз¬
награждение»,  а  в  1884  г.  —  еще  и  ежегодная
выплата  в  размере  300  тыс.  рублей.  В  ре¬
зультате  «Кавказ  и  Меркурий»  стал  почти
монополистом  в  перевозках  на  Каспии,
хотя  туда  прорвались  и  другие  пароходства.
В  отличие  от  остальных  морей  морскими
перевозками  на  Каспии  могли  заниматься
только  подданные  Российской  империи.
К  1888  г.  только  к  астраханскому  порту
было  приписано  90  частных  пароходов  и
1152  парусных  судна.  По  числу  приписан¬
ных  пароходов  Астрахань  была  на  втором
месте  в  империи  после  Одессы,  а  по  парус¬
никам  —  на  первом.
 В  1857  г.  Перовский  в  связи  с  ухудшени¬
ем  здоровья  был  вынужден  покинуть  Орен¬
бург.  Взамен  командиром  Оренбургского
 корпуса,  а  также  Оренбургским  и  Самар¬
ским  генерал-губернатором  был  назначен
генерал  Александр  Андреевич  Катенин.
 В  мае  1858  г.  Катенин  снарядил  боль¬
шое  посольство  во  главе  с  полковником
Н.П.  Игнатьевым,  которому  надлежало  по¬
сетить  сначала  Хиву,  а  затем  Бухару.  31  мая
экспедиция  Игнатьева  прибыла  на  Эмбин-
ский  пост  на  реке  Эмбе,  а  оттуда  двинулась
к  берегам  Арала,  где  пересела  на  суда
Аральской  флотилии.  Для  перевозки  по¬
сольства  были  выделены  пароходы  «Перов¬
ский»,  «Обручев»  и  три  баржи.
 Вскоре  суда  флотилии  пришли  к  устью
Амударьи,  но  почти  все  рукава  дельты  об¬
мелели,  и  суда  не  могли  несколько  дней
войти  в  реку.  Бутаков  еще  в  1848—1849  гг.
знакомился  с  устьем  Амударьи,  но  изучен¬
ные  им  тогда  рукава  дельты  ко  времени  при¬
бытия  флотилии  оказались  обмелевшими
и  заросшими  камышом.
 В  конце  концов  по  рукаву  Кички-Дарье
судам  удалось  подняться  до  города  Кун  гра¬
да.  Из  донесения  Игнатьева  в  Министер¬
ство  иностранных  дел:  «Отряд  наш  и  движе¬
ние  оренбургского  генерал-губернатора
встревожило  хана  хивинского,  так  что  собра¬
но  везде  войско.  Пароход  усилил  дурное
впечатление...  Пароход  пытался  пройти  в
различные  устья  и  наделал  тревогу  выстре¬
лами  и  изысканиями  и  с  22  по  29  июня  не
мог  войти,  так  что  я  вынужден  согласиться
на  настойчивые  просьбы  хана  хивинского
перегрузить  подарки  на  хивинские  барки...»
 Несмотря  на  протесты  Игнатьева,  хи¬
винцы  наотрез  отказались  пропустить  суда
Бутакова  выше  по  Амударье.  Бутакову  уда¬
лось  лишь  детально  изучить  устье  реки:  им
была  составлена  превосходная  карта  дельты
Амударьи.  От  дальнейшего  продвижения
вверх  по  Амударье  «до  Чарджуя  и  Балха»
пришлось  временно  отказаться.  Опасаясь
быть  надолго  отрезанным  от  Аральского
моря  в  связи  с  дальнейшим  обмелением
реки,  Бутаков  вывел  суда  в  море.  Игнатьев
использовал  это  как  доказательство  «дру¬
 370

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 желюбия  и  желания  мирных  сношений»
Российской  империи.
 Игнатьеву  же  и  другим  членам  посоль¬
ства  пришлось  добираться  до  Хивы  на  бар¬
жах,  которые  тянули  бечевой  бурлаки.
 18 	июля  посольство  прибыло  в  Хиву,  и
через  10  дней  Игнатьев  был  принят  ханом,
которому  вручил  свою  «верительную  грамо¬
ту».  Обстановка,  однако,  оказалась  небла¬
гоприятной  для  выполнения  задач  миссии.
Игнатьев  характеризовал  ее  следующим  об¬
разом:  «Сеид  Мухаммед  [хивинский  хан.  —
А.Ш.]  не  доверяет  никому  из  своих  подчи¬
ненных,  боится  их  козней,  хочет  все  делать
сам  и  отстранить  возможность,  чтобы  со¬
ветники  его  могли  быть  подкуплены  мис¬
сией  и  иметь  какое-либо  влияние  на  реше¬
ние  дела...  Вместе  с  тем  Сеид  Мухаммед  не
имеет  достаточно  твердости  духа  и  уверен¬
ности  в  себе,  чтобы  самостоятельно  обду¬
мать  и  решить  что-либо  самопроизвольно  в
деле  государственном  и  поэтому  прибегает
беспрестанно  к  мнению  многочисленного
совета,  никогда  не  приходящего  к  какому-
либо  заключению,  пока  хан  не  выскажет
своей  воли,  и  затрудняющего  еще  больше
ход  дела.  Стесненный,  с  одной  стороны,
туркменами,  зная  намерение  киргизов  пе¬
рейти  в  русское  подданство,  находясь  под
сильным  влиянием  бухарского  эмира,  ко¬
торого  он  боится  несравненно  более  нас,
опасаясь  между  тем  нашего  соседства  и
встревоженный  нашими  действиями  в  сте¬
пи,  —  Сеид  Мухаммед  видит  в  каждой  ус¬
тупке  в  пользу  русских  конечную  свою  ги¬
бель  и  ущерб  собственному  достоинству...»
 Посол  Российской  империи  предложил
хану  подписать  «обязательный  акт»  об  ус¬
тановлении  дружественных  взаимоотно¬
шений  между  Россией  и  Хивой,  который
предусматривал:  гарантию  личной  и  иму¬
щественной  безопасности  русских  торгов¬
цев;  разрешение  русским  судам  на  плава¬
ние  по  Амударье;  пребывание  в  ханстве
торгового  агента  России;  установление  по¬
стоянной  пошлины  с  русских  товаров  в  раз¬
мере  не  свыше  2,5  %  их  стоимости.
 Переговоры  тянулись  долго,  не  давая
определенных  результатов.  Наконец  хан
дал  предварительное  согласие  принять
предложенные  Игнатьевым  условия  и  за¬
ключить  «дружественный  трактат».  Един¬
ственным  пунктом,  вызвавшим  упорные
возражения,  был  вопрос  о  плавании  по
Амударье  русских  судов.
 Как  отмечал  Игнатьев,  этому  «в  особен¬
ности  противилосьторговое  сословие,  опа¬
савшееся  перехода  торговли  в  руки  русских
купцов».  Хивинские  торговцы  говорили,
что  они  скорее  согласятся,  чтобы  товар
сгнил  на  месте,  нежели  погрузят  его  на  рус¬
ские  суда.
 Хотя  хан,  казалось,  готов  был  принять
«обязательный  акт»,  он  всячески  затягивал
его  подписание,  используя  всевозможные
придирки.  Например,  его  крайне  возмути¬
ла  просьба  русских  выдать  им  для  извест¬
ных  нужд  бумагу.  По  мнению  правоверных
мусульман,  бумага  —  предмет  священный,
ибо  на  ней,  кроме  прочего,  написан  Коран,
а  для  гигиенических  целей  вполне  годи¬
лись  плоские  камушки,  которых  и  достави¬
ли  послам  целый  ящик.
 Наконец,  21  августа  переговоры  были
прерваны  из-за  не  менее  анекдотичного
инцидента.  На  пароход  «Перовский»,  офи¬
церы  которого  проводили  съемки  близ
Кунграда,  бежал  пленный  перс,  обращен¬
ный  хивинцами  в  рабство.  Бутаков  отказал¬
ся  его  выдать  и  заплатил  владельцу  раба
«20  полуимпериалов»  выкупных.  Этот  ин¬
цидент  вызвал  созыв  ханского  совета.  От
Игнатьева  потребовали  распоряжения  о
выдаче  бежавшего  и  о  прекращении  съе¬
мок.  Тот  отклонил  требование,  ссылаясь  на
отсутствие  точных  сведений  о  происшед¬
шем.  Все  это  послужило  основанием  для
хивинских  властей  к  срыву  уже  намечавше¬
гося  соглашения,  и  25  августа  Игнатьев  по¬
лучил  ответные  подарки  хивинского  хана
царю,  что  означало  окончание  переговоров
и  предложение  покинуть  Хиву.
 Через  месяц,  в  конце  сентября  1858  г.,
посольство  Игнатьева  прибыло  в  Бухару.
 371

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Бухарский  эмир  Насрулла  был  занят  в  это
время  войной  с  Кокандским  ханством,  и
предварительные  переговоры  пришлось  ве¬
сти  с  его  наместником  Мирзой  Азизом.
 Игнатьев  изложил  шесть  требований  рос¬
сийского  правительства:  уменьшение  вдвое
таможенных  пошлин,  взимаемых  с  русских
купцов;  введение  «правильной  оценки  това¬
ров  и  ограждение  нашихторговцев  от  произ¬
вола  бухарских  чиновников»;  разрешение  на
прибытие  в  Бухару  «временного  торгового
агента»  —  русского  чиновника;  выделение
особого  караван-сарая  для  русской  торговли
и  разрешение  русским  купцам  ездить  по  бу¬
харским  владениям;  свободное  плавание  су¬
дов  Российской  империи  по  Амударье  («для
перевозки  товаров»)  и,  наконец,  освобожде¬
ние  русских  пленных.
 Вместе  с  тем  перед  миссией  Игнатьева
стояла  задача  помешать  английским  пла¬
нам  захвата  ханства,  поскольку  британское
правительство  продолжало  вести  интриги  в
Бухаре.  Игнатьев  сообщал  в  Министерство
иностранных  дел,  что  незадолго  до  прибы¬
тия  миссии  в  ханство  в  Бухару  приехали  под
видом  афганских  купцов  двое  англичан,
один  из  которых  владел  персидским  и  рус¬
ским  языками.  Кроме  того,  добавлял  он,
здесь  же  находились  еще  трое  англичан,
выдававших  себя  за  индусов.
 Сведения  о  происках  английских  агентов
в  Бухаре  заставили  Игнатьева  по-иному  оце¬
нить  полученные  им  еще  в  Хиве  аналогич¬
ные  данные  о  Кокандском  ханстве:  хивин¬
ские  чиновники  информировали  русского
посла  о  том,  что  в  Коканде  находится  не¬
сколько  офицеров,  направленных  сюда  анг¬
ло-индийскими  властями  для  обучения  ар¬
тиллеристов  и  пехотинцев  и  для  строитель¬
ства  укреплений.  Они  сообщили  также,  что
англичане  намерены  заключить  с  Кокандом
и  Хивой  военный  союз,  уже  «прислали  ко-
кандцам  оружие  и  отливают  у  них  пушки».
 11 	октября  1858  г.  эмир  вернулся  в  свою
столицу  Очередная  война  с  Кокандом  не
привела  к  каким-либо  определенным  ре¬
 зультатам:  бухарские  войска,  правда,  овла¬
дели  Ура-Тюбе,  но  все  их  попытки  занять
другой  важный  стратегический  пункт  —
Ходжент,  защищавший  вход  в  Ферганскую
долину,  окончились  неудачей.
 Игнатьев  немедленно  был  принят  эми¬
ром  и  уже  через  несколько  дней,  16  октября,
получил  письменное  согласие  бухарского
правительства  на  все  свои  предложения.  Иг¬
натьеву  было  сообщено  представителями
эмира,  что  в  случае  отказа  Хивинского  хан¬
ства  пропустить  русские  суда  по  Амударье
Насрулла  готов  содействовать  России  в
«уничтожении  сего  препятствия»  и  что  не¬
плохо  было  бы  уже  сейчас  «заблаговременно
условиться  относительно  разделения  хан¬
ства  между  Россией  и  Бухарой».  В  послед¬
нем  предложении  проявились  важные  тен¬
денции  политики  Бухарского  эмирата:  при
помощи  России  сокрушить  своих  хивин¬
ских  (и  кокандских)  соперников  в  борьбе  за
господство  в  Средней  Азии.
 Однако  полномочия  Игнатьева  не  захо¬
дили  так  далеко,  и  он  уклонился  от  перего¬
воров  на  эту  тему,  хотя  в  донесении  Мини¬
стерству  иностранных  дел  отмечал,  что
Россия  могла  бы  занять  устье  Амударьи  и
город  Кунград,  «подчинить  себе  каракалпа¬
ков,  киргизов  и  туркмен»,  отдав  земли  соб¬
ственно  Хивы  Бухаре.
 Закрепляя  договоренность  о  плавании
русских  судов  по  Амударье,  Игнатьев  добил¬
ся  от  эмира,  чтобы  бухарский  посол,  направ¬
лявшийся  с  ответным  визитом  в  Россию,
возвратился  на  родину  через  Аральское
море  и  Амударью  на  русском  пароходе.
 Эмир  занял  благоприятную  для  России
позицию  и  в  очень  важном  вопросе  о  взаи¬
моотношениях  с  Британской  империей:  он
заявил,  что  не  примет  английских  послов  и
выразит  пожелание  Дост  Мухаммад-хану  не
пропускать  их  через  Афганистан  в  Бухару.
Английские  агенты,  уже  находившиеся  в
ханстве  под  видом  афганских  купцов,  не
были  приняты  дажетоксабой  и  за  несколь¬
ко  дней  до  отъезда  русского  посольства  из
 372

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 бухарской  столицы  уехали  в  Афганистан.
 31  октября  посольство  Игнатьева  выеха¬
ло  из  Бухары,  направившись  в  форт  №  1  на
Сырдарье,  куда  прибыло  26  ноября.  В  де¬
кабре  1858  г.,  после  семимесячного  отсут¬
ствия  миссия  вернулась  в  Оренбург.
 Начальник  Аральской  флотилии  А.И.  Бу¬
таков  получил  задание  отвезти  на  родину
возвращавшегося  из  Российской  империи
бухарского  посла  Неджметдина-ходжу.  В  с-
лучае,  если  хивинское  правительство  поме¬
шает  движению  пароходов  вверх  по  Амуда¬
рье,  Бутаков  должен  был  пробиваться  силой.
Генерал-губернатор  A.A.  Катенин  рассчиты¬
вал  также  использовать  вспыхнувшее  в  Кунг-
раде  восстание  туркмен  и  каракалпаков  для
захвата  этого  города  русскими  войсками.
Поэтому  А.И.  Бутакова  сопровождал  под¬
полковник  М.Г.  Черняев  с  отрядом  в
125  солдат.
 Увы,  бухарский  посол  Неджметдин-ход-
жа  отказался  ехать  на  «шайтан-арбе»  —  рус¬
ском  пароходе.
 Тем  не  менее  Катенин  приказал  Бутако¬
ву  отправиться  в  восставший  Кунград,  а  от¬
туда  вверх  по  Амударье  с  целью  «исследо¬
вать  Аму  и  определить  пункт,  удобный  для
будущих  наших  торговых  сношений  в  пре¬
делах  Бухарин».
 Министерство  иностранных  дел  под¬
держало  замысел  Катенина  направить  па¬
роход  и  две  барки  Аральской  флотилии  в
глубь  Бухарского  ханства  и  выразило  поже¬
лание,  чтобы  оренбургские  купцы  восполь¬
зовались  этим  обстоятельством  для  разви¬
тия  торговых  связей,  «составляющих,  —
 как  писал  Горчаков  Катенину,  —  главный
предмет  наших  сношений  с  среднеазиат¬
скими  ханствами».
 Бутакову  удалось  достичь  Кун  града  и
отогнать  осаждавшие  город  хивинские  вой¬
ска,  но  плыть  дальше,  «в  Бухару»,  он  не  смог
из-за  резкого  обмеления  дельты.  В  Кунгра-
де  царила  анархия  и  процветала  торговля
рабами.  Туркменские  феодалы,  захватив
власть  в  городе,  стремилась  использовать
русский  экспедиционный  отряд  для  утвер¬
ждения  собственного  господства  в  низовь¬
ях  Амударьи.  Когда  же  Бутаков  заявил,  что
«грабежи  и  торговля  людьми  совершенно
противны  духу  русского  правительства»,
ему  пришлось  встретиться  с  откровенно
враждебным  отношением  своих  союзни¬
ков,  на  помощь  которым  он  прибыл.
 Во  избежание  назревавшего  столкнове¬
ния  русская  флотилия  оставила  Кунград  и
вернулась  на  свою  базу  в  форт  №  1.  Извес¬
тие  о  неудаче  Бутакова  вызвало  горестную
резолюцию  Катенина:  «...Вопрос  о  воз¬
можности  верного  плавания  по  Аму-Дарье
остается  в  прежнем  неопределенном  по¬
ложении...»
 Вскоре  после  отъезда  Бутакова,  1  августа
 1859 	г.,  население  Кунграда,  возмущенное
произволом  Мухаммеда  Фана,  утвердивше¬
гося  в  городе  при  поддержке  туркменских
феодалов,  восстало.  Мухаммед  Фана  был
убит,  и  вскоре  в  Кун  граде  была  восстановле¬
на  власть  хивинского  хана.  Снова  низовья
Амударьи  оказались  под  контролем  Хивы,
отношения  с  которой  у  России  оставались
чрезвычайно  натянутыми.
 Глава  6
Присоединение  Ташкента
 В  1860  г.  умер  оренбургский  генерал-гу- 	зак.  В  том  же  1860  г.  в  Бухару  прибыло  не-
 бернатор  A.A.  Катенин,  на  его  место  был 	сколько  представителей  Англии,  чтобы  до-
 назначен  генерал  от  артиллерии  А.П.  Бе- 	биться  от  эмира  Насруллы  согласия  на
 373

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 организацию  английского  судоходства  по
Аму-Дарье.  Одновременно  с  этим  через  Ка-
ратегин  и  Дарваз  проник  в  Коканд  британ¬
ский  разведчик  Абдул  Маджид,  которому
поручалось  установить  контакт  с  правите¬
лем  Коканда  Маллябеком  и  передать  ему
подарки  и  письмо  с  предложением  поддер¬
живать  связь  с  Британской  Индией.
 Из  Коканда  непрерывно  поступали  све¬
дения  о  развернувшейся  там  подготовке  к
военным  действиям  против  России  весной
 1860 	г.  В  город  Туркестан  прибыл  из  Афга¬
нистана  специалист  по  оружейному  делу,
предложивший  местному  беку  помощь  в
изготовлении  пушек,  мортир  и  артилле¬
рийских  снарядов  европейского  образца.
Военные  власти  Оренбурга  не  без  основа¬
ний  полагали,  что  этот  мастер  был  прислан
из  Британской  Индии.
 О 	подготовке  Кокандского  ханства  к
войне  сообщал  в  Петербург  также  и  гене¬
рал-губернатор  Западной  Сибири.  Коканд-
ские  чиновники,  разъезжая  по  киргизским
селениям,  под  страхом  смертной  казни  от¬
бирали  скот  и  лошадей  для  своей  армии.
Пунктом  сосредоточения  кокандской  ар¬
мии  был  назначен  Ташкент.  Одновременно
укреплялись  аванпосты  Кокандского  хан¬
ства  в  киргизских  землях  —  в  Пишпеке,
Мерке,  Аулие-Ате  и  др.
 Приказчик  торгового  каравана,  посетив¬
ший  различные  города  Кокандского  хан¬
ства,  сообщал  о  запрете  хана  Маллябека  «ре¬
зать  в  пищу  лошадей»,  годных  для  кавале¬
рийской  службы,  и  о  неудавшейся  попытке
хана  вступить  в  союз  с  бухарским  эмиром
для  совместного  нападения  на  русские  вла¬
дения.  Этот  приказчик  подтверждал,  что  в
Коканде  находится  несколько  англичан,  ко¬
торые  «занимаются  литьем  пушек  по  образ¬
цу  европейских».  Он  заявлял  даже,  что  ви¬
дел  в  Ташкенте  уже  около  20  медных  орудий,
поставленных  на  лафеты.
 Для  изучения  складывавшейся  обста¬
новки  царское  правительство  отправило
разведывательные  отряды  к  Иссык-Кулю  и
 в  район  Пишпека.  Руководителю  рекогнос¬
цировки  у  Иссык-Куля  капитану  Венюкову
было  предписано  уклоняться  от  каких-
либо  военных  действий.  В  переданной  Ве¬
нюкову  инструкции  командир  Сибирского
корпуса  Гасфорд  подчеркивал,  что  эта  экс¬
педиция  «не  должна  иметь  враждебного  ха¬
рактера...  подтверждаю  строго,  не  допус¬
кать  солдат  и  особенно  казаков  ни  к  каким
насилиям,  бесплатным  поборам  и  обидам
дикокаменных  киргиз».
 Начальнику  Апатавского  округа  было
дано  специальное  указание,  что  отряд  дол¬
жен  находиться  «на  мирном  положении,
ибо  он  не  посылается  для  враждования»,  а
его  участники  должны  быть  снабжены  не
только  провиантом,  но  и  приварочными
деньгами,  «которые  на  месяц  похода  долж¬
ны  быть  выданы  непременно  серебром,
чтобы  люди  могли  рассчитываться  с  кирги¬
зами»  при  покупке  продовольствия,  в  част¬
ности  скота.
 Подобное  «миролюбие»  царских  влас¬
тей,  несвойственная  им  «щедрость»  по  от¬
ношению  к  коренному  населению  Средней
Азии  были  маневром,  призванным  утвер¬
дить  влияние  России  среди  киргизских
племен.
 В  июне  1860  г.  рекогносцировка  побере¬
жья  озера  Иссык-Куль  была  завершена  без
каких-либо  происшествий,  но  в  районе
Токмак  —  Пишпекначалисьстолкновения
между  царскими  и  кокандскими  войсками.
Воспользовавшись  нападением  коканд-
ских  отрядов  на  селение  Кастек,  неболь¬
шой  отряд  полковника  Циммермана  в  сен¬
тябре  1860  г.  захватил  Пишпек  и  Токмак,
разрушил  находившиеся  там  укрепления  и
вернулся  в  Верный.
 В  сентябре  1863  г.  из  Джулека  выступил
отряд,  состоявший  из  578  солдат  при  9  ору¬
диях  под  командованием  начальника  Сыр-
дарьинской  линии  генерал-лейтенанта
А.О.  Дебу  и  250  киргизов  во  главе  со  своим
правителем  Илекеем.  Отряд  поднялся  на
95  км  по  Сырдарье  и  22  сентября  осадил
 374

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 кокандскую  крепость  Яны-Курган.  После
интенсивного  артиллерийского  обстрела
кокандцы  сдались.  Генерал  Дебу  приказал
взорвать  стены  крепости,  а  найденное  в  ней
оружие  вывезти  в  Джулек.
 Это  нападение  очень  обеспокоило  пра¬
вителя  Ташкента  Каната.  Он  собрал  боль¬
шое  войско  и  двинулся  вниз  по  Сырдарье,
при  этом  около  полутора  тысяч  его  воинов
шло  полевому  берегу  реки,  а  около  500  че¬
ловек  —  по  правому.
 Недалеко  от  Джулека  авангард  коканд-
цев  в  300  человек  столкнулся  с  одиннадца¬
тью  русскими  солдатами  и  девятью  казака¬
ми,  которые  занимались  заготовкой  сена.
Кокандцы  напали  на  фуражиров,  совер¬
шенно  уверенные  в  своей  победе.  Однако
те  отразили  несколько  атак,  пробились  к
высокому  бархану  и  там  окопались.  После
непродолжительной  перестрелки  коканд¬
цы  ушли,  предварительно  обезглавив  тела
убитых  ими  трех  русских  солдат  и  одного
казака.
 Весной  1864  г.  в  форту  Перовский  был
сформирован  отряд  численностью  1637  че¬
ловек.  В  него  вошли  5  пехотных  рот,  две
сотни  казаков,  10  пушек,  6  мортир  Кегорна
и  два  ракетных  станка.  Командовал  отря¬
дом  полковник  H.A.  Веревкин.
 22  мая  отряд  покинул  форт  и  двинулся  к
городу  Сузак,  а  затем  повернул  на  юг  на  го¬
род  Туркестан.  9  июня  1864  г.  отряд  Верев¬
кина  подошел  к  Туркестану,  но  встретил
сильный  отпор  кокандцев  и  был  вынужден
начать  осаду.  12  июня  1864  г.,  отбив  много¬
численные  вылазки  противника  и  потеряв
 5 	человек  убитыми  и  33  ранеными,  русские
фактически  захватили  город.  Бек  Туркеста¬
на  Мирза  Давлет  вместе  с  300  сарбазами
отступил  по  ташкентской  дороге,  осталь¬
ной  гарнизон  разбежался.
 После  бегства  Мирзы  Давлета  жители
Туркестана  прислали  в  русский  лагерь  депу¬
тацию,  заявившую  о  сдаче  города  и  крепос¬
ти.  Купцы  и  духовенство  Туркестана,  счи¬
тавшегося  одним  из  священных  городов
 ислама,  подали  Веревкину  петицию,  в  ко¬
торой,  ссылаясь  на  притеснения  коканд-
ских  властей  и  бека  Мирзы  Давлета,  проси¬
ли  сохранить  «все  права  и  привилегии,  ка¬
кие  только  существовали  у  нас  прежде»,  а
именно:  шариатский  суд;  движимую  и  не¬
движимую  собственность;  освободить  от
всех  налоговых  обложений  и  рекрутской
повинности;  особый  пункт  содержал
просьбу  о  сохранении  за  духовенством  ме¬
чети  Хазрета-Али  всей  принадлежавшей
ему  собственности.
 Веревкин  пообещал  освободить  населе¬
ние  Туркестана  на  3—4  года  от  налогов,  кро¬
ме  торговых  пошлин  и  кибиточного  обло¬
жения  кочевников.  Это  предложение  было
поддержано  генерал-губернатором  Беза-
ком  и  принято  царским  правительством.
 Одновременно  с  отрядом  Веревкина  из
крепости  Верный  двинулся  отряд  под  ко¬
мандованием  полковника  М.Г.  Чернявско¬
го.  Отряд  насчитывал  2640  человек  при
17  орудиях  и  двух  ракетных  станках.  2  июня
отряд  подошел  к  городу  Аулие-Ата  и
 4 	июня  с  ходу  штурмовал  и  захватил  его.
 Когда  мулла  Ал  имкуль,  правивший  Ко¬
кандом  от  имени  тринадцатилетнего  хана
Сеид-Мурада,  узнал  о  потери  двух  городов,
он  отправился  в  Чимкент,  чтобы  лично  воз¬
главить  собранную  там  восьмитысячную
армию.  Отправным  пунктом  Чимкент  был
выбран  из  тех  соображений,  что  оттуда  ко¬
кандцы  могли  двинуть  свое  войско  как  на
северо-запад  против  Туркестана,  так  и  на
северо-восток  против  Аулие-Ата.
 А  тем  временем  в  Чимкенте  развернулась
борьба  между  приверженцами  кокандской
ориентации  и  сторонниками  укрепления
экономических  и  политических  связей  с
Россией.  В  результате  этой  борьбы  «кипча-
ковская  партия  взяла  верх,  зарезав  шесть
главнейших  представителей  сартовской
партии,  желавших  мира  с  русскими».  Мулла
Алимкуль  в  назидание  устроил  показатель¬
ную  казнь  восьмидесятилетнего  старейши¬
ны  Байзака,  велев  расстрелять  его  из  пушки.
 375

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 А  в  это  время  со  стороны  Туркестана  на¬
встречу  Черняеву  двигался  отряд  капитана
Мейера,  насчитывавший  две  роты  пехоты  и
сотню  казаков  при  трех  пушках.  С  Черняе¬
вым  Мейер  должен  был  встретиться  в  урочи¬
ще  Караспан,  но,  прибыв  туда  раньше,  Мей¬
ер  пошел  дальше  к  урочищу  Ак-Булак,  рас¬
положенному  в  13  км  от  Чимкента.  И  здесь
русский  отряд  14  июля  был  окружен  много¬
численным  воинством  противника,  при¬
чем  русские  находились  на  дне  котловины,
а  со  склонов  их  беспрерывно  обстреливали
кокандцы.  Солдаты  и  казаки  отбивались
двадня.  М.А.  Терентьев  так  описывает  этот
бой:  «Отряд  старался  окопаться,  материа¬
лом  для  бруствера  послужили,  между  про¬
чим,  не  только  трупы  убитых  лошадей  и
верблюдов,  но  и  тела  убитых  товарищей...
Их  укладывали  кругом  лагеря...  и  засыпали
землей...  Солдаты  рыли  землю  штыками  и
выгребали  руками».
 Одному  из  людей  капитана  Мейера  все
же  удалось  прорваться  сквозь  окружение  и
отправиться  к  Черняеву  за  помощью.  Тот
выделил  125  человек  во  главе  с  войсковым
старшиной  Катанеевым,  но,  не  дойдя  всего
 5 	км  до  отряда  Мейера,  они  столкнулись  с
большим  кокандским  отрядом  и  вынужде¬
ны  были  принять  оборону.
 К  вечеру  16  июля  Мейер  вступил  в  пере¬
говоры  с  кокандцами,  которые  пропустили
его  отряд  в  сторону  Туркестана,  и  Мейер
вскоре  соединился  с  Черняевым.
 За  эти  два  дня  отряд  потерял  13  солдат
убитыми  и  45  солдат  и  двух  офицеров  ране¬
ными.  Кокандцы  же  только  убитыми  и  толь¬
ко  в  последней  атаке  потеряли  500  человек.
 22  июля  русские  силы  разделились.  Из¬
рядно  потрепанный  отряд  Мейера,  атакже
все  больные  и  раненые  остались  в  укреп¬
ленном  лагере  в  урочище  Алтын-Тюбе,  а
шесть  рот  пехотинцев,  сотня  казаков  и  ар¬
тиллерия  направились  к  Чимкенту.
 Подойдя  к  стенам  города,  русский  от¬
ряд  тут  же  попал  под  интенсивный  артил¬
лерийский  обстрел  с  крепостных  стен,  и
 одновременно  на  них  налетела  вражеская
конница.
 Участник  событий  Г.  Сярковский  писал
в  своих  «Воспоминаниях  офицера  о  туркес¬
танских  походах  1864—1865  гг.»  (Военный
сборник.  1891.  Т.  197.  №  1—2):  «В  городе  по¬
слышался  страшный  шум,  крики  и  гам,
застучало  множество  барабанов,  загудели
трубы  и  зурны.  Этому  концерту  вторила  уча¬
щенная  по  нас  пальба  с  кокандских  батарей.
Вскоре  отряд  наш  был  буквально  со  всех  сто-
рон  окружен  кокандцами.  Я  насчитал
 22 	конных  колонны,  каждая  не  менее
300  человек,  которые  шли  впереди,  по  сто¬
ронам  и  в  тылу».
 Сам  Черняев  так  описывал  этот  бой:
«Кому  не  приходилось  выдерживать  атаку
азиатских  полчищ,  тот  не  может  даже  себе
представить  того  действия,  которое  произ¬
водят  на  нервы  эти  нечеловеческие  звуки».
 Однако  русский  отряд  все  же  сумел  об¬
стрелять  город,  чтобы  по  ответному  огню
обнаружить  местоположение  вражеской
артиллерии.  После  чего  Черняев  отступил,
и  на  следующий  день  русские  двинулись
обратно  к  Аулие-Ата.
 Через  месяц  после  этого  похода  киргиз-
разведчик  доложил  Черняеву,  что  часть  вой¬
ска  Алимкуля  покинула  город.  Русские
опять  пошли  к  Чимкенту  и  19  сентября
1864  г.  подошли  к  крепости.  Отряд  состоял
из  10,5  роты  пехоты,  2,5  сотни  казаков,  сот¬
ни  конных  стрелков  при  19  пушках  и  морти¬
рах.  Вместе  с  русскими  в  поход  двинулись  и
до  тысячи  киргизов.  В  ночь  на  20  сентября  у
стен  города  была  возведена  первая  батарея,
которая  начала  обстрел  Чимкента.  В  ту  же
ночь  началось  рытье  траншеи  к  стенам  го¬
рода.
 В  ночь  на  21  сентября  началось  строи¬
тельство  еще  одной  батареи,  уже  ближе  к
стенам.  А  защитники  города  выкопали  пе¬
ред  стенами  контрминную  траншею,  в  кото¬
рую  поставили  пушки.  Там  же  укрылась  пе¬
хота  для  обстрела  ходов  сообщения  передо¬
вой  батареи.  Утром  22  сентября  кокандцы
 376

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 даже  предприняли  вылазку  из  траншеи,  но
были  атакованы  четырьмя  ротами  пехоты
под  командованием  подполковника  Лерхе.
Русские  солдаты  штыковой  атакой  опроки¬
нули  кокандцев  и  на  их  плечах  ворвались  в
город.  Черняев  лично  повел  свои  войска  на
штурм  внутренней  цитадели,  которая  вско¬
ре  была  взята.  Потери  русских  составили
 6 	человек  убитыми  и  41  ранеными.
 За  взятие  Чимкента  Черняев  и  Лерхе
были  награждены  орденами  Святого  Геор¬
гия  3-й  и  4-й  степеней  соответственно.
 Черняев  решил  не  останавливаться  на
достигнутом  и  27  сентября  во  главе  отряда
из  1550  человек  (8  рот  пехоты  и  полторы
сотни  казаков)  при  12  пушках  двинулся  к
Ташкенту.
 Однако  Ташкент  оказался  хорошо  ук¬
репленным  городом,  с  большим  гарнизо¬
ном  кокандских  сарбазов.  Попытки  свя¬
заться  со  сторонниками  «русского  поддан¬
ства»  не  увенчались  успехом:  посланные  в
город  4  человека,  ранее  торговавшие  с  таш¬
кентскими  купцами,  были  перехвачены  ко-
кандским  разъездом  и  вернулись  ни  с  чем.
 Все  же  после  осмотра  оборонительных
сооружений  Ташкента  и  небольшой  пере¬
стрелки  Черняев  решил  предпринять
штурм.  В  крепостной  стене  была  пробита
брешь,  через  которую  в  город  должны  были
ворваться  солдаты.  Однако  кокандские
войска  успели  завалить  брешь  и  разобрать
мост  через  крепостной  ров.  Штурм  был  от¬
бит.  Черняев,  не  желая  ухудшать  свое  и  без
того  рискованное  положение,  решил  отсту¬
пить  к  Чимкенту.  Как  и  прежде,  его  порази¬
ли  успехи  кокандской  артиллерии,  срав¬
нявшейся  с  русской  по  быстроте  и  меткости
стрельбы  и  превосходившей  по  дальности
огня.  Потери  русских  войск  в  результате
борьбы  у  стен  Ташкента  составляли  16  уби¬
тых  и  42  раненых.
 Несмотря  на  неудачу  у  Ташкента,  рус¬
ские  войска  в  Средней  Азии  получили  мно¬
жество  наград.  Черняев  в  мае  1864  г.  был  на¬
гражден  орденом  Св.  Владимира  3-й  степе¬
 ни,  за  овладение  Аулие-Атой  он  был  произ¬
веден  в  чин  генерал-майора,  за  занятие
Чимкента  получил  орден  Св.  Георгия  3-й
степени,  а  «за  все  вообще  распоряжения  и
действия  после  взятия  Аулие-Аты»  —  орде¬
ном  Св.  Станислава  1-й  степени.  То  есть  за
полугодие  Черняев  получил  повышение  в
чине  и  три  ордена.
 Подполковник  Лерхе  в  феврале  1864  г.  за
рекогносцировку  долины  реки  Чу  был  на¬
гражден  орденом  Св.  Владимира  4-й  степе¬
ни,  а  затем  за  участие  в  различных  военных
операциях  получил  чин  полковника  и  ор¬
дена  Св.  Станислава  2-й  степени  и  Св.  Ге¬
оргия  4-й  степени.
 Посланный  Черняевым  с  донесением  в
Петербург  о  взятии  Чимкента  поручик  Ту¬
манов  (получивший  за  захват  Аулие-Аты
орден  Св.  Анны  3-й  степени)  был  награж¬
ден  орденом  Св.  Владимира  4-й  степени.
Его  принимали  царь,  военный  министр,
начальник  Главного  штаба  и  весь  «петер¬
бургский  свет».
 На  время  военных  походов  и  рекогнос¬
цировок  всем  офицерам  выдавались
подъемные  деньги  и  дополнительные  раци¬
оны.  Солдаты  получали  «жалованье  по  уси¬
ленным  окладам»  и  другие  льготы,  а  при  взя¬
тии  той  или  иной  крепости  им  выдавалось
по  одному  рублю  серебром  на  человека.
 В  конце  ноября  1864  г.  кокандское  вой¬
ско,  насчитывавшее  до  10  тысяч  человек,
под  командованием  муллы  Алимкуля  выш¬
ло  к  реке  Арыси  и  перерезало  дорогу  между
Туркестаном  и  Чимкентом.  Кокандцы,  по-
видимому,  рассчитывали  внезапно  атако¬
вать  город  Туркестан.
 В  начале  декабря  у  селения  Икан  они
встретили  казачий  отряд  есаула  Серова,  ко¬
торый  оказал  упорное  сопротивление.  Ка¬
заков  поддержали  жители  Икана,  еще  ранее
принявшие  русское  подданство,  и  сообщи¬
ли  коменданту  Туркестана  о  выступлении
кокандцев.
 После  боев  у  Икана  Алимкул  ь  уже  не  мог
рассчитывать  на  внезапность  нападения.
 377

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Не  решившись  на  атаку  укрепленных  горо¬
дов,  правитель  Коканда  разрушил  Икан,
переселил  всех  его  жителей  на  подвластную
ханству  территорию  и  вернулся  в  Ташкент,
откуда  пришли  вести  о  начавшихся  беспо¬
рядках.
 На  экономике  крупнейшего  торгового
центра  Средней  Азии  —  Ташкента  больше,
чем  на  хозяйстве  многих  других  городов  края,
отражались  последствия  разрыва  торговых
связей,  непрерывных  войн  и  борьбы  различ¬
ных  феодальных  фуппировок.  Население  го¬
рода  страдало  от  всевозможных  военных  на¬
логов,  единовременных  обложений  и  поста¬
вок,  постоя  кокандских  войск  и  т.д.  Все  это
усиливало  недовольство  многочисленных  ре¬
месленников  города,  атакже  некоторыхфео-
далов,  стремившихся  опереться  на  русские
войска  для  укрепления  собственного  поло¬
жения.  Постепенно  в  Ташкенте  сложилась
фуппасторонников  русской  ориентации.  Ее
представители  пытались  установить  связь  с
командованием  русских  войск.
 В  конце  1864  г.  в  Чимкент  из  Ташкента
перебежал  видный  сановник  Абдуррахман-
бек,  управлявший  восточной  частью  горо¬
да.  Он  рассказал  Черняеву  о  положении  в
Ташкенте  и  о  городских  укреплениях.
 Особую  роль  в  подготовке  благоприят¬
ных  условий  для  захвата  Ташкента  сыграл
один  из  богатейших  его  жителей  Мухаммед
Саатбай.  Богатый  купец,  много  лет  торго¬
вавший  с  Россией,  он  содержал  постоянных
приказчиков  в  Петропавловске  и  Троицке,
неоднократно  посещал  Россию,  был  связан
с  торговыми  домами  Москвы  и  Нижнего
Новгорода  и  даже  знал  русский  язык.
 Черняев  писал,  что  Саатбай,  один  из  са¬
мых  влиятельных  людей  в  Ташкенте,  при¬
надлежит  к  группе  «цивилизованных  му¬
сульман»,  готовых  «на  уступку  противу  ко¬
рана,  если  это  не  противоречит  коренным
правилам  мусульманства  и  выгодно  для
торговли».  Черняев  подчеркивал,  что  Саат¬
бай  возглавлял  прорусскую  группировку
населения  Ташкента.
 В  то  же  время  другая  часть  жителей  Таш¬
кента,  преимущественно  мусульманское  ду¬
ховенство  и  близкие  к  нему  круги,  стреми¬
лась  установить  связь  с  главой  среднеазиат¬
ских  мусульман  —  бухарским  эмиром.  Они
отправили  к  нему  посольство  и,  воспользо¬
вавшись  продвижением  войск  эмира  кТаш-
кенту,  объявили  о  принятии  бухарского  под¬
данства.  Вернувшийся  в  это  время  Алимкул  ь
расправился  со  сторонниками  бухарской
ориентации.  Решительные  действия  Ал  им-
куля  укрепили  позиции  кокандских  властей
в  Ташкенте,  но  не  устранили  причин  недо¬
вольства  его  жителей.
 В  связи  с  обострением  положения  в
Ташкенте  Черняев  запросил  инструкций
на  случай,  как  он  писал,  «если  в  городе  про¬
изойдет  переворот  и  жители  обратятся  с
просьбой  о  помощи».  Черняев  получил
приказ  ждать  прибытия  подкреплений,
поддерживать  сношения  с  жителями  Таш¬
кента  и  «не  лишать  их  надежды  на  помощь
в  свое  время».
 Между  тем,  чтобы  успокоить  европей¬
ские  правительства,  и  в  первую  очередь
британское,  21  ноября  1864  г.  князь  Горча¬
ков  разослал  по  европейским  столицам
специальный  циркуляр,  объясняющий
среднеазиатскую  политику  России.
 Горчаков  писал:  «Положение  России  в
Средней  Азии  одинаково  с  положением
всех  образованных  государств,  которые
приходят  в  соприкосновение  с  народами
полудикими,  бродячими,  без  твердой  об¬
щественной  организации.  В  подобном  слу¬
чае  интересы  безопасности  границ  и  торго¬
вых  сношений  всегда  требуют,  чтобы  более
образованное  государство  имело  известную
власть  над  соседями,  которых  дикие  и  буй¬
ные  нравы  делают  весьма  неудобными.  Оно
начинает  прежде  всего  с  обуздания  набегов
и  грабительств.  Дабы  положить  им  предел,
оно  бывает  вынуждено  привести  соседние
народцы  к  более  или  менее  близкому  под¬
чинению.  П  о  д  ост  и  же  н  и  ю  это  го  ре  зул  ьтата
эти  последние  приобретают  более  спокой¬
 378

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 ные  привычки,  но,  в  свою  очередь,  они  под¬
вергаются  нападениям  более  отдаленных
племен.  Государство  обязано  защищать  их
от  этих  грабительств  и  наказывать  тех,  кто
их  совершает.  Отсюда  необходимость  дале¬
ких,  продолжительнейших,  периодичес¬
ких  экспедиций  против  врага,  которого  об¬
щественное  устройство  делает  неулови¬
мым.  Если  государство  ограничится
наказанием  хищников  и  потом  удалится,
то  урок  скоро  забудется;  удаление  будет
приписано  слабости:  азиатские  народы,  по
преимуществу,  уважают  только  видимую  и
осязательную  силу;  нравственная  сила  ума
и  интересов  образования  еще  нисколько  не
действует  на  них.  Поэтому  работа  должна
начинаться  постоянно  снова.  Чтобы  быстро
прекратить  эти  беспрестанные  беспорядки,
устраивают  среди  враждебного  населения
несколько  укрепленных  пунктов;  над  ним
проявляют  власть,  которая  мало-помалу
приводит  его  к  более  или  менее  насиль¬
ственному  подчинению.  Но  за  этою  второю
миссиею  другие,  еще  более  отдаленные  на¬
роды  скоро  начинают  представлять  такие  же
опасности  и  вызыватьте  же  меры  обуздания.
Таким  образом,  государство  должно  ре¬
шиться  на  что-нибудь  одно:  или  отказаться
от  этой  непрерывной  работы  и  обречь  свои
границы  на  постоянные  неурядицы,  делаю¬
щие  невозможным  здесь  благосостояние,
безопасность  и  просвещение,  или  же  все  бо¬
лее  и  более  подвигаться  в  глубь  диких  стран,
где  расстояния  с  каждым  сделанным  шагом
увеличивают  затруднения  и  тягости,  кото¬
рым  оно  подвергается.  Такова  была  участь
всех  государств,  поставленных  в  те  же  усло¬
вия.  Соединенные  Штаты  в  Америке,  Фран¬
ция  в  Африке,  Голландия  в  своих  колониях,
Англия  в  Ост-Индии  —  все  неизбежно  увле¬
кались  на  путь  движения  вперед,  в  котором
менее  честолюбия,  чем  крайней  необходи¬
мости,  и  где  величайшая  трудность  состоит
в  умении  остановиться»334.
 Вследствие  вышесказанного,  говори¬
лось  дальше  в  циркуляре,  решено  устрой¬
 ство  кордонной  линии,  связывающей
Оренбургскую  линию  с  Сибирской,  и  при¬
том  так,  чтобы  она  была  расположена  в  ме¬
стности  довольно  плодородной,  чтобы  не
только  обеспечить  ее  продовольствием,  но
и  обеспечить  ее  заселение  и,  наконец,  «оп¬
ределить  эту  линию  окончательным  обра¬
зом,  чтобы  избежать  опасных  и  почти  не¬
избежных  увлечений,  которые  могли  бы,  от
возмездия  к  возмездию,  привести  к  безгра¬
ничному  расширению»335  .
 Циркуляр  заканчивался  уверениями,
что  Россия  не  намерена  переступать  за
Чимкент,  которому  надлежит  стать  воен¬
ным  и  административным  центром  Зачуй-
ского  края.
 Весной  1865  г.  по  Высочайшему  повеле¬
нию  была  учреждена  Туркестанская  область,
а  генерал  Черняев  назначен  ее  военным  гу¬
бернатором.  Однако  при  этом  Черняев  был
оставлен  в  подчинении  оренбургского  гу¬
бернатора.
 В  1865  г.  в  Оренбург  прибыл  новый  гене¬
рал-губернатор  генерал-лейтенант  H.A.  Кры-
жановский.  Между  генералами  возникло
соперничество.  Когда  новый  оренбургский
генерал-губернатор  сообщил  о  своем  наме¬
рении  отправиться  в  Туркестанскую  область
для  осмотра  военных  укреплений,  Черняев
начал  опасаться,  что  Крыжановский  «взду¬
мает  повести  сам  войска  к  Ташкенту,  овладе¬
ет  им,  получит  графа,  а  мы,  трудящиеся  (!),
тут  останемся  в  дураках».
 28  апреля  1865  г.  отряд  Черняева  чис¬
ленностью  около  2  тысяч  человек  при
12  орудиях  подошел  к  крепости  Ниязбек  на
реке  Чирчик,  в  25  верстах  к  северо-востоку
от  Ташкента.  Эта  крепость  контролировала
снабжение  города  водой.  После  ожесточен¬
ной  бомбардировки,  продолжавшейся  по¬
чти  весь  день,  гарнизон  Ниязбека  сдался.
Потери  русских  составили  7  человек  ране¬
ных  и  3  легкоконтуженных.
 Овладев  крепостью,  Черняев  отвел  два
главных  рукава  реки  Чирчик,  снабжавших
Ташкент  водой.  Однако  депутации  о  сдаче
 379

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 города  не  прибыли,  и  Черняев  решил,  что
кокандский  гарнизон  полностью  контро¬
лирует  положение  в  Ташкенте.  7  мая  цар¬
ские  войска  заняли  позицию  в  8  верстах  от
города.  Сюда  прибыл  из  Кокандского  хан¬
ства  с  шеститысячным  войском  и  40  оруди¬
ями  Алимкул  ь.  9  мая  началось  упорное  сра¬
жение,  в  результате  которого  кокандские
сарбазы  были  вынуждены  отступить,  поте¬
ряв,  поданным  Черняева,  до  300  убитых  и
 2 	пушки,  погиб  и  правитель  Кокандского
ханства  Алимкуль.  Потери  царских  войск
составляли  Юраненыхи  12  контуженых.
 Гибель  Алимкуля,  организатора  оборо¬
ны  города,  сломила  дух  кокандского  гарни¬
зона.  Начались  раздоры  между  кокандским
военачальником  Султаном  Сеид-ханом,
который  в  донесениях  Черняева  именуется
«молодым  кокандским  ханом»,  начальни¬
ком  города  Ташкента  Бердыбаем-кушбеги,
связанным  с  местной  знатью,  и  главой  таш¬
кентского  духовенства  Хакимом  Ходжой-
казием.  Нехватка  продовольствия  и  воды
вызвала  народные  волнения,  во  время  ко¬
торых  были  избиты  многие  представители
высшего  мусульманского  духовенства.  Таш¬
кентская  беднота  добилась  изгнания  Сул¬
тана  Сеид-хана:  в  ночь  с  9  на  10  июня  он  с
двумястами  приближенными  покинул  го¬
род.  Некоторые  представители  клерикаль¬
ной  верхушки  (Хаким  Ходжа-казий,  ишан
Махсум  Гусфендуз,  Карабаш-ходжа  мутева-
ли  и  др.)  обратились  за  поддержкой  к  бу¬
харскому  эмиру.
 В  ответ  Черняев  в  начале  июня  выслал
небольшой  отряд  штабс-капитана  Абрамо¬
ва  на  «бухарскую  дорогу»  и  занял  крепость
Чиназ  на  Сырдарье,  окружив  таким  обра¬
зом  Ташкент  с  трех  сторон.
 В  ночь  с  14  на  15  июня  царские  войска
начали  штурм  Ташкента.  После  уличных
боев,  продолжавшихся  два  дня,  сопротивле¬
ние  защитников  города  было  сломлено.  Уже
к  вечеру  16  июня  к  Черняеву  прибыли  пред¬
ставители  местных  властей  с  просьбой  раз¬
решить  аксакалам  Ташкента  явиться.
 17  июня  аксакалы  и  «почетныежители»  (го¬
родская  знать)  от  имени  всего  города  «изъя¬
вили  полную  готовность  подчиниться  рус¬
скому  правительству».  Взятые  Черняевым
трофеи  составили  63  пушки  и  множество
ружей.  Его  отряд  потерял  25  человек  убиты¬
ми,  89  —  ранеными  и  28  —  контужеными.
 Воспользовавшись  ослаблением  Ко¬
кандского  ханства,  бухарцы  овладели  горо¬
дом  Ходжентом  в  120  км  южнее  Ташкента.
Оттуда  эмир  послал  Черняеву  письмо,  в  ко¬
тором  заявлял  о  своих  притязаниях  на  Таш¬
кент  и  требовал  отвести  русские  войска  к
Чимкенту.  Черняев  же  в  ответ  велел  аресто¬
вать  всех  бухарских  купцов,  оказавшихся  на
подвластной  ему  территории.  В  начале
июля  были  арестованы  бухарские  купцы  и  в
Оренбурге.  Тогда  эмир  велел  арестовать
всех  русских  купцов  в  Бухаре,  однако  дру¬
гих  агрессивных  действий  не  предпринял,
поскольку  его  сейчас  больше  волновала
война  с  кокандцами.
 В  середине  1865  г.  войска  эмира  Музаф-
фара  заняли  Коканд,  и  ханом  был  вновь
провозглашен  Худояр.  Однако  реальная
власть  оказалась  в  руках  бухарской  знати.
 Поскольку  Ташкент  был  взят  Черняе¬
вым  в  инициативном  порядке,  то  царь  и  са¬
новники  поначалу  попросту  не  знали,  что  с
ним  делать.  Сам  Черняев  предлагал  присо¬
единить  город  с  областью  к  России.  Его  на¬
чальник  и  соперник  Крыжановский  пред¬
лагал  учредить  вассальное  Ташкентское
ханство.  Горчаков  бился  в  истерике  и  тре¬
бовал  немедленного  ухода  русских  войск  из
Ташкента.
 Военный  министр  Милютин  предло¬
жил  и  вовсе  химерическую  идею,  заявив,
что  независимость  Ташкента  вовсе  не  обя¬
зательно  должна  быть  связана  с  утвержде¬
нием  во  главе  города  нового  хана:  вполне
можно  обойтись  созданием  в  Ташкенте
«муниципального  управления»  под  охра¬
ной  царских  войск.  Эти  войска,  не  занимая
города,  всегда  были  бы  на  страже  его  внут¬
ренней  самостоятельности.
 380

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 В  сентябре  1865  г.  оренбургский  генерал-
губернатор  отправился  в  инспекционную
поездку  в  Туркестанскую  область,  чтобы  ра¬
зобраться  в  ситуации  на  месте.  Прибыв  в
Ташкент,  Крыжановский  собрал  городскую
знать,  объявил  о  создании  здесь  «самостоя¬
тельного  ханства»  и  предложил  избрать
хана.  К  его  удивлению,  собравшиеся,  среди
которых  было  много  купцов,  не  только  не
радовались  «дарованным  царским  милос¬
тям»,  а,  наоборот,  были  явно  недовольны
перспективой  посадить  на  свою  шею  но¬
вого  хана.  Черняев  объяснял  это  тем,  что
ташкентцы  «живо  еще  помнят  все  неудоб¬
ства,  сопряженные  с  ханской  властью».
 Когда  же  Крыжановский  спросил  «име¬
нитых  граждан»,  какую  они  желают  избрать
власть,  ему  ответили  специальным  адресом
на  узбекском  языке,  скрепленным,  по  обы¬
чаям  Востока,  вместо  подписей,  58  печатя¬
ми.  В  этом  адресе  отклонялось  предложение
 об 	избрании  хана  и  выражалась  просьба  по¬
ручить  контроль  над  духовной  жизнью  насе¬
ления  религиозному  главе  и  верховному  су¬
дье  Ташкента  кази-каляну  с  тем,  чтобы  он
руководствовался  мусульманским  правом  —
шариатом.  Составители  адреса  призывали
не  облагать  налогом  их  «дворовые  места,  на¬
ходящиеся  внутри  города  Ташкента,  и  зем¬
ли,  приобретенные  с  ведома  и  с  утвержде¬
ния  кази-каляна»;  они  обязывались  при
этом  выплачивать  («по  шариату»)  натурой  и
деньгами  10  %  с  доходов  от  передаваемых  в
оброк  казенных  земель.
 Особенно  противились  восстановлению
ханской  власти  влиятельные  купцы  Ташкен¬
та.  Крыжановский  вынужден  был  признать
в  письме  военному  министру,  что  «сами  таш¬
кентцы  усиленно  просили  меня  не  покидать
их  на  произвол  ханов  и  эмиров...».
 Разрешение  проблемы  окончательного
политического  и  административного  уст¬
ройства  Ташкента  затянулось  на  длитель¬
ное  время.  Оттягивая  его,  Крыжановский,
например,  заявлял  о  необходимости  вни¬
мательно  и  детально  изучить  местную  об¬
 становку  и  учесть  мнение  жителей  самого
Ташкента.  Крыжановский  указывал  на  «ес¬
тественность  их  желания»  войти  в  состав
сильного  государства,  способного  «защи¬
тить  их  от  внешнего  врага  и  избавить  от  веч¬
ных  внутренних  волнений  и  смут».
 Оренбургский  генерал-губернатор  опа¬
сался,  что  утверждение  во  главе  Ташкента
«единоличного  правителя»  (представителя
ханского  рода),  посаженного  сверху,  вызо¬
вет  серьезное  недовольство  других  кланов  и
приведет  к  непрерывным  столкновениям  в
городе,  подобно  тому,  что  происходило  в
Закавказье,  в  частности  в  Абхазии  и  Мегре-
лии.  Не  меньшие  опасения  вызывали  у
Крыжановского  и  планы  создания  «муни¬
ципального  правления»,  так  как  власть  мог¬
ло  захватить  могущественное  мусульман¬
ское  духовенство.  «Мы  рискуем,  таким  об¬
разом,  создать  в  Средней  Азии  нечто  вроде
краковской  бывшей  республики,  теократия
которой  неизбежно  вовлечет  нас  в  столкно¬
вения  и  в  распри  с  мусульманством,  —  док¬
ладывал  он  военному  министру,  —  а  это
прямо  поведет  к  возбуждению  религиозно¬
го  фанатизма  и  не  только  в  подданных  Таш¬
кентской  республики,  но  и  в  непосред¬
ственных  русских  подданных...  населяю¬
щих  Туркестанскую  область».
 А  пока  суд  да  дело,  Крыжановский  по¬
просил  министра  финансов  «побудить»
московское  купечество  направить  в  Таш¬
кент  весной  1866  г.  специальную  группу
«предприимчивых  лиц»  для  изучения  на
месте  условий  торговли,  возможности  уч¬
реждения  здесь  ярмарки  для  всей  Средней
Азии,  «коммерческого  суда  из  русских  и
азиатских  членов»  и  т.д.
 Идея  эта  получила  поддержку  москов¬
ского  генерал-губернатора  В.А.  Долгоруко¬
ва  и  одного  из  богатейших  фабрикантов  и
торговцев  России  председателя  Московс¬
ких  отделений  коммерческого  и  мануфак¬
турного  советов  А.  Хлудова.  В  ходе  обсуж-
дения  вопроса  в  коммерческом  совете
крупнейшие  московские  торгово-промыш-
 381

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 л  е  н  н  ы  е  д  о  м  а,  обо  рот  ы  котор  ы  хпревышали
десятки  миллионов  рублей,  решили  по¬
слать  в  Ташкент  пробный  караван  с  товара¬
ми  на  100  тысяч  рублей.  Представители
московских  предпринимателей  заявили,
что  «надеются  совершенно  вытеснить  анг¬
лийские  товары  (из  Туркестана),  так  как
могут  доставить  подобные  же  произведе¬
ния  лучших  качеств  и  по  более  сходным
ценам».  Тогда  же  был  выработан  проект  со¬
здания  специального  московско-ташкент¬
ского  товарищества  для  торговли  со  Сред¬
ней  Азией.
 7 	января  1866  г.  Александру  II  был
представлен  доклад  министра  финансов
«Об  учреждении  в  Москве  товарищества
для  торговли  с  Ташкентом  и  Средней  Ази¬
ей».  В  нем  отмечалось,  что  крупнейшие
предприниматели  второй  столицы  Россий¬
ской  империи  вызвались  участвовать  в  этом
деле.  Среди  них  упоминались  торговые
дома:  «Ивана  Хлудова  сыновья»,  «Саввы
Морозова  сыновья»,  «М.А.  Хлудов»,  «Вл.
Третьяков»,  «Бр.  Барановы»,  «Бр.  Ремезо-
вы»,  «Бр.  Солодовниковы»  и  др.  В  числе
концессионеров  значился  и  полковник
Д.И.  Романовский,  игравший  роль  своеоб¬
разного  посредника  между  правительством
и  купеческим  миром.
 По  докладу,  утвержденному  царем,  това¬
риществу  разрешалось  составить  первона¬
чальный  складочный  капитал  в  60—100  тыс.
руб.,  создать  в  Москве  специальный  коми¬
тет  с  правом  непосредственного  ходатайства
перед  министром  финансов,  московским  и
оренбургским  генерал-губернаторами.
Оренбургскому  генерал-губернатору  пору¬
чалось  максимально  содействовать  товари¬
ществу  (предоставлять  конвой  и  транспорт¬
ные  средства,  выделять  земельные  участки  и
помещения),  а  туркестанским  властям  пре¬
доставлялось  право  выдачи  взаймы  до
 100 	тыс.  руб.  казенных  денег.  На  первое  вре¬
мя  товарищество  было  освобождено  от  пла¬
тежа  гильдейских  повинностей,  а  его  това¬
ры  —  от  таможен  ного  досмотра.
 14  января  1866  г.  участники  товарище¬
ства  собрались  на  новое  совещание.  Здесь
было  выдвинуто  предложение  добиться
разрешения  получать  с  казенных  горных
заводов  металл  (железо,  медь  и  сталь)  по  за¬
водской  цене.  Московские  дельцы  ходатай¬
ствовали  о  предоставлении  им  на  берегах
Сырдарьи  земель  «для  сельскохозяйствен¬
ных  заведений»,  пристаней  и  т.п.  Особое
место  в  требованиях  купечества  занимал
вопрос  о  предоставлении  русским  купцам  в
Бухаре  и  других  ханствах  Средней  Азии  тех
же  прав,  какими  пользовались  бухарские
купцы  в  России.  Они  предлагали  перенес¬
ти  таможенную  линию  в  Средней  Азии  за
Ташкент  и  уменьшить  тем  самым  вывоз
среднеазиатскими  торговцами  русского  зо¬
лота  и  серебра  за  таможенную  черту.  Обра¬
щая  особое  внимание  на  просьбу  об  отпус¬
ке  металла  и  предоставлении  земель  на
Сырдарье,  А.  Хлудов  отмечал,  что  «на  этом
праве  создается  надежда  указать  местным
жителям  способы  улучшенного  разведения
хлопчатой  бумаги,  шелковичных  червей  и
марены».
 Правительство  согласилось  удовлетво¬
рить  пожелания  товарищества.
 Четырнадцать  месяцев  Ташкент  был  за¬
нят  русскими  войсками,  но  оставался  «ни¬
чейным  городом».  И  лишь  в  августе  1866  г.
был  издан  царский  указ  о  присоединении
Ташкента.  Туда  вновь  прибыл  губернатор
Крыжановский,  и  27  августа  1866  г.  жители
крупнейшего  города  Средней  Азии  приня¬
ли  русское  подданство.  Ташкент  стал  важ¬
нейшим  экономическим  и  военно-полити-
ческим  центром  владений  России  в  этой
области.
 В  Ташкенте  было  введено  Положение  об
управлении  от  11  июля  1867  г.  (оно  не  было
утверждено  в  Петербурге,  но  применялось
практически  до  принятия  с  1  января  1887  г.
«Положения  об  управлении  Туркестанским
краем»),  которое  предусматривало  создание
в  Ташкенте  «Хозяйственного  общественно¬
го  управления».  Это  учреждение  было  вы¬
 382

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 борным;  оно  делилось  на  управления  «рус¬
ской»  и  «туземной»  частей  города,  в  обязан¬
ности  которых  входили  управление  обще¬
ственным  хозяйством  Ташкента,  раскладка
 и  сбор  различных  податей.  В  дальнейшем
здесь  было  введено  «городовое»  положение
1870  г.,  на  основании  которого  были  образо¬
ваны  городская  дума  и  городская  управа.
 Глава  7
 Образование  Туркестанского
генерал-губернаторства
 В  середине  1865  г.  бухарский  эмир  Му-
заффар,  воспользовавшись  борьбой  России
с  Кокандским  ханством,  вторгся  во  главе
большого  войска  в  Ферганскую  долину.  Он
занял  столицу  ханства  город  Коканд  и  по¬
садил  на  престол  неоднократно  изгоняв¬
шегося  в  ходе  межфеодальной  борьбы  хана
Худояра.  Одновременно  Музаффар  при¬
слал  в  Ташкент  посольство,  которое  в  уль¬
тимативной  форме  потребовало  от  Черняе¬
ва  немедленного  вывода  русской  админис-
трации  и  военных  сил.  Энергичные
действия  эмира  вызвали  у  русского  прави¬
тельства  опасения,  что  русским  отрядам  в
Туркестанской  области  угрожает  совмест¬
ный  удар  Бухары  и  Коканда.
 В  связи  с  ухудшением  русско-бухарских
отношений  Черняев  распорядился  аресто¬
вать  всех  бухарских  купцов  на  подведом¬
ственной  ему  территории  и  конфисковать
их  товары.  Он  ходатайствовал  перед  Кры-
жановским  о  проведении  подобных  реп¬
рессий  в  Оренбургском  крае  и  на  всей  терри¬
тории  Российской  империи.  В  Оренбург¬
ском  генерал-губернаторстве  последовали
примеру  Черняева.  При  этом,  однако,  был
нанесен  серьезный  удар  не  только  бухар¬
ским  торговцам,  но  и  тесно  связанным  с
ними  русским  предпринимателям,  что  по¬
родило  большое  беспокойство  правящих
кругов  России.  Горчаков  заявил,  что  Россия
не  может  отступить  в  Средней  Азии,  «пре¬
 клониться  перед  эмиром»,  ибо  от  этого  за¬
висит  «наше  влияние  в  Средней  Азии»,  но
тем  не  менее  назвал  арест  бухарских  купцов
и  конфискацию  их  товаров  «дикой  мерой».
 Вскоре  Крыжановский  был  вынужден
изменить  занятую  позицию.  Оренбургское
купечество,  игравшее  важную  роль  в  средне¬
азиатской  торговле,  обратилось  к  нему  с  за¬
явлением,  что  Нижегородская  ярмарка  ожи¬
дает  представителей  Бухары  —  выгодных
покупателей  русских  товаров,  а  бумагопря¬
дильные  предприятия  страны  крайне  нуж¬
даются  в  хлопке  из  Средней  Азии.  Купцы
просили  освободить  бухарских  торговцев  и
разрешить  им  отправиться  на  ярмарку,
снять  секвестр  с  бухарских  товаров  в  Орен¬
бургском  крае  и  восстановить  свободный  то¬
варообмен  между  Россией  и  Бухарой.
 В  связи  с  этим  Крыжановский  пошел  на
уступки.  Он  не  разрешил  бухарским  куп¬
цам  вернуться  в  ханство,  но  позволил  им
под  наблюдением  специально  созданных  в
Оренбурге  и  Троицке  комиссий  по  бухар¬
ским  делам  отправиться  со  своими  товара¬
ми  на  ярмарку.  Это  «послабление»  Крыжа¬
новский  обосновывал  интересами  «русской
торговли  и  фабричной  промышленности  и
возможного  предоставления  средств  наше¬
му  купечеству  продолжать  выгодные  для
России  торговые  операции  с  Бухарой».
 Тем  временем  обстановка  в  Средней
Азии  продолжала  обостряться.  К  югу  от
 383

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Ташкента  начались  столкновения  между
русскими  войсками  и  отрядами  Рустамбе-
ка,  правителя  Зачирчикского  района.
 Борьба  шла  не  столько  за  «наследство»
Кокандского  ханства,  которое  сейчас  по
сути  дела  лишилось  своих  владений  вне
Ферганской  долины,  а  главным  образом  за
господство  в  Средней  Азии.  Крыжановский
еще  во  время  своего  визита  в  Ташкент  в  сен¬
тябре  1865  г.  ставил  перед  Черняевым  задачу
добиваться  любыми  средствами  господству¬
ющего  положения  России  в  Туркестане.
 После  разгрома  Коканда  Бухарское  хан¬
ство  претендовало  на  гегемонию  в  этом  рай¬
оне  и  стремилось  подчинить  другие  средне¬
азиатские  владения.  Но  в  военном  отноше¬
нии  Бухарское  ханство  было  чрезвычайно
слабым  и  отсталым  по  сравнению  с  Россией.
Это  проявилось  в  первых  же  столкновениях
с  русскими  отрядами.  Плохо  вооруженные  и
необученные  сарбазы  Рустамбека  отступили
перед  отрядом  подполковника  Пистолькор-
са,  который  в  сентябре  1865  г.  занял  неболь¬
шие  населенные  пункты  Пскент  и  Келеучи,
по  дороге  наХоджент.  Крыжановский  пред¬
ложил  сохранить  военный  контроль  над
этой  территорией,  так  как  она  снабжала
Ташкент  зерном.
 Параллельно  с  силовыми  акциями  обе
стороны  делали  попытки  добиться  своих
целей  дипломатическим  путем.  Эмир  Му-
заффар  направил  в  Петербург  посольство  во
главе  с  Неджметдином-ходжой,  который
уже  бывал  там  в  1859  г.  Однако  русское  пра¬
вительство  поручило  вести  переговоры
оренбургскому  генерал-губернатору.  По¬
сольство  было  задержано  в  Казалинске,  не¬
смотря  на  протесты  бухарского  посланни¬
ка.  То  же  самое  произошло  и  с  русским  по¬
сольством.  Отправленное  Черняевым  в
октябре  1865  г.  в  Бухару  посольство  в  соста¬
ве  астронома  К.  В.  Струве,  связанного  с  тор¬
гово-промышленными  кругами  А.И.  Глу-
ховского  и  горного  инженера  A.C.  Татари-
нова  также  было  фактически  арестовано
местными  властями.  Пленение  миссии
 Струве  —  Глуховского  в  Бухарском  ханстве
дало  повод  Черняеву  для  военной  опера¬
ции,  произведенной  без  санкции  не  только
Петербурга,  но  и  Крыжановского.
 В  начале  января  1866  г.  отряд  Черняева  в
составе  14  рот  пехоты,  6  сотен  казаков,
 16 	орудий  и  каравана  с  припасами  на
1200  верблюдах  двинулся  в  поход  на  город
Джизак,  принадлежавший  бухарскому  эми¬
ру.  По  дороге  он  получил  от  эмира  два  пись¬
ма  с  просьбой  прекратить  боевые  действия,
но  не  ответил  на  них.  5  февраля  была  произ¬
ведена  вылазка  бухарского  гарнизона.  Четы¬
ре  последующих  дня  происходили  много¬
численные  стычки,  и  11  февраля  Черняев  ре¬
шил  отступить.  Официально  он  сослался  на
нехватку  фуража,  но,  надо  понимать,  Черня¬
ев  не  был  уверен  в  успехе  штурма.
 М.А.  Терентьев  писал:  «Джизак  со  свои¬
ми  двойными  стенами  казался  таким  гроз¬
ным,  что  перед  штурмом  его  приходилось
поразмыслить:  неудача  могла  бы  совершен¬
но  погубить  отряд,  отрезанный  от  своих
подкреплений  безводной  степью...  Отсту¬
пить  без  боя  и  без  результатов  казалось  бес¬
славным...  Понятны  чувства,  боровшиеся  в
душе  Черняева.  Многие  на  его  месте  не  за¬
думались  бы  лучше  рискнуть,  чем  утратить
обаяние  славы.  Не  таков  был  Черняев:  он
предпочел  пожертвовать  своим  именем».
 Провал  Джизакской  экспедиции  ре¬
шил  участь  Черняева.  Получив  полгода
тому  назад  в  знак  «монаршего  благоволе¬
ния»  золотую  саблю  с  бриллиантами  за
взятие  Ташкента,  он  в  марте  1866  г.  сдал
должность  генерал-майору  Генерального
штабаД.И.  Романовскому.
 Эта  замена  не  отразилась  на  общем  ходе
событий.  В  степи  между  Сырдарьей  и  Джи-
заком  происходили  непрерывные  стычки
царских  войск  с  отрядами  бухарского  эми¬
ра.  Крыжановский,  еще  недавно  заявляв¬
ший  о  своем  намерении  положить  конец
военным  походам,  в  письме  военному  ми¬
нистру  от  7  апреля  1866  г.  призывал  к  реши¬
тельным  действиям  против  Бухары  и  сооб-
 384

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 шало  своем  намерении  вновь  отправиться
в  Та  ш  ке  н  т  дл  я  л  и  ч  н  о  го  ру  ко  вод  ст  ва  боя  м  и.
 Нетрудно  догадаться,  что  ранее  Крыжа-
новский  проявлял  осторожность  из  ревно¬
сти  к  славе  Черняева  и  не  желал  становить¬
ся  «свадебным  генералом».  С  увольнением
Черняева  активность  Крыжановского  резко
возросла.
 В  начале  мая  1866  г.,  через  месяц  после
отъезда  Черняева,  стычки  между  русскими  и
бухарскими  войсками  переросли  в  настоя¬
щую  войну.  Весной  к  урочищу  Ирджан  на
правом  берегу  Сырдарьи  подошло  сорокаты-
сячное  бухарское  войско.  6  мая  в  войско
явился  сам  эмир  Музаффар,  и  бухарцы  нача¬
ли  переправляться  через  Сырдарыо.  На  сле¬
дующий  день  навстречу  им  из  недостроенно¬
го  Чиназского  укрепления  по  левому  берегу
Сырдарьи  вышел  отряд  под  командованием
Романовского,  в  котором  насчитывалось
14  рот  пехоты  и  5  сотен  казаков  при  20  ору¬
диях  и  8  ракетных  станках.  Пароход  «Перов¬
ский»  шел  по  реке  параллельно  русс  ким  вой¬
скам.  Одновременно  из  Келеучинского  ук¬
репления  вышел  меньший  отряд  и  двинулся
по  левому  берегу  Сырдарьи.
 Утром  8  мая  авангард  чиназского  отряда
столкнулся  с  авангардом  бухарской  конни¬
цы.  Русские  отразили  несколько  атак  и  на¬
чали  наступление.  Прямо  по  дороге  на  Ир-
джар  двигался  отряд  под  командованием
капитана  Абрамова  (6  рот  пехоты  при  8  ору¬
диях),  правее  —  колонна  подполковника
Пистолькорса  (пять  сотен  казаков  с  ракет¬
ными  станками  и  шестью  орудиями),  а  сза¬
ди  —  общий  резерв  (4  роты  и  4  орудия).  За
резервом  двигался  обоз  под  прикрытием
четырех  рот  пехоты  при  двух  орудиях.
 Около  пяти  чесов  вечера  колонны  стол¬
кнулись  с  основными  силами  бухарцев.
Конница  противника  атаковала  русских  с
фронта  и  с  флангов,  но  была  отбита  артил¬
лерийским  и  ружейным  огнем.  Колонна
Абрамова,  поддержанная  резервом,  пре¬
одолела  полевые  укрепления  бухарцев  и
ворвалась  на  их  батареи.  В  это  время  казаки
 Пистолькорса  отбросили  бухарскую  кон¬
ницу  и  вышли  ему  во  фланг.  Попав  под  ар¬
тиллерийский  огонь  с  фланга  и  с  фронта,
бухарцы  обратились  в  бегство,  потеряв  и
этом  сражении  более  тысячи  человек.  По¬
тери  же  русских  составили  всею  12  человек.
Часть  бухарского  войска  попыталась  уйти
на  правый  берегСырдарьи,  нотам  их  встре¬
тил  келеучинский  отряд.
 Победа  русских  в  Ирджарском  сражении
была  полная,  однако  Романовский  не  стал
преследовать  бухарцев,  отступавших  к  Са¬
марканду,  и  двинулся  кХоджен  гу.  Город  этот
принадлежал  не  Бухаре,  а  кокандскому  хану,
уже  не  воевавшему  с  Россией,  однако  Рома¬
новский  в  такие  тонкости  особо  не  вникал.
 14 	мая  его  солдаты  без  боя  заняли  малень¬
кую  крепость  Нау,  а  17  мая  были  уже  под  сте¬
нами  Ходжента.  Семь  дней  русский  отряд
обстреливал  город  из  пушек  и  рыл  к  стенам
траншеи.  24  мая  в  2  часа  дня  две  колонны
пехоты  пошли  на  штурм.  Колонна  под  ко¬
мандованием  капитана  Михайловского  с
помощью  штурмовых  лестниц  поднялась  на
стены  в  северной  части  крепости,  а  колонна
капитана  Баранова  перебралась  через  вос¬
точную  стену  и  открыла  ворота  резерву.  Кро¬
ме  того,  северную  стену  атаковали  десантни¬
ки  с  барказа,  прибывшего  по  Сырдарье.
 Русские  войска  соединились  внутри
крепости,  захватили  цитадель  и  посбрасы¬
вай  и  со  стен  пушки  противника.  К  семи  ча¬
сам  вечера  Ходжент  сдался.  Кокандцы  по¬
теряли  убитыми  более  2500  человек,  рус¬
ские  же  потеряли  всего  пятерых.
 Узнав  о  захвате  Ходжента,  Крьіжаї  ювски  й
писал  Романовскому:  «Вследствие  сею  не
должно  быть  заключено  с  Кокандом  никако¬
го  формального  мирного  договора,  могущего
связать  наши  дачьнейшпе  действия,  побыло
бы  полезно  продлить  с  ним  переговоры  до
тою  времени,  пока  силы  наши  дозволят
окончательное  завоевание  этой  области».
 Романовский  предъявил  целый  ряд  пре¬
тензий  бухарскому  эмиру  --  он  должен  был
признать  всстеррпториачьные  захваты  Рос¬

щ
 УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 сии  в  Средней  Азии  и  дать  гарантии  безо¬
пасности  русским  купцам,  а  также  выпла¬
тить  контрибуцию.  Эти  предложения  были
одобрены  Крыжановским,  и  он  рекомендо¬
вал  Романовскому,  как  вести  себя  в  отноше¬
нии  кокандского  хана.  «Побив  эмира  так,
как  вы  его  побили,  —  писал  Крыжановский
Романовскому,  —  надо  от  него  всего  требо¬
вать,  не  уступая  ему  ни  в  чем».  В  отношении
Коканда  он  предлагал  «принять...  тон  высо¬
кий,  третировать  Худояр-хана  как  человека,
который  по  положению  своему  должен  быть
вассалом  России.  Если  обидится  и  будет
действовать  против  нас,  тем  лучше,  это  даст
предлог  покончить  с  ним».
 17 	августа  1866  г.  Крыжановский  при¬
ехал  в  Ташкент  для  осуществления  наме¬
ченных  захватнических  планов.  Вскоре
после  его  приезда  было  официально  про¬
возглашено  включение  в  состав  Россий¬
ской  империи  всех  занятых  земель  —  не
только  Ташкента,  но  и  зачирчикских  райо¬
нов,  Ходжента,  Нау  и  др.
 Оренбургский  генерал-губернатор  по¬
требовал  от  бухарского  эмира  присылки
уполномоченного  для  переговоров  о  мире.
В  начале  сентября  посол  согласился  при¬
нять  все  условия,  но  просил  лишь  исклю¬
чить  пункт  о  выплате  контрибуции.  Это
было  использовано  Крыжановским  в  каче¬
стве  предлога  для  начала  военных  дей¬
ствий.  Еще  до  окончания  переговоров
(5  сентября  1866  г.)  Крыжановский  писал
Милютину,  что  выступает  в  поход  против
Бухары.  13  сентября  он  предъявил  послу
явно  невыполнимый  ультиматум:  в  десяти¬
дневный  срок  выплатить  крупную  контри¬
буцию  (100  тысяч  бухарских  тилл).
 23 	сентября  русские  войска  в  составе
 20,5 	роты  пехоты,  пяти  сотен  казаков,
28  орудий,  8  ракетных  станков  и  обоза  в
600  повозок  и  800  верблюдов  вторглись  в
пределы  Бухарского  ханства.
 27  сентября  русские  двинулись  в  Кра-
Тюбе  —  постоянному  предмету  споров  меж¬
ду  Бухарой  и  Кокандом.  Крепость  находи¬
лась  на  склоне,  спускавшемся  с  севера  на  юг,
 была  огорожена  двойным  рядом  стен  с  баш¬
нями  и  глубоким  рвом.  Цитадель  находи¬
лась  в  ее  северо-восточной  части.  Именно
туда  и  решено  было  нанести  удар,  чтобы  сра¬
зу  захватить  цитадель.  Другой  удар  наносил¬
ся  на  южную  стену.  1  октября  начался  артил¬
лерийский  обстрел  крепости,  и  вскоре  в
юго-западной  стене  были  пробиты  две  бре¬
ши.  На  следующее  утро  туда  двинулись  три
колонны  пехоты  под  началом  полковника
Воронцова.  Но  в  брешь  удалось  прорваться
лишь  одной  колонне  —  двум  ротам  майора
Назарова,  а  остальные  стали  подниматься
по  стенам  по  приставным  лестницам.  Гене¬
рал  Терентьев  так  описал  этот  штурм:  «Два
человека  в  ряд  наверху  лестницы  против  це¬
лой  толпы  врагов,  привлеченных  штурмом,
немного  могли  сделать  своим  оружием,  ког¬
да  им  еще  надобно  держаться  за  лестницу  и
карабкаться  на  стену...  Закрыться  нечем,  а
между  тем  сверху  сыплются  глиняные  глы¬
бы,  камни,  бревна,  пули,  и  не  то  льется  горя¬
чая  смола».
 Однако  пробить  побольше  брешей  было
сложно,  поскольку  толстая  глинобитная
стена  хорошо  держала  попадания  ядер  из
гладкоствольных  полевых  пушек.  Многие
русские  офицеры  вообще  считали,  что  про¬
бить  такие  стены  артиллерийским  огнем
невозможно.
 Осажденные  отчаянно  сопротивлялись,
и  только  к  семи  часам  вечера  крепость  уда¬
лось  взять.  Бухарцы  потеряли  около  2,5  ты¬
сячи  человек.  Потери  русских  составили
 17 	человек,  в  том  числе  три  офицера  —  ка¬
питан  Плец,  поручик  Плешков  и  подпору¬
чик  Кочиц.  Их  именами  позже  назовут  го¬
родские  ворота  крепости  Ура-Тюбе.
 12 	октября  русский  отряд  в  составе
 16,5 	роты  пехоты,  пяти  сотен  казаков  и  ра¬
кетной  команды  при  20  пушках  подошел  к
Джизаку.  После  неудачного  штурма  Черня¬
ева  крепостные  укрепления  были  усилены.
Теперь  Джизак  окружали  три  ряда  стен,  и
при  каждой  стене  был  вырыт  ров.  Гарнизон
Джизака  превышал  10  тысяч  человек,  сте¬
ны  защищали  53  орудия.
 386

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 Первые  четыре  дня  русские  не  предпри¬
нимали  активных  действий,  а  разведывали
местность  вокруг,  осажденные  же  предпри¬
няли  пару  вылазок.  Только  наутро  16  октяб¬
ря  русские  пушки  открыли  огонь  по  южной
стене  крепости  у  Самаркандских  ворот  и  по
юго-восточной  стене  у  Ура-Тюбинских  во¬
рот.  В  этот  день  удал  ось  пробить  одну  брешь
в  юго-восточной  стене,  а  к  утру  17  октября
была  пробита  и  вторая  брешь  в  южной  сте¬
не.  Все  это  время  две  роты  солдат  с  четырьмя
орудиями  имитировали  наступление  с  юго-
запада,  отвлекая  внимание  противника.
 Генеральный  штурм  начался  в  полдень
 18 	октября.  Две  колонны  солдат  под  коман¬
дованием  капитана  Михайловского  (4  роты  с
шестью  12-фунтовыми  облегченными  пуш¬
ками)  и  подполковника  Григорьева  (4  роты  и
 4 	батарейных  орудия336  )  двинулись  вперед.
 М.А.  Терентьев  пишет:  «Ровно  в  пол¬
день  среди  общей  тишины  роты  подняли
лестницы  и  молча  вышли  на  эспланаду,  пе¬
решагнув  через  опрокинутые  туры  тран¬
шеи.  Люди  успели  уже  пройти  саженей  20,
и  только  тогда  неприятель  спохватился.
Джизакская  стена  окуталась  дымом,  и  роты
пошли  бегом  с  обычным  “ура”.  Резерв,  ос¬
тававшийся  на  батареях  и  следивший  за  то¬
варищами  глазами  и  сердцем,  наконец,  не
выдержал:  точно  сговорившись,  без  всякой
команды,  кинулись  люди  с  батареи  и  бегом
пошли  на  обвал  (к  бреши)  с  криком  “ура”».
 Одновременно  на  северо-западный  угол
крепости  была  произведена  отвлекающая
атака  силами  трех  сотен  казаков.  После  не¬
продолжительного  боя  бухарцы  обрати¬
лись  в  бегство,  потеряв  в  этом  сражении
около  6  тысяч  человек.
 Пока  шел  штурм,  на  русский  лагерь,  где
старшим  был  полковник  Мантейфель,  на¬
пал  бухарский  отряд,  который  эмир  напра¬
вил  на  выручку  Джизаку.  Но  подогнем  рус¬
ских  они  отступили,  так  и  не  приняв  боя.
 ВДжизаке  был  оставлен  русский  от¬
ряд  —  10  рот  пехоты  и  3  сотни  казаков  при
 12 	орудиях.  Отряд  этот  стал  называться
Джизакским.
 Вскоре  после  этой  победы  Романовский
был  повышен  в  чине  и  отбыл  в  европейскую
часть  России,  а  русскими  войсками  стал
командовать  полковник  Мантейфель.
 В  ноябре  —  декабре  1866  г.  наступили
сильные  холода,  и  боевые  действия  почти
прекратились,  однако  весной  1867  г.  они
вспыхнули  с  новой  силой.  Сын  известного
киргизского  бая  Кенисары  Садык  разгро¬
мил  небольшой  отряд  казаков  недалеко  от
крепости  Верный.  Около  Джизака  посто¬
янно  маячили  бухарские  конные  разъезды.
В  качестве  превентивной  меры  комендант
крепости  Абрамов  в  мае  1867  г.  захватил  бу¬
харское  укрепление  Яны-Курган,  а  затем
отразил  несколько  нападений  бухарцев.
 5 	июля  1867  г.  в  ходе  одной  стычки  под
Яны-Курганом  к  русским  перебежал  знат¬
ный  воин.  Он  оказался...  индусом  —  сыном
главного  министра  княжества  Индур  Гау-
хар-султана.  Он  заявил,  что  послан  прави¬
телем  Индура  Мухаммед  Гали-ханом,  воз¬
главляющим  союз  княжеств  Индур,  Хайда¬
рабад,  Биканер,  Джодхпур  и  Джайпур.
 П  о  сл  о  ва  м  и  с  п  ол  н  я  в  ш  е  го  дол  ж  н  ост  ь  во  -
енного  губернатора  Туркестанской  области
Мантейфеля,  индус  произвел  на  него  впе¬
чатление  «весьма  смышленого  человека  и
начертил  даже  карту  Индии  и  всего  его  пути
до  Ташкента»,  сообщив  при  этом,  что  в  Ин¬
дии  распространились  слухи  о  занятии
Россией  Самарканда,  Бухары  и  всех  земель
вдоль  Амударьи.
 Рекомендуя  посланца  как  особо  доверен¬
ное  и  уполномоченное  лицо,  правитель
княжества  писал,  что  посылает  его  для  уста¬
новления  дружественных  отношений  с  Рос¬
сией,  поручая  «состоять  при  русском  воена¬
чальнике»  для  поддержания  связи  с  Инду¬
ром,  который,  как  гласило  письмо,  «до  сих
пор  еще  не  подчинился  англичанам».
 Вместе  с  письмом  посол  представил  и
проект  своеобразного  договора  между  Рос¬
сией  и  союзом  перечисленных  княжеств.
Отношения  России  и  Индии  —  тема  осо¬
бая  и  выходит  за  рамки  монографии.  По¬
этому  скажу  лишь,  что  в  XIX  веке  попытки
 387

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 вступить  в  союз  с  русскими  предприняли
многие  правители  княжеств  Северной  Ин¬
дии.  Но,  не  желая  ссориться  с  Англией,
царское  правительство  постоянно  отказы¬
вало  индусам  в  их  просьбах.
 К  1867  г.  обширные  территории  Сред¬
ней  Азии  были  включены  в  состав  Россий¬
ской  империи.  Для  обсуждения  проблемы
административного  устройства  завоеван¬
ных  районов  был  создан  комитет  иод  пред¬
седательством  Милютина  в  составе  Крыжа-
новского,  Стремоухова,  начальника  Глав¬
ного  штаба  Гейдена,  непосредственных
участников  военных  действий  в  Средней
Азии  Черняева,  Романовского  и  Воронцо¬
ва-Дашкова,  членов  так  называемой  «стен¬
ной  комиссии»  —  Гирса,  Гутковского,  Гейн¬
са,  Проиенко  и  др.
 Несмотря  на  возражения  Крыжановско-
го,  комитет  решил  изъять  среднеазиатские
владения  из  ведения  оренбургских  властей
и  образовать  отдельное  Туркестанское  гене¬
рал-губернаторство,  куда  должны  были
воіі  ги  две  области:  Сыр-Дарьинская  и  Се-
миреченская.  Закон  о  создании  новой  ад¬
министративной  единицы  был  принят
 1 	1  июля  1867  г.
 Первым  генерал-губернатором  был
назначен  49-летний  генерал-лейтенант
К.П.  Кауфман.  Он  участвовал  в  военных
действиях  на  Кавказе,  был  правителем
канцелярии  Военного  министерства,  а  за¬
тем  занимал  должность  виленского  гене¬
рал-губернатора.  Царским  манифестом  от
 17 	июля  1867  г.  Кауфману  были  предостав¬
лены  неограниченные  полномочия  «кре¬
щению  всяких  политических,  погранич¬
ных  и  торговых  дел,  к  отправлению  в  со¬
предельные  владения  доверенных  лиц  для
ведения  переговоров  и  к  подписанию
трактатов,  условий  или  постановлений»,
касающихся  взаимоотношений  России  с
этими  странами.
 Перед  ним  была  поставлена  задача  от¬
крыть  прежде  всего  «широкий  и  легко  дос¬
тупный  путь  нашей  отечественной  торговле
и  промышленности  в  глубь  Средней  Азии».
 Кауфман  стал  настоящим  хозяином  в
Туркестане.  Недаром  местные  жители  дали
ему  прозвище  —  «ярым-подшо»,  то  есть
«полуцарь».  Его  подчиненный  Η.П.  Остро¬
умов  отмечал,  что  Кауфман  своими  распо¬
ряжениями  «иногда  даже  предупреждал
высшую  правительственную  власть,  кото¬
рой  оставалось  только  соглашаться  с  его
распоряжениями  и  утверждать  их  в  законо¬
дательном  порядке».
 Туркестанское  генерал-губернаторство
административно  делилось  на  две  облас¬
ти  —  Семиреченскую  (город  Верный)  во
главе  с  военным  губернатором  генералом
Колпаковским,  и  Сырдарьинскую  (город
Ташкент)  с  генералом  Романовским.  Вой¬
ска  на  территории  Туркестанского  военно¬
го  округа  —  7-й  Оренбургский  и  3-й  Сибир¬
ский  линейные  батальоны  —  развернуты  в
1-ю  стрелковую  дивизию  и  12  линейных
туркестанских  батал  ьонов.
 Весной  1867  г.  в  Петербург  прибыла  де¬
путация  из  Туркестанского  генерал-губерна¬
торства  для  заявления  «Белому  царю»  вер¬
ноподданнических  чувств.  Александр  II
принял  посланцев  в  Зимнем  дворце  26  мар¬
та.  Депугат  от  города  Туркестана  шейх  Ис¬
лам,  потомок  султана  Азрета,  гробница  ко¬
торого,  находящаяся  в  этом  городе,  считает¬
ся  мусульманской  святыней,  поднес  адрес  от
жителей  области  с  выражением  преданности
и  признательности  монарху,  принявшему  их
в  свое  подданство.  Александр  11  выслушал  ад¬
рес  и  выразил  удовольствие,  что  видитдепу-
татов  и  что  они,  как  новые  подданные  Рос¬
сии,  довольны  нынешним  своим  положени¬
ем.  Император  выразил  надежду,  что  со
временем  их  положение  еще  более  улучшит¬
ся.  В  беседе  с  депутатами  царь  осведомился  о
состоянии  торговли  в  крае,  о  народном  обра¬
зован  и  и,  о  положен  и  и  мусул  ьманского  духо¬
венства  и  собственноручно  роздал  пожало¬
ванные  им  ордена,  медали  и  перстни.
 Русское  купечество  и  предприниматели
проявили  большую  заинтересованность  в
расширении  среднеазиатской  торговли  и
эксплуатации  природных  ресурсов  Туркес¬
 388

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 тана.  Еще  в  апреле  1866  г.  в  связи  с  присыл¬
кой  Черняевым  из  Средней  Азии  на  этно¬
графическую  выставку  1867  г.  коллекций  об¬
разцов  сельскохозяйственной  продукции  и
промышленных  изделий  края  в  Москве
было  созвано  объединенное  заседание  Мос¬
ковского  общества  сельского  хозяйства  и
Общества  любителей  естествознания  при
Московском  университете,  посвященное
экономическим  ресурсам  Туркестана.  Оно
вызвало  огромный  интерес:  на  нем  присут¬
ствовало  свыше  500  представителей  различ¬
ных  отраслей  промышленности  и  торговли,
атакже  видные  ученые.  Выступивший  на  за¬
седании  президент  Московского  общества
сельского  хозяйства  И.Н.  Шатилов  в  докла¬
де  о  природных  богатствах  и  экономике
Средней  Азии  подробно  остановился  на
значении  и  перспективности  развития  с  ней
всесторонних  связей.  Он  призвал  «купече¬
ство  и  промышленников...  докончить  дело,
начатое  русским  войском,  ...и  упрочить  за
Россией  значение»  в  Азии.
 Уфимское  городское  собрание,  напри¬
мер,  в  мае  1866  г.  отправило  Черняеву  «бла¬
годарственный  адрес»,  в  котором  отмечало
значение  «присоединения  к  России  обшир¬
ных  и  богатых  природой  областей,  ...откры¬
тие  новых,  весьма  значительных  рынков  для
отечественной  торговли»,  и  присваивало  в
знак  этого  бывшему  военному  губернатору
Туркестанской  области  звание  почетного
члена  собрания.
 Eme  в  1866  г.,  в  самый  разгар  военных
действий  между  Российской  империей  11
Бухарским  ханством,  богатый  купен  А.  Хлу¬
дов  отправил  свои  товары  в  Бухару  и  очень
выгодно  продал  их.  В  1867  г.  большая
п  арти  я  товаро  в  б  ы  л  а  н  а  п  ра  вл  е  н  а  и  з  Та  111  ке  и  -
та  в  Кокандское  ханство,  а  торговые  дома
Хлудовых,  Кривошеина  и  другие  готовились
к  посылке  новых  караванов  в  Бухару.
 Освоение  соседних  рынков  постоянно
находилось  в  центре  внимания  царских
властей  в  Туркестане.  Основное  положе¬
ние  в  докладе,  составленном  в  канцеля¬
рии  туркестанского  генерал-губернатора,
гласило:  «Проникнувшись  важностью  та¬
кого  дела,  как  развитие  русской  торговли
в  Средней  Азии,  администрации  облас¬
тей  (Сыр-Дарьпнской  и  Семиреченской)
должны  содействовать  купцам,  одобрять
и  отмечать  наиболее  энергичных  предста¬
вителей  русского  купечества,  быстро  и
безо  всяких  проволочек  исполнять  все,  в
чем  купечество  может  нуждаться  от  влас¬
тей,  —  одним  словом,  добросовестно  и  от
души  содействовать  развитию  нашей  тор¬
говли».
 В  докладе  подчеркивалось,  что  нелыо
торговой  политики  царского  правительства
в  Средней  Азии  является  максимальное
развитие  торговых  оборотов  купечества
Российской  империи,  «чтобы  русские  то¬
вары  проникали  на  азиатский  материк  как
можно  южнее  и  восточнее».
 Глава  8
 Как  столица  Тимура  стала
русским  уездным  городом
 Генерал-губернатор  Кауфман  отказался 	подписал  в  Оренбурге  с  бухарским  послом,
 признать  мирный  договор,  который  Кры- 	По  условиям  этого  сог  лашения  наложенная
 жановский  еще  до  образования  отдельного 	на  Бухару  контрибуция  отменялась,  а  кре-
 Туркестанского  генерал-губернаторства 	пость  Яны-Курган  (близ  Самарканда)  воз-
 389

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 вращалась  эмиру.  Кауфман  возражал  про¬
тив  отказа  от  контрибуции  и  предлагал
провести  русско-бухарскую  границу  за¬
паднее,  чем  это  было  предусмотрено  дого¬
вором.  По  его  приказанию  был  подготов¬
лен  и  отправлен  эмиру  Музаффару  новый
проект.
 Чтобы  обеспечить  свой  тыл  и  закрепить
зависимое  от  России  положение  Коканд-
ского  ханства,  Кауфман  в  январе  1868  г.  до¬
бился  принятия  Худояр-ханом  торгового
договора.  Этот  договор  предоставлял  рус¬
ским  купцам  все  те  льготы  и  привилегии,
которые  царское  правительство  долго  пы¬
талось  обеспечить  за  собой.  В  частности,
уста  н  а  вл  и  вал  и  с  ь  ф  и  кс  и  ро  ва  н  н  ы  е  п  о  ш  л  и  н  ы
на  ввозимые  товары  в  размере  2,5  %  их  сто¬
имости.  Так  же  как  кокандским  купцам  в
России,  русским  торговцам  гарантирова¬
лись  свободное  и  безопасное  пребывание  в
ханстве,  проезд  в  любую  его  часть  и  органи¬
зация  здесь  складочных  пунктов  (караван-
сараев).  В  Коканде  разрешалось  пребыва¬
ние  русских  торговых  агентов.
 В  декабре  1867  г.  полковник  Абрамов
произвел  рекогносцировку  западной  части
Джизакского  района,  находившейся  под
контролем  Бухарской  администрации.  Во
время  этого  мероприятия  русские  сожгли
занятое  бухарцами  селение  Ухум.  В  марте
 1868 	г.  большой  отряд  майора  O.K.  Грип-
пенберга  опять  напал  на  Ухум  и  выбил  отту¬
да  находившихся  там  бухарских  воинов.
 Положение  в  самом  Бухарском  ханстве
было  очень  напряженным.  Уже  в  первой
половине  1868  г.  в  Бухаре  и  Самарканде,
как  в  свое  время  и  в  Ташкенте,  определи-
лисьдве  группировки  среди  знати  ханства.
Бухарское  духовенство  и  феодальная  вер¬
хушка  требовали  от  эмира  решительных
действий  против  России.  Они  делали  став¬
ку  на  старшего  сына  эмира  Абдул  мал  и  ка  по
прозвищу  Катта-тора,  обвиняя  Музаффара
в  слабости  и  вялости.  Опираясь  на  много¬
численных  учеников  мусульманских  рели¬
гиозных  училищ,  духовенство  издало  фетву
 (указ)  о  «священной  войне»  —  газавате  про¬
тив  Российской  империи.
 Противоположную  позицию  занимало
бухарское  купечество,  торговые  и  ремес¬
ленные  слои  Бухары  и  Самарканда.  Заин¬
тересованные  в  развитии  экономических
связей,  они  стремились  к  быстрейшему
урегулированию  конфликта.
 В  борьбе  этих  группировок  победа  ока¬
залась  на  стороне  более  могущественного
духовенства  и  феодальной  аристократии.
В  апреле  1868  г.  возглавляемое  эмиром
60-тысячное  бухарское  войско  вышло  к  реке
Зеравшан,  оставив  в  тылу  у  себя  Самарканд.
С  востока  туда  подошли  царские  отряды
под  командованием  Кауфмана,  у  которого
было  4  тысячи  солдат  при  10  орудиях.
 Чтобы  не  быть  обвиненным  в  очерни¬
тельстве  бухарцев,  приведу  мнение  бухар¬
ского  историка  и  дипломата  Ахмади  Дони-
ша,  который  писал:  «Сражавшиеся  нашли
необходимым  бежать:  каждый  бежал  так,
как  мог  бежать,  бежали  куда  глаза  глядят,
бросали  все  имущество,  снаряжение.  Неко¬
торые  бежали  в  сторону  русских,  и  послед¬
ние,  узнав  их  положение,  накормив  и  напо¬
ив,  отпускали  их.  Эмир,  загрязнив  штаны,
тоже  убежал.  Никто  не  хотел  воевать».
 Остатки  бухарской  армии  отошли  к  Са¬
марканду,  но  горожане  захлопнули  перед
ними  ворота.  А  когда  к  Самарканду  подо¬
шли  русские  войска,  то  горожане  без  сопро-
тивления  впустили  их.  Кауфман  от  имени
императора  Александра  II  поблагодарил
самаркандцев  и  вручил  серебряную  медаль
главному  судье  и  духовному  главе  города
кази-каля  ну.
 Оставив  в  Самарканде  гарнизон,  гене¬
рал  Кауфман  с  войсками  Головачева  и  Ро¬
мановского  двинулся  на  юг.  18  мая  он  раз¬
бил  бухарцев  при  Катта-Кургане,  а  2  июня
добил  армию  эмира  в  жестоком  бою  на  За-
рабулакских  высотах.  В  этой  битве  приня¬
ли  первое  боевое  крещение  игольчатые
винтовки  Карле.  Плотные  ряды  бухарцев
винтовочный  огонь  косил,  кактраву.  Эмир
 390

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 потерял  здесь  около  десяти  тысяч  своих  во-
инов.  Потери  русских  составили  всего
63  человека.  Всего  же  в  этом  бою  против
двух  тысяч  русских  эмир  выставил  35  ты¬
сяч.  Потрясенный  эмир  запросил  «аман».
Бухара  признала  над  собой  протекторат
России,  уступила  России  Самарканд  и  все
земли  до  Зарабулака.
 В  этот  день  решительной  битвы,
 2 	июня,  в  русском  тылу  восстал  Самарканд.
К  восставшим  присоединились  отряды  во¬
инственных  горцев-шахрисябцев,  и  пять¬
десят  тысяч  повстанцев  атаковали  цита¬
дель,  где  засел  русский  гарнизон  майора
Штемпеля.  Среди  осажденных  оказался  и
знаменитый  художник-баталист  В.В.  Вере¬
щагин.
 Участник  этих  событий  штабс-капитан
Черкасов  вспоминал:  «Когда  мы  затворили
за  собой  ворота,  неприятель  ворвался  в  го¬
род.  Под  звук  зурн,  бой  барабанов,  сливав¬
шийся  с  дикими  криками,  неприятель  бы¬
стро  распространился  по  улицам  города.
Не  прошло  и  часа  времени,  как  уже  все  ули¬
цы  были  наполнены  им  и  развевающиеся
значки  стали  ясно  видны  для  нас».
 Цитадель  с  ее  двенадцатиметровыми
глинобитными  стенами  надежно  защищала
обороняющихся,  однако  ворота  —  Бухар¬
ские  в  южной  стене  и  Самаркандские  в  вос¬
точной  —  могли  и  не  выдержать.  Продо¬
вольствия  и  боеприпасов  у  русского  отряда
было  достаточно  для  дл  ител  ьной  обороны.
 Первую  атаку  осаждавшие  повели  на  Бу¬
харские  ворота,  которые  защищали  77  сол¬
дат  майора  Альбедиля,  и  были  отбиты  мет¬
ким  ружейным  огнем.  Предводитель  кирги¬
зов  Альбедиль  при  этом  был  тяжело  ранен.
В  конце  концов  штурмующие  подожгли  во¬
рота.  Одновременно  противник  штурмовал
и  Самаркандские  ворота,  где  стойко  оборо¬
нялись  30  солдат  прапорщика  Машина.  Са¬
маркандские  ворота  вскоре  тоже  были  подо¬
жжены,  но  противнику  внутрь  пробиться  не
удалось.  Тут  на  помощь  солдатам  Машина
подошел  взвод  3-й  роты  прапорщика  Сидо¬
 рова,  который  помог  отразить  натиск  не¬
приятеля,  а  затем  у  Бухарских  ворот  поддер¬
жал  отряд  Альбедиля.
 Шахрисябцы  пытались  также  проник¬
нуть  в  цитадель  через  проломы  в  стене.  Они
поднимались  на  стену  с  помощью  желез¬
ных  крючьев,  надетых  на  руки  и  на  ноги,  но
везде  попадали  под  меткий  огонь  русских
солдат.  К  вечеру  атаки  поутихли,  но  рус¬
ские  потеряли  в  этот  день  только  убитыми
двух  офицеров  и  20  нижних  чинов.
 На  следующее  утро,  3  июня,  начался
новый  штурм.  Теперь  Бухарские  ворота
оборонял  отряд  под  началом  подполков¬
ника  Назарова.  Он  хоть  и  не  занимал  офи¬
циально  никакой  должности,  но  имел  ре¬
путацию  храброго  и  очень  дерзкого  офице¬
ра.  Для  ободрения  солдат  он  приказал
поставить  у  ворот  свою  походную  кровать  в
доказательство  того,  что  и  на  ночь  не  оста¬
вит  позиции.  Но  воспользоваться  своей
кроватью  Назаров  не  успел.  В  8  часов  утра
шахрисябцы,  сломав  обгоревшие  остатки
ворот,  разобрали  сооруженную  русскими
баррикаду  и  захватили  одну  пушку.  Солда¬
ты  бросились  в  штыковую  атаку,  а  впереди
всех  был  Верещагин.  После  рукопашной
шахрисябцы  отступили.
 В  течение  двух  последующих  дней  напа¬
дения  не  прекращались,  а  цитадель  посто¬
янно  обстреливалась.  Гарнизон  не  только
отбивал  постоянные  атаки,  но  и  тушил  по¬
жары,  заваливал  мешками  с  землей  ворота,
совершал  вылазки  за  крепостные  стены.
 Наконец-то  8  июля  к  Самарканду  подо¬
шло  войско  Кауфмана.  Шахрисябцы  и  кир¬
гизы,  завидев  его,  дружно  побежали.  Всего
русские  за  8  дней  обороны  цитадели  поте¬
ряли  убитыми  49  человек,  из  которых
 3 	офицера,  и  ранеными  172  человека,  втом
числе  5  офицеров.
 Поскольку  жители  Самарканда  прися¬
гали  русскому  царю  и,  следовательно,  были
бунтовщиками,  Кауфман  решил  их  «при¬
мерно  наказать»  и,  не  мудрствуя  лукаво,  ве¬
лел...  сжечь  Самарканд.
 391

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Солдаты  ловили  жителей,  которые  яко¬
бы  участвовали  и  осаде  цитадели,  и  вели  на
суд  к  генерал-губернатору.  Как  различали
повстанца  и  мирного  обывателя,  можно
только  гадать,  поскольку  все  самаркандцы
для  русских  солдат  были  на  одно  лицо  и
одеты  одинаково.  «Добрейший  Констан¬
тин  Петрович,  окруженный  офицерами,
сидел  на  походном  стуле  п.  куря  папиросу,
совершенно  бесстрастно  произносил:  рас¬
стрелять,  расстрелять,  расстрелять...»3'7.
 2 	июня  1868  г.  бухарский  эмир  Музаф-
фар  прислал  Кауфману  послание.  Эмир  со¬
бирался  отречься  от  престола  и  просил  раз¬
решить  ему  паломничество  в  Мекку.  Гене¬
рал-губернатор  успокоил  Музаффера  и
заявил,  что  не  собирается  лишать  его  влас¬
ти.  Через  десять  дней  был  заключен  рус¬
ско-бухарский  мирный  договор  на  услови¬
ях  Кауфмана.  Бухара  должна  была  выпла¬
тить  России  контрибуцию  —  500  тысяч
рублей.  До  полной  выплаты  контрибуции
Самарканд  и  Катта-Курган  с  окрестностя¬
ми  включались  в  состав  русских  владений
как  новый  Зеравшанский  округ.  Коканд  и
Бухара  предоставляли  русским  подданным
право  свободной  торговли  в  своих  владени¬
ях  и  обязались  обеспечивать  их  безопас¬
ность  и  не  препятствовать  сооружению  тор¬
говых  складов.  Причем  пошлина  с  русских
товаров  оставалась  неизменной  и  опреде¬
лялась  в  2,5  %  их  стоимости.
 Возмущенный  условиями  договора  сын
эмира  Абдул-Мал  и  к  бежал  в  Карши,  где
провозгласил  себя  ханом.  Музаффар  напра¬
вил  туда  своп  войска  и  выгнан  сына  из  горо¬
да.  Однако  как  только  папаша  вернулся  в
Бухару,  сынок  снова  водворился  в  Карши.
Тогда  Музаффар  попросил  Абрамова  отпра¬
вить  в  Карши  русский  отряд.  Абдул-Мал  и  к
бежал,  не  приняв  боя,  и  на  этот  раз  аж  в
Индию  под  крыло  англичан.  А  в  Карши
вступили  русские  войска,  передавшие  за¬
тем  город  представителям  эмира.
 Узнав  о  договоре  с  бухарским  эмиром,
князь  Горчаков  вновь  запаниковал  и  стал
 стращать  царя  гневом  Альбиона.  В  результа¬
те  в  августе  1868  г.,  когда  Кауфман  выехал  из
Ташкента  в  Петербургдля  личного  доклада,
на  одной  из  почтовых  станций  в  степи  его
встретил  фельдкурьер  с  категорическим
предписанием  царя  немедленно  вернуть  Са¬
марканд  и  Катта-Курган  бухарскому  эмиру.
Генерал-губернатор  прочитал  предписание
и,  не  сделав  никакого  распоряжения,  дви¬
нулся  дальше.
 Во  время  аудиенции  у  Александра  II  Ка¬
уфман  прямо  заявил,  что  отдать  Самарканд
и  другие  завоеванные  города  и  кишлаки  —
значит  резко  уронить  престиж  России  в
глазах  местных  правителей  и  населения.
Всерьез  после  этого  ни  к  каким  российским
требованиям  относиться  не  будут  и  всегда
будут  сравнивать  Россию  с  Англией,  кото¬
рая  ни  когда  так  себя  не  ведет.  Александр  II,
выслушав,  смягчился  и  приказал:  «Пойди
и  скажи  все  это  Горчакову».  Канцлеру  ниче¬
го  не  оставалось,  как  принять  к  сведению
волю  императора  и  скрыть  свою  досаду.
 Вернувшись  осенью  в  Ташкент,  Кауф¬
ман  еше  менее  стеснялся  в  выражениях:
«Нашадипломатия,  да  и  все  правительство
поддались  угрозам  и  беснованию  Англии.
Выяснилось  же  главное  —  полное  непони¬
мание  положения  России  в  Средней  Азии...
Да,  это  бюрократическое  невежество  наше
поразительно...  само  беснование  Англии
должно  было  не  пугать  наше  правитель¬
ство,  а  радовать  его.
 Если  наше  движение  в  Азии  приводит
англичан  в  такое  неистовство,  то,  значит,
оно  верно  поп  ал  о  в  цель,  для  кого-то  опас¬
ную,  следовательно,  непременно  полезную
нам.  Ведь  несомненно,  что  Англия  —  враг
России  и  нигде  не  уязвима,  кроме  как  в
Азии...  Эта  узда,  которой  мы  всегда  можем
сдерживать  Англию,  готовую  нам  всюду
вредить,  что  уже  и  показала  она  в  Крым¬
скую  кампанию»338.
 Разумеется,  Средняя  Азия  была  не  толь¬
ко  плацдармом  для  похода  на  Индию.  Так,
либеральный  «Вестник  Европы»  (май
 392

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 1869  г.)  посему  поводу  писал:  «Нам  предос¬
тавляется  новое  обширное  поле  для  дея¬
тельности...  громадный  рынок  для  сбыта  из¬
делий  восточной  России,  несмотря  на  анг¬
лийскую  конкуренцию».  Журнал  сетовал  на
недостаточную  поддержку  правительством
русской  торговли,  которая  «должна  прокла¬
дывать  себе  путь  сама»,  втом  время  как  бри¬
танскую  торговлю  ее  правительство  активно
поддерживает  В  статье  указывалось  на  не¬
обходимость  активно  приступить  к  разра¬
ботке  местных  минеральных  ресурсов,  раз¬
вивать  промышленность  и  пути  сообщения
в  крае,  не  увлекаться  только  административ¬
ными  мерами,  а  придать  русской  политике  в
крае  «характер  экономический,  промыш¬
ленный,  торговый».
 Весной  1872  г.  в  Бухару  был  послан  спе¬
циальный  агент  министерства  финансов
 Н.Ф.  Петровский,  который  в  отчете  Кауф¬
ману  писал:  «В  настоящее  время  можно  с
уверенностью  сказать,  что  торговля  русским
товаром  имеет  здесь  первостепенное  место
и  тяготение  Бухары  к  Макарию339  чувствует¬
ся  на  каждом  шагу.  Русскими  хлопчатобу¬
мажными  произведениями  (кроме  кисеи,
нос  прибавлением  тика,  которого  из  Афга¬
нистана  не  привозят)  Бухара  завалена  бук¬
вально  сверху  донизу.  Намой  взгляд,  русско¬
го  бумажного  товара,  по  крайней  мере,  раз  в
 шесть  более  английского.  Я  видел  на  базаре
этикетки  фабрик  Соколова,  Богомазова,
Сучкова,  Истомина,  Муравьева,  Корнилова,
Шереметьева,  Манулилова,  Сидорова,  Мо¬
розова,  Урусова,  Баранова,  Зубкова,  Борисо¬
ва,  Миндовского,  Фокина  и  Зизинз.  Затем
идут  сукно  фабрик  Осипова,  Ремезова  и  Ту-
ляева,  плис,  парча  и  бархат,  кожи  кунгурская
и  уфимская,  юфть,  пряжа  (ярославская  и
Лодера),  прутовое,  полосатое  и  л  истовое  же¬
лезо,  чугунные  котлы,  медь,  латунь,  олово,
свинец,  меха,  медные  и  железные  изделия,
фаянсовая  посуда,  сахар,  леденец  (преиму¬
щественно  Кокина),  сахарный  песок,  квас¬
цы  (идут  больше  Ушковские),  купорос  (си¬
ний),  нашатырь,  сандал  (идеттертый),  фук¬
син  (первый  сорт;  второй  и  третий  не  идут),
стеариновые  свечи,  писчая  бумага,  ртуть,
мишура,  бисер,  краски,  сундуки  и  всякая
мелочь»340.
 Прочитав  доклад,  генерал-губернатор
констатировал:  «В  настоящее  время  рус¬
ские  товары  на  бухарских  рынках  преобла¬
дают  и  смело  могут  конкурировать  с  не¬
многочисленными  английскими  произ¬
ведениями,  встречающимися  на  рынках
Бухары»341.
 Россию  облетела  крылатая  фраза  Кауф¬
мана  о  Туркестане:  «Здесь  русская  земля,  в
которой  не  стыдно  лежать  русским  костям».
 Глава  9
Падение  Хивы
 К  1869  г.  наиболее  враждебным  России
государственным  образованием  в  Средней
Азии  стало  Хивинское  ханство.  Хивинский
хан  помогал  оружием  и  деньгами  бандит¬
ским  шайкам  туркмен  и  киргизов,  действо¬
вавших  на  русской  территории.  В  итоге  в
1869  г.  русское  правительство  приняло  ре¬
шение  унять  агрессивного  хана.
 Действовать  против  хана  было  решено  с
двух  сторон:  из  Туркестана  и  с  восточного
побережья  Каспийского  моря.  Последнее
направление  было  стратегически  более
удобным.
 С  5  по  7  ноября  1869  г.  в  Красноводском
заливе  с  кораблей  Каспийской  флотилии
высадился  русский  десант  в  составе  одного
 393

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 батальона  пехоты  и  полусотни  казаков  при
шести  пушках.  Командовал  десантом  пол¬
ковник  Н.Г.  Столетов.  На  этом  месте  был
основан  форт  Столетов,  а  позже  —  город
Красноводск.
 Одновременно  генерал-губернатор  Ка¬
уфман  отправил  хивинскому  хану  грозное
послание,  в  котором  требовал  способство¬
вать  русско-хивинской  торговле  и  допус¬
тить  в  ханство  русских  купцов.  Кауфман  об¬
винял  хана  в  подстрекательстве  киргизских
племен  к  неповиновению  русским  властям
и  требовал  отказаться  от  вмешательства  во
внутренние  дела  киргизских  жузов.
 Но  хивинский  хан  не  пожелал  ответить
на  это  послание  русского  генерал-губерна-
тора,  и  на  то  у  него  был  повод:  волнения
среди  киргизов  усиливались,  они  просили
у  хана  помощи  и  даже  прислали  богатые
подарки  —  50  соколов,  100  иноходцев,
100  верблюдов  и  50  белых  войлоков.
 Хан  начал  готовиться  к  войне  с  «невер¬
ными».  В  цитадели  Хивы  возвели  башню  с
двадцатью  пушками.  Хивинцы  перегоро¬
дили  фарватер  Амударьи  Талдык  и  развели
воду  по  арыкам,  чтобы  русские  суда  не
смогли  из  Аральского  моря  войти  в  реку.
Близ  мыса  Урге  на  Аральском  море  была
построена  новая  крепость  Джан-Кала,  еще
одно  укрепление  хивинцы  начали  строить
в  урочище  Кара-Тамак.
 Проезжий  турецкий  купец  был  объяв¬
лен  послом  турецкого  султана,  прибывшим
с  предложением  союза  и  военной  помощи
от  Блистательной  Порты.
 Однако  Кауфман  медлил  и  не  начинал
войну.  Это  было  связано  прежде  всего  с  вре¬
дительской  деятельностью  Министерства
иностранных  дел,  руководимого  преслову¬
тым  Горчаковым.  Определенную  роль  в  за¬
держке  операции  сыграл  и  ввод  в  1871  г.
войск  в  Кульджи  и  Восточный  Туркестан.
 Лишь  в  конце  зимы  1873  г.  было  решено
начать  поход  на  Хиву.  Русские  войска  высту¬
пали  четырьмя  отрядами  с  трех  направле¬
ний:  из  Туркестана  —  Кауфман  с  шеститы¬
 сячным  отрядом  при  18  орудиях;  со  сторо¬
ны  Оренбурга  —  генерал  Веревкин  с  3,5  тыс.
человек  при  8  орудиях  и  со  стороны  Каспий¬
ского  моря  два  отряда  из  войск  Кавказского
округа  —  Мангышлакский  полковника  Ло¬
маки  на  с  тремя  тысячами  человек  при  8  ору¬
диях  и  6  ракетных  станках  и  Красноводский
полковника  Маркозова  с  двумя  тысячами
человек  при  10  орудиях  и  3  ракетных  стан¬
ках.  Всего  должно  было  участвовать  в  опера-
ции  около  15  тысяч  человек  при  44  оруди¬
ях342  ,  20  ракетных  станков,  4600  лошадей  и
20  тысяч  верблюдов.
 Замечу,  что  в  операции  участвовали  вой¬
ска  двух  военных  округов  —  Туркестанского
и  Кавказского.  Командующий  Кавказским
военным  округом  и  он  же  наместник  на
Кавказе  великий  князь  Михаил  Николае¬
вич  попросил  брата  Сашу  поручить  ему  ру¬
ководство  захватом  Хивы.  При  этом  вели¬
кий  князь  не  собирался  покидать  Тифлис.
Это  и  стало  главным  аргументом  Кауфма¬
на,  и  именно  ему  Александр  II  поручил  об¬
щее  командование  операцией.
 Кауфман  основательно  готовился  к  по¬
ходу.  По  им  лично  сделанным  чертежам  с
1871  г.  на  Волге  на  верфи  Аральской  флоти¬
лии  изготовили  железные  понтоны,  пред¬
назначавшиеся  для  переправы  через  Аму¬
дарью.  Один  понтон  состоял  из  четырех
ящиков,  свинчивающихся  винтами.  Каж¬
дый  ящик  весил  80—100  кг.  Так  что  восемь
человек  могли  без  особого  труда  поднять
свинченный  понтон  и  спустить  его  на  воду.
На  сборку  понтона  требовалось  около  двух
часов.  Паром,  собранный  из  понтонов,  мог
выдержать  два  орудия  и  16  человек.  Понто¬
ны  эти  прозвали  «кауфманками».  В  походе
же  «кауфманки»  перевозились  на  верблю¬
дах,  но  не  пустые,  их  использовали  как  ем¬
кости  для  запасов  воды  для  верблюдов,  ло¬
шадей  и  предназначенного  на  мясо  скота.
 Оренбургский  отряд  Веревкина  тронул¬
ся  в  поход  в  середине  февраля  1873  г.,  он
двигался  северокаспийскими  путями  не¬
большими  переходами  с  Эмбы  на  Амуда¬
 394

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 рью.  Из-за  обильных  снегопадов  верблюды
не  могли  добывать  корм  и  стали  гибнуть,
поэтому  часть  грузов  пришлось  бросить.
 Невзирая  на  трудность,  в  середине  ап¬
реля  отряд  был  уже  в  урочище  Исен-Чагыл
у  северо-западного  побережья  Аральского
моря.  Там  Веревкин  разрешил  трехднев¬
ный  отдых.  Далее  отряд  двинулся  четырьмя
группами  по  западному  берегу  моря  к  селе¬
нию  Урга,  и  2  мая  русские  подошли  к  ук¬
реплению  Джаны-Кола,  которое  к  тому
времени  было  брошенным.  Там  Веревкин
велел  запастись  пресной  водой  и  откор¬
мить  оставшихся  у  него  верблюдов  при¬
брежным  камышом.  Отряд  двинулся  даль¬
ше,  на  юг  к  Кунграду,  оставив  в  Урге  неболь¬
шой  гарнизон.  8  мая  русские  были  у
Кунграда,  но  у  города  стоял  хивинский  от¬
ряд,  насчитывавший  до  тысячи  человек.
Тогда  Веревкин  приказал  своему  авангарду
вступить  бой,  но  хивинцы  боя  не  приняли
и  поспешно  отступили.
 Недалеко  от  Кунграда  казаки  обнаружи¬
ли  двенадцать  обезглавленных  тел  русских
моряков  с  Аральской  флотилии.  Пароходы
«Самарканд»  и  «Перовский»  и  три  баржи
под  командованием  капитана  2-го  ранга
Ситникова  вошли  28  апреля  в  Амударью  и
обстреляли  хивинскую  крепость  Ак-Кола,
двинулись  дальше  и  встали  на  якорь  в  50  км
от  Кунграда.  Группа  из  девяти  матросов,
топографа  и  унтер-офицера  под  командо¬
ванием  прапорщика  корпуса  штурманов
Шебашева  была  отправлена  для  установле¬
ния  связи  с  Оренбургом.  Шебашев  нашел
проводника  —  местного  жителя  Утена  Му-
сабаева,  который  и  завел  русских  в  свой
кишлак,  где  вся  группа  была  перебита,  а  го¬
ловы  отвезены  хану.
 Туркестанский  отряд  (колонны  Кауфма¬
на  и  Головачева)  выступил  13  марта,  Закас¬
пийский  и  Красноводский  —  в  середине
марта,  а  Мангышлакс'кий  —  в  середине  ап¬
реля.
 Самый  трудный  переход  выдержал  Тур¬
кестанский  отряд:  континентальный  кли¬
 мат  показал  себя  полностью  —  резкие  мо¬
розы  в  марте  сменились  ужасным  зноем  в
апреле.  С  середины  апреля  отряд  шел  без¬
водной  пустыней,  вода  кончилась,  люди
стали  умирать,  а  когда  21  апреля  отряд  при¬
шел  в  урочище  Адам-Крылган  (в  переводе
«гибель  человека»),  никто  уже  не  надеялся
выжить.  К  счастью,  удалось  отыскать  ко¬
лодцы,  и  это  спасло  войско,  и  Кауфман
упорно  шел  вперед.  12  мая  отряд  вышел  к
Амударье  и  после  несколько  дней  отдыха
отправился  к  Хиве.
 Два  закаспийских  отряда  должны  были
преодолеть  700  верст  по  сыпучим  песчаным
барханам  пустыни  Усть-Урт.  Красноводс¬
кий  отряд,  не  выдержав  трудностей  перехо¬
да,  вернулся  с  полдороги,  но  зато  своим  дви¬
жением  задержал  наиболее  воинственное  из
туркменских  племен  —  текинцев.  Мангыш-
лакский  же  отряд,  где  начальником  штаба
был  подполковник  Михаил  Дмитриевич
Скобелев,  преодолел  пустыню  Усть-Урт  в
пятидесятиградусный  зной,  неоднократно
отбиваясь  от  нападавших  отрядов  хивинцев
и  туркмен,  и  18  мая  близ  Мангыта  соеди¬
нился  с  Оренбургским  отрядом  Веревкина.
20  мая  здесь  войска  Веревкина  и  Ломакина
вступили  в  жестокий  бой  с  хивинцами,  по¬
тери  хивинцев  достигали  трех  тысяч.
А  26  мая  оба  отряда  подошли  к  Хиве,  куда
затем  прибыл  и  Туркестанский  отряд  Кауф¬
мана.
 Командиры  русских  отрядов  рвались
первыми  войти  в  Хиву.  Первым  утром
28  мая  на  штурм  двинулся  генерал  Верев¬
кин.  Но  атака  его  отряда  была  отбита,  асам
Веревкин  был  ранен  в  лицо  и  сдал  коман¬
дование  своему  начальнику  штаба  полков¬
нику  Саранчеву.
 На  следующий  день,  29  мая,  Кауфман
вступил  в  переговоры  с  парламентером  хана
с  целью  оговорить  условия  капитуляции.
Веревкин  получил  от  Кауфмана  записку:
«Я  полагаю  с  частью  отряда  и  с  войсками  от
вас  войти  в  город  и  занять  цитадель  и  воро¬
та.  Грабежа  не  должно  быть.  Нужна  боль¬
 395

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 шая  осторожность,  теперь  даже  больше,
чем  прежде.  Я  беру  ваши  роты,  орудия  и
кавалерию,  чтобы  они  были  представите¬
лями  кавказского  и  оренбургского  округов.
Поздравляю  Вас  с  победой  и  с  раной,  дай
Бог  скорее  выздороветь»343.
 Веревкин  проглотил  злую  шутку  Кауф¬
мана.  Но  в  его  отряде  нашелся  лихой  под¬
полковник  М.Д.  Скобелев,  который,  нико¬
го  не  спросясь,  повел  две  роты  солдат  на
штурм  Хивы.  Веревкин  отправил  к  ослуш¬
нику  ординарца  с  приказом  остановиться,
пригрозив  расстрелом  за  неповиновение.
Скобелев  послал  ответ  начальнику:  «Идти
назад  страшно,  стоять  на  месте  —  опасно,
остается  взять  ханский  дворец».  И  скобе-
левские  молодцы  лихо  взяли  дворец.
 Хан  Мохаммед  Рахим  II  сбежал  в  турк¬
менский  город  Хазават.  Придворная  знать
освободила  из  тюрьмы  брата  хана  Атаджа-
на-тюру,  заточенного  туда  за  подготовку  за¬
говора.  Его-то  и  решили  сделать  ханом,  од¬
нако  городские  старейшины  не  признали
нового  хана  и  передали  власть  дяде  сбежав¬
шего  хана  Эмиру-Уль-Омару.  Тот  сразу  же
выслал  к  русским  парламентеров,  которые
согласились  со  всеми  требованиями  рус¬
ских  и  сдали  им  все  имеющиеся  в  крепости
пушки  и  ружья.  При  взятии  Хивы  русские
потеряли  4  человек  убитыми,  41  ранеными
и  9  контужеными.
 Кауфман  не  признал  нового  хана,  а  бег¬
лому  хану  предложил  вернуться.  Встреча
Мохаммеда  Рахима  II  с  туркестанским  ге¬
нерал-губернатором  состоялась  2  июня
 1873 	г.  недалеко  от  Хивы  в  тенистом  Ганде-
мианском  саду  —  загородной  резиденции
хана.
 Стороны  подписали  мирный  договор,  в
котором  говорилось:  «Хан  признает  себя
покорным  слугой  императора  всероссий¬
ского,  отказывается  от  всяких  непосред¬
ственных  дружеских  сношений  с  соседни¬
ми  владетелями  и  ханами  и  от  заключения
с  ними  каких-либо  торговых  и  других  дого¬
воров  и  без  ведома  и  разрешения  высшей
 русской  власти  в  Средней  Азии  не  пред¬
примет  никаких  военных  действий  против
них.  Весь  правый  берег  Аму-Дарьи  и  приле¬
гающие  к  нему  хивинские  земли  уступают¬
ся  России,  причем  хан  обязуется  не  проти¬
виться  переуступке  части  этих  земель  эми¬
ру  бухарскому,  если  последует  на  то  воля
государя  императора.  Русским  пароходам  и
другим  судам  как  правительственным,  так
и  частным,  предоставляется  свободное  и
исключительное  плавание  по  Аму-Дарье,  а
суда  хивинские  и  бухарские  пользуются
этим  правом  не  иначе,  как  с  разрешения
русской  высшей  власти  в  Средней  Азии...
 Ханское  правительство  не  принимает  к
себе  разных  выходцев  из  России,  являю¬
щихся  без  дозволительного  вида  от  русской
власти,  к  какой  бы  национальности  они  не
принадлежали,  а  укрывающихся  в  ханстве
русских  преступников  задерживает  и  выда¬
ет  русскому  начальству.  Все  невольники  ос¬
вобождаются  на  вечные  времена.  На  Хиву
налагается  для  покрытия  расходов  русской
казны  по  ведению  войны,  вызванной  ханом
и  его  подданными,  пеня  [контрибуция.  —
А.Ш.]  в  размере  2  200  ООО  рублей,  уплата
которых  рассрочена  на  двадцать  лет.
 Одна  часть  земель,  уступленных  Хивою
на  правом  берегу  Аму-Дарьи,  отошла  не¬
посредственно  к  России  и  на  ней  возведено
Петро-Александровское  укрепление,  заня¬
тое  русским  гарнизоном.  Другая  часть  пе¬
реуступлена  эмиру  бухарскому»344.
 Хану  пришлось  освободить  множество
рабов,  из  которых  только  персов  было  не
менее  сорока  тысяч.
 Большие  проблемы  для  русских  созда¬
вало  175-тысячное  племя  йомутов,  которое
лишь  номинально  подчинялось  хивинско¬
му  хану.  Йомуты  продолжали  вести  парти¬
занскую  войну,  они  отказывались  освобож¬
дать  рабов,  предоставлять  продовольствие
русским  войскам  и,  само  собой,  не  собира¬
лись  платить  контрибуцию.
 Кауфман  вспылил  и  6  июля  1873  г.  отдал
предписание  №  1167  генерал-майору  Голо¬
 396

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 вачеву.  Поскольку  предписание  послужило
поводом  к  кампании  в  российской  либе¬
ральной  и  западной  прессе  против  Кауф¬
мана,  то  стоит  его  привести  полностью:
«Дабы  ближе  следить  за  ходом  сборов  с
иомудов,  прошу  Ваше  превосходительство
отправиться  7-го  сего  июля  с  отрядом  в  Ха-
зават,  где  и  расположить  его  на  удобном
месте.  Если  Ваше  превосходительство  ус¬
мотрите,  что  иомуды  не  занимаются  сбо¬
ром  денег,  а  собираются  дать  войскам  от¬
пор,  а  может  быть,  откочевать,  то  я  предла¬
гаю  Вам  тотчас  же  двинуться  в  кочевья
иомудов,  расположенные  по  хазаватскому
арыку  и  его  разветвлениям,  и  предать  эти
кочевья  иомудов  и  семьи  их  полному  и  со¬
вершенному  разорению  и  истреблению,  а
имущества  их,  стада  и  прочее  —  конфиско¬
ванию»145.
 Получив  это  предписание,  Головачев
назначил  в  состав  карательного  отряда
8  рот  пехоты,  8  казачьих  сотен,  10  орудий  и
 8 	ракетных  станков,  всего  около  трех  тысяч
солдат  и  казаков.
 Подойдя  к  городу  Хазавату,  Головачев
узнал,  что  туркмены  не  только  не  собрали
денег,  но  и  собираются  откочевать.  Тогда
Головачев  направил  свой  отряд  в  йомудские
кочевья  к  селению  Ильялли.  9  июля  отряд
прибыл  в  селение  Бузгумен,  откуда  пять
сотен  казаков  под  командованием  полков¬
ника  Блока  отправились  на  разведку  и  для
«возможного  преследования  неприятеля».
У  озерца  Зайкешь  они  настигли  туркмен¬
ский  караван.  Завидев  казаков,  конныетур-
кмены  помчались  прочь,  бросив  свои  гру¬
женые  арбы,  в  которых  остались  больные,
женщины,  дети  и  старики.  Они  направили
свои  повозки  к  озеру,  надеясь  переправить¬
ся  на  другой  берег,  однако  озеро  было  глу¬
боким  и  с  сильным  течением.  В  официаль¬
ном  отчете  1873  года  о  Хивинском  походе
так  описываются  последующие  события:
«Здесь  казакам  представилась  страшная
картина:  глубокий  и  быстрый  поток  был
буквально  запружен  туркменами:  молоды¬
 ми,  стариками,  женщинами,  детьми.  Все
бросились  в  озеро  от  преследовавших  их  ка¬
заков,  тщетно  усиливаясь  достигнуть  про¬
тивоположного  берега.  Туркмен  погибло
здесь  до  2  тыс.  человек  разного  пола  и  воз¬
раста;  часть  утонула  в  самом  озере,  часть  в
окружающих  его  болотах».
 Но  Блоку  этого  показалось  мало,  и  он
велел  обстрелять  противоположный  берег
ракетами,  чтобы  уничтожитьтех,  кому  уда¬
лось  перебраться.
 А  тем  временем  остальной  отряд  Голова¬
чева  разорял  и  сжигал  одно  за  другим  турк¬
менские  селения  —  Алман-Чу,  Бадаран,  Ак-
Теке,Дирекли  и  другие.
 13  июля  русские  остановились  в  3  км  от
Ильялли,  куда  прибыли  туркменские  по¬
слы,  обещавшие  собрать  деньги,  лишь  бы
Головачев  прекратил  разорение  их  земель.
Однако  в  тот  же  день  группа  туркмен  напа¬
ла  на  русский  отряд,  и  в  схватке  погиб  пра¬
порщик  Каменецкий.
 На  следующий  день  туркменские  ста¬
рейшины  снова  явились  для  переговоров,
но  Головачев  не  принял  их.  А  в  3  часа  ночи
 15 	июля  десятитысячное  туркменское  вой¬
ско  атаковало  выступивший  из  Ильялли
русский  отряд.  Ракетная  батарея,  двигав¬
шаяся  в  авангарде,  сразу  же  открыла  огонь,
•однако  почти  безрезультатно,  поскольку
пять  станков  из  восьми  взорвались.  Турк¬
менская  конная  лава  смяла  следовавших  за
батареей  оренбургских  казаков,  но  тут  вы¬
двинувшаяся  вперед  русская  пехота  откры¬
ла  ружейный  огонь.  «Туркмены  дрались  с
дерзостью  мести  и  отчаяния:  подскакива¬
ли  к  самому  фронту  подвое  на  одном  коне,
они  соскакивали  и,  надвинув  папахи  на  гла¬
за,  кидались  на  русских  с  саблями  и  топо¬
рами»,  —  пишет  М.А.  Тереньтев.
 С  9  июля  в  течение  десяти  дней  рус¬
ские  войска  перебили  несколько  тысяч
туркмен-йомутов.  Английские  газетчики
не  упустили  случая  посему  поводу  заклей¬
мить  русских  «гуннами»  и  «варварами».
И  в  советское  время  ряд  историков  резко
 397

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 отрицательно  высказывался  о  действиях
Кауфмана.  Так,  H.A.  Халфин  писал:  «Звер¬
ское  истребление  туркменов  и  разграбле¬
ние  их  кочевий,  по  мнению  царских  влас¬
тей,  должно  было  оказать  моральное  воз¬
действие  на  хивинское  население,
подорвав  в  нем  какое-либо  стремление  к
сопротивлению,  но  фактически  это  был
акт  неоправданной  жестокости,  не  находя¬
щей  никакого  объяснения»346  .
 Эмигрантский  же  историк  A.A.  Керс-
новский  писал:  «Кауфман  предпринял  ка¬
рательную  экспедицию  на  туркмен-йому-
дов  и  покорил  их,  положив  в  делах  14  и
 15 	июня  свыше  2000  человек.  В  этом  деле
было  уничтожено  как  раз  то  племя,  что  вы¬
резало  отряд  Бековича».  Нечего,  мол,  было
проказничать  во  времена  Петра  Великого.
 Объективно  говоря,  следует  признать,
что  жестокие  репрессии  русского  прави¬
те  л  ьст  ва  касал  и  с  ь  тол  ь  ко  отдел  ьныхплемен,
промышлявших  разбоем  и  до  прихода  рус¬
ских.  Всем  же  среднеазиатским  ханствам
Россия  оставляла  полную  внутреннюю  са¬
мостоятельность,  требуя  лишь  признания
своего  протектората,  уступки  некоторых
важных  в  стратегическом  отношении  облас¬
тей  и  пунктов  и  прекращения  работорговли.
 Глава  10
 Окончание  боевых  действий  в  Средней  Азии
 В  течение  нескольких  лет  кокандский
хан  Худояр  послушно  исполнял  волю  тур¬
кестанских  властей.  По  требованию  Кауф¬
мана  он  прекратил  воевать  с  Бухарой  из-за
спорных  территорий  Каратегина  (сентябрь
 1869 	г.  —  март  1870  г.),  выслал  в  Ташкент
шахрисабзских  беков,  бежавших  в  Коканд
после  поражения  в  борьбе  с  отрядом  гене¬
рала  Абрамова,  в  августе  1870  г.  передал  уп¬
равление  Шахрисабзским  оазисом  бухар¬
ским  вельможам.  И  в  1871  г.  Кауфман  сооб¬
щал  в  Петербург,  что  Худояр  отказался  «от
всякой  мысли  враждовать  с  нами  или  пре¬
кословить  нам».  Теперь  хан  именовался
«ваша  светлость»  и  получил  от  правитель¬
ства  орден  Св.  Станислава  1-й  степени.
А  русский  дипломат  Струве  в  мае  1870  г.
писал,  что  Худояр  «строитдворцы,  базары,
караван-сараи,  разводит  сады,  задает  боль¬
шие  пиры  для  угощения  народа».
 Однако  дипломат  принимал  желаемое
за  действительное.  Ханство  испытывало
большие  экономические  трудности,  повсе¬
местно  росло  недовольство.  Зимой  1873/
 1874 	г.  в  ханстве  несколько  раз  начинались
беспорядки,  однако  Худояру  пока  удава¬
лось  справляться  с  ними.  Мятежники  час¬
то  просили  помощи  у  русских  властей,  но
всегда  получали  отказ.
 А  весной  1875  г.  против  хана  выступи¬
ла  даже  кокандская  знать.  Сын  бывшего
регента  Мусульманкула  Абдуррахман  Ав-
тобачи,  мулла  Исса-Аулие  правитель
Маргелана  Султан-Мурад-бек  (брат  Ху¬
дояра)  возглавили  оппозицию.  К  ним
примкнул  и  наследник  престола  Наср-
Эддин-хан.  15  июля  в  Коканд  прибыл  рус¬
ский  посол  Вейнберг  в  сопровождении  ге¬
нерала  М.Д.  Скобелева  и  22  казаков.
А  17  июля  стало  известно,  что  четырехты¬
сячное  войско,  направленное  против  вос¬
ставших  киргизов,  объединилось  с  мятеж¬
никами.  Командовали  войском  мулла
Исса-Аулие  и  Абдуррахман  Автобачи.
Предводитель  киргизов  Мулла-Исхак  на¬
звался  дальним  родственником  хана  Пу-
лат-беком.  На  сторону  восставших  перешел
и  Наср-Эддин-хан,  находившийся  с  пяти¬
 398

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 тысячным  войском  в  Андижане.  Города  Ош
и  Наманган  покорились  восставшим,  а
 20 	июля  мятежные  войска  без  боя  заняли
город  Маргелан,  расположенный  всего  в
77  км  от  Коканда.  Мулла  Исса-Аулие  при¬
зывал  народ  к  газавату  против  русских  и  их
пособников.  Посол  Вейнберг  направил  ге¬
нералу  Головачеву  послание,  в  котором,
подробно  описав  ситуацию,  просил  выс¬
лать  отряд  из  Ходжента  для  защиты  хана.
 Ночью  на  22  июля  мятежное  войско  уже
стояло  у  стен  Коканда.  Половина  войска
Худояра  во  главе  с  его  вторым  сыном  Му-
хаммед-Алим-беком  перешло  на  сторону
восставших.  А  уже  с  утра  начались  беспо¬
рядки  и  в  самом  Коканде.  Хану  ничего  не
оставалось,  как  искать  защиты  у  русских
властей,  и  он  с  восьмитысячным  войском,
68  пушками  и  караваном  с  ханской  казной
отправился  в  Ходжент.  Вейнберг,  Скобелев,
 22 	казака,  прибывшие  с  ними,  а  также
 9 	купцов  и  6  киргизов-караванщиков  выш¬
ли  с  Худояром.
 Отойдя  от  Коканда  на  6  км,  хан  решил
дать  бой  мятежникам,  но  все  его  войско  пе¬
решло  на  сторону  противника.  С  ханом  ос¬
талась  лишь  его  свита  (500  человек)  и  рус¬
ское  посольство.  С  большим  трудом,  посто¬
янно  отбиваясь  от  нападений  восставших,
только  к  вечеру  23  июля  небольшой  отряд
добрался  до  контролируемых  русскими  тер¬
риторий,  а  на  следующий  день  был  в  Ход-
женте.
 А  в  это  время  в  Кокандском  ханстве  про¬
возгласили  новым  ханом  наследника  Наср-
Эддина.  Во  всех  бедах  своих  подданных  он
обвинил  русских  и  призывал  свой  народ  к
восстановлению  ханства  в  прежних  грани¬
цах  —  от  Ак-Мечети  до  Пишпека.  Русские
предприняли  превентивные  меры:  уезд¬
ный  начальник  Ходжента  направил  50  сол¬
дат  7  -  го  Ту  р  ке  ста  нско  го  линейно  го  баталь¬
она  на  реквизированных  у  населения  лоша¬
дях  к  пограничной  крепости  Махрам.  За
ними  двинулся  и  весь  батальон  с  дивизио¬
ном  2-й  артиллерийской  батареи  под  ко¬
 мандованием  полковника  Савримовича.
Так  что  мятежникам  пришлось  отказаться
от  дальнейшего  преследования  хана  и  рус¬
ского  посольства.
 Однако  в  Ходженте  Худояр  со  своей  по-
лутысячной  свитой  тоже  не  особо  был  ну¬
жен.  Всю  эту  ораву  надо  было  кормить,  да  и
к  тому  же  они  целыми  днями  разъезжали
по  городу  с  оружием  в  руках.  Тогда  Кауф¬
ман,  находившийся  в  то  время  в  крепости
Верный,  приказал  по  телеграфу  отправить
Худояра  не  позднее  5  августа  в  Ташкент.
 Это  не  осталось  тайной  для  нового  ко-
кандского  хана  Наср-Эддина.  А  поскольку
оставлять  свергнутого  правителя  в  живых
было  не  в  тради  циях  Востока,  то  уже  5  и  6  ав¬
густа  десятитысячное  кокандское  войско
захватило  несколько  селений  на  реке  Ангре¬
не.  Один  из  отрядов  перерезал  дорогу  из
Ходжента  на  Ташкент,  кокандцы  жгли  по¬
чтовые  станции,  захватывали  всех  ямщиков
и  путешественников.  Так,  врач  2-го  линей¬
ного  батальона  Петров  и  прапорщик  Васи¬
льев  были  зарезаны,  а  шестилетняя  дочь
доктора  захвачена  в  плен.  Были  пленены  и
два  юнкера  2-го  линейного  батальона,  ехав¬
шие  в  Ташкент.  Однако  не  всегда  удача  ко-
кандцам  доставалась  легко.  Так,  ямщицкой
старостой  на  станции  Мурза-Рабат  был  от¬
ставной  солдат  3-го  стрелкового  батальона
Степан  Яковлев.  Он  забаррикадировал  во¬
рота  почтовой  станции,  а  сам  засел  в  стояв¬
шей  напротив  ворот  вышке  и  открыл  огонь
из  винтовки  по  приближающимся  коканд-
цам.  Почти  двое  суток  Яковлев  удерживал
целый  отряд.  В  конце  концов,  кокандцам
удалось  поджечь  станцию,  и  отважный  ям¬
щик  бросился  на  толпу  врагов,  отбиваясь
прикладом,  но  был  зарублен.  Его  отсечен¬
ную  голову  у  везли  в  Коканд.  А  в  1877  г.  на  ме¬
сте  гибели  Степана  установили  памятную
плиту,  в  1895  г.  там  был  возведен  гранитный
обелиск  с  мраморным  крестом.
 А  Худояр  все  это  время  находился  на
станции  Пскент  и  только  чудом  избежал
гибели.
 399

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Вечером  8  августа  большой  кокандский
отряд  появился  под  самыми  стенами  Ход¬
жента.  Мулла  Исса-Аулие  рассылал  жите¬
лям  прокламации,  призывая  их  присоеди¬
ниться  к  газавату.  Но  те  хорошо  помнили
погромы,  которые  устаивали  кокандцы  во
время  походов  на  Ташкент,  и  не  спешили
открывать  ворота.  Гарнизон  Ходжента  со¬
стоял  из  батальона  и  двух  рот  пехоты,  уезд¬
ной  команды,  сотни  казаков  и  батареи  ар¬
тиллерии.  На  следующий  день  полковник
Савримович,  возглавив  русские  войска  в
Ходженте,  сумел  отбить  нападение  пятнад¬
цатитысячного  войска.
 10  августа  из  Ура-Тюбе  прибыло  под¬
крепление  во  главе  с  майором  Скаряти-
ным,  и  противник  был  отброшен  от  город¬
ских  ворот.  12  августа  четыре  роты  солдат,
сотня  казаков  и  дивизион  артиллерии  под
началом  полковника  Савримовича  начали
наступление  на  16-тысячное  кокандское
войско,  стоявшее  у  селения  Коста-Кола.
Войском  этим  командовал  Абдуррахман
Автобачи.  После  артиллерийского  обстре¬
ла  противник  был  сломлен,  а  пехота  обра¬
тила  его  в  бегство.
 В  тот  же  день,  12  августа,  из  Ташкента  в
Ходжент  прибыло  подкрепление  —  1-й
стрелковый  батальон  сдивизионом  конных
орудий  под  командованием  подполковни¬
ка  Гарновского.  Кокандцы  убедились  в  бес¬
полезности  дальнейшей  осады  и  поспеши¬
ли  отступить  от  Ходжента.
 В  ночь  с  6  на  7  августа  1875  г.  генерал-гу¬
бернатору  Кауфману  доложили  о  вторже¬
нии  кокандских  войск.  Он  среагировал  не¬
медленно:  собрал  отряд  из  16  рот  пехоты,
8  сотен  казаков,  20  орудий  и  8  ракетных
станков,  который  сосредоточился  19  авгус¬
та  близ  Ходжента.  Десятитысячное  войско
Автобачи  к  тому  времени  заняло  коканд-
скую  крепость  Махрам.
 20 	августа  русский  отряд  выступил  из
Ходжента  и  к  вечеру  стал  лагерем  у  селения
Кастакоз.  На  следующий  день  отряд  дви¬
нулся  дальше,  все  время  отражая  налеты
 кокандской  конницы.  К  вечеру  отряд  был
уже  в  четырех  верстах  от  Махрама  и  заноче¬
вал  близ  селения  Каракчикум.
 Утром  22  августа  русский  отряд  начал
наступление  и  в  тот  же  день  овладел  крепо¬
стью  Махрам.  Кокандцы  бросились  к  Сыр¬
дарье,  надеясь  спастись  вплавь,  и  сотнями
гибли  от  винтовочного  огня  наших  стрел¬
ков.  Русские  потеряли  всего  пятерых  чело¬
век  убитыми  и  восьмерых  ранеными.
 Оставив  в  Махраме  небольшой  гарни¬
зон,  Кауфман  26  августа  выступил  к  столи¬
це  ханства  Коканду.  29  августа  русские  вой¬
ска  без  единого  выстрела  заняли  Коканд,  а
 5 	сентября  двинулись  дальше  и  8  сентября
прибыли  в  Маргелан.  Здесь  для  дальнейше¬
го  преследования  скопищ  Автобачи  был
сформирован  летучий  отряд  под  командо¬
ванием  генерал-майора  Скобелева  в  соста¬
ве  шести  казачьих  сотен,  двух  рот  пехоты,
посаженных  на  арбы,  конной  восьмиору¬
дийной  батареи  и  ракетной  команды.  От¬
ряд  занял  без  боя  Ош  —  самый  восточный
город  ханства  и  рассеял  скопища  Автобачи,
бежавшего  в  Узгент.  13  сентября  летучий
отряд  возвратился  в  Маргелан.  Таким  обра¬
зом,  в  течение  трех  недель  Кауфман  овла¬
дел  всем  ханством.
 22 	сентября  1875  г.  генерал-губернатор
Кауфман  заключил  с  ханом  Наср-Эддином
договор,  по  которому  последний  призна¬
вал  себя  покорным  слугой  русского  царя,
обязывался  выплачивать  в  виде  дани  еже¬
годно  500  тысяч  рублей  и  уступал  России
все  земли  к  северу  от  реки  Нарын.  Из  этих
земель,  согласно  приказу  по  Туркестанско¬
му  генерал-губернаторству  от  16  октября
 1875 	г.,  был  образован  Наманганский  от¬
дел,  начальником  которого  назначался  от¬
личившийся  во  время  Кокандского  похода
генерал-майор  Скобелев.
 После  заключения  мирного  договора
русский  отряд  выступил  из  Маргелана  и
 26 	сентября  прибыл  в  Наманган.
 Но  вновь  приобретенные  земли  еще  не
были  окончательно  покорены.  Наср-Эд-
 400

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 Район  боевых  действий  Кокандской  экспедиции  1875—1876гг.
 дин,  заключивший  договор  с  Россией,  не  в
состоянии  был  поддерживать  спокойствие
в  крае.  Абдуррахман-Автобачи,  все  еще  на¬
ходившийся  на  свободе,  пользовался  боль¬
шим  авторитетом  у  кокандцев.  Он  вновь
поднял  восстание,  центром  которого  стал
город  Андижан.  Автобачи  удалось  сверг¬
нуть  Наср-Эдцина  и  провозгласить  ханом
родственника  Худояра  Пулат-бека  (Фулаш-
бека).
 Для  подавления  восстания  28  сентября
из  Намангана  был  выслан  отряд  генерал-
майора  Троцкого  в  составе  5,5  роты,конной
батареи,  3,5  казачьих  сотен  и  четырех  ра¬
кетных  станков,  всего  1400  человек.  В  Ан¬
дижане  скопилось  около  семидесяти  тысяч
восставших,  не  считая  15  тысяч  кара-кир-
гизов  Пулат-бека,  расположившихся  вокруг
города.  Несмотря  на  такое  численное  пре¬
восходство  противника,  русскому  отряду
удалось  1  октября  занять  Андижан.  Но  не¬
достаток  сил  не  позволил  Троцкому  раз¬
вить  успех  до  полного  разгрома  восстав¬
ших,  как  это  было  под  Махрамом.  Разру¬
шив  наполовину  город,  русский  отряд  в  тот
же  день  направился  обратно  в  Наманган,
куда  прибыл  8  октября  1875  г.
 В  конце  концов,  15  января  1876  г.  после¬
довало  Высочайшее  разрешение  «занять
остальную  часть  Кокандского  ханства,  ког¬
да  Кауфман  признает  это  необходимым».
 Тем  временем  Скобелев  взял  Андижан.
У  Скобелева  было  9  рот  пехоты,  7,5  сотен
казаков,  12  орудий  и  ракетная  батарея,  все¬
го  2800  человек.  8  января  1876  г.  русский
отряд  штурмом  овладел  центральной  час¬
тью  города  и  высотой  Гультюбе,  где  немед¬
ленно  была  установлена  батарея.  Потери
русских  ограничились  двумя  убитыми  и  се¬
мью  ранеными  (среди  них  один  офицер).
Потери  же  кокандцев  были  огромны,  асам
Абдуррахман-Автобачи  с  большей  частью
своего  воинства  бежал  в  Ассаке.
 Затем  произошло  нечто  странное.  Что¬
бы  не  быть  обвиненным  в  предвзятости,  я
процитирую  «Военную  энциклопедию».
«9  января  войска  не  встречали  уже  сопро¬
тивления,  но  так  как  жители  не  являлись
еще  с  изъявлением  покорности,  то  вечером
был  возобновлен  артиллерийский  огонь,
продолжавшийся  до  утра,  а  10-го  войска  от¬
ряда  были  размещены  в  городе,  который  с
этого  времени  уже  нами  не  покидался»347.
 Получается,  что  защитники  города
ушли,  а  мирные  жители  были  расстреляны
из  орудий  только  за  то,  что  тихо  сидели  по
домам.
 Жители  Ассаке,  куда  бежал  Автобачи  со
своими  сторонниками,  быстро  перешли  на
его  сторону.  Генерал  Скобелев  18  января
двинулся  на  Ассаке  и,  лично  руководя  ар¬
тиллерийским  огнем,  уничтожил  остатки
 14 	-  54УУ  Шпрокорал
 401

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 кокандского  войска.  Это  поражение  нако¬
нец-то  убедило  Автобичи  в  бесполезности
дальнейшего  сопротивления,  и  24  января
он  добровольно  сдался  русским.  А  28  янва¬
ря  русский  летучий  отряд  поймал  в  горном
кишлаке  Учь-Курган  и  другого  виновника
волнений  в  крае  —  Пулат-бека.  Абдуррах-
ман-Автобачи  сослали  в  Екатеринослав,  а
Пулат-бека  повесили  в  Маргелане.
 Хан  Наср-Эддин  вернулся  из  России  в
успокоившийся  Коканд  и  начал  было  уже
принимать  меры  для  утверждения  своей
власти,  но  тут  Скобелев  получил  приказа¬
ние  от  Кауфмана  о  присоединении  Коканд¬
ского  ханства  к  России.  Во  исполнение  это¬
го  Скобелев  быстро  сосредоточил  войска  у
Коканда  и  7  февраля  1876  г.  арестовал  хана.
Наср-Эддина  сослали  в  Оренбург.
 19  февраля  1876  г.  Александр  II  издал
указ  о  том,  чтобы  вновь  занятую  область,  со¬
ставлявшую  до  1875  г  Кокандское  ханство,
включить  в  границы  Российской  империи  и
образовать  из  нее  Ферганскую  область.
 Теперь  только  племя  кара-киргизов  ос¬
тавалось  непокоренным.  В  апреле  1876  г.
генерал  Скобелев  занял  Гульчу  и  разбил  ско¬
пище  кара-киргизов  у  Янги-Арыка,  алетом
того  же  года  предпринял  экспедицию  в  до¬
лину  Большого  и  Малого  Алая.  В  результате
этих  действий  кара-киргизы  были  вынуж¬
дены  «изъявить  покорность»,  и  в  их  племе¬
ни  было  учреждено  принятое  для  кочевни¬
ков  управление.
 С  присоединением  Ферганской  облас¬
ти  территория  Российской  империи  увели¬
чилась  на  1596  кв.  миль  с  населением  до
675  тысяч  человек.
 К  1877  г.  туркменские  степи  огромным
клином  вдавались  в  русские  среднеазиат¬
ские  владения,  разделяя  Закаспийский
край  и  Туркестан  и  пересекая  все  русские
караванные  пути,  поэтому  сообщение  меж¬
ду  Красноводском  и  Ташкентом  приходи¬
лось  поддерживать  через  Оренбург.
 Среди  многочисленных  туркменских
племен  самым  воинственным  были  текин¬
 цы.  Племя  занимало  оазис  Ахал-Теке,
представлявший  собой  небольшую  полосу
плодородной  земли  длиной  в  240  верст  и
шириной  не  более  20  верст  от  подножия
хребта  Копет-дага,  отселения  Кизыл-арва-
тадо  селения  Гяурса.  Число  оседлых  текин¬
цев  (чомур)  до  разгрома  их  в  1881  г.  опреде¬
лялось  в  18  тысяч  кибиток.  Разгром  Хивы
произвел  на  текинцев  сильное  впечатле¬
ние,  и  уже  в  1876  г.  они  заговорили  о  своем
подчинении  персидскому  шаху.  Обстоя¬
тельство  это  вынудило  русское  правитель¬
ство  в  1877  г.  послать  экспедицию  генерала
Ломакина  (9  рот  пехоты,  2  казачьи  сотни,
8  орудий,  всего  1820  человек)  для  времен¬
ного  занятия  Кизыл-арвата  впредь  до  выяс¬
нения  вопроса  о  дальнейших  мерах  к  удер¬
жанию  в  спокойствии  и  покорности  текин¬
ского  племени.
 Наступление  было  произведено  успеш¬
но,  но  текинцы  отступили  в  глубь  страны.
Русский  же  отряд  за  недостатком  продо¬
вольствия  вынужден  был  вернуться.
 В  следующем,  1878  году  для  упрочения
спокойствия  в  крае  русские  войска  под  ко¬
мандованием  генерала  Ломакина  выступи¬
ли  из  Чикишляра  и  заняли  селение  Чат,
расположенное  при  слиянии  рек  Атрека  и
Сумбара.  Тут  русские  выстроили  крепость  и
оставили  в  ней  небольшой  гарнизон.
 Однако  текинцы  не  смирились,  а  наобо¬
рот,  участили  свои  нападения.  Их  отряды
стали  появляться  не  только  под  Красно¬
водском  и  вокруг  Чата,  но  и  на  Мангышлак-
ском  полуострове,  а  затем  даже  напали  на
Чикишляр.  Поэтому  весной  1879  г.  было
решено  организовать  в  Чате  отряд,  доста¬
точный  для  подчинения  текинцев  русской
власти.  По  занятии  оазиса  Ахал-Теке  пла¬
нировалось  приступить  к  занятию  по  Уз-
бою  (старому  руслу  Амударьи),  устроив
здесь  укрепления  в  селении  Игды  или  в
другом  пункте,  для  обеспечения  красно-
водско-хивинской  караванной  дороги.
 В  экспедиционный  отряд  назначалось
 16 	с  четвертью  батальонов,  имевших  штаты
 402

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 мирного  времени  по  450  человек,  всего
7310  человек,  18  казачьих  сотен,  два  эскад¬
рона  кавалерии  (2900  человек)  и  34  орудия
(400  человек).  Из  этих  войск  собственно
действующий  отряд  составлял  4  тысячи  пе¬
хоты,  2  тысячи  кавалерии  и  16  орудий,  ос¬
тальные  предназначались  для  обеспечения
сообщений  действующего  отряда  с  базой.
Начальником  экспедиции  был  назначен
генерал-адъютант  И.Д.  Лазарев.
 Предварительные  расчеты  по  сбору  пе¬
ревозочных  средств  не  оправдались,  и  по¬
этому  отряд  был  сокращен  в  соответствии  с
грузом,  который  могли  поднять  6700  верб¬
людов,  то  есть  до  восьми  с  четвертью  бата¬
льонов  пехоты,  десяти  эскадронов  и  сотен
и  16  орудий  с  артиллерийским  парком  (по
80  патронов  на  винтовку  и  половина  комп¬
лекта  снарядов  на  орудие).
 17 	июня  1879  г.  русский  авангард  занял
Дуз-омул,  а  затем  Каракала,  чтобы  воспре¬
пятствовать  текинцам  отвести  воду  из  реки
Сумбара.
 В  1878  г.  текинцы  приступили  к  строи¬
тельству  мощной  крепости  на  холме  Ден-
гиль-тепе,  который  русские  называли  Геок-
тепе.  К  ней  и  двинулись  русские  войска.  По
дороге  14  августа  генерал  И  .Д.  Лазарев  умер
от  жары,  и  командование  принял  генерал
Ломакин.  Любопытный  факт:  при  погребе¬
нии  Лазарева  у  пушки,  производившей  са¬
лют,  вдруг  рассыпались  колеса,  что  было
растолковано  как  дурное  предзнаменова¬
ние,  хотя  ничего  сверхъестественного  в
этом  не  было  —  в  такую  жару  и  сухость  по¬
добные  аварии  с  деревянными  лафетами  и
колесами  случались  часто.
 21 	августа  русские  войска,  назначенные
для  движения  к  Геок-тепе  (6  с  четвертью
батальонов,  6  сотен,  2  эскадрона,  6  ракет¬
ных  станков  и  12  орудий),  сосредоточились
в  Бендесене  и  отсюда  двинулись  к  Бами  по
дороге  через  Бендесенский  перевал,  лишь
частично  разведанный  авангардным  отря¬
дом.  Остальные  войска  (10  рот,  2  сотни,
 4 	орудия  и  2  ракетных  станка)  остались  у
 Ходжа-кала  и  Бендесена  для  обеспечения
коммуникаций  между  Дуз-олумом  и  Бен-
десеном.
 28  августа  1879  г.  русские  войска  подо¬
шли  к  недостроенной  текинской  крепости
Геок-тепе.  В  тот  же  день  после  короткой
артподготовки,  произведенной  из  восьми
полевых  пушек,  русские  войска  пошли  на
штурм  крепости.  Однако  текинцы  не  толь¬
ко  отбили  штурм,  но  и  контратаковали  рус¬
ских.  Из  3024  человек,  участвовавших  в
бою,  потери  русских  составили  453  челове¬
ка,  а  текинцев,  согласно  донесению  Лома¬
кина,  2000  человек,  но  на  самом  деле  эта
цифра  сильно  преувеличена  генералом.
 Утром  29  августа  русские  войска  начали
отход.  После  поражения  Ломакина  престиж
России  в  Средней  Азии  сильно  пошатнулся.
Британская  прессаликовала.  Ей  представил¬
ся  хороший  повод  сгладить  у  англичан  чув¬
ство  горечи  за  разфом  под  Майвандом.
 Новый  поход  на  Геок-тепе  был  заплани¬
рован  на  1880  г.  Командовать  войсками
Александр  II  назначил  37-летнего  генерал-
лейтенанта  Михаила  Дмитриевича  Скобе¬
лева  —  героя  Плевны  и  Шейнова.
 Скобелев  решил  воевать  так  же,  как  вое¬
вали  генерал  Суворов  и  генерал  Бонапарт,
успехи  которых  в  значительной  мере  были
обусловлены  полной  независимостью  ко¬
мандующего  от  вмешательства  начальни¬
ков,  а  в  особенности  —  от  политиканов  и
дипломатов.  Даже  деспотичный  Павел  I
был  вынужден  сказать  Суворову:  «Воюй,
как  умеешь!»  А  Директория  несколько  раз
пыталась  отстранить  генерала  Бонапарта  от
командования  в  Италии  за  полное  игнори¬
рование  ее  распоряжений.
 Генерал-лейтенант  Скобелев  фактичес¬
ки  поставил  ультиматум  начальнику  Ген¬
штаба34*  H.H.  Обручеву:  «Успех  может  быть
лишь  результатом  полного  фактического
доверия  к  избранному  лицу.  Нельзя  ставить
начальника  в  положение,  затрудняющее
развитие  в  нем  всех  его  энергий,  всех  его
способностей»349.
 403

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Военному  ведомству  пришлось  усту¬
пить.  Чисто  формально  Скобелев  был  под¬
чинен  командующему  Кавказской  армией,
но  никаких  указаний  из  Тифлиса  (из-за
моря,  из-за  гор)  к  нему  не  поступало.
 Первым  делом  Скобелев  взялся  за  орга¬
низацию  коммуникаций.  Все  снабжение
русский  войск  велось  только  через  Каспий,
и  Скобелев  заставил  Морское  ведомство
назначить  на  Каспий  «начальником  мор¬
ской  части»  капитана  2-го  ранга  Степана
Осиповича  Макарова.  Чин  был  слишком
мал  для  такой  должности,  но  это  был  тот
самый  Макаров,  минные  катера  которого
наводили  ужас  на  турок  в  1877—1878  гг.
 1 	мая  1880  г.  Макаров  прибыл  на  Кас¬
пий,  а  23  мая  Скобелев  издал  приказ:  «На¬
чальнику  морской  части  вменяется  в  обя¬
занность  наблюдать  за  всеми  морскими
средствами,  как  назначенными  в  мое  рас¬
поряжение  от  Морского  министерства,  так
и  наемными.  Все  распоряжения  о  работах  и
посылке  судов  делаются  через  флигель-адъ¬
ютанта  Макарова».
 Макаров  привлек  к  военным  перевозкам
не  только  все  суда  Каспийской  флотилии,
но  и  мобилизовал  все  пароходы  формально
частного,  но  дотированного  и  управляемо¬
го  Морским  ведомством  общества  «Кавказ
и  Меркурий».  Кроме  того,  было  зафрахто¬
вано  свыше  ста  частных  парусных  шхун.
 Для  движения  по  пустыне  по  приказу
Скобелева  со  всей  Средней  Азии  согнали
до  двадцати  тысяч  верблюдов.  Одновре¬
менно  была  начата  подготовка  к  строитель¬
ству  Закаспийской  железной  дороги,  то
есть  сразу  за  войсками  должны  были  идти
железнодорожные  строители.
 По  приказу  Скобелева  войска  должны
были  широко  использовать  как  электри¬
ческий  телеграф,  так  и  солнечный  теле-
граф-гелиограф.  Туземцы  были  оповещены,
что  попытка  вывода  из  строя  телеграфных
линий  «не  будет  наказываться  иначе,  как
смертью».  Точно  так  же  наказывались  кра¬
жи  патронов,  которыми  начали  было  зани¬
маться  туркмен  ы-верблюдовожатые.
 При  подготовке  похода  генерал  Скобе¬
лев  не  забывал  ни  о  спорте,  ни  о  проститут¬
ках.  На  полях  доклада  санитарного  врача  он
написал:  «Прошу  сделать  распоряжение  те¬
перь  же,  в  счет  экстраординарной  суммы,
выписать  скорее  игры  для  солдат  по  числу
укреплений  на  обеих  коммуникационных
линиях  и  в  оазисе.  Полезными  играми  я
признаю  игру  в  мяч,  причем  необходимы
мячи  различных  размеров,  прочные  и  кра¬
сивые.  Кегли  можно  устроить  почти  везде
на  месте,  и  надо  выписать  лишь  несколько
деревянных  или  костяных  шаров...  У  нас
солдат  молодой...
 Вопрос  о  публичных  женщинах  являет¬
ся  очень  важным.  Необходимо  иметь  пра¬
чек  и  вообще  практиканток  в  тыловых  ук¬
реплениях  для  солдат.  А  для  этого  нужно  их
достаточное  количество.  Буду  ожидать  док¬
лада  начальника  штаба»150.  На  вербовку
«практиканток»  было  затрачено  3  тысячи
рублей.
 Для  участия  в  экспедиции  было  выделе¬
но  по  три  батальона  от  полков  1-й  бригады
19-й  пехотной  дивизии  и  по  одному  бата¬
льону  от  Ширванского,  Дагестанского  и
Апшеронского  полков.  Конница  состояла
из  двух  эскадронов  15-го  Тверского  драгун¬
ского  полка  и  двух  сотен  Таманского  кон¬
ного  полка.  Общая  численность  пехоты  и
конницы  не  превышала  8  тысяч  человек.
 Из  артиллерийских  подразделений  в
походе  участвовали  3-я  и  4-я  батареи  19-й
артиллерийской  бригады,  4-я  батарея  20-й
артиллерийской  бригады,  1  -я  и  6-я  батареи
21-й  артиллерийской  бригады.  Все  они
были  вооружены  стальными  легкими  поле¬
выми  пушками  образца  1877  г.151  (по  восемь
пушек  в  батарее).  Кроме  того,  из  имущества
Закаспийских  укреплений  Скобелеву  было
выделено  шестнадцать  (а  по  другим  дан¬
ным  десять)  полупудовых  (152-мм)  гладких
мортир  обр.  1838  г.  и  двадцать  медных  4-  и
9-фунтовых  пушек  образца  1867  г.
 Капитан  2-го  ранга  Макаров  из  запасов
Каспийской  флотилии  выделил  пять  кар-
течниц  и  прислугу  к  ним  (28  матросов).
 404

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 .  чспмныс  CMJKO  УЄИ«»
 фр,с  с,«е
^  Текинские  укрепления
 V-  ,
 /  срешь-ьатарел
 .  ^  Колонна  поли
щ  Куропатки  на
 щ
 Мортирная  бат
Колонна  полк
 Нозслнява
 Мортирная  бат.
Брешь-батарея
 Коломна  полн.
Гайдарова
 Штурм  крепости  Денгиль-Теме  (Ггок-тепе)
 Картечницы  представляли  собой  установ¬
ки  из  шести  или  десяти  стволов,  стреляв¬
ших  винтовочными  патронами.  Эти  уста¬
новки  имели  большой  пушечный  лафет.
Достоинством  картечниц  была  высокая
скорострельность  —  до  300  выстрелов  в  ми¬
нуту,  недостатком  —  большие  весогабарит¬
ные  характеристики  и  малая  дальность
стрельбы  (до  1200  м).  Прислуга  картечниц
становилась  хорошей  мишенью  для  пехоты
противника,  вооруженной  современными
винтовками.  Поэтому  в  1876  г.  картечницы
 были  сняты  с  вооружения  русской  армии,  но
в  Азии  они  оставались  вполне  современным
оружием  и  наводили  ужас  на  «халатников».
 24 	ноября  1880  г.  в  поход  на  Геок-тепе
выступил  авангард  русских  войск.  21  декаб¬
ря  наши  войска  подошли  к  крепости.
 Крепость  Геок-тепе  представляла  собой
неправильный  четырехугольник,  обнесен¬
ный  стеной  со  сторонами:  северная  —
870  м,  южная  —  512  м,  восточная  —  1536  м
и  западная  —  1440  м.  Стена  состояла  из
земляной  насыпи  высотой  более  четырех
 405

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 метров,  шириной  в  основании  более  деся¬
ти  метров,  а  наверху  6,5—8,5  метра.
 В  крепости  засело  тридцать  тысяч  вои-
нов-текинцев,  из  них  около  десяти  тысяч
конницы.  Но  ружей  у  них  было  всего  пять
тысяч,  из  них  всего  около  шестисот  винто¬
вок.  Артиллерия  крепости  состояла  из  од¬
ной  6-фунтовой  пушки  на  колесном  лафете
и  двух  древних  чугунных  пушек  на  крепост¬
ных  стенах.
 Блокировать  крепость  Скобелеву  не
удалось.  Дореволюционные  и  некоторые
современные  историки  утверждают,  что  с
небольшими  силами  (до  7  тысяч  человек)
блокировать  крепость  было  невозможно.
Это  утверждение  явно  не  выдерживает  кри¬
тики:  для  блокады  неправильного  четыре¬
хугольника  с  максимальным  размером
1500  X  900  м  хватило  бы  и  половины.  Про¬
сто  русские  боялись  внезапного  нападения
туземцев  и  занимали  компактные  пози¬
ции,  без  плотного  обложения  всей  крепос¬
ти.  Поэтому  в  Геок-тепе  чуть  ли  не  ежеднев¬
но  приходили  подкрепления  и  подвози¬
лось  продовольствие.
 Поздно  вечером  28  декабря  около  четы¬
рех  тысяч  текинцев,  вооруженных  только
холодным  оружием,  внезапно  пошли  на
вылазку  и  захватили  в  траншеях  восемь  рус¬
ских  орудий.  Русские  подтянули  свежие
силы  и  под  командованием  полковника
Куропаткина  (будущего  «маньчжурского
героя»)  выбили  «халатников»  из  траншей.
Однако  текинцам  удалось  увезти  в  крепость
орудия  с  двумя  зарядными  ящиками  и  зна¬
мя  Апшеронского  полка.  Русские  потеряли
убитыми  5  офицеров  и  91  нижний  чин,  а
ранеными  одного  офицера  и  30  нижних
чинов.
 30 	декабря  текинцы  вновь  напали  на
русских,  но  на  сей  раз  не  на  правый,  а  на
левый  фланг.  Они  убили  и  ранили  150  рус¬
ских  и  увезли  еще  одну  пушку.  Текинцы  взя¬
ли  в  плен  бомбардира  Агафона  Н  икитина  и
потребовали,  чтобы  он  научил  их  обра¬
щаться  с  орудиями.  Несмотря  на  пытки,  он
 отказался  и  был  убит.  Текинцам  так  и  не
удалось  научиться  пользоваться  дистанци¬
онной  трубкой,  и  стрельба  из  трофейных
орудий  была  малоэффективна.
 Между  тем  русская  артиллерия  посте¬
пенно  разрушала  крепость.  Причем  полу¬
пудовые  гладкие  мортиры  образца  1838  г.
действовали  куда  эффективнее,  чем  нарез¬
ные  пушки  образцов  1867  г.  и  1877  г.
 6  января  1881  г.  саперы  начали  рыть
подземный  ход  в  крепость  («минную  гале¬
рею»).  В  11  ч  20  мин  12  января  под  стеной
крепости  был  взорван  мощный  фугас.
В  пролом  кинулась  пехота.  Вскоре  текин¬
цы  начали  уходить  за  крепость,  поскольку
крепость  была  обложена  только  с  двух  сто¬
рон.  Вслед  за  отступавшими  генерал  Ско¬
белев  послал  казаков  и  драгун,  которые
преследовали  текинцев  верст  пятнадцать,
на  ходу  расстреливая  их  из  винтовок  и  рубя
шашками.  Часть  женщин  и  детей  была  пой¬
мана  и  возвращена  в  Геок-тепе.
 В  ходе  штурма  русские  потеряли  убиты¬
ми  четырех  офицеров  и  55  нижних  чинов,
ранеными  и  контужеными  30  офицеров  и
309  нижних  чинов.  Оценочные  потери  те¬
кинцев—  6—8  тысяч  человек.  Входе  боя
 12 	января  русские  артиллеристы  выпусти¬
ли  5864  снаряда  и  224  ракеты.
 Через  три  дня  после  взятия  Геок-тепе
Скобелев  разослал  воззвание  к  туркменам:
«Объявляю  всему  ахалтекинскому  населе¬
нию,  что  силою  войск  великого  моего  госу¬
даря  крепость  ваша  Геок-тепе  взята  и  за¬
щитники  ее  перебиты...  Войска  могуще¬
ственного  белого  царя  пришли  сюда  не
разорять  жителей  Ахалтекинского  оазиса,
 а, 	напротив,  умирить  и  водворить  в  них
полное  спокойствие  с  пожеланием  добра  и
богатства»352  .
 И  население  Ахалтекинского  оазиса
смирилось.  Сердар  Тыкма  и  старейшины
присягнули  на  верность  «белому  царю»  и
приняли  подданство  России.  К  Александ¬
ру  II  отправилась  депутация  текинцев,  ми¬
лостиво  принятая  им.  «Текинцы  такие  мо¬
 406

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 лодцы,  —  отзывался  о  текинцах  генерал
Скобелев,  —  что  свести  несколько  сотен  та¬
кой  кавалерии  под  Вену  —  не  последнее
дело».
 В  феврале  1881  г.  русские  войска  заняли
Ашхабадский  округ,  на  том  кампания  и  за¬
кончилась.  Российская  империя  увеличи¬
лась  на  28  тысяч  кв.  верст.
 В  1882  г.  начальником  Закаспийской
области  был  назначен  генерал-лейтенант
A.B.  Комаров.  Он  обратил  особое  внима¬
ние  на  город  Мерв  —  «гнездо  разбоя  и  раз¬
рушения,  тормозившее  развитие  чуть  ли  не
всей  Средней  Азии»,  и  в  конце  1883  г.  от¬
правил  туда  штабс-ротмистра  Ал  иханова  и
текинца  майора  Махмут-Кули-хана  с  пред¬
ложением  мервцам  принять  русское  под¬
данство.  Поручение  это  было  выполнено
блестяще,  и  уже  25  января  1884  г.  депута¬
ция  мервцев  прибыла  в  Ашхабад  и  поднес¬
ла  Комарову  прошение  на  имя  императора
 о 	принятии  города  Мерва  в  русское  поддан¬
ство.  Высочайшее  согласие  вскоре  было  по¬
ручено,  и  мервцы  присягнули  на  верность
русскому  царю.
 Любое  продвижение  русских  войск  в
Среднюю  Азию  вызывало  истерику  в  Лон¬
доне  и  взрыв  эмоций  в  продажной  прессе  —
«русские  идут  в  Индию!»  Понятно,  что  эта
пропаганда  была  рассчитана  на  британского
обывателя,  дабы  он  охотнее  поддерживал
военные  расходы  и  авантюры  своего  прави¬
тельства.  Но  побочным  эффектом  этих  кам¬
паний  стало  то,  что  индусы  действительно
поверили  в  то,  что  русские  могут  прийти  и
освободить  их  от  англичан.  В  80-х  годах
XIX  века  в  Индии  побывал  известный  восто¬
ковед,  исследователь  буддизма  И.П.  Мина¬
ев.  В  своем  путевом  дневнике,  опубликован¬
ном  только  через  75  лет,  он  не  без  иронии
писал:  «Англичане  так  много  и  давно  толко¬
вали  о  возможности  русского  нашествия,
что  индийцы  поверили  им».
 В  итоге  в  Ташкент  потянулись  «проси¬
тели».  Так,  в  начале  1860-х  годов  прибыло
посольство  магараджи  Кашмира  Рамбир
 Синга.  Его  принял  военный  губернатор
Черняев.  Посланцы  Синга  заявили,  что  на¬
род  «ждет  русских».  Черняев  был  вынужден
ответить,  что  «русское  правительство  не
ищет  завоеваний,  а  только  распростране¬
ния  и  утверждения  торговли,  выгодной  для
всех  народов,  с  которыми  оно  желает  жить  в
мире  и  согласии».
 Затем  в  Ташкент  явился  посланец  от  ма¬
гараджи  княжества  Индур.  Он  представил
чистый  лист  бумаги  русским  офицерам.
Когда  листок  подогрели  на  огне,  на  нем
проступили  буквы.  Магараджа  Индура  Му-
хамед-Галихан  обращался  к  русскому  импе¬
ратору:  «Услыхав  о  геройских  подвигах  ва¬
ших,  я  очень  обрадовался,  радость  моя  так
велика,  что  если  бы  я  желал  всю  выразить
ее,  то  недостало  бы  и  бумаги».  Послание
это  было  составлено  от  имени  союза  кня¬
жеств  Индур,  Хайдарабад,  Биканер,  Джодх¬
пур  и  Джайпур.  Заканчивалось  оно  слова¬
ми:  «Когда  начнутся  у  вас  с  англичанами
военные  действия,  то  я  им  буду  сильно  вре¬
дить  и  в  течение  одного  месяца  всех  их  вы¬
гоню  из  Индии».
 За  этим  посольством  последовал  целый
ряд  других.  Вскоре  в  Ташкент  прибыла  но¬
вая  миссия  от  магараджи  Кашмира  во  главе
с  Баба  Карам  Паркаасом.  А  в  1879  г.  началь-
ник  Зеравшанского  округа  принял  семиде¬
сятилетнего  Гуру  Чаран  Сингха.  В  перепле¬
те  книги  ведийских  гимнов  старец  пронес
тонкий  листок  голубой  бумаги.  Это  было
письмо,  написанное  на  пенджаби,  без  под¬
писи  и  без  даты,  адресованное  туркестан¬
скому  генерал-губернатору.  К  нему  обра¬
щался  с  призывом  о  помощи  «верховный
жрец  и  главный  начальник  племени  сикхов
в  Индии»  Баба  Рам  Сингх.
 Антибританские  настроения  в  Индии
были  нераздельно  связаны  с  надеждами
на  приход  русских  и  на  помощь  России.
В  1887  г.  магараджа  Пенджаба,  лишенный
англичанами  престола  и  сосланный  в  Лон¬
дон,  писал  в  Петербург,  что  он  «уполномо¬
чен  от  большей  части  государей  Индии  при¬
 407

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 быть  в  Россию  и  просить  императорское
правительство  взять  их  дело  в  свои  руки.  Эти
государи  в  совокупности  располагают  войс¬
ком  в  триста  тысяч  человек  и  готовы  к  вос¬
станию,  как  только  императорское  прави¬
тельство  приняло  бы  решение  двинуться  на
Британскую  империю  в  Индостане».
 Чтобы  создать  проблемы  русским  в
Средней  Азии,  британское  правительство  с
начала  80-х  годов  XIX  века  предпринимало
попытки  втянуть  в  конфликте  Россией  аф¬
ганского  эмира.
 В  1883  г.  эмир  Абдуррахман-хан,  подстре¬
каемый  англичанами,  занял  Пендинский
оазис  на  реке  Муртабе.  Хан  уже  забыл  о  гос¬
теприимстве  русских  в  бытность  его  в  Самар¬
канде,  русские  берданки  и  русские  деньги353.
 Британский  генерал  Лемсден  с  отрядом
из  1500  солдат  проследовал  из  Индии  в  Ге¬
рат,  а  затем  часть  англичан  прошла  через
Гератские  горы  и  заняла  городок  Гульлен
(Гульран)  в  60  верстах  от  нынешнего  города
Кушка.
 Одновременно  афганские  войска  захва¬
тили  стратегически  важный  пункт  Акра-
бат  —  узел  горных  дорог.  Акрабатбыл  насе¬
лен  туркменами,  и  сейчас  он  находится  на
территории  Туркменистана.
 Афганские  войска  заняли  пост  Таш-
Кепри  на  реке  Кушке,  там,  где  сейчас  нахо¬
дится  город  Кушка.  Терпению  генерала  Ко¬
марова  наступил  предел,  и  он  сформировал
специальный  Мургабский  отряддля  оказа¬
ния  отпора  захватчикам.  В  отряде  было
 8 	рот  пехоты,  3  сотни  казаков,  сотня  кон¬
ных  туркмен,  саперная  команда  и  четыре
горные  пушки,  всего  около  1800  человек.
 К  8  марта  1885  г.  Мургабский  отряд  пере¬
шел  в  Аймак-Джаар,  12  марта  подошел  к
урочищу  Круш-Душан,  а  на  следующий
день  подошел  к  Каш-Кепри  и  остановился  у
русского  передового  поста  из  тридцати  ми¬
лиционеров  на  бугре  Кизиль-тепе.  В  двух  —
четырех  верстах  от  русского  отряда  находи¬
лись  позиции  афганцев  под  командовани¬
ем  Наиб-Салара.  У  Салара  было  2,5  тысячи
 конников  и  полторы  тысячи  пехоты  при
восьми  пушках.
 Комаров  попытался  договориться  с  аф¬
ганцами  и  британским  офицером  капита¬
ном  Иетта.  Какдоносил  Комаров,  афганцы
становились  все  более  и  более  дерзкими,
считая,  очевидно,  начатые  с  ними  перего¬
воры  за  проявление  слабости.  Они  не  толь¬
ко  укрепили  свои  позиции,  но  охватили
постами  расположение  русского  отряда  и
даже  подъезжали  близко  к  биваку.  Чтобы
покончить  с  этим,  Комаров  послал  Наиб-
Салару  ультиматум  и  частное  письмо,  сове¬
туя  не  доводить  дело  до  вооруженного  столк¬
новения.
 18 	марта  1885  г.  в  5  часов  утра  русские
части  двинулись  на  афганцев.  Они  подо¬
шли  на  пятьсот  шагов  к  неприятелю  и  оста¬
новились.  Первыми  открыли  огонь  афган¬
цы.  С  воплями  «Алла»  в  атаку  пошла  кон¬
ница.  Русские  встретили  их  интенсивным
ружейным  и  артиллерийским  огнем,  а  за¬
тем  перешли  в  контратаку.  Как  позже  напи¬
сал  в  своей  автобиографии  Абдуррахман-
хан,  едва  начался  бой,  «английские  офице¬
ры  сейчас  же  бежали  в  Герат,  совместно  со
всеми  своими  войсками  и  свитой»354  .  За
ними  кинулись  бежать  и  афганцы.  Генерал
Комаров  не  желал  ссориться  с  эмиром  и
запретил  коннице  преследовать  бегущих
афганцев.  Поэтому  те  отделались  сравни¬
тельно  легко  —  около  500  человек  было
убито  и  24  взято  в  плен.  Число  раненых  не¬
известно,  но,  во  всяком  случае,  их  было
много.  Ранен  был  и  сам  Наиб-Салар.
 Среди  трофеев  русских  были  все  восемь
афганских  пушек  и  семьдесят  верблюдов.
Потери  русских  составили  убитыми  9  чело¬
век  (  1  офицер  и  8  нижних  чинов)  и  35  чело¬
век  ранеными  и  контужеными  (5  офицеров
и  30  нижних  чинов).  Генерал  Комаров  за
победу  на  Кушке  был  награжден  Александ¬
ром  III  золотой  шпагой  с  бриллиантами.
Кстати,  этот  бой  официально  считался
единственным  сражением  в  царствование
«  царя  -ми  ротворца».
 408

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 На  следующий  день  после  победы,
19  марта  1885  г.,  к  Комарову  явилась  депу¬
тация  от  независимых  пендинских  сарыков
и  эрсаринцев  с  просьбой  принять  их  в  под¬
данство  России.  В  результате  из  земель,
очищенных  от  афганцев,  был  учрежден
Пендинский  округ.
 После  сражения  на  Кушке  Россия  и  Ан¬
глия  вновь  оказались  на  грани  войны.
 Английское  правительство  требовало,
чтобы  при  предстоявшем  разграничении
Россия  предоставила  Афганистану  Пендже
и  некоторые  другие  туркменские  террито¬
рии.  Русское  правительство  отказалось  вы¬
полнить  эти  требования,  ссылаясь  на  то,
что  земли  эти  населены  туркменами  и  ни¬
когда  не  принадлежали  Афганистану.
 В  конце  концов,  в  Лондоне  29  августа
(Юсентября)  1885  г.  русский  посол  Георг
фон  Стааль  и  британский  статс-секретарь
по  иностранным  делам  Робер  Сесил  лорд
Солсбери  подписали  соглашение  о  разгра¬
ничении  афганских  владений  от  Ходжа-Са-
леха  до  Герируда.  По  условиям  этого  согла¬
шения  Афганистан  безоговорочно  вклю¬
чался  в  зону  интересов  Англии.  В  состав
 Афганистана  Россия  соглашалась  включить
и  ранее  независимый  Бадахшан,  и  связан¬
ный  с  Бадахшаном  округ  Вахан.  Граница
русской  и  английской  сфер  интересов  уста¬
навливалась  по  реке  Амударья  так,  что  к  се-
веро-западу  от  Амударьи  располагалась
русская  зона,  а  к  востоку,  юго-востоку  и
югу  —  английская  зона.
 Более  подробное  разграничение  земель
вошло  в  русско-английский  протокол  от
 10 	(22)  июля  1887  г.,  подписанный  в  Петер¬
бурге  директором  Азиатского  департамен¬
та  И.А.  Зиновьевым  и  полковником  Уэстом
Риджуэем.
 В  этих  соглашениях  Россия  сделала
большую  уступку  Англии:  был  зафиксиро¬
ван  ее  протекторат  над  Афганистаном.  Еще
в  январе  1873  г.  князь  Горчаков  и  англий¬
ский  премьер  Уильям  Гладстон  договори¬
лись  считать  Афганистан  «нейтральной  зо¬
ной».  Мало  того,  спорные  земли  в  районе
Амударьи,  населенные  туркменами,  отхо¬
дили  к  Афганистану.  К  1970  г.  этих  туркмен
насчитывалось  около  трехсот  тысяч  чело¬
век,  и  они  составляли  2  %  от  населения  Аф¬
ганистана.
 Глава  11
 Повседневная  жизнь  русского  Туркестана
 Как  уже  говорилось,  11  июля  1867  г.  в
Средней  Азии  было  создано  Туркестанское
генерал-губернаторство.  Тогда  же  был  при¬
нят  «Проект  положения  об  управлении  Се-
миреченской  и  Сырдарьинской  областя¬
ми».  Генерал-губернатор  являлся  одновре¬
менно  и  командующим  войсками
Туркестанского  военного  округа.  Он  наде¬
лялся  правом  ведения  дипломатических
отношений  с  соседними  государствами.
 Управление  делилось  на  областное  и  ча¬
стное  —  по  городам,  селениям,  волостям  и
 аулам.  Во  главе  областей  стояли  военные
губернаторы,  имевшие  и  гражданские  пол¬
номочия.  Так,  в  Семиреченской  области
губернатор  был  одновременно  и  наказным
атаманом  Семиреченского  казачьего  вой¬
ска.  Областное  правление  являлось  колле¬
гиальным  учреждением,  соединяло  в  себе
права  и  обязанности  губернского  правле¬
ния,  казенной  и  судебной  палат.
 В  1886  г.  было  принято  новое  «Положе¬
ние  об  управлении  Туркестанским  краем»,
разработанное  после  первой  сенаторской
 409

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 ревизии  Туркестанского  генерал-губерна-
торства  тайным  советником  Н.К.  Гирсом.
По  представлению  Гирса  в  1884  г.  была  со¬
здана  особая  комиссия,  которая  в  1886  г.  и
подготовила  новое  «Положение...».  Члены
комиссии  исходили  из  того,  что  завоевание
Средней  Азии  закончено,  край  уже  доста¬
точнообрусел  и  может  управляться  на  осно¬
ве  общеимперского  законодательства  при
сохранении  для  коренного  населения  от¬
дельных  традиционных  учреждений.  Ко¬
миссия  посчитала,  что  необходимость  в
максимально  широких  полномочиях  для
туркестанского  генерал-губернатора  отпала.
 Втом  же  1886  г.  создается  новый
орган  —  Совет  Туркестанского  генерал-гу¬
бернатора,  которому  предоставлялось  пра¬
во  законодательной  инициативы  в  вопро¬
сах  управления  краем.  К  его  ведению  отно¬
сились  и  вопросы  поземельно-податного
устройства,  земских  повинностей,  а  также
другие  общеадминистративные  задачи.
 Полномочия  генерал-губернатора  и  его
канцелярии  по  внешнеполитическим  воп¬
росам  значительно  урезались.  В  январе
1886  г.  учреждается  Российское  император¬
ское  политическое  агентство  в  Бухаре  —
орган  Министерства  иностранных  дел.  А  с
 1899 	г.  внешнеполитические  вопросы  в  Тур¬
кестане  в  целом  также  были  поставлены
под  контроль  МИДа.  Они  перешли  в  веде¬
ние  дипломатического  чиновника,  нахо¬
дившегося  вдвойном  подчинении  и  непос¬
редственно  занимавшегося  связями  с  со¬
предельными  странами.  За  начальником
Закаспийской  области  оставалось  право  са¬
мостоятельно  решать  вопросы  погранич¬
ных  сношений  с  Ираном,  а  за  начальником
Аму-Дарьинского  отдела  сохранялся  статус
дипломатического  представителя  при  хи¬
винском  хане.  В  1900  г.  учреждается  долж¬
ность  помощника  туркестанского  генерал-
губернатора,  назначаемого  императором.
Помощник  заменил  генерал-губернатора
на  посту  председателя  совета.
 Положением  1886  г.  все  оседлое  населе¬
ние  Туркестана  в  уезде  разделялось  на  воло¬
 сти,  а  волости  —  на  сельские  общества  (ак¬
сакал  ьства).
 Уездный  начальник  имел  администра¬
тивные  и  полицейские  полномочия,  сле¬
дил  за  сохранением  порядка  в  уезде,  сбо¬
ром  податей,  за  состоянием  здравоохране¬
ния,  торговли,  собирал  статистические
сведения  об  уезде,  в  ряде  городов  выдавал
купцам  и  мещанам  из  русских  торговые  до¬
кументы.
 Волостные  управители  и  аульные  стар¬
шины  избирались  среди  кочевников  натри
года.  На  эти  должности  мог  быть  избран
каждый,  «кто  пользуется  уважением  и  дове¬
рием  народа,  не  опорочен  по  суду,  не  нахо¬
дится  под  следствием  и  имеет  от  роду  не
менее  25  лет».  В  каждом  ауле  хозяева  10  ки¬
биток  избирали  выборного,  а  сход  этих  вы¬
борных  —  аульного  старшину  и  его  канди¬
дата.  Для  выбора  волостного  и  его  кандида¬
та  в  каждой  волости  хозяева  50  кибиток
избирали  одного  выборного,  съезды  этих
выборных  избирали  волостного.  Выборы
производились  путем  баллотировки.  Из¬
бранным  считался  тот,  кто  получил  боль¬
шинство  избирательных  шаров.  Волостных
утверждал  в  должности  военный  губерна¬
тор,  аульных  старшин  —  уездный  началь¬
ник.  Военный  губернатор  мог  в  случае  зло¬
употреблений  и  неисполнения  обязаннос¬
тей  отстранить  от  должности  волостных
управителей,  а  уездный  начальник  —  ауль¬
ных  старшин.
 Волостные  управители  имели  полицей¬
скую  и  распорядительную  власть,  наблюда¬
ли  за  порядком,  соблюдением  законов,
вели  сбор  податей,  выполняли  указания
уездных  начальников,  приводили  в  испол¬
нение  судебные  решения  и  постановления
народных  судов.  Волостные  управители  за
неповиновение  властям  или  драки  могли
подвергать  виновных  аресту  до  трех  дней  и
штрафу  в  размере  трех  рублей.  Аульные
старшины  исполняли  в  ауле  те  же  обязан¬
ности,  что  волостные  в  волости.
 Полицейская  и  распорядительная
власть  над  оседлым  населением  в  городах  и
 410

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 селениях  Сырдарьинской  области  сосредо¬
точивалась  в  руках  аксакалов,  которые  из¬
бирались  сроком  на  три  года  и  утвержда¬
лись  в  своей  должности  военным  губерна¬
тором.  Выборы  были  аналогичны  выборам
среди  кочевого  населения.  Города  и  круп¬
ные  селения  разделялись  на  кварталы,  от
каждого  избирался  один  аксакал,  имевший
те  же  права  и  обязанности,  что  и  волостной
управитель  у  кочевников.
 Управление  в  казачьих  селениях  Семи-
реченского  казачьего  войска  определялось
особым  «Положением».
 В  Семиреченской  и  Сырдарьинской  об¬
ластях  действовал  и  три  вида  суда:  военный,
суд  на  основании  общих  законов  империи
и  суд  народный.  В  сырдарьинских  городах
и  селениях  создавались  общественные  хо¬
зяйственные  управления  из  3—5  выборных
членов.  Они  избирались  на  три  года  одно¬
временно  с  аксакалами  и  утверждались
уездными  начальниками  или  ташкентским
городским  начальником.  Это  был  совеща¬
тельный  орган  управления,  призванный  ве¬
сти  раскладку  сборов  и  податей,  занимать¬
ся  общественным  хозяйством.
 В  Семиреченской  и  Сырдарьинской  об¬
ластях  кочевое  население  платило  киби-
точный  сбор  —  по  2  руб.  75  коп.  в  годе  ки¬
битки;  а  оседлое  —  поземельные  сборы  и
налоги  (харадж  и  танап).  Харадж  устанав¬
ливался  в  размере  десятой  части  урожая,
танап  —  в  зависимости  от  вида  и  сорта  зем¬
ледельческих  продуктов.
 В  Уральской,  Тургайской,  Акмолинской
и  Семипалатинской  областях  кочевое  и
оседлое  население  платило  разные  виды
налогов.  Кроме  кибиточной  податиъ  3  руб¬
ля  кочевники  отдавали  по  50  копеек  под¬
водной  повинности,  а  также  выполняли
земские  повинности  по  содержанию  чинов
местного  управления,  ремонту  и  строи¬
тельству  дорог,  поставляли  лошадей  для
разъездов  чиновников  и  военнослужащих.
 В  80-е  годы  XIX  века  произошли  неко¬
торые  изменения  в  системе  управления
 краем:  в  июле  1881  г.  упраздняется  Орен¬
бургское  генерал-губернаторство,  а  главное
управление  Уральской  и  Тургайской  облас¬
тями  переходит  к  Министерству  внутрен¬
них  дел.  Менее  чем  через  год  ликвидиру¬
ются  Западносибирское  генерал-губерна-
торство  и  Совет  главного  управления
Западной  Сибири  и  создается  Степное  ге-
нерал-губернаторство.  Вводится  должность
степного  генерал-губернатора,  которому
подчиняются  Акмолинская,  Семипалатин¬
ская,  Семиреченская  области  (последняя
передана  из  ведения  туркестанского  гене¬
рал-губернатора).  Эти  области  управлялись
на  основании  временных  постановлений
1867—1868  гг.,  не  получивших  законода¬
тельного  утверждения.
 Согласно  принятому  в  1891  г.  «Положе¬
нию  об  управлении  Акмолинской,  Семи¬
палатинской,  Семиреченской,  Уральской
и  Тургайской  областями»,  во  главе  областей
стал  степной  генерал-губернатор.  Ему  при¬
надлежала  распорядительная  власть,  право
утверждать  должностных  лиц,  проекты  и
сметы  на  строительные  работы  —  до  20  тыс.
рублей,  а  также  высылать  неблагонадежных
в  Сибирь  на  срок  до  пяти  лет.
 Местное  управление  возглавляли  воен¬
ные  губернаторы  и  областные  правления.
 Уездами  управляли  уездные  начальники,
назначенные  степным  генерал-губернато-
ром,  а  в  Уральской  и  Тургайской  областях  —
военные  губернаторы,  которые  приравнива¬
лись  к  уездным  исправникам  и  управляли
сельским  населением  на  правах  уездного  по
крестьянским  делам  присутствия,  контро¬
лировали  решения  волостных,  аульных  и
сельских  сходов,  налагали  на  виновных
арест  до  семи  дней  и  штраф  до  15  рублей.
 Города  управлялись  депутатами  от  го¬
родских  обществ  при  уездных  начальниках
под  наблюдением  губернаторов  и  област¬
ных  правлений;  здесь  функционировали
полицейские  управления,  а  в  более  мелких
городах  —  приставства  и  полицейские  ко¬
манды  из  вольнонаемных.
 41  1

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 «Степное  положение»  1891  г.  ввело  для
кочевого  и  оседлого  населения  следующие
подати  и  повинности.  Сельские  общества,
образованные  из  русских,  дунган  и  уйгуров,
за  отведенные  им  в  надел  государственные
земли  платили  оброчную  подать  наравне  с
государственными  крестьянами  —  по  ко¬
личеству  используемой  земли.  Раскладка
причитавшейся  с  каждого  сельского  обще¬
ства  суммы  между  ее  членами  производи¬
лась  на  сельских  сходах.
 В  кочевых  районах  кибиточная  подать
собиралась  волостными  управителями  и
аульными  старшинами.  Они  составляли
списки  кибитковладельцев,  которые  затем
проверялись  уездными  начальниками,  об¬
ластными  правлениями.  Назначенная  сум¬
ма  кибиточной  подати  на  волость  распреде¬
лялась  между  аульными  обществами  волост-
ным  съездом,  а  в  аулах  —  аульными
съездами  с  учетом  благосостояния  каждого.
 Значительно  возросли  земские  сборы.
На  средства  населения  содержались  поли-
цейско-административный  аппарат  на  ме¬
стах,  земские  учреждения,  школы,  больни¬
цы,  пожарная  охрана;  сюдаже  были  отнесе¬
ны  содержание  и  ремонт  дорог,  мостов;
подводная  и  почтовая  повинности  и  т.п.
Земские  повинности  несли  кочевое  населе¬
ние,  а  также  сельские  общества,  владельцы
недвижимого  имущества  в  городах,  вла¬
дельцы  фабричных  и  заводских  помеще¬
ний  и  т.д.
 По  «Степному  положению»  в  областях
учреждались  общеимперские  суды,  дей¬
ствовавшие  по  общегосударственным  зако¬
нам,  и  суды  биев,  руководствовавшиеся
нормами  адата  —  обычного  права.  Обще¬
имперские  суды  включали  в  свой  состав
мировых  судей;  окружные  и  мировые  суды
являлись  высшей  инстанцией  судебной
власти  в  областях.  Мировые  судьи,  появив¬
шиеся  в  Казахстане  в  1886  г.,  назначались  и
смещались  Министерством  юстиции  пос¬
ле  согласования  со  степным  генерал-губер¬
натором.  Они  существовали  во  всех  уездах
 областей  и  в  городах  Семипалатинске,  Вер¬
ном,  Уральске,  решая  все  уголовные  дела  и
пользуясь  широкими  полномочиями  при
рассмотрении  гражданских  дел.  Суд  биев
был  единоличным  и  коллективным,  когда
решение  дела  выносилось  на  волостные
или  чрезвычайные  съезды  биев.  Суды  биев
по  Положению  1886  года  должны  были  су¬
дить  «по  обычаям»,  но  фактически  судили
по  законам  шариата,  на  что  власти  смотре¬
ли  сквозь  пальцы.
 Города  Туркестанского  и  Степного  гене¬
рал-губернаторств  в  отличие  от  городов  Ев¬
ропейской  России  не  пользовались  правом
самоуправления.  В  1877  г.  исключение  в
этом  отношении  было  сделано  лишь  для
Ташкента:  здесь  действовало  городское  по¬
ложение,  по  которому  избиралась  город¬
ская  дума,  состоявшая  из  городского  голо¬
вы  и  гласных.  Но  только  одна  треть  гласных
избиралась  от  «азиатской»,  а  две  трети  —  от
«русской»  части  города.  При  этом  в  выбо¬
рах  проявлялись  ограничения  по  этничес¬
кому,  имущественному  и  образовательному
признакам:  так,  например,  гласными  мог¬
ли  быть  только  представители  купечества,
из  предпринимательской  среды  и  интелли¬
генции.
 Русские  власти  в  Туркестане  никогда  не
вмешивались  в  дела  мусульманского  духо¬
венства  и  конфессиональных  мусульман¬
ских  школ.  Первый  туркестанский  гене¬
рал-губернатор  Кауфман  придерживался
принципа  невмешательства  в  дела  веры,  а
мусульманское  духовенство  попросту  игно¬
рировал.  Кауфман  считал  мусульманскую
религию  отсталой  и  примитивной,  которая
со  временем  должна  деградировать  под  воз¬
действием  внешних  обстоятельств.  Так  что
вмешиваться  в  этот  процесс  не  стоит.  По¬
этому  к  исламскому  духовенству  русское
правительство  изначально  относилось  ней¬
трально.  Правительство  имело  опыт  госу¬
дарственного  управления  «магометан¬
ством»,  создав  подчиненные  Министер¬
ству  внутренних  дел  муфтиаты  для
 412

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 руководства  делами  татарских  и  кавказских
мусульман.  Поначалу  и  Кауфман  хотел  со¬
здать  муфтиаты  в  Туркестане,  но  позже  счел
это  нецелесообразным.
 К  тому  же  в  1868  г.  Кауфман  разорвал  все
отношения  с  оренбургским  Магометан¬
ским  духовным  собранием,  которому  под¬
чинялось  духовенство  Туркестана.  Кауфман
стремился  укрепить  автономное  положе¬
ние  исламского  духовенства,  чтобы  не  до¬
пустить  какого-либо,  пусть  даже  через  де¬
партамент  духовных  дел,  вмешательства
МВД  в  деятельность  туркестанской  адми¬
нистрации.  Эти  постоянные  противоречия
между  МВД  и  туркестанской  администра¬
цией,  стремившейся  к  независимости,
привели  к  тому,  что  вплоть  до  1917  г.  в  Тур¬
кестане  сохранялось  автономное  положе¬
ние  мусульманского  духовенства,  а  все  по¬
пытки  Уфимского  муфтиата  установить  там
свой  контроль  заканчивались  неудачей.
 Образование  коренного  населения  Тур¬
кестана  до  начала  XX  века  находилось  в  ве¬
дении  мусульманских  школ.  Кауфман  счи¬
тал  отсталой  мусульманскую  школу,  как  и
ислам  в  целом,  поэтому  он  ее  терпел,  но  не
поощрял.  Кауфман  пытался  развивать  сре¬
ди  мусульманского  населения  российскую
систему  образования,  а  мусульманская
школа  должна  была  существовать  сама  по
себе.  Поэтому  по  настоянию  Кауфмана  на
Туркестанский  край  не  были  распростране¬
ны  Правила  о  мерах  к  образованию  населя¬
ющих  Россию  инородцев  от  26  марта  1870  г.
А  по  этим  правилам  мусульманские  школы
могли  рассчитывать  на  правительственную
поддержку.  Кауфман  пытался  создавать  для
местного  населения  русские  школы,  но  му¬
сульмане  предпочитали  вообще  не  учить
своих  детей,  нежели  отдавать  их  в  русские
школы.  Кочевники,  населявшие  Туркестан,
если  уж  и  отдавали  детей  учиться,  то  в  му¬
сульманские  школы.
 Для  развития  экономики  Средней  Азии
требовались  надежные  транспортные  арте¬
рии.  В  то  время  ими  могли  стать  железные
 дороги  и  пароходства  на  азиатских  реках.
Понятно,  что  транспорт  имел  и  важное  во¬
енно-стратегическое  значение.  До  1907  г.
Россия  и  Англия  постоянно  находились  на
грани  войны.
 Англичане  тянули  железные  дороги  на
север  Индии.  Несколько  раз  они  собира¬
лись  их  строить  даже  на  территории  Афга¬
нистана,  но  так  до  сир  пор  (на  2006  год)  и
не  построили.
 В  свою  очередь,  Россия  также  начала  ин¬
тенсивно  строить  железные  дороги  в  Сред¬
ней  Азии.  Так,  строительство  Закаспийской
железной  дороги  было  начато  с  прибытием
в  Красноводск  Скобелева.  К  4  октября
 1880 	г.  железнодорожный  путь  был  уложен
от  Красноводска  до  Мулла-кары,  на  протя¬
жении  22,5  версты,  а  к  началу  января
 1881 	г.  —  уже  до  115-й  версты.  В  1885  г.  же¬
лезная  дорога  достигла  Ашхабада,  в
1886  г.  —  Чарджоу,  а  в  1888  г.  —  Самарканда.
 Российские  железные  дороги  были  про¬
тянуты  и  к  главным  портам  Каспийского
моря.  В  1883  г.  вошла  в  строй  линия
Поти  —  Баку,  а  в  мае  1894  г.  Ростов-на-Дону
был  соединен  с  Петровском.
 В  1909  г.  вступила  в  строй  линия
(552  км)  Астрахань  —  Красный  Кут  для
транспортировки  грузов,  доставляемых  на
пароходах  вглубь  страны.  Это  было  особен¬
но  важно,  поскольку  с  ноября  по  апрель
Волга  замерзала  даже  в  низовьях.
 Оренбург  был  соединен  железной  доро¬
гой  с  Центральной  Россией  еще  в  1877  г.  А  в
 1900 	г.  началось  строительство  Оренбург-
Ташкентской  железной  дороги.  Она  была
разделена  на  две  части:  северную  —  от
Оренбурга  до  станции  Кубек,  и  южную  —  от
Кубека  до  Ташкента,  протяженностью  соот¬
ветственно  1010  и  842  км.  Строительство  се¬
верной  части  линии  проходило  в  условиях
резко  континентального  климата.  Особен¬
но  мешали  сильные  морозы  и  мощные  бура¬
ны  в  зимнее  время.  В  южной  же  части  стро¬
ительство  осложнялось  необходимостью  ус¬
тройства  земляного  полотна  практически  в
 413

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Схема  железных  дорог  Среднеазиатского  района:
1.  Дороги,  построенные  до  1900  г.;
 2.  Дороги,  построенные  в  1900—1917гг.
 пойме  Сырдарьи.  Характер  этой  реки  с  ее
разливами  и  блуждающим  руслом,  много¬
численные  арыки  доставляли  строителям
много  хлопот.  Повсеместно  приходилось
укреплять  берега,  спрямлять  излучины  рус¬
ла,  делать  полузапруды,  траверсы,  возводить
акведуки,  виадуки  и  другие  сложные  соору¬
жения.  Прокладка  магистрали  затруднялась
из-за  отсутствия  лесоматериалов  и  каче¬
ственного  водоснабжения,  а  также  малона¬
селенностью  района.  Поэтому  регулярное
железнодорожное  сообщение  было  налаже¬
но  лишь  в  1906  г.
 В  1900  г.  самая  южная  точка  Семиречья
Кушка  была  через  Мерв  соединена  желез¬
нодорожным  сообщением  с  Закаспийской
железной  дорогой.  Экономического  значения
эта  335-верстная  линия  почти  не  имела.  Зато
Кушка  стала  важным  опорным  пунктом  для
борьбы  с  Англией.  Кушка  была  превращена  в
крепость.  30  мая  1893  г.  там  сформировали  от¬
дельную  крепостную  артиллерийскую  роту,  а
к  1  февраля  1902  г.  там  было  уже  три  крепост¬
ных  артиллерийских  роты.  К  этому  времени
вооружение  крепости  состояло  из  26  легких
полевых  пушек  (обр.  1877  г.),  десяти  6-дюй-
 414

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 Пароход  «Самарканд»
 мовых  (  152-мм)  полевых  мортир  и  шестнад¬
цати  полупудовых  (  152-мм)  гладких  мортир
обр.  1838  г.  Вооружение  это  не  шло  ни  в  ка¬
кое  сравнение  с  западными  крепостями
России,  такими,  как  Ивангород  или  Брест,
но  огневая  мощь  крепостной  артиллерии
Кушки  превышала  мощь  всей  артиллерии
Афганистана.
 Кроме  того,  в  Кушке  было  сосредоточе¬
но  и  отделение  осадного  артиллерийского
парка  в  составе  шестнадцати  6-дюймовых
(  152-мм)  осадных  пушек  в  120  пудов,  шест¬
надцати  легких  полевых  пушек  (обр.
1877  г.),  четырех  8-дюймовых  (203-мм)  по¬
левых  легких  мортир  и  шестнадцати  полу¬
пудовых  гладких  мортир.  На  случай  войны
с  Афганистаном  нужды  в  тяжелых  6-дюй-
мовых  пушках  и  8-дюймовых  мортирах  не
было.  Эти  орудия  предназначались  для  ин¬
дийских  крепостей.
 Наконец,  в  1915—1916  гг.  Бухара  была
соединена  с  Термезом  железной  дорогой  в
490  км,  а  от  станции  Карши  этой  дороги  до
города  Китаб  была  проложена  122-кило¬
метровая  ветка.
 Как  уже  говорилось,  большую  роль  в  воен¬
ных  перевозках  в  60—70-х  годах  XIX  века  иг¬
рала  Аральская  военная  флотилия.  С  1865
по  1879  г.  включительно  флотилией  было
перевезено  1  724  414  пудов  (более  28  тыс.  т)
 грузов  и  29  146  пассажиров.  Содержание
флотилии  по  штату  1866  г.  обходилось  в
163  089  рублей,  а  по  штату  1880  г.  —  в
261  366  рублей.
 В  1879  г.  пароход  «Самарканд»  дошел  по
Сырдарье  до  Ходжа-Соляра,  чем  доказал  воз¬
можность  плавания  в  верховьях  реки.  Плава¬
ние  по  Сырдарье  было  чревато  опасностями.
Ее  изменчивые  воды  рождалисьтаянием  сне¬
гов  в  горах,  течение  было  быстрым,  а  русло
извивалось  и  часто  менялось.  В  верховьях
скорость  течения  достигала  19,2  км/ч,  и  за¬
частую  сильные  волны  смывали  берег.  Путь
преграждали  мели,  пороги,  перекаты.  10  км
по  прямой  вдоль  береговой  линии  соответ¬
ствовало  37  км  движения  по  воде.
 Весной  1873  г.  пароход  «Самарканд»,
спускаясь  по  реке  Джаман-Дарья  (приток
Сырдарьи),  у  форта  Перовский  вечером
бросил  якорь  на  глубокой  воде.  Дело  в  том,
что  на  Сырдарье  и  Амударье  пароходы  хо¬
дили  только  в  светлое  время  суток,  а  на  ночь
становились  на  якорь.  Велико  же  было
удивление  капитана  и  команды,  когда  ут¬
ром  они  увидели  свой  корабль,  стоящий
посреди  пустыни.  За  ночь  вода  ушла!
 Спас  пароход  сотник  Кулбайбек.  Он  со¬
брал  полтысячи  местных  киргизов,  кото¬
рые  за  7  дней  прорыли  канал,  и  по  нему
«Самарканд»  был  выведен  на  воду.
 415

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 В  1881  г.  «Самарканду»  вновь  не  повезло,
и  опять  у  форта  Перовский,  но  на  сей  раз  на
реке  Сырдарье.  В  ночь  на  16  января  пароход
получил  пробоину  и  сел  на  дно,  имевшее  в
этом  месте  уклон  32°.  Над  поверхностью  ос¬
тались  лишь  кожух  левого  колеса,  дымовая
труба,  половина  мостика  и  средняя  часть
левого  борта.  Обычные  способы  подъема  с
помощью  понтонов  не  могли  применяться,
поскольку  водолазы  в  мутной  воде  с  силь¬
ным  течением  не  могли  работать.  И  на  этот
раз  вызвался  помочь  Кулбайбек.  Он  предло¬
жил  построить  плотину,  запросив  за  работу
 6 	тысяч  рублей.  Сумма  огромная,  но  Кул¬
байбек  обещался  закончить  работу  через
 30 	дней  и  привлечь  310  человек.  Но  у  на¬
чальника  Аральской  флотилии  было  только
 2 	тысячи  рублей,  так  что  ранней  весной
Кулбайбек  со  своими  киргизами  откочевал.
А  в  первых  числах  апреля  из  Казалинска
прибыл  инженер  флотилии  подпоручик
А.Г.  Бехтер.  Он  попытался  вытащить  паро¬
ход  по  каткам  при  помощи  талей,  браги  и
трех  шпилей  с  ручным  приводом,  но  все
было  бесполезно.  Корпус  уже  сильно  затя¬
нуло  илом,  и  брагу  завести  не  удалось.
 Не  получилось  и  построить  плотину,  так
как  мощное  течение  разносило  щиты  и
мешки  с  песком.  Матросы  работали  на
13  ручных  помпах,  а  киргизы  отливали  воду
черпаками,  но  в  плотине  оставались  много¬
численные  протечки.  Через  три  дня  отлив
воды  были  вынуждены  прекратить,  а  на
плотину  пригнали  несколько  сотен  верб¬
людов,  водили  их  туда-сюда  для  утрамбов¬
ки.  Но  и  это  не  дало  особых  результатов  —
протечки  оставались.  Их  огораживали
плетнями  и  забивали  мешками  с  песком.
Круглосуточная  откачка  продолжалась  до
 21 	ноября,  но  уровень  воды  никак  не  падал
ниже  отметки  2,14  м.  А  морозы  к  этому  вре¬
мени  уже  достигали  —25°С.  Сильные  про¬
низывающие  ветры  не  давали  работать,  и
всех  киргизов  пришлось  отпустить.
 В  следующем,  1882  г.  предполагалось
для  откачки  использовать  уже  300  матро¬
 сов,  две  баржи  и  пароход  «Сырдарья»,  атак¬
же  пригнать  плавучий  док  флотилии  с  дву¬
мя  паровыми  помпами.  Но  сильное  весен¬
нее  половодье  разрушило  плотину,  и  от
дальнейших  работ  по  подъему  «Самаркан¬
да»  отказались.
 Любопытно,  что  командир  «Самаркан¬
да»  в  чине  капитана  2-го  ранга,  чтобы  полу¬
чить  себе  и  команде  надбавки  и  выслугу,
почти  два  года  держал  судно  «в  морской
кампании».  На  пароходе  каждое  утро  с
обычной  церемонией  поднимали  в  8  часов
флаг  и  гюйс,  велся  по  форме  вахтенный
журнал,  в  который  вписывалось  все,  что  по¬
лагается,  то  есть  на  левую  страницу  —  ме¬
теорологические  наблюдения,  а  на  пра¬
вую  —  текущие  события  корабельной  жиз¬
ни  под  заголовком:  «Стоя  на  якоре  близ
кишлака  Алдул-Чемкень,  с  полудня  слу¬
чаи».  На  пароходе  производились  все  пола¬
гавшиеся  «по  якорному  расписанию»  уче¬
ния,  например,  спуск  и  подъем  гребных  су¬
дов,  обучение  гребле  (с  одного  борта  по
песку),  пожарные  и  боевые  тревоги,  артил¬
лерийские  учения.  Изредка  с  пальбой  в
цель  из  орудий,  салюты  и  расцвечивание
флагами  по  царским  дням  и  т.д.
 Ситуация,  достойная  пера  Гоголя  и  Сал¬
тыкова·  Щедрина.  И  почти  по  Гоголю  на  «Са¬
марканд»  инкогнито  прибыл  ревизор  из  Пе¬
тербурга.  «Тут  корабль  стоит  на  суше,  а  идет
“морское  довольствие”.  Я  дело  возбужу  уго¬
ловное».  Но  капитан  2-го  ранга  резонно
объяснил,  что  на  Сырдарье  бывают  совер¬
шенно  неожиданные  паводки,  и  он  держал
вверенный  ему  пароход  в  постоянной  готов¬
ности  при  первом  паводке  сняться  с  мели,
служба  на  пароходе  протекала  во  всем  соглас¬
но  «Морскому  уставу»  и  довольствие  произ¬
водилось  во  всем  согласно  «Уставу  счетному».
 В  конце  концов,  в  1883  г.  «Самарканд»
был  исключен  из  списков  флота,  ценное
оборудование  с  него  сняли,  а  корпус  так  и
бросили.
 В  том  же  1883  г.  была  упразднена  и  сама
Аральская  флотилия.  Это  было  связано  в
 416

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 Пароход  «Великая  княжна  Ольга»
 первую  очередь  с  планами  создания  Аму-
Дарьинской  флотилии,  а  Сырдарья  и  Арал
уже  перестали  быть  границами  империи.
Морское  ведомство  не  имело  средств  содер¬
жать  два  флотилии  в  Средней  Азии  и  отда¬
ло  предпочтение  Амударье.
 Официальное  назначение  Аму-Дарьин¬
ской  флотилии  заключалось  в  снабжении
русских  гарнизонов  в  Петро-Александров-
ске  и  в  верхнем  течение  Амударьи  в  Керки,
Термезе  и  т.д.  Базой  флотилии  стал  город
Чарджуй,  куда  в  1886  г.  пришла  железная
дорога  из  Красноводска.
 Создание  в  1885  г.  новой  флотилии
было  одним  из  элементов  войны  с  Англи¬
ей,  то  есть  вторжение  в  Индию.  Не  стоит
забывать,  что  в  1885  г.  случился  очередной
кризис,  когда  Россия  и  Альбион  были  на
грани  войны,  и  в  Атлантическом  и  Тихом
океанах  русские  и  британские  крейсера  при
встречах  наводили  друг  на  друга  заряжен¬
ные  пушки.
 В  1887  г.  в  строй  вступили  буксиропас¬
сажирский  пароход  «Царь  и  Царица»  водо¬
измещением  165  т,  грузоподъемностью  82  т
и  с  осадкой  0,91  м,  а  также  две  железные
баржи  грузоподъемностью  164  т.  В  следую¬
щем  году  этот  пароход  с  баржами  на  букси¬
ре  совершал  регулярные  рейсы  от  Петро-
Александровскадо  Керки.
 Первоначально  личный  состав  Аму-Да¬
рьинской  флотилии  комплектовался  моря¬
 ками,  а  суда  ходили  под  Андреевским  фла¬
гом.  Оперативно  же  флотилия  подчиня¬
лась  командующему  Туркестанским  воен¬
ным  округом,  и  посему  23  апреля  1894  г.
флотилия  была  передана  Военному  ведом¬
ству.  С  этого  времени  личный  состав  ее
комплектовался  из  офицеров  и  солдат  во¬
енного  округа.
 Получилась  вроде  бы  забавная  ситуа¬
ция  —  армия  имеет  военную  флотилию!  Но
в  конце  XIX  —  начале  XX  века  русская  ар¬
мия  имела  не  только  эту  флотилию,  но  и
десятки  пароходов,  моторных  и  паровых
катеров  на  Балтике,  Черном  море  и  Тихом
океане.  Причем  они  использовались  не
только  как  транспорты,  но  и  как  минные
заградители.  А  для  обороны  крепостей  ар¬
мия  имела...  малые  подводные  лодки.  Ну  а
в  мировую  войну  армия  обзавелась  кано¬
нерскими  лодками  и  бронекатерами.
 И  на  Амударье  армия  повела  себя  куда
деятельнее,  чем  моряки.  С  1895  по  1901  г.
флотилия  пополнилась  новыми  буксиро¬
пассажирскими  пароходами  «Цесаревич
Алексей»,  «Великий  князь»,  «Великая
княжна  Ольга»  и  «Император  Николай  II»,
двумя  паровыми  катерами,  паровым  барка-
зом  и  десятью  баржами.
 Флотилия  под  армейским  командовани¬
ем  поддерживала  срочные  рейсы:  пассажир¬
ские  (почтовые)  и  грузовые  на  участке  Чард¬
жуй  —  Петро-Александровск(410  верст)  од¬
 417

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Стальная  баржа  для  нефти  и  сухих  грузов
 ним  пароходом  и  на  участке  Чарджуй  —
Керки  —  Келиф  —  Термез  (433  версты)  пя¬
тью  пароходами.  Продолжительность  нави¬
гации  на  нижнем  плесе  составляла  8,5  меся¬
ца  (с  1  марта  до  середины  ноября),  а  на  верх¬
нем  плесе  —  10  месяцев  (кроме  ноября  и
декабря).  Продолжительность  буксирного
рейса  по  расписанию  от  Чарджуя  до  Терме¬
за  —  10  дней  и  обратно  6  дней,  а  от  Чарджуя
до  Петро-Александровска  —  5  дней  и  обрат¬
но  7  дней.  Отдельные  пароходы  флотилии
ходили  через  Аральское  море  в  Сырдарью  и
вверх  по  реке  до  Сарая.
 Пароходы  флотилии  питались  исклю¬
чительно  нефтью.  На  пути  были  устроены
плавучие  нефтехранилища.  За  четыре  года,
с  1905  по  1908  г.,  в  среднем  ежегодно  дела¬
лось  77  рейсов  и  перевозилось  17  тысяч
пассажиров  и  530  тыс.  пудов  (8,7  тыс.  т)  ка¬
зенного  и  частного  груза.
 Общая  грузоподъемность  флотилии  со¬
ставляла:  125  пассажиров  1-го  класса,
3650  —  3-го  класса,  43  тыс.  пудов  (704  т)
полезного  груза.
 В  начале  XX  века  у  армейской  флоти¬
лии  появился  конкурент  —  акционерное
пароходное  общество  «Хива».  Однако  и
грузов,  и  пассажиров  хватало  как  казенным,
так  и  частным  пароходам.
 Понятно,  что  сами  по  себе  воинские  ча¬
сти,  железные  дороги  и  речные  пароходы
не  могли  закрепить  Среднюю  Азию  за  им¬
перией  без  интенсивной  колонизации  ее
славянским  населением.
 Первыми  русскими  поселками  в  кир¬
гизских  степях  стали  города  и  городки-ук-
репления,  населенные  военными,  главным
образом  казаками.  Но  вслед  за  ними  появ¬
лялись  и  мирные  земледельцы  —  иногда
случайно,  но  чаще  по  вызову  своих  род¬
ственников  казаков.  Это  были  мещане  раз¬
ных  сибирских  городов,  но  большей  часть
крестьяне  Тобольской  губернии  из  Курган¬
ского  и  Ишимского  уездов,  прилегавших  к
Акмолинской  области.  В  этих  уездах  при
установившемся  экстенсивном  землеполь¬
зовании  стала  уже  ощущаться  относитель¬
ная  земельная  теснота.  Обычно  желающие
переселиться  в  Акмолинскую  область  вы¬
сылали  туда  ходоков,  которые  высматрива¬
ли  подходящие  места,  арендовали  у  кирги¬
зов  небольшие  участки,  делали  распашки  и
посевы  и,  убедившись  в  доброкачественно¬
сти  почвы  и  угодий,  законтрактовывали  эти
земли  на  определенные  сроки  и  вызывали  к
себе  земляков  или  принимали  странствую¬
щих  русских  переселенцев.  Таким  образом,
среди  киргизских  степей  возникали  рус¬
ские  крестьянские  поселки  со  всем  дере¬
венским  обзаведением.  На  почве  таких
арендных  соглашений  колонизовались  и
другие  местности  киргизской  степи  —  Тур-
гайская  область  и  Павлодарский  уезд  Се¬
мипалатинской  области.
 Со  временем  между  арендаторами-пере-
селенцами  и  хозяевами-киргизами  возни¬
кали  недоразумения,  вызывавшие  вмеша¬
тельство  администрации  и  ходатайство
 418

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 русских  поселенцев  об  образовании  само¬
стоятельных  русских  поселков.  В  1879  г.  та¬
кое  ходатайство  было  удовлетворено,  по¬
скольку  отвечало  намерениям  правитель¬
ства.  Генерал-губернатор  Западной  Сибири
Казнаков  в  1875  г.  сделал  правительству
представление  о  необходимости  заселения
края  русскими  земледельцами.  Он  писал:
«Доколе  киргизы  будут  одиноко  совершать
в  пустынных  пространствах  степей  огром¬
ные  орбиты  своих  кочевок,  вдали  от  русско¬
го  населения,  они  останутся  верноподдан¬
ными  лишь  по  названию  и  будут  числиться
русскими  только  по  переписям».  Выход  из
этого  положения  Казнаков  видел  в  заселе¬
нии  края  крестьянами-земледельцами:
«Осторожное,  без  стеснения  кочевого  насе¬
ления,  водворение  внутри  степей  оседлого
населения,  частое  общение  русского  насе¬
ления  с  киргизами  и  наглядный  пример
более  удобной  жизни  представляет  един¬
ственное  средство,  могущее  смягчить  нра¬
вы  и  поднять  уровень  благосостояния  по¬
лудикого  народа».
 Это  представление  Казнакова  встрети¬
ло  в  Петербурге  поддержку.  Решено  было
образовать  на  киргизских  землях  русские
поселения,  главным  образом  при  почтовых
и  коммерческих  трактах.  Для  проведения  в
жизнь  этого  проекта  при  главном  управле¬
нии  Западной  Сибири  была  образована
особая  переселенческая  комиссия.  После
предварительного  изыскания  удобных
мест  для  будущих  оседлых  поселений  нача¬
лось  образование  переселенческих  участ¬
ков.  Подготовительные  работы  шли  около
 4 	лет,  и  с  1879  г.  стали  возникать  новые  рус¬
ские  селения  (в  Кокчетавском  уезде).  В  них
устраивались  поселенцы,  так  или  иначе  уже
обосновавшиеся  в  степи.  Засельщикам
предоставлялись  следующие  привилегии:
 1 	)  право  выбора  участка;  2)  льгота  от  плате¬
жа  податей  и  от  исполнения  натуральных
повинностей,  кроме  воинской,  на  10  лет,
если  переселенцы  в  течение  двух  лет  обза¬
ведутся  постройками  и  приступят  к  рас¬
 пашке  надела;  3)  получение  безвозвратно¬
го  пособия  на  постройку  в  размере  20  руб¬
лей  и  100  корней  деревьев,  20  рублей  на
приобретение  скота  и  земледельческих
орудий.
 Но  все  эти  усилия  правительства  коло¬
низировать  степи  успехом  не  увенчались.
На  большинстве  участков,  отведенных  пе¬
реселенцам,  почва  оказалась  неплодород¬
ной,  леса  и  лугов  было  нарезано  недостаточ¬
но,  а  некоторые  участки  не  имели  питьевой
воды.  Неблагоприятным  для  земледелия
оказался  и  климат  —  хлеб  то  погибал  от  за¬
сухи,  то  вымерзал  от  морозов,  а  то  и  истреб¬
лялся  саранчой.  Новоселы  пережили  под¬
ряд  три  неурожайных  года.  Доведенные  до
крайности,  они  ежегодно  обращались  к
правительству  с  просьбами  о  пособии  не
только  на  обсеменение  полей,  ной  на  про¬
питание.  Целые  семьи  уходили  на  заработ¬
ки  на  прииски  и  заводы  в  соседние  уезды,
многие  же  вообще  покидали  свои  участки  и
возвращались  на  родину.
 Неудачи  правительственной  колониза¬
ции  заставили  местную  власть  со  второй  по¬
ловины  80-х  годов  XIX  века  принять  меры  к
приостановке  прилива  переселенцев.  Но  ос¬
тановить  это  стихийное  движение  в  киргиз¬
ские  степи  было  уже  невозможно.  Пересе¬
ленцы  направлялись  в  основном  «на
Ишим»,  где  были  прекрасные  пахотные  зем¬
ли,  заливные  луга,  достаточное  количество
леса,  в  старицах  и  озерах  было  много  рыбы,  а
на  лугах  много  дичи.  Число  переселенцев
возрастало  с  каждым  годом:  в  1879  г.  —
1800  душ,  в  1890  г.  —  12  тыс.  душ.
 С  1890-х  годов  из-за  неурожая  в  Евро¬
пейской  России  усилился  наплыв  пересе¬
ленцев  в  Акмолинскую  область.  Летом
1890  г.  там  скопилось  до  17  тысяч  человек,
которые  буквально  наводнили  все  казачьи
и  крестьянские  поселения.  Преувеличен¬
ные  слухи  из  писем  переселившихся  зем¬
ляков  о  привольном  житье  на  новом  месте,
а  также  неурожаи  и  вообще  тяжелое  эконо¬
мическое  положение  на  родине  гнали  крес¬
 419

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 тьян  в  киргизские  степи.  Для  поземельного
устройства  этих  людей  был  командирован
специальный  чиновник,  который  наспех
разместил  переселенцев  по  участкам,  да  и
то  не  всех.
 А  в  1891  г.  в  Акмолинскую  и  Семипала¬
тинскую  области  прибыла  часть  западно¬
сибирского  переселенческого  отряда,  кото¬
рая  отвела  для  11  тысяч  человек,  переселив¬
шихся  в  Акмолинскую  область,  250  тысяч
десятин  и  под  четыре  участка  в  Семипала¬
тинской  области  33  тысячи  десятин.
 С  проведением  Сибирской  железной
дороги  переселение  в  киргизские  степи
еще  увеличилось.  В  последние  пять  лет
XIX  века  в  одной  только  Акмолинской  об¬
ласти  возникло  754  новых  села,  насчиты¬
вавших  629  473  жителя.  Главную  массу  пе¬
реселенцев  дали  соседние  Пермская  и  То¬
больская  губернии,  населившие  ту  часть
края,  где  растут  леса.  В  южную,  чисто  степ¬
ную  часть  края  переселялись  из  губерний
черноземной  полосы.
 Колонизация  западной  части  края  (Тур-
гайская  и  Уральская  области)  началась  с
конца  1860-х  годов,  но  не  достигла  таких
масштабов,  как  в  Акмолинской  и  Семипа¬
латинской  областях,  так  как  там  было  срав¬
нительно  мало  мест,  пригодных  для  земле¬
делия.  Больше  всего  переселенцев  поселя¬
лось  в  Кустанайском  уезде  (город  Кустанай
был  основан  в  1881  г.),  как  самом  плодород¬
ном  во  всей  западной  части  края.
 В  Туркестанском  крае  первыми  пункта¬
ми  русской  оседлости  также  были  города,
которые  русское  правительство  или  строи¬
ло  вновь,  или  же  отнимало  у  туземцев  и
снабжало  военными  гарнизонами.  Первы¬
ми  русскими  поселенцами  здесь,  как  и  на
других  присоединенных  территориях,
были  военные  —  казаки  и  солдаты.  Вновь
построенных  русских  городов  в  Туркестане
было  немного  —  Копал,  Верный,  Каза-
линск,  Красноводск,  Петро-Александ-
ровск,  форт  Александровский  (на  Мангыш¬
лаке),  Скобелев  (Новый  Маргелан).  Основ¬
 ные  же  города  края  существовали  тут  задол¬
го  до  появления  русских  и  после  присоеди¬
нения  к  России  заселялись  военными,  чи¬
новниками  и  служащими  разных  ведомств,
а  также  торговцами.  Это  русское  население
в  большинстве  случаев  устраивалось  обо¬
собленно  от  местного,  жившего  в  так  назы¬
ваемой  туземной  части  города.
 Русских  в  туркестанских  городах  до
 1914 	г.  было  немного.  Так,  в  Ташкенте  на
236  тыс.  жителей  приходилось  в  1911  г.
47,5  тыс.  русских;  в  Мерве  на  16  тыс.  мест¬
ных  —  5,5  тысячи  русских  и  т.д.
 Во  всех  областях  русского  Туркестана,
кроме  Семиречинской  и  Ферганской,  город¬
ское  русское  население  было  многочислен¬
нее  сельского.  В  Закаспийской  области  в
1911  г.  в  городах  проживало  27  176  русских,  а  в
уездах  только  14495;  в  Сыр-Дарьинской  —
соответственно  66  982  и  36  518;  в  Самарканд¬
ской  —  16  783  и  6146;  в  Ферганской  —
 16 	565  и  17  635;  в  Семиреченской  —  49  868  и
154  439.  В  общем  число  всего  русского  насе¬
ления  по  сравнению  с  туземным  —  киргиза-
м  и,  сартами,  таджи  кам  и,  татарам  и,  ки  пчака-
ми,  туркменами,  каракалпаками,  кашгарца-
ми,таранчами  и  монголами  (в  Семиречье)  —
было  ничтожным.  В  1911  г.  в  Закаспийской
области  на  472  500  человек  населения  при¬
ходилось  41  671  русских,  то  есть  менее  деся¬
той  части.  В  Сыр-Дарьинской  области  —
103  500  на  1  816  550,  то  есть  опять-таки  ме¬
нее  десятой  части.  В  Самаркандской  облас¬
ти  —  22  903  на  960  202,  то  есть  менее  сороко¬
вой  части,  а  в  Ферганской  области  —
34  200  на  2  041  900  —  менее  одной  шестиде¬
сятой.  Только  в  Семиреченской  области,
наиболее  вклинивавшейся  в  Западную  Си¬
бирь,  наиболее  близкой  к  ней  по  климати¬
ческим  и  почвенным  условиям  и  поэтому
захваченной  общим  колонизационным  тече¬
нием,  направлявшимся  в  Западную  Сибирь,
в  1911  г.  было  204  307  русских  на  1  201  540  че¬
ловек  всего  населения.
 Любопытно  свидетельство  о  состоянии
столицы  Туркестанского  края:  «Прошло
 420

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 двадцать  пять  лет  со  дня  завоевания  Таш¬
кента  —  и  город  стал  неузнаваем...  Вместо
прежних  мазанок  мы  имеем  каменные
двухэтажные  здания  (6  корпусов  гимназий,
магазины  и  даже  некоторые  казармы);  вме¬
сто  азиатских  деревьев,  украшавших  сады  и
улицы  города,  мы  видим  много  европей¬
ских;  улицы  сделаны  широкие  и  главные  из
них  вымощены,  а  остальные  прекрасно
шоссированы;  давно  уже  нет  той  басно¬
словной  грязи,  которая  делала  путеше¬
ствия  по  улицам  невозможными.  Каждый
год  дает  нам  одно  или  несколько  улучше¬
ний.  Мы  имеем  прекрасный  гостиный
двор;  роскошный  Константиновский  сквер
составляет  поистине  одно  из  лучших  укра¬
шений  города.  Весь  город  тонет  в  зелени...
посредине  высоко  поднимающийся  крест
Преображенского  собора  свидетельствует  о
том,  что  это  большой  русский  город».
 Много  сделал  для  Ташкента  ссыльный
Николай  Константинович  Романов.  Вели¬
кий  князь  Николай  Константинович,  внук
императора  Николая  I,  в  апреле  1881  г.  был
сослан  императором  Александром  III  в
Ташкент  «на  вечное  поселение».  По  тюрь¬
мам  и  ссылкам  Николай  скитался  с  1874  г.,
и  все  из-за  того,  что  он  подарил  своей  лю¬
бовнице  американке  Фанни  Лир  несколько
фамильных  драгоценностей.  (Последние
три  русских  царя  были  ужасно  скупы  в  от¬
ношении  собственности  фамилии.)
 Прибыв  в  Ташкент,  Николай  Констан¬
тинович  приступил  к  строительству  кана¬
лов,  завел  две  хлопковые  фабрики  «Искан¬
дер»  и  «Золотая  Орда».  Хлопок  был  очень
дешев,  и  дело  оказалось  прибыльным.  На
вырученные  средства  великий  князь  выпи¬
сал  из  Соединенных  Штатов  новейшие
хлопкообрабатывающие  станки.  Доходы
удесятерились.  Каждая  фабрика  приноси¬
ла  миллион  рублей  в  год  чистой  прибыли.
 Великий  князь  завел  специальную  пе¬
карню,  где  пеклись  не  только  сдобы  и  фран¬
цузские  булки,  но  и  его  любимое  лаком¬
ство  —  черный  хлеб.
 На  свои  деньги  Николай  Константино¬
вич  построил  в  Ташкенте  театр  и  цирк,  а  в
начале  XX  века  —  кинотеатр  «Хива»,  и,  чего
греха  таить,  на  Самаркандской  улице  от¬
крыл  большой  публичный  дом  под  вывес¬
кой  «У  бабуленьки».  Местные  чиновники
называли  его  «ташкентским  султаном»,  а
простые  горожане  —  не  иначе  как  «благоде¬
тель»,  а  иные  —  «государь  всея  пустыни».
 По  сведениям,  собранным  к  1  марта
1890  г.,  общая  площадь  городской  террито¬
рии  Ташкента  составляла  176  кв.  верст,  насе¬
ление  города  —  12  880  человек  в  русской  ча¬
сти  города,  без  войск,  и  120  585  человек  ту¬
земного  населения  в  азиатской  части.
В  русских  учебных  заведениях  училось
1018  человек  обоего  пола,  а  в  азиатских
школах  и  медрессе  —  8305  человек.  Фабрик
и  заводов  в  Ташкенте  насчитывалось  666,
вырабатываемых  на  них  изделий  произво¬
дилось  на  сумму  2  289  915  рублей.
 Как  видим,  и  в  Средней  Азии  поток  пе¬
реселенцев  был  инициирован  движением
снизу,  а  царские  власти  кое-где  помогали,  а
в  основном  мешали  русской  колонизации
края.
 Вся  история  России  показывает,  какую
огромную  пользу  для  безопасности  страны
оказывало  расселение  казаков  по  ее  грани¬
цам.  Несколько  десятков  тысяч  казаков  в
Ахал-Текинском  оазисе,  в  районе  Кушки  и
верховьях  Амударьи  не  только  гарантирова¬
ли  бы  стабильность  на  окраинах  империи,
были  бы  щитом  от  набегов  вражеских  пле¬
мен  из  Персии  и  Афганистана,  а  главное,
навеяли  бы  страх  на  «владычицу  морей».
В  Лондоне  помнили,  как  еще  в  1800  г.  Па¬
вел  I  отправил  в  Индию  24  тысячи  казаков,
которых  с  полдороги  вернул  Александр  I
после  убийства  отца.  Казацкие  пики  в  Ин¬
дии  были  кошмарным  сном  британской
аристократии  в  течение  всего  XIX  века.
 Но  и  в  вопросе  создания  казачьих  войск
царское  правительство  действовало  крайне
нерешительно.  14  июля  1867  г.  9-й  и  10-й
Сибирские  казачьи  полки  были  выделены
 421

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 из  Сибирского  казачьего  войска  в  особое
Семиреченское  казачье  войско  и  названы
«Семиреченскими  казачьими  №  1-го  и
№  2-го  полками».
 Любопытно,  что  в  мае  1869  г.  в  семире-
ченские  казаки  было  записано  400  бежен¬
цев  из  Поднебесной  империи,  среди  кото¬
рых  были  солоньи,  манджуры  и  калмыки.
В  1879  г.  началось  формирование  3-го  каза¬
чьего  полка  Семиреченского  казачьего  вой¬
ска.  Больше  казачьих  частей  в  Средней
Азии  не  формировалось.  К  1917  г.  семире-
ченские  казаки  проживали  в  34  станицах  и
вместе  с  семьями  насчитывали  45  тысяч  че¬
ловек,  то  есть  около  3,5  %  от  населения  Се-
миреченской  области.
 Говоря  о  колонизации  Средней  Азии,
нельзя  обойти  и  проникновение  туда  пра¬
вославной  церкви.  Первоначально  прихо¬
ды  Туркестана  были  в  ведении  частью  Орен¬
бургской,  частью  —  Томской  епархий.  Но
вскоре  стало  очевидно,  что  для  окормления
паствы  столь  необъятного  края  требуется
самостоятельная  архиерейская  кафедра.
 Ходатайство  об  учреждении  в  Туркеста¬
не  самостоятельной  епархии  было  возбуж¬
дено  духовенством  края  в  1869  г.  И  4  мая
1871  г.  императорским  указом  утверждено
решение  об  открытии  Ташкентской  и  Тур¬
кестанской  епархии.  Однако  местные  воен¬
ные  чиновники  резко  воспротивились  раз¬
мещению  кафедры  в  Ташкенте,  считая,  что
авторитет  духовной  власти  может  как-то  ог¬
раничить  их  самовластие.  Генерал-губерна-
тор  Кауфман  заявил:  «Я  не  потерплю  в
Ташкенте  ни  архиерея,  ни  жандармов».  Не
хотелось  бы,  чтобы  эти  слова  кто-то  вос¬
принял  как  свидетельство  либерализма  ге¬
нерал-губернатора.  Просто  он  не  желал  де¬
лить  власть  ни  с  МВД,  ни  со  Священным
синодом.  А  для  управления  краем  ему
вполне  хватало  военной  контрразведки,  во¬
енных  судов  и  военного  духовенства.  Заме¬
чу,  что  большая  часть  православных  храмов
в  Туркестане  до  1910  г.  была  собственностью
Военного  ведомства.  Формально  они  нахо¬
 дились  в  подчинении  Санкт-петербургско¬
го  протопресвитера  военного  и  морского
духовенства,  а  фактически  —  командующе¬
го  Туркестанским  военным  округом.
 В  1871  г.  по  настоянию  Кауфмана  посто¬
янным  местом  епископской  кафедры  был
назначен  город  Верный  (возникший  на  ме¬
сте  построенного  в  1854  г.  укрепления  Вер¬
ное,  современный  Алма-Аты).  Епископы,
носившие  титул  «Ташкентский  и  Туркес¬
танский»,  фактически  оказались  на  окраи¬
не  своей  епархии,  откуда  управлению  ею
делалось  крайне  затруднительным.  В  тече¬
ние  всего  имперского  периода  Туркестан¬
ские  архиереи  боролись  за  утверждение
своей  кафедры  в  реальной  столице  края  —
Ташкенте.  Это  удалось  только  в  конце
1916  г.  архиепископу  Иннокентию  (Пус-
тынскому).  Добившись  соответствующего
указа,  он  выехал  в  Ташкент,  не  дожидаясь
постройки  архиерейского  дома,  и  первона¬
чально  жил  на  частной  квартире.
 С  1870  г.  Закаспийская  область  (Туркме¬
нистан)  находилась  под  окормлением  гру¬
зинского  экзархата.  Однако  церковная  си¬
туация  в  самой  Грузии  была  настолько
сложной,  что  ни  один  из  ее  экзархов  не  на¬
шел  времени  для  посещения  своей  закас¬
пийской  паствы.  Поэтому  в  1900  г.  Закас-
пийбыл  переведен  под  окормление  туркес¬
танских  архиереев.
 Отношения  православных  и  мусульман  в
Средней  Азии  складывались  по-разному.
С  одной  стороны,  согласно  «Краткому
очерку  по  истории  Ташкентской  и  Средне¬
азиатской  епархии»,  «между  мусульман¬
ским  населением  Туркестана  и  православ¬
ными  христианами  складывались  отноше¬
ния  взаимной  доброжелательности.  Один
из  очевидцев  того  времени  отмечает:  “Мес¬
тные  жители  сочувствуют  бедным  пересе¬
ленцам,  без  того  многие  поумирали  бы  с  го¬
лоду  и  нужды”.  По  своему  добрососедству
содействовала  и  политика  имперских  влас¬
тей,  не  только  демонстрировавших  веротер¬
пимость,  но  старавшихся  покровительство¬
 422

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 вать  мусульманам.  Были  сохранены  и  не  об¬
лагались  налогом  доходы  мусульманского
духовенства.  Из  казны  неоднократно  выде¬
лялись  крупные  средства  на  удовлетворение
религиозных  нужд  мусульман,  восстановле¬
ние  старинных  мечетей  и  медресе.  На  им¬
перский  счет  был  массовым  тиражом  издан
Коран.  В  1888  г.  личные  пожертвования
царя  Александра  III  помогли  восстановить
знаменитую  ташкентскую  мечеть  Джами.
Мусульмане  щедро  платили  добром  за  доб¬
ро,  жертвуя  на  “русские  мечети”,  как  они
называли  православные  храмы.
 Вместе  мусульмане  и  христиане  Туркес¬
тана  осуществляли  дела  благотворительно¬
сти,  создавали  приюты  для  детей-сирот.
Помимо  средств  православного  Казанско-
Богородичного  братства,  большую  помощь
в  этом  оказал  дар  Бухарского  эмира  Саида
Алимхана,  приславшего  десять  тысяч  чер¬
вонцев  “на  доброе  дело”.  В  приютах  вместе
воспитывались  сироты  разных  националь¬
ностей:  Закон  Божий  местным  детям  пре¬
подавал  мулла,  русским  —  православный
священник.
 Миссионерской  деятельности  в  Туркес¬
тане  практически  не  велось:  случаи  перехо¬
да  местных  жителей  в  православие,  как  и
русских  в  мусульманство  —  единичны.  Роб¬
кая  попытка  епископа  Григория  (Полетае¬
ва)  организовать  миссию  среди  имевшихся
в  Кыргызстане  язычников  была  пресечена
указом  генерал-губернатора  Вревского  о
“передаче  религиозных  дел  кара-киргизов
в  ведение  сартского  (то  есть  узбекского)  му¬
сульманского  духовенства”»355  .
 А,  с  другой  стороны,  православное  духо¬
венство  мешало  заключению  межконфес-
сиональных  браков.  До  1741  г.  русскому  че¬
ловеку,  сменившему  православную  веру  на
иную,  грозила  смертная  казнь,  а  до
1907  г.  —  длительное  или  даже  бессрочное
заключение  в  государственной  или  монас¬
тырской  тюрьме.  Если  русский  (русская)
вступал  в  брак  с  неверной  (неверным),  то
дети  должны  были  исповедовать  правосла¬
 вие,  в  противном  случае  их  силой  отбирали
у  родителей.
 В  ходе  революции  1905—1907  гг.  Нико¬
лай  II  был  вынужден  пойти  на  уступки  на¬
селению  и  ввел  элементы  веротерпимости.
Так,  православный  мог  перейти  в  иную  веру,
но  только  после  достижения  21  года.
 Однако  епископу  Ташкентскому  и  Тур¬
кестанскому  Димитрию  (Абашидзе)  цар¬
ский  указ  был  не  в  указ.  26  марта  1910  г.  он
потребовал  у  туркестанского  генерал-губер-
натора  принятия  репрессивных  мер  к  «от¬
ступникам  от  православия».  Он  писал:
«Совершенно  единичны  случаи,  когда  от¬
ступники  от  православия  объясняют  свой
поступок  расположением  к  религии  Маго¬
мета;  но  и  в  этих  случаях  —  по  их  словам  —
привлекает  их  не  догматическое  учение
лжепророка,  а  лишь  внешний  уклад  жизни
мусульманских  обществ,  особенно  —  ши¬
роко  организованная  в  этих  обществах  ма¬
териальная  помощь  нуждающимся  сочле¬
нам.  Чаще  всего  мусульманство  привлекает
к  себе  сердца  наших  новоселов  —  пересе¬
ленцев.  И  если  внимательно  вслушаться  в
те  объяснения,  какие  дают  отступившие  от
православия,  или  склонные  к  отступниче¬
ству  лица,  то  психология  многих  отступле¬
ний  станет  не  только  понятною,  но  и  —  к
сожалению  —  имеющею  за  собою  долю  ос¬
новательности.  Приходя  из  губерний  внут¬
ренней  России,  наши  переселенцы  нередко
целые  годы  проводят  в  бесполезных  хлопо¬
тах  об  отводе  им  земли  и  не  раз  при  этом  им
приходиться  перекочевать  с  одного  места,
незаконно  занятого  ими,  на  другое.  Так  как
нашему  переселенцу  —  крестьянину  часто
бывают  совершенно  непонятны  те  побужде¬
ния,  по  которым  его  ближайшее  местное
начальство  не  исполняет  его  требования  и
просьбы,  то  все  это,  вместе  взятое,  не  только
разоряет  материально,  но  и  истомляет  но¬
восела  и  нравственно,  и  физически.
 И  если  в  это  время  к  нему  сумеет  подой¬
ти  ловкий  пропагандист,  умеющий  вовре¬
мя  подсказать  измученному  человеку,  что
 423

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 переходом  в  мусульманство  и  присоедине¬
нием  к  обществу,  хотя  бы  киргиз,  так  легко
разрешить  вопросы  о  месте  оседлости  и  на¬
резки  земли,  то  прозелит  магометанства
уже  готов».
 В  этом  епископ  был  абсолютно  прав.
Богатые  крестьяне  (кулаки)  ни  в  коем  слу¬
чае  не  бросали  свои  владения,  чтобы  отпра¬
виться  на  край  света.  Подавляющее  число
переселенцев  составляли  бедняки,  а  цент¬
ральное  правительство  и  местные  власти
фактически  бросали  их  на  произвол  судьбы
и  в  придачу  грабили  разными  поборами  и
выколачивали  взятки.  А  когда  местные  жи¬
тели  благосклонно  относились  к  пересе¬
ленцам  и  те  видели,  что  ничего  плохого  в
Коране  нет,  то  у  них,  естественно,  возника¬
ли  сомнения...  Надо  ли  говорить,  что  ни¬
щим  переселенцам  нечего  было  давать  сво¬
им  дочерям  в  приданое,  зато  можно  было
получить  хороший  калым,  отдавдочьза  со¬
стоятельного  коренного  жителя.  В  итоге
многие  русские  девушки  вышли  замуж  за
киргизов.
 И  тут  Димитрий  воспользовался  тем,  что
возраст  невест  был  мал,  и  потребовал  у  гене¬
рал-губернатора  изъять  у  мужей-мусул  ьман
русских  жен  и  отправить  их  в  женский  мона¬
стырь  до  21  года.  Тут  епископ  одним  выстре¬
лом  убивал  двух  зайцев  —  с  одной  стороны,
запугивал  русское  и  туземное  население,  а  с
другой  стороны,  так  он  смог  бы  вытребовать
лишние  деньги  надва  основанных  им  в  Тур¬
кестане  женских  монастыря.
 Мы  уже  привыкли  считать  брачным  воз¬
растом  18  лет,  но  это  все  насилие  над  при¬
родой  большевиков  и  либералов.  Самцы
любых  млекопитающих  покрывают  самок
после  первой  же  течки.  Если  бы  в  результа¬
те  рождалось  неполноценное  потомство,  то
данная  популяция  животных  вымерла  бы,
уступив  место  той  популяции,  где  самцы
покрывают  самок  через  год,  два  и  т.д.  после
первой  течки.
 Во  всех  древних  цивилизациях  —  Вави¬
лоне,  Древней  Греции,  Риме  и  других  —
 брачный  возраст  для  женщин  устанавли¬
вался  12  лет.  Именно  этого  возраста  при¬
держивались  и  все  иерархи  Русской  право¬
славной  церкви  с  X  по  XIX  века.
 Представим  на  секунду,  что  произошло
бы  в  случае  реализации  идей  епископа  Ди¬
митрия?  Вот  в  аул  врываются  царские  вой¬
ска,  отнимают  жен  у  мужей  и  отправляют
их  в  монастырь.  А  куда  девать  детей  от  сме¬
шанных  браков?  А  как  быть  с  беременны¬
ми?  Может,  им  в  монастырях  роддома  уст¬
роить?  Естественно,  такие  меры  привели
бы  к  массовому  восстанию  коренного  насе¬
ления.
 К  счастью,  генерал-губернатор  A.B.  Сам¬
сонов  ответил  епископу,  что  он  по  закону  не
может  проводить  подобные  мероприятия.
Тем  не  менее  многие  русские,  перешедшие  в
мусульманство,  в  1907—1916  гг.  подверга¬
лись  незаконным  репрессиям.
 В  первые  годы  XX  века  значительная
часть  чиновников  Туркестана,  не  говоря  уж
о  местных  и  столичных  либералах,  требова¬
ла  проведения  реформ  в  крае.  Так,  туркес¬
танский  генерал-губернатор  А.  Н.  Куропат-
кин  в  1900  г.  внес  в  Государственный  совет
проект  о  народном  суде  в  Туркестане.  Он
предлагал  изменить  систему  выборов,  по¬
рядок  вознаграждения  судей,  ограничить
круг  их  деятельности,  установить  непос¬
редственный  контроль  администрации  за
деятельностью  судов.
 В  1902  г.  была  учреждена  специальная
комиссия  для  составления  нового  Положе¬
ния  об  управлении  краем.  Члены  комиссии
считали,  что  сам  факт  существования  на¬
родных  судов  в  Туркестане  —  явление  отри¬
цательное,  а  деятельность  народных  судов
на  основе  законов  шариата  и  местных  на¬
родных  обычаев  нарушает  единство  права  в
государстве.  Применение  законов  шариата
ведет  к  укреплению  связи  населения  Турке¬
стана  с  мусульманским  миром,  а  не  с  рос¬
сийским  общеимперским  центром.  Поэто¬
му  необходимо  постепенное  поглощение
народного  суда  общеимперским.
 424

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 Однако  местная  администрация  нео¬
днозначно  отнеслась  к  выводам  комиссии.
Многие  чиновники  считали,  что  только
шариат  может  удержать  мусульманское  на¬
селение  края  в  повиновении  царским  влас¬
тям.  Так,  А.И.  Термен  писал:  «...народ,  ос¬
тавшийся  на  той  же  ступени  развития,
лишь  почувствовал,  что  с  него  сняты  нака¬
зания,  что  ему  нечего  бояться  своего  зако¬
на,  так  как  он  для  него  необязателен,  нака¬
зания  же,  налагаемые  на  него  русскими  за¬
конами,  для  него  совершенно  не  являются
наказаниями,  и  любой  мусульманин  всегда
скажет,  что  “русский  закон  слаб”»356  .
 А  вот  прокурор  Ташкентской  судебной
палаты  писал,  что  «введение  для  всего  Тур¬
кестана  общеимперского  русского  суда  по¬
служило  бы  самым  надежным  средством  к
уничтожению  обособленности,  к  объеди¬
нению  и  слиянию  инородцев  с  русскими».
 Революция  1905  г.  не  обошла  и  Туркес¬
тан.  Наибольшего  накала  революционное
движение  в  Северном  Туркестане  достигло
осенью  1905  г.  К  этому  времени  относится
возникновение  первых  социал-демократи-
ческих  групп.  В  октябре  —  ноябре  бастова¬
ли  железнодорожные  рабочие  Ходжента.
В  декабре  1905  г.  восстали  солдаты  понтон¬
ной  роты  Ходжентского  гарнизона,  в  марте
1906  г.  —  крестьяне  кишлака  Чорку  Исфа-
ринской  волости.
 Тут  следует  отметить  крайне  важную  де¬
таль  —  в  Туркестане  русские  и  туземцы  бас¬
товали  порознь.  Если  русские  железнодо¬
рожные  служащие,  чиновники  и  др.  высту¬
пали  за  республиканское  правительство,
конституцию,  свободу  печати  и  т.п.,  то  ме¬
стные  крестьяне,  включая  баев,  хотели  по¬
просту  пограбить  русских  и,  в  частности,
отнять  у  них  землю,  скот  и  молодых  жен¬
щин.  Позже  продажные  советские  истори¬
ки  будут  сводить  эти  принципиально  раз¬
ные  движения  в  одно  «революционное  дви¬
жение  в  Средней  Азии».
 Бездарная  политика  царских  властей
привела  не  к  интеграции  русских  и  корен¬
 ного  населения,  а  воздвигла  между  ними
еще  больше  барьеров.  Между  тем  можно
было  править  совсем  иначе.
 Во-первых,  следовало  налаживать  кон¬
такты  с  лояльным  мусульманским  духовен¬
ством.  С  помощью  материальных  вложе¬
ний  и  поддержки  в  борьбе  с  конкурентами
(особенно  с  сектантами)  добиться  превра¬
щения  ислама  в  инструмент  поддержки
империи.
 Во-вторых,  резко  увеличить  переселе¬
ние  славянского  населения.  При  этом  орга¬
низовать  и  обратный  процесс  —  помощь
беднякам-туземцам  в  поиске  работы  и  пе¬
реселение  их  в  центральные  районы  России
и  в  Сибирь.
 В-третьих,  следовало  поощрять  сме¬
шанные  межконфессионные  браки.  Возра¬
жения  же  православных  иерархов  на  сей
счет,  мягко  говоря,  неуместны.  Они  в  XIV—
 XVII 	веках  не  допускали  браков  с  протес¬
тантами  и  католиками,  но  с  изменением
конъюнктуры  при  Петре  Великом  стали
смотреть  сквозь  пальцы  на  двойное  венча¬
ние  по  разным  обрядам  и  т.д.  То  же  самое
можно  было  сделать  и  в  Средней  Азии.
Я  лично  знаю  семью,  где  50  лет  назад  поже¬
нил  ись  русская  и  узбек.  Обе  дочери  и  даже
внуки  носят  узбекские  имена  и  фамилии.
В  трех  семьях  одновременно  соблюдаются
и  мусульманские,  и  православные  обычаи,
и  никаких  конфликтов  при  этом  не  возни¬
кает.
 В-четвертых,  следовало  завести  свет¬
ские  школы  и  высшие  учебные  заведения,
без  преподавания  религии.
 В-пятых,  следовало  с  самого  начала
привлекать  местных  мужчин  на  службу  в
русскую  армию.  Ничего  невыполнимого  в
этом  не  было.  Так,  поданным  С.В.  Волко¬
ва357,  в  1862—1903  гг.  в  русской  армии  были
мусульмане  не  только  офицеры,  но  и  гене¬
ралы.  Однако  за  40  лет  количество  офице-
ров-мусульман  так  и  осталось  на  уровне  1  %.
Между  тем  бедняки-туземцы  за  сравни¬
тельно  небольшую  плату  с  удовольствием
 425

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 пошли  бы  служить  в  армию.  При  этом  из
них  не  нужно  было  формировать  «дикие
дивизии»,  а  наоборот,  вводить  в  подразде¬
ления,  укомплектованные  славянами.  Так
они  овладели  бы  русским  языком,  многие
бы  женились  наславянских  девушках.  В  ре¬
зультате  после  отставки  часть  их  оставалась
бы  в  прежних  местах  службы,  а  остальные
возвращались  бы  домой  и  становились  про¬
водниками  русской  культуры  среди  сопле¬
менников.
 Естественно,  имелись  и  другие  меры  по
интеграции  населения  в  Средней  Азии.
Но,  увы,  ничего  сделано  не  было.
 Идеологический  и  культурный  вакуум,
которые  начали  создавать  русские  власти
для  народов  Средней  Азии  с  начала  XX  сто¬
летия,  стал  заполняться  исламистами  из
Стамбула,  Крыма  и  Казани.  Так,  крымский
татарин  Исмаил  Бей  Гаспрали  (Гасприн-
ский)  основал  движение  «Усул-альджадид»
(«Новый  метод»).  Он  даже  начал  с  1883  г.
издавать  в  Бахчисарае  газету  «Тэрджиман»
(«Переводчик»).  Татарские  учителя  из  Ка¬
зани,  на  которых  «Усул-альджадид»  оказал
наибольшее  влияние,  были  также  активны
в  городах  Туркестана.  Многие  семьи  казан¬
ских  татар  переехали  в  Туркестан  после
прихода  русских,  и  школы  с  новыми  мето¬
дами,  которые  они  основали,  стали  образ¬
цами  для  местных  жителей.  Очевидно,  что
эти  татарские  школы  были  даже  более  эф¬
фективны,  чем  русские.
 Среди  тех,  кто  начал  движение  «Усул-
альджадид»  в  Туркестане,  был  киргиз  Иб-
рай  (Ибрагим)  Алтинсарин,  получивший
образование  в  России.  Он  продолжал  свою
деятельность  в  80-х  годах  XIX  века.
 Однако  еще  большую  активность  в  этой
области  проявил  Муневвер  Кари,  религи¬
озный  студент  из  Ташкента  и  позднее  учи¬
тель.  В  1901  г.  Муневвер  Кари  открыл  шко¬
лу  «Усул-альджадид»  в  Ташкенте,  которая
действовала  довольно  долго,  несмотря  на
давление  со  стороны  русских  и  консерва¬
 тивных  мусульманских  ученых,  и  сыграла
большую  роль  в  пробуждении  национализ¬
ма  в  Туркестане.  В  результате  его  деятельно¬
сти  к  1913  г.  открылись  12  школ  «Усул-аль
джадид»  в  Ташкенте,  5  школ  —  в  Бухаре,
две  —  в  Самарканде,  17  —  в  провинции  Се¬
миречье  и  13  —  в  районе  Коканда.  Это  дви¬
жение  концентрировалось  в  Ташкенте,  Бу¬
харе  и  Андижане.  Сохранение  «Усул-аль
джадид»  в  таких  местах  как  Бухара,  где  до¬
минировала  религиозная  реакция,  было
возможным  благодаря  помощи  некоторых
влиятельных  лиц:  эмир  Бухары  Абд-аль
Ахад  и  его  министр  юстиции  поддерживали
до  некоторой  степени  «Усул-альджадид».
 Деятельность  Комитета  «Единение  и
прогресс»  (младотурки),  пришедшего  к  вла¬
сти  после  революции  1908  г.  в  Османской
империи,  также  имело  большое  влияние  на
молодых  людей  в  Туркестане.  В  Стамбуле
долгое  время  существовал  Бухарский  монас¬
тырь  (текке),  и  многие,  кто  приезжал  в
Стамбул  из  Туркестана,  останавливались
там.  Кроме  паломников,  которые  приезжа¬
ли  и  уезжали,  увеличивалось  количество
студентов,  которые  прибывали  в  Стамбул  на
обучение.  В  1910  г.  общество  «Тербие-и-Ат-
фаль»  (общество  за  образование  детей),  ко¬
торое  секретно  было  образовано  в  Бухаре,
решило  направить  студентов  учиться  в
Стамбул  и  собирало  денежные  пожертвова¬
ния  на  эти  цели.  В  1911  г.  в  Стамбул  были
посланы  пятнадцать  студентов,  а  в  1912  г.  их
количество  достигло  тридцати.
 Узбекские  поэты  и  писатели  Абд  аль-
Рахман  Фитрат,  Муквим  аль-Дин  и  Осман
Ходжа,  пребывая  в  Стамбуле,  встречались  с
лидерами  младотурок  и  получали  инфор¬
мацию  специально  о  целях  и  деятельности
партии.  Поэт  Фитрат  написал  два  памфле¬
та  с  критикой  положения  в  Бухаре  и  опуб¬
ликовал  их  в  Стамбуле.  Молодые  люди,
приехавшие  в  Стамбул  для  получения  об¬
разования,  видели  новые  движения,  и  мно¬
гие  из  интеллектуалов,  у  которых  были  но¬
 426

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 вые  идеи,  и  позднее  известные  под  именем
«молодые  бухарцы»,  являлись  продуктами
Стамбула.  В  Стамбуле  было  образовано  об¬
щество  пропаганды  образования  в  Бухаре.
 С  началом  мировой  войны  в  Средней
Азии  резко  усилилась  пантурецкая  пропа¬
ганда.  Начальник  Туркестанского  охранно¬
го  отделения  в  своем  докладе  от  21  мая
1915  г.  директору  Департамента  полиции
сообщал:  «Мусульманское  движение,  охва¬
тившее  с  началом  войны,  в  той  или  иной
степени,  почти  все  области  края,  но  осо¬
бенно  Фергану,  представляет  особенности,
благодаря  которым  борьба  с  ним  неминуе¬
модолжна  выдвинуть  приемы  более  слож¬
ные,  чем  те,  которые  применяются  в  Евро¬
пейской  России.  Помянутое  движение  не
создало  никаких  организаций  в  том  смыс¬
ле,  который  им  придается  в  русском  рево¬
люционном  движении,  а  те  группы,  кото¬
рые  можно  с  натяжкой  подвести  под  поня¬
тие  организации,  за  очень  редким
исключением,  не  общаются  письменно  ни
между  собою,  ни  с  иногородними  группа¬
ми.  Не  имеют  никаких  письменных  отче¬
тов  в  поступающих  денежных  суммах  и  рас¬
ходе  их,  а...  преступные  сходки  и  сборища,
обставляемые  крайней  конспирацией,  в
случае  открытия  их  объясняются  обычно
практикуемыми...  молитвенными  собра¬
ниями,  а  собранные  на  нужды  Турции  день¬
ги,  в  случае  обнаружения  их,  объявляются
личной  собственностью.  Свидетельскими
показаниями  установить  что-либо  суще¬
ственное  невозможно,  так  как  ни  один  му¬
сульманин  не  будет  свидетельствовать  про¬
тив  другого»358.
 Рапорты  Турк^танского  охранного  от¬
деления  пестрели  сообщениями  об  актив¬
ной  агитации,  сборе  денег  и  распростране¬
нии  воззваний  в  пользу  Турции.  Агентура
доносила,  что  к  русским  туземное  населе¬
ние  относится  не  только  враждебно,  но
презирает  их,  «а  престиж  русской  власти
совершенно  подорван  благодаря  корысто¬
любию  чиновников»359  .
 Средний  уровень  умственных  способ¬
ностей  высших  сановников  и  генералов  при
Николае  II  был  крайне  низким,  что  прояв¬
лялось  при  решении  буквально  всех  внеш¬
не  и  внутриполитических  проблем.  Так,
уже  в  1914—1915  гг.  русская  армия  захвати¬
ла  несколько  сот  тысяч  пленных  —  немцев,
венгров,  чехов,  славян,  турок  и  т.д.  В  свою
очередь,  Россия  потеряла  до  двух  милли¬
онов  убитыми,  ранеными  и  пленными.
Около  8  миллионов  мужчин  были  призва¬
ны  в  армию.
 Что  надо  делать?  На  сей  вопрос  ответит
любой  старшеклассник:  заставить  пленных
работать  в  народном  хозяйстве.  Для  этого
стоит  отделить  от  пленных  офицеров  и  аг¬
рессивных  национальных  меньшинств  —
этим  место  в  концлагерях.  А  большинство
пленных  следовало  направить  на  строи¬
тельствожелезных  и  шоссейных  дорог,  мос¬
тов,  различных  гидротехнических  сооруже¬
ний.  Пленных  небольшими  группами  надо
было  раздать  помещикам  и  кулакам  для  ис¬
пользования  в  качестве  батраков,  как  это
сделали  немцы  в  1941  —  1943  гг.  со  значи¬
тельной  частью  советских  военнопленных.
 Замечу,  что  немцам  у  наших  кулаков  жи¬
лось  бы  сытнее,  чем  у  кайзера,  —  в  Герма¬
нии  из-за  блокады  были  серьезные  трудно¬
сти  с  продовольствием.
 Наконец,  тех  же  славян  из  австро-венгер¬
ской  и  турецкой  армий  можно  было  вклю¬
чить  в  состав  русской  армии,  но  не  частями,
а  россыпью.  И  направлять  их  следовало  в
тыловые  части  —  железнодорожные  войска,
расчеты  зенитных  орудий,  обозы,  хлебопе¬
карни  и  т.д.  Даже  как-то  неудобно  об  этом
писать  —  это  азы  практики  XX  века.
 В  результате  были  бы  освобождены  для
фронта  сотни  тысяч  русских  мужчин.  Рус¬
ская  экономика  избежала  бы  кризиса
1916—1917  гг.  Десятки  тысяч,  а  может,  и
сотни  тысяч  пленных  после  окончания
войны  остались  бы  в  России,  в  том  числе  и
из  женившихся  на  русских  девушках.  Кста¬
ти,  и  после  1812  г.  сотни,  если  не  тысячи
 427

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 пленных  французов,  немцев,  итальянцев  и
др.  остались  жить  в  России.
 Вместо  всего  этого  наши  «умники»  (так
и  хочется  сказать  иначе)  начали  содержать
пленных  компактно.  Из  чехов  и  словаков
стали  формировать  отдельный  30-й  чехос¬
ловацкий  корпус.  На  его  создание  ушли  ог¬
ромные  средства,  но  на  фронте  корпус  так  и
не  появился,  зато  сыграл  важную  роль  в  раз¬
жигании  Гражданской  войны  в  России  в
1918г.
 «Умники»  направили  массу  пленных  и  в
Туркестан.  Первая  партия  прибыла  туда  в
сентябре  1914  г.,  а  к  марту  1916  г.  их  число
достигло  200  тысяч  человек.  Это  сильно
обеспокоило  туркестанскую  администра¬
цию,  поскольку  в  случае  начала  каких-либо
беспорядков  такое  огромное  количество
пленных  усугубило  бы  ситуацию.  Вскоре
пленных  стало  больше,  чем  гражданского
городского  населения.  Так,  в  городе  Скобе¬
леве  к  весне  1916  г.  гражданское  население
составляло  7  тысяч  человек,  а  военноплен¬
ных—  15  тысяч.  Гарнизон  же  Скобелева  до¬
стигал  едва  ли  двух  тысяч  человек.  К  тому
же  в  городах  началась  нехватка  продоволь¬
ствия.  Ферганский  губернатор  так  прямо  и
доносил  начальству:  «Внезапный  наплыв
пленных,  в  два  с  лишком  раза  превышаю¬
щий  гражданское  население  города,  поста¬
вил  последнее  в  положение  страждущих».
 А  после  поражений  русской  армии  в
 1915 	г.  в  Туркестанский  край  хлынул  и  по¬
ток  беженцев  из  западных  областей  Рос¬
сии.  Их  насчитывалось  около  70  тысяч  че¬
ловек.  Таким  образом,  за  счет  пленных  и
беженцев  население  края  увеличилось  бо¬
лее  чем  на  250  тысяч  человек.  Появление
беженцев  еще  больше  усугубило  продо¬
вольственную  проблему.  К  тому  же  тузем¬
цы  сделали  выводы,  что  раз  русская  армия
терпит  поражения,  то  и  русская  власть  те¬
перь  не  такая  уж  сильная.  Теперь  уже,  воо¬
чию  убедившись  в  слабости  самодержавия,
местное  население  посчитало  возможным
не  повиноваться  «белому  царю».
 13  августа  1915  г.  члены  Госдумы  и  Госсо¬
вета  запросили  Азиатскую  часть  Главного
штаба  о  возможности  привлечения  к  воин¬
ским  обязанностям  туземного  населения
окраин,  в  том  числе  и  Туркестанского  края.
Вопрос  этот  обсуждался  межведомствен¬
ной  комиссией  по  пересмотру  устава  воин¬
ской  повинности  еще  в  1910  г.  Однако  ко¬
миссия  приняло  постановление  привле¬
кать  к  воинской  повинности  на  общем
основании  русское  население  края,  а  что
касается  инородцев,  то  вопрос  этот  откла¬
дывался  на  неопределенное  время.
 И  вот  летом  1915  г.  члены  Госдумы  и  Гос¬
совета  признали  необходимость  «привле¬
чения  к  защите  Родины  инородческого  на¬
селения  окраин».  Начальник  Главного
штаба  запросил  мнение  туркестанского  ге¬
нерал-губернатора.  Тот  ответил,  что  «при¬
зыв  туземцев  в  ряды  армии  даже  как  вре¬
менная  мера  в  настоящую  войну  при  рели¬
гиозном  единстве  их  с  народностями,
настроенными  к  нам  враждебно,  может
вызвать  крупное  брожение  и  создать  благо¬
приятную  обстановку  для  выступления  Аф¬
ганистана  и  Персии»  и  уверил,  что  «из  кир¬
гиз  военные  кадры  создать  не  удастся».
 В  июне  1916  г.  в  Ставке  прошло  совеща¬
ние,  темой  которого  была  постройка  обо¬
ронительных  сооружений  в  прифронтовой
полосе,  для  чего  требовалось  не  менее  мил¬
лиона  человек.  По  итогам  совещания  Уп¬
равление  воинской  повинности  Министер¬
ства  внутренних  дел  отправило  туркестан¬
скому  генерал-губернатору  секретную
депешу,  в  которой  говорилось,  что  Совет  ми¬
нистров  в  принципе  одобрил  законопроект
о  привлечении  к  воинской  обязанности  ту¬
земцев,  но  считает  необходимым  собрать
дополнительные  сведения,  в  том  числе,  не
следует  ли  опасаться  каких-либо  трудно¬
стей  при  призыве  инородцев.
 Не  дождавшись  ответа  из  Туркестана,
Николай  II,  не  глядя,  25  июня  1916  г.  под¬
махнул  Высочайшее  повеление  о  наборе  в
принудительном  порядке  рабочих  для  нужд
 428

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 действующей  армии.  В  Высочайшем  пове¬
лении,  помимо  прочего,  говорилось:  «...оп¬
ределение  возрастов  инородческого  насе¬
ления,  подлежащих  привлечению  к  рабо¬
там,  а  равно  установление  подробных
правил  привлечения  их  к  сим  работам  пре¬
доставить  соглашению  министра  внутрен¬
них  дел  и  министра  военного».  То  есть  не
были  продуманы  и  разработаны  правила
призыва  туземцев  натыловые  работы.  Депу¬
тат  А.Ф.  Керенский  на  заседании  Госдумы
 13 	декабря  1916г.  высказался  по  этому  пово¬
ду:  «Этот  факт,  этот  случай  очень  характе¬
рен,  потому  что  здесь  вы  видите  не  только
пренебрежение  со  стороны  мин  истров  к  ос-
новным  законам,  не  только  их  полное  игно¬
рирование  интересов  и  нужд  страны,  но  и
признание  себя  самих  абсолютными  само¬
держцами  Российской  Империи,  призна¬
ние,  что  для  их  министерской  воли  никаких
ограничений  не  существует.  Даже  точную
волю  Верховной  власти  для  себя  они  счита¬
ют  совершенно  необязательной»360.
 А  на  совещании,  состоявшемся  в  Турке¬
стане  2  и  3  июля  1916  г.,  русская  админист¬
рация  передала  проведение  мобилизации
низовому  звену  управления.  Высшие  чи¬
новники  как  в  Туркестане,  так  и  в  Петрогра¬
де  довольно  смутно  представляли  себе  воз¬
можные  последствия  мобилизации,  не
учтя  хозяйственных  интересов,  быта,  нра¬
вов  и  обычаев  коренного  населения.
 О  низких  профессиональных  качествах
высшей  администрации  Туркестана  Куро-
паткин  со  слов  генерала  Покотило,  вернув¬
шегося  оттуда  незадолго  до  восстания,  пи¬
сал:  «Мартсон,  и.  о.  генерал-губернатора  —
развалился.  Сыр-Дарьинский  военный  гу¬
бернатор  Галкин  каждый  день  пьян.  Самар¬
кандский  Л  ыкошин  —  слепой...  Правитель
канцелярии  Ефремов,  который  вертит  все
дела,  очень  подозрителен  и,  кажется,  нечи¬
сто  ведет  дела.  Помощник  генерал-губер-
натора  Ерофеев  очень  неподготовлен»361.
 Что  же  касается  русских  чиновников
низшего  звена,  то  они  поручили  составле¬
 ние  списков  лиц,  подлежащих  призыву,  ту¬
земным  кадиям  и  биям,  которые  по-своему
стали  толковать  царский  указ.  В  итоге  по¬
ползли  слухи,  что  это  не  набор  на  строи¬
тельные  работы  в  тылу,  а  призыв  на  фронт,
чтобы  побыстрее  истребить  коренное  насе¬
ление  Туркестана,  а  на  их  место  переселить
русских.
 4 	июля  1916  г.  в  Ходженте  начались  вол¬
нения,  но  царская  администрация  понача¬
лу  не  придала  этому  особого  значения.
Джизакский  уездный  начальник,  узнав  о
беспорядках  в  Старом  Городе,  спокойно
пошел  туда  пешком,  даже  без  шашки,  в  со¬
провождении  одного  лишь  переводчика,  и
был  там  убит.  А  9  июля  в  Ферганской  обла¬
сти  муллы  вышли  из  мечети  с  протестом
против  набора  рабочих,  чем  инициировали
целую  серию  беспорядков.
 В  советское  время  наши  историки  объя¬
вили  восстание  киргизов  в  1916  г.  «борьбой
казахского  и  русского  народов  против  само¬
державия».  На  самом  деле  эта  борьба  быст¬
ро  превратилась  в  геноцид  русского  населе-
ния.
 В  июле  —  сентябре  1916  г.  в  Семиречье
произошел  мятеж,  жертвами  киргизов  ста¬
ли  тысячи  мирных  жителей.  Киргизы  со¬
жгли  и  разграбили  десятки  крестьянских
селений.  В  августе  1916  г.  отряды  мятежни¬
ков,  покончив  с  районом  озера  Иссык-
Куль,  направились  к  востоку  от  Пржеваль-
ска  и  12  августа  напали  на  русские  селения
Джаркентского  уезда.
 О 	дальнейших  событиях  хорошо  расска¬
зывает  в  своем  письме  Преосвященному
Иннокентию  (Пустынскому),  епископу
Туркестанскому  и  Ташкентскому  поп  Васи-
лий:
 «В  течение  двух  месяцев  было  слышно,
что  местные  нации:  киргизы,  сарты  и  та-
ранчи  хотят  громить  и  избивать  русских
жителей,  и  что  будто  бы  для  этого  приго¬
товляют  холодное  оружие.  Так  как  офици¬
альных  данных  не  было,  то  русские  не  при¬
давали  особого  значения  этим  слухам  и
 429

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 продолжали  спокойно  заниматься  полевы¬
ми  и  домашними  работами.  Не  подозревая
погрома,  я  с  семьей,  то  есть  женой  и  ребен¬
ком,  11  августа  уехал  на  Каркаралинскую
ярмарку,  находившуюся  в  27  верстах  от  мо¬
его  прихода.  В  этот  день  не  происходило
ничего  подозрительного,  но  на  другой  день
утром  в  4—5  часов  я  был  разбужен  крика¬
ми:  “Батюшка,  спасайтесь,  киргизы  окру¬
жают  нас.  Всех  убьют  и  перережут”.
 Когда  я,  одевшись,  вышел  на  улицу,  то
действительно  увидел  массу  вооруженных
людей  на  лошадях,  с  криками  и  гиканьем
спускавшихся  с  окружающих  гор  (прибли¬
зительно  десять  тысяч).  Поднялся  страш¬
ный  переполох:  крик  и  плач  женщин  и  де¬
тей,  бестолковая  беготня,  но  благодаря  рас¬
порядительности  ротмистра  Михаила
Кравченко  все  успокоилось,  и  нападение
легко  было  отражено.
 Сразу  были  приняты  меры  к  вывозу
хлебных  продуктов  в  склады  для  содержа¬
ния  народа.  Вывоз  продуктов  был  возложен
на  меня,  и  потому  я  не  смог  ранее  вечера
попросить  Кравченко  оказать  помощь  жи¬
телям  моего  прихода.
 Когда  все  успокоилось,  я  стал  усиленно
просить  господина  Кравченко  отпустить
хотя  бы  10—15  солдат  для  поездки  в  селе¬
ние  Мещанское,  чтобы  предотвратить  по¬
гром.  Просьба  моя  была  удовлетворена,  и
на  другой  день  утром  отряд  в  количестве
 30 	человек  выступил  верхами,  имея  задачей
спасти  жителей  моего  прихода.  Начальни¬
ком  отряда  был  назначен  прапорщик  Фома
Рыскин.  Все  расстояние  от  ярмарки  до  пер¬
вого  поселения  моего  прихода  села  Таври¬
ческого  пришлось  ехать  карьером.  Около
 9 	часов  утра  отряд  прибыл  в  поселок,  где  не
оказалось  ни  одного  жителя.  Поселок  был
разграблен  и  объят  пламенем.  Отрядом
было  обнаружено  и  убито  20  киргизов-ма-
родеров.
 После  отправки  донесения  в  Каркару  о
случившемся,  отряд  поскакал  в  поселок
Владиславский,  находящийся  в  шести  вер¬
 стах  от  Таврического.  Здесь  выяснилось,
что  жители  этих  двух  поселков,  соединив¬
шись  и  устроив  баррикаду  из  телег,  борон  и
других  сельскохозяйственных  орудий,  сами
вели  перестрелку  с  нападавшими  киргиза¬
ми.  Отряд  помог  крестьянам  отразить  на¬
падение  и  после  небольшой  передышки
двинулся  в  поселок  Мещанский.
 По  дороге  в  Мещанский  находился  по¬
селок  Чулак,  где  было  8—9  дворов  баптис¬
тов.  Но  заезжать  туда  не  было  нужды,  так
как,  со  слов  одного  человека,  там  все  было
сожжено  и  жители  перебиты.  Дорога  про¬
ходила  ущельем,  и  потому,  во  избежание
нападения,  пришлось  ехать  окружным  пу¬
тем  (горами).  Спустя  3—4  часа  солдаты,
спустившись  с  гор,  увидели,  что  Мещан¬
ское  горит.  До  поселка  было  12  верст,  доро¬
гой  отряду  приходилось  задерживаться  для
отражения  нападений  киргизов,  и  лишь
спустя  2—3  часа  отряд  стал  приближаться  к
селу.  К  сожалению,  въехать  в  село  не  было
возможности,  так  как,  увидев  приближаю¬
щихся  солдат,  киргизы  бросились  наутек  и
отряду  пришлось  гнаться  за  ними  по  горам.
 Пока  отряд  преследовал  разбойников,
я  поспешил  в  селение  и  был  встречен  жи¬
телями  со  слезами  радости  на  глазах.  Все
от  малого  до  старика  спешили  ко  мне  за
благословением  и,  плача,  благодарили  за
помощь.  Поплакав  вместе  с  ними  и  благо¬
словив  всех,  я  стал  расспрашивать  о  проис¬
шедшем.  Мне  рассказали,  что,  увидев  при¬
ближающихся  киргизов,  крестьяне  собра¬
лись  в  один  дом  и  стали  отстреливаться.  Так
как  ружей,  пороху  и  вообще  снарядов  у  них
не  было,  а  что  было,  все  использовали,  то
им  осталось  лишь  предать  себя  на  волю  Бо-
жию.  Дом  был  уже  окружен  со  всех  сторон,
кругом  полыхало  пламя,  дети  и  женщины
плакали  и  молились  Богу,  ожидая  смерти,
как  вдруг  киргизы,  осаждавшие  их,  броси¬
лись  бежать.  Жители  были  крайне  удивле¬
ны.  Лишь  когда  услышали  выстрелы,  поня¬
ли,  что  пришла  помощь.  Стоило  опоздать
отряду  на  10—15  минут,  и  все  было  бы  кон¬
 430

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 чено.  К  счастью,  убитых  оказалось  лишь
двое  и  четверо  раненых.
 Успокоив  людей,  я  бросился  к  молит¬
венному  дому,  но...  опоздал.  Молитвенный
дом  был  разграблен  и  горел  изнутри.  Я  поз¬
вал  людей,  мы  кинулись  гасить  пожар,  и
дом  был  спасен  от  окончательного  разру¬
шения.  Все,  что  можно  было  спасти,  я  уло¬
жил  в  разбитый  сундук  и  отвез  потом  в  го¬
род  Пржевальск»362  .
 В  ходе  восстания  4727  русских,  в  подав¬
ляющем  большинстве  мирных  жителей,
были  убиты,  2683  русских  пропали  без  вес¬
ти,  9  тысяч  домов  были  разрушены.  Рус¬
ские  войска  подавили  восстание,  причем
несколько  десятков  тысяч  киргизов  бежали
на  территорию  Китая.
 23 	августа  1916  г.  вышел  новый  приказ
генерал-губернатора  о  мобилизации  насе¬
ления  на  военно-тыловые  работы.  По  это¬
му  приказу  общее  количество  призывни¬
ков  сокращалось  с  250  тысяч  до  200  470  че¬
ловек.  Начать  мобилизацию  следовало
15  сентября  и  закончить  через  3—4  месяца.
 От  мобилизации  освобождались:  долж¬
ностные  лица  туземной  администрации;
полицейские;  духовенство;  учащиеся  сред¬
них  и  высших  учебных  заведений;  чинов¬
ники  и  служащие  правительственных  уч¬
реждений.  Также  в  приказе  рекомендова¬
лось  при  наборе  призывников  учитывать  их
семейное  положение.
 Однако  до  Февральской  революции
провести  мобилизацию  так  и  не  удалось.
Военный  губернатор  Самаркандской  об¬
ласти  Н.  Л  ыкошин  докладывал  в  своем  от¬
чете,  что  набор  туземцев  —  лишь  повод:
«Видимо,  за  протекшие  после  завоевания
края  полвека  нам  не  удалось  побороть  в
народе  фанатическую  его  нетерпимость  к
иноверцам-завоевателям  и  убедить  насе¬
ление  в  преимуществах  русской  культуры
и  русской  гражданственности.  Мы  полу¬
чили  неоспоримое  доказательство  недо¬
статочности  полувекового  воздействия
русской  культуры  на  туземное  население
для  прочного  слияния  нашей  колонии  с
метрополией»363  .
 Глава  12
 Бухарское  ханство  —  протекторат  империи
 Как  уже  говорилось,  согласно  договору,
заключенному  23  июня  1868  г.,  бухарский
эмират  должен  был  уступить  России  Са¬
маркандское,  Катта-Курганское,  Пендже-
кентское  и  Ургутское  бекства,  из  которых
первые  два  представляют  лучшие  места  и
земли  цветущей  долины  Зеравшана.  Кроме
того,  бухарский  эмир  обязался  уплатить
500  тысяч  рублей  военного  вознагражде¬
ния,  предоставить  русским  купцам  свободу
торговли  в  ханстве,  защищать  их  имуще¬
ство  и  личную  безопасность,  дозволить  уч¬
реждение  торговых  агентств  во  всех  городах,
взимать  пошлину  с  ввозимых  русских  това¬
 ров  не  свыше  12  %  их  стоимости  и  предос¬
тавить  русским  купцам  свободный  проезд
через  ханство  в  другие  земли.  Таким  обра¬
зом,  договор  этот  нанес  последний  и  реши¬
тельный  удар  самостоятельности  Бухарско¬
го  ханства  и  фактически  сделал  его  васса¬
лом  России.  В  свою  очередь,  Александр  II
присвоил  эмиру  Сейд  Музаффару  Эддину
титул  Его  высочества.
 В  1870  г.  русские  войска  взяли  штурмом
мятежные  города  Шаар  и  Китаб,  вслед¬
ствие  чего  все  Шахрисябзское  бекство
вновь  присоединилось  к  Бухаре.  В  1873  г.  в
награду  за  поставку  верблюдов  и  провианта
 431

Бухарский  эмират

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 нашим  войскам  во  время  Хивинского  похо¬
да  к  Бухаре  была  присоединена  полоса  зем¬
ли,  принадлежавшая  Хиве,  между  урочи¬
щами  Кукертли  и  Ичке-Яр.  В  1876  г.  благо¬
даря  поддержке  России  Бухара  возвратила
отпавшие  бекства  Гиссар  и  Куляб,  а  в  1877  г.
раздвинула  свои  пределы  далее  на  юго-вос¬
ток,  покорив  после  незначительного  со¬
противления  Дарваз  и  Каратегин.
 В  1885  г.  в  Бухаре  создается  «Российское
императорское  политическое  агентство»,
выполнявшее  функции  посольства.  Через
политического  агента  как  официального
представителя  России  в  ханстве  осуществля¬
лись  все  связи  Ташкента  и  Петербурга  с  бу¬
харским  правительством.  Ему  также  пору¬
чался  контроль  за  русско-афганской  грани¬
цей:  он  следил  за  соблюдением  условий
договора,  заключенного  между  двумя  госу¬
дарствами  в  1873  г.,  за  беспошлинным  про¬
возом  российских  товаров  через  зону  про¬
тектората  в  соседние  восточные  государства,
регулировал  взаимоплатежи  российских  и
бухарских  торговцев,  обеспечивал  оплату
исков  по  векселям,  предъявляемым  россий¬
скими  подданными,  осуществлял  судебные
функции,  связанные  с  интересами  россий¬
ского  купечества  в  ханстве.
 В  созданной  судебной  комиссии,  состо¬
явшей  из  российского  политического  аген¬
та  и  куш-беги,  решались  по  взаимному  со¬
гласию  сторон  уголовные  и  гражданские
дела,  возникавшие  между  российскими  и
бухарскими  подданными.
 В  Бухаре  и  при  русском  протекторате
эмир  имел  неограниченную  власть  и  управ¬
лял  страной  на  основании  правил  шариата
и  обычного  права.  Для  ближайшего  испол¬
нения  воли  эмира  при  нем  состояло  не¬
сколько  сановников,  действовавших  каж¬
дый  в  своей  отрасли  управления.  В  адми¬
нистративном  отношении  Бухарское
ханство  делилось  на  области,  управляемые
беками  и  называемые  бекствами.  Бек  вно¬
сил  ежегодно  в  казну  эмира  определенную
сумму  и  посылал  определенное  количество
 подарков  (ковры,  лошади,  халаты),  остава¬
ясь  затем  полным  самостоятельным  прави¬
телем  своего  бекства.  Наиболее  значитель¬
ными  бекствами  являлись  Шаарское,  Гис-
сарское  и  Каршинское,  в  которых  беками
сидели  или  родственники  эмира,  или  лица,
пользующиеся  его  особым  доверием.  Бек¬
ства  разделялись  на  амлякдарства,  тумени
и  т.д.  Низшую  ступень  в  администрации
занимали  аксакалы  (белая  борода),  испол¬
няющие  полицейские  обязанности.
 Беки  не  получали  никакого  содержания
и  были  обязаны  содержать  себя  и  всю  адми¬
нистрацию  бекства  на  сумму,  остающуюся
от  податей  населения  за  вычетом  денег,  от¬
правляемых  эмиру.  Население  платило  хе-
радж  (десятую  часть  урожая)  натурой,  та¬
нап  с  садов  и  огородов  —  деньгами  и  зякет,
в  размере  12  %  стоимости  товаров.  Кочев¬
ники  вносили  зякет  натурой  —  '/4()  скота
(за  исключением  лошадей  и  крупного  рога¬
того  скота).
 Бюджет  ханства  не  только  не  контроли¬
ровался  русскими,  но  бухарские  сановники
скрывали  его.  К  началу  XX  века  русские  чи¬
новники  оценивали  бюджет  в  5—6  млн
рублей.  Однако  в  декабре  1910  г.  «секрет¬
ным  путем»  сотрудники  Политического
агентства  в  Бухаре  получили  точные  дан¬
ные  о  бюджете,  о  чем  и  доложили  в  Таш¬
кент  A.B.  Самсонову.  Всего  доходная  ста¬
тья  бюджета  составляла  7349,5  тыс.  рублей.
Расходы  составляли  по  статьям:
 1. 	На  содержание  двора  Его  Высочества
Эмира  и  придворного  штата  в  Кермине  —
900  ООО  руб.
 2. 	На  содержание  двора  в  Бухаре,  брать¬
ев  Эмира,  Кушбеги  и  штата  служащих  —
800  000  руб.
 3. 	На  содержание  войска  —  1  000  000  руб.
 4. 	На  содержание  сановников  и  чинов¬
ников  в  Ханстве  —  250  000  руб.
 5. 	На  содержание  принца  Сеид-Мир-
Мансура  —  6000  руб.
 6. 	На  содержание  русско-туземной  ле¬
чебницы  в  Бухаре  —  30  000  руб.
 15 	-  541)с>  Широкорад
 433

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 7. 	На  содержание  русско-туземной
школы  —  2500  руб.
 8. 	На  содержание  Самарканд-Термез-
ской  дороги  —  15  ООО  руб.
 9. 	На  содержание  ветеринарного  и  тех¬
нического  надзора  —  5000  руб.
 10. 	На  содержание  шоссе  между  Старой
и  Новой  Бухарой  —  7500  руб.
 11. 	На  экстраординарные  нужды  —
105  000  руб.
 Итого:  3  221  000  руб.
 И  кроме  сего,  ежегодно  расходовалось
на  выдачу  пособий  духовенству,  сановни¬
кам,  чиновникам  и  школам  по  положению
и  рангу,  подарками  приблизительно  1  млн
рублей.  Таким  образом,  весь  расход  выра¬
жается  около  4  221  000  рублей,  следова¬
тельно,  чистый  остаток  за  1908  г.  имел
3  128  000  рубля.
 Население  Бухарского  эмирата  на  нача¬
ло  XX  века  составляло  около  3  мл  н  человек.
По  племенному  составу  население  можно
разделить  на  две  группы:  тюркско-татарс-
кое  —  узбеки,  туркмены,  киргизы  —  со¬
ставляло  главную  массу,  до  85  %  всего  насе-
ления;  и  иранское,  главные  представители
которого—  таджики  —  до  12  %.  Остальные
 3 	%  составляли  русские  (около  1  %  с  войска¬
ми),  евреи  (около  0,5  %),  афганцы,  персы,
индусы,  армяне  и  другие  народности.  На¬
селение,  кроме  русских,  евреев,  индусов,
армян,  исповедовало  мусульманскую  рели¬
гию,  причем  тюркские  народности  были
суннитами,  а  иранские  —  шиитами.  Гра¬
мотным  было  только  духовенство.
 Оседлые  жители  составляли  до  65  %  на¬
селения  и  жили  преимущественно  в  рав¬
нинных  районах.  Кочевники  же,  обитав¬
шие  главным  образом  в  предгорьях  и  на
склонах  Гиссарского  хребта  и  в  западных
степях  эмирата,  составляли  около  20  %.
К  кочевникам  принадлежали  некоторые
роды  узбеков,  туркмен  и  киргизов.  Полуко¬
чевое  население  составляло  около  15  %  и
состояло  из  узбеков,  туркмен  и  горных  тад¬
 жиков.  Сельские  жители  (в  основном  осед¬
лое  население)  составляли  85  %.
 Наиболее  крупными  городами  эмирата
были  Бухара,  Карши,  Гиссар,  Гузар,  Бальд-
жуан,  Чардуй,  Керки  и  Куляб.  Жилище  го¬
родского  жителя  представляло  собой  обыч¬
ную  глинобитную  саклю  с  плоской  камы¬
шовой  крышей.  Сакли  располагались  вдоль
«узких  и  грязных  улиц,  которые  по  небреж¬
ности  и  неопрятности  населения  завалива¬
лись  отбросами,  распространяющими  не¬
выносимое  зловоние  и  служащими  источ¬
никами  всякого  рода  болезней»364  .
 Промышленность  в  Бухарском  ханстве
имела  сельский,  кустарный  характер.  Фаб¬
рик  и  заводов  не  существовало,  и  все  изде¬
лия  изготавливались  ручным  способом  или
на  станках  первобытного  устройства.  На
первом  месте  по  значению  стояла  хлопча¬
тобумажная  промышленность.  Значитель¬
ное  количество  местного  хлопка  перераба¬
тывалось  на  различные  бумажные  материи
(бязь,  алача,  дака,  каляма,  чит  и  т.п.),  в  ко¬
торые  и  одевалось,  за  исключением  самых
богатых,  почти  все  население  Бухарского
ханства.  Из  шелка  получали  шелковые  и
полушелковые  ткани  (шаи,  атлас,  бикасаб,
адряс,  бенаряс  и  т.п.),  последние  из  кото¬
рых  имели  широкое  распространение.
Шерсть  использовалась  главным  образом
кочевниками  на  войлоки  (кошма),  грубые
сукна,  ковры,  мешки  и  т.п.  Из  других  видов
промышленности  можно  упомянуть  про¬
изводство  обуви,  кож,  седел,  сбруи,  метал¬
лической  и  гончарной  посуды,  чугунных  и
слесарных  изделий,  различного  рода  рас¬
тительных  масел  и,  наконец,  красильное
дело.
 В  начале  века  Бухара  торговала  с  Росси¬
ей  частью  старым  караванным  путем,  через
Казалинск  и  Оренбург,  главным  же  образом
по  Закаспийской  железной  дороге  через
Узун-Ада  и  Астрахань.  В  Россию  вывози¬
лось  товаров  (хлопок,  шелк,  мерлушка,  ков¬
ры  и  т.п.)  на  12  млн  руб.,  а  привозилось  из
 434

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 России  (мануфактурныетовары,  сахар,  по¬
суда  и  т.п.)  на  10  млн  рублей.  Сношения  с
Индией  производятся  через  Келиф  и  Ка¬
бул,  а  также  через  Герат  и  Мешед;  с  Перси¬
ей  —  через  Мешед.  Из  Индии  привозилось
товаров  на  5—12  млн  рублей  (английские
ситцы  и  кисея,  чай,  шали,  индиго,  опиум  и
т.п.),  а  вывозится  в  ту  сторону  всего  на
12  млн  руб.  (шелк,  мерлушка  и  русские
медные,  железные  и  деревянные  изделия),
и  то  главным  образом  в  Афганистан.  При¬
воз  из  Персии  оценивался  в  12  млн  руб.,  а
вывоз  в  Персию  —  около  2  млн  руб.  Общий
оборот  внешней  торговли  ханства  достигал
32  млн  руб.,  причем  привоз  превышал  вы¬
воз  на  12  млн  рублей.
 Денежной  единицей  служила  серебря¬
ная  теньга,  номинальная  стоимость  кото¬
рой  равнялась  20  копейкам.  20тенег  со¬
ставляет  тиллю,  золотую  монету,  которая  в
обращении  встречается  довольно  редко.
 Колесных  дорог  в  Бухарском  ханстве
было  немного,  да  и  те  находились  главным
образом  в  северной  и  северо-западной  час¬
тях  страны.  В  основном  передвигались  на
арбах  —  двухколесных  телегах  на  высоких
колесах  и  с  широким  ходом,  прекрасно
приспособленных  к  плохим  дорогам.  По
караванным  путям  грузы  перевозились  на
верблюдах,  а  по  горным  дорогам  —  на  ослах
и  вьючных  лошадях.
 На  территории  эмирата  находился  Са¬
маркандский  участок  Закаспийской  желез¬
ной  дороги  и  порт  Аму-Дарьинской  флоти¬
лии.
 По  договору  с  Россией  1876  г.  числен¬
ность  бухарской  армии  была  определена  в
 10 	тыс.  человек.  Но  в  1885  г.  с  согласия  Пе¬
тербурга  ее  увеличили  до  13  тыс.  чело¬
век.  Комплектование  армии  производи¬
лось  из  жителей,  совершивших  какое-либо
преступление.  В  случае  же  побега  ново¬
бранца  его  заменяли  одним  из  родственни¬
ков.  Служили  в  бухарской  армии  пожиз¬
ненно.  Начальником  всех  вооруженных  сил
 эмирата  был  топчи-баши  (начальник  ар¬
тиллерии).  Соединений  свыше  батальона
не  было,  а  во  главе  каждого  батальона  стоял
минг-баши,  ротами  же  и  сотнями  командо¬
вали  юз-баши.  Части,  расквартированные  в
резиденции  эмира,  подчинялись  непос¬
редственно  топчи-баши,  а  остальные  части
подчинялись  местным  бекам.
 Офицеры  комплектовались  производ¬
ством  из  нижних  чинов  из  числа  комнат¬
ной  прислуги  эмира.  Никакого  образова¬
тельного  ценза  для  этого  не  предусматри¬
валось,  так  что  большинство  офицеров
были  совершенно  неграмотными.  Офицер¬
ское  жалованье  составляло  от  8  до  30  руб¬
лей  в  месяц.  Нижние  чины  получали  около
 3 	рублей  в  месяц.  На  эти  деньги  они  долж¬
ны  были  еще  и  покупать  себе  продоволь¬
ствие.
 Большая  часть  бухарской  пехоты  к
1910  г.  была  вооружена  русскими  7-линей-
ными  гладкоствольными  ружьями  обр.
1850  г.  В  1883  г.  туркестанский  генерал-гу-
бернатор  подарил  эмиру  тысячу  4-линей-
ных  винтовок  системы  Бердана  №  2,  кото¬
рые  получили  на  вооружение  два  батальона
пехоты.
 Артиллерия  эмира  состояла  из  60  мед¬
ных  и  чугунных  гладкоствольных  пушек,
изготовленных  на  пушечном  заводе  в  Буха¬
ре.  Кроме  того,  в  1904  г.  Николай  II  пода¬
рил  эмиру  четыре  2,5-дюймовые  горные
пушки  обр.  1883  г.,  которые  тогда  начали
снимать  с  вооружения  русской  артиллерии.
 Эмир  располагал  и  четырьмя  крепостя¬
ми:  Нурат,  Варданзи,  Кермине  и  Гиссар.
Однако  все  они,  кроме  Гиссара,  находились
в  крайне  запущенном  состоянии.  Кроме
этих  укреплений  в  пределах  Бухарского
ханства  находились  и  три  русских  укрепле-
ния,  занятые  русскими  войсками:  Чард-
жуй,  Керки  и  Термез.
 Понятно,  что  бухарская  армия  не  могла
бороться  не  только  с  русскими,  но  даже  с
афганскими  войсками,  вооруженными
 435

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 британскими  магазинными  винтовками.
Она  была  в  состоянии  лишь  поддержи¬
вать  порядок  внутри  страны.  А  для  борь¬
бы  с  внешним  врагом  была  русская  армия.
В  1922  г.,  находясь  в  изгнании,  последний
бухарский  эмир  Сеид  Алим-хан  писал:
«Покуда  существовало  русское  император¬
ское  правительство,  бухарское  правитель¬
ство  не  имело  никакой  необходимости  ни
в  [большой]  армии,  ни  в  военном  снаря¬
жении,  и  я  мог  в  полной  безопасности  за¬
ниматься  внутренними  делами  и  забо¬
титься  об  управлении  и  процветании
моей  страны...»
 Несколько  слов  стоит  сказать  и  о  бухар¬
ских  эмирах.  Первым  эмиром,  оказавшим¬
ся  под  русским  протекторатом,  был  Мир
Музаффар  ад-Дин  Бахадур  хан,  сын  хана
Мир  Насруллы.  В  1860  г.  он  вступил  на  пре¬
стол  после  смерти  своего  отца.  Любопыт¬
но,  что  последние  20  лет  он  пробыл  намест¬
ником  в  Кермине  —  отец  боялся  его  как
конкурента  и  не  допускал  в  Бухару.
 Оценивая  личность  Музаффара,  его  со¬
временники  давали  ему  очень  различные,
иногда  прямо  противоположные  характе¬
ристики.  Так,  например,  историк  Мирза
Абд  ал-Азим  ас-Сами  считал,  что  Музаф¬
фар  «проявлял  похвальный  образ  действия
и  обнаружил  хороший  нрав»,  а  классиктад-
жикской  литературы  Ахмад  Дониш  пола¬
гал,  что  эмир  «по  своей  природе  был  глуп  и
ограничен»,  что  он  «неумный  и  кровожад¬
ный»,  «развратники  кровожадный  тиран».
Другой  автор  отмечал,  что  эмир  «отличался
замкнутостью  и  религиозностью».
 Весьма  выразительный  портрет  эмира  в
своих  записках  нарисовал  В.  Крестовский,
русский  офицер,  встречавшийся  с  Музаф-
фаромв  1883  г.:  «Лицо  эмира  сохранило  ос¬
татки  прежней  красоты...  У  него  неболь¬
шая  черная  борода,  тонкие  брови,  тонкие
подстриженные  над  губой  усы  и  большие
черные  глаза,  которые  он,  вероятно  по  при¬
вычке  более,  оставляет  слегка  прищурен¬
 ными,  и  только  изредка,  вскидывая  на
кого-либо  взор,  раскрывает  их  в  полную  ве¬
личину.  В  общем  выражение  этого  лица
весьма  приветливо.  Борода  у  эмира,  по  пер¬
сидской  моде,  несколько  подкрашена,  от¬
ливая  на  свет  не  то  красноватым,  не  то  как
будто  даже  л  иловато-бурым  цветом».
 Как  рассказывал  одному  из  русских  ав¬
торов  племянник  эмира  Мир  Сейид  Ахад-
хан,  живший  в  Ташкенте,  Музаффар  «был
большой  поклонник  женской  красоты».
Кроме  четырех  законных  жен  он  имел  еще
обширный  гарем,  состоявший  из  150—
200  женщин.  Старшей  его  женой  считалась
дочь  шахрисябзского  бека  Данийар-аталы-
ка,  но  от  нее  у  эмира  не  было  детей.
 В  1883  г.  Музаффар  ад-Дин  был  награж¬
ден  российским  орденом  Святой  Анны
1-й  степени,  украшенным  бриллианта¬
ми,  —  в  ответ  на  пожалование  императору
Александру  III  ордена  Восходящей  звезды
Бухары.  В  Бухару  награду  доставило  специ¬
альное  посольство  во  главе  с  генерал-майо-
ром  князем  Витгенштейном.
 31 	октября  1885  г.  эмир  Музаффар  скон¬
чался  от  лихорадки.  Ему  наследовал  сын
Сейид  Абд  ал-Ахад  Бахадур-хан.  Он  родил¬
ся  в  1859  г.  (а  по  другим  сведениям,  в  1857  г.)
в  Кермине.  Мать  эмира,  персиянка  по  име¬
ни  Шамшат,  отличалась,  по  свидетельству
современников,  редким  умом  и  была  люби¬
мой  женой  эмира  Музаффара.  Она  умерла  в
Кермине  в  1879  г.,  проживая  у  сына,  кото¬
рого  почти  не  оставляла  со  времени  назна¬
чения  его  беком  в  этот  город.  Кроме  сына  у
нее  была  еще  одна  дочь  Салиха,  которую
эмир  Музаффар  выдал  замуж  за  своего  пле¬
мянника  Амануллаха.  С  14  лет  (по  другим
источникам,  с  18  лет)  Абд  ал-Ахад  являлся
беком  Кермине.  По  словам  посещавших  его
русских  путешественников,  он  вел  доволь¬
но  простой  образ  жизни.
 Русским  наследник  говорил,  что  у  него
всего  одна  жена,  а  огромный  гарем  он  со¬
держит  для  приличия.  Блюдя  политкор¬
 436

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 ректность,  чиновники  доносили  об  этом  в
Петербург.  Любопытно,  что  первую  жену
Ахад  получил  в  возрасте  13  лет.
 Ахад  серьезно  увлекался  поэзией.  Он
был  не  только  большим  почитателем  изящ¬
ной  словесности,  но  и  составил  «Диван»
собственных  стихотворений,  в  которых
описывал  пережитые  им  события  и  настро¬
ения,  особенно  во  время  поездок  в  Россию.
Стихи  эмир  писал  под  псевдонимом  «Од-
жиз»  (слабый,  беспомощный).
 Впервые  Ахад  посетил  Россию  в  1882  г.,
приехав  на  коронацию  Александра  III,  где
был  официально  признан  царем  в  качестве
наследника  бухарского  престола.  Дело  в
том,  что  он  был  четвертым  сыном  Музаф-
фара,  причем  старший  сын  находился  у  ан¬
гличан  в  Индии.
 Взойдя  на  престол,  молодой  эмир  при¬
ступил  к  реформам.  Он  отменил  рабство  на
всей  территории  эмирата,  закрыл  несколь¬
ко  тюрем,  запретил  пытки.  Ахад  объявил
русским,  что  теперь  в  Бухаре  никого  не  бу¬
дут  сбрасывать  с  «башни  смерти»  (минарет
Калян)  высотой  85  м.  (На  самом  деле,  по
показаниям  русских  купцов,  сбрасывали
даже  в  начале  XX  века).  Эмир  запретил
употреблять  опиум  и  другие  наркотические
растения  (Кунара-Наша)  и  «безнравствен¬
ные  пляски»  бачей  (мальчиков).  Затем  им
был  издан  целый  ряд  приказов  об  уничто¬
жении  взяточничества  и  ростовщичества,  а
виновных  подвергали  наказанию  и  денеж¬
ному  штрафу.
 При  Ахаде  в  ханстве  началась  промыш¬
ленная  добыча  меди,  железа,  золота,  были
проложены  железные  дороги  и  телеграф¬
ные  линии,  активно  развивалась  торговля.
Сам  эмир  деятельно  участвовал  в  торговле
каракулем,  занимая  третье  место  на  миро¬
вом  рынке  по  объему  торговых  операций  с
этим  ценным  сырьем.  По  некоторым  дан¬
ным,  наличных  счетах  эмира  в  российском
государственном  банке  хранилось  около
 27 	миллионов  рублей  золотом,  и  еще  около
 7 	миллионов  —  в  частных  коммерческих
банках  России.
 Эмир  Ахад  имел  русское  придворное
звание  генерал-адъютанта,  являлся  генера¬
лом  от  кавалерии  русской  службы,  наказ¬
ным  атаманом  Терских  казачьих  войск,  ше¬
фом  5-го  Оренбургского  казачьего  полка.
Он  носил  титул  «высочество»  и  был  награж¬
ден  всеми  русскими  орденами  вплоть  до
высшего  императорского  ордена  Святого
Андрея  Первозванного  с  цепью  включи¬
тельно,  а  также  орденом  Итальянской  ко¬
роны  1-й  степени,  французскими  ордена¬
ми  Почетного  легиона  и  Большого  офицер¬
ского  креста  и  другими.
 В  общем  и  целом  Ахад  хорошо  ладил  с
русскими  властями.  В  январе  1893  г.  он
привез  сына  Сеид  Мир  Алима  в  Петербург.
Кроме  сына  эмир  привез  много  дорогих
тканей,  драгоценностей,  скакунов  и  других
подарков  на  общую  сумму  в  2  миллиона
рублей.  Александр  III  утвердил  Мир  Алима
наследником  престола  и  определил  его  в
Николаевский  кадетский  корпус.  Допол¬
нительно  в  качестве  воспитателя  к  нему
был  назначен  полковник  Демин.  Однако  в
1896  г.  Ахад  отозвал  сына  из  России,  не  дав
ему  закончить  образование.
 В  1892  г.  Ахад  пожертвовал  100  тысяч
рублей  в  помощь  голодающим  Поволжья.
 В  1904  г.  в  России  началась  кампания  по
сбору  добровольных  пожертвований  на
строительство  флота.  Эмир  Ахад  отстегнул
по-царски  —  миллион  золотых  рублей.  Эс¬
минец  водоизмещением  650  т,  заложенный
в  1904  г.,  был  назван  в  честь  Ахада  —  «Эмир
Бухарский».  В  Первую  мировую  войну  эс¬
минец  воевал  на  Балтике,  а  в  октябре  1918  г.
убыл  из  Петрограда  по  Мариинской  системе
на  Каспий,  где  с  12  апреля  1919  г.  плавал  под
названием  «Яков  Свердлов».
 Эмир  Ахад  по  примеру  русской  знати  в
1898  г.  купил  большой  участок  земли  в
Ялте,  где  разбил  парк,  построил  себе  дво¬
рец,  дом  для  гостей,  а  также  четыре  хозяй¬
 437

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 ственных  постройки.  Все  вместе  эмир  на¬
звал  «имение  Дил  ькисо»,  то  есть  «Обворо¬
жительное».  До  наших  дней  сохранился
только  дворец,  который  отстроил  в  1903  г.
ялтинский  архитектор  Тарасов  в  мавритан¬
ском  стиле.  Сейчас  это  корпус  санатория
«Украина».  Кроме  дворца,  эмир  построил  в
Ялте  больницу  и  подарил  ее  городу.
 Во  время  пребывания  в  Ялте  местный
градоначальник  поставлял  эмиру  «дам  для
утех»  и  получил  от  эмира  орден.
 23 	декабря  1910  г.  эмир  Ахад  скончался,
и  на  престол  взошел  его  30-летний  сын
Сеид  Мир  Алим-хан.  Он  получил  сравни¬
тельно  неплохое  образование  в  Петербурге,
свободно  владел  русским  и  французским
языками.  Сеид  Алим  попытался  проводить
реформы  в  Бухаре,  но  натолкнулся  на  со¬
противление  духовенства  и  знати.  К  тому
же  Николай  II  и  его  министры  сами  не  зна¬
ли,  какую  политику  им  вести  в  Бухаре  и
Хиве.  Одни  чиновники  хотели  оставить
«статус-кво»  в  ханстве.  Другие  предлагали
радикальные  реформы.  Третьи  вообще  же¬
лали  присоединения  обоих  ханств  к  импе¬
 рии.  28  января  1910  г.  на  заседании  Особо¬
го  совещания  по  бухарским  делам  премьер
П.А.  Столыпин  высказался  в  стиле  дель¬
фийского  оракула:  «Не  подлежит  никакому
сомнению,  что  находящаяся  ныне  в  факти¬
ческой  зависимости  от  России  Бухара  бу¬
дет  рано  или  поздно  к  ней  присоединена,
но  момент  еще  не  настал».
 В  марте  1911  г.  новый  эмир  был  вынуж¬
ден  согласиться  с  организацией  в  Бухаре
русского  полицейского  управления  со
штатом  в  12  человек.  По  соглашению,  из
7980  рублей  ежегодного  расхода  на  содер¬
жание  этого  управления  царское  прави¬
тельство  брало  на  себя  2000  рублей,  а  ос¬
тальное  платило  бухарское  правитель¬
ство.  При  этом  полицейское  управление
подчинялось  только  российскому  поли¬
тическому  агенту  в  Бухаре  и  начальнику
Туркестанского  районного  охранного  от¬
деления,  а  бухарский  эмир  над  ним  влас¬
ти  не  имел.
 В  остальном  ситуация  в  ханстве  при  но¬
вом  правителе  с  1910  по  1917  г.  не  измени¬
лась.
 Глава  1В
Хивинское  ханство
 Хивинский  хан  был  еще  более  зависим
от  туркестанского  генерал-губернатора,  чем
бухарский  эмир.  В  Хивинском  ханстве  за
ханом  наблюдал  специальный  русский
офицер  —  начальник  Аму-Дарьинского  ок¬
руга,  который  постоянно  находился  в  Пет-
ро-Александровске  (с  1920  г.  город  Турт-
куль)  примерно  в  50  км  от  Хивы.
 В  1887  г.  принимается  «Положение  об
управлении  Туркестанским  краем»,  по  ко¬
торому  Аму-Дарьинский  отдел  включался  в
состав  Сырдарьинской  области,  его  началь¬
 ник  приравнивался  к  уездному  начальнику,
но  с  сохранением  особых  полномочий.  Он
оставался  начальником  войск  отдела  и  в  во¬
енных  делах  подчинялся  туркестанскому
генерал-губернатору,  являясь  также  дипло¬
матическим  представителем  России  в  Хи¬
винском  ханстве.
 Во  главе  Хивинского  ханства  оставался
хан  с  наследственной  властью,  хотя  его  права
и  были  урезаны  Диваном  и  начальником
Аму-Дарьинского  отдела.  Управление  осуще¬
ствлялось  через  дворцовых  чиновников  и
 438

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 высших  духовных  лиц.  Главным  сановником
был  куш-беги,  «заведовавший»  оседлым  на¬
селением  южной  половины  ханства.  За  ним
следовал  мехтер,  которому  подчинялось
оседлое  население  северной  части  страны.
Важной  являлась  также  должность  диван-
беги  —  управлявшего  государственной  кан¬
целярией.
 Сохранялся  здесь  и  местный  суд.  Вер¬
ховный  судья  —  кази-калян  —  назначался
ханом,  как  и  остальные  судьи  в  государстве.
Судьи  выполняли  также  нотариальные  функ-
ции,  заверяли  печатями  имущественные
сделки,  наследственные  дела.  Им  были  по¬
ручены  надзор  за  вакуфным  имуществом  и
опека  за  малолетними  и  неправоспособны¬
ми  наследниками.  Судьи  не  состояли  насо-
держан  и  и  у  хана,  а  жил  и  на  денежн  ые  сборы
за  совершение  юридических  актов.  Они  ре¬
шали  дела  по  шариату  —  мусульманскому
религиозному  праву,  основанному  на  Кора¬
не  и  сборниках  судейских  решений.  Приго¬
вор  был  окончательным  и  не  подлежал  апел¬
ляции.  Судья  в  процессе  выслушивал  свиде¬
телей,  при  этом  показания  двух  женщин
приравнивались  к  показаниям  одного  муж¬
чины.  Он  выносил  приговор  немедленно  и
тут  же  приводил  его  в  исполнение.  В  каче¬
стве  мер  наказания  применялись  штрафы,
тюремное  заключение,  наказание  палками,
отсечение  рук  или  ног.  Предварительное
следствие,  как  и  защита  обвиняемого,  отсут¬
ствовало.  Смертная  казнь  совершалась  толь¬
ко  с  разрешения  хана.  Должности  судей  в  го¬
родах  выполняли  казии,  подчинявшиеся
верховному  судье.  В  кочевых  районах  судеб¬
ные  функции  выполняли  также  казии.  Не¬
которые  племена  имели  своих  казиев,  на¬
пример,  каракалпаки  решали  свои  судебные
дела  в  Чимбае,  если  они  касались  межродо¬
вых  отношений.  Судебные  наказания  тоже
были  суровыми:  отсечение  головы,  избие¬
ние  палками,  отрезание  носа.
 К  1910  г.  население  Хивинского  ханства
составляло  около  800  тысяч  человек,  из  ко¬
 торых  только  600  (!)  человек  был  и  русскими.
Коренное  население  ханства  составляли  две
большие  национальные  группы  —  узбеки  и
туркмены.  Туркменские  племена  использо¬
вались  для  охраны  государственных  границ,
аза  это  они  получали  жалованье,  и  их  земли
не  облагались  податями.  Узбеки  в  основном
занимались  земледелием,  и  в  их  обязаннос¬
ти  входило  регулярно  чистить  каналы,  оро¬
шающие  туркменские  земли.
 В  80-х  годах  XIX  века  Хивинское  ханство
оказалось  внутри  Российской  империи  и
лишь  на  небольшом  участке  по  обоим  бере¬
гам  Амударьи  граничило  с  Бухарским  эми¬
ратом.  Соответственно,  потребность  в  за¬
щите  границ  отпала  сама  собой.  Поэтому
Мухаммед  Рахим-хан  (годы  правления
1865—1910)  начал  постепенно  упразднять
привилегии  туркмен.
 Главная  особенность  государственного
управления  Хивинским  ханством  заключа¬
лась  втом,  что  управление  это  было  различ¬
ным  для  оседлого  и  кочевого  населения,  а
также  для  различных  национальностей.
Так,  туркмены,  киргизы  и  каракалпаки,  со¬
хранившие  родовое  устройство,  управля¬
лись  своими  родовыми  старейшинами,  ко¬
торые  не  получали  содержания  из  казны,  а
жили  за  счет  сборов  податей  с  населения.
Из  этих  податей  беки  и  амлякадыры  отда¬
вали  определенную  долю  в  ханскую  казну.
Ханы,  беки  и  амлякадыры  содержали  за
свой  счет  чиновников  и  слуг.  Такая  система
взимания  податей  давала  правителям  воз¬
можность  бесконтрольно  увеличивать  по¬
боры,  что  особенно  сильно  стало  прояв¬
ляться  с  80-х  годов  XIX  века,  когда  туркмен
лишили  их  привилегий  и  обложили  пода¬
тями  на  землю  и  на  содержание  арыков.
Поэтому  с  конца  1912  г.  в  Хивинском  хан¬
стве  постоянно  вспыхивали  волнения  турк¬
менских  племен.
 В  1910—1915  гг.  многие  частные  лица  и
целые  племена  в  Хивинском  ханстве  обра¬
щались  к  русским  чиновникам  с  просьбами
 439

$
 УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 принять  их  в  российское  подданство  и  из¬
бавить  от  произвола  ханских  властей.
 Как  уже  говорилось,  Николай  II  в  силу
своей  полнейшей  некомпетентности  не
высказывался  по  вопросам  управления
Средней  Азией.  Зато  его  министры  действо¬
вали  исключительно  в  своих  местнических
интересах.  Так,  министр  иностранных  дел
С.Д.  Сазонов  был  категорически  против
любых  перемен  в  Средней  Азии  —  в  «сон¬
ном»  Министерстве  иностранных  дел  по-
прежнему  витал  дух  Горчакова:  «А  что  в  Лон¬
доне  скажут?»  Соответственно  Сазонов  зая¬
вил,  что  «подобным  прошениям  нельзя
придавать  никакого  значения»,  поскольку
прошения  эти  «во  множестве  поступают  от
лиц,  желающих  избавиться  от  ответственно¬
сти  или  приобрести  покровительство».
 В  1910  г.  умер  Мухаммед  Рахим-хан,  и  на
хивинский  престол  взошел  его  сын  Исфен-
дияр-хан  (в  некоторых  источниках  Исфан-
дияр).  В  1914  г.  начинаются  волнения  среди
туркмен-йомудов,  возглавляемых  племен¬
ным  вождем  Джунаид-ханом  (настоящее
имя  Курбан  Мамед).  7  июня  1915  г.  хивин¬
ское  войско  напало  на  туркменское  ополче¬
ние,  но  было  разбито.  Для  урегулирования
этого  конфликта  в  Хиву  были  введены  рус¬
ские  войска,  а  также  прибыл  помощник  во¬
енного  губернатора  Сыр-Дарьинской  облас¬
ти  генерал-майор  Г.М.  Геппенер,  наделен¬
ный  чрезвычайными  полномочиями.
В  результате  24  июля  состоялось  подписа¬
ние  договора  между  ханом  и  туркменскими
старшинами,  по  которому  туркмены  при¬
знавали  себя  верноподданными  хана,  обя¬
зывались  возместить  убытки  русским  под¬
данным,  пострадавшим  во  время  конфлик¬
та,  и  соглашались  на  переход  к  поэтапному
обложе  нию  земел  ь.
 Однако  в  январе  —  феврале  1916  г.  в  Хи¬
винском  ханстве  вновь  вспыхнули  волне¬
ния.  В  ночь  на  13  января  туркмены  под
предводительством  Джунаид-хана  захвати¬
ли  Хиву.  А  15  февраля  в  Хивинское  ханство
 прибыл  казачий  полке  конной  батареей.  Тур¬
кмены  оказали  им  сопротивление,  так  что  со
 2 	марта  все  Хивинское  ханство,  Аму-Дарьин¬
ский  отдел  и  все  левобережье  Амударьи  с  ни¬
зовьев  до  Чардуя  было  объявлено  на  военном
положении.  В  начале  апреля  в  Хивинское
ханство  из  Ташкента  прибыли  новые  русские
отряды  (рота  ополченцев,  три  дружины,  8  со¬
тен  казаков  и  4  батареи  с  16  орудиями)  под
командованием  генерала  Галкина.
 События  в  Хивинском  ханстве  вызвали
беспокойство  в  Петербурге.  22  марта  1916  г.  в
МИДе  состоялось  заседание,  на  котором
была  предпринята  попытка  разработать  ин¬
струкцию  туркестанскому  генерал-губерна-
тору  по  хивинским  и  бухарским  делам.  Учас¬
тники  совещания  утверждали,  что  основная
причина  беспорядков  в  Хиве  —  это  непосле¬
довательная  политика  по  отношению  к  обо¬
им  ханствам.  В  частности,  на  совещании  го¬
ворилось:  «Либо  мы  признаем  их  автономию
и  в  таком  случае  должны  поддерживать  авто¬
ритет  туземных  правительств,  воздерживаясь
от  излишнего  вмешательства  в  их  дела,  либо
мы  должны  присоединить  ханства  оконча¬
тельно  к  Империи  и  ввести  в  них  нашу  адми¬
нистрацию».  Представитель  Военного  ми¬
нистерства  начальник  Азиатской  части  Глав¬
ного  штаба  генерал  Манакин  отметил,  что  во
время  войны  не  следует  менять  существую¬
щее  положение.  Участники  совещания  ак¬
тивно  высказались  за  сохранение  прежних
способов  осуществления  российского  про¬
тектората  в  Хиве,  то  есть  о  невмешательстве
во  внутреннюю  жизнь  ханства,  однако  речь
зашла  о  смене  хивинского  хана.  В  отноше¬
нии  хана  было  вынесено  решение:  «...если
представится  к  тому  возможность,  не  сме¬
нять  нынешнего»,  поскольку  «неизвестно,
как  будет  вести  себя  новый  хан».
 Таким  образом,  как  и  с  Бухарским  эми¬
ратом,  дальше  болтовни  дело  не  пошло.  Да
и  вообще,  русским  сановникам  было  не  до
Хивы,  в  1916  г.  Российская  империя  сама
потеряла  управление  и  шла  к  краху.
 440

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 Глава  14
 Революция  и  гражданская  война
в  Средней  Азии
 Известие  о  революции  в  Петрограде  и
отречении  Николая  II  произвело  на  рус¬
ское  население  Туркестана  такое  же  воздей¬
ствие,  как  и  на  Центральную  Россию.  Ли¬
беральная  интеллигенция  и  чиновниче¬
ство  приветствовали  создание  Временного
правительства,  а  радикальная  интеллиген¬
ция  и  рабочие  начали  создавать  Советы.
Уже  2  марта  1917  г.  рабочие  ташкентских
железнодорожных  мастерских  произвели
выборы  депутатов  в  Совет,  а  на  следующий
день  к  железнодорожникам  присоедини¬
лись  и  другие  рабочие.  В  результате  был
организован  Ташкентский  Совет  рабочих
депутатов.  6  марта  Совет  рабочих  депутатов
возник  и  в  Кизыл-Кия,  а  7  марта  по  иници¬
ативе  рабочих  депо  был  создан  Совет  рабо¬
чих  депутатов  в  Асхабаде,  9  марта  —  в  Чард-
жуе,  12  марта  —  в  Верном.
 К  7  (20)  декабря  1916  г.  в  составе  Туркес¬
танского  военного  округа  состояло
 31 	829  военнослужащих,  дислоцированных
в  51  населенном  пункте,  в  том  числе  и  на
территории  Бухарского  эмирата  и  Хивин¬
ского  ханства,  а  также  входивших  в  Гюрген-
ский  экспедиционный  отряд  в  Персии.
Наиболее  крупные  гарнизоны  находились
в  Ташкенте,  Асхабаде,  Кушке,  Самарканде,
Скобелеве  и  Верном.
 В  ряде  мест  уже  в  марте  1917г.  были  со¬
зданы  Советы  солдатских  депутатов  (4  мар¬
та  —  в  Ташкенте,  6  марта  —  в  Асхабаде  и
Пишпеке).  В  крепости  Кушка  также  был
создан  Солдатский  Совет,  причем  солдаты
одновременно  переизбрали  весь  команд¬
ный  состав.  Забегая  вперед,  скажу,  что  ле¬
том  1917  г.  попытка  Временного  правитель¬
ства  отправить  солдат  Туркестанского  воен¬
ного  округа  на  германский  фронт  привела  к
серии  военных  бунтов.
 Параллельно*с  Советами  в  Туркестане
организовывались  и  исполнительные  ко¬
митеты  Временного  правительства.  Так,
 5 	марта  1917  г.  ташкентская  городская  дума
избрала  исполнительный  комитет  Времен¬
ного  правительства  Туркестанского  края.
 По  распоряжению  Временного  прави¬
тельства  31  марта  (13  апреля)  1917  г.  было
упразднено  Туркестанское  генерал-губер¬
наторство.  Вся  полнота  власти  в  крае  была
передана  исполнительному  комитету,  из¬
бравшему  местопребыванием  город  Ход-
жент.  В  области  и  уезды  были  назначены
комиссары  Временного  правительства,  но
царские  чиновники  в  большинстве  своем
смещены  не  были,  а  функционировали
вместе  с  комиссарами.
 В  делах  Средней  Азии  министры  Вре¬
менного  правительства  разбирались  не
больше,  чем  Николай  II,  Александра  Федо¬
ровна  и  Распутин.  В  Декларации  Времен¬
ного  правительства  в  общих  словах  говори¬
лось  об  отмене  всех  сословных,  вероиспо¬
ведных  и  национальных  ограничений.  Но
ни  о  какой  государственности  народов  Тур¬
кестана  не  было  ни  слова.  К  тому  же  Вре¬
менное  правительство,  ссылаясь  на  «свое¬
образные  условия  землепользования»  в
Туркестане,  отказывалось  принимать  ка-
кие-либо  меры  к  разрешению  земельно¬
водного  вопроса.
 25 	октября  1917  г.  в  Петрограде  больше¬
вики  свергли  Временное  правительство,  а  в
тот  же  день,  еще  не  зная  о  перевороте,  боль¬
шевики  и  левые  эсеры  на  закрытом  заседа-
нии  президиума  Ташкентского  Совета
разработали  план  захвата  города.  25  ок¬
тября  (7  ноября)  в  Ташкенте  началось  воо¬
руженное  восстание  рабочих  и  солдат  за
установление  советской  власти  в  городе  и
 441

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 крае.  В  6  часов  утра  раздался  гудок  главных
железнодорожных  мастерских  Ташкента  —
это  был  сигнал  к  началу  восстания.  Рабочие
разобрали  оружие  из  склада  1-го  полка,
расквартированного  рядом  с  мастерскими,
и  повели  за  собой  солдат.  Строительные  ра¬
бочие  в  Старом  городе  организовали  бое¬
вую  дружину,  также  принявшую  участие  в
восстании.
 Вечером  28  октября  был  создан  Револю¬
ционный  комитет  партийных  организа¬
ций,  железнодорожных  и  солдатских  коми¬
тетов,  членов  президиума  Ташкентского
Совета.  Председателем  ревкома  избрали
большевика  В.  Ляпина.
 К  началу  восстания  почти  вся  террито¬
рия  Ташкента  была  занята  контрреволюци-
онными  войсками  генерала  Коровичен-
ко  —  более  2  тысяч  человек  —  юнкера,  офи¬
церы,  казаки.  В  подчинении  Коровиченко
были  17-й  Оренбургский  казачий  полк,  две
сотни  семиреченских  казаков,  часть  6-го
Оренбургского  полка,  два  броневика,  шко¬
ла  прапорщиков,  военное  училище  и  му¬
сульманский  батальон.
 28 	и  29  октября  шли  упорные  бои  за
ташкентские  железнодорожные  мастер¬
ские.  К  вечеру  29  октября  восставшие  пере¬
шли  в  наступление  и  окружили  Оренбург¬
ский  казачий  полк.
 30  октября  к  повстанцам  присоедини¬
лись  600  дезертиров,  бежавших  с  Кавказ¬
ского  фронта  через  Красноводск.  Утром
 31 	октября  подошел  революционный  от¬
ряд  из  Самарканда.
 Соотношение  сил  изменилось  в  пользу
Советов.  Да  и  значительная  часть  солдат  и
казаков  гарнизона  не  питала  никаких
чувств  к  Временному  правительству,  а  ло¬
зунги  большевиков  «Долой  войну!»,  «Зем¬
ля  —  крестьянам!»  были  весьма  привлека¬
тельны.
 К  вечеру  31  октября  верные  Коровичен¬
ко  части  были  оттеснены  к  крепости  и  на
следующий  день  капитулировали,  а  сам
Коровиченко  с  членами  Туркестанского  ко¬
 митета  Временного  правительства  —  арес¬
тованы.
 Большая  часть  городов  Туркестана  в  пос¬
ледующие  две  недели  перешла  под  конт¬
роль  Советов,  а  15  ноября  1917  г.  в  Ташкен¬
те  открылся  III  краевой  съезд  Советов,  на
котором  присутствовало  114  делегатов.  Са¬
мую  многочисленную  и  объединенную
фракцию  представляли  большевики  и  мак¬
сималисты  (левое  крыло),  центр  составля¬
ла  фракция  левых  эсеров,  а  правое  крыло  —
правые  эсеры  и  так  называемые  «объеди¬
ненные  социалисты»,  то  есть  меньшевики
и  интернационалисты.  На  втором  заседа¬
нии  съезда  было  решено  о  слиянии  III  съез¬
да  Советов  с  проходившим  одновременно
краевым  съездом  Советов  крестьянских  де¬
путатов.  Объединенный  съезд  стал  назы¬
ваться  съездом  Советов  солдатских,  рабо¬
чих  и  крестьянских  депутатов.
 Параллельно  был  созван  краевой  Му¬
сульманский  съезд.  Его  делегаты  требовали
создать  краевое  правительство,  в  котором
представители  Советов  были  бы  в  мень¬
шинстве.  С  точки  зрения  современной  де¬
мократии  это  было  справедливо,  ведь  в  Со¬
ветах  и  среди  их  сторонников  подавляющее
большинство  составляли  русские.
 19 	ноября  на  съезде  Советов  был  зачи¬
тан  проект  декларации  фракции  большеви¬
ков  и  максималистов,  в  которой  говори¬
лось:  «Признавая  существующую  цент¬
ральную  власть  и  форму  ее  организации,
объединенная  фракция  большевиков  и
максималистов  считает  высшим  органом
Краевой  Совет  рабочих,  солдатских  и  крес¬
тьянских  депутатов,  который  отныне  име¬
нуется  Советом  народных  комиссаров  Тур¬
кестанского  края».  В  декларацию  входил
пункт  о  невозможности  привлечения  в  тот
момент  мусульман  в  органы  власти,  ввиду
отсутствия  национальных  пролетарских
классовых  организаций.  Вопрос  об  автоно¬
мии  Туркестана  в  декларации  был  обойден.
 Съезд  избрал  первое  советское  прави¬
тельство  Туркестанского  края  из  15чле¬
 442

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 нов  —  Совет  народных  комиссаров.  В  него
вошли  пятеро  большевиков:  Ф.И.  Коле¬
сов  —  председатель  Совнаркома,  Д.Л.  Ка¬
заков  —  нарком  продовольствия,  В.О.  Ля-
пин  —  нарком  торговли  и  промышленнос¬
ти,  П.Г.  Полторацкий  —  нарком  труда,
Агапов  —  нарком  гражданско-администра-
тивной  части;  а  также  два  максималиста  и
восемь  левых  эсеров.  Представителей  ко¬
ренного  населения  в  этом  правительстве
попросту  не  было.
 3 	ноября  петроградское  правительство
опубликовало  «Декларацию  прав  народов
России»,  где  провозглашалось  их  право  на
свободное  самоопределение,  вплоть  до  от¬
деления.  Хорошо  или  плохо  отделяться  от
России  полякам,  финнам,  прибалтам  —
вопрос  спорный,  но  отделение  их  было  тех¬
нически  возможно.  А  представим  на  секун¬
ду,  что  все  десятки  среднеазиатских  наро¬
дов  решили  бы  в  ноябре  1917  г.  реализовать
свое  право  на  отделение?!  Немедленно  на¬
чалась  бы  страшная  война  всех  против  всех.
 На  счастье  большевиков,  99  %  населе¬
ния  Средней  Азии  сию  декларацию  не  чи¬
тали,  а  десятилетия  пребывания  в  Туркес¬
танском  генерал-губернаторстве  приучили
народы  к  мирному  совместному  прожива¬
нию,  и  требовалось  время,  чтобы  национа¬
листам  удалось  начать  войну.
 Можно  понять  глупость,  сделанную  ка¬
бинетными  теоретиками  типа  Ленина  и
Троцкого.  Но  понять  бред  туркестанских
большевиков  физически  невозможно.  Вот,
к  примеру,  выдержки  из  статьи,  опублико¬
ванной  30  декабря  1917  г.  в  органе  Ташкент¬
ского  Совета  «Наша  газета»:  «Нельзя  не  от¬
метить  полного  контакта  большевиков  с
рабочими-мусульманами...  Классовое  са¬
мосознание  мусульман-рабочих  не  затем¬
нено.  Дружно  они  действуют  вместе  с
партией  большевиков,  единственной  за¬
щитницей  интересов  трудового  народа».
 Да  откуда  взяли  в  Туркестане  «мусуль¬
манский  рабочий  класс»?  В  действитель¬
ности  большевиков  поддерживали  не¬
 сколько  десятков  полукрестьян-полурабо-
чих  из  кустарных  мастерских,  которые  ни¬
как  не  могли  представлять  миллионы  му¬
сульман.
 26—29  ноября  (9—12  декабря)  1917  г.  в
Коканде  прошел  IVчрезвычайный  краевой
мусульманский  съезд,  ведущую  роль  на  ко¬
тором  играли  партии  «Шура-и-ислам»  и
«Шура-и-улема».  На  съезде  было  принято
решение  о  предоставлении  Туркестану  авто¬
номии  и  избран  законодательный  орган  —
Туркестанский  временный  совет  из  54  чело¬
век,  а  также  Туркестанское  автономное  пра¬
вительство  во  главе  с  М.  Танышдаевым.
Этим  правительством  была  сформирована
кокандская  милиция  (около  1500  человек)
под  командованием  Ирагаша.
 30  января  (12  февраля)  1918  г.  коканд¬
ская  милиция  вступила  в  бой  с  красногвар¬
дейцами,  подчинявшимися  Совету.  В  кон¬
це  концов  большевики  и  их  сторонники
оказались  запертыми  вкокандской  крепос¬
ти,  а  весь  город  находился  в  руках  милиции
Иргаша.  Однако  в  течение  трех  недель  к
Коканду  из  Ташкента,  Скобелева,  Перов-
ска  и  Андижана  были  стянуты  отряды
Красной  гвардии.
 Читая  книги  советских  историков,  мо¬
жет  сложиться  впечатление  о  многочис¬
ленном  и  идейно  сплоченном  пролетари¬
ате  Средней  Азии,  который  сумел  создать
многочисленные  красные  отряды.  На  са¬
мом  деле  промышленные  рабочие  не  со¬
ставляли  и  четверти  личного  состава  Крас¬
ной  гвардии.  Подавляющее  же  большин¬
ство  составляли  дезертиры  из  полностью
развалившейся  к  тому  времени  русской
армии.  Много  было  и  деклассированных
элементов.
 В  ходе  упорных  боев  с  20  по  24  февраля
(по  новому  стилю)  «кокандская  автоно¬
мия»  была  полностью  разгромлена,  а  Иг-
раш  бежал.  Разгром  «кокандской  автоно¬
мии»  с  полным  основанием  можно  считать
первым  актом  гражданской  войны  на  сред¬
неазиатском  театре  военных  действий.
 443

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 А  между  тем  в  Ташкенте  прошли  одни
из  первых  революционных  похорон.  Под
февральским  холодным  дождем  шла  боль¬
шая  процессия,  впереди  —  красноармейцы
с  винтовками,  оркестр  выдавал  «Вы  жерт¬
вою  пали  в  борьбе  роковой...»  Хоронили
узника  самодержавия,  42  года  проведшего
в  тюрьмах  и  ссылках  —  великого  князя  Ни¬
колая  Константиновича.  Понятно,  что
большевики,  недавно  прибывшие  из  цент¬
ра,  пофыркивали.  Но  им  возразил  комис¬
сар  Константин  Бравин:  «Он  —  священная
корова  революции».
 20 	апреля  1918  г.  в  Ташкенте  открылся
V  краевой  съезд  Советов  Туркестанского
края.  Среди  делегатов  было  86  большеви¬
ков,  70  левых  эсеров,  17  меньшевиков-ин-
тернационалистов  и  много  беспартийных.
Еще  раз  отмечаю,  что  все  участники  съезда
Советов  избирались  не  голосованием  насе¬
ления,  а  в  основном  назначались  партий¬
ными  лидерами.  Л  ишь  в  отдельных  случаях
происходило  голосование  в  частях  или  мас¬
терских,  да  и  там  делегатов  попросту  назна¬
чали  до  голосования.
 Съезд  поддержал  предложенную  боль¬
шевиками  декларацию  «Об  очередных  зада¬
чах  Совнаркома  Туркестанской  республи¬
ки»,  которая  одобряла  решения  IV  всерос¬
сийского  съезда  Советов  о  ратификации
Брестского  мирного  договора  и  определяла
очередные  задачи  социалистического  стро¬
ительства  в  Туркестане.
 Однако  главным  вопросом  на  съезде
была  автономия  Туркестана.  В  ходе  работы
съезда  большевистские  вожди  запросили
Совнарком  на  предмет  введения  автоно¬
мии.  Ленин  дал  добро.  В  тот  период  ол  но¬
сился  с  идеей  создания  автономии  на  на¬
циональных  окраинах,  считая  их  лучшим
инструментом  для  большевизации  этих  зе¬
мель.  В  результате  30  апреля  V  краевой
съезд  принял  постановление  об  образова¬
нии  Туркестанской  Советской  республики
Российской  Советской  федерации.  В  ут¬
вержденном  съездом  «Положении»  под¬
 черкивалось,  что  Туркестанская  республи¬
ка,  управляясь  автономно,  признает  и  ко¬
ординирует  свои  действия  с  центральным
правительством.  В  состав  Туркестанской
Советской  республики  входил  Туркестан¬
ский  край  (бывшее  генерал-губернатор¬
ство),  включавший  Закаспийскую,  Самар¬
кандскую  и  Ферганскую  области.
 Съезд  избрал  Центральный  Исполни¬
тельный  комитет  под  председательством
большевиков  П.А.  Кобозева  и  А.Ф.  Сольки-
на  и  Совнарком  под  председательством
большевикаФ.И.  Колесова.
 В  мае  1918г.  был  вновь  образован  Турке-
станский  военный  округ.  Клету  1918  г.  в
войсках  Туркестанской  Советской  респуб¬
лики  состояло  до  8  тыс.  человек.  Больше¬
вики  понимали,  что  до  1917  г.  коренное  на¬
селение  Туркестана  не  привлекалось  к  во¬
инской  повинности,  и  его  до  лета  не
трогали.  Лишь  небольшое  число  местных
жителей  служило  в  Красной  армии  на  доб¬
ровольных  началах.  А  пока  советские  части
состояли  из  русских,  китайцев,  пленных
немцев  и  австрийцев.
 17 	июня  1918  г.  в  Ташкенте  открылась
первая  краевая  конференция  большевиков
Туркестана,  на  которой  присутствовали
43  делегата,  представлявшие  1500  членов
партии.  Поскольку  в  работе  конференции
приняли  участие  представители  большин¬
ства  партийных  организаций,  ее  объявили
 I 	краевым  съездом  партии  коммунистов-
большевиков.  Процент  коренного  населе¬
ния  в  партии  большевиков  был  крайне  мал.
Так,  к  июню  1918  г.  в  большевистской  орга¬
низации  ТашкентабылолишьбО  туземцев.
Но  все  же  на  съезд  доставили  7  «свадебных
генералов»  —  представителей  местного  на¬
селения.
 Съезд  помимо  всего  прочего  принял
постановление  о  признании  языка  корен¬
ного  населения  —  тюркского,  наряду  с  рус¬
ским,  государственным  языком.  Можно
только  поражаться  безграмотности  боль¬
шевистских  вождей:  ведь  тюркского  языка
 444

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 вообще  не  существовало  как  такового,  была
группа  многочисленных  тюркских  языков,
но  они  существенно  отличаются  друг  от
друга,  как  языки  славян  —  польский,  бол¬
гарский,  русский  и  т.д.
 Политика  большевиков  повсеместно
встречала  сопротивление,  однако  все  ак¬
тивные  выступления  носили  спонтанный
характер  и  не  были  согласованы  между  со¬
бой.  Это  позже  советские  историки  будут
выдумывать  «паутины  заговоров  мировой
буржуазии».
 1(14)  ноября  1917  г.  полковник  А.  И.  Ду¬
тов,  войсковой  атаман  Оренбургского  каза¬
чьего  войска,  поднял  казаков  против  боль¬
шевистской  власти  и  на  следующий  день
овладел  Оренбургом.  Казаков  поддержали
башкиры.  К  январю  1918  г.  силы  повстан¬
цев  достигали  7  тыс.  человек.  Ими  были  за¬
няты,  кроме  Оренбурга,  Челябинск,  Тро¬
ицк  и  Верхнеуральск.  Восстание  Дутова
прервало  железнодорожное  сообщение
Туркестана  с  Центральной  Россией.
 Правда,  оставался  другой  путь  —  через
Красноводск  и  Каспий,  но  и  он  был  вскоре
закрыт.  Железнодорожные  служащие  За¬
каспийской  железной  дороги  не  приняли
советской  власти  и  образовали  стачечные
комитеты.  Постепенно  власть  в  городах  на
Закаспийской  железной  дороге  от  Мерва  до
Красноводска  перешла  в  руки  стачкомов.
 Не  обошлось,  правда,  без  эксцессов.
Так,  в  ночь  на  23  июля  1918  г.  был  расстре¬
лян  Асхабадский  ревком.  В  июле  1918  г.  в
Асхабаде  было  создано  Закаспийское  вре¬
менное  правительство  во  главе  с  эсером
Ф.А.  Фунтиковым.  Сведений  об  этом  пра¬
вительстве  в  советских  источниках  крайне
мало.  По  рассказу  же  очевидца  (белоэмиг¬
рант  H.H.  Лишин)  в  Красноводске  с  июля
 1918 	г.  и,  по  крайней  мере,  доянваря  1919  г.
власть  принадлежала  эсеру  В.  Куну,  рабо¬
тавшему  ранее  контролером  на  железной
дороге.  Никакому  Закаспийскому  прави¬
тельству  оный  Кун  не  подчинялся,  зато  ак¬
тивно  сотрудничал  с  англичанами,  сделав¬
 шими  Красноводск  одной  из  баз  британ¬
ской  Каспийской  военной  флотилии.
 Как  уже  говорилось,  англичане  с
 XVIII 	века  проявляли  большой  интерес  к
Средней  Азии.  Почти  сразу  после  Февраль¬
ской  революции  в  России  британское  ко¬
мандование  создало  «Британскую  военную
миссию  в  Туркестане»  во  главе  с  генерал-
майором  У.  Маллесоном.  С  августа  1917  г.
миссия  находилась  в  городе  Мешхеде  на
севере  Персии.
 26 	июля  1918  г.  Закаспийское  временное
правительство  по  договоренности  с  Малле¬
соном  призвало  на  помощь  британские
войска,  дислоцированные  в  Персии.
 Первая  группа  англичан  в  составе  20  че¬
ловек  пулеметной  команды  пересекла  гра¬
ницу  28  июля  и  заняла  позиции  на  стан¬
ции  Байрам-Али  Закаспийской  железной
дороги.  12  августа  перешли  границу  у  стан¬
ции  Артык  (100  км  юго-восточнее  Асхаба-
да)  батальон  Пенджабского  и  несколько
рот  Йоркширского  и  Хэшмирского  пехот¬
ных  полков,  28-й  легкий  кавалерийский
полки  взвод  44-й  полевой  легкой  артилле¬
рийской  батареи,  которые  расположились
в  Асхабаде  и  некоторых  других  пунктах  За¬
каспийской  железной  дороги.  Красно¬
водск,  занятый  английским  гарнизоном
(около  700  человек),  стал  базой  интервен¬
тов.  В  Асхабаде  разместился  генерал  Мал-
лесон  со  своим  штабом.
 19  января  1919  г.  военный  комиссар
Туркестанской  республики  большевик
К.П.  Осипов  (бывший  прапорщик  царской
армии),  не  поладив  с  коллегами,  поднял
мятеж  в  Ташкенте.  Его  поддержали  солда¬
ты  2-го  Сибирского  запасного  полка.  Оси¬
пов  выдвинул  лозунгсозыва  Краевого  Учре¬
дительного  собрания.  В  ходе  двухдневных
боев  частям,  оставшимся  верными  больше¬
викам,  удалось  подавить  мятеж,  а  сам  Оси¬
пов  бежал  в  Бухару.
 Позже  советские  историки  буду  слагать
дифирамбы  туркестанским  большевикам,
которые  «сумели  выстоять  в  кольце  врагов».
 445

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 На  самом  деле  Туркестанская  республика
выстояла  в  1919  г.  исключительно  в  силу  сла¬
бости  и  разобщенности  своих  противников.
 Кроме  оренбургских  казаков  против
красных  боролись  и  уральские  казаки,  со¬
здав  в  июне  1918  г.  Уральскую  армию,  кото¬
рая  действовала  на  фронте  от  северного  по¬
бережья  Каспийского  моря  до  Илецкого
городка.  К  началу  октября  1918  г.  в  ней  со¬
стояла  21  тысяча  штыков  и  сабель  при
169  пулеметах  и  51  орудии.
 В  январе  1919  г.  уральские  казаки  были
выбиты  красными  из  Уральска.  Затем  в  ап¬
реле  —  июле  Уральская  армия  безуспешно
осаждала  Уральск.  В  конце  июля  казаки
отошли  кЛбищенску,  а  затем  к  Гурьеву.
 К  концу  1919  г.  при  отходе  на  юг  погиб¬
ла  большая  часть  личного  состава  Ураль¬
ской  армии:  кто  —  от  тифа,  кто  —  от  сабель
изменившего  Киргизского  полка,  кто  —  от
красных.  За  два  месяца  похода  по  степям  и
пустыням  из  12—15  тысяч  казаков  Ураль¬
ской  армии  до  форта  Александровского
дошло  менее  трех  тысяч.
 Там  небольшая  часть  казаков  погрузи¬
лась  на  суда  деникинской  Каспийской
флотилии  «Орленок»  и  «Опыт»,  которые
ушли  в  Баку.  Неясно,  почему  все  военно¬
служащие  Уральской  армии  не  были  эваку¬
ированы  морем.  Видимо,  многие  не  хотели
покидать  родных  мест.  Возможно,  многие
поверили  радиограмме  красных:  «Предла¬
гаем  немедленно  сдаться.  Всем  генералам  и
офицерам,  матросам  и  солдатам  гарантиру¬
ется  сохранение  жизни»365.
 5 	апреля  1920  г.  к  форту  Александров¬
скому  подошли  суда  красной  Каспийской
флотилии.  Часть  белых  —  генерал  Боро¬
дин,  77  офицеров  и  1088  казаков  —  сда¬
лись.  Большевикам  досталось  много  трофе¬
ев,  в  том  числе  24  ящика  серебра  и  около
100  млн  разных  денежных  знаков,  винтов¬
ки,  пулеметы  и  большое  количество  меди¬
каментов.  Вопреки  обещаниям  красных  ге¬
нерал-майор  Г.  К.  Бородин  был  расстрелян.
 Другая  часть  белых  во  главе  с  генерал-
лейтенантом  B.C.  Толстовым,  всего  214  че¬
 ловек,  в  том  числе  53  офицера,  двинулись
по  суше  на  юг.  Несколько  групп  от  них  поз¬
же  отделились  и  были  в  основном  выреза¬
ны  туземцами.  Оставшаяся  часть  во  главе  с
Толстовым  дошла  до  Персии.  Сам  Толстов
умер  в  1956  г.  в  Сиднее.
 Но  мы  увлеклись,  и  нам  придется  вер¬
нуться  в  1919  г.  11  августа  1919  г.  по  указанию
председателя  Реввоенсовета  Л.Д.  Троцкого
Восточный  фронт  был  разделен  на  два
фронта:  Восточный  и  Туркестанский.  Ко¬
мандующим  Туркестанским  фронтом  был
назначен  М.  В.  Фрунзе.  В  состав  Туркестан¬
ского  фронта  входили:  1-я  армия  (15  августа
1919  г.  —  декабрь  1920  г.),  4-я  армия  (15  авгу¬
ста  1919  г.—  17  апреля  1920  г.),  11-я  армия
(13  августа  —  13  октября  1919  г.).  25  августа
1919  г.  Туркестанскому  фронту  были  подчи¬
нены  также  все  советские  войска  в  отрезан¬
ном  белогвардейскими  войсками  Туркеста¬
не.  Оперативная  зона  фронта  простиралась
от  Нижней  Волги  и  берегов  Каспия  до  Юж¬
ного  Урала  и  далее  на  юг,  включая  всю  Сред¬
нюю  Азию.
 В  середине  сентября  1919  г.  войска  Турке¬
станского  фронта  восстановили  железнодо¬
рожное  сообщение  с  Туркестаном.  11  октяб¬
ря  Фрунзе  сообщил  Ленину,  что  восстанов¬
ление  железнодорожного  пути  завершено,  и
в  Оренбург  прибыл  первый  поезд  с  хлопком.
 25 	января  1920  г.  командующий  Туркес¬
танским  фронтом  Фрунзе  и  его  полевой
штаб  переехали  из  Самары  в  Ташкент.  Ко¬
мандование  частями  Туркестанского  фрон¬
та,  оставшимися  в  районах  Самары,  Орен¬
бурга  и  Уральска,  было  отдано  заместителю
командующего  фронтом  К.А.  Авксентьев-
скому.
 Любопытно,  что  Фрунзе  пришлось  ко¬
мандовать  не  только  сухопутными,  но  и
морскими  силами.  Летом  1919  г.  красные
организовали  Аральскую  военную  флоти¬
лию.  В  ее  состав  вошли  два  буксиропасса¬
жирских  парохода  «Бухарец»  и  «Туркеста-
нец»,  четыре  паровые  шхуны,  два  малых
буксира  и  девять  катеров.  Правда,  в  сентяб¬
ре  1919  г.  «Бухарец»  был  захвачен  белыми,  а
 446

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 в  апреле  1920  г.  в  полузатопленном  виде  он
вновь  попал  к  красным.
 Между  тем  в  Ферганской  долине  в  нача¬
ле  1919  г.  развернулось  басмаческое  движе¬
ние  под  руководством  Мадамин-бека,  Ир-
гаша,  Курширматаи  Аман-Палвана.  К  кон¬
цу  марта  1919  г.  общая  численность  басмачей
превысила  7  тысяч  человек.
 Семь  суток  шли  бои  за  город  Наманган.
Отряды  Мадамина,  Курширмата,  Рахман-
кула,  Аман-Палвана,  Ахунджана  наступали
на  город  с  четырех  сторон.  Басмачи  разоб¬
рали  рельсы  на  железной  дороге,  связываю¬
щей  Наманган  с  Кокандом.  Они  захватили
старый  город,  грабили  и  убивали  населе¬
ние.  Большевики  и  отряды  Красной  армии,
прибывшие  из  Скобелева,  Коканда  и  Са¬
марканда,  с  трудом  выбили  басмачей  их
Намангана.
 Значительные  силы  басмачей  сосредо¬
точились  в  Ошском  уезде,  совершая  оттуда
набеги  на  районы  Джалал-Абада  и  Андижа¬
на.  Наукатская  и  Качагайская  волости  пол¬
ностью  находились  в  руках  басмачей.
 Для  борьбы  с  басмачами  Реввоенсовет
Туркестанской  республики  23  февраля
 1919 	г.  образовал  Ферганский  фронт.  Заме¬
чу,  что  столь  громкое  название  —  фронт  —
не  должно  вводить  в  заблуждение.  На  са¬
мом  деле  это  были  несколько  тысяч  солдат.
 22 	ноября  1919  г.  фронт  был  переформиро¬
ван  в  Ферганскую...  стрелковую  дивизию.
 К  середине  августа  1919  г.  главные  силы
басмачей  сосредоточились  на  Андижанском
направлении.  1  сентября  басмачи  окружили
 город  Ош  и  предъявили  его  гарнизону  уль¬
тиматум,  который  был  отвергнут,  и  двое  су¬
ток  защитники  города  держали  оборону.
Тогда,  отчаявшись  взять  город,  басмачи  ре¬
шили  затопить  его,  направив  туда  русла  гор¬
ных  речек.  Один  из  участников  обороны  так
описывает  ситуацию:  «Крепость  была  напо¬
ловину  затоплена  водой...  От  действия  воды
часть  перекрытий  стены  дала  трещину  и
фозила  падением.  Чтобы  уменьшить  напор
воды,  мы  принуждены  были  работать  в  воде,
делая  запруды  и  пробивая  бреши  в  крепост¬
ной  стене.  Люди  не  отдыхали  и  становились
в  крепости  по  бойницам».
 На  третьи  сутки  Ошская  крепость  пала,
и  лишь  немногим  ее  защитникам  удалось
прорваться  в  Андижан.  А  через  несколько
дней  басмачи  захватили  Джалал-Абад.  По¬
теря  этих  городов  сильно  усложнила  поло-
жение  красных  в  Ферганской  долине.
А  басмачи  после  взятия  Оша  начали  на¬
ступление  в  сторону  Андижана,  Скобелева
и  Намангана.
 С  17  по  25  сентября  шли  упорные  бои  за
Андижан,  но  в  конце  концов  басмачам  при¬
шлось  ретироваться.  26  сентября  их  отря¬
ды  оставили  Ош,  а  30  сентября  они  ушли
из  Джалал-Абада  и  укрылись  в  горах  Гульчи.
 Однако  вскоре  боевые  действия  в  Фер¬
ганской  долине  возобновились  с  новой  си¬
лой.  В  конце  ноября  1919  г.  басмачи  выре¬
зали  отряд  из  122-х  красноармейцев  Казан¬
ского  полка  и  бросили  изуродованные  тела
солдат  в  реку  Карадарью.  Борьба  за  Ферга¬
ну  затянулась.
 Глава  15
Гибель  Хивинского  ханства
 В  апреле  1917  г.  Временное  правитель-  отдела  и  хивинского  гарнизона  генерал-
ство  отправило  в  Хиву  нового  командующе-  майора  Мирбадалова,  татарина  по  нацио-
го  русскими  войсками  Аму-Дарьинского  нальности.
 447

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Небольшому  числу  либералов-младо-
хивинцев,  всего  около  50  человек,  удалось
 5 	апреля  1917  г.  спровоцировать  массы  на
первую  в  истории  ханства  демонстрацию,
официально  имевшую  цель  «поздравить
гарнизон  русских  солдат  с  переходом  влас¬
ти  к  Временному  правительству».
 Лидер  младохивинцев  П.  Юсупов  обра¬
тился  к  начальнику  хивинского  гарнизона
с  просьбой  «помочь  свергнуть  хана  и  про¬
возгласить  свободу».  Начальник  гарнизона
согласился  на  провозглашение  конститу¬
ционной  монархии  при  условии,  что  «хана
нетронут».  Юсупов  пообещал.
 После  переговоров  с  ханом  Асфандия-
ром  комиссией,  состоявшей  из  трех  кази-
ев  и  группы  младохивинцев,  был  составлен
манифест,  провозгласивший  некоторые
реформы  в  государственном  управлении  и
создание  меджлиса  (парламента).  Некото¬
рые  консервативные  министры  были  арес¬
тованы  и  заменены  младохивинцами.
Меджлис  получил  право  решать  важней¬
шие  государственные  вопросы  и  осуществ¬
лять  контроль  за  деятельностью  мини¬
стров.  Манифест  также  отменял  практику
«кормления»  чиновников  и  беков,  теперь
им  полагалось  жалованье.  Манифестом
провозглашалась  свобода  объединений  и
союзов  и  декларировалась  необходимость
работы  «новометодных»  школ  при  поддер¬
жке  государства.
 Меджлис  из  52  человек  начал  свою  ра¬
боту  26  апреля.  Понятно,  что  никаких  вы¬
боров  в  ханстве  не  было,  а  депутатами  стали
сами  младобухарцы  и  представители
бекств.  Однако  все  младобухарцы  были  уз¬
беками,  и  они  не  включили  туркмен  в  мед¬
жлис.  По  настоянию  генерала  Мирбадало-
ва  семь  туркменских  племенных  вождей  все
же  были  включены  в  состав  конституцион¬
ного  собрания.  Но  эта  уступка  не  удовлет¬
ворила  йомудских  туркмен.
 В  августе  из  Афганистана  с  отрядом  в
несколько  десятков  человек  возвратился
уже  известный  нам  Джунаид-хан.  Он  сумел
 объединить  под  своей  властью  йомудских
туркмен  и  провозгласил  борьбу  за  их  осво¬
бождение.  Воспользовавшись  ситуацией,
хан  Асфандияр  под  предлогом  установле¬
ния  в  данный  момент  единоличной  власти
решил  окончательно  распустить  меджлис.
 Туркестанский  комитет  Временного
правительства  сменил  начальника  русски¬
ми  войсками  Амударьинского  отдела  гене¬
рал-майора  Мирбадалова  на  полковника
И.М.  Зайцева  и  ввел  в  ханство  дополни¬
тельные  войска.
 19 	сентября  состоялись  переговоры  Зай¬
цева  с  туркменами.  Джунаид-хан  пообещал
прекратить  набеги  на  Хиву  и  вести  борьбу  с
противниками  хана.  Нотуркмены  притих¬
ли  лишь  на  время.  Представители  Времен¬
ного  правительства  в  Хиве  вскоре  утратили
всякий  авторитет,  а  младохивинцы  были
постепенно  арестованы  ханом,  однако
большая  их  часть  бежала  в  Ташкент.
 Получив  сведения  о  свержении  Времен¬
ного  правительства  в  Петрограде,  русские
войска,  находившиеся  в  Хиве,  взбунтова¬
лись.  Ни  солдаты,  ни  казаки  не  желали  ни
свергать,  ни  защищать  хана  Асфандияра,  а
требовали  одного  —  «домой!»  В  итоге  в  на¬
чале  1918  г.  русские  войска  покинули  Хи¬
винское  ханство.  Теперь  узбеки  и  туркмены
оказались  предоставленными  самим  себе.
Джунаид-хан,  которому  подчинялись
практически  все  туркменские  кочевья,  по¬
нял,  что  отныне  он  может  де-факто  управ¬
лять  ханством.  После  ухода  русских  у  хана
Асфандияра  остался  лишь  небольшой  от¬
ряд  верных  ему  людей.
 Джунаид-хан  изгнал  из  Хивы  всех  своих
соперников,  туркменских  вождей  Кошма-
мед-хана  и  Гулям-хана,  взял  под  свой  конт¬
роль  один  из  экономических  центров  хан¬
ства  —  город  Ново-Ургенч.  Однако  Хиву  он
оставил  Асфандияру  и  сохранил  ему  хан¬
ский  титул,  чтобы  не  заполучить  себе  в  про¬
тивники  всю  узбекскую  аристократию,  да  и
все  узбекское  население  ханства  в  целом.
Но  вскоре  Асфандияр-хан  чем-то  разгневал
 448

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 Джунаид-хана,  и  тот  1  октября  1918  г.  при¬
казал  его  убить,  а  на  престол  возвел  млад¬
шего  брата  убитого  хана  Сеида  Абдуллу.
 В  развернувшейся  в  1918  г.  борьбе  между
большевиками  и  их  противниками  Джуна-
ид-хан  старался  держать  строгий  нейтрали¬
тет.  Однако  большевики  постарались  при¬
влечь  ханство  на  свою  сторону.  В  Хиву  при¬
была  «Особая  Чрезвычайная  комиссия»,
возглавляемая  членом  Туркестанского
ЦИКа  А.Ф.  Христофоровым.  9  апреля
1919  г.  был  подписан  мирный  договор,  а
10  апреля  «формальным»  ханом  Хивы  стал
Сеид  Абдулла.
 Договор  предусматривал  установление
дипломатических  отношений  между  Хи¬
винским  ханством  и  Туркестанской  респуб¬
ликой  и  признавал  право  Хивы  на  самооп¬
ределение.  Хивинское  правительство  обя¬
зывалось  поставить  некоторое  количество
войск  на  Закаспийский  (Ашхабадский)
фронт  в  том  случае,  «если  российское  [Тур¬
кестанское]  правительство  возьмет  на  себя
связанные  с  этим  расходы».  В  Хиве  учреж¬
далось  постоянное  дипломатическое  пред¬
ставительство  Туркестанской  республики,
возглавляемое  Христофоровым.
 На  основании  этого  договора  в  мае
 1919 	г.  Туркестанское  правительство  через
хивинскую  Чрезвычайную  комиссию  за¬
прашивало  хивинское  правительство  о  воз¬
можности  предоставить  в  распоряжение
Реввоенсовета  Закаспийского  фронта  «не
менее  700  всадников  кавалерии».  [Хорош
стиль  у  краскомов!  —  А.  Ш.]  Христофоров
сообщил,  что  Джунаид-хан  на  это  выдвинул
«необоснованные  требования»  предоста¬
вить  хивинской  армии  вооружение,  воз¬
можность  распоряжаться  захваченной  до¬
бычей  и  денежное  довольствие  до  трех  ты¬
сяч  рублей  в  месяц  каждому  рядовому.
 Однако  до  союза  большевиков  с  хивин¬
цами  дело  не  дошло.  В  апреле  —  мае  1919г.
новое  британское  правительство  отозвало
свои  части  из  прикаспийских  областей.
Немногочисленные  антибольшевистские
 силы,  контролировавшие  Закаспийскую
железную  дорогу,  признали  власть  Деники¬
на,  но  тот  не  имел  свободных  сухопутных
сил,  чтобы  помочь  им.  В  результате  части
Туркестанской  Советской  республики
9  июля  1919  г.  заняли  Асхабад.
 В  ночь  на  6  февраля  1920  г.  началось  сра¬
жение  за  Красноводск,  закончившееся  в
 16 	часов  6  февраля.  Трофеями  красных  ста¬
ли  17  орудий,  20  пулеметов,  1693  пленных,
а  главное  —  80  тыс.  пудов  нефти  и  50  тыс.
пудов  керосина.
 В  тот  же  день  красные  захватили  остров
Челекен  со  всеми  нефтяными  промысла¬
ми,  оказавшимися  в  полной  исправности,
и  нефтехранилищем  с  60  тыс.  пудов  нефти.
 Таким  образом,  помощь  хивинских
войск  в  захвате  Закаспия  не  понадобилась.
 А  Джунаид-хан  летом  —  осенью  1919  г.
стал  искать  сближения  с  Бухарским  эмира¬
том.  Поначалу  Сейид  Алим-хан  остерегал¬
ся  налаживать  отношения  в  Джунаидом,
так  как  тот  фактически  властвовал  Хивой
вместо  «настоящего,  законного,  освящен¬
ного  духовного  правителя».  Но  уже  в  авгус¬
те  —  сентябре  между  Хивой  и  Бухарой  воз¬
никает  сотрудничество  в  торговой  сфере  и
взаимной  самообороне.
 К  середине  1919  г.  в  главных  городах
Амударьинского  отдела  —  Петро-Алексан-
дровске,  Нукусе  и  Чимбае  —  собралось  око¬
ло  20  тысяч  хивинских  беженцев.  Еще  ле¬
том  1918  г.  в  Петро-Александровске  (Турт-
куле)  образовался  Комитетмладохивинцев
во  главе  с  Д.  Султанмурадовым.  Младохи¬
винские  центры  появились  в  Чардуе  и  Мер-
ве,  а  Петро-Александровскстал  настоящим
центром  хивинской  политической  эмигра¬
ции.
 Тем  не  менее  младохивинцы  были  мало¬
численны  и  не  пользовались  поддержкой
подавляющего  большинства  населения
Хивы.  Поэтому  им  ничего  не  оставалось  де¬
лать,  как  обратиться  к  русским  в  Ташкенте
как  за  военной  помощью,  так  и  с  просьба¬
ми  непосредственно  присоединить  Хиву  к
 449

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Туркестанской  республике  как  «отдельную
область».  В  письме,  направленном  младо-
хивинцами  в  Ташкент  в  конце  1918  г.,  со¬
держалась  просьба  «установить  в  Хиве  со¬
ветское  правление,  чтобы  спасти  население
от  ханского  террора».
 Весной  1919  г.  Петро-Александровский
комитет  младохивинцев  объявил  о  созда¬
нии  Хивинской  революционной  партии.
Ближайшей  своей  целью  она  ставила  свер¬
жение  диктатуры  Джунаид-хана.  По  дого¬
воренности  с  Амударьинским  Советом
Петро-Александровский  комитет  получил
на  вооружение  500  винтовок  и  организовал
собственную  военную  дружину,  состояв¬
шую  в  основном  из  хивинских  беженцев.
 12 	июля  1919  г.  Хивинская  революцион¬
ная  партия  объявила  себя  хивинской  сек¬
цией...  коммунистической  партии  Туркес¬
тана.
 Между  тем  среди  туркменского  населе¬
ния  ханства  начались  волнения.  Их  пле¬
менной  вождь  Моллаораз  Ходжимамедов
прибыл  в  Петро-Александровск  и  через  го¬
родской  совет  обратился  к  правительству
Туркестанской  Советской  республики  с
просьбой  направить  в  Хиву  части  Красной
армии  для  помощи  восстанию.
 Большевики  решили  провести  интер¬
венцию  в  Хивинское  ханство,  но  при  этом
официальной  целью  вторжения  была
объявлена  борьба  с  узурпатором  Джунаид-
ханом,  а  не  с  законной  властью  хана  Сеид
Абдуллы.
 В  конце  декабря  1919  г.  части  Красной
армии  перешли  границы  Хивинского  хан¬
ства.  Через  месяц  Джунаид-хан  потерпел
окончательное  поражение  и  с  отрядом  в  сто
нукеров  скрылся  в  каракумских  песках.
Сеид  Абдулла  был  вынужден  послать  в
Ново-Ургенч  делегацию  с  просьбой  при¬
слать  в  Хиву  части  Красной  армии.
 1 	февраля  1920  г.  отряды  младохивин¬
цев,  перекрасившиеся  в  коммунистов,  турк¬
менская  конница  и  800  красноармейцев
вошли  в  город  Хиву.  Формально  хан  Сеид
 Абдулла  правил  еще  несколько  дней,  а  его
вынудили  отречься  от  престола.  Вся  пол¬
нота  власти  перешла  к  Временному  рево¬
люционному  правительству,  в  которое  вош¬
ли  два  младохивинца,  представитель  духо¬
венства  и  два  предводителя  туркменских
отрядов  (Кошмамед-хан  и  Моллаораз  Ход¬
жимамедов).  Председателем  этого  прави¬
тельства  стал  глава  Петро-Александровско-
го  комитета  младохивинцев  Д.  Султанму-
радов.  Ревком  должен  был  определить
порядок  выборов  и  будущий  меджлис.
 30 	апреля  1920  г.  в  Хиве  собрался  первый
Всехорезмский  народный  курултай,  кото¬
рый  объявил  Хивинское  ханство  упразд¬
ненным  и  провозгласил  независимую  Хо¬
резмскую  Народную  Советскую  Республи¬
ку.  Курултай  принял  первую  Конституцию
Хорезмской  республики,  утверждавшую  в
стране  советские  принципы  управления.
Одновременно  утверждалось  право  част¬
ной  собственности,  втом  числе  и  наземлю,
и  сохранялся  суд  шариата.  Избирательное
право  получили  все,  включая  представите¬
лей  частного  капитала.  Лишались  его  толь¬
ко  крупные  феодалы.
 13 	сентября  1920  г.  хорезмское  посоль¬
ство,  прибывшее  в  Москву,  подписало  со¬
юзный  договор  и  военно-политическое  со¬
глашение  с  РСФСР.
 Вскоре  вереде  младохивинцев-коммуни-
стов  начались  разборки.  Руководство  Цент¬
рального  Комитета  Хорезмской  компартии  в
августе  1920  г.  было  захвачено  Д.  Султанмура-
довым,  Б.  Рахмановым  и  П.  Юсуповым.  По
их  приказу  в  сентябре  без  суда  и  следствия
были  расстреляны  несколько  туркменских
племенных  вождей  во  главе  с  Кошмамед-ха-
ном.
 Однако  в  марте  1921  г.  другая  группа
коммунистов  с  помощью  из  Ташкента  уст¬
роили  контрпереворот  против  Юсупова  и
К°.  В  мае  1921  г.  был  созван  II  съезд  Советов
Хорезмской  республики,  который  избрал
правительство  «представителей  трудового
населения  республики».
 450

средняя  Азия
 Глава  16
Падение  эмирата
 Февральская  революция  мало  что  изме¬
нила  в  жизни  Бухарского  эмира.  Времен¬
ное  правительство  переименовало  Поли¬
тическое  агентство  Бухары  в  Резидентство
и  обратилось  с  пожеланием  к  эмиру  Ал  им-
хану  о  проведении  реформ.
 Зато  в  Новой  Бухаре,  местечке  в  10  км  от
Бухары366  ,  где  жили  компактно  русские,  и  в
других  анклавах  с  русским  населением
были  созданы  Советы.
 Консервативная  часть  феодалов  и  духо¬
венства  распускала  среди  населения  слухи,
что  реформы  навязываются  стране  из  Пет¬
рограда,  и  что  за  ними  последует  присое¬
динение  эмирата  к  России  и  принудитель¬
ное  насаждение  христианства.
 7 	апреля  1917  г.  эмир  Алим-хан  провоз¬
гласил  манифест,  согласно  которому  упо¬
рядочивалась  налоговая  система,  устраня¬
лись  ограничения  для  развития  промыш¬
ленности  и  торговли,  вводились  меры  по
поощрению  «распространения  наук  и  по¬
лезных  знаний».  В  качестве  основы  прове¬
дения  реформ  брались  принципы  шариата.
О  представительном  органе  власти  в  мани¬
фесте  говорилось,  что  в  его  компетенции
должны  находиться  вопросы,  связанные
лишь  «с  благоустройством  столицы  хан¬
ства».  О  конституции  и  ограничениях  пол¬
номочий  эмира  вообще  ничего  не  говори¬
лось.
 В  конце  марта  1917  г.  младобухарцы  со¬
здали  новую  организацию  «Шура-и-Ис-
лам»  с  центром  в  Новой  Бухаре,  под  кры¬
лышком  русского  гарнизона.  10  апреля
младобухарцы  во  главе  с  председателем
партии  Мухитдином  Мапсуровым  заяви¬
лись  во  дворец  к  эмиру  и  потребовали  пе¬
редать  им  власть.  Алим-хан  отказался  с
ними  говорить,  а  десятитысячная  толпа
окружила  дворец,  требуя  выдать  ей  и  не¬
медленно  казнить  младобухарцев.  Русско¬
 му  резиденту  Миллеру  пришлось  вызвать
войска  из  Новой  Бухары,  и  младобухарцы
были  под  конвоем  доставлены  в  располо¬
жение  русского  гарнизона.  Тем  не  менее
 16 	апреля  толпа  «революционных»  солдат
арестовала  и  сместила  Миллера  «за  потвор¬
ство  старому  режиму».  Его  место  занял  вре¬
менно  управляющий  делами  Резидентства
заместитель  Миллера  Введенский,  а  за¬
тем  —  Чиркин.
 Октябрьский  переворот  в  Петрограде  и
установление  советской  власти  в  Туркеста¬
не  вызвали  недовольство  эмира  и  его  при¬
ближенных.  По  сему  поводу  Алим-хан  на¬
писал  довольно  резонно:  «Законы  больше¬
виков  ни  узнать,  ни  понять  невозможно,
поскольку  все  их  усилия  и  стремления  на¬
правлены  на  разрушение  власти  и  порчу  го¬
сударства,  на  уничтожение  людей  и  храмов,
и  всюду,  где  они  видят  человека  почитаемо¬
го  и  имеющего  власть  из  любого  сословия,
грабят  его  и  разоряют»367  .
 Сама  по  себе  революция  ударила  по  кар¬
ману  эмира.  Алим-хан  вложил  более
 100 	миллионов  рублей  в  российские  про¬
мышленные  и  финансовые  предприятия  и
железнодорожные  компании.
 В  ноябре  —  начале  декабря  1917  г.  совет¬
ская  власть  была  установлена  в  русских  по¬
селениях  эмирата:  Новой  Бухаре,  Эмираба-
де,  Новом  Чарджоу,  Керки  и  Термезе.
Власть  там  перешла  от  исполкомов  Вре¬
менного  правительства  к  временным  рево¬
люционным  комитетам,  подчинявшимся
городским  Советам  рабочих  и  солдатских
депутатов,  в  которых  большинство  состав¬
ляли  левые  эсеры  и  большевики.  Тем  не  ме¬
нее  Алим-хан  занял  выжидательную  пози¬
цию  и  не  собирался  вставать  на  чью-либо
сторону  в  гражданской  войне.
 Однако  младобухарцы,  оказавшиеся  в
Новой  Бухаре,  вошли  в  контакте  Ф.И.  Ко¬
 451

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 лесовым  —  председателем  Совнаркома  Тур¬
кестана.  Колесов  приехал  в  Новую  Бухару  и
предложил  устроить,  так  сказать,  «частную
войну».  Официально  Туркестанская  рес¬
публика  должна  быть  в  мире  с  эмиратом,  но
ее  вооруженные  отряды  вторгнутся  на  тер¬
риторию  Бухары  и,  соединившись  с  мест¬
ными  русскими  гарнизонами  и  младобу-
харцами,  свергнутАлим-хана.  Позжетакие
мероприятия  большевики  будут  называть
«оказанием  интернациональной  помощи».
 Отряд  из  700  солдат,  набранных  Коле¬
совым,  вторгся  в  марте  1918  г.  в  эмират.  Од¬
нако  на  борьбу  с  красногвардейцами  и  мла-
добухарцами  поднялась  почти  вся  страна.
Колесову  с  остатками  отряда  удалось  бе¬
жать.  Но  разъяренная  толпа  начала  резать
младобухарцев,  русских,  татар  и  т.д.  Всего
было  убито  около  1600  человек.  Население
разрушило  надесятки  километров  полотно
Среднеазиатской  железной  дороги,  прохо¬
дившей  через  эмират.
 25 	марта  1918  г.  на  железнодорожной
станции  Кызыл-тепе  Колесов  и  представи¬
тели  эмира  подписали  мирный  договор.  Он
предусматривал  признание  независимости
Бухары,  обмен  военнопленными,  обмен
дипмиссиями,  признание  властями  Буха¬
ры  советской  власти  в  русских  поселениях
эмирата,  восстановление  разрушенных  же¬
лезных  дорог,  беспрепятственное  передви¬
жение  советских  войск  по  Бухарской  и
Среднеазиатской  железной  дороге,  предо¬
ставление  Бухарой  100  вагонов  пшеницы  в
распоряжение  правительства  Туркестан¬
ской  республики.
 Как  видим,  несмотря  на  поражение  от¬
рядов  Колесова,  бухарское  правительство
все  же  сделало  Ташкенту  ряд  существенных
уступок,  не  желая  дальнейшего  развития
конфликта.
 Вместе  с  Колесовым  из  Новой  Бухары
бежали  еще  8  тысяч  русских  жителей,  мла¬
добухарцев,  инородцев  и  иноверцев.  Часть
русских  бежала  в  Афганистан.  Все  они  спа¬
сались  от  резни,  учиненной  туземцами.
 Алим-хан  в  основном  выполнил  все
пункты  договора.  Так,  в  1918—  1919  гг.  через
бухарские  территории  Красная  армия  осу¬
ществляла  переброску  грузов  и  войск.
 В  связи  с  Гражданской  войной  в  России
эмират  испытывал  серьезные  экономичес¬
кие  трудности.  Накопившиеся  запасы
хлопка,  под  который  была  занята  большая
часть  посевных  площадей  эмирата,  не  мог¬
ли  теперь  продаваться  в  Россию  в  прежних
объемах.  В  свою  очередь,  в  1917  г.  резко  со¬
кратился  подвоз  в  эмират  российского  хле¬
ба,  а  позже  и  промышленных  товаров,  дре¬
весины,  керосина  и  т.д.  В  1918—1919  г.  Рос¬
сия,  сама  испытывавшая  острую  нехватку
хлеба  и  промышленных  товаров,  уже  ниче¬
го  не  продавала  в  Бухару.  Над  Бухарой,  как
и  над  Туркестаном,  нависла  угроза  голода.
Во  избежание  этого  в  1918  г.  половина  зе¬
мель,  занятых  ранее  хлопком,  была  засеяна
хлебом.  К  1920  г.  посевы  хлопка  составляли
всего  10%  от  уровня  1917  г.,  остальные  зем¬
ли  засевались  хлебом.
 Зато  резко  увеличился  товарооборот
эмирата  с  Персией  и  Афганистаном.  В  сен¬
тябре  1918  г.  общая  стоимость  английских
товаров,  провезенных  через  афганскую  гра¬
ницу,  достигла  4  млн  рублей  в  неделю,  а
чуть  позднее  —  и  6  млн  рублей.  В  свою  оче¬
редь,  из  Бухары  в  Афганистан  было  вывезе¬
но  свыше  2  млн  пудов  различных  товаров  и
сырья,  в  основном  хлопка  и  шерсти.
 Серьезной  проблемой  стало  отсутствие
валюты  в  эмирате.  Уже  в  1918  г.  персидские,
афганские  и  британские  купцы  отказыва¬
лись  принимать  деньги,  выпущенные  ца¬
рем  и  Временным  правительством.
 Чтобы  сохранить  независимость  стра¬
ны,  эмир  решил  увеличить  армию  и  воору¬
жить  ее  современным  оружием.  К  середине
 1919 	г.  численность  его  армии  возросла  до
20  тыс.  человек.  Оружие  покупали  англий¬
ское,  обучение  производили  офицеры  цар¬
ской  армии  и  пленные  офицеры  (австрий¬
цы,  чехи  и  др.),  оказавшиеся  в  1917  г.  на
территории  эмирата.
 452

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 В  апреле  1918  г.  в  Ташкенте  состоялся
съезд  младобухарцев,  который  вместо  еди¬
нения  привел  к  расколу.  В  конце  апреля
часть  младобухарцев  во  главе  с  Усманход-
жой  Пулатходжаевым  образовали  левоэсе¬
ровскую  партию,  а  груп  па  Азимджана  Я  ку-
бова  —  Бухарскую  коммунистическую
партию.  После  разгрома  левых  эсеров  в
Москве  в  июле  1918  г.  в  сентябре  развали¬
лась  и  бухарская  левоэсеровская  партия,  а
значительная  часть  ее  членов  перешла  к
коммунистам.
 Ташкентские  большевики  и  командова¬
ние  Туркестанского  фронта  некоторое  вре¬
мя  были  вынуждены  терпеть  Бухарский
эмират,  но  постоянно  наращивали  силы.
 Как  уже  говорилось,  до  1917  г.  на  Амуда¬
рье  существовала  военная  флотилия,  но
она  давным-давно  превратилась  в  транс¬
портную.  В  80—90-х  годах  XIX  века  37-мм
и  47-мм  пушки  Гочкиса  еще  хранились  в
арсенале  на  берегу,  а  потом  вообще  куда-то
делись.  К  июлю  1918  г.  личный  состав  фло¬
тилии  разбежался.  Поскольку  Амударья
протекала  через  Бухарский  эмират,  в  апре¬
ле  1920  г.  было  решено  воссоздать  флоти¬
лию.  Базой  ее  по-прежнему  был  бухарский
город  Чарджуй,  где  находился  советский
гарнизон.
 К  1  мая  1920  г.  в  составе  флотилии  было
 8 	колесных  пароходов  —  канонерские  лод¬
ки  №  177,  однако  в  большинстве  случаев  в
документах  они  фигурируют  под  старыми
названиями.  Вооружены  они  были  двумя
76-мм  горными  пушками  и  двумя-тремя
пулеметами.  Лишь  канонерская  лодка
№  1  («Черняев»)  имела  одну  76-мм  горную
пушку  и  одну  47-мм  пушку  Гочкиса.
 На  канонерке  №  5  («Чарджуй»)  рулевая
рубка,  паропровод  и  пулеметные  установки
были  прикрыты  импровизированной  бро¬
ней  из  тройного  слоя  железных  листов,  а  на
остальных  канонерках  наиболее  важные
места  прикрывалисьтюками  хлопка.
 К  3  апреля  1920  г.  в  распоряжении
Фрунзе  имелось  три  бронепоезда  (№  10,
 14 	и  23),  но  Михаил  Васильевич  потребо¬
вал  у  Троцкого  еще  «не  менее  трех  бронепо¬
ездов».
 В  начале  августа  1920  г.  Фрунзе  нео¬
днократно  запрашивал  Ленина  и  Троцкого
 о 	дальнейших  действиях  в  отношении  эми¬
рата.  По  его  мнению,  возможны  были  лишь
«две  линии  поведения»:  надежда  на  разви¬
тие  внутреннего  революционного  процесса
или  же  организация  революции  за  счет  сил
извне.  Далее  Фрунзе  писал,  что  «на  основа¬
нии  детального  знакомства  с  работой  обеих
групп  бухарских  революционеров  внутрен¬
ний  революционный  процесс...  развивает¬
ся  крайне  медленно  и  может  дать  результа¬
ты  лишь  в  отдаленном  будущем».  Фрунзе
считал,  что  «с  военной  точки  зрения  мо¬
мент  [для  начала  операции],  несомненно,
благоприятен»  и  «немедленное  разреше¬
ние  бухарской  проблемы  представляется
целесообразным...  Ликвидация  эмирата,  —
считал  Фрунзе,  —  должна  происходить  под
флагом  внутреннего  революционного
взрыва»,  хотя  «решающим  фактором  долж¬
но  стать  участие  наших  войск»36*.
 По  поводу  Бухары  10  августа  состоялось
специальное  заседание  Политбюро,  на  ко¬
тором  было  принято  весьма  «хитрое»  пред¬
писание  Фрунзе  «не  брать  инициативу  на¬
падения  на  бухарскую  территорию  и  воен¬
ные  части»,  но  в  то  же  время  «сделать  все
возможное  для  защиты  русского  населения
эмирата».  Также  в  предписании  говори¬
лось:  «Наступление  по  нашей  инициативе
может  произойти  лишь  при  наличии  более
или  менее  популярного  бухарского  револю¬
ционного  центра  (хотя  бы  на  нашей  терри¬
тории)...  и  не  иначе  как  с  согласия  новых
членов  Турккомиссии»369.
 Таким  образом,  вся  инициатива  в  напа¬
дении  на  Бухару  предоставлялась  Фрунзе  и
зависимой  от  него  Турккомиссии  (Г.  Сафо¬
нов,  Г.  Сокольников,  Я.  Петерс).  Тут  же
подсказывались  и  два  предлога  для  нападе¬
ния  —  хотя  бы  символическая  буза  бухар¬
ской  эмиграции,  ну  а  за  отсутствием  тако¬
 453

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 вой  какие-нибудь  притеснения  русских  в
эмирате.
 Операция  против  Бухары  облегчалась
наличием  нескольких  советских  гарнизо¬
нов  на  территории  эмирата  и  канонерских
лодок  Амударьинской  флотилии.
 Советские  историки  в  течение  70  лет
врали,  что  трудящиеся  Бухары  подняли
восстание,  и  лишь  тогда  им  на  помощь  при¬
шла  Красная  армия.  Самое  забавное,  что
подобные  сказки  распространяются  и  сей¬
час:  «...первыми  выступили  бухарские  рево¬
люционеры,  поднявшие  восстание  в  Чард-
жуйском  бекстве  25—26  августа  1920  г.  Чар-
джуйский  район  был  выбран  неслучайно.
Именно  здесь  были  наиболее  сильными  ан-
типравительственные  настроения  среди
дехканского  населения...  Восстание  начали
добровольческие  отряды  бухарских  рево¬
люционеров,  отряды  туркмен  (под  началом
Кул-Махаммедова)  и  присоединившихся  к
восстанию  дехкан»370  .
 Однако  еще  12  августа  1920  г.  в  11  ч
15  мин  в  Ташкенте  командующий  Турк-
фронтом  Фрунзе  подписал  директиву:  «Ко¬
мандарму  1  из  войск,  состоящих  в  его  рас¬
поряжении,  создать  Чардуйскую  группу  в
составе  не  менее  одного  пехотного  полка,
одного  дивизиона  текинской  конницы  и
одного  дивизиона  легкой  артиллерии.  Ко¬
мандование  группой  возложить  на  комбри¬
га  3-й  1  Туркестанской  стрелковой  дивизии
т.  Никитина  с  его  штабом.  С  24  часов  12  ав¬
густа  т.  Никитину  поступить  в  оперативное
подчинение  командующего  Самарканд¬
ской  группой  т.  Коновалова.  Кроме
 5 	стрелкового  полка,  батальона  8  стрелко¬
вого  полка,  артиллерийского  дивизиона  и
кавалерийского  дивизиона  туркмен  в  со¬
став  Чарджуйской  группы  включить:  а)  от¬
ряд  бухарских  красных  войск  т.  Куль-Муха-
медова,  б)  отряд  судов  Аму-Дарьинской
флотилии,  в)  гарнизон  г.  Чарджуя,  г)  гарни¬
зон  г.  Термеза,  д)  гарнизон  Керки...
 Задача  Чарджуйской  группы:  в  момент,
который  будет  указан  в  особом  приказа¬
 нии,  т.  Куль-Мухамедову  занять  г.  Старый
Чарджуй,  действуя  далее  согласно  данным
ему  лично  мной  инструкциям.  Одновре¬
менно  с  занятием  Старого  Чарджуя  отря¬
дом  т.  Куль-Мухамедоват.  Никитину  часть
своих  сил  и  частями  сил  т.  Куль-Мухамедо-
ва  занять  г.  Кара-куль  и  железную  дорогу  до
ст.  Якка-тут...
 Отряду  судов  Аму-Дарьинской  флоти¬
лии  [4  канонерские  лодки.  —  Л.Ш.]  с  мо¬
мента,  который  будет  указан  дополнитель¬
но,  наблюдать  участок  р.  Аму-Дарья  от  Кер-
ки  до  Термеза,  не  допуская  никаких
переправ  на  указанном  участке,  отражая  ог¬
нем  всякие  попытки.  В  случае  нападения
на  укрепления  Керки  или  Термеза  огнем
содействовать  отражению  противника»171.
 Любопытна  и  директива  Фрунзе  от
 25 	августа  1920  г.:  «Начальнику  Каганской
группы  т.  Белову,  по  получении  известия  о
революционном  перевороте  в  Старом
Чарджуе,  немедленно  двинуть  части  на
Старую  Бухару  и  Сатари-Махассе,  где  ре¬
шительным  и  сокрушительным  ударом
уничтожить  все  военные  силы  старобу¬
харского  правительства  и  не  позволить
противнику  организовывать  новое  сопро-
тивление.  В  бою  преследовать  полное
уничтожение  сил  противника,  использо¬
вать  все  боевые  средства  для  морального
уничтожения  противника,  вселяя  в  него
ужас  и  сознание  невозможности  какого  бы
то  ни  было  сопротивления.
 Особой  задачей  ставится  захват  самого
эмира  и  его  правительства.  Один  из  наибо¬
лее  мощных  бронепоездов  (№  28)  исполь¬
зовать  на  старобухарской  ветке.  Широко
использовать  авиаотряды  в  составе  боевой
эскадрильи  для  бомбометания,  пулеметно¬
го  обстрела  и  преследования  противника.
Аппараты  к  Кагану  должны  быть  сосредо¬
точены  к  6  часам  утра  29  августа  распоря¬
жением  командующего  Бухаро-Самарканд-
ской  группой  т.  Коновалова»372  .
 Далее  все  шло  по  плану.  В  ночь  на  28  ав¬
густа  «восставшие»  захватили  Старый  Чар-
 454

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 джуй,  действуя  из  Нового  Чарджуя  в  не¬
скольких  километрах  от  Старого.  Несколь¬
ко  бухарских  коммунистов  во  главе  с  Бя-
шим  Сардаром  объявили  себя  Временным
революционным  комитетом  и  обратились
за  помощью  к  РСФСР.
 Войско  эмира  и  местное  население  ока¬
зывало  упорное  сопротивление  «освободи¬
телям».  При  штурме  Бухары  был  использо¬
ван  тяжелый  бронепоезд,  броневики  из
53-го  бронеотряда,  25,  26  и  43-й  авиаотря¬
ды  и  2-й  мортирный  дивизион  (  152-мм  тя¬
желые  гаубицы).  Только  31  августа  красные
военлеты  сбросили  на  Бухару  более
 200 	авиабомб,  а  1  и  2  сентября  было  произ¬
ведено  59  самолето-вылетов  и  сброшено
 170 	авиабомб.
 2  сентября  Фрунзе  телеграфировал  Ле¬
нину  и  Троцкому:  «Крепость  Старая  Бухара
взята  сегодня  штурмом  соединенными  уси¬
лиями  красных  бухарских  и  наших  частей.
Пал  последний  оплот  бухарского  мракобе¬
сия  и  черносотенства.  Над  Регистаном  по¬
бедно  развевается  красное  знамя  мировой
революции»371.
 Откуда  взялись  «черносотенцы»  в  Буха¬
ре  —  оплоте  ислама,  —  осталось  тайной
Михаила  Васильевича,  Льва  Давыдовича  и
мудрого  Ильича.
 Эмир  Алим-хан  из  Бухары  бежал  еще
31  августа  на  Гыдж-Дувац  под  охраной  от¬
ряда  численностью  до  тысячи  всадников,
захватив  с  собой  огромные  ценности  и  бро¬
сив  на  произвол  судьбы  свой  многочислен¬
ный  гарем.
 Как  только  стало  известно  о  бегстве  эми¬
ра,  Фрунзе  приказал  командующему  1-й  ар¬
мией  Г.  В.  Зиновьеву  «бросить  все  свободные
кон  н  ые  части,  даб  ы  сразу  л  и  квиди  ровать  ос¬
новное  ядро  беглецов».  Уже  2  сентября  кон¬
ница  Каганской  группы,  направленная  для
преследования  в  северо-восточном  направ¬
лении  по  дороге  на  Гыдж-Дуван,  вела  бои  с
прикрывающими  частями  эмирауЯрзырва-
ла  и  у  Гыдж-Дувана.  3  сентября  у  Гыдж-Дува-
 на  произошло  соединение  конницы  Каган¬
ской  группы  с  частями  Катта-Курганской
группы,  но  перехватить  эмира  не  удалось.
Он,  перейдя  на  рассвете  2  сентября  желез¬
ную  дорогу  в  6—8  км  западнее  Кызыл-тепе,
в  непосредственной  близости  от  частей  Кат-
та-Курганской  группы,  ушел  на  юг  в  направ¬
лении  на  Карши.  Конница  Самаркандской
группы,  которой  была  поставлена  задача  пе¬
ререзать  пути  отхода  эмиру,  4  сентября  за¬
няла  Гузар,  но  и  это  не  привело  к  желаемой
цели,  ибо  пути  отхода  эмира  были  значи¬
тельно  западнее.  5—7  сентября  эмир  обо¬
шел  Карши  с  запада  через  Ак-Кутальский
перевал  и  бежал  в  Восточную  Бухару.
 Ожесточенные  бои  развернулись  на
юго-востоке  эмирата  и  на  примыкающих
территориях.  17  октября  1920  г.  около  ты¬
сячи  всадников  эмира  ворвались  в  город
Шерабад  и  выбили  оттуда  красных.  10  но¬
ября  части  термезского  гарнизона  вновь  за¬
няли  Шерабад.  Однако  27  ноября  бухарцы
в  очередной  раз  овладели  городом.
 Командование  Туркестанского  фронта
(10  сентября  1920  г.  Фрунзе  убыл  на  Пере¬
коп,  а  его  место  занял  Г.Я.  Сокольников374)
решило  захватить  Гиссарское  бекство,  где
скрывался  Алим-хан.
 Тем  временем  в  Бухаре  началось  заседа¬
ние  ревкома  и  Совета  народных  назиров
(так  в  Бухаре  называли  комиссаров)  во  гла¬
ве  с  Ф.У.  Ходжаевым.  6—8  октября  1920  г.
 1 	Всебухарский  курултай  «народных  пред¬
ставителей»  (19  150  делегатов-назначен-
цев)  провозгласил  Бухарскую  Народную
Советскую  Республику  (БНСР).  В  октябре
 1920 	г.  правительство  РСФСР  признало
БНСР  суверенным  государством.
 С  конца  1920  г.  до  середины  1921  г.  пра¬
вительство  РСФСР  выдало  БНСР  безвозв¬
ратную  денежную  ссуду  в  размере  4  млрд
рублей,  и  в  дальнейшем  выдавалось  по
 2 	млрд  ежемесячно.  Для  населения  респуб¬
лики  было  отпущено  200  тыс.  аршин  ману¬
фактуры,  50  тыс.  пудов  керосина,  25  тыс.
 455

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 пудов  нефти,  железо,  медикаменты  и  др.
Из  РСФСР  в  Бухару  командировались  пре¬
подаватели  и  инструкторы  для  устройства
школ.
 В  ноябре  1920  г.,  согласно  «Временному
договору  о  бывших  русских  поселениях  в
Бухаре»,  города  Новая  Бухара,  Чарджуй,
 Термез  и  Керки  с  находившимися  в  них
предприятиями  передавали  Бухарской  рес¬
публике.
 В  свою  очередь,  БНСР  обязывалась  по¬
ставлять  для  текстильной  промышленнос¬
ти  РСФСР  хлопок,  шерсть  и  другие  про¬
дукты  сельского  хозяйства.
 Глава  17
Борьба  с  басмачеством
 Большевики  силой  захватили  Среднюю
Азию  в  1918—  1920  гг.  Но  это  было  еще  пол¬
беды.  Хуже  всего  было  то,  что  они  не  пони¬
мали  ситуации  в  регионе  и  попросту  не  зна¬
ли,  что  делать.  Они  принимали  то  один,  то
другой  проект  переустройства  Средней
Азии,  а  через  несколько  месяцев  или  недель
отвергали  его,  выдвигая  новые  химеры.
 Вот,  к  примеру,  в  январе  1920  г.  в  Таш¬
кенте  собралась  конференция  коммунис-
тов-мусульман.  Конференция  постановила
изменить  название  республики  и  имено¬
вать  Туркестанскую  Автономную  Совет¬
скую  республику  Тюркской  Советской  рес¬
публикой.  Как  следствие,  было  предложено
изменить  название  компартии  Туркестана,
назвав  ее  Компартией  тюркских  народов.
Отсюда  следовали  и  другие  предложения,
связанные  с  пересмотром  Конституции
Туркестанской  республики,  созданием  от¬
дельной  мусульманской  Красной  армии,
выводом  из  Туркестана  всех  немусульманс¬
ких  частей.
 Переименование  республики  Москва
бы  проглотила  без  труда,  а  вот  создание
тюркской  компартии  наших  вождей  изряд¬
но  испугало.  Ленин  и  Троцкий  желали,  что¬
бы  на  просторах  бывшей  Российской  импе¬
рии,  а  затем  и  во  всем  мире  все  коммунисты
подчинялисьтолькоим.  Естественно,  кон¬
курирующую  конторутерпеть  не  стали.
 И  вот  22  февраля  1920  г.  в  Ташкент  при¬
бывает  Фрунзе  и  предлагает  вернуть  «ста¬
тус-кво».  Протоколов  не  велось,  и  какие  ар¬
гументы  привел  командующий  Туркфрон-
том,  можно  только  догадываться.  Во  всяком
случае,  все  вожди  «тюркских  коммунистов»
после  короткой  беседы  изменили  свое  мне¬
ние,  и  старое  название  было  немедленно
восстановлено.
 В  1920  г.  власть  Советов  в  Средней  Азии
ограничивалась  окрестностями  городов,
отдельными  долинами  и  полосой  в  не¬
сколько  километров  вдоль  железных  дорог
и  рек.  Об  этом  лучше  всех  свидетельствует
сам  Фрунзе:  «Дерзость  басмачей  переходит
всякие  границы.  Стою  с  поездом  вДжалал-
Абаде,  а  в  четырех  верстах  несколько  минут
назад  шайка  басмачей  ограбила  кишлак.
Не  хватает  конницы  для  действия  в  поле».
В  четырех  верстах  от  ставки  диктатора  его
власти  уже  нет!  А  что  делать?  Тут  же  Михаил
Васильевич  пишет  Ленину:  «Параллельно
с  решительными  военными  мероприятия¬
ми  должно  идти  советское  строительство,
находящееся  ныне  в  безнадежном  состоя¬
нии.  Дело  не  подвинется  вперед,  если  Вы
не  пошлете  из  России  хотя  простых  серед¬
няков  —  рабочих»375.
 Согласитесь,  фраза  какая-то  бестолко¬
вая.  И  дело  не  втом,  что  Фрунзе  не  был  си¬
лен  в  эпистолярном  жанре.  Как  админист¬
 456

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 Канонерская  лодка  №  308(310)  Амударьинской  флотилии
 ратор  и  военачальник  он  видит,  что  поря¬
док  можно  навести,  лишь  русифицировав
край  и  разместив  там  сотни  тысяч,  а  лучше
миллионы  русских  переселенцев.  Но  как
коммунист  и  «интернационалист»  выгово¬
рить  членораздельно  он  это  не  может  и  пи¬
шет:  «хотя  простых  середняков  —  рабо¬
чих».  Тут  вроде  бы  и  суть  ясна,  а  придерутся
в  Москве,  можно  ответить,  что  речь  шла  не
 о 	русификации,  а  об  усилении  пролетарс¬
кой  прослойки.
 Москва  могла  помочь  с  людьми,  отпра¬
вив  рабочих  и  крестьян  на  помощь  местно¬
му  населению  в  подъеме  экономики,  со¬
здать  «революционное  казачество»  для
борьбы  с  бандитами  и  т.п.
 Увы,  Москва  вместо  переселенцев  не¬
прерывным  потоком  слала  в  Среднюю
Азию  новые  части,  бронепоезда,  артилле¬
рийские  полки  и  авиацию.  Почему-то
Троцкий  думал,  что  к  частям  с  нерусским
личным  составом  туземцы  будут  лучше  от¬
носиться.  Поэтому  из  Поволжья  в  Туркес¬
тан  была  переброшена  Татарская  конная
бригада,  еще  одну  кавалерийскую  бригаду
 сформировали  на  месте  из  бывших  воен¬
нопленных,  в  основном  из  австро-венгер¬
ской  армии.
 Кроме  всего  прочего,  в  Среднюю  Азию
были  направлены  канонерские  лодки
ГВИУ176,  построенные  в  1916  г.  При  срав¬
нительно  небольшом  водоизмещении  в
 30 	т  канонерка  ГВИУ  имела  довольно
мощное  вооружение:  две  76-мм  горные
пушки  обр.  1909  г.  и  два  пулемета  Максима
в  бронированных  башнях.  Корпус  лодки
также  защищала  противопульная  броня.
Из  девяти  построенных  канонерок  ГВИУ  в
августе  —  декабре  1920  г.  на  Амударью  и
Сырдарью  были  доставлены  восемь.  Кроме
того,  туда  же  отправили  с  рек  и  озер  Цент¬
ральной  России  еще  24  вооруженных  кате¬
ра.  Канонерки  ГВИУ  базировались  в  Ход-
женте,  Керках,  Калифе  и  Термезе.  Они  уча¬
ствовали  в  походе  в  Каракумах  для  поимки
Ибрагим-бека.
 Канонерки  ГВИУ  были  вполне  море-
ходны.Так,они  в  1919—1920  гг.  действова¬
ли  на  Онежском  озере  и  не  имели  ни  одной
серьезной  навигационной  аварии.  А  вот
 457

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 из-за  бурного  течения  Амударьи  у  них  воз¬
никло  много  проблем.  Так,  22  апреля
 1921 	г.  при  буксировки  канонеркой
№  307  канонеркой  «Ташкент»377  лодка
ГВИУ  опрокинулась  и  затонула.  Позже  ее
подняли  и  сдали  налом.  После  гибели  ка¬
нонерки  №  307  с  остальных  лодок  ГВИУ
сняли  носовую  горную  пушку.
 Однако  результатом  увеличения  воен¬
ной  мощи  большевиков  стало  лишь  ожес¬
точение  борьбы  на  территории  Средней
Азии.  Так,  в  августе  1920  г.  басмачи  разру¬
шили  32  версты  железной  дороги  и  сожгли
 9 	хлопкозаводов,  а  в  сентябре  —  31  версту  и
15  хлопкозаводов.  В  начале  августа  1920  г.,
по  неполным  данным,  басмачи  сожгли
только  в  Андижанском  районе  100  тыс.  пу¬
дов  хлопка,  33  тыс.  пудов  хлопка-сырца,
 12 	тыс.  пудов  посевных  семян.  В  октябре
басмачи  напали  на  угольные  копи  Шураб  и
на  нефтепромысел  Чимион.  В  начале  но¬
ября  шесть  басмаческих  отрядов  напали  на
вторые  по  значению  в  республике  угольные
копи  Сулюкта,  расположенные  на  юге  Фер¬
ганской  долины.  Тогда  же  басмачи  окружи¬
 ли  район  Посьетовки,  где  строилась  ватная
фабрика,  и  напали  на  нефтепромысел  Сан-
то.  В  середине  ноября  они  напали  на  озо-
керитовые  промыслы  близ  станции  Мель-
никово,  в  результате  чего  работы  на  про¬
мыслах  пришлось  приостановить.  В  это  же
время  в  Туркмении  и  Каракалпакии  басма¬
чи  нападали  на  рыбные  промыслы  на  полу¬
острове  Муйнак  в  Аральском  море.
 Война  шла  с  переменным  успехом.  Се¬
ления  и  даже  города  по  много  раз  перехо¬
дили  из  рук  в  руки.
 Осенью  1921  г.  одним  из  лидеров  басма¬
чей  стал  Энвер-паша.  Его  действия  на  по¬
сту  военного  министра  Турции  в  1914—
1918  гг.  достаточно  хорошо  известны.  А  вот
чем  он  занимался  в  1919—1920  гг.,  до  сих
пор  толком  неизвестно  благодаря  совет¬
ским  историкам,  сделавшим  все,  чтобы
«спрятать  концы  в  воду».  Известно,  что  па¬
лач  армянского  народа  в  1920  г.  приезжал  в
Москву  и  встречался  с  руководством  боль¬
шевиков.  1  сентября  1920  г.  Энвер-паша  вы¬
ступал  в  Баку  на  Съезде  народов  Востока,
организованном  Коминтерном.  Совковые
 458

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 историки  пишут,  что,  мол,  большинство
делегатов  не  поддержали  Энвер-пашу  и  т.д.
Так  зачем  такую  «бяку»  вообще  пустили  на
съезд?  Да  и  как  Энвер-паша  свободно
разъезжает  по  Советской  России  во  время
дикого  террора  «чека»?  Из  Баку  Энвер  от¬
правляется  в  Берлин,  а  в  марте  1921  г.  он
вновь  в  Москве,  вновь  ведет  переговоры  с
партийным  и  военным  руководством.
 В  ходе  последнего  визита  Энвер-паша
окончательно  разошелся  с  большевиками  и
отправился  в  Кабул,  надеясь  с  помощью
басмачей  создать  «Великий  Туран»,  то  есть
халифат,  объединяющий  всех  мусульман
Азии.
 В  Афганистане  Энвер-паша  вошел  в  до¬
верие  к  бухарскому  эмиру  Ал  им-хану.  Эмир
решил  отправить  турка  в  район  Бухары  к
одному  из  лидеров  басмачей  Ибрагим-беку.
Однако  после  первых  же  попыток  Энвер-
паши  объединить  басмаческое  движение
бывший  бухарский  эмир  и  Ибрагим-бек
начали  интриговать  против  турка.  Объеди¬
нение  мусульманских  сил  в  Средней  Азии
так  и  не  состоялось.  А  Энвер-паша  был
убит  4  августа  1922  г.  в  случайной  стычке  с
красными  в  Кулябском  районе.
 К  1924  г.  движение  басмачей  стало  зати¬
хать.  В  связи  с  этим  большевики  приступи¬
ли  к  организационным  реформам.  19  сен¬
тября  1924  г.  V  Всебухарский  курултай  Со¬
ветов  принял  решение  о  преобразовании
БНСР  в  Бухарскую  Советскую  Социалис¬
тическую  Республику  и  29  сентября  —  о
вхождении  ее  в  состав  СССР.  Однако  совет¬
ские  республики  Средней  Азии  были  со¬
зданы  по  территориальному  признаку  в
рамках  старых  административных  границ.
Национальная  разобщенность  создавала
трудности  в  экономическом  и  культурном
развитии  и  национальной  консолидации
народов,  в  укреплении  советской  власти  на
местах.
 Как  утверждали  большевики,  интересы
трудящихся  всех  национальностей  Средней
Азии  и  задачи  социалистического  строи¬
 тельства  настоятельно  требовали  создания
национально  однородных  советских  социа¬
листических  республик.  Чрезвычайная  сес¬
сия  Туркестанского  ЦИК  рассмотрела  в  сен¬
тябре  1924  г.  вопросы  национально-терри¬
ториального  размежевания  и  решила
перестроить  Туркестанскую  АССР  в  нацио¬
нально  однородные  государства.  14  октября
1924  г.  сессия  ВЦИК  утвердила  постановле¬
ние  ЦИК  Туркестана  об  образовании  Тад¬
жикской  АССР  в  составе  Узбекской  ССР.
Окончательно  национально-государствен¬
ное  размежевание  советских  республик
Средней  Азии  было  узаконено  27  октября
1924  г.  сессией  ЦИК  СССР.
 Таджикская  АССР  образовалась  из  ряда
районов  Туркестана  и  Бухары.  В  нее  вошли
 12 	волостей  Самаркандского  и  Ходжент-
ского  уездов  и  почти  вся  Восточная  Бухара.
По  решению  президиума  ЦИК  СССР
 2 	января  1925  г.  в  состав  Таджикской  АССР
включена  территория  Северного  Памира
как  Горно-Бадахшанская  автономная  об¬
ласть.  Северные  районы  современного  Тад¬
жикистана  вошли  в  состав  Узбекской  ССР
и  в  1926  г.  объединены  в  Ходжентский  ок-
руг.
 26 	ноября  1924  г.  в  качестве  высшего
органа  власти  был  образован  Революцион¬
ный  комитет  Таджикской  АССР  (председа¬
тель  Н.  Максум).  Столицей  республики
стал  город  Душанбе.  15  марта  1925  г.  на  ми¬
тинге  в  Душанбе  была  торжественно  про¬
возглашена  Таджикская  АССР.  В  1926  г.,
после  «ликвидации  басмачества»,  на  всей
территории  Таджикистана  прошли  выборы
в  Советы.  Созданные  в  1925  г.  для  борьбы  с
басмачеством  ревкомы  заменены  предста¬
вительными  органами  власти  трудящихся.
В  декабре  1926  г.  I  Учредительный  съезд
Советов  Таджикской  АССР  принял  Декла-
рации:  «Об  образовании  Таджикской
АССР»;  «О  национализации  земель,  вод,
недр  земли  и  лесов»;  «О  раскрепощении
женщин»;  «О  введении  всеобщего  обуче¬
ния  трудящихся».  Сформированный  съез¬
 459

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 дом  ЦИК  избрал  свой  Президиум,  а  также
Совнарком.
 Я  недаром  взял  в  кавычки  фразу  «ликви¬
дация  басмачества».  Об  этом  большевики
громогласно  объявляли  в  1923,  1926,
 1929-м  и  последующих  годах.  Рамки  рабо¬
ты  не  позволяют  рассказать  об  этой  много¬
летней  войне.  Но  вот  только  отдельный
эпизод.
 «Басмачи  выступили  в  Туркмении  во
второй  половине  марта  1931  г.  Своеобраз¬
ным  сигналом  послужил  приход  из-за  гра¬
ницы  группы  Хак  Мурада.  На  пути  басмачи
громили  советские  учреждения,  террори¬
зировали  и  грабили  население.
 Для  предотвращения  дальнейших  дей¬
ствий  этой  группы  в  Красноводский  район
был  направлен  небольшой  отряд  (52  бойца)
из  состава  85-го  дивизиона  войск  ОГПУ  под
командованием  Цейтлина.  Прибытие  отря¬
да  и  арест  нескольких  баев  вызвали  перепо¬
лох  среди  контрреволюционеров.  На  тай¬
ном  совещании  вожаков  басмачей  было  ре¬
шено  уничтожить  отряд  и  бежать  за  границу.
Об  этом  сообщили  руководителю  зарубеж¬
ного  басмачества  —  Джунаид-хану.
 19 	апреля  400  басмачей  напали  на  чеки¬
стов.  Отряд  был  обстрелян  из  засады  с  рас-
стояния  30—40  метров.  Командир  и  два
бойца  были  убиты,  остальные  заняли  кру¬
говую  оборону.  Бой  длился  трое  суток.
15  раненых  бойцов  попали  в  руки  басмачей
и  были  зверски  убиты...
 Нападение  на  чекистский  отряд  акти¬
визировало  всех  басмачей.  В  конце  апреля
небольшие  шайки  ограбили  несколько  ко¬
оперативов,  захватили  караваны  с  хлебом,  в
отдельных  кишлаках  убили  партийных  и
советских  работников.
 Подняла  голову  контрреволюция  в  Хи¬
винском  оазисе.  С  помощью  прибывших
туда  из-за  границы  басмачей  ей  удалось
сколотить  группировку  в  875  человек.  Но
главные  события  развернулись  на  террито¬
рии  Туркмении,  где  сконцентрировались
основные  байско-кулацкие  и  басмаческие
 силы.  В  районе  Кизыл-Арвата  оперировала
банда  до  200  человек.  Сюда  Джунаид  на¬
правил  отряд  Ишик-хана.
 Центром  басмаческих  выступлений  ста¬
ли  Красноводский  и  Казанджикский  райо¬
ны.  Там  сосредоточилась  иомудо-казахская
группировка,  имевшая  в  своем  составе  око¬
ло  1500  человек.  Начались  массовые  погро¬
мы  и  террор.  22  апреля  басмачи  уничтожи¬
ли  постройки,  разграбили  склады  в  Ходжа-
Суфи,  причинив  большой  материальный
ущерб.  27  апреля  они  разграбили  промыс¬
лы  треста  “  Кара-Бугаз  сульфат”.
 В  результате  антисоветской  агитации,
шантажа,  угроз  и  прямого  насилия  баям
удалось  пополнить  ряды  басмачей.  К  нача¬
лу  июня  1931  г.  только  в  Красноводском
районе  действовали  три  крупные  группы
общей  численностью  1960  человек.  В  этот
же  район  прорвалась  зарубежная  банда  в
 60 	человек»378.
 Любопытно,  что  авторы  труда  «Басмаче¬
ство:  возникновение,  сущность,  крах»  про¬
явили  элементарную  порядочность  и  воз¬
держались  от  эффектной  концовки:  «В  19...
году  с  басмачеством  было  окончательно  по¬
кончено».  Они  остановились  на  неболь¬
шом  эпизоде  —  набеге  11  октября  1933  г.
Утан-бека  на  территорию  Туркмении  и  на
том  скромно  закончили.
 Наряду  с  военными  мерами  правитель¬
ство  СССР,  используя  угрозы  и  экономи¬
ческую  помощь,  в  1934  г.  добилось  приня¬
тия  ряда  мер  против  басмачей  в  Иране  и
Афганистане.  Из  докладной  записки  Уп¬
равления  НКВД  по  Средней  Азии  об  об¬
становке  на  границе  с  1  октября  1933  г.  по
 1 	октября  1934  г.:  «В  сопредельных  странах
ряд  бандитских  шаек  разоружены  и  выселе¬
ны  вглубь  страны»379.
 С  1934  г.  басмачи  изменили  тактику,
прорывы  стали  осуществляться  небольши¬
ми  группами  по  15—30  человек.  К  приме¬
ру,  в  1937  г.  пограничники  на  туркменской
границе  имели  50  боестолкновений  с  бас¬
мачами  и  контрабандистами.
 460

СРЕДНЯЯ  АЗИЯ
 Стычки  с  небольшими  бандами  на  юж¬
ной  границе  продолжались  и  в  дальней¬
шем.  Вот  выдержки  из  Сводки  Главного  уп¬
равления  пограничных  войск:
 «18  мая  1939  г.  на  участке  деятельности
пограничного  комиссара  по  Бухарденско-
му  району  из  Ирана  перешла  вооруженная
банда  в  числе  11  человек,  которая  направи¬
лась  в  наш  тыл.  Встретившись  с  погранич¬
ными  нарядами,  после  боевого  столкнове¬
ния  возвратилась  в  Иран...
 17 	августа  1939  г.  на  участке  деятельнос¬
ти  пограничного  комиссара  по  Бахарден-
скому  району  из  Ирана  перешла  на  нашу
территорию  бандитская  группа  в  составе
пяти  человек.  Во  время  боестолкновения  с
нашим  пограничным  нарядом  был  убит
красноармеец,  после  чего  банда,  обратив¬
шись  в  бегство,  скрылась  на  иранской  тер¬
ритории.
 13 	августа  1939  г.  на  участке  деятельнос¬
ти  пограничного  комиссара  по  ленкоран-
скому  району  в  результате  столкновения  с
бандой,  перешедшей  из  Ирана,  был  убит
один  красноармеец.
 10 	октября  1939  г.  на  участке  деятель¬
ности  пограничного  комиссара  по
Каахкинсскому  району  наш  пограничный
наряд  обнаружил  банду  в  числе  пяти  чело¬
век,  перешедшую  из  Ирана,  вступил  в  нею
в  перестрелку,  в  результате  чего  банда  была
полностью  ликвидирована.  При  ликвида¬
ции  этой  банды  был  убит  один  коман¬
дир»380  .
 В  начале  сентября  1941  г.  среди  кирги¬
зов  племени  хадырша,  расселенных  в  Али-
чурской  долине  Восточного  Памира,  уси¬
лились  «антисоветские  настроения».  «Ан¬
тисоветская  активность  в  сентябре  сего  года
приняла  формы  открытых  бандитских  выс¬
туплений.
 9 	сентября  в  районе  оз.  Булункуль  уби¬
ли  помощника  начальника  отделения
Мургабской  комендатуры  Урумбаева  и  со¬
провождавшего  его  красноармейца  Дубо-
вицкого...
 20—21  октября  сего  года  была  проведе¬
на  операция  по  ликвидации  бандгрупп.
В  результате  действий  групп  на  Большом
Памире  убито  восемь  бандитов,  втом  числе
главарь  бандгруппы  Ахметов  Знабетдин.
Захвачено  шесть  бандитов,  в  том  числе  по¬
мощник  главаря  Герисаев  Комбар...  Унич¬
тожены  53  человека  басмаческого  элемента
и  брат  организатора  и  руководитель  груп¬
пировки  Камчибека  Аильчибеков  Игам-
берды...
 Генерал-майор  Яценко»381.
 Таким  образом,  вооруженное  сопротив¬
ление  в  Средней  Азии  в  1933  г.  не  закончи¬
лось,  алишьрезко  уменьшилось  и  приняло
иные  формы.
 О 	строительстве  социализма  в  Средней
Азии,  да  и  во  всех  социалистических  рес¬
публиках  страны  старшее  поколение  по¬
мнит  очень  хорошо,  а  младшее  может  най¬
ти  множество  материалов  советского  вре¬
мени.  Вряд  ли  нужно  доказывать,  что
царская  и  советская  Россия  за  одно  столе¬
тие  вывела  среднеазиатские  ханства  из
XV  века  в  XXI  век  с  гидроэлектростанция¬
ми,  космодромами  и  полигонами,  где  ис¬
пытывались  системы  космического  оружия
(перехватчики  спутников,  мощнейшие  ла¬
зеры  и  т.д.).
 В  виде  примера  возьмем  строительство
Турксиба.  Необходимость  освоения  рын¬
ков  сбыта  продукции  (ввоза  хлеба,  леса,
угля  и  вывоза  хлопка,  живности,  шерсти,
кожи,  фруктов)  требовала  расширения  же¬
лезнодорожной  сети  в  центре  Средней
Азии  и  строительства  железных  дорог  на
юго-востоке  Казахстана,  где  до  1930-х  годов
их  вовсе  не  было.  Поэтому  Совет  Труда  и
Обороны  СССР  3  декабря  1926  г.  признал
сооружение  магистрали  Луговая  —  Семи¬
палатинск  (Туркестано-Сибирской  желез¬
ной  дороги)  стройкой  общесоюзного  зна¬
чения.
 Для  сооружения  Турксиба  было  органи¬
зовано  два  управления  —  Северное  и  Юж¬
ное.  Первое  ведало  строительством  участка
 461

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 от  Семипалатинска  до  777-го  км,  второе  —
от  станции  Луговая  до  778-го  км.  В  районе
будущей  дороги  не  было  квалифицирован¬
ных  рабочих  кадров,  и  из  крупных  про¬
мышленных  центров  страны  наТурксиб  на¬
правлялись  бетонщики,  арматурщики,  пу¬
тейцы  и  другие  специалисты.
 Весной  1927  г.  начались  земляные  рабо¬
ты  на  Северном  участке,  а  осенью  того  же
года  —  на  Южном.  Местные  кочевники  ак¬
тивно  привлекались  к  перевозочным  рабо¬
там.  Они  на  лошадях,  волах  и  верблюдах
возили  воду,  топливо  и  другие  грузы  на
объекты  сооружаемой  дороги.
 15  июля  1927  г.  началась  укладка  рельсов
от  Семипалатинска,  а  2  ноября  —  от  Луго¬
вой.  Темпы  укладки  составляли  1,5  км  в  сут¬
ки,  что  было  хорошим  показателем  в  дан¬
ных  условиях.  Когда  был  проложен  первый
километр  пути  от  Луговой,  по  нему  через
арку,  стилизованную  под  юрту,  прошел  па¬
ровоз  OB  №  6394.  Это  была  дань  старин¬
ной  киргизской  традиции  —  проносить
новорожденного  ребенка  через  новую  юрту.
 В  1928—  1929  гг.  работы  шли  уже  по  всей
трассе,  на  которой  трудилось  3,5  тысячи
человек.  Из-за  60-градусной  жары  работа¬
ли  рано  утром  и  поздно  вечером,  а  из-за
сильных  буранов  приходилось  простаивать
по  двое-трое  суток.
 На  Турксибе  впервые  в  практике  отече¬
ственного  железнодорожного  строительства
были  применены  механизация  и  индустри¬
альные  методы  при  производстве  работ.  На
стройке  использовались  15  экскаваторов,  а  к
концу  строительства  автомобильный  парк
состоял  из  297  автомашин.
 Весна  1928  г.  отличилась  небывалыми
половодьями,  в  результате  которых  некото¬
рые  участки  трассы  были  полностью  раз¬
мыты,  пострадали  и  местные  жители.
Строители-железнодорожники  подвозили
в  затопленные  районы  продовольствие  и
топливо,  эвакуировали  детей  и  больных.
Машинисты  на  свой  страх  и  риск  водили
поезда  по  залитым  водой  путям.
 Прокладка  трассы  через  Чокпарский
перевал  потребовала  мобилизации  всех  ре¬
сурсов.  Зимой  1928/1929  г.  туда  переброси¬
ли  почти  всю  технику  и  рабочую  силу.  Не¬
взирая  на  40-градусный  мороз  и  двухметро¬
вые  снежные  завалы,  люди  работали  без
выходных,  и  участок  был  сдан  в  срок.
 В  пустынных  районах  помимо  безводья
и  жары,  способствующих  вспышкам  ин¬
фекционных  болезней,  строителей  подсте¬
регали  и  другие  опасности  —  укусы  змей,
тарантулов,  скорпионов.
 Преодолев  все  трудности,  удалось  завер¬
шить  работы  раньше  намеченного  срока,  и
 26 	апреля  1930  г.  на  станции  Айна-Булак
произошла  «смычка»  Северного  и  Южного
участков  трассы.  Завершилось  строитель¬
ство  железной  дороги  длиной  1442  км  от
Семипалатинска  до  Луговой.  Суммарные
затраты  за  три  года  составили  175  млн  руб¬
лей.  Всего  на  строительстве  было  занято
около  100  тыс.  человек.  Коллектив  строи¬
телей  Турксйба  был  награжден  орденом
Трудового  Красного  Знамени.
 31 	декабря  1930  г.  Туркестано-Сибир¬
ская  железная  дорога  была  введена  в  посто¬
янную  эксплуатацию.  На  юг  Казахстана,  в
Узбекистан  и  другие  среднеазиатские  рес¬
публики  пошли  эшелоны  с  углем  Кузбасса,
сибирского  леса  и  хлеба,  а  в  обратном  на¬
правлении,  из  Красноводска,  шли  поезда  с
бакинской  нефтью.
 20 	апреля  1930  г.  СТО  СССР  принял  по¬
становление,  в  котором  требовал  от  Нарко¬
мата  путей  сообщения  «разработать  меро¬
приятия  по  полному  обеспечению  Турксйба
экспл  уатацион  н  ы  м  и  кадрам  и...  особо  обра-
тив  внимание  на  подготовку  этих  кадров  из
коренного  населения...».  Так,  в  1930  г.  мест¬
ных  квалифицированных  рабочих  было  все¬
го  11,6  %  от  общего  количества  строителей.
Для  освоения  профессий  на  дороге  откры¬
лись  многочисленные  специальные  курсы  и
училища.  В  1931  —  1932  гг.  их  закончили
5747  местных  жителей.  С  самого  начала
строительства  дороги  велась  работа  с  ликви-
 462

Схема  Туркестано-Сибирской  железной  дороги:
 1. 	Основная  трасса  (1930  г.);
 2.  существовавшие  подходные  железнодорожные  линии;
подварианты  трассы:
 3.  Лепский;  4.  Кастекский;  5.  Курдайский;  6.  Какпатасский;
 7.  последующее  развитие  Турксиба  (1940  г);  8.  государственная  граница

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 дацией  неграмотности  среди  местного  насе-
ления.  Для  этого  было  создано  около
80  ликбезов.
 В  1932  г.  поэт  В.  Рождественский  писал:
 От  рельс  неторопливого  изгиба,
 К  синеющим  предгорьям,  на  восход,
 Через  пески  крутой  поток  Турксиба,
 Как  нитку  счастья,  протянул  народ.
 Со  временем  сформировались  и  нацио¬
нальные  кадры.  Так,  начальник  Туркестано-
Сибирской  железной  дороги  Д.О.  Омаров
начал  свою  карьеру  с  рядового  землекопа,  а
бывший  путевой  рабочий  Б.А.  Аскаев  стал
начальником  Жарминской  дистанции
пути.
 В  1932  г.  по  Турксибу  было  перевезено
267,9  млн  т  грузов  и  967,1  млн  пассажи¬
ров.
 После  сооружения  Туркестано-Сибир¬
ской  магистрали  к  ней  были  проложены  ли¬
нии:  в  1931  г.  Алма-Ата  I  —  Алма-Ата  II,  в
1934  г.  Чимкент  —  Ленгер,  в  1939  г.  Ло¬
коть  —  Защита,  в  1941  г.  Коксу  —  Текели.
 Следует  заметить,  что  хотя  горбачевская
«перестройка»  и  привела  к  ряду  кровавых
этнических  конфликтов,  но  в  целом  сред¬
неазиатские  республики  не  были  готовы  к
принятию  независимости.  И  события  в  Бе¬
ловежской  Пуще  в  1991  г.  стали  для  руково¬
дителей  этих  республик  громом  среди  яс¬
ного  неба.

НЕКОТОРЫЕ  ИТОГИ
 Почему  союзные  республики  отдели¬
лись  от  России?  Чтобы  понять  это,  посмот¬
рим  на  географическую  карту  мира.  И  Ки¬
тай,  и  Индия  были  созданы  из  десятков
племенных  образований  с  разным  культур¬
ным  уровнем,  языком  и  верованиями.  Тем
не  менее  они  стали  большими  унитарными
государствами,  где  жестко  подавляются  все
сепаратистские  настроения.
 Ну  а  теперь  обратимся  к  карте  Западной
Европы.  И  там  ни  одно  крупное  государ¬
ство  никогда  не  было  моноэтническим.
Везде  язык  одной  племенной  группы  стал
языком  страны.  Вспомним,  что  еще  в
 XIX 	веке  в  Германии  встречалисьлюди,  го¬
ворившие  на  славянских  языках.  Это  были
потомки  ободритов,  лютичей,  лужицких
сербов  и  других  славянских  племен.  К  на¬
чалу  X  века  границы  Германского  королев¬
ства  проходили  примерно  по  линии  Гам¬
бург  —  Эрфурт,  а  восточнее  простиралась
территория  славян.  То  же  можно  сказать  и
 об 	Англии,  Испании,  Франции  и  других
странах.
 Почему  же  там  сумели  сохранить  целост¬
ность  своих  стран,  а  мы  —  нет.  Тут  дело  не
столько  в  объективных,  сколько  в  субъек¬
тивных  факторах.  Самодержавная  форма
правления  помогла  Ивану  III,  Василию  III
и  Ивану  Грозному  производить  перемеши¬
вание  населения  на  вновь  приобретенных
территориях.  Это  делалось  и  при  Петре  I,
но,  как  мы  уже  знаем,  Петр  ради  своих  хи¬
мерических  идей  создал  «германский  запо¬
ведник»  в  Прибалтике.
 Все  наследники  Петра,  за  исключением
Екатерины  II,  мало  внимания  уделяли  пе¬
 реселенческой  политике.  А  крепостное
право  практически  заблокировало  добро¬
вольное  переселение  крестьян  на  окраины
империи.  После  отмены  крепостного  пра¬
ва  1861  г.  цари  и  их  сановники  издали  ряд
законов,  препятствовавших  отъезду  быв¬
ших  крепостных  на  новые  места.
 Французские  революционеры  всех  мас¬
тей  в  1789—1800  г.  были  едины  в  одном  —
Французская  республика  едина  и  недели¬
ма.  Кстати,  это  строка  из  1-й  статьи  кон¬
ституции  республики.  Сменявшие  друг
друга  жирондисты,  якобинцы,  термидори¬
анцы,  брюмерианцы  были  до  конца  верны
этой  1-й  статье.
 К  сожалению,  русские  революционеры
от  большевиков  до  либералов  выдумали  те¬
зис  «Россия  —  тюрьма  народов»  и  стара¬
лись  брать  к  себе  в  союзники  националис¬
тов  всех  мастей.
 Итог  печален  —  создание  Союза  Совет¬
ских  Социалистических  Республик.  Я  сей¬
час  не  говорю  об  идеологии  и  экономике,  а
только  о  национальном  вопросе.  В.И.  Ле¬
нин  был,  безусловно,  гениальным  ученым  и
политиком.  Но  в  национальном  вопросе  он
показал  себя  полным  профаном.  Он  никог¬
да  не  посещал  ни  одну  из  будущих  респуб¬
лик  Союза,  никогда  не  интересовался  их  ис¬
торией  и  культурой.  Советские  республики
он  кроил,  исходя  из  одной  маниакальной
идеи  —  мировой  революции.  Сказанное  о
Ленине  равно  относится  и  к  Л.  Д.  Троцкому.
 А  ведь  еще  на  XII  партсъезде  в  1922  г.
многие  делегаты,  в  большинстве  своем
приехавшие  с  окраин,  предлагали  создать
единую  и  неделимую  Советскую  Республи¬
 16  -  5499  Широкорад
 465

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 ку,  в  составе  которой  будут  только  губер¬
нии.  Другая  группа  коммунистов,  в  кото¬
рую  входил  и  Сталин,  предлагала  создавать
только  автономные  республики  и  области.
 4  сентября  1922  г.  член  политбюро  ком¬
партии  Украины  Д.З.  Мануильский  писал
Сталину,  что  надо  действовать  «в  направле¬
нии  ликвидации  самостоятельных  респуб¬
лик  и  замены  их  широкой  реальной  авто¬
номией,  национальный  этап  революции
прошел».
 24 	сентября  1922  г.  Сталин  написал  Ле¬
нину:  «Либо  действительная  независи¬
мость  и  тогда  —  невмешательство  центра...
либо  действительное  объединение  в  одно
хозяйственное  целое  с  формальным  рас¬
пространением  власти  СНК,  ЦИК  и  эко-
номсоветы  независимых  республик,  т.е.  за¬
мена  фиктивной  независимости  действи¬
тельной  внутренней  автономией  республик,
в  смысле  языка,  культуры,  юстиции,  внудел
и  прочее».
 Именно  в  этом  письме,  кстати,  оно  не
случайно  не  было  помещено  в  сочинениях
Сталина,  говорится,  что  «молодое  поколе¬
ние  коммунистов  на  окраинах  игру  в  неза¬
висимость  отказывается  понимать  какифу,
упорно  признавая  слова  о  независимости
за  чистую  монету  и  также  требуя  от  нас  про-
ведения  в  жизнь  буквы  конституции  неза¬
висимых  республик...»382.
 Ленин  гневно  обрушился  на  сторонни¬
ков  «автомизации».  Он  утверждал,  что  мало
формального  равенства  между  республика¬
ми,  нужна  ббльшая  забота  о  малых  нациях,
способная  возместить  прежнее  неравен¬
ство.  «Лучше  пересолить  в  сторону  уступ¬
чивости  и  мягкости  к  национальным  мень¬
шинствам,  чем  недосолить»,  —  говаривал
Ильич.
 И  вот  началось  «пересоление»  русского
народа.  Миллионы  русскихлюдей  наокра-
инах  вынуждены  были  учить  чужие  им  язы¬
ки.  И  это  при  том,  что  их  отцы,  деды  и  пра¬
деды  всю  жизнь  прожили  в  Прибалтике,
Малороссии,  Крыму  или  на  Кавказе  и  пре¬
 красно  обходились  без  знания  местных  на¬
речий.
 Замечу,  что  многие  тысячи  русских
эмифантов  первой  волны,  осевшие  в  Пари¬
же,  до  самой  смерти  не  выучили  француз¬
ского.  Они  работали  у  русских  предприни¬
мателей,  ходили  в  русские  рестораны,  ле¬
чились  у  русских  врачей.
 Большевики  принудительными  мето¬
дами  насаждали  национальные  языки  по
всем  республикам.  Причем  языки  только
титульных  наций  —  украинский,  грузин¬
ский,  казахский  и  т.д.  Десятки  миллионов
представителей  малых  народов  были  по¬
ставлены  в  еще  худшие  условия,  чем  рус¬
ские.  Представим  себе  сельскую  школу  в
Татарстане,  где  учится  башкирский  маль¬
чик,  или  школу  в  Башкортостане,  где
учится  татарский  мальчик.  В  любом  слу¬
чае  бедный  ребенок  должен  учить  четыре
языка  —  свой  родной,  язык  «титульной
нации»,  русский  и  английский.  Ритори¬
ческий  вопрос:  какая  сельская  школа,  что
в  1936  г.,  что  в  2006  г.,  может  дать  ему  зна¬
ние  четырех  языков,  чтобы  он  умел  гра¬
мотно  писать  и  свободно  говорить  на  каж¬
дом  из  них?  В  итоги  ежегодно  оканчивали
школу  десятки  миллионов  безъязычных,
то  есть  не  владеющих  свободно  ни  одним
языком,  выпускников.
 Не  пора  ли  покончить  с  издеватель¬
ством  над  людьми  и  подкладывать  мины
под  основы  страны?  Пора  принять  закон,
по  которому  любой  школьник  обязан
сдать  экзамен  по  русскому  языку,  а  все  ос¬
тальные  языки  должен  изучать  только  фа¬
культативно,  по  желанию  учащегося  и  его
родителей.  Российская  Федерация  —  мно¬
гонациональная  страна,  и  язык  межнаци¬
онального  общения  может  быть  только
один,  и  попробуйте  догадаться  —  какой.
Уже  после  развала  СССР  из  независимого
«Таллинна»  пришла  дипломатическая
нота  в  Узбекистан  на  эстонском  языке.  Им
ответили  на  узбекском.  Далее  переписка
пошла  на  русском.
 466

НЕКОТОРЫЕ  ИТОГИ
 Замечу,  что  обиды  в  использовании  рус¬
ского  языка  нет  ни  для  кого.  Употребляют
же  медики  всех  стран  латынь,  но  никто  не
говорит  об  империализме  Рима.
 Еще  Гитлер  говорил,  что  для  уничтоже¬
ния  народа  надо  заставить  его  забыть  свою
историю.  К  сожалению,  именно  это  делали
 70 	лет  советские  историки,  а  сейчас  с  не¬
меньшим  усердием  делают  «демократичес¬
кие  грантогрызы»ш.
 Пора  русским  перестать  заниматься  са¬
мобичеванием.  Еще  Наполеон,  назначая
королем  Голландии  своего  брата  Луи,  гово¬
рил,  что  «если  про  короля  говорят,  что  он
добр,  значит,  его  царствование  не  удалось».
 Спросить  бы  господина  Путина,  на  ка¬
ком  основании  он  приказал  поставить  па¬
мятник  Петру  I  в  своей  резиденции  в  Кон-
стантиновском  дворце  и  одновременно
запрещает  ставить  памятники  Сталину?
 В  процентном  отношении  Петр  казнил
людей  больше,  чем  Сталин.  Петр  получил
в  наследство  процветающую  Россию,  уже
лет  30  не  ведшую  серьезных  войн.  А  вот
Сталин  в  1922  г.  получил  Россию,  изнурен¬
ную  двумя  страшными  войнами  —  Миро¬
вой  и  Гражданской,  с  разрушенной  эконо¬
микой,  с  тифом  и  холерой.  «Сталин  при¬
нял  Россию  с  сохой,  а  оставил  с  атомной
бомбой»,  —  сказал  самый  большой  анти¬
коммунист  XX  века  Уинстон  Черчилль.  И,
замечу,  сказал  это  не  в  Ялте  в  1945  г.,  а  в  са¬
мый  разгар  «холодной  войны».
 Давно  пора  дать  государственную  оцен¬
ку  всем  деятелям  отечественной  истории.
И  критерием  их  деятельности  должна  быть
польза  государству,  а  не  какие-то  субъек¬
тивные  оценки.
 Интеллигенты-образованцы  любят  ко¬
зырять  фразой  Ф.М.  Достоевского  о  сле¬
зинке  ребенка.  Но  это  была  абстрактная
мысль,  сказанная  одним  из  его  героев.
А  вот  когда  дошло  до  дела,  патриот  Федор
Михайлович  написал  статью  «Еще  раз  о
том,  что  Константинополь  рано  ли,  поздно
ли,  адолжен  быть  наш».
 Прогнозировать  ситуацию  как  в  мире  в
целом,  так  и  на  постсоветском  простран¬
стве  —  дело  абсолютно  бесперспективное.
В  течение  следующих  5—10  лет  ситуация
будет  меняться,  как  в  калейдоскопе.
 Нашему  же  народу  давно  следует  понять
разницу  между  идеалами  и  методами  их  до¬
стижения.  Россия  заведомо  проиграет,
если  не  будет  пользоваться  теми  же  метода¬
ми,  что  США  и  Израиль.  Другой  вопрос,
что  в  XXI  веке  никогда  не  будет  повторения
сражения  на  Курской  дуге  с  использовани¬
ем  тысяч  танков  и  самолетов.
 Наши  же  вооруженные  силы,  подобно
армиям  США  и  Израиля,  должны  быть  го¬
товы  к  боевым  операциям  в  любой  точке
земного  шара,  там,  где  потребуют  интересы
РФ.  Это  и  удар  высокоточным  оружием  по
дворцам,  бункерам,  автомобилям  и  самоле¬
там,  где  находятся  лидеры  террористов;  это
действия  спецназа  на  чужих  территориях;
это  передача  данных  спутниковой  и  элект¬
ронной  разведки  «в  режиме  реального  вре¬
мени»  дружественным  государствам  и  дви¬
жениям  и  очень  много  другое.
 Крикливая  кучка  «демократов»  захвати¬
ла  большую  часть  СМИ  и  постоянно  по¬
учает  народы  РФ,  как  жить  по  образу  и  по-
добию  «всего  цивилизованного  мира».
Причем  их  «цивилизованный  мир»  сводит¬
ся  к  США  и  Западной  Европе.  Но,  увы,
идеология  и  культура  этого  мира  —  порно¬
графия,  замена  брака  свободной  любовью,
гомосексуализм,  лесбиянство,  феминизм,
«массовая  культура»  и  т.д.  —  грозятуничто-
жением  не  только  православию,  но  и  му¬
сульманству,  буддизму  и  другим  традици¬
онным  религиям.  Так  что  в  борьбе  с  запад¬
ной  мерзостью  у  России  всегда  найдутся
миллиарды  сторонников.
 В  свое  время  США  и  НАТО  утвержда¬
ли,  что  СССР  хочет  захватить  весь  мир  и
учинить  везде  социалистическую  револю¬
цию.  Не  будем  спорить  о  прошлом,  но
сейчас  в  России  и  США  одинаковые  эко¬
номические  формации,  и  у  РФ  нет  ни  сил,
 467

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 ни  желания  силовыми  методами  менять
где-либо  статус-кво.  Другой  вопрос,  что  на
попытку  нанесения  ущерба  Россия  всегда
должна  давать  жесткий  ответ.  Причем,
если  нет  возможности  ответить  в  данном
месте,  вполне  можно  нанести  «асиммет¬
ричный  ответ»  совсем  в  другой  части  зем¬
ного  шара.
 Ну  и  последнее.  Жесткая  защита  своих
интересов  в  современном  мире  —  дело  не
только  затратное,  но  и  прибыльное.  Любое
успешное  применение  русского  оружия  ав¬
томатически  вызовет  лавину  заказов  на  оте¬
чественное  вооружение  со  стороны  десят¬
ков  стран  Азии,  Африки  и  даже  Латинской
Америки  и  Европы.

Примечания
 1 	Мавродин  В.В.  Древняя  Русь.  М.:
ОГИХ,  Господитиздат,  1946.  С.  125.
 2 	Щавелева  Н.И.  Древняя  Русь  в
«Польской  истории»  Яна  Длугоша.  М.:  Па¬
мятники  исторической  мысли,  2004.
С.224.
 3 	862  год  от  Рождества  Христова.
 4 	Повесть  временных  лет  //  Изборник
(Сборник  произведений  литературы  Древ¬
ней  Руси)  /Сост.  Л.А.  Дмитриева,  Д.С.  Ли¬
хачева.  М.:  Художественная  литература,
1969.  С.  35.
 5УингейтФ.,  Миллард  Э.  Викинги.  М.:
Росмэн,  1995.  С.  40.
 6 	Так,  в  1876  г.  германский  историк
Вильгельм  Томсен  прочитал  в  Оксфорд¬
ском  университете  лекцию  «Начало  русско¬
го  государства»,  где  утверждал,  что  «русь  IX
века  —  это  шведы».
 7 	Древнерусские  княжества  X—XIII  вв.  /
Под  ред.  Л.Г.  Бескровного.  М.:  Наука,  1975.
С.  244.
 х  Рыбаков  Б.А.  Киевская  Русь  и  русские
княжества.  М.:  Наука,  1993.  С.  308.
 9 	Там  же.  С.  105.
 10 	Кривичи  —  славянское  племя,  оби¬
тавшее  на  территории  современной  Смо¬
ленской  области.
 11 	Рыбаков  Б.А.  Киевская  Русь  и  русские
княжества  XII—XIII  вв.  С.  5.
 12 	Русановский  В.М.  Происхождение  и
развитие  восточнославянских  языков.
Киев,  1980.  С.  14-23.
 13 	Там  же.  С.  27.
 14 	Гуслистый  К.Г.  К  вопросу  о  формиро¬
вании  украинской  нации.  Киев,  1967.  С.  6.
 15 	В  одной  из  своих  статей  А.И.  Желез¬
ный  пишет:  «Я  отношусь  к  категории  рус¬
 скоязычных  граждан  Украины  не  потому,
что  я  “русифицировался”  и  поменял  свою
фамилиюЗализный  наЖелезный,  апотой
простой  причине,  что  я  никогда  не  изме¬
нял  своему  родному  языку,  а  воспринял  его
от  моих  родителей,  которые  тоже  от  рожде¬
ния  были  русскоязычными,  как  и  их  роди¬
тели,  и  вообще  все  предки  неизвестно  до
какого  колена  (все  по  отцовской  линии  ис-
покон  веков  коренные  киевляне).  Моя  фа¬
милия  Железный  —  наше  родовое  достоя¬
ние  и  никто  ее  не  “русифицировал”».
 16 	Железный  А.И.  Происхождение  рус¬
ско-украинского  двуязычия  на  Украине.
Киев:  Киевская  Русь,  1999.  С.  33—34,  36—
37,  39.
 17 	См.  Мартынов  А.И.  Археология
СССР.  М.:  Высшая  школа,  1973.
 ,х  В  XIX  в.  одноименное  местечко  Гай-
синского  уезда  Подольской  губернии.
 19 	Пашуто  В.Т.  Очерки  по  истории  Га¬
лицко-Волынской  Руси.  М.,  1950.
 20 	Современный  Канев,  город  на  Днеп¬
ре  в  100  км  от  Киева.
 21 	По  другим  источникам  это  произош¬
ло  в  конце  1253  г.
 22 	Ростислав  Роголодович  —  сын  хорошо
известного  по  летописям  князя  Роголода
Всеславича,  правившего  Полоцком  в  XII  в.
 23 	Грушевский  М.С.  Очерк  истории  Ки¬
евской  земли  от  смерти  Ярослава  до  конца
XIV  столетия.  Киев,  1891.  С.  478-481.
 24 	Правда,  некоторые  историки,  в  том
числе  и  Н.М.  Иванов,  считают  Федора  род¬
ным  братом  Гедимина,  однако  докумен¬
тальных  подтверждений  этому  нет.
 25 	Схизматиками  католики  называли
православных.
 469

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 26 	Князь  Любарт(  1312—1397)  —  сын  Ге-
димина,  православное  имя  Федор.  Дважды
женат:  с  1331  г.  —  на  Анне  Андреевне,  княж¬
не  волынской,  с  1349  г.  —  на  Агафье  Кон¬
стантиновне,  княжне  Ростовской.
 27 	Vetera  monumenta  Poloniae  et
Lithuaniae.  Roma,  1860,1.1,  №  776.  S.  581.
 2S 	Здесь  и  далее,  говоря  о  детях  царствен¬
ных  особ,  автор,  следуя  принципу  древних
летописцев  и  хронистов,  в  ряде  случаев
опускает  детей,  умерших  в  молодом  возрас¬
те  и  не  совершивших  поступков,  вошедших
в  историю.
 29 	С  1939  г.  Вильнюс.
 30 	Боюсь,  что  тут  у  определенной  части
читателей  возникнет  аналогия  с  репресси¬
ями  в  конце  30-х  годов  XX  в.  в  Красной  ар¬
мии.  На  самом  деле  аналогия  тут  чисто
внешняя,  т.  е.  похожи  факты,  но  суть  со¬
вершенно  иная.  Иван  IV  уничтожал  про¬
фессиональных  воевод.  Так,  десятки  кня¬
зей  Курбских  участвовали  в  походах
Ивана  III,  Василия  III  и  Ивана  IV  и  честно
сложили  головы  за  землю  Русскую.  Реп¬
рессии  же  конца  30-х  годов  XX  в.  были  на¬
правлены  в  основном  на  героев  Гражданс¬
кой  войны  —  выдвиженцев  председателя
Реввоенсовета  Л.Д.  Троцкого.  Вместо  них
пришли  новые  командиры,  которые  и  вы¬
играли  Великую  Отечественную  войну,  в
которой  уцелевшие  герои  Гражданской
войны  не  сыграли  особой  роли.  Аналогич¬
ная  ситуация  была  и  во  Франции,  когда
десятки  и  сотни  генералов,  сделавших
молниеносную  карьеру  во  времена  Рево¬
люции,  ушли  со  сцены  в  конце  XVIII  в.,  а
Европу  покоряли  совсем  другие  люди,
которые  к  1793  г.  были  лейтенантами,  а  то
и  просто  рядовыми.
 31 	Соловьев  С.М.  История  России  с
древнейших  времен.  М.:  Издательство  со¬
циально-экономической  литературы,  1960.
Кн.  3.  С.  614.
 32 	Князь  Криштоф  Радзивилл  (  1547—
1603),  каштелян  трокский,  воевода  виленс-
кий,  великий  гетман  литовский,  позже  по¬
 лучил  за  свои  военные  таланты  прозвище
«Piorun»  («Перун»,  т.  е.  «Гром»).
 33 	Цит.  по:  Беднов  В.А.  Православная
Церковь  в  Польше  и  Литве.  Минск:  Лучи
Софии,  2002.  С.  96.
 34 	Там  же.  С.  102—103.
 35 	Так  в  Польше  в  XVI—XVIII  в.  называ¬
ли  протестантов.
 36 	Похлебкин  В.В.  Внешняя  политика
Руси,  России  и  СССР  за  1000  лет.  М.:  Меж¬
дународные  отношения,  1995.  С.  391.
 37 	Материалы  сайта  sedmitza.ru.
 38 	Статут  Вялікага  княства  Літускага
1588  г.  Тэксты.  Даведнік.  Каментарый.
Минск,  1989.  С.  140.
 39 	Заблудово  —  небольшое  местечко  над
рекой  Мелентиной,  в  18  верстах  от  Бело¬
стока,  т.  е.  на  современной  белорусско-
польской  границе.
 40 	История  Украинской  ССР  /  Под  ред.
Ю.Ю.  Кондуфора.  Киев:  Наукова  Думка,
1982.
 41 	Цит.  по:  Немировский  Е.Л.  Иван  Фе¬
доров.  М.:  Наука,  1985.  С.  124.
 42 	Ігнатоускі  У.М.  Кароткі  нарыс
гісторьіі  Беларусі.  Минск,  1992.  С.  140.
 43 	Булгарин  Ф.Б.  Воспоминания.  М.:
Захаров,  2001.  С.  38—39.
 44 	Чигринов  П.Г.  История  Беларуси  с
древности  до  наших  дней.  Минск:  Книж¬
ный  дом,  2004.  С.  217.
 45 	Родин  С.  Отрекаясь  от  русского  име¬
ни.  Украинская  химера.  М.:  Крымский
мост-9Д,  Форум,  2006.  С.  324—325.
 46 	Я  ворн  ицкийД.И.И  стория  запорожс¬
ких  казаков.  Киев,  Наукова  Думка,  1990.
Т.  2.  С.  332.
 47 	Похлебкин  В.В.  Внешняя  политика
Руси,  России  и  СССР  за  1000  лет  в  именах,
датах,  фактах.  Кн.  1.  С.  478.
 48 	Ширяев  Б.  Казацька  держава.  Киев:
Абрис,  1995.  С.  192.
 49 	Смолий  В.А.,  Степанков  B.C.  Укра¬
инская  национальная  революция  XVII  с.
(1648—1676).  Киев:  Альтернатива,  1999.
С.  278.
 470

ПРИМЕЧАНИЯ
 50 	История.  Вопросы  и  ответы:  выпуск¬
ной  экзамен,  9  класс.  Харьков:  Мир  дет¬
ства,  Торсинг,  1999.  С.  56.
 51 	Грушевский  М.С.  Иллюстрированная
история  Украины.  М.:  Сварог  и  К°,  2001.
С.  365.
 52 	Там  же.  С.  479.
 51  Подолия.  Историческое  описание.
СПб.,  1891.  С.  20.
 54 	Остапчук  O.A.  Языковая  ситуация  на
Правобережной  Украине  //  Регионы  и  гра¬
ницы  Украины  в  исторической  ретроспек¬
тиве  /  Под  ред.  Л.Е.  Горизонтова.  М.:  Ин¬
ститут  славяноведения  РАН,  2005.  С.  69.
 55 	Россия,  1913  год.  Статистико-доку¬
ментальный  справочник.  СПб.,  БЛИЦ,
 1995. 	С.  111.
 56 	Грушевський  М.С.  З  біжучоі  хвилі.
Статті  й  замітки  на  теми  дня.  1905—1906
pp.  Киів,  1907.  C.  83.
 57 	Костомаров  Н.И.  Задачи  украино-
фильства  //  Вестник  Европы.  1882.  Т.  2.
С.  898-899.
 5Х  Митухина  И.В.  Украинский  вопрос  в
России  (конец  XIX  —  начало  XX  века).  М.:
Институт  славяноведения  РАН,  2003.
С.  57-58.
 59 	Ленин  В.И.  Полное  собрание  сочине¬
ний.Т.31.С.  11-12.
 60 	Берберова  H.H.  Люди  и  ложи.  Рус¬
ские  масоны  XX  столетия.  Харьков:  Калей¬
доскоп;  М.:  Прогресс-Традиция,  1997.
 61 	Субтельный  О.  Украина.  История.
Киев:  Либідь,  1994.  С.  437-438.
 62 	Цит.  по:  Губарев  В.К.  История  Украи¬
ны.  Конспект  лекций  для  студентов  и  препо¬
давателей.  Донецк:  БАО,  2004.  С.  186—187.
 63 	Зенькович  H.A.  Чья  Белоруссия?  (Гра¬
ницы.  Споры.  Обиды).  М.:  МК-Периоди-
ка,  2002.  С.  62.
 64 	Здесь  и  далее  я  использую  прилага¬
тельное  «буржуазный»  скорее  не  как  указа¬
тель  классовой  принадлежности  конкрет¬
ной  партии  или  организации,  а  как  метку,
помогающую  читателю  понять  их  полити¬
ческую  ориентацию.
 65 	Царинный  А.  Украинское  движение//
Украинский  сепаратизм  в  России.  Идеоло¬
гия  национального  раскола.  Сборник.  М.:
Москва,  1998.  С.  196-197.
 66ЛихолатA.B.  Разгром  националисти¬
ческой  контрреволюции  на  Украине
(1917—1922).  М.:  Госполитиздат,  1954.
С.  166.
 67  Субтельный  О.  Украина.  История.
С.  463.
 6Х  Царинный  А.  Украинское  движение//
Украинский  сепаратизм  в  России.  С.  225.
 69 	Наленч  Д.  Наленч  Т.  Юзеф  Пилсуд-
ский.  Легенды  и  факты.  М.:  Издательство
политической  литературы,  1990.  С.  268.
 70 	Каверин  А.  Кому  не  дают  покоя  лавры
Лазаря  Кагановича?//  Кіевскій  ТелеграфЪ
№2(12—18  января  2004  г.).
 71 	Там  же.
 72 	В  годы  Первой  мировой  войны  рубль
потерял  свое  золотое  содержание.
 73 	Губарев  В.К.  История  Украины.  Кон¬
спект  лекций  для  студентов  и  преподавате¬
лей.  С.  225—226.
 74 	Там  же.  С.  251-252.
 73  Нюрнбергский  процесс.  М.:  Госюриз-
дат,  1954.  Т.  2.  С.  644.
 76 	Губарев  В.К.  История  Украины.
С.  269-271.
 77 	По  данным  Камила  Фила  «События
на  Волыни  —  взгляд  из  Польши».
 7Х  Пограничные  войска  в  годы  Великой
Отечественной  войны.  Сборник  докумен-
тов/Составители  А.  И.  ЧугуновДФ.  Каряе-
ва,  Е.В.  Сахарова,  В.А.  Червяков,  А.Н.  Шес-
товалова.  М.:  Наука,  1968.  С.  577.
 79  Там  же.  С.  580.
 хо  Там  же.  С.  584-585.
 Х|  Любопытно,  что  сейчас  находятся
люди,  которые  утверждают,  что  Лаврентий
Берия  заслал  в  сотню  «Гриня»  своих  аген¬
тов,  дабы  убить  польского  министра.
 82 	Губарев  В.К.  История  Украины.
С.  282.
 83 	Там  же.  С.  293.
 471

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 84 	Цит.  по:  Фролов  К.  Галицкая  и  Под-
карпатская  Русь  в  борьбе  за  православие  //
Альманах  «Третий  Рим».  1999.
 85 	Губарев  В.К.  История  Украины.
С.  312-314.
 86 	Там  же.  С.  313.
 87 	Там  же.  С.  314.
 88 	Там  же.  С.  314-315.
 89 	Там  же.  С.  336.
 90 	Бурячок  А.  Языковая  ситуация  в  Ки¬
евской  Руси  //  Вечерний  Киев,  23  декабря
1994  г.
 91 	Гришин  Я.Я.  Польско-литовские  тата¬
ры  (Наследники  Золотой  Орды).  Казань:  Та¬
тарское  книжное  издательство,  1995.  С.  13.
 92 	Валерий  Шевчук  —  лауреат  Государ¬
ственной  премии  им.  Т.  Шевченко,  премии
фонда  Антоновичей,  премии  им.  Е.  Мала-
нюка,  писатель  и  историк,  автор  статьи
«Малороссизм  —  воскресшая  старая  соци-
опатологическая  болячка»  («Вечерний
Киев»  от  31  января  1995  г.).
 93 	Железный  А.И.  Происхождение  рус¬
ско-украинского  двуязычия  на  Украине.
С.  77-79.
 94 	Там  же.  С.  47-48.
 95 	Там  же.  С.  107,  119-120.
 96 	Субтельный  О.  Украина.  История.
С.  714.
 97 	«Свободное  слово  Карпатской  Руси».
№6,  1986  г.
 98 	По  данным:  Брук  С.И.  Население
мира.  Этнодемографический  справочник.
М.:  Наука,  1981.  С.  209.
 "Тарас  А.Е.  Войны  Московской  Руси  с
Великим  княжеством  Литовским  и  Речью
Посполитой  в  XIV—XVII  веках.  М.:  ACT;
Минск:  Харвест,  2006.  С.  20.
 |003енькович  H.A.  Чья  Белоруссия?  Гра¬
ницы.  Споры.  Обиды.  С.  298.
 101 	Там  же.  С.  298-300.
 102 	Там  же.  С.  300-301.
 103 	Там  же.  С.  308-309.
 104 	Там  же.  С.  287.
 105 	Рыбаков  Б.А.  Киевская  Русь  и  рус¬
ские  княжества  XII—XIII  вв.  С.  376—377.
 106 	Дюличев  В.П.  Рассказы  по  истории
Крыма.  Симферополь:  Бизнес-информ,
 1998. 	С.  115-116.
 107 	Подробнее  об  этом  рассказано  в  моей
книге  «Военные  загадки  Древней  Руси»
(М.:  Вече,  2005).
 108 	Ногай  считал  себя  ханом,  хотя  он  и
не  был  потомком  Чингисхана.
 109 	Яровицкий  Д.И.  История  запорож¬
ских  казаков.  Т.  1.  С.  322.
 110 	Здесь  и  далее  я  привожу  факты  из
аполитичной  книги  «Известия  тавричес¬
кой  учетной  архивной  комиссии  (год  де¬
вятнадцатый)  №  37»  под  редакцией  прави¬
теля  дел  Арсения  Маркевича,  изданной  в
 1905 	г.  в  Симферополе.  Книга  эта  представ¬
ляет  собой  просто  изложение  губернских
архивных  дел  без  всяких  комментариев,  и
тем  более  без  выводов.
 1,1 	Там  же.  С.  17.
 112 	Там  же.  С.  18.
 113 	Там  же.  С.  21.
 114 	Цит.  по:  Алтабаева  Е.Б.  Смутное  вре¬
мя:  Севастополь  в  1917—  1920  годах.  Севас¬
тополь:  Телескоп,  2004.  С.  102.
 115 	Там  же.  С.  103.
 116 	Гидрокрейсер  «Румыния»  (база  гид¬
росамолетов)  —  бывший  румынский  паро¬
ход  водоизмещением  4500  т.  Скорость  16
уз.  Вооружение:  четыре  152/45-мм  и  одна
75/50-мм  пушки.
 117 	Иванов  В.Б.  Тайны  Севастополя.
Кн.  1.  Тайны  земные.  Севастополь:  КИЦ
«Севастополь»,  2005.  С.  298.
 118 	Ефимов  А.  В.  Некоторые  аспекты  гер¬
манской  оккупационной  политики  в  отно¬
шении  крымских  татар  в  1941  —  1944  гг.  //
Российская  община  Севастополя.  Май
2002  г.
 119 	Там  же.
 120 	По  данным  Влады  Селиной  «За  что
Сталин  выселял  народы».  Материалы  сай¬
та  http://rusich.by.ru/histori/deptatar.htm.
 121 	Манюшин  И.С.  Героическая  траге¬
дия.  Симферополь:  Таврида,  2001.  С.  141  —
142.
 472

ПРИМЕЧАНИЯ
 122 	Там  же.  С.  190.
 123 	Басов  A.B.  Крым  в  Великой  Отече¬
ственной  войне  1941  —  1945.  М.:  Наука,
1987.  С.  209.
 124 	Поданным  Ефимова  A.B.  «Некото¬
рые  аспекты  германской  оккупационной
политики  в  отношении  крымских  татар  в
 1941-1944  гг».
 125 	Бугай  Н.Ф.  Л.  Берия  —  И.  Сталину:
Согласно  Вашему  указанию...  М.:  АИРО  —
XX,  1995.  С.  146.
 126 	Там  же.  С.  2.
 127 	Крым  многонациональный.  Вопро¬
сы  и  ответы.  Вып.  1  /Сост.  Н.  Г.  Степанова.
Симферополь:  Таврия,  1988.  С.  80.
 12ХТам  же.
 129 	Бугай  Н.Ф.  Л.  Берия  —  И.  Сталину:
Согласно  Вашему  указанию...  С.  146.
 130 	РОА  —  здесь  «Русская  освободитель¬
ная  армия»  —  мелкие  подразделения  этни¬
ческих  русских,  служивших  в  немецких  ча¬
стях  в  Крыму.  Генералу  Власову  они  подчи¬
нены  небыли.
 131 	Цит.  по:  РоманькоО.В.  Крым.  1941  —
1944  гг.  Оккупация  и  коллаборационизм.
Симферополь:  АктиквА,  2005.  С.  185.
 132 	Коммунист.  1991.  №  3.  С.  107.
 133 	Иосиф  Сталин  —  Лаврентию  Берии:
«Их  надо  депортировать...»:  Документы,
факты,  комментарии  /  Сост.  Н.Ф.  Бугай.
М.:  Дружба  народов,  1992.  С.  134—136.
 134 	Там  же.  С.  138-139.
 135-136  Материалы  сайта  http://
rusich.by.ru/histori/deptatar.htm
 137"13Х  Автор  использует  материалы  из
статьи  Сергея  Горбачева  «Крымская  Кали¬
форния»  //  Альманах  «Остров  Крым»,  №  1
(материалы  сайта:  http://ok.archipelag.ru/
part  1  /krimskaya-kaliforniy)  и  Бориса  Си¬
бирского  «Полуостров  замедленного  дей¬
ствия»  //  За  семью  печатями,  2005,  №  7.
 139 	Поданным:  Регионы  и  границы  Ук¬
раины  в  исторической  ретроспективе.
С.  278.
 140 	Национальные  истории  в  советском
и  постсоветских  государствах  /  Под  ред.  К.
 Аймермахера,  Г.  Борлюгова,  М.:  Фонд
Фридриха  Науманна,  2003.  С.  86.
 141 	Аркадий  Чикин.  «Ахиллесова  пята
Крыма»  //  Российская  община  Севастопо¬
ля»  №  6  (140).  Июнь  2004  г.
 142 	Там  же.  №  3  (137).  Февраль  2004  г.
 143 	Полное  собрание  русских  летописей.
T.  I.  Вып.  1.  Стб.  13.
 144 	Там  же.  Т.  2.  Стб.  9-10.
 145 	Там  же.  Т.  1.  Вып.  1.  Стб.  33.
 146 	Там  же.  Т.  2.  Стб.  34.
 147 	Там  же.
 |4Х  Буджак  —  это  турецкое  название  юж¬
ной  части  междуречья  Днестра  и  Дуная.
Произошло  от  тюркского  слова  «угол».  Ме¬
стное  же  население  называло  этот  район
Бессарабией  (Бассарабией).
 149 	Под  стягом  России.  Сборник  архив¬
ных  документов  /  Сост.,  примеч.  A.A.  Са¬
зонова,  Г.Н.  Герасимовой,  O.A.  Глушковой,
С.Н.  Кистерева.  М.:  Русская  книга,  1992.
С.  50.
 150 	Там  же.  С.  56.
 151 	Любавский  М.К.  Обзор  истории  рус¬
ской  колонизации.  М.:  Издательство  Мос¬
ковского  университета,  1996.  С.  389—390.
 152 	Военная  энциклопедия  /  Под  ред.
К.И.  Величко,  В.Ф.  Новицкого,  A.B.  Фон-
Шварца  и  др.  Петербург,  1911.  Т.  4.  С.  514—
515.
 153 	Монархи  Европы:  судьбы  династий  /
Ред.-сост.  Н.В.  Попов.  М.:  Республика,
1996.  С.  485.
 154 	Четвертной  союз  —  Германия,  Авст-
ро-Венгрия,  Турция  и  Болгария.
 155 	Нотович  Ф.И.  Бухарестский  мир
 1918 	г.  М.,  1959.  С.  136-137.
 156 	Цит.  по:  Мельтюхов  М.И.  Освободи¬
тельный  поход  Сталина.  Бессарабский  воп¬
рос  в  советско-румынских  отношениях
(1917-1940).  М.:  Яуза,  Эксмо,  2006.  С.  82.
 157 	Там  же.  С.  101-102.
 15Х  Там  же.  С.  113-114.
 159 	Похлебкин  В.В.  Внешняя  политика
Руси,  России  и  СССР  за  1000  лет  в  именах,
датах,  фактах.  Кн.  3.  С.  189.
 473

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 160 	Цит.  по:  Мельтюхов  М.  Освободи¬
тельный  поход  Сталина.  С.  115—116.
 161 	Райле  О.  Тайная  война.  Секретные
операции  абвера  на  Западе  и  Востоке
(1921  —  1945).  М.:  Центрполиграф,  2002,
С.  97.
 162 	Приапизм  —  длительное  нахождение
полового  члена  в  состоянии  эрекции,  не
исчезающее  после  полового  акта.  Возмож¬
но,  что  у  Кароля  было  и  близкое  заболева¬
ние  того  же  типа  —  сатириазис,  при  кото¬
ром  мужчины  имеют  патологию  сексуаль¬
ного  влечения.
 163 	Цит.  по:  Степанову  А.  Кавказский  ва¬
риант//Авиамастер,  2003,  №  1.  С.  32.
 164 	Там  же.
 165 	Там  же.  С.  34.
 166 	Россия.  XX  век.  Документы.  1941  год./
Под  ред.  В.П.  Наумова.  В  2  кн.  М.:  Между¬
народный  фонд  «Демократия»,  1998.  Кн.  1.
С.  307.
 167 	Там  же.  С.  61—62.
 |6Х  Там  же.  С.  62.
 169 	Там  же.  С.  63.
 170 	Там  же.  С.  68.
 171 	Там  же.
 172 	РГВА.  Ф.  29.  Оп.  34.  Д.  552.
 173 	Из  стенограммы  заседания  Совета
министров  Румынии  совместно  с  губерна¬
торами  оккупированныхтерриторий  16  де¬
кабря  1941  года//Молдавская  ССР  в  Вели¬
кой  Отечественной  войне  Советского  Со¬
юза.  1941  —  1945.  Кишинев:  Штиинца.
 1976. 	Т.  2.  С.  97-99.
 174 	Вершин  Е.  Берег  левый  —  берег  пра¬
вый  //  Юность,  январь  1993  г.
 175 	Бабилунга  Н.  Если  бы  у  нас  перед  гла¬
зами  не  было  горького  примера  Гагаузии...
//  Восстание  меньшинств:  Косово.  Молда¬
вия.  Украина.  Грузия.  Курдистан.  Сборник
/  Сост.:  ИА  REGNUM.  М.:  Европа,  2006.
С.  42-44.
 176 	Там  же.  С.  46—47.
 177 	Ленский  А.Г.,  Цыбин  М.М.  Совет¬
ские  сухопутные  войска  в  последний  год
 Союза  ССР.  Справочник.  СПб.:  В&К,
 2001. 	С.  166.
 |7Х  Бершин  Е.  Берег  левый  —  берег  пра¬
вый//  Юность,  январь  1993  г.
 179  Материалы  сайта  http://
www.parkmira.ru.
 1X0  Там  же.
 1X1  Россия  (СССР)  в  локальных  войнах  и
военных  конфликтах  второй  половины  XX
века  /  Под  ред.  В.А.  Золотарева.  М.:  Кучко-
во  поле;  Полиграфресурсы,  2000.  С.  386.
 1X2  Благодатских  И.  Молдова  и  Придне¬
стровье  в  поисках  «своей»  истории  //  На¬
циональные  истории  в  советском  и  постсо¬
ветских  государствах.  С.  196.
 1X3  Не  путать  с  грузинскими  Баграти-
дами.
 1X4  История  родов  русского  дворянства/
Сост.  П.Н.  Петров.  В  2  кн.  Кн.  1.  М.:  Со¬
временник,  1991.  С.  415—416.
 1X5  Под  стягом  России.  Сборник  архив¬
ных  документов.  С.  182.
 1X6  Накашидзе  Н.Т.  Грузино-русские  по¬
литические  отношения  в  первой  половине
XVII  века.  Тбилиси,  1968.  С.  53-55.
 |Х7.  Там  же.  С.  112-122.
 |ХХ  Там  же.  С.  195.
 1X9  Под  стягом  России.  Сборник  архив¬
ных  документов.  С.  196.
 I9Ü  Гекбот  —  трехмачтовое  парусное  суд¬
но  длиной  30,5  м  и  шириной  8,2  м.  Обычно
гекботы  использовались  как  транспорты,
но  в  этой  экспедиции  они  действовали  в
качестве  бомбардирских  кораблей.
 191 	Под  стягом  России.  Сборник  архи¬
вных  документов.  С.  202.
 192 	Там  же.  С.  260—261.
 193 	Керсновский  A.A.  История  русской
армии.  В  4  т.  Т.  1.  От  Нарвы  до  Парижа
1700-1814  гг.  М.:  Голос,  1999.  С.  208.
 194 	Город  Елизаветполь  в  1918  г.  переиме¬
нован  мусаватистами  в  Гянджу,  а  в  1935  г.
большевиками  в  Кировобад.
 195 	Керсновский  A.A.  История  русской
армии.  Т.  1.  С.  209.
 474

ПРИМЕЧАНИЯ
 196 	Там  же.  С.  211-212.
 197 	Военная  энциклопедия.  Т.  14.  С.  579.
 198 	Под  стягом  России.  Сборник  архив¬
ных  документов.  С.  304.
 199 	Татарами  до  1920  г.  на  Кавказе  счита¬
ли  азербайджанцев.
 200 	Россия.  1913  год.  Статистико-доку¬
ментальный  справочник.  С.  219.
 201 	РГВИЯ.Ф.  2005.  Оп.  1.Д.  17.
 202 	Армянский  вестник.  1916.  №  45.
С.  10.
 203 	Арутюнян  А.О.  Кавказский  фронт
(1914—1917  гг.).  Ереван,  1971.  С.  341.
 204 	Раздел  Азиатской  Турции.  М.,  1924.
С.  209.
 205 	Там  же.  С.  212.
 206 	Дашнаки  —  члены  армянской  нацио¬
налистической  партии  «Дашнакцутюн»
(«Союз»),  созданной  в  1890  г.  в  Тифлисе.
Большинство  членов  партии  —  выходцы  из
буржуазии  и  интеллигенции.  С  мая  1918  г.
по  ноябрь  1920  г.  «Дашнакцутюн»  —  правя¬
щая  партия  Армянской  республики.
 207 	Басилая  Ш.И.  Закавказье  в  годы  Пер¬
вой  мировой  войны.  Сухуми,  1968.  С.  1  ΙΟ¬
Ι  14.
 т  Прудникова  Е.  Берия.  Преступле¬
ния,  которых  не  было.  Материалы  сайта
http://usatruth.by.ru.
 209 	Цит.  по:  Пупко  А.Б.  «...Россия  не
может  оставить  Кавказ»  //  Москва,  2003,
№  12.  С.  156.
 210 	Директивы  командования  фронтов
Красной  армии  (1917—1922).  Сборник  до¬
кументов  в  4  т.  М.:  Воениздат,  1974.  Т.  3.
С.  310.
 211 	С  правовой  точки  зрения  вторжение
Красной  армии  в  Азербайджан  имеет  мно¬
го  нюансов.  С  одной  стороны,  Азербайд¬
жан  не  воевал  с  РСФСР,  а  с  другой  стороны,
границы  этого  государственного  образова¬
ния  не  были  признаны  ни  одним  государ¬
ством  мира,  включая  Англию.  Советская
Россия  была  единственной  правопреемни¬
 цей  Российской  империи  и,  соответствен¬
но,  обладала  соответствующими  правами
по  всей  территории  бывшей  империи.
 2,2 	По  другим  источникам  бронепоезд
№  55  назывался  «Дагестанец».
 213  Директивы  командования  фронтов
Красной  армии  (1917—1922).  Сборникдо-
кументов.  Т.  3.  С.  317.
 2.4 	Там  же.  С.  319.
 2.5 	Предревсоветресп  —  имеется  в  виду
Председатель  Реввоенсовета  Республики
Л.Д.  Троцкий.
 216  Директивы  командования  фронтов
Красной  армии  (1917—1922).  Сборник  до¬
кументов.  Т.  3.  С.  318.
 2,7  Там  же.  С.  324.
 218 	Цит.  по:  Персиц  М.А.  Застенчивая
интервенция.  О  советском  вторжении  в
Иран  и  Бухару  в  1920—1921  гг.  М.:  Мура-
вей-Гайд,  1999.  С.  20.
 219 	Ленин  В.И.  Полное  собрание  сочи¬
нений.  Т.  42.  С.  54.
 220 	Шталь  A.B.  Малые  войны  1920—
 1930-х  годов.  М.:  ACT;  СПб.:  Terra
Fantastica,  2003.  C.  31.
 221 	Директивы  командования  фронтов
Красной  армии  (1917—1922).  Сборник  до¬
кументов.  Т.  3.  С.  371.
 222 	Там  же.  С.  381.
 223 	Баранец  В.Н.  Генштаб  без  тайн.М.:
Политбюро,  1999.  Цитируется  по  мате¬
риалам  сайта:
 http://lib.aldebaran.ru/author/
 baranec_viktor/
 baranec_viktor_genshtab_bez_tain.
 224 	Томас  де  Ваал.  Черный  сад.  М.:  Текст,
 2005. 	Цитируется  по  материалам  сайта:
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/in_depth.
 225 	Там  же.
 226 	Азербайджанцы  в  1993  г.  называли
противника  «Армянским  экспедицион¬
ным  корпусом»,  а  армяне  свои  войска  име¬
новали  «Армией  обороны  НКР»  (Нагорно-
Карабахской  Республики).
 475

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 227 	ГРВЗ  —  Группа  российских  войск  в
Закавказье.
 22Х  Томас  де  Ваал.  Черный  сад.
 229 	Таблица  приводится  по  изданию:  Бе¬
лая  книга  Абхазии.  1992—1993.  Докумен¬
ты,  материалы,  свидетельства.  М.,  1993.
 230 	Там  же.  С.  155.
 231 	Там  же.  С.  199.
 232 	Там  же.  С.  200.
 233 	Кочиева  И.,  Маргиев  А.  Грузия.  Эт¬
нические  чистки  в  отношении  осетин.  М.:
Европа,  2005.  С.  71—72.
 234 	Там  же.  С.  71.
 235 	Полное  собрание  русских  летописей.
Т.  2.  Стб.  8.
 236 	Там  же.  Т.  1.  Стб.  149.
 237 	Мазутова  В.М.,  Назарова  E.J1.  Крес¬
тоносцы  и  Русь.  Конец  XII  в.  —  1270  г.  Тек¬
сты,  перевод,  комментарий.  М.:  Индрик,
 2002. 	С.  113.
 23Х  Оденпе,с  1917  года  —  город  Отепя.
 239 	Генрих  Латвийский.  «Хроники  Ливо¬
нии».
 240 	Мазутова  В.И.,  Назарова  Е.Л.  Крес¬
тоносцы  и  Русь.  С.  127.
 241 	Древняя  Русь  в  свете  зарубежных  ис¬
точников  /  Под  ред.  Е.А.  Мельниковой.
М.:  Логос,  2003.  С.  388.
 242 	Оба  были  еще  детьми  8—  10  лет.  Точ¬
ная  дата  рождения  их  неизвестна.
 243 	Ярослав  Владимирович  —  удельный
князь  дорогобужский,  сын  Владимира
Мстиславича,  в  1232  г.,  поссорившись  с
князем  Ярославом  Всеволодовичем,  бежал
к  немцам  в  Оденпе.
 244 	В  исторической  литературе  принято
называть  рыцарей  орденов  Тевтонского  и
Меченосцев  немцами,  хотя  в  их  числе  было
немало  французских,  итальянских  и  других
западноевропейских  рыцарей.
 245 	Ныне  село  Копорье  Ломоносовского
р-на  Ленинградской  области.
 246 	Феннел  Дж.  Кризис  средневековой
Руси.  1200—1304  гг.  М.:  Прогресс,  1989.
С.  145.
 247 	Материалы  сайта
 http://middleages.sitecity.ru.
 24ХТам  же.
 249 	Материалы  сайта
 http://hist-battle.chat.ru.
 250 	Матузова  В.И.,  Назарова  Е.А.  Крес¬
тоносцы  и  Русь.  С.  232.
 251 	Выделено  мной.  —  А.Ш.
 252 	Матузова  В.И.,  Назарова  Е.А.  Крес¬
тоносцы  и  Русь.  С.  232—233.
 253 	Бережков  М.  О  торговле  русских  с  Ри¬
гою  вХІІІ—XIVвеках//Журнал  Министер¬
ства  народного  просвещения.  1877.  С.  353.
 254 	С  1893  г.  Двинск,с  1917  г.  Даугавпилс.
 255 	Цит.  по:  История  Латвийской  ССР/
Под  ред.  К.Я.  Страздия,  Я.Я.  Зутиса  и
Я.П.  Крастыня.  Т.  1.  С  древнейших  времен
до  1860  г.  Рига:  Издательство  Академии
наук  Латвийской  ССР,  1952.  С.  289.
 256 	С  1893  г.  Даугавгрива,  до  1917  г.  Усть-
Двинск,  с  1959  г.  в  черте  г.  Риги.
 257 	Болдырев  В.  Осада  и  взятие  Риги  рус¬
скими  войсками  в  1709—1710  гг.  //  Воен¬
ный  сборник№  7,  1910.
 25Х  Брикнер  А.  История  Екатерины  Вто¬
рой.  В  2  т.  Т.  1.  М.:  Современник,  Товари¬
щество  Русских  Художников,  1991.  С.  285.
 259 	Там  же.  С.  287.
 260 	При  Павле  I  на  некоторое  время  была
восстановлена  власть  магистрата.
 261 	Курлов  П.Г.  Гибель  императорской
России.  М.:  Современник,  1991.  С.  205.
 262 	Цит.  по:  Бахтурина  А.Ю.  Окраины
Российской  империи:  государственное  уп¬
равление  и  национальная  политика  в  годы
Первой  мировой  войны  (1914—1917).  М.:
РОССПЭН,  2004.  С.  92.
 263 	Лесков  Н.С.  Русские  деятели  в  Ост¬
зейском  крае  //  Исторический  вестник
№  11  за  1883  г.  С.  257.
 264 	Курцев  А.Н.  Беженцы  Первой  миро¬
вой  войны  в  России  (1914—1917)//  Вопро¬
сы  истории.  1999.  С.  114.
 265 	Бахтурина  А.Ю.  Окраины  Россий¬
ской  империи:  государственное  управле¬
 476

ПРИМЕЧАНИЯ
 ние  и  национальная  политика  в  годы  Пер¬
вой  мировой  войны  (1914—1917).  С.  105.
 266 	Курлов  П.Г.  Гибель  императорской
России.  С.  222.
 267 	Цит.  по:  Великая  Октябрьская  со¬
циалистическая  революция.  Энциклопе¬
дия.  М.:  Советская  энциклопедия,  1977.
С.  339.
 268 	Гражданская  война.  Боевые  действия
на  морях,  речных  и  озерных  системах.  Т.  2
(Северо-Запад).  Ч.  1.  Балтийский  флот
1918—1919гг./Подред.  И.В.  Егорова,  Е.Е.
Шведе.  Ленинград:  Редакционно-Изда¬
тельский  Отдел  Морских  Сил  РККФ,  1926.
С.  3-4.
 269 	Там  же.  С.  11.
 270 	Здесь  и  далее,  говоря  о  Гражданской
войне  и  используя  термин  «фронт»,  я  лишь
следую  традиции.  На  самом  деле  в  1918—
 1920 	гг.  за  весьма  редкими  исключениями
сплошного  фронта  не  было,  а  боевые  дей¬
ствия  шли  в  основном  вдоль  дорог,  судоход¬
ных  рек  и  т.  д.
 271 	Дыдоров  К.  Освобождение  Риги  от
большевиков  22  мая  1919  года  //  Белая
борьба  на  Северо-Западе  России  /Состав.
С.В.  Волков.  М.:  Центрполиграф,  2003.
С.  85.
 272 	История  дипломатии.  Т.  3.  Диплома¬
тия  в  период  подготовки  Второй  мировой
войны(1919—1939)/Подред.  В.П.  Потем¬
кина.  М.  —  Л-д.:  ОГИЗ  Госполитиздат,
1945.  С.  37.
 273 	Великий  князь  Александр  Михайло¬
вич.  Воспоминания.  М.:  Захаров,  ACT,
 1999. 	С.  408.
 274 	См.:  Широкорад  А.Б.  Русско-япон-
ские  войны  1904—1945.  Минск:  Харвест,
 2003.
 275 	Похлебкин  В.В.  Внешняя  политика
Руси,  России  и  СССР  за  1000  лет  в  именах,
датах,  фактах.  Кн.  3.  С.  236.
 276 	Россия.  XX  век.  Документы.  1941  год.
Кн.  2.  С.  558.
 277 	Там  же.  С.  559.
 278 	Крысин  М.Ю.  Прибалтика  между
Сталиным  и  Гитлером.  М.:  Вече,  2004.
С.  26.
 279 	Там  же.  С.  28-29.
 280 	Там  же.  С.  29.
 281 	Там  же.  С.  31-32.
 282 	Там  же.  С.  47-48.
 283 	Цит.  по:  Мельтюхов  М.И.  Советско-
польские  войны.  Военно-политическое
противостояние  1918—1939  гг.  М.:  Вече,
 2001. 	С.201.
 284 	Запрудник  Я.  Беларусь  на  гістарьічньїх
скрыжаваниях.  Минск,  1996.  С.  103.
 285 	Органы  государственной  безопасно¬
сти  СССР  в  Великой  Отечественной  вой¬
не.  Т.  2.  Начало.  Кн.  2.  1  сентября  —  31
декабря  1941  года.  М.,  2000.  С.  529—530.
 286 	Сиполс  В.  Тайная  дипломатия.  Бур¬
жуазная  Латвия  в  антисоветских  планах
империалистических  держав.  1919—  1940  гг.
Рига,  1968.  С.  330.
 287 	Цит.  по:  Крысин  М.Ю.  Прибалтика
между  Сталиным  и  Гитлером.  С.  55.
 288 	Мельтюхов  М.И.  Упущенный  шанс
Сталина.  Советский  Союз  в  борьбе  за  Ев¬
ропу:  1939—1941  гг.  (Документы,  факты,
суждения).  М.:  Вече,  2002.  С.  149.
 289 	Россия.  XX  век.  Документы.  1941  год.
Кн.  2.  С.  29.
 290 	Семиряга  М.И.  Тайны  сталинской
дипломатии.  1939—1941.  М.:  Высшая  шко¬
ла,  1992.  С.  213.
 291 	Полпреды  сообщают...  Сборник  до¬
кументов  об  отношениях  СССР  с  Латвией,
Литвой  и  Эстонией.  Август  1939  г.  —  август
 1940 	г.  М.,  1990.  С.  473.
 292 	Там  же.  С.  474.
 293 	Восстановление  советской  власти  в
Латвии  и  вхождение  Латвийской  ССР  в  со¬
став  СССР.  Документы  и  материалы.  Рига,
1987.  С.  172.
 294 	Материалы  сайта
http://www.livejournal.com
 295 	Россия.  XX  век.  Документы.  1941  год.
Кн.  2.  С.  127.
 477

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 296 	Цит.  по:  Семиряга  М.И.  Тайны  ста¬
линской  дипломатии.  1939—1941.  С.  245.
 297 	Органы  государственной  безопасно¬
сти  СССР  в  Великой  Отечественной  вой¬
не.  Т.  1.  Накануне.  Кн.  2.  1  января  —  21
июня  1941  г.  М.,  1995.  С.  247-248.
 29Х  Глебов  М.  Сибирский  эшелон.  Тра¬
гический  юбилей  массовых  депортаций  в
Балтии  //  Известия.  14  июня  2001  г.
№  103(25941).
 299 	Дзинтарс  Э.  «Пятая  колонна»  в  Лат¬
вии  служила  Гитлеру//  Независимая  газе¬
та.  21  июня  2001  г.  №  110  (2420).  С.  10.
 300 	Там  же.
 301 	Органы  государственной  безопасно¬
сти  СССР  в  Великой  Отечественной  вой¬
не.  Т.  2.  Начало.  Кн.  2.  С.  564.
 302 	Там  же.  С.  433.
 303 	Кузнецов  С.,  Курилов  И.,  Нетребский
Б.,  Сигачев  Ю.  Вооруженное  националисти¬
ческое  подполье  в  Эстонии  в  40—50-х  годах//
Известия  ЦК  КПСС.  1990.  №  8.  С.  169.
 304 	Витковский  А.,  Ямпольский  В.  Вче¬
ра  это  было  секретом.  Документы  о  литов¬
ских  событиях  40—50-х  гг.  //  Известия  ЦК
КПСС.  1990.  №  10.  С.136.
 305 	Дробязко  С.И.  Вторая  мировая  вой¬
на,  1939—1945.  Восточные  добровольцы  в
вермахте,  полиции  и  СС.  М.,  2000.  С.33;
Латышские  полицейские  в  Беларуси  //
Свободные  новости.  Минск.  24—31  марта
2000  г.  №  11.
 306 	Латышские  полицейские  в  Беларуси
//Свободные  новости.  Минск.  24—31  мар¬
та  2000  г.  №  11.
 307 	Кузнецов  С.,  Курилов  И.,  Нетреб¬
ский  Б.,  Сигачев  Ю.  Вооруженное  нацио¬
налистическое  подполье  в  Эстонии  в  40—
50-х  годах  //  Известия  ЦК  КПСС.  1990.
№  8.  С.  171.
 зох  Цит.  по:  Березин  К.,  Саар  А.  Опера¬
ция  «Котбус»,  или  «Очищение»  Прибалти¬
ки  от  евреев.  Рига  —  Вильнюс  —  Таллин,
 2001. 	С.23.
 309 	Там  же.
 310 	Преступные  цели  —  преступные
средства.  Сборник  документов.  М.,  1968.
С.  55.
 311 	Альфред  Розенберг  родился  ^янва¬
ря  1893  г.  в  семье  башмачника.  Детство  его
прошло  в  Ревеле,  в  то  время  входившем  в
состав  России.  Поэтому-то  Розенберг  до¬
вольно  хорошо  говорил  по-русски.  Он  по¬
ступил  в  Рижский  политехнический  ин¬
ститут,  затем  перевелся  в  Московский  уни¬
верситет,  где  учился  на  архитектора.
 312 	Крысин  М.Ю.  Прибалтика  между
Сталиным  и  Гитлером.  С.  81—82.
 313 	Цит.  по:  Органы  государственной  бе¬
зопасности  СССР  в  Великой  Отечествен¬
ной  войне.  Т.2.  Начало.  Кн.  1.  С.  631.
 314 	Витковский  А.,  Ямпольский  В.  Вче¬
ра  это  было  секретом.  Документы  о  литов¬
ских  событиях  40—50-х  гг.  //  Известия  ЦК
КПСС.  1990.  №  10.  С.  137.
 315 	Там  же.  С.  138.
 316 	Беляков  В.  Пойдя  за  шерстью,  как  бы
стриженым  не  вернуться  //  «Союз».  Прило¬
жение  к  «Советской  Белоруссии»  и  «Россий¬
ской  газете».  27  декабря  2000  г.  №  4  (6).  С.  2.
 317 	Поданным:  Кузнецов  С.,  Курилов
И.,  Нетребский  Б.,  Сигачев  Ю.  Вооружен¬
ное  националистическое  подполье  в  Эсто-
нии  в  40—50-х  годах  //  Известия  ЦК
КПСС.  1990.  №  8.  С.176.
 31Х  СИС  —  британская  разведка.
 319 	Иосиф  Сталин  —  Лаврентию  Берии:
«Их  надо  депортировать...»:  Документы,
факты,  комментарии  /  Сост.  Н.Ф.  Бугай.
С.205.
 320 	Цит  по:  Глебов  М.  Сибирский  эше¬
лон.  Трагический  юбилей  массовыхдепор-
таций  в  Балтии  //  Известия.  14  июня  2001  г.
№  103  (25941).
 321 	Бугай  Н.Ф.  Л.  Берия  —  И.  Сталину:
Согласно  Вашему  указанию...  С.  231.
 322 	Земсков  В.H..  Заключенные,  спецпо-
селенцы,  ссыльнопоселенцы,  ссыльные  и
высланные  (статистико-географический  ас¬
пект)  //  История  СССР.  1991.  №  5.  С.  163.
 478

ПРИМЕЧАНИЯ
 323 	Языком  общения  других  националь¬
ностей  был  исключительно  русский.
 324 	В  ряде  источников  утверждается,  что
основал  город  купец  Михаил  Гурьев.  На  са¬
мом  деле  дети  Гурия  Назарова  Михаил,
Иван  и  Андрей  Гурьевы  продолжили  дело
отца  в  освоении  устья  Яика.
 325 	Кириллов  И.К.  Цветущее  состояние
Всероссийского  государства.  М.:  Наука,
 1977. 	С.  234.
 326 	Любавский  М.К.  Обзор  истории  рус¬
ской  колонизации.  С.  332—333.
 327 	Цит.  по:  Феоктистов  А.  Русские,  ка¬
захи  и  Алтай.  Москва  —  Усть-Каменогорск:
Альфа  и  Омега,  1992.  С.  28.
 328 	Корсак  —  млекопитающее  рода  ли¬
сиц,  обитающее  в  степях  и  полупустынях
Азии.
 329 	Любавский  М.К.  Обзор  истории  рус¬
ской  колонизации.  С.  521.
 330 	Новоалександровское  —  порт  и  ма¬
ленькая  крепость,  построенная  в  1834  г.  на
восточном  берегу  Каспийского  моря,  в  глу¬
бине  залива  Цесаревича  (при  большеви¬
ках  —  залив  Комсомолец).
 331 	ЦГВИА.  Ф.  67.  Д.  48.
 332 	К.  Маркс  и  Ф.  Энгельс.  Сочинения.
Т.  15.  Изд.  1.С.  172.
 333 	ЦГВИА.  Ф.  ВУА.  Оп.  2с.  Д.  3.
 334 	Цит.  по:  Татищев  С.С.  Император
Александр  Второй.  М.:  Алгоритм,  1996.
Кн.  2.  С.  109-110.
 335 	Там  же.  С.  110.
 336 	1  2-фунтовая  батарейная  обр.  1838  г.  и
12-фунтовая  облегченная  обр.  1850  г.  пушки
имели  одинаковый  калибр  (122  мм),  но  раз¬
ную  дли  ну  ствола:  16,2  и  14,2  калибра,  и,  со¬
ответственно,  разный  вес:  803  кг  и  534  кг.
 337 	Верещагин  В.В.  На  войне  в  Азии  и
Европе.  М.,  1898.  С.  3.
 338 	Толбухов  Е.  Устроитель  Туркестан¬
ского  края//Исторический  вестник,  1913,
№  6.  С.  906-907.
 339 	Макарьев  монастырь  вблизи  Нижне¬
го  Новгорода,  где  проходила  ярмарка.
 340 	Глущенко  Е.  Герои  Империи.  Порт¬
реты  российских  колониальных  деятелей.
М.:  XXI  век  —  Согласие,  2001.  С.  60.
 341 	Там  же.
 342 	Поданным  Татищева  С.С.  Импера¬
тор  Александр  Второй.  Кн.  2.  С.  116,  име¬
лось  не  44,  а  56  орудий.
 343 	Терентьев  М.А.  История  завоевания
Средней  Азии.  СПб.,  1906.  С.  258.
 344 	Цит.  по:  Татищев  С.С.  Император
Александр  Второй.  Кн.  2.  С.  117—118.
 345 	Терентьев  М.А.  История  завоевания
Средней  Азии.  С.  269.
 346 	Халфин  Н.А.Присоединение  Сред¬
ней  Азии  к  России.  М.,  1965.  С.  268.
 347 	Военная  энциклопедия.  Т.  2.  С.  544.
 348 	В  1880  г.  эта  должность  называлась
«Управляющий  делами  Главного  штаба».
 349 	Военная  энциклопедия.  Т.  3.  С.  285.
 350 	Гродеков  Н.  Война  в  Туркмении.  По¬
ход  Скобелева  в  1880—1881  гг.  СПб.,  1883.
С.  120.
 351 	Это  были  первые  в  русской  артилле¬
рии  пушки,  в  название  которых  не  входил
калибр.  Так  сделали,  чтобы  не  путать  лег¬
кую  и  батарейную  пушки  обр.  1877  г.  (ка¬
либра  87  и  107  мм)  с  4-фунтовыми  и  9-фун¬
товыми  пушками  обр.  1867  г.  того  же  калиб¬
ра  (87  и  107  мм).  Канал  и  боеприпасы  этих
орудий  имели  принципиальные  различия.
Первоначально  орудия  обр.  1877  г.  имено¬
вались  «дальнобойными»,  что  вводит  в  заб¬
луждение  некоторых  современных  авторов,
считающих,  что  у  Скобелева  была  тяжелая
дальнобойная  артиллерия.
 352 	Маслов  А.  Завоевание  Ахал-теке.
СПб.,  1887.  С.  178-179.
 353 	Абдуррахман-хан  —  племянник  по¬
койного  афганского  эмира  Шер  Ал  и-хана.  В
1869  г.  в  ходе  афганских  междоусобиц  Абдур¬
рахман-хан  бежал  за  Амударью.  Какое-то
время  он  провел  у  хивинского  хана,  затем  —
у  бухарского  эмира,  но  в  конце  концов  ре¬
шил,  что  ему  безопаснее  будет  в  русском
Туркестане.  Кауфман  разрешил  поселиться
 479

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Абдуррахман-хану  в  Самарканде.  Там  он  с
большой  свитой  неплохо  проводил  время  за
счет  русской  казны.  Но  Кауфман  получил
весть  о  свержении  англичанами  Мухаммеда
Якуб-хана,  и  Абдуррахман-хан  был  срочно
вызван  в  резиденцию  генерал-губернатора.
Там  ему  тактично  напомнили  о  его  династи¬
ческих  правах.  Абдуррахман-хана  получил
 25 	винтовок,  25  тыс.  руб.  для  себя  и  12  тыс.
руб.  для  своих  двоюродных  братьев  Мухам¬
меда  Исхак-хана  и  Мухаммеда  Сарвар-хана.
 11 	декабря  1879  г.  Абдуррахман-хан  «бежал»
из  Самарканда  и  обходными  путями  через
Бухарский  эмират  в  январе  1880  г.  с  250  всад¬
никами  переправился  через  Пяндж.
 354 	Автобиография  Абдуррахман-хана,
эмира  Афганского.  СПб.,  1901.  Т.  1.  С.  326—
327.
 355 	Материалы  сайта  www.pravoslavie.uz.
 356 	Термин  А.И.  Воспоминания  адми¬
нистратора.  Петроград,  1914.  С.  9.
 357 	Волков  С.В.  Белое  движение.  Энцик¬
лопедия  Гражданской  войны.  СПб.:  Нева;
М.:  ОЛМА-ПРЕСС,  2003.  С.  275.
 358 	«Былое»,  1924,  №  27-28.  С.  243.
 359 	Там  же.  С.  245.
 360 	«Исторический  архив»,  1997,  №  2.
С.  7.
 361 	Цит.  по:  Бахтурина  А.Ю.  Окраины
Российской  империи:  государственное  уп¬
равление  и  национальная  политика  в  годы
Первой  мировой  войны  (1914—1917).
С.  310.
 362 	Материалы  сайта  www.ortodox.kz
 363 	Цит.  по:  Ковалев  А.М.  Кризис  коло¬
ниального  режима  и  «реформы»  Куропат¬
ки  на  в  Туркестане  в  1916  году  //  Труды  Сред¬
неазиатского  государственного  универси¬
тета.  История.  Ташкент,  1954.  С.  49.
 364 	Военная  энциклопедия.  Т.  5.  С.  173.
 365 	РГАВМФ.  Ф.2087.  Д.  22.
 366 	В  1935  г.  г.  Новая  Бухара  был  переиме¬
нован  в  Каган.
 367 	Цит.  по:  Пылёв  А.И.  Политическое
положение  Бухарского  эмирата  и  Хивин¬
 ского  ханства  в  1917—1920  гг.  Выбор  путей
развития.  СПб.:  Петербургское  востокове¬
дение,  2005.  С.  106.
 36Х  Там  же.  С.  167.
 369 	Там  же.  С.  169.  Турккомиссия  в  новом
составе  прибыла  в  Ташкент  23  августа  1920  г.
 370 	Там  же.  С.  171.
 371 	Директивы  командования  фронтов
Красной  армии  (1917—1922).  Сборник  до¬
кументов.  Т.  3.  Апрель  1920  г.  —  1922  г.
С.  544-545.
 372 	Там  же.  С.  551.
 373 	Там  же.  С.  558.
 374 	Григорий  Яковлевич  Сокольников
(Гирш  Янкелевич  Бриллиант)  —  председа¬
тель  Туркестанской  комиссии  ВЦИК  и
Совнаркома.  Обладал  всей  полнотой  воен¬
ной,  гражданской  и  судебной  власти  в  Тур¬
кестане.  Один  из  главных  сторонников
Троцкого.  В  1937  г.  получил  10  лет.  21  мая
 1939 	г.  убит  сокамерниками  в  Верхнеураль-
ске.
 375 	Директивы  командования  фронтов
Красной  армии  (1917—1922).  Т.  3.  С.  533.
 376 	ГВИУ  —  Главное  Военно-инженер¬
ное  управление.
 377 	Буксировка  канонерских  лодок  на
Амударье  вошла  в  практику  еще  в  1918  г.  Де¬
лалось  это,  чтобы  увеличить  время  патрули¬
рования  без  захода  в  порт.  Часто  колесные
пароходы,  переделанные  в  канонерские
лодки,  возили  с  собой  на  буксире  железную
баржу  с  нефтью.  При  необходимости  нефть
подкачивалась  на  пароход.  Фрунзе  всерьез
заявлял:  «При  составлении  всех  расчетов
необходимо  считать  пароход  связанным  с
баржой,  как  орудие  с  зарядным  ящиком»
(Директивы...  Т.  3.  С.  540).
 37ХЗевелев  А.И.,  Поляков  Ю.А.,  Чугунов
А.И.,  Басмачество:  возникновение,  сущ¬
ность,  крах.  М.:  Наука,  1981.  С.  173.
 379 	Пограничные  войска  СССР.  1929—
 1938. 	Сборник  документов  и  материалов/
Составители  П.А.  Иванчишин,  А.И.  Чугу¬
нов.  М.:  Наука,  1972.  С.  255.
 480

ПРИМЕЧАНИЯ
 380 	Пограничные  войска  СССР  1939  —
июнь  1941.  Сборник  документов  и  материа¬
лов/Составители  Е.В.  Цыбульский,  А.И.  Чу-
гунов,  А.И.  Юхт.  М.:  Наука,  1970.  С.  515.
 181  Пограничные  войска  в  годы  Великой
Отечественной  войны.  1941  —  1945.  Сбор¬
ник  документов.  С.  604.
 382 	Известия  ЦК  КПСС,  1989.  №  9.
С.  198.
 383 	За  «демократическими»  историка¬
ми  и  писателями,  живущими  на  гранты
иностранных  или  отечественных  фондов,
уже  давно  закрепилось  прозвище  «гран-
тогрызы».

Список  использованной  литературы
 Автобиография  Абдуррахман-хана,  эми¬
ра  Афганского.  СПб.,  1901.
 Алтабаева  Е.Б.  Смутное  время:  Севас¬
тополь  в  1917—1920  годах.  Севастополь:  Те¬
лескоп,  2004.
 Андреев  А.  Последний  канцлер  Россий¬
ской  империи  Александр  Михайлович  Гор¬
чаков.  М.:  Белый  волк,  1999.
 Арутюнян  А.О.  Кавказский  фронт
(1914-1917  гг.).  Ереван,  1971.
 Асветнікі  зямлі  Бєларускай  X  —  пачатак
XXст.  Энцыклапедычныдаведншк.  Мінск:
Беларуская  Энцыклапедыя,  2001.
 Бандеровщина  /  Составит.  А.  Андреев,
С.  Шумов.  М.:  Эксмо,  Алгоритм,  2005.
 Баранец  В.Н.  Генштаб  без  тайн.  М.:  По¬
литбюро,  1999.
 Басилая  Ш.И.  Закавказье  в  годы  Первой
мировой  войны.  Сухуми,  1968.
 Басмачество  /  Авторы-составители
С.А.  Шумов,  А.Р.  Андреев.  М.:  Эксмо,  Ал¬
горитм,  2005.
 Басов  A.B.  Крым  в  Великой  Отечествен¬
ной  войне  1941  —  1945.  М.:  Наука,  1987.
 БахтурынаА.Ю.  Окраины  Российской
империи:  государственное  управление  и
национальная  политика  в  годы  Первой  ми¬
ровой  войны  (1914—1917).  М.:  РОССПЭН,
 2004.
 Бедное  В.А.  Православная  Церковь  в
Польше  и  Литве.  Минск:  Лучи  Софии,
2002.
 Белая  борьба  на  Северо-Западе  России  /
Состав.  С.В.  Волков.  М.:  Центрполиграф,
 2003.
 Белая  книга  Абхазии.  1992—1993.  Доку¬
менты,  материалы,  свидетельства.  М.,  1993.
 Берберова  H.H.  Люди  и  ложи.  Русские
масоны  XX  столетия.  Харьков:  Калейдос¬
коп;  М.:  Прогресс-Традиция,  1997.
 Березин  К.,  Саар  А.  Операция  «Котбус»,
или  «Очищение»  Прибалтики  от  евреев.
Рига  —  Вильнюс  —  Таллин,  2001.
 Блиев  М.  Южная  Осетия  в  коллизиях
российско-грузинских  отношений.  М.:  Ев¬
ропа,  2006.
 БрикнерА.  История  Екатерины  Второй.
В  2  т.  Т.  1.  М.:  Современник,  Товарищество
Русских  Художников,  1991.
 Брук  С.И.  Население  мира.  Этноде-
мографический  справочник.  М.:  Наука,
 1981.
 Бугай  Н.Ф.  Депортация  народов  Кры¬
ма.  Документы,  факты,  комментарии.  М.:
ИНСАН,  2002.
 Бугай  Н.  Ф.Л.  Берия  —  И.  Сталину:  Со¬
гласно  Вашему  указанию...  М.:  АИРО  —
XX,  1995.
 Булгарин  Ф.Б.  Воспоминания.  М.:  Заха¬
ров,  2001.
 Великая  Октябрьская  социалистичес¬
кая  революция.  Энциклопедия.  М.:  Совет¬
ская  энциклопедия,  1977.
 Великий  князь  Александр  Михайлович.
Воспоминания.  М.:  Захаров,  ACT,  1999.
 Верещагин  В.В.  На  войне  в  Азии  и  Ев¬
ропе.  М.,  1898.
 Веселого  Ф.Ф.  Краткая  история  рус¬
ского  флота  (с  начала  развития  мореплава¬
ния  до  1825  г.).  М.  —  Л-д:  Военмориздат,
 1939.
 Военная  энциклопедия  /  Под  ред.  К.И.  Ве¬
личко,  В.Ф.  Новицкого,  A.B.  Фон-Шварца
и  др.  В  18  т.  Петербург,  1911  —  1915.
 482

список  попользованной  литературы
 Волков  С.  В.  Белое  движение.  Энцикло¬
педия  Гражданской  войны.  СПб.:  Нева;  М.:
ОЛМА-ПРЕСС,  2003.
 Восстание  меньшинств:  Косово.  Мол¬
давия.  Украина.  Грузия.  Курдистан.  Сбор¬
ник  /  Сост.:  ИА  REGNUM.  М.:  Европа,
 2006. 	..
 Восстановление  советской  власти  в
Латвии  и  вхождение  Латвийской  ССР  в  со¬
став  СССР.  Документы  и  материалы.  Рига,
1987.
 Всемирная  история:  В  24  т.  Т.  7.  Раннее
Средневековье.  Минск:  Литература,  1997.
 Глущенко  Е.  Герои  Империи.  Портреты
российских  колониальных  деятелей.  М.:
XXI  век  —  Согласие,  2001.
 Гражданская  война  и  военная  интервен¬
ция  в  СССР.  Энциклопедия.  М.:  Советская
энциклопедия,  1983.
 Гражданская  война.  Боевые  действия  на
морях,  речных  и  озерных  системах.  Т.  2  (Се¬
веро-Запад).  Ч.  1.  Балтийский  флот  1918—
 1919 	гг.  /  Под  ред.  И.  В.  Егорова,  Е.Е.  Шве¬
де.  Ленинград:  Редакционно-издательский
отдел  Морских  Сил  РККФ,  1926.
 Гришин  Я.Я.  Польско-литовские  татары
(наследники  Золотой  Орды).  Казань:  Та¬
тарское  книжное  издательство,  1995.
 Гродеков  Н.  Война  в  Туркмении.  Поход
Скобелева  в  1880—1881  гг.  СПб.,  1883.
 Грушевский  М.С.  Иллюстрированная
история  Украины.  М.:  Свароги  К°,  2001.
 Грушевский  М.  С.  Очерк  истории  Киев¬
ской  земли  от  смерти  Ярослава  до  конца
XIVстолетия.  Киев,  1891.
 Грушевський  М.  С.  З  біжучоі  хвилі.
Статті  й  замітки  на  теми  дня.  1905—
 1906 	pp.  Киів,  1907.
 Губарев  В.К.  История  Украины.  Конс¬
пект  лекций  для  студентов  и  преподавате¬
лей.  Донецк:  БАО,  2004.
 Гуслистый  Κ.  Г.  К  вопросу  о  формирова¬
нии  украинской  нации.  Киев,  1967.
 Директивы  Главного  командования
Красной  армии  (1917—1920).  Сборник  до¬
кументов.  М.:  Воениздат,  1969.
 Директивы  командования  фронтов
Красной  армии  (1917—1922).  Сборникдо-
кументовв4т.  М.:  Воениздат,  1974.
 Дороговоз  И.Г.  Крепости  на  колесах.
История  бронепоездов.  Минск:  Харвест,
2002.
 Древнерусские  княжества  X—XIII  вв.  /
Под  ред.  Л.  Г.  Бескровного,  М.:  Наука,  1975.
 Древняя  Русь  в  свете  зарубежных  источ¬
ников  /  Под  ред.  Е.А.  Мельниковой.  М.:
Логос,  2003.
 Дробязко  С.  И.  Вторая  мировая  война
1939—1945.  Восточные  добровольцы  в  вер¬
махте,  полиции  и  СС.  М.,  2000.
 Дюличев  В.П.  Рассказы  по  истории
Крыма.  Симферополь:  Бизнес-информ,
1998.
 Железный  А.И.  Происхождение  русско-
украинского  двуязычия  на  Украине.  Киев:
Киевская  Русь,  1999.
 Западные  окраины  Российской  импе¬
рии  /Авторский  коллектив.  М.:  Новое  ли¬
тературное  обозрение,  2006.
 Запрудник  Я.  Беларусь  на  гістарьічньїх
скрыжаваниях.  Минск,  1996.
 ЗевелевА.И,  ПоляковЮ.А.,  ЧугуновА.И.
Басмачество:  возникновение,  сущность,
крах.  М.:  Наука,  1981.
 Зевелев  А.И.  Из  истории  гражданской
войны  в  Узбекистане.  Ташкент:  Государ¬
ственное  издательство  Узбекской  ССР,  1959.
 Зейналов  Э.  Военное  строительство  в
Азербайджанской  ССР  1920  —  июнь
1941  гг.  Баку:Элм,  1990.
 Зенькович  H.A.  Чья  Белоруссия?  (Гра¬
ницы.  Споры.  Обиды.)  М.:  МК-Периоди-
ка,  2002.
 Иванов  В.Б.  Тайны  Севастополя.  Кн.  1.
Тайны  земные.  Севастополь:  КИ  Ц  «Севас¬
тополь»,  2005.
 Изборник  (Сборник  произведений  ли¬
тературы  Древней  Руси)  /Сост.  Л  .А.  Дмит¬
риева,  Д.С.  Лихачева.  М.:  Художественная
литература,  1969.
 Известия  таврической  учетной  архив¬
ной  комиссии  (год  девятнадцатый)  №  37  /
 483

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Под  ред.  А.  Маркевича.  Симферополь,
1905.
 Иосиф  Сталин  —  Лаврентию  Берии:
«Их  надо  депортировать...»:  Документы,
факты,  комментарии  /  Сост.  Н.Ф.  Бугай.
М.:  Дружба  народов,  1992.
 История  дипломатии.  Т.  3.  Дипломатия
в  период  подготовки  Второй  мировой  вой¬
ны  (1919—1939)  /  Под  ред.  В.П.  Потемки¬
на.  М.  —  Л-д.:  ОГИЗ  Госполитиздат,  1945.
 История  железнодорожного  транспор¬
та  России  /  Под  ред.  Е.Я.  Красковского,
М.М.  Уздина.  В  2  т.  СПб.  —  М.:  АО  «Иван
Федоров»,  1994.
 История  Латвийской  ССР  /Под  ред.
К.Я.  Страздия,  Я.Я.  Зутиса  и  Я.П.  Красты-
ня.  Т.  1.  С  древнейших  времен  до  1860  г.
Рига:  Издательство  Академии  наукЛатвий-
ской  ССР,  1952.
 История  родов  русского  дворянства  /
Сост.  П.Н.  Петров.  В  2  кн.  Кн.  1.  М.:  Со¬
временник,  1991.
 История  Северной  войны  1700—1721  гг./
Под  ред.  И.И.  Ростунова.  М.:  Наука,  1987.
 История  Средних  веков  /  Под  ред.
С.Д.  Сказкина.  М.:  Госполитиздат,  1954.
 История  Украинской  ССР  /  Под  ред.
Ю.Ю.  Кондуфора.  Киев:  Наукова  Думка,
1982.
 Казачьи  войска.  Хроника.  Б.М.:  Дор-
валь,  1992.
 Какурин  Н.Е.у  Вацетис  И.  И.  Гражданс¬
кая  война  1918—1921.  СПб.:  Полигон,  2002.
 Керсновский  A.A.  История  русской  ар¬
мии.  В  4  т.  М.:  Голос,  1999.
 Кириллов  И.К.  Цветущее  состояние  Все¬
российского  государства.  М.:  Наука,  1977.
 Князь  Михаил  Греческий.  В  семье  не
без  урода.  Биография  великого  князя  Ни¬
колая  Константиновича.  М.:  Захаров,
 2002.
 Кочиева  И.,  Маргиев  А.  Грузия.  Этни¬
ческие  чистки  в  отношении  осетин.  М.:
Европа,  2005.
 Крылов  А.Н.  Мои  воспоминания.  Ле¬
нинград:  Судостроение,  1984.
 Крым  многонациональный.  Вопросы  и
ответы.  Вып.  1/Сост.  Н.Г.  Степанова.  Сим¬
ферополь:  Таврия,  1988.
 Крысин  М.Ю.  Прибалтика  между  Ста¬
линым  и  Гитлером.  М.:  Вече,  2004.
 Куделя-Одабашьян  М.Л.  Туркестан  в  со¬
ставе  Советской  России:  проблемы  соци¬
ально-экономического  и  политического
развития  (октябрь  1917  г.  —  октябрь
1924  г.).  М.:  Российская  экономическая
академии  им.  Г.В.  Плеханова,  2003.
 Курлов  П.Г.  Гибель  императорской  Рос¬
сии.  М.:  Современник,  1991.
 Ленский  А.  Г.  Цыбин  М.М.  Советские  су¬
хопутные  войска  в  последний  год  Союза
ССР.  Справочник.  СПб.:  В&К,  2001.
 Лихолат  A.B.  Разгром  националисти¬
ческой  контрреволюции  на  Украине
(1917—1922).  М.:  Госполитиздат,  1954.
 Любавский  М.К.  Обзор  Истории  рус¬
ской  колонизации.  М.:  Издательство  Мос¬
ковского  университета,  1996.
 Мавродин  В.В.  Древняя  Русь.  М.:
ОГИХ,  Госполитиздат,  1946.
 Мазутова  В.И.,  Назарова  Е.Л.  Кресто¬
носцы  и  Русь.  Конец  XII  в.  —  1270  г.  Тек¬
сты,  перевод,  комментарий.  М.:  Индрик,
 2002.
 Маковский  A.A.  Варченко  Б.М.  Каспий¬
ская  Краснознаменная.  М.:  Воениздат,
 1982.
 Манюшин  И.С.  Героическая  трагедия.
Симферополь:  Таврида,  2001.
 Мартынов  А.И.  Археология  СССР.  М.:
Высшая  школа,  1973.
 Маслов  А.  Завоевание  Ахал-теке.  СПб.:
1887.
 Мелътюхов  М.  И.  Освободительный  по¬
ход  Сталина.  Бессарабский  вопрос  в  совет¬
ско-румынских  отношениях  (1917—1940).
М.:  Яуза,  Эксмо,  2006.
 Мелътюхов  М.И.  Советско-польские
войны.  Военно-политическое  противосто¬
яние  1918—1939  гг.  М.:  Вече,  2001.
 Мелътюхов  М.И.  Упущенный  шанс
Сталина.  Советский  Союз  в  борьбе  за  Ев¬
 484

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОИ  ЛИТЕРАТУРЫ
 ропу:  1939—1941  гг.  (Документы,  факты,
суждения).  М.:  Вече,  2002.
 Ментешашвили  А.  Исторические  пред¬
посылки  современного  сепаратизма  в  Гру¬
зии.  Тбилиси,  1998.
 Митухина  И.  В.  Украинский  вопрос  в
России  (конец  XIX  —  начало  XX  века).  М.:
Институт  славяноведения  РАН,  2003.
 Михайлов  A.A.  Первый  бросок  на  юг.  М.:
ACT;  СПб.:  Северо-Западная  Пресса,  2003.
 Молдавская  ССР  в  Великой  Отече¬
ственной  войне  Советского  Союза.  1941  —
1945.  Кишинев:  Штиинца,  1976.
 Монархи  Европы:  судьбы  династий  /
Ред.-сост.  Н.В.  Попов.  М.:  Республика,
 1996.
 Морская  война  на  Балтике  (1918—
1920).  Сборник  статей  и  документов.  СПб.,
2001.
 Накашидзе  H.  Т.  Грузино-русские  поли¬
тические  отношения  в  первой  половине
XVII  века.  Тбилиси.  1968.
 Наленч  Д.,  Наленч  Т.  Юзеф  Пилсуд-
ский.  Легенды  и  факты,  М.:  Издательство
политической  литературы,  1990.
 Народы  мира.  М.:  Советская  энцикло¬
педия,  1988.
 Национальные  истории  в  советском  и  по¬
стсоветских  государствах  /  Под  ред.  К.  Ай-
мермахера,  Г.  Бордюгова.  М.:  Фонд  Фрид¬
риха  Науманна,  АИРО-ХХ,  2003.
 Немировский  Е.Л.  Иван  Федоров,  М.:
Наука,  1985.
 Нотович  Ф.И.  Бухарестский  мир  1918  г.
М.,  1959.
 Нюрнбергский  процесс.  М.:  Госюриз-
дат,  1954.
 Ольденберг  С.  Царствование  Императо¬
ра  Николая  II.  Белград:  Издание  Общества
Распространения  Русской  Национальной
и  Патриотической  литературы,  1939.
 Органы  государственной  безопасности
СССР  в  Великой  Отечественной  войне.  Т.
 2. 	Начало.  Кн.  2.  1  сентября  —  31  декабря
1941  года.  М.,  2000.
 Органы  государственной  безопасности
СССР  в  Великой  Отечественной  войне.  Т.  1.
Накануне.  Книга  2.  1  января  —  21  июня
 1941 	г.  М.,  1995.
 Орлов  В.А.  Тайны  полоцкой  истории.
Минск:  Беларусь,  1995.
 Очерки  истории  СССР.  Период  фео¬
дализма.  IX—XV  вв.  В  2  ч.  /  Под  ред.
Б.Д.  Грекова,  Л.В.  Черепнина,  В.Т.  Па-
шуто.  М.:  Издательство  Академии  наук
СССР,  1953.
 Пашуто  В.  Т.  Очерки  по  истории  Га-
лицко-Волынской  Руси.  М.,  1950.
 Персиц  М.А.  Застенчивая  интервенция.
О  советском  вторжении  в  Иран  и  Бухару  в
1920—1921  гг.  М.:  Муравей-Гайд,  1999.
 Петренко  А.  И.  Прибалтика  против  фа¬
шизма.  Советские  прибалтийские  диви¬
зии  в  Великой  Отечественной  войне.  М.:
Европа,  2005.
 Пограничные  войска  в  годы  Великой
Отечественной  войны.  1941  —  1945.  Сбор¬
ник  документов  /  Составители  А.И.  Чугу-
нов,  Т.Ф.  Каряева,  Е.В.  Сахарова,  В.А.  Чер¬
вяков,  А.Н.  Шестовалова.  М.:  Наука,  1968.
 Пограничные  войска  СССР.  1929—
1938.  Сборник  документов  и  материалов/
Составители  П.А.  Иванчишин,  А.И.  Чугу-
нов.  М.:  Наука,  1972.
 Пограничные  войска  СССР.  1939  —июнь
1941.  Сборник  документов  и  материалов  /
Составители  Е.В.  Цыбульский,  А.И.  Чугу-
нов,  А.И.  Юхт.  М.:  Наука,  1970.
 Под  стягом  России.  Сборник  архивных
документов  /  Сост.,  примеч.  A.A.  Сазоно¬
ва,  Г.Н.  Герасимовой,  O.A.  Глушковой,
С.Н.  Кистерева.  М.:  Русская  книга,  1992.
 Подолия.  Историческое  описание.
СПб.,  1891.
 Полпреды  сообщают...  Сборник  доку¬
ментов  об  отношениях  СССР  с  Латвией,
Литвой  и  Эстонией.  Август  1939  г.  —  август
 1940 	г.  М.,  1990.
 Похлебкин  В.В.  Внешняя  политика
Руси,  России  и  СССР  за  1000  лет  в  именах,
 485

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 датах,  фактах.  М.:  Международные  отно¬
шения,  1995.
 Преступные  цели  —  преступные  сред¬
ства.  Сборник  документов.  М.,  1968.
 Прочко  И.  История  развития  артилле¬
рии,  М.,  1945.
 Пылёв  А.И.  Политическое  положение
Бухарского  эмирата  и  Хивинского  ханства  в
 1917—1920  гг.  Выбор  путей  развития.  СПб.:
Петербургское  востоковедение,  2005.
 Раздел  Азиатской  Турции.  М.,  1924.
 Раиле  О.  Тайная  война.  Секретные  опе¬
рации  абвера  на  Западе  и  Востоке  (1921  —
1945).  М.:  Центрполиграф,  2002.
 Регионы  и  границы  Украины  в  истори¬
ческой  ретроспективе  /  Под  ред.  Л.Е.  Гори-
зонтова.  М.:  Институт  славяноведения
РАН,  2005.
 Родин  С.  Отрекаясь  от  русского  имени.
Украинская  химера.  М.:  Крымский  мост-
9Д,  Форум,  2006.
 Романько  О.  В.  Крым.  1941  —  1944  гг.  Ок¬
купация  и  коллаборационизм.  Симферо¬
поль:  АктиквА,  2005.
 Россия  (СССР)  в  локальных  войнах  и
военных  конфликтах  второй  половины
 XX 	века  /  Под  ред.  В.А.  Золотарева.  М.:
Кучково  поле;  Полиграфресурсы,  2000.
 Россия.  1913  год.  Статистико-докумен¬
тальный  справочник.  СПб.:  БЛИЦ,  1995.
 Россия.  XX  век.  Документы.  1941  год  /
Под  ред.  В.П.  Наумова.  В  2  кн.  М.:  Между¬
народный  фонд  «Демократия»,  1998.
 Русановский  В.М.  Происхождение  и
развитие  восточнославянских  языков.
Киев,  1980.
 Рыбаков  Б.А.  Киевская  Русь  и  русские
княжества,  М.:  Наука,  1993.
 Савченко  В.И.  Латышские  формирова¬
ния  на  фронтах  Великой  Отечественной
войны.  Рига:  Зинатне,  1975.
 Свищев  В.Н.  Начало  Великой  Отече¬
ственной  войны.  Т.  2.  Приграничные  сра¬
жения.  М.:  Издатель  SVN,  2005.
 Севела  Э.  Моня  Цацкес  —  знаменосец.
Зебра-Е,  2004.
 Семиряга  М.И.  Тайны  сталинской  дип¬
ломатии.  1939—1941.  М.:  Высшая  школа,
1992.
 Сиполс  В.  Тайная  дипломатия.  Буржу¬
азная  Латвия  в  антисоветских  планах  импе¬
риалистических  держав.  1919—  1940.  Рига,
1968.
 Смолий  В.А.,  Степанков  В.  С.  Украин¬
ская  национальная  революция  XVII  в.
(1648—1676).  Киев:  Альтернатива,  1999.
 Соловьев  С.  М.  История  России  с  древ¬
нейших  времен.  М.:  Издательство  социаль¬
но-экономической  литературы,  1960.
 Статут  Вялікага  княства  Літускага
1588  г.  Тэксты.  Даведнік.  Каментарый.
Минск,  1989.
 Субтельный  О.  Украина.  История.
Киев:  Либідь,  1994.
 Сярковский  Г.  Воспоминания  офицера
о  туркестанских  походах  1864—1865  гг.  //
Военный  сборник.  1891.  Т.  197.  №  1—2.
 Тарас  А.Е.  Войны  Московской  Руси  с
Великим  княжеством  Литовским  и  Речью
Посполитой  в  XIV—XVII  веках.  М.:  ACT;
Минск:  Харвест,  2006.
 Татаро-монголы  в  Азии  и  Европе.  Сбор¬
ник  статей  /  Под  ред.  С.Л.  Тихвинского.
М.:  Наука,  1977.
 Татищев  С.С.  Император  Александр
Второй.  М.:  Алгоритм,  1996.
 Терентьев  М.А.  История  завоевания
Средней  Азии.  СПб.,  1906.
 Термен  А.И.  Воспоминания  админист¬
ратора.  Петроград,  1914.
 Томас  де  Ваал.  Черный  сад.  М.:  Текст,
 2005.
 Труды  Среднеазиатского  государствен¬
ного  университета.  История.  Ташкент,  1954.
 Уингейт  Ф.,  Миллард  Э.  Викинги,  М.:
Росмэн,  1995.
 Украинский  сепаратизм  в  России.  Иде¬
ология  национального  раскола.  Сборник.
М.:  Москва,  1998.
 Уорвол  Н.  Войска  СС.  Кровавый  след.
Ростов-на-Дону:  Феникс,  2000.
 486

список  попользованной  литературы
 Феннел  Дж.  Кризис  средневековой
Руси.  1200—1304  гг.  М.:  Прогресс,  1989.
 Феоктистов  А.  Русские,  казахи  и  Алтее.
Москва  —  Усть-Каменогорск:  «Альфа  и
Омега»,  1992.
 Халфин  H.A.  Политика  России  в  Сред¬
ней  Азии  (1857—1868).  М.:  Издательство
восточной  литературы,  1960.
 Халфин  H.A.Присоединение  Средней
Азии  к  России.  М.,  1965.
 Черников  И.И.  Энциклопедия  речного
флота.  М.:  ACT;  СПб.:  Полигон,  2004.
 Чигринов  П.  Г.  История  Беларуси  с  древ¬
ности  до  наших  дней.  Минск:  Книжный
дом,  2004.
 ШирокорадА.Б.  Великая  речная  война.
 1918-1920  годы.  М.:  Вече,  2006.
 Широкорад  А.Б.  Дипломатия  и  войны
русских  князей.  От  Рюрика  до  Ивана  Гроз¬
ного.  М.:  Вече,  2006.
 ШирокорадА.Б.  Россия  —  Англия:  неиз¬
вестная  война,  1857—1907.  М.:  ACT,  2003.
 Широкорад  А.Б.  Русь  и  Орда.  М.:  Вече,
 2004.
 Широкорад  А.Б.  Северные  войны  Рос¬
сии.  М.:  ACT;  Минск:  Харвест,  2001.
 ШирокорадА.Б.  Тысячелетняя  битва  за
Царьград.  М.:  Вече,  2005.
 Широкорад  А.  Б.  Утерянные  земли  Рос¬
сии.  От  Петра  1  до  Гражданской  войны.  М.:
Вече,  2006.
 Широкорад  А.Б.  Четыре  трагедии  Кры¬
ма.  М.:  Вече,  2006.
 Широкорад  Л.£.Битва  за  Черное  море.
М.  ACT:  Транзиткнига,  2005.
 Ширяев  Б.  Казацька  держава.  Киев:  Аб¬
рис,  1995.
 Шифман  И.Ш.  Александр  Македон¬
ский.  Ленинград:  Наука,  1988.
 Шталь  A.B.  Малые  войны  1920—1930-х
годов.  М.:  ACT;  СПб.:  Terra  Fantastica,  2003.
 Шубин  H.A.  Волга  и  волжское  судоход¬
ство  (история,  развитие  и  современное  со¬
стояние  судоходства  и  судостроения).  М.:
Транспечать,  НКПС,  1927.
 Щавелева  Н.И.  Древняя  Русь  в
«Польской  истории»  Яна  Длугоша.  М.:  Па¬
мятники  исторической  мысли,  2004.
 ЯворницкийД.И.  История  запорожских
казаков.  Киев,  Наукова  Думка,  1990.
 Demographic  statistics  in  the  Baltic
countries.  Tallinn;  Riga;  Vilnius,  1996.
 Ігнатоускі  У.М.  Кароткі  нарыс  гісторьіі
Беларусі.  Минск,  1992.
 Vetera  monumenta  Poloniae  et  Lithuaniae.
Roma,  1860.T.  l.№  776.

Содержание
 Раздел  I
УКРАИНА
 И  БЕЛОРУССИЯ 	3
 Вместо  предисловия 	3
 Глава  1
 Русы  и  Русь 	3
 Глава  2
 Древнерусское  государство 	 10
 Оіава  3
 Хан  Батый  —  «дедушка»
незалежных  республик 	 16
 Піава  4
 Литовская  Русь 	25
 Піава  5
 Люблинская  уния
и  полонизация
 Малой  и  Белой  Руси 	31
 Глава  6
 Феномен
 Богдана  Хмельницкого 	40
 Глава  7
 Похождения
 Ивана  Мазепы 	48
 Глава  8
 Как  Правобережная  Украина
и  Белая  Русь  объединились
под  скипетром
 Екатерины  Великой 	50
 Глава  9
 Украина  в  «тюрьме  народов» 	57
 Глава  10
 Комедия  с  Центральной  Радой 	60
 Глава  11
 В  тихом  омуте  черти  водятся 	63
 Глава  12
 «Все  против  всех» 	68
 Піава  13
 Насильственная
 украинизация 	76
 Глава  14
 Борьба  за  «вильну  Украину» 	83
 Глава  15
 Разгром  «самостийников»
на  Украине  и  в  Польше 	90
 Глава  16
 Украина
 между  1945  и  1991  годами 	99
 Глава  17
 Что  дала  «незалежность»
народам  Украины 	 105
 Глава  18
 Подкарпатье  —
 осколок  Древней  Руси 	113
 Глава  19
 Национализм  по-белорусски 	119
 488

СОДЕРЖАНИЕ
 Раздел  II
 КРЫМ 	 124
 Глава  1
 Крым  между  Москвой
и  Константинополем 	 124
 Глава  2
 Присоединение
 полуострова  к  России 	 127
 Глава  3
 Гражданская  война 	 134
 Глава  4
 Коллаборационизм
и  «депортация» 	 137
 Глава  5
 Говорить  ли  Крыму  на  мове
 или  по-татарски? 	 146
 Раздел  III
МОЛДАВИЯ
 И  ПРИДНЕСТРОВЬЕ 	153
 Глава  1
 Откуда  взялись  Молдавия,
Бессарабия  и  Румыния 	 153
 Глава  2
 Как  Бессарабия  стала
 румынской 	 160
 Глава  3
 Возвращение
 Бессарабии  России 	 166
 Глава  4
 Явление  и  гибель
 великой  Румынии 	 175
 Глава  5
 Молдова
 и  Приднестровье 	 178
 Раздел  IV
 ЗАКАВКАЗЬЕ 	190
 Глава  1
 Закавказье  —
 арена  кровавых  войн 	 190
 Глава  2
 Русских  зовут,
 и  они  приходят 	 196
 Глава  3
 Закавказье  под  сенью
 двуглавого  орла 	205
 Глава  4
 Большие
 «междусобойчики»
в  Закавказье 	216
 Глава  5
 «Мы  вооружили
 Кавказ  самым
 страшным  оружием  —
 войной» 	236
 Глава  6
 Карабах 	238
 Глава  7
 Абхазия  и  Южная  Осетия 	248
 489

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Раздел  V
 ПРИБАЛТИКА 	258
 Глава  1
 Вторжение  тевтонов 	258
 Глава  2
 Князь  Ярослав  Всеволодович
и  его  два  сына 	265
 Глава  3
 Под  властью  ордена 	273
 Глава  4
 Раздел  Ливонии 	277
 Піава  5
 Присоединение  Эстляндии
и  Курляндии  к  России 	281
 Глава  6
 Конец  Курляндского  герцогства...  291
Глава  7
 Прибалтика  в  составе  империи...  293
Глава  8
 Мировая  война  и  германская
 оккупация 	298
 Глава  9
 Гражданская  война
в  Прибалтике 	302
 Глава  10
 Государства-лимитрофы 	308
 Глава  11
 Московский  договор  и  его
последствия 	316
 Піава  12
 «Оккупация»  Прибалтики 	319
 Глава  13
 Германское  нашествие 	327
 Піава  14
 Война  после  войны 	340
 Піава  15
 Прибалтийский  финал 	343
 Раздел  VI
 СРЕДНЯЯ  АЗИЯ 	346
 Глава  1
 Предыстория
 Средней  Азии 	346
 Піава  2
 Яицкое  казачество 	350
 Піава  3
 Поход  князя
 Бековича-Черкасского 	354
 Піава  4
 Покорение
 Северного  Туркестана 	357
 Піава  5
 Хива  между  Англией  и  Россией  ..  363
Піава  6
 Присоединение  Ташкента 	373
 Піава  7
 Образование  Туркестанского
генерал-губернаторства 	383
 490

СОДЕРЖАНИЕ
 Піава8
 Как  столица  Тимура  стала
русским  уездным  городом 	389
 Пгава  9
 Падение  Хивы 	393
 Глава  10
 Окончание  боевых  действий  в
Средней  Азии 	398
 Піава  11
 Повседневная  жизнь  русского
Туркестана 	409
 Глава  12
 Бухарское  ханство  —
протекторат  империи 	431
 Глава  13
 Хивинское  ханство 	438
 Глава  14
 Революция
 и  гражданская  война
 в  Средней  Азии 	441
 Глава  15
 Гибель  Хивинского  ханства 	447
 Глава  16
 Падение  эмирата 	451
 Глава  17
 Борьба  с  басмачеством 	456
 Некоторые  ИТОГИ  	465
 Примечания 	469
 Список  использованной
литературы 	482

Научно-популярное  издание
 ШИРОКОРАД  Александр  Борисович
 УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
Отколовшиеся  республики
 Генеральный  директор  JI.JI.  Палъко
Ответственный  за  выпуск  В.П.  Еленский
Главный  редактор  С.Н.  Дмитриев
Художник  A.B.  Акимов
Корректор  Б.  С.  Тумян
Верстка  М.  В.  Субботина
Подготовка  к  печати
художественного  оформления  —  Д.  В.  Грушин
 Гигиенический  сертификат
№  77.99.02.953.Д·008287.12.05.  от  08.12.2005  г.
 129348,  Москва,  ул.  Красной  Сосны,  24.
 ООО  «Издательство  «Вече  2000»
 ЗАО  «Издательство  «Вече»
 ООО  «Издательский  Дом  «Вече»
 E-mail:  veche@veche.ru
http://www.veche.ru
 Подписано  в  печать  30.03.2007.  Формат  70х100,/1б.
Гарнитура  «NewtonC».  Печать  офсетная.  Бумага  офсетная.
Печ.  л.  31.  Тираж  5  000  экз.  Заказ  №  5499.
 Отпечатано  с  предоставленных  диапозитивов
в  ОАО  ‘Тульская  типография”.  300600,  г.  Тула,  пр.  Ленина,  109.

ИЗДАТЕЛЬСТВО  «ВЕЧЕ*
 129348,  г.  Москва,  ул.  Красной  Сосны,  24.
 Тел.:  (495)  188-88-02,  (495)  188-16-50,  (495)  188-65-10.
Тел./факс:  (495)  188-89-59,  (495)  182-60-47
Интернет/Home  page:  www.veche.ru
Электронная  почта  (E-mail):  veche@veche.ru
 По  вопросу  размещения  рекламы  в  книгах
обращаться  в  рекламный  отдел  издательства  «Вече».
 Тел.:  (495)  188-66-03.
 E-mail:  reklama@veche.ru
 ВНИМАНИЮ  ОПТОВЫХ  ПОКУПАТЕЛЕЙ!
 Книги  издательства  «Вече»  вы  можете  приобрести  в  издательстве
и  в  наших  филиалах  по  адресам:
 ООО  «Вече-НН»:
 603163,  г.  Нижний  Новгород,
ул.  Нижнепечерская,  д.  2,  литера  А,  помещение  3.
 Тел.:  (8312)  96-23-88
E-mail:  vechenn@pochta.ru
 ОАО  «Новосибирсккнига»:
 г.  Новосибирск,  ул.  Коммунистическая,  д.  1.
 Тел.:  (3832)  10-24-95,  (3832)  10-39-67.
 E-mail:  sales@nkniga.ru
 ООО  «Вече-Казань»:
 г.  Казань,  7-я  Кадешвская  ул.,  д.  9Б.
 Тел./факс:  (843)  571-33-07.
 E-mail:  veche-kaz@nm.ru
 ООО  «Издательство  «Арий»
 г.  Киев,  пр.  50-летия  Октября,  д.  26,  а/я  84.
 Тел.:  (38-044)  537-29-20,(38-044)  407-22-75.
 E-mail:  ariy@optima.com.ua
 Всегда  в  ассортименте  новинки  издательства  «Вече»
в  московских  книжных  магазинах:
 ТД  «Библио-Глобус»,  ТД  «Москва»,  ТД  «Молодая  гвардия»,
«Московский  дом  книги»,  «Новый  книжный».
 Книги  издательства  «Вече»  в  Интернете
Интернет-магазин  «Лабиринт»:  http://labirint-shop.ru/

ПИШЕШЬ  РЕФЕРАТ?
СДАЕШЬ  ЭКЗАМЕНЫ?
 «100  великих»  помогут  на  все  100!
 • 	100  томов  в  серии
 • 	Энциклопедическая  полнота
 • 	Отечественные  и  зарубежные  авторы
 Лучшие  книги  серии  изданы  в  подарочном
исполнении  в  серии
 Золотая  коллекция
«100  великих»
 • 	Цветные  иллюстрации  на  мелованной  бумаге
 • 	Оригинальное  оформление

ЗА  СЕМЬЮ  ПЕЧАТЯМИ...
 СЕРИЯ  КНИГ
 • 	Полные  загадок  судьбы  известных
исторических  лиц
 • 	Загадки  древних  цивилизаций  и  народов
 • 	Оригинальное  оформление
 • 	Множество  иллюстраций  и  рисунков
 • 	Более  70  томов  в  серии

ЗЕМЛЯ  НЕПОЗНАННАЯ
 ПЯТЬ  КНИЖНЫХ  СЕРИЙ
 МЕГАПРОЕКТ  -  TERRA  INCOGNITA  \
 lillli/ieilUKII?  'ПІШІМ
 /|ИЗДШКВДіІН1.НКШІІ!І
 В.  Дёмин
 ТЕРНИСТЫМИ
 ПУТЯМИ
 ТИТАНОВ
 СЕКТЫ  ЕВРОПЫ
 • 	ОТ  КАМА  ВЕЛИКОГО  ·
ДО  РЕФОРМАЦИИ
 4  -  -л'·-.:
 Иоанн  Имиьев

Книга  известного  военного  историка  А.Б.  Широкорада
рассказывает  об  утерянных  землях  России.  За  тыся¬
челетнюю  историю  Руси  —  России  —  СССР  много¬
численные  завоеватели  постоянно  стремились  оттор¬
гнуть  те  или  иные  земли  нашего  государства  и  даже
полностью  лишить  его  независимости.  Все  временно
захваченные  области  возвращались  в  состав  России,
и,  более  тою,  рубежи  Отечества  постоянно  расши¬
рялись,  особенно  на  юге  и  на  востоке.  Политические
потрясения  первой  четверти  XX  века  привели  к  утра¬
те  многих  российских  окраин.  В  1939—1945  годах
И.В.  Сталин  вернул  нашей  стране  большую  часть  уте¬
рянных  земель.  Однако  история  тех  территорий,  кото¬
рые  по  различным  причинам  не  были  возвращены  в
состав  государства,  осталась  неизвестной  для  нашего
народа  как  при  большевиках,  так  и  при  «демократах».
В  книге  подробно  рассказывается  об  истории  обрете¬
ния  и  утраты  Аляски  (Русской  Америки),  Финляндии,
Царства  Польского,  Карской  области  и  Желтороссии
(Маньчжурии  с  Харбином  и  Порт-Артуром).  Даны
также  интересные  очерки  об  Островной  губернии  в
Эгейском  море  и  о  южном  побережье  Каспия.