МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ РСФСР
СЕВЕРО-ОСЕТИНСКИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
им. К. Л. ХЕТАГУРОВА
ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
ГЕОГРАФИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО
КАВКАЗА
Сборник научных трудов
ОРДЖОНИКИДЗЕ 1989

ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГЕОГРАФИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО
КАВКАЗА
Основные проблемы географии Центрального Кавказа. Сборник научных
трудов. — Орджоникидзе: РИО СОГУ, 1989.—177 с.
В сборник включены статьи сотрудников кафедры Северо-Осетинскбго,.
Кабардино-Балкарского, Чечено-Ингушского, Мордовского, Кубанского,
Ленинградского и Ростовского университетов, Краснодарского
научно-исследовательского института сельского хозяйства, Горского сельскохозяйственного
института, Ереванского института народного хозяйства, Ставропольского
педагогического института, а также Института экономики при Академии наук
УССР о будинаже Большого Кавказа, о математических методах
исследования режима температур почво-грунта и воздуха горных районов
Центрального Кавказа, о комплексном использовании малопродуктивных земель,,
об эколого-географическом анализе фауны листоедов Северо-Осетинской
АССР, о прогнозировании режима орошения озимой пшеницы на
черноземных почвах Северного Кавказа и о других проблемах.
Сборник рассчитан на преподавателей, аспирантов и студентов,
занимающихся изучением географии Центрального Кавказа и проблем
эффективного использования ресурсов данного региона.
Редакционная коллегия:
канд. географ, наук, доцент Б. М. Бероев (ответств. редактор); канд. географ-
наук, доцент Г. 3. Засеев (зам. ответств. редактора); старший препод,
кафедры экономической географии СОГУ 3. П. Бекузарова; канд. географ, наук,,
доцент А. С. Будун; канд. сельскохозяйственных наук, доцент ГСХИ С. X.
Дзанагов.
© Северо-Осетинский государственный университет
им. К. Л. Хетагурова, 1989

Введение
В эпоху научно-технической революции среди вопросов, стоящих перед
географической наукой, особое значение приобретают результаты
непосредственных полевых исследований. Такие исследования в условиях
Центрального Кавказа с его сложными природными условиями и многогранной
хозяйственной деятельностью имеют большое научное и практическое значение...
Исследования подобного рода раскрывают современное состояние природы
данного региона, дают возможность предсказать динамику ландшафтов,
предложить ряд конкретных практических рекомендаций по охране и
рациональному природопользованию.
В предлагаемом' сборнике «Основные проблемы географии Центрального
Кавказа» наибольшее практическое значение представляют исследования,
направленные на изучение перспектив использования и повышения
перспективности горных пастбищ, динамики основных питательных веществ почвы и
содержания гумуса предгорных районов Центрального Кавказа.
Ряд работ посвящается эколого-географическому анализу флоры и
фауны Северной Осетии; приведены хорошо аргументированные сведения о
роли природного и антропогенного факторов в развитии биоценозов.
Значительную практическую ценность имеют научные статьи, посвященные
структуре городов курортных районов Северного Кавказа, а также статья
«Развитие рекреационного хозяйства горных районов». Немаловажное значение
имеют работы, посвященные вопросам рационального использования рудных
ресурсов горных регионов и ресурсным потенциалам сельского хозяйства.
Духу времени отвечают статьи «Производственные типы
сельскохозяйственных предприятий Северной Осетии и «Демографическая ситуация
сельских районов Краснодарского края». Большое научное, а также научно-
практическое значение имеют работы Жемеричко М. И., Засеева Г. 3.,
Аденьяева Э. А., Майсурадзе В. А., Макоева X. X., Хамикоева Б. Г., Бура-
ева Р. А., Чапека В. Н. и др., являющиеся результатом фундаментальных
исследований.
Таким образом, предложенный материал направлен на решение задач,
поставленных КПСС по рациональному использованию природных условий и
ресурсов Центрального Кавказа на основе глубокого изучения
взаимодействия природы и общества, с учетом природоохранных проблем и
экологической ситуации.
Редакционная коллегия.
3

Раздел I
Физическая география

М. И. Жемеричко
БУДИНАЖ БОЛЬШОГО КАВКАЗА КАК ИНДИКАТОР
ТЕКТОНИЧЕСКИХ НАПРЯЖЕНИЙ
Тектоническое разлинзовывание довольно часто, встречается
в сложнодислоцированных толщах Большого Кавказа.
В пределах Центрального Кавказа на Военно-Грузинской
дороге у южной окраины сел. Верхний Ларе в разрезе
аспидных сланцев циклаурской свит^ы нижней юры обнажаются бу-
динированные дайки диабазов. Одной из вероятных причин
процесса будинирования могло быть тектоническое
разлинзовывание уже охлажденных даек под воздействием ортогенального
тектонического сжатия. Представляет интерес оценка величины
этого сжатия как возможного показателя тектонической
напряженности.
Примем следующую модель будинируемой толщи горных
пород. Допустим, что толща состоит из равномерного
чередования слоев компетентных пород мощностью 2 м и
некомпетентных пород, которые уже разделены на отдельные блоки и
расположены друг над другом. Такая модель принимается
потому, что при исходном размещении блоков в виде «кирпичной
кладки» последующее их будинирование все равно приведет к
принимаемой модели.
Расположим ось х по напластыванию в середине любого
некомпетентного слоя, а ось у так, чтобы она делила блок
компетентного слоя длиной 2/ пополам. Примем, что будинируе-
мая толща невесома, ограничена с обеих сторон в плоскости
ху жесткими упорами, на контакте с которыми трение
отсутствует, и под воздействием ортогонального сжатия 01у,
осуществляемого жесткими плитами, на контакте с которыми также
отсутствует трение, расползается по направлению оси х, не
встречая торцевого сопротивления. При этом в
некомпетентных слоях в каждой точке слоя действует ортогональное
давление су, зависящее от х, и процесс латерального расползания
вещества осуществляется в результате поперечного вязкого
расплющивания и происходит в обе стороны от середины смежных
по разрезу сближающихся блоков компетентных слоев, то есть
в сторону от оси у.
В результате в кровле и подошве блоков растягивающие
напряжения тху, максимальное значение которых ахт,
приурочены к середине каждого блока.
При ахт, меньшей прочности компетентных пород на отрыв
ас и предела пластичности, произойдет утонение будинируемых
блоков, пропорциональное величине ах; при ахт выше предела
пластичности и ниже образуется резко выраженный шейкооб-
разный пережим блоков в средней их части; когда ахт больше
а0, это вызовет хрупкое расчленение блоков. При этом согласно
5

огибающей Мора, составленной по теории Гриффитса (1) „для
сухих пород, когда оу^Зао, возникнут трещины отрыва, а при
ау^Зао будинируемые блоки будут расчленяться трещинами
склона, подобными тем, которые образуются при
экспериментальном воспроизведении структур будинажа в условиях
высокого всестороннего давления (2).
Рассмотрим процесс хрупкого будинирования при охт>о0
в рамках плоской задачи, не учитывая напряжений сгё, хотя
последние несколько влияют на прочностные свойства горных
пород (3). В таком случае для последующего будинирования
блоков компетентных слоев потребуется такая величина
ортогонального сжатия (71у, которая позволила бщ преодолеть
сопротивление вязкому расплющиванию вещества некомпетентных
слоев 2г]еу-еу (где т]— вязкость вещества некомпетентного
слоя; е —максимальная скорость относительного поперечного
расплющивания некомпетентного слоя при у=0), и
напряжения тху при у = Ь, препятствующих латеральному растеканию
вещества некомпетентных слоев.
Поставленная задача аналогична задаче, в которой
определяется распределение давления в тонких слоях вязкого
материала, сжимаемого между двумя длинными прямоугольными
параллельными пластинками.
Используя значение тху при у=Ь из системы формул
(11.10), приведенных в работе А. Надаи (1), определим из
составленного нами равенства:
о0Н = Г хху их уйх = —^ (1)
о 2Н
среднюю по разрезу некомпетентного слоя скорость
относительного поперечного расплющивания:
•О 2?Яа0
*° = Ч^г '2)
Тогда среднее значение ортогонального давления (давление
плит), необходимое для будинирования неоднородно-слоистой
толщи, можно получить, используя значение ау при у=0 из
той же системы формул (11.10), подставив значение е°у из (2)
настоящей работы:
I I 2Иа0 / 1 /р Ч
(3)
Более приближенным к действительности является вариант,
когда между краевыаи компетентными слоями неоднородно-
слоистой толщи и деформирующими плитами имеется
жестокое сцепление, хотя в действительности в разрезе горных пород
практически трудно найти аналоги «деформирующих плит». Во
втором варианте для начала процесса будинирования
потребуется дополнительная к в\у величина ортогонального сжатия
6

<Т2У, необходимая для преодоления дополнительных
напряжений вязкого трения, препятствующих латериальному
растеканию, а следовательно, и будинированию неоднородно-слоистой
толщи. Решим приближенно задачу следующим образом.
Заменим неоднородно-слоистую толщу одним суммарным
некомпетентным слоем, мощность которого Ьс равна суммарной
мощности всех некомпентентных слоев. Проведем ось х в середине
суммарного некомпетентного слоя параллельно его кровле, а
ось у перпендикулярно кровле. Торцевые части слоя свободны
от напряжения, а боковые в плоскости ху ограничены
жесткими упорами, на контакте с которыми отсутствует трение.
Решим задачу, аналогичную предыдущей. Согласно формуле
(11.6) среднее значение скорости относительного поперечного
расплющивания суммарного некомпетентного слоя равно 2/3
максимального значения этой скорости в середине слоя,
которую примем равной е°у, определяемой формулой (2). При
скорости сближения деформирующих плит, используя значение у
при у = 0 из формулы (И, 10) А. Надаи.
2 •
^о = — е°уАс
(см. выше), получим приближенное значение
1 4 4А//з0 / 4 \
а2у = — Г вуЗх = 1-1 , (4)
У 4 о 3? { ЗКс ! У
в котором 4 — расстояние по оси х, отсчитываемое от оси у до
торцевой части будинируемой толщи.
При более точном решении задачи вместо квадрата
суммарной мощности некомпетентных слоев следует использовать
произведение суммарной мощности некомпетентных слоев на
суммарную мощность неоднороднослоистой толщи. Так как
максимальное значение поперечного расплющивания
приурочено к середине суммарного некомпетентного слоя, то в
отличие от первого варианта процесс будинирования начнется
с середины неоднородно-слоистой толщи и при достаточной
скорости сближения плит будет распространяться к ее краям.
Измеряя в поле соответствующие параметры будинирован-
иой толщи, а также определяя прочностную характеристику
горных пород, можно получить представление об общей па-
леотектонической напряженности массива горных пород.
Так, для будинирования осадочно-вулканической толщи
циклаурской свиты напряжения ортогонального тектонического
сжатия не должны были превышать первые сотни бар, при
этом для будинирования каждой десятикеламитровой пачки
необходимо было сближение ее краевых частей со скоростью
порядка 9—10 см/год.
7

Г. 3. Засеев
МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕЖИМА
ТЕМПЕРАТУР ПОЧВО-ГРУНТА И ВОЗДУХА ГОРНЫХ РАЙОНОВ
ЦЕНТРАЛЬНОГО КАВКАЗА
Известно, что из элементов климата любой территории
наиболее важным являются режим температур почво-грунта
и воздуха, и количество атмосферных осадков, так как от
сочетания тепла и влаги зависит в основном развитие почвенно-
растительного покрова.
В данной статье мы приводим результаты
непосредственных полевых наблюдений, проведенных нами в горных
районах Центрального Кавказа. Результаты наблюдений
подвержены математической обработке.
Обобщение результатов наших стационарных исследований
температур почво-грунта и воздуха на абсолютных высотах от
1000 до 3000 м, с мая по сентябрь месяцы (1980—1985 гг.)
(см. табл. 1) показало, что данные о высотах прохождения
изотерм в справочнике (по климату СССР, 1968) несколько
занижены и в связи с этим не верно показана
продолжительность вегетационного периода. По данным таблицы (см.
табл. 1) построены графики (см. рис. 1, 2, 3, 4), на которых
показана зависимость температуры (1) почво-грунта и
воздуха в функции от времени года (т) на разных абсолютных
высотах от 1000 до 3000 м.
Как видно из графиков, зависимость {=ф(т; Н) на разных
абсолютных высотах носит симметрично-криволинейный
характер. Было установлено, что указанные кривые подчиняются
следующим зависимостям:
1. * = К-х+^0 при т.= 0 — 2.
(х_2)(х —3)
2. * = -а- (т-3)2 + гз-- при т = 2-4; ^ъ^ =
<Р
= (2 + а,
где К — коэффициент угла наклона кривой к оси X, а и ф —
безразмерные коэфициенты, определяемые по таблице 2. 10—
средняя месячная майская температура ит — порядковый
номер месяца. Здесь зависимость (1) — это уравнение прямой, а
зависимость (2) — уравнение некоторой параболы. Как видно
из формул 1 и 2, зависимость делится на два участка —
прямолинейный (от мая до июля) и криволинейный (от июля до
сентября). Из графиков видно, что с увеличением глубины
на разных абсолютных высотах кривые все больше
выпрямляются, так как колебания температуры грунта уменьшаются.
8

\о
5
/—- О
О »
О О
со
и «*-
и7 I
л но
к ©со
; л
н л -
„ « к
л V ь
^3 си
Н X °
Й в °
& «
си
5 л -
си
сик
си^
к
си ев
"^
сгГ
2,2
18,0
11,6
16,9
о^
15,5
0,3
14,5
9,9
см"
аГ
00
8,5
00
о4
8,0
б'б
7,2
1^
оо~
6,8
9,9
6,4
о
^
со
со
^
СМ
00
1-Н
см
^
*-<
о
т**
о>
00
00
см
00
со
1^
со
со
1Л
СО
ю
ю
СО
-^
со
со
^
см
СМ
^
о
о
»-н
а>
*Ф
00
ч*
г^
г^
со
см
со
ю
со
со
см
см
'-^
о>
о>
г^
00
о
00
см
ь-
"ф
со
1^
«—«
-^
о
С5
ел
ю
о
СП
00
ч*<
«—'
00
^
00
со
ю
со
,_•
со
г^
ю
а>
см
ст>
«-^
см
*-н
т*<
о
а>
о
сг>
00
о
00
1—1
^
со
со
со
со
^
ю
в си *
В с°ч—'
Ч н я
ООН
*-> о о
< п И
00
СО
со"
см"
со ^
^ о
00
со
00~
СО"
СМ
со"
00
1Л"
,-*
П*
00
см
•^
*—■
со
о
т*<.
о
05
00
СО
г^
со
со
г^
ю
г^
т^
т*<
со
<м
СТ>
со
00
00
г^
т*<
^
СП
со
•«*
СО
ст>
ю
ю
ю
см
ю
со
о
ю
С5
ю
00
о
00
со
^
со
со
со
тр
ю
00
ч*<
со
ч*
г^
со
со
1-Н
т*«
о
со
о
ю
00
^
г^
00
со
1—1
со
со
ю
^
ч*
о
ч*
см
со
о о о
о о о
О СМ "^
о
о
со
о
о
00
о
о
о
см
о
о
см
см
о о о
о о о
СО 00 О
см см со

Продолжение таблицы 1.
Абсолютная
высота
местности (в м)
1000
1200
1400
1600
1800
2000
2200
2400
2600
2800
3000
Ь1 1
18,3
17,0
16,2
15,0
14,0
12,9
11,8
11,2
10,2
9,2
8,3
А в г
уст
М е с я ц ь
1
Температура грунта а С
ь2
15,0
14,3
13,6
12,9
. 12,2
11,3
10,6
Ю,1
9,4
8,6
7,9
1 Нз 1
12,9
12,4
11,8
11,3
10,7
10,1
9,5
9,0
8,3
7,8
7,5
Н3 1 П1 |
21,0 14,5
19,8 13,5
18,6 12,5
17,4 11,2
16,3 10,2
14,9 9,3
13,9 8,2
12,9 7,0
11,9 6,1
11,0 5,6
10,0 4,6
[
Сентябрь
на глубинах
ь2
12,6
11,7
11,1
9,9
9,3
' 8,3
7,5
6,8
5,9
5,6
4,7
Ьз
11,0
10,4
9,9
9,0
8,4
7,8
7,2
6,6
6,0
5,5
5,2
1 Н3.
16,7
15,5
14,3
12,9
. 11,9
10,8
9,7
8,6
7,5
6,1
5,2
С помощью математической обработки установлено, что для
зависимости 1н=Г (т), К=2,45, и1 = {(т), К=2,45
и2 = Г(т), К=1,85, и3=Цт), К=1,4.
Определив среднюю месячную температуру 10 (майскую —
на высоте 1000 м), задавшись К и коэфициентами а и ср, а
также пользуясь табл. 1 и 2, можно построить линии изотерм для
различных абсолютных высот (от 1000 до 3000 м) с мая по
сентябрь. Построенные таким образом изотермы будут
отражать действительную картину температурного режима почво-
грунта, воздуха и продолжительность вегетационного периода
на разных абсолютных высотах.
Таким образом, отпадает необходимость в проведении
стационарных исследований с целью выяснения температурного
режима на различных абсолютных высотах (от 1000 до 3000 м)
для соседних республик и в других районах умеренного пояса
(Крым, Кавказ, горы Средней Азии и Дальнего Востока),
имеющих аналогичные климатические условия.
Таблица 2
Значения различных коэффициентов в зависимости
от Ы или Н
Глубина
грунта

Коэффициенты
Ь. = 0,1м
= 0,4м
Ьз=1,0м
На = 2,0м
ф
а
К
0,95
1,73
2,45
1,2
1,13
1,85
1,6
0,92
1,4
0,83
1,98
2,45
10

ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ИЗМЕНЕНИЯ ТЕМПЕРАЩЫ
ВОЗДУХА НА АБСОЛЮТНЫХ ВЫСОТАХ ОТ
1000 ДО 3000 М
ПРИ Т*-0-2
г=КГ+1:0;
ПРИ Г=2-4
Ь=-а(Т-з)2+Ь5
(Г-2)(Т-3) >
\ Т, месяцы
май июнь мюль Авгдсг сентябрь

Таблица 3
Значения среднемайских температур грунта на различных глубинах
и воздуха (Н) в зависимости от абсолютной высоты местности
Аб-
солют-
Глубина
грунта
^.(в м)
стая высота \^
{в м)
1000
1200
1400
1600
1800
2000
2200
2400
2600
2800
3000
И! = 0,1 м
*о= П,3
1о— 0,86
{■о— 2x0,86
10— 3x0,86
*о— 4x0,86
10— 5x0,86
1о— 6x0,86
1о— 7x0,86
1о— 8x0,86
(о— 9x0,86
1о— 10x0,86
Н2 = 0,4 м
*о= Ю,3
и— 0,7)
{о— 2x0,71
и— 3x0,71
*о— 4x0,71
{о— 5x0,71
1о— 6x0,71
*о— 7x0,71
и— 8x0,71
1о— 9x0,71
то—10x0,71
Ь3=1,0 м
1о= 9,2
1о— 0,53
10— 2x0,53
10— 3x0.53
10— 4x0,53
10— 5x0,53
хо— 6x0,53
10— 7x0,53
10— 8x0,53
1о— 9x0,53
10—10x0,53
Нв=2,0
1о= 14,1
1о— 1,05
То— 2x1,05
10— 3x1,05
10— 4x1,05
10— 5x1,05
10— 6x1,05
10— 7x1,05
т0— 8x1,05
10— 9x1,05
10—10x1,05
Приведенные графики (см. рис. 1, 2, 3, 4) показывают, что
всфхняя граница садоводства на склонах гор может быть
сдвинута минимум до 1600 м абсолютной высоты, чему
благоприятствуют условия увлажнения, средние январские (—3,7—5,2 °С),
июльские (+21, +20 °С) и годовые (8,6 °С) температуры
воздуха и продолжительность вегетационного периода (176 дней).
Важно отметить, что сумма температур вегетационного
периода (3000—3200 °С) и другие данные температурного режима
равнинной части позволяют возделывать здесь все
сельскохозяйственные культуры умеренного пояса.
Из вышеприведенных таблиц и графиков видно, что
вегетационный период (выше 10 °С тепла) на высоте 1150 м
составляет более 160 дней, что создает условия для интенсивного
разведения садов и овощных культур в межгорных котловинах
к на склонах Лесистого и Пастбищного хребтов.
А. С. Будун
О КОМПЛЕКСНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ МАЛОПРОДУКТИВНЫХ
ЗЕМЕЛЬ МЕЖГОРНОЙ СЕВЕРО-ЮРСКОИ ДЕПРЕССИИ
В результате хозяйственной деятельности человека
сокращаются площади сельскохозяйственных угодий.
Так, в 1987 году общая площадь угодий в Северной Осетии
сократилась на 600 га, из них пашни —300 га.
В' республике землеобеспеченность невелика: на душу населе-
13

ния приходится всего 0,31 га пашни, что в 2,5 раза меньше
общесоюзной, поэтому большое экономическое значение имеет
вовлечение в хозяйственный оборот малопродуктивных,
«неудобных земель».
Такой территорией в пределах СО АССР является Северо-
Юрская депрессия.
Депрессия заключена между Скалистым хребтом на севере
и Боковым на юге. Она образует четкую границу между,
высокогорьем и структурно-эрозионным рельефом северного склона
(куэстой Скалистого хребта).
Граница обусловлена изменением геологического строения и
условий залегания пород, а также замедлением темпа поднятий
(1).
Территория депрессии пересекается поперечными долинами
рек, образующими ряд котловинообразных расширений. По
Тереку выделяется Чмийская котловина, по Геналдону — Карма-
донская, по Гизельдону — Даргавская, по Фиагдону — Верхне-
фиагдонская, по Ардону — Унальская, по Ур|уху — Задалескская.
Днища котловин располагаются на различном
гипсометрическом уровне от 900 до 1500 м над уровнем моря.
Северная граница депрессии в рельефе выражена крутым
южным склоном Скалистого хребта, местами принимающего
форму эскарпа. Сложен хребет известняками верхней юры и
нижнего мела. С крутого склона Скалистого хребта в
результате выветривания возникает оползание и обрушивание горных
пород. Этому способствуют также нависающие в холодный период
года снежные карнизы, которые при обрушивании увлекают за
собой обломочный материал. Он образует всхолмленный рельеф'
подножий куэсты.
Внутренние пространства депрессии сложены терригенными:
породами нижней и средней юры. Дно котловины завалено
аллювиальными и флювиогляциальными галечниками. Рыхлые
продукты выветривания покрывают поверхность то щебнистыми:
суглинками, то песками и суглинками.
Доминируют плоскостные процессы денудации при
небольшом развитии линейной эрозии. Этому способствует слабая за-
дернованность поверхности депрессии. С юга она ограничена
тектоническими уступами северного склона Бокового хребта.
Депрессия находится в барьерной тени высокой куэсты Скалистого-
хребта в зоне «дождевой тени». Орографическая защищенность
с севера препятствует проникновению арктического воздуха и
ослаблению влияния воздушных масс, господствующих в
Предкавказье.
Со степенью орографической защищенности тесно связаны
незначительные количества осадков и туманов слабые ветры,
большая продолжительность часов солнечного сияния, особенно
зимой (2). Температуры самого теплого месяца в котловинах
достигают 16° в Фаснале и 15,5° в Даргавсе. Температуры января:
14

колеблются от —2,4° до —5,1°. Продолжительность безморозного
периода доходит до 160 дней. Осадков выпадает в Унале 375 мм,
в Кармадоне — 490 мм. Горно-долинные ветры, преобладающие в
теплый период времени, уменьшают суточные амплитуды
температуры и вентилируют котловины, а феновые явления повышают
температуру воздуха зимой и способствуют увеличению сухости
воздуха.
Специфические особенности климата депрессии могут быть
значительным лечебным ресурсом при ряде заболеваний.
Чистота и прозрачность воздуха способствуют повышенной
суммарной солнечной и особенно ультрафиолетовой радиации,
что приводит к увеличению количества отрицательных ионов.
Этому способствует также быстро текущая вода горных рек.
Для депрессий характерно повышенное количество в воздухе
озона, терпенов, фитонцидов, малое количество аллергенов.
Снижение атмосферного давления с высотой сопровождается
уменьшением парциальной плотности кислорода во внешнем
воздухе и в воздухе альвеол, В связи с этим понижается
содержание кислорода в артериальной крови. В этих условиях в
организме мобилизуются приспособительные процессы.
В ответ на воздействие естественных факторов формируются
реакции кратковременного, а затем долговременного
приспособления. Все это оказывает на организм многогранное
положительное влияние, присущее климату среднегорья.
Красота ландшафта, его разнообразие, бурные реки также
влияют на эмоциональное состояние человека, способствуют
улучшению самочувствия.
Благоприятное сочетание горного климата с прекрасными
пейзажами, а также надежные транспортные коммуникации
открывают перспективы для создания здесь климатических
курортов. Пока открыт небольшой детский санаторий в Верхнефиаг-
донской котловине.
В некоторых местах депрессии имеются выходы минеральных
источников. Но разведаны и используются только минеральные
воды Нижнего Кармадона. На них функционирует бальнеокли-
матический курорт Кармадон и происходит розлив минеральной
воды. Желательно разведать минеральные источники в Верхне-
фиагдонской, Унальской, Чмийской котловинах как базы для
новых санаториев.
В котловинах/ происходит концентрация стока. Склон
Скалистого хребта, обращенный к депрессии, имеет слаборазвитую
речную сеть с малой водностью. Со склонов Бокового хребта,
несущего значительное оледенение, стекают многочисленные и
многоводные потоки. Речную сеть необходимо использовать для
искусственного орошения. Рельеф позволяет проводить его
самотечным способом, который раньше использовался горцами.
В депрессии распространены своеобразные коричневые
горностепные почвы (3). В северной части котловин почвообразующей
15

породой является делювий известняков. Он обусловливает
повышенную фильтрационную способность почв, приводящую в связи
с аридностью климата к дефициту влаги в почве. На южном кр;ы-
ле в качестве почвообразующих пород представлены глинистые
сланцы. Глинистые сланцы аргилиты, алевролиты при
выветривании образуют листовую щебенку. Элювио-делювий глинистых
сланцев представляет собой плотную бескарбонатную щебнистую
слоистую массу (4).
Горно-степные почвы располагаются вдоль рек полосами в
несколько километров шириной. На конусах выноса и речных
террасах эти почвы большей частью окультурены и изменены
орошением.
Выше на склонах горно-степные почвы переходят в
горно-луговые почвы субальпийского пояса.
В котловинах преобладает нагорно-ксерофильный тип
растительности, который характеризуется бедностью состава
растительных ассоциаций. Она представлена, фриганойдными
вариантами с значительным участием губоцветных: чабрецов, зизифоры,
шалфея мутовчатого, полыней. Распространены также трагакант-
ники: астрогалы Маршалла, эспарцеты, акантолимоны и др.
Горно-степная растительность состоит из ковылей, типчака,
тимофеевки, пырея ползучего, овсяницы пестрой.
Значительное расширение площади на горно-ксерофитных и
степных формациях связано с деятельностью человека,
вырубающего леса, застраивающего территорию, осуществляющего выпас
скота. Бессистемный и чрезмерный выпас привел к резкому
снижению и так небольшой продуктивности этих лугов. В
результате скотобоя возникли многочисленные микротеррасы, тропинча-
тость, р(азрывы дернины, оголенные пятна почвы, защебненность.
Проектное покрытие травостоя менее 50%. На этих участках
увеличиваются приток солнечной радиации к оголенной почве и
интенсивность испарения (5).
Один из путей 'более интенсивного хозяйственного освоения"
этой территории — ее озеленение и создание культурных
ландшафтов.
Древесные породы должны быть засухоустойчивыми и
нетребовательными к почвам. Такой породой является фисташка
настоящая. Она может расти на известняковых почвах, переносить
довольно низкие отрицательные температуры (до —33°).
Плоды фисташки имеют широкое применение в кондитерском
производстве, парфюмерии, медицине; фисташка относится к
орехоплодным деревьям. Специалисты ЮНЕСКО отводят им особое
место в обеспечении населения белком и жирами.
Ценным растением для обсадки голых склонов может быть
дереза. Она является также ценным медоносом. Бесплодные
ранее вертикальные гектары склонов котловин могут стать
продуктивными.
В поймах рек необходимо прекратить вырубку облепихи ю
16

других кустарников и расширить их посадки. Эти зар/осли
являются убежищем для многих птиц и животных, а также укрепи-
телями склонов и пойм. Заслуживает внимание интродукция
арчи как почвозащитного кустарника. Выделяемые ею фитонциды
губительно действуют на бактерии.
Котловины до Октябрьской революции были густо населены..
Острая нужда в пахотной земле и древесине как строительного
материала и топлива толкало население на истребление лесов и:
распашку склонов. Было создано много искусственных террас. В
связи с переселением значительной части горцев на равнину
земледелие на террасированных склонах было заброшено. Эти
площади, занятые малопродуктивными пастбищами и сенокосами^
поросли кустарником. Целесообразно эти террасы отвести под,
фруктовые садц.
Сейчас научно разработана технология промышленного
садоводства на горных склонах, осуществляемая в Даргавской
котловине Северо-Кавказским научно-исследовательским
институтом горного и предгор\ного сельского хозяйства. Она
обеспечивает защиту почвы от эрозии, способствует получению высоких
урожаев плодов.
Котловины обладают благоприятными экологическими
условиями для выращивания высококачественных плодов. Деревья
меньше подвержены заболеванию. Плоды более чистые с
хорошей покровной окраской. Так, фруктов из садов Унала
неоднократно удостаивались золотыми медалями на ряде выставок как-
в стране, так и за рубежом.
Верхняя граница товарного садоводства в пределах
Северной Осетии поднимается до 1700—1800 м над уровнем моря. На
таких высотах находятся склоны котловин.
Созревание ряда плодов из-за меньшего количества тепла по
отношению равнинных территорий смещается на более поздний
срок. Это важно для консервной промышленности.
Растягиваются сроки переработки плодов, в первую очередь косточковые.
Следует проводить работу по восстановлению сосновых дре-
востоев. Посадка сосны на горных склонах около санатория
«Кармадон», проводимая работниками Орджоникидзевского
лесхоза, дала хорошие результаты. Но для расширения фронта
работ по облесению котловин нужно передать земли в гослесфонд.
от различных организаций. Вокруг санаториев эти земли
перевести в категорию курортных. Террасирование и посадки растений
будут способствовать накоплению скудной зимней влаги,
позволят проводить метод сухой мелиорации.
В котловинах обитают зайцы-русаки и серые куропатки. Они
здесь могут быть предметом дичеразведения.
Целый ряд животных и птиц способны уживаться в
культурном ландшафте таких густонаселенных стран, как Чехословакия,
Венгрия, ФРГ и др. Это олень, косуля, заяц-русак, куропатка,
фазан. Такой плотности дичи раньше при малочисленности на-
2 Заказ № 297
\Т

селения там не было.
Обилие дичи зависит от степени благоприятности условий их
существования, то есть от среды обитания, которая слагается из
природных факторов и деятельности человека во всех ее
проявлениях.
В Европе наиболее благоприятные климатические условия
для обитания зайца-русака имеются в Венгрии, где наблюдается
их наибольшая плотность. Венгерский исследователь Седерви
определяет климатические условия для оптимума обитания
зайца следующими показателями. Среднегодовая температура 9°,
января —2°, —3°, осадков не более 600 мм в год, предельная
высота снега не более 10 см. Этот климат благоприятен и для
серой куропатки.
Весьма близкие климатические условия имеются в горных
котловинах. Так, в Даргавской котловине среднегодовая
температура 5,4°, температура января —5,1°, осадков около 500 мм,
снежный покров около 10 см, а на склонах южной экспозиции он
почти отсутствует в течение зимы.
В котловинах серые куропатки гнездятся на горно-степных
участках среди астрогалов и других растений. В зимний период
•они перемещаются в поймы рек в заросли облепихи и других
кустарников, а также в поля.
В этих биотопах обитает и заяц р|усак. Для его подкормки
следует производить посадки испанского дрока и ряда других
растений.
В производственных масштабах разведение серой куропатки
может быть обеспечено тогда, когда в угодья' будут выпускаться
6—7-недельные птицы, то есть будет полувольное содержание
куропаток.
Ксерофитные редколесья котловин по климатическим и био-
ценоптическим показателям подходят для вольного или
полувольного разведения шиншиллы, обитателя засушливых
высокогорий Южной Америки. Зверек обладает исключительно ценным
мехом.
Следует создать хозрасчетное охотничье хозяйство, что
будет стимулировать ведение интенсивных форм хозяйствования.
Необходимо продолжить разведение форели, начатое в
Даргавской котловине.
Вовлечение в оборот «неудобных земель» даст весомый
экономический эффект.
ЛИТЕРАТУРА
1..Щербакова Е. М. Древнее оледенение Большого Кавказа.—М.,
1973.—270 с.
2. Б у дун А. С. Климат и климатические ресурсы Северной Осетии.—
«Орджоникидзе, 1975.—80 с.
3. Троицкий А. И. О горно-степных почвах Северной Осетии//Почво-
ведение.—1947.— № 9.—С. 38—47.
18

4. Р у б ц о в Е. А., Разумов В. В. Основные почвообразующие
породы Центрального Кавказа: Тр. Высокогорного геофиз. ин-та, 1986.—
Вып. 64.—С. 161—173.
5. Ц е п к о в а Н. Л. Древнее землевладение и пастбищные экосистемы*
в высокогорьях Центрального Кавказа (на примере долины р. Закка-дон)^
Тр. Высокогорного геофиз. ин-та, 1986.— Вып. 64.—С. 47—66.
В. А. Ярошенко, Г. 3. Засеек
ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФАУНЫ ЛИСТОЕДОВ
СЕВЕРО-ОСЕТИНСКОЙ АССР
Разнообразие природно-климатических условий Северо-Осе-
тинской АССР, связанное со сложностью рельефа ее территории,
наложило отпечаток на видовой состав и размещение насекомых,
в частности, листоедов. Приуроченность определенных видов
листоедов к конкретным кормовым растениям обуславливает
концентрацию их в определенных географических зонах. Видовой
состав листоедов Северо-Осетинской АССР изучен недостаточно,
сведения по отдельным видам имеются в работах Н. Н. Богдано-
ва-Катькова (1921), Б. В. Добровольского (1951) и В. А. Яро-
шенко (1986).
Исследования по выяснению видового состава листоедов и
особенности их размещения на территории Северо-Осетинской
АССР проводились путем маршрутных обследований, изучения
на стационарных участках, анализа коллекционного материала
Зоологического института АН СССР, а также литературных
источников. Учитывая, что некоторые виды листоедов являются
опасными вредителями сельскохозяйственных и декоративных
культур, кроме природных биоценозов, выяснялась численность-
и видовой состав насекомых в агроценозах.
Эколого-географический анализ фауны листоедов дает
картину размещения определенных видов, выявления особенностей их
миграции на сельскохозяйственные угодья, позволяет определить
наиболее опасных и потенциальны^ вредителей.
В результате научно-исследовательской работы на территории
Северо-Осетинской АССР выявлено 102 вида листоедов,
принадлежащих к 38 родам и 8 подсемействам. Большинство видов по
происхождению относится к европейским и среднеземноморским,
что отражает исторический процесс формирования
растительного и животного мира республики, общность его с этими
крупными зо.огеографическими областями. Становление европейской
и среднеземноморской фауны листоедов, дифференциация их
видов шла параллельно с формированием растительных
сообществ. На северо-востоке республики и особенно Терско-Кум-
ской равнине, кроме европейских и среднеземноморских видов,
19'

^встречаются сренеазиатские, которые приурочены к сухим по-
лынно-злаковым степным участкам. Практически во всех
ландшафтных зонах распространены высокоэкологически-пластич-
ные виды: Ьета. те1апориз, Сгур1осерЬа1из зепсеиз, Сг. ИаУ1-
рез, РасЬуЬгасЬуз ПтЪпоЫШз, Ьер1то1;агза с!есетПпеа1а,
СЬгузоПпа роШа, (Заз^орЫза ро1у&ош, РЬу11о1ге1а а!га,
Ьогщи'агзиз зисстеиз, СЬае1оспета ИЫаИз.
Они сравнительно легко переносят перепады температур и
влажности, могут питаться на нескольких видах растений.
Типичные кормовые растения их также распространены на
территории республики.
Наименьшее видовое разнообразие листоедов характерно
.для высокогорных ландшафтов с субальпийскими и -
альпийскими лугами и скальной растительностью. Эти виды
насекомых адаптируются к низким температурам и короткому
вегетационному периоду растений. Для этой зоны характерны
следующие виды: Ьета. епсЬзош, Сгур1осерЬа1из сопсо1ог, СЬгу-
зоПпа НтЬа1а, СЬ. гпепШазШ, Оаз^орЫза ро1удот, О. ут-
.<1и1а, Сегосгер1з зегЫса саисазюа, РЬ. осЬпрез, РЬ. шдпрез,
АШса о1егасеа, Ь. 1усорь
Значительно разнообразнее комплекс видов предгорно-рав-
иинных, низкогорных и ереднегорных ландшафтов.
Своеобразно распространение видов по речным долинам.
Предгорно-равнинные участки в значительной степени
распаханы и заняты сельскохозяйственными культурами. Среди
видов листоедов многие являются вредителями
сельскохозяйственных и декоративных культур. Для этой территории
характерны следующие виды листоедов: Оы!ета те1апориз, ЬерИпо-
{агза (1есетПпеа1а, Еп1отозсеПз зиШгаИз, Со1арЬе11из зорЫае
ЬбШ, РЬу11о1ге1а у1Йи1а, АрЫЬопа еирЬогЫае, СЬае1оспета
Ъгеушзси1а, СЬ ИЫаНз, СаззМа пеЫЛоза, С. ЬегоНпепз1з.
Кроме широкораспространенных указанных' видов,
обнаружены: Спосепз азрага^1, Сгур1осерЬа1из ар1саПз, СЬгузосЬагез
аз1аИса, Оа1егиса {апасе!1, АрМЬопа зегшсуапеа, А. сгмаПпае,
Ьоп&Иагзиз аЪзтЙш, Ь. рагуи1из, Ь. реНисМиз.
Полынно-злаковые степи с песчаными и солончаковыми
участками заселены Сг. ^атта, 31у1о5отиз {атаппз, АпНра
тасгориз, РН. \уе1зеапа, СЬ. пеЬи1оза, ЭШоНа теЫНса.
В лесной зоне комплекс фауны листоедов формируется из
видов, приуроченных к древесным растениям, и видов,
питающихся на травянистых растениях на лугах и опушках. Для
территории Северо-Осетинской АССР характерны буково-грабо-
вые и дубовые леса. В буково-грабовых лесах наиболее
характерны Сор1осерЬа1а ип!!азс1а1:а, Ои. те1апориз, Сг. зепсеиз,
Сг. е1ееапЫиз, СЬгузоПпа сегеаНз, СЬ. 1аз1иоза, СЬ. 1ипс1а,
Сг. сопсо1ог. РЬга1ор1а Ьопош, НуросаззМа зиЫегги^теа, Саз-
^з"с5а тштаеа.
В дубовых лесах по реке Терек западнее г. Моздока дубу
-20

сильно вредят АШса яиегсе!огит, РзуШойез 1и1ео1а, Сгур1осер-
Ьа1из Ырипс1а1и5.
В сплетении рек Терек, Камбилеевка, Гизельдон и Ардон
расположены ольшаники, где в большом количестве
встречаются на листьях ольхи Аде1азИса а1т. Во всех зонах на
тополях, осинах, ильме питаются ЬаЪМоз^гшз раШсПрепшз, СЬгу-
зоте1а рориП, Р1адюс1ега уегз1со1ога, РуггЬаНа 1и1ео1а, Ьире-
гиз хапШоройа.
В ветлово-ивовых лесах с тальником по реке Терек
восточнее г. Моздока и других зонах, где встречается ива, листья
сильно повреждают Сг. осеПаШз, ЬосЬтаеа саргеае, РуггЬаНа
Нпео1а, СЬа1соМез аига{а, СЬ. р1и1из ,СЬ. аигеа.
Наибольшим видовым разнообразием отличаются опушки и
поляны: здесь чаще всего представлены Сор1осерЬа1а шЫзипда
гозз1са, Сг. сопсо1ог, Сг. ЪШпеаШз, СЬ роШа, Зтага^сПпа суа-
неа, Оа1егиса ротопае, Еи1ирегиз хапШориз, Ройа^пса тепе-
1пез1, Р. та1уае, Ьоп^Иагзиз 1усор1, РзуШойез сиргеа, Рз.
^аИсНз, ОШоНа йергеззшзсЫа.
Значительное количество видов сосредоточено на послелес-
ных лугах, которые образуются после лесных расчисток или
пожаров. Обычны здесь Ои1ета те1апориз, Сгур1осерЬа1из
тогае1, Сг. зепсеиз, Рос1а§пса тепе1гез1, Ьоп^Нагзиз апсЬизае,
ОШоПа те1аШса, СаззМа \ппсНз.
Пойменные луга, речные долины, увлажненные участки,
расположенные в различных ландшафтных зонах, заселены Сг.
ос1осозтиз, РуггЬаНа са1тапепз18, СгерМодега Гегпщтеа,
Ер11Ьг1х саисаз1са, АШса ЬгеУ1со1Нз, РЬу11о1ге1а гшпс1и1а1а,
СЬае{оспета сопс1ис1а.
Из общего количества листоедов, обнаруженных на
территории Северо-Осетинской АССР, 26 видов относятся к вредителям
сельскохозяйственных культур. Наиболее опасными из них
являются колорадский жук, хлебная пьявица, конопляная блошка
и крестоцветные блошки.
Колорадский жук Ьер1то1агза с1есет1шеа1а появляется во
второй — третьей декаде апреля. Жуки и личинки питаются
листьями картофеля, баклажан и томатов. Иногда на одном
кусте картофеля питается более 50 личинок, на томате
численность значительно меньше (3—7 личинок). В течение сезона
развивается 2—3 генерации, в горной части 1—2 генерации.
Хлебная пьявица Ои1ета те1апориз вредит зерновым
культурам во всех районах республики. В результате повреждения
листьев жуками и личинками листья становятся грязно-белыми
или белесыми, а в дальнейшем скручиваются и отмирают,
ассимиляционная поверхность растений и масса семян
уменьшаются, снижается урожайность. Каждый год обследуется на
заселенность жуками и личинками до 30 тыс. га полей.
Очень часто на культурных и диких злаках встречаются
блошки РЬу.11о1:ге1а уНШ1а, СЬае1оспета апс1и1а, СЬ. Ьог1епз1§-
21

Крестоцветные блошки РЬ. а1га, РЬ. сшсИега, РЬ. петогит^
РЬ. У111а1а, РЬ. ипс!и!а1а, РЬ. т^през распространены
повсеместно. Жуки появляются в третьей декаде марта, заселяют
дикие крестоцветные, а позже перелетают и повреждают
посевы ранней капусты, редиса, столовой и кормовой свеклы. Самая
высокая численность в мае до 10 экз. на одно растение.
Конопляная блоха РзуШоёез а11епиа!а отмечается
ежегодно во всех районах возделывания конопли. Перезимовавшие
жуки появляются в первой — второй декаде апреля и заселяют
сорную растительность. С появлением всходов конопли
переселяется на посевы. В отдельные годы в период массового
размножения плотность жуков бывает до 50 экз. на растение.
Существенный ущерб свекле на разных фазах развития
наносят СЬ. НЫаНз, СЬ. Ьгеушзси1а, СаззМа пеЬиЬза, реже
вредят СЬ. сопслппа, С. поЫНз.
На крестоцветных, в основном на хрене, питаются РЬаейоп
сосЫеапае, РЬ. агтогааае.
Рапсу довольно сильно вредит ЕМотозсеПз адошсИз.
Довольно часто встречается и повреждает клубнику РуггЬаЦа
{епеПа.
На ежевике и малине питаются ВакфЬПа шЫ, В. !а11ах.
Распределение листоедов характеризуется постепенным
уменьшением разнообразия видов по мере увеличения высоты
над уровнем моря. Проникновение степных видов в горную
часть происходит по речным долинам вместе с кормовыми
растениями.
ЛИТЕРАТУРА
1. Б о г д а но в - К а тьк ов Н. Н. К фауне жуков Предкавказья:
Тр. II. Всероссийского энтомофитопатологического съезда.— Петроград,
1921.—С. 88—98.
2. Д о б р о в о л ьски й Б. В. Вредные жуки.— Ростов-н/Д, 1951.—
С. 105—308.
3. Я р о ш е н к о В. А. Эколого-фаунистическая характеристика земляных
блошек (Со1еор1ега, СЬгузотеНйае) Северного Кавказа/'/Энтомологическое
обозрение.—1986.—№ 1.—С. 107—114.
Э. Д. Адиньяев, В. А. Майсурадзе
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РЕЖИМА ОРОШЕНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
НА ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВАХ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
Для прогнозирования режима орошения озимой пшеницы в
конкретных почвенно-климатических условиях необходимо
наиболее полно проанализировать почвенно-мелиоративные и
гидрогеологические условия. Показатели дефицита влаги в почве
22

необходимо принимать за основу прогнозирования сроков
полива, а поливные нормы должны рассчитываться исходя из
уважения активного слоя почвы, которая не должна опускаться
ниже уровня, обеспечивающего получение планируемого урожая.
В наших исследованиях общий расход воды полем озимой
пшеницы на физическое испарение и транспирацию как в
целом за вегетацию, так и по отдельным межфазным периодам,
определялся методом водного баланса по уравнению
академика А. Н. Костякова:
д^==Т + И — Р —2т,
где Т — расход влаги на транспирацию растениями;
И — испарение влаги почвой;
Р — сумма осадков за расчетный период;
2т — оросительная норма, поступившая на поле;
Д\У — изменение запасов почтенной влаги в расчетном слое
почвы за рассматриваемый период; определяется по
формуле
Д\У=ДА\'Н — Д\Ук;
А\У Н и ДАУк— запасы влаги в расчетном слое почвы (Н)
соответственно в начале и конце периода, которые определялись
по зависимости АУ=100. Н. а. р, где а — средняя объемная
масса расчетного слоя почвы, р — влажность почвы, % от сухой
массы.
В исследованиях по прогнозированию режима орошения
озимой пшеницы и в частности при определении суммарного
водопотребления не всегда требуется дифференцировать расход
влаги на транспирацию растениями и физическое испарение
почвой. В этом случае суммарное водопотребление (Е)
определяется: Е = Т+И.
Суммарное водопотребление за межфазный период можно
определить по формуле А. Н. Костякова: Е = Р+2т+Д\У.
При прогнозировании режима орошения озимой пшеницы
необходимо определить как суммарную потребность в воде, так
рассчитать число и сроки проведения поливов, которые
обеспечивают поддержание оптимальной влажности почвы и
получение планируемого урожая.
Представленная выше зависимость урожайности озимой
пшеницы от величины предполивной влажности позволяет
определить вер|хний и нижний пределы изменения влажности
активного слоя почвы, поддержание которых обеспечивает получение
запланированных урожаев.
Представленная выше зависимость урожайности озимой
пшеницы от величины предполивной влажности позволяет
определить верхний и нижний пределы изменения влажности
активного слоя почвы, поддержание которых обеспечивает получение
запланированных урожаев.
23

Необходимость контроля за динамикой влажности почвы *для
определения суммарного водопотребления озимой пшеницы по
периодам роста методом водного баланса требует
систематического отбора почвенных образцов по каждому полю севооборота.
Потребность во взвешивании почвенных образцов во
влажном состоянии сразу после отбора их и двух-, трехкратное
взвешивание после высушивания делают метод водного баланса
весьма трудоемким и мало приспособленным для контроля за
характером иссушения поля в производственных условиях.
Кроме того, для получения достоверных данных по динамике
водопотребления отбор почвенных образцов и определение влажности
почвы рекомендуется делать не реже одного раза в неделю или
декаду.
В то же время исследованиями А. М. Алпатьева, А. Р.
Константинова, Э. Д. Адиньяева, Г. К. Льгова и других
установлено, что величина водопотребления растений при наличии в
активном слое почвы достаточного количества доступной влаги
имеет тесную коррелятивную связь с испаряемостью.
Объясняется это тем, что испаряемость, под которой понимается
максимально возможное испарение при неограниченном притоке
влаги в активный слой почвы, в каждом конкретном случае опреде-
деляется сочетанием воздействия комплекса метеорологических
факторов, таких, как тепловые ресурсы, влажность воздуха и
других, на влагообмен в пограничной зоне контакта почвы и
воздуха. В связи с этим максимальная величина водопотребления
при регулировании внешних факторов роста и развития
растений и, прежде всего, при регулировании водного режима
стремится к испаряемости, котор(ая является верхним пределом
суммарного расхода влаги в поле, занятом посевами.
Величина испаряемости при бесперебойном снабжении
растений водой определяется наличием энергетических ресурсов,
относительной влажностью приземного слоя воздуха,
интенсивностью турбулентного влагообмена. Наиболее широкое
распространение для определения испаряемости в практике орошаемого
земледелия получила фор'мула Н. Н. Иванова: Е0 = 0,0018 (25+
+{)2 (100—а), где Е0 — испаряемость за месяц, мм;
1 — средняя месячная относительная влажность воздуха, °С;
а — средняя месячная относительная влажность воздуха, %.
Зная динамику температуры и относительной влажности
воздуха, можно определить испаряемость за любой отрезок
времени. Для прогнозирования суммарного водопотребления озимой
пшеницы необходимо располагать данными вегетационного
периода этой структуры, хода температуры и относительной
влажности воздуха.
Наряду с этим мы установили экспериментальным путем
характер изменения биоклиматических коэффициентов,
представляющих собой отношение фактического суммарного испарения
озимой пшеницы при оптимальном режиме влажности почвы и
24

испаряемости за соответствующее время. Так, в наших опытах,
выполненных в течение десяти лет, на опытном участке посевов
озимой пшеницы режим влажности почвы в слое 0—100 см
поддерживался не ниже 80% от ПВ. Урожай планировался только
за счет потенциального плодородия почвы в пределах 40—45 ц/га.
Метеорологические и климатические факторы, которые
являются решающими для формирования урожая озимой пшеницы,
должны характеризоваться величинами, относящимися к
одинаковым частям периода ее вегетации, а не только к общим
календарным периодам. Идеальным принято считать межфазные
периоды развити.
В разные по погодным условиям годы продолжительность
межфазных периодов и величина испаряемости в наших опытах
.(м/с Котляревская) изменялись согласно данным таблицы 1.
Таблица 1
Погодные .условия в период вегетации озимой
пшеницы в среднем за 10 лет
Показатели
Месяцы
X
XI
XII—
III
IV
V
VI
VIII
За
IV—0,5
VII
Сумма осадков,
мм 20 20 86 51 76 76 22 235
Температура
воздуха, 13,1 6,1 —2,0 11,0 16,5 18,7 23,5 18,0
Относительная
влажность
воздуха, % 82 88 88 72 72 70 67 70
Продолжительность межфазных периодов, в
рассматриваемые 10 лет, была примерно равнозначной и в зависимости от
складывающихся погодных условий отклонялась, от средних
показателей в большую или меньшую сторону не более, чем на 4—
8 суток — в осенний период и 7 суток — в весейне-летний период
вегетации озимой пшеницы (таблица 2). Возобновление
вегетации посевов весной, в разные годы наблюдалось с 20 марта, т. е.
с разницей крайних сроков в пределах 8 суток. Вегетационный
период заканчивался в период с 25 июня по 4 июля, т. е. с
меньшей разницей крайних сроков 10 суток. Все это свидетельствует
о сравнительно высокой стабильности наступления сроков
прохождения фаз развития озимой пшеницы в разные годы, что
позволяет вполне обоснованно использовать установленные
закономерности ритма развития растений для прогнозирования этапов
органообразовательного процесса и динамики водопотребления,
а также осуществления непрерывного биологического контроля
за ходом формирования урожая.
25

см
СО
•=5
хо
л
Н
к
8
X
О
X
со
X
О
X
н
о
зависим
а
2
ЕС
О
X
а.
с
2
2
фазн
*
2
о
с
3
В"
X
X
В
в
»х
о
2
X
СО
О
к
реблени
о
в
В0Д01
2
X
X
э*
X
в
0)
X
X
ев
Прогнозиров
/•ч
о
ем за 1
(в среди
X
03
09
О
X
03
Си
»Х
каза
о
в
X
8
мост
в
о.
03
Б.
X
иентов
3*
коэфф*
X
X
в
о
о>
X
оЗ
КЛИМ
о
8
\о
. ЧХЭ01Г91Ю
1 ввяоюон
яээоы
ЧХЭ01Г9НЭ
КВЯОГООЯ
— ИИПВХЭЛ
-ЭЯ ЭИНЭ1Г
-яондоеоя
чхэо^эиэ
квяожюн
квньопчж
ЧХЭ01ГЭ11Э
НВНЬОЬ'ОГС
ЭИНЭХЭН^
эии
-ЭХ9ЯП
ЭИН
-9ПТ01Г0И
—ЭИНВЯ
-онд^с1х
9ИН2Я
-ондАсЦ
—'ПВХЭЛЭЯ
-•П1вс1нэс1и
ИИПВХЭЛ
-9Я ЭИН
-эпгвймэсш
— ЯЭЭ0П
ИИПВХЭЛЭЯ
9ИН9П1
-вс!м9с1п
— ЭИНЭПГгСн
эинэптХм
- 1ЧЯ0ХЭЯ
ГПГОХЭЯ
— яээоп
Показатели
о со
СО О
~н Ю
О 00
о сч
—■ 41*
1^ со
-н со
Ю *-н
^н СО
со <м
^ 00
СО Ь-
со о
о ю
со ^
со ю
СМ ^н
ю со
см со
СМ 0О
1—1 СМ

Продолжительность периода,
сут.
Испаряемость,
мм
1^
о.
■*«
со
ю
со
ю
00
ю
ю
СО
1^
о
тр
со
ю
. 2
со
СМ
00
си
Суммарное водо
потребление, мм
Бкоклиматичесч?
°°*
о"
СО
00
сГ
со
о"
о
сГ
0>
00
о4
со
сол
^н
ю
СО
о"
1^
СО
о*
со
СО
о
о*
СО
о4
,
коэфф. испаряе
мости
о
"^
см
со
ю
ю
О)
со
со
. СО
<М
со
см
т*<
со
СО
О)
1^
ю
ю
см
о»
см
ю
ю
н
Сумма темпера
°С
о „о
05 II &
1—1 О4-'
о" Шо
,,
О || О
СО "СО
СМ ГтТ С^
сГ и| о~
о II Й
со °^
° о*
00 '• О)
^ и2
о ^ ~1
о
8 Ь§
5 що
й
1^
^ и СО
СО о°
Р<1
О) „СЛ
2 '12
о" Ыо*
й
оо И 8В
00 о О
О, И^
О
« оО
о ш0~
со || Й
^ "со
о ЩЧ
о
/^ч II Ч->
2 о^
ЙО • ^н
Коэффициент ра
влаги, мм/°С
Формула прогно
рования водопо!
ления, мм
26

Данные расчетов показали, что за период от весеннего
возобновления до прекращения вегетации озимых испаряемость
составила в среднем за 10 лет 428 мм с колебаниями от 392 мм до
458 —470 мм.
Динамика потребления влаги в разные годы изменяется как
в осенний, так и в весенне-летний периоды вегетации озимой
пшеницы.
В осенний период, наибольшее суммарное водопотребление
отмечено от появления всходов до кущения, наименьшее—от
кущения до прекращения вегетации. Суммарное водопотребление
озимой пшеницы за осенний период вегетации составило 51 мм
или 510 м3/га, из которых 35% потребления влаги приходилось
на период от посева до всходов, 45% — от всходов до кущения и
20% —от кущения до прекращения вегетации.
Более значительное колебание водопотребления растений
наблюдалось в весенне-летний период вегетации озимой пшеницы.
Самое большое потребление воды (106 мм), в среднем за годы
исследований, отмечается в период от трубкования до
колошения растений, наименьшее (46 мм) — от колошения до цветения.
Второй пик (85 мм) потребления воды растениями наблюдается
в период молочно-восковой спелости зерна. В среднем за
весенне-летний период вегетации озимой пшеницы суммарное
водопотребление составило 356 мм с колебаниями от 340 до 408 мм.
Суммарное водопотребление за весь вегетационный период
озимой пшеницы составило 407 мм с отклонениями в сторону
уменьшения и увеличения лишь на 6—15%, что позволяет
вполне обоснованно использовать, динамику водопотребления для
непрерывного контроля за ходом накопления биомассы растений
озимой пшеницы.
Биоклиматический коэффициент испаряемости определялся
по формуле:
где Е — суммарное водопотребление, мм;
Е0 — испаряемость за соответствующее время, мм.
В целом за вегетационный период Е0 остается в разные годы
величиной сравнительно постоянной, поэтому коэффициент
испаряемости за весенне-летний период вегетации имел отклонения
на 0,07—0,05 от средней величины (0,83). По установленной
величине коэффициента за период вегетации озимой пшеницы,
равного 0,76—0,85, прогнозируемым срокам вегетации, изменению
температуры и относительной влажности воздуха за этот
период можно при регулировании режима влажности почвы
прогнозировать величину суммарного водопотребления.
Для того, чтобы решить вопрос, связанный с
программированием урожая озимой пшеницы на больших площадях для усло-
27

вий производства, необходимо разрабатывать достаточно
точный и надежный метод прогноза общей величины и динамики
суммарного испарения. Это даст возможность составить
прогностическую программу режима орошения озимой пшеницы с
учетом поддержания влажности почвы в активном слое на
заданном уровне (не ниже 80% НЕ'), обеспечивающем получение
запланированного урожая.
Для оценки величины и хода испарения в процессе вегетации
растений принята сумма активных температур, к которым
относятся среднесуточные температур ывоздуха выше 10 °С.
Широкая сеть метеорологических станций в нашей стране и
продолжительные наблюдения за ходом температуры дают
возможность широко использовать показатели температурного
режима для оценки влагообеспеченности и определения
испаряемости в любой почвенно-климатической зоне.
Предложенная Г. С. Селяниновым методика
агроклиматического районирования с использованием суммы температур выше
10°С (21>10°С), где испаряемость Е0 представлена как—Ео =
= 0,121 100С дала хорошие практические результаты. Как
установил И. М. Будыко, объясняется это тем, что между суммой
активных температур и радиационным балансом существует
довольно тесная корреляционная связь. Это поволило ему уточнить
предложенную Г. Т. Селяниновым зависимость для определения
величины испаряемости через сумму активных температур и
представить ее в таком виде: Е0 = 0,182!1.
Однако известно, что удельные размеры суточного расхода
влаги полем соответствуют только некоторым средним
положениям. Они изменяются от больших величин в первые дни после
полива до малых к концу межполивного периода.
Пользуясь данными длительных исследований, Г. К. Льгов
расчитал, что коэффициент расхода воды, приходящийся на 1 °С„
для большинства полевых культур предгорных районов
Северного Кавказа равняется 1,88. Эта зависимость была выражена
формулой:
Е0= 1,8821.
Между тем, в разные фазы роста и развития озимой пшеницы
на величину биофизического коэффициента значительное
влияние оказывает не только обеспеченность растений влагой, но и
Е
испаряемость. Она определяется по формуле: К*= ^гт— , где
Кг — температурный коэффициент расхода влаги; Е —
суммарное водопотребление озимой пшеницы за расчетный период, мм
или м3/га; 210 — сумма биологически активных температур за
расчетный период, °С.
Результаты наших исследований подтверждают, что для
перехода от одной фазы развития к следующей растениям озимой
28

питг-ницы необходима определенная сумма температур выше*
10°С.
В наших опытах для озимой пшеницы сроки наступления фаз
развития надо характеризовать следующими температурными
показателями (таблица 2).
Для появления всходов озимой пшеницы осенью
потребовалась сумма активных температур (в основном за 10 лет) 155°С.
От посева до кущения сумма температур должна быть в
пределах 450°С. Для того, чтобы растения ушли в зиму достаточно
раскустившимися и подготовленными к перезимовке, сумма
температур должна быть не менее 480°С. В течение весенне-летнего
периода вегетации потребность озимой пшеницы в тепле по
годам исследований колебалась в пределах 1338—1697°С,
составив в среднем 1553°С. Полный цикл вегетации озимой пшеницы
заканчивается при наличии суммы температур в пределах 2140°С.
Используя результаты этих исследований, можно по анализу
многолетних данных хода температур и прогнозу погоды на декаду'
или месяц прогнозировать даты наступления фаз развития
озимой пшеницы. Зная наличие продуктивных запасов влаги в
активном слое почвы и прогнозируемый приход воды от
атмосферных осадков благодаря использованию температурных
коэффициентов расхода влаги, можно для любого межфазного периода
пшеницы определить сроки иссушения почвы до поливного
порога влажности, т. е. прогнозировать сроки проведения полива.
Анализ результатов исследований позволил установить, что'
при поддержании оптимального режима влажности почвы
потребность озимой пшеницы в воде можно определить по
формуле: Е0 = К21, где К — температурный коэффициент расхода влаги
для условий предгорий Северного Кавказа в целом за
вегетационный период озимой пшеницы — 0,19; 21 — сумма температур-
воздуха выше 5°С.
Тогда для условий рассматриваемой зоны общее водопотреб-
ление озимой пшеницы за вегетационный период составит 0,1921:,.
а за весенне-летний период 0,2321.
ЛИТЕРАТУРА
1. Адиньяев Э. Д., К а ю м о в М. К. Режимы орошения зерновых-
культур на юге Европейской части СССР.—М., 1980.
2. Алпатьв А. М. Влагооборот культурных растений.— Л., 1954.
3. Б у д ы к о М. И. О влиянии мелиоративных мероприятий на испаряе--
мость/г/Известия АН СССР.—1981.—т. I.
4. И в а н о в Н. Н. Ландшафтно-климатические зоны земного шара^Гео-
графическое общество.—1948.—т. I.
5. Костяков А. Н. Основы мелиорации.— М., 1951.
6. Константинов А. Р. Испарение в природе.— Л.: Гидрометиздат,.
1963.
7. Л ь г о в Г. К. Орошаемое земледелие.— М.: Агропромиздат, 1987.
8. Селянинов Г. Т. Климатические условия с/х культур.— Л., 1937.
28*

С. X, Дзанагов
БАЛАНС ГУМУСА И ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ В ПОЛЕВЫХ
СЕВООБОРОТАХ ОСНОВНЫХ ЗОН ЦЕНТРАЛЬНОГО
ПРЕДКАВКАЗЬЯ
В условиях постоянного усиления интенсификации
земледелия большое значение приобретает проблема сохранения и
повышения плодородия почвы, круговорота и баланса питательных
веществ. Своевременное решение связанных с ней задач
позволяет разработать рациональные системы удобрения,
способствующие повышению эффективного плодородия почв и
продуктивности севооборотов. Важнейшим фактором' плодородия почвы
являются ее гумусное состояние, содержание и трансформация
органического вещества. О большой и многогранной роли гумуса
в почве сказано достаточно много. Всеми признается, что
поддержание оптимального уровня гумусированности почв
является насущной задачей земледелия. Однако мы имеем пока
недостаточно сведений о гумусовом состоянии наших региональных
почв, о балансе питательных веществ в севообороте и возможных
путях их регулирования.
Основным приемом регулирования баланса гумуса и
питательных веществ в системе почва — растение является внесение
•органических и минеральных удобрений. Систематическое
применение их в севообороте позволяет в значительной степени
компенсировать потери гумуса, связанные с его минерализацией,
и вынесенные с урожаем питательные вещества, улучшать их
баланс и тем самым способствовать повышению плодородия почв
В условиях Центрального Предкавказья с 1972 года
проводятся длительные стационарные полевые опыты по изучению
эффективности разных по насыщенности вариантов системы удобрения
в полевых севооборотах на каштановых почвах (сухостепная
зона), обыкновенных черноземах (степная), выщелоченных
черноземах (лесостепная) и дерново-глеевых почвах (лесо-луговая).
В сухостепной и степной зонах в опытах применяется орошение.
На каждой почве опыт проводится в 4—5-польном модельном
плодосменном севообороте, чередование культур происходит во
времени на одном поле. По природным зонам оно было
следующим: на каштановой почве — люцерна, озимая пшеница,
кукуруза пожнивная, 1/2 подсолнечник+1/2 кукуруза на силос, озимая
пшеница; на обыкновенном черноземе — люцерна, озимая
пшеница, кукуруза пожнивная, кукуруза на зерно, подсолнечник,
озимая пшеница; на выщелоченном черноземе — клевер, озимая
пшеница, кукуруза пожнивная, кукуруза на зерно, картофель (во
:2-ой ротации конопля), озимая пшеница; на дерново-глеевой поч-
.30

ве — клевер, озимая пшеница, кукуруза пожнивная, кукуруза наг
зерно, картофель, озимая пшеница. На долю зерновых культур
приходится не менее 60% севооборотной площади.
В опытах изучаются разные дозы и соотношения КРК, три
уровня полного минерального удобрения, сравнительное действие
минеральных и органических удобрений, эффективность
известкования дерново-глеевой почвы, имеющей значительную
кислотность. Одинарная доза ЫРК по каждой культуре
устанавливалась по результатам краткосрочных опытов. В среднем за 2
ротации севооборота она составила на каштановой почве;
^оРббКзг, обыкновенном черноземе ^эРббКзв, выщелоченном
черноземе КбзРббКбз, дерново-глеевой почве Ы61Р71Кб4. На дерново-
глеевой почве один раз за ротацию вносили известь 6 т/га СаССЬ
(под клевер). Полуперепревший коровий навоз вносили на
каштановой почве и обыкновенном черноземе по 20, на
выщелоченном черноземе и дерново-глеевой почве по 30 т/га за ротацию.
Варианты ^РгКг и навоз+ЫРК были выравнены по содержанию'
питательных веществ. На контрольном варианте удобрения не*
вносили, тогда как на удобренных вариантах минеральные
удобрения вносили ежегодно. На варианте навоз+ЫРК в годы без
навоза вносили минеральные удобрения из расчета ^РгКг.
Площадь делянок 100—200 м2, повторность четырехкратная.
В ходе проведения полевых опытов учитывали урожай основной
и побочной продукций культур севооборота, а также определяли^
их химический состав на автоматической установке НАА в ВИУА
и методом мокрого сжигания в Кавказском филиале
Краснодарской краевой и Северо-Осетинской станциях химизации
сельского хозяйства. Гумус (органический углерод) определяли на
экспресс-анализаторе по методу ВИУА и по Тюрину.
На основании полученных экспериментальных данных
рассчитан баланс гумуса и основных питательных веществ в
севообороте каждой природной зоны, а также коэффициенты
использования питательных веществ из почвы и удобрений.
При расчете баланса гумуса были использованы
методические подходы, приводимые в работах Лыкова[2],> Куприченковаг
Копейкина [3].
Расходная часть баланса гумуса представлена потерей его*
под культурами за счет минерализации. Она определяется по
выносу азота с урожаем полевых культур, который
устанавливается экспериментальным путем. При этом исходили из того
положения, что половина вынесенного с урржаем азота имеет
почвенное происхождение, то есть представлена тем азотом, который
высвободился в результате минерализации гумуса.
При помощи нижеприведенных поправочных коэффициентов
учитывалось различное влияние отдельных культур и
механического состава почв на степень минерализации гумуса и
использование азота растениями:
зь

— для культур сплошного сева —1,2;
— для пропашных и силосных—1,6;
— для почв глинистых и тяжелосуглинистых —0,8;
— для среднесуглинистых—1,0;
— для легкосуглинистых — 1,2 (Куприченков, Копейкин,
1986).
Потеря гумуса из почвы рассчитывалась по расходу
половины выноса азота с учетом поправочных коэффициентов и
наличия азота в гумусе в размере 5%.
Приходная часть баланса гумуса включает накопление его из
пожнивных и корневых остатков, корневых выделений и
вносимого навоза. Следуя Лыкову [2], было принято условно, что
поступление органического вещества с семенами и продуктами жиз-
денеятельности почвенной микрофлоры возмещает потери
гумуса за счет вертикального и поверхностного стоков, поэтому эти
статьи баланса не учитывались.
Приход гумуса за счет пожнивных и корневых остатков
возделываемых культур рассчитывали, исходя из их массы,
определяемой по уравнениям регрессии Левина [4], и коэффициентов
тумификации:
— для зерновых культур и многолетних трав —0,2;
— для кукурузы и других пропашных культур —0,1;
— для навоза при 50%-ной влажности —0,25.
Масса корневых выделений в приходе принималась в
размере 10% всей фитомассы культур с коэффициентом гумификации
Ю,2 (Куприченков, Копейкин, 1986).
Баланс основных питательных элементов в севообороте
рассчитывали для двух ротаций по общепринятой методике.
Проведенные исследования показали, что на всех почвах
изучавшиеся варианты системы удобрения значительно повышали
урожайность полевых культур и продуктивность севооборотов.
Т1ри этом с повышением уровня питания растений
продуктивность севооборотов. При этом с повышением уровня питания
растений продуктивность увеличивалась, однако с агроэкономи-
ческой точки зрения оптимальными оказались умеренно
высокие дозы питательных веществ.
На каштановой почве вариантом, по которому получается
наибольшая окупаемость удобрений урожаем при достаточно
высокой продуктивности севооборота, является 1ЧюоР1зоКзз с
уровнем насыщения удобрениями 262 кг д. в. (действующего
вещества) на 1 га. Продуктивность севооборота за две ротации по
этому варианту была равной 497,8 ц з. е. (зерновых единиц)/га,
среднегодовая продуктивность 62,2 >ц з. е./га, окупаемость 7,9 кг
з. е. на 1 кг д. в., доля участия удобрений в формировании
урожая 33%.
На обыкновенном черноземе лучшим было сочетание навоза
с минеральными удобрениями с содержанием ^вРшКуб, уровень
насыщения удобрениями составил 306 кг/га д. в. (включая 40 т/га
32

навоза). Продуктивность двух ротаций севооборота р/авна 609,5 ц
з. е. с 1 га, среднегодовая —61 ц/га з. е. Ему незначительно
уступал по продуктивности (55,4 ц з. е/га) вариант ^эРшКзв с
уровнем насыщения удобрениями 219 кг/га д. в. и более высокой
окупаемостью их полученным урожаем (7,9 против 7,5 кг з. е./кг
Д. в.).
На выщелоченном черноземе в качестве оптимального
выделяется вариант Г^юбР^зКюб, по которому насыщенность
удобрениями составила 376 кг/га д. в., окупаемость урожаем 7,6 кг
з. е./кг д. в., доля участия удобрений в формировании урожая
44%, а среднегодовая продуктивность севооборЬта 65,2 ц з. е./га.
Ему незначительно уступало сочетание навоза с ОТК с
насыщенностью навозом 6 т/га и минеральными удобрениями 243 кг/га
д. в., среднегодовой продуктивностью 61,8 ц з. е./га и
окупаемостью 7,8 кг з. е./кг д. в.
Оптимальным вариантом на дерново-глеевой почве является
совместное внесение навоза и минеральных удобрений с
насыщенностью 392 кг/га д. в. в год, включая 6 т/га навоза
'(1М122Р142К128). Среднегодовая продуктивность севооборота по
нему составила 44,9 ц/га з. е., окупаемость удобрений 4,5 кг з. е./кг
д. в., за счет удобрений получено 39% урожая. Очень
перспективным на этих почвах является также К61Р71Кб4+известь (6—9 т/га
СаСОз за ротацию), насыщенность удобрениями 196 кг/га Д. в.
в год, среднегодовая продуктивность севооборота 43,0 ц з. е./га,
окупаемость удобрений 8,1 кг з. е./кг д. в., доля участия
удобрений в формировании урожая 37%.
Среднегодовая продуктивность по почвам (без применения
удобрений составила (ц з. е./га): на каштановой — 33,3,
обыкновенном черноземе — 38,2, выщелоченном черноземе — 36,8,
дерново-глеевой — 27,2.
По ротациям продуктивность севооборота была неодинаковой:
на каштановой почве, обыкновенном и выщелоченном
черноземах во 2-ой ротации она была выше, чем в 1-ой, а на дерново-
глеевой почве ниже. Среднегодовая продуктивность по
оптимальным вариантам повышалась от каштановой почвы к
выщелоченному чернозему и резко падала на дерново-глеевой почве,
обладающей рядом неблагоприятных водно-физических и
физико-химических свойств (избыточное увлажнение, высокая
плотность, плохая аэрация, высокая кислотность).
Изучение баланса гумуса и питательных веществ в
севообороте имеет важное значение для выявления основных
направлений изменения потенциального и эффективного плодородия почв
и определения1 потребности в органических и минеральных
удобрениях отдельных культур и севооборота в целом на ближайшую
перспективу.
Нередко высказывается мнение, что поддержания
бездефицитного баланса гумуса в почве можно добиваться путем посева
многолетних бобовых тр|ав и внесения высоких доз минеральных
3 Заказ № 297
33

удобрений, позволяющих получать не только высокие урожаи
основной продукции, но и значительную массу корневых и
пожнивных остатков. Наши исследования (таблица 1) не
подтвердили это мнение. Они показали, что бездефицитный баланс в
течение двух ротаций севооборота сохранялся только на контроле
без применения удобрений на каштановой и дерново-глеевой
почвах и выщелоченном черноземе, а также при применении навоз-
но-минеральной системы удобрения на дерново-глеевой почве.
Положительный баланс гумуса в этих почвах объясняется
сравнительно низкими урожаями полевых культур на неудобренном
варианте, при которых минерализация гумуса происходила в
меньших размерах, чем его новообразование из растительных
остатков. Кроме того, большую роль сыграли посевы люцерны и
клевера, способствующие накоплению в почве значительных
количеств азота (за счет фиксации из атмосферы) и растительных
остатков.
На дерново-глеевой почве применение навоза в сочетании с
посевом клевера и внесением минеральных удобрений в обеих
ротациях севооборота создавало положительный баланс гумуса
благодаря тому, что минерализация его в условиях тяжелого
механического состава почвы, переувлажнения, наличия высокой
кислотности, ослабленной биологической активности
происходила замедленно.
На обыкновенном черноземе отрицательный баланс гумуса
наблюдался по всем вариантам, в том числе и в неудобренном.
В 1-ой ротации дефицит гумуса был большим, чем во 2-ой. Даже
применение навоза в севообороте в сочетании с посевом люцерны
не обеспечило бездефицитного баланса. Это, очевидно, связано
с тем, что в условиях! орошения в этой почве интенсивно
происходит минерализация органического вещества почвы и навоза
благодаря благоприятным климатическим факторам, а это
приводит к потере гумуса, которая не компенсируется пожнивными
и корневыми остатками полевых культур.
На всех почвах по оптимальному (продуктивность,
окупаемость) варианту системы удобрения в севообороте выявляется
дефицитный баланс гумуса; наибольший дефицит характерен
ДЛ1Я обыкновенного чернозема (—0,43 т/га); дерново-глеевой
почве (—0,57 т/га) и каштановой (—0,43 т/га) свойствен
наименьший дефицит. С повышением уровня насыщенности
севооборота удобрениями дефицит гумуса возрастал, особенно на
обыкновенном черноземе, что объясняется наряду с другими
факторами значительным ростом урожайности всех культур.
Рассмотрение баланса гумуса по отдельным культурам
показывает, что на всех почвах положительным он складывался
главным образом по многолетним бобовым травам; в некоторых
случаях положительный баланс наблюдался по озимой пшенице (без
применения удобрений). Наибольший дефицит обнаружен по
пропашным культурам, особенно по кукурузе, не удобренной наво-
34

зом. Потери гумуса из почвы на оптимальных вариантах без
внесения навоза достигали 1,3—1,4 т/га на каштановой и дерново-
тлеевой почвах и 1,7—2,4 т/га на выщелоченном и
обыкновенном черноземах.
Таблица 1
Баланс гумуса в полевом севообороте на разных типах почв
в зависимости от системы удобрения, т/га
Варианты
Без удобр.
Ы2Р2К1
ЫзРзКз
Без удобрен.
Навоз+ЫРК
^Р3Кз
Без удобр.
^Р3К2
ЫзРзКз
Без удобр.
Навоз+ЫРК
+известь
КзРзКз
потеря
4,212
6,950
9,348
7,990
13,450
14,012
5,790
10,816
10,818
4,738
8,202
7,380
8,340
1-ая ротация
приход
баланс,
+ -
2
потеря
Каштановая почва
5,125 +0,913
6,571 —0,379
6,551 —2,797
5,762
8,465
11,000
Обыкновенный чернозем
6,509 —1,481
11,175 —2,276
8,775 —5,237
7,284
13,846
15,548
Выщелоченный чернозем
6,122 +0,332
8,545 —2,271
8,947 —1,871
Дерново-глеевая
5,209 +0,471
10,419 +2,217
6,946
6,964
—0,434
—1,376
5,912
11,078
11,476
почва
4,382
8,404
7,144
9,092
-ая ротация
приход
6,160
8,419
10,411
6,423
11,947
9,560
7,404
11,598
10,899
4,386
10,582
7,010
6,995
баланс,
Н
+0,389
—0,046
—0,589
—0,861
—1,899
—5,988
+1,492
+0,520
—0,577
+0,004
+2,178
—0,134
—2,097
Средний
за
ротацию
баланс,
+ —
+0,651
—0,212
—1,693
-1,171
—2,087
—5,612
+0,912
—0,875
—1,224,
+0,237
+2,197
—0,284
-1,737
Полученные данные показывают, что для поддержания
бездефицитного баланса гумуса в почвах Центрального
Предкавказья в полевых севооборотах с многолетними правами ежегодно
необходимо вносить навоз в нормах (т/га): ка каштановых поч-
вах— 10—14, обыкновенных черноземах—18—20,
выщелоченных черноземах —9—10, дерново-глеевых почвах — 10—14.
При расчете баланса питательных веществ в севообороте
основной статьей прихода их в почву было поступление с
удобрениями, а расхода — вынос с урожаем основной и побочной
продукции.
В выносе урожаем на каштановой почве преобладает калий,
на втором месте — азот, на третьем — фосфор (таблица 2). На
неудобренном варианте среднегодовой вынос калия составил 130,
азота —93 и фосфора — 32 кг/га. На удобренных вариантах эта
последовательность сохранялась, однако размеры выноса
значительно возрастают с повышением уровня минерального питания,
35

-что обусловлено увеличением сбора как основной, так и
Побочной продукции.
Баланс питательных веществ по всем системам удобрения
складывался отрицательно по азоту и калию и положительно по
фосфору. Дефицит азота был заметен по всем вариантам: по
одинарной и двойной дозам ^К он был одинаковым и в среднем
за две ротации севооборота составил 74, по тройной дозе 42 кг/га
ежегодно. Еще большим был дефицит калия, который
практически, не уменьшается с увеличением уровня питания, и па
удобренным вариантам ежегодный дефицит колебался в
пределах 151—195 кг/га. Причиной такого положения является то,
что, с одной стороны, в почву вносили сравнительно небольшие
дозы калия (в соответствии с содержанием в почве), с другой
стороны в севообороте участвовали такие калиелюбивые
культуры как люцерна, подсолнечник и кукуруза на силос, которые
с повышением урожайности на удобренных вариантах в
большой степени увеличивали вынос почвенного калия.
Положительный баланс фосфора увеличивался по мере
повышения уровня удобренности от одинарной до тройной дозы с 18
до 132 кг/га за год. Это объясняется тем, что в почву под
культуры севооборота вносили фосфора больше, чем выносилось его
с урожаем. В результате в почве за 2 ротации сложился
благоприятный баланс по этому элементу, что позволяет снизить дозы
его внесения в последующих ротациях.
Интенсивность баланса, или возмещение выноса
удобрениями, от одинарной дозы до тройной увеличивалась по азоту от 40
до 78%, фосфору —от 138 до 311, калию — от 18 до 38%. На
всех удобренных вариантах меньше всего возмещался вынос
калия, затем азота, вынос фосфора восполнялся с превышением.
Следует отметить, что даже при внесении высоких доз
удобрений №РзКз) вынос азота восполнялся на 78, а калия — только
на 38%.
В зависимости от доз удобрений коэффициент их
использования снижался по всем элементам, особенно отчетливо по
фосфору (с 23 до 16) и калию (с 162 до 130%), что отмечали также
Симакин, Ширинян [5]. Наибольший, коэфициент использования
калийного удобрения объясняется тем, что при хорошем
обеспечении растений фосфором и азотом в условиях орошения они
формируют большую фитомассу, для чего интенсивно усваивают
калий не только из удобрения, но и запасов самой почвы.
Почвенные запасы калия наиболее активно используют
подсолнечник и люцерна.
Использование азота из удобрений колебалось в пределах
59—81%, причем наибольшим было по варианту с двойной
дозой №К. Ему уступал эквивалентный вариант навоз+ЫРК
(68%). При внесении тройной дозы №К использование его
снизилось до 66%.
Подобная картина баланса питательных элементов в севообо-
36

роте отмечается и на других почвах, характеризующих
вертикальную зональность Центрального Предкавказья —
обыкновенном и выщелоченном черноземах и дерново-глеевой почве
(таблица 2). В каждой природной зоне в выносе преобладает
калий, потом азот и значительно меньшая доля принадлежит
фосфору. Баланс калия и азота на обыкновенном и
выщелоченном черноземах складывался отрицательно на всех удобренных
вариантах, тогда как на дерново-глеевой почве только по
одинарной дозе №К и сочетанию навоза с ЫРК (по последнему — в
допустимых размерах).
Таблица 2
Баланс питательных элементов в полевом севообороте по разным
системам удобрения, кг/га в среднем за 1972—1981 гг.
Варианты
Вынос
Поступление
N
Р205 К20 N Р205 К20
Баланс, + или —
N
Р205
К20
Каштановая почва
Без удобрен.
^Р,К!
М2Р2К2
^РзКз
Навоз + ЫРК
Ы2Р2К1
Без удобрен
И.Р^!
Ы2Р2К2
ИзРзКз
Навоз + №К
Без удобрен.
N^1
Ы2Р2К2
^РзКз
Навоз + УРК
Ы2Р3К2
Без удобрен.
N^,1^!
М2Р2К2
ИзКзКз
Навоз + ЫРК
Г^Р^+известь
93
124
174
192
160
151
108
157
188
211
193
84
131
155
170
150
162
66
95
114
134
123
108
32
47
61
63
62
60
130
183
221
257
220
227
50
100
150
100
100
Обыкновенный '
31
57
73
86
68
142
196
246
269
249
Выщелочен
35
47
58
67
57
70
116
202
218
235
205
264
49
98
147
98
ный
53
106
159
106
106
Дерново-глеевая
23
33
46
41
42
68
98
126
144
135
114
61
122
183
122
61
65
130
195
130
130
32
64
97
64
32
чернозем
66
132
198
132
38
76
114
76
чернозем
55
ПО
165
ПО
165
почва
71
142
213
142
71
52
105
157
105
105
64
128
192
128
64
— 74
— 74
— 42
— 60
— 51
—108
— 90
— 64
— 95
— 78
— 49
— 11
— 44
— 56
— 34
+ 8
+ 49
— 1
— 47
+ 18
+ 69
+ 132
+ 68
+ 70
+ 9
+59
+ 112
+ 64
+ 8
+ 52
+ 98
+ 53
+ 95
+ 38
+ 98
+ 167
+ 101
+ 29
-151
— 157
— 160
— 156
— 195
—158
— 170
—155
— 173
— 150
— 113
— 78
— 100
—159
— 34
+ 2
+ 48
— 7
— 50
Баланс фосфора на всех почвах был положительным, причем
с увеличением доз удобрений он заметно возрастал.
Положительный баланс по всем трем элементам наблюдался только на
дерново-глеевой почве по двойной и тройной дозам №К, что объяс-
37

,няется меньшей урожайностью культур севооборота и более
Высокими дозами внесенных удобрений. Интенсивность баланса по
фосфору на всех почвах по удобренным вариантам была
благоприятной (превышала 111%), по азоту и калию в большинстве
случаев она была неблагоприятной, за исключением вариантов с
двойной и тройной дозами ЫРК и навоз+№К на дерново-глее-
вой почве.
На разных типах почв удобрения использовались
неодинаково: азотное — лучше на черноземах, хуже на дерново-глеевых
почвах, фосфорное — лучше на обыкновенном черноземе (28—
40%), хуже на дерново-глеевой почве (11 —14 и 26% на фоне
известкования). Использование калия из калийных удобрений
снижается от каштановой почвы (130—298%) к дерново-глеевой
(40-72%).
По-разному используются питательные вещества и самой
почвы. Азот пахотного слоя лучше используется в каштановой
почве (65%) и обыкновенном черноземе (62,5%), хуже в
выщелоченном черноземе (53%) и дерново-глеевой почве (44%).
Фосфор лучше используется в обыкновенном черноземе и
каштановой почве при орошении (30—60%), слабее в выщелоченном
черноземе и дерново-глеевой почве (5—11%). Коэффициент
использования калия из почвы колебался в пределах 35,5—9,6%.
По его использованию почвы располагаются в следующем
убывающем порядке: дерново-глеевая, выщелоченный чернозем,
обыкновенный чернозем и каштановая, то есть от степной зоны
к лесо-луговой усвоение калия почвы увеличивается.
Проведенные балансовые расчеты показывают, что при
внесении удобрений в севообороте урожайность полевых культур в
большой степени возрастает, что влечет за собой увеличение
выноса питательных веществ с урожаем и значительное обеднение
ими почвы. Даже применение высоких доз удобрений не
гарантирует бездефицитный баланс гумуса и питательных элементов
в почве: чем выше продуктивность севооборота, тем острее
дефицит. Особенно отчетливо проявляется эта закономерность в
условиях орошаемого земледелия. Достижение бездефицитного
баланса возможно при систематическом внесении в почву
органических удобрений (навоза, птичьего помета, навозной жижи),
запашке соломы и сидеральной массы, возделывании многолетних
бобовых трав, внесении оптимальных норм минеральных
удобрений, в том числе микроудобрений. В связи с увеличением
поставок комплексных удобрений — нитроаммофоса, аммофоса, нитро-
фоса — нередко в удобрительной смеси отсутствует калий, что
усугубляет его острый дефицит в балансе. Многие агрономы
этому не уделяют должного внимания, полагаясь на запасы калия
в почве. Они забывают о том, что при таком отношении к
калийному удобрению в скором будущем они столкнутся с
приостановкой роста урожайности и даже ее снижением.
Недопустимым является дефицит азота в балансе. Снижению
38

его способствует не только внесение азотных удобрений в
повышенных количествах, но и возделывание бобовых культур,
особенно многолетних трав. Они обогащают почву биологическим
азотом и способствуют образованию гумуса за счет корневых и
пожнивных остатков.
Наконец, рассматривая вопросы круговорота и баланса
питательных веществ в земледелии, нельзя забывать о
микроэлементах, необходимости применения микроудобрений. К
сожалению, в нашем регионе они применяются пока очень слабо. А ведь
даже при полном благополучии с основными биогенными
элементами— азотом, фосфором и калием — лимитирующим
фактором урожайности станут именно микроэлементы.
Выводы
1. В течение двух ротаций продуктивность полевого
севооборота по оптимальным вариантам повышалась от каштановой
почвы к выщелоченному чернозему и снижалась на дерново-глее-
вой почве.
2. Без применения удобр(ений положительный баланс гумуса
поддерживался на каштановой и дерново-глеевой почвах и
выщелоченном черноземе, на обыкновенном черноземе он был
отрицательным.
3. При внесении удобрений в севообороте создается дефицит
гумуса во всех почвах в связи с повышением урожайности и
усилением минерализации органического вещества. Более высокой
степени насыщения минеральными удобрениями соответствует
больший дефицит. Применение навоза в сочетании с посевом
многолетних бобовых трав способствует его уменьшению и
созданию бездефицитного баланса гумуса в почве. Для этого
необходимо ежегодно вносить на каштановых почвах по 10—14,
обыкновенных черноземах 18—20, выщелоченных 9—10, дерново-глее-
вых почвах 10—14 т/га навоза.
4. В выносе урожаем преобладает калий, далее идет азот,
потом фосфор!. По одинарной дозе ЫРК на всех почвах^наблюдался
устойчивый дефицит калия и азота и положительный баланс
фосфора. То же самое наблюдалось на других удобренных
вариантах на каштановой почве, обыкновенном и выщелоченном
черноземах, хотя о повышением уровня удобренности дефицит калия
и особенно азота снижался. На дерново-глеевой почве при
внесении двойной дозы ЫРК достигался положительный баланс всех
трех элементов питания, при утроении дозы №К он
увеличивался в еще большей степени.
5. С повышением уровня удобренности последовательно
возрастала интенсивность баланса, но снижались коэффициенты
использования удобрений.
39

ЛИТЕРАТУРА
1. Минеев В. Г. Агрохимия и биосфера.— М.: Колос, 1984.—245 с.
2. Лыков А. М. Гумус и плодородие почвы.— М.: Московский
рабочий, 1985.—192 с.
3. Куприченков М. Т., Копейкин Ю. В. Пути регулирования
гумуса в земледелии Ставропольского края. — Ставрополь: НПО «Нива
Ставрополья», 1986.—45 с.
4. Л е в и н Ф. И. Количество растительных остатков в посевах Полевых
культур и его определение по урожаю основной продукции//Агрохимия.—
1977.— № 8—С. 36—42.
5. С и м а к и н А. И., Ш и р и н я н М. X. Системы удобрения в полевом
севообороте Кубани и баланс питательных вещества/Круговорот и баланс
питательных веществ в земледелии.—Пущино, 1979.—С. 61.
С. К. Алексеев, И. Т. Кучиев, К. П. Попов
СУАДАГСКАЯ ПЕЩЕРА-ИСТОЧНИК
В Северной Осетии известно несколько крупных пещер (Шу-
би-Ныхасская, Тарская, Дзивгисская, пещеры-источники Ныв-
джинлагат и Университетская). Литературный обзор
изученности карстовых явлений Северной Осетии дан ранее при описании
Шуби-Ныхасской пещеры (Деревщикова, Комаров, Кучиев,
Попов, 1983). В 1985 г. нами начато изучение Суадагской пещеры.
Находится она в Алагирском районе, в верховьях Суадагского
ущелья, примерно в 10 км южнее сел. Суадаг в области
Лесистого хребта.
Вход в пещеру расположен на высоте 1000 м над ур. м. в 10—
15 м от русла р. Суадаг. Находится он в обрывах известняков
каньонообразного цирка, покрытых широколиственным лесом, на
левом борту долины. У ее входа — двухступенчатый водопад с
зеленым руслом из водорослей и мхов. Вокруг массивные
обвальные глыбы, покрытые мхом.
Входной грот (рис. 1) длиной 15 м расположен в массивных
толстослоистых моноклинальных известняках. Высота его 10 м,
ширина 8—10 м, потолок наклонный. По шершавому полу течет
ручей с синеватой водой,, являющийся левым притоком р.
Суадаг. На полу разбросано несколько обвальных глыб. На
стенках— натеки глин (образующиеся летом). С потолка сочится
редкая капель. В западной и южной стенке полотка — отверстия
шириной до 1,5 м. Из отверстия в южной стенке Входного грота
пещеры ниспадает Большой водопад высотой 7 м и видимой
длиной свыше 5 м. Он образовал в известняках яму выбивания
(ванну) длиной 6 м-= и шириной 4 м. Глубина ее в северной части
3 м. У северо-западного конца ее рыхлые наносы, расположенные
в прежней яме выбивания.
40

1 3
... л
н со
О I
Си
ей
о .-
3! Р*
^ 2,
о *=С
х я
СО Си
о
Й
Си
си
•^ СО «
я б
* -о
л к л
к} р. Л
н и со
о; н »=5
да О си
«!
я I
о
л о С
си н &
сио ^
со й р.
Си 1 к
я « *?
№ 55 Л
5 * *
е* л л
?й\о \
я <° ...
с- 2 с
.•а в
б 5
11
^ I
с»
• ее
со
о
41

Из Входного грота начинается отвесный уступ высотой 8»м, с
которого падает водопад. У воды — следы, шлифовки
известняков, каррьг. По лестнице попадаем в Верхний коридор. Высота
его 2,5—3 м, ширина 4 м. На потолке (до 30 см) сталактиты, ко-
раллоподобные отростки, натечные белые занавеси. Дно
неровное, много ям глубиной 1 —1,2 м, несколько мелких водопадов.
Русло водотоков красноватое, потолок имеет уклон к северу..
К северо-западу от Верхнего коридора отходит щель
"шириной до 5 м со сталактитами и сталагмитами, покрытых
глинистой коркой. В щели — русло водотока с несколькими ямами.
Первая яма глубиной до 1 м, вторая — до 1,2 м, третья — до 2 м.
Между третьей и четвертой ямой расположены ворота-перемыч-
ка с отверстием, где протекает вода.
Третья и четвертая ямы являются сообщающимися сосудами.
Высота щели над третьей и четвертой ямами 1,8—2 м, ширина
до 4 м. Постепенно она переходите в коридор.
За четвертой ямой расположен водопад высотой 1,5 м. Над
ним высота коридора 2 м, ширина 3 м. Далее он расширяется,
достигая ширины' 5 м и высоты 4—5 м. На его потолке обилие
сталактитов, есть искривленные с отверстиями и утолщениями
на концах. С них сочится капель. Дальше появляется порог
длиной 5 м, с перепадом высот до 2 м. Слышен шум воды. Здесь еще
виден слабый свет, пр/оникающий из входа. На потолке белая
творожистая масса на фоне которой эффектно выделяются
изогнутые и копьевидные сталактиты с натеками глин. На боковых
стенках твердые (бронированные) натеки, образовавшие
карбонатную корку.
За порогом коридор сужается, преращаясь в узкую щель
шириной до 3—4 м, высотой 60—80 см. Поток здесь проходит через
ворота, имеются несколько ванн. У краев щели, отшлифованные
водой сталагмиты. Пол также имеет следы шлифовки, местами
встречается отполированная галька. Здесь потолок не имеет
сталактитов, так как при паводках, заполняющих щель полностью,
они истираются водой и уничтожаются. Потолок щели
отполирован. Далее идет узкая непроходимая щель, до которой от
входа более 70 м. Русло подземного канала сужается до 10—20 см.
Возможно, что далее существует разветвленная
гидрографическая карстовая сеть и другие формы, спелеорельефа.
Шлифовка всего его периметра позволяет предположить, что
пропускная способность этого русла ограничена. В' условиях
очаговой инфлюации существует предел поглощения, свыше
которого принимающие поноры, транзитные участки подземных вод
и отверстия разгрузки не в состоянии пропустить нахлынувшую
с поверхности воду [1].
Подземный карстовый источник Суадагской пещеры в
течение года меняет режим, имея минимум зимой. Находки в
верхнем коридоре, на высоте 1,5 м от уреза воды, древесных палочек
и плюсок бука подтверждают паводковый характер стока и зна-
?42

чительные изменения расходов и уровней во влажный и сухой
сезоны. В летний период после дождей отмечаются колебания
уровня воды в яме выбивания под Большим водопадом до 20—
25 см.
Паводки на водотоке Суадагской пещеры инфлюационного
происхождения возникают при обильных дождях. Так как закар-
ствованные поверхности области питания пещерного водотока
покрыты лесами, где в поглощающих понорах могут
образоваться закупоривания водоприемных карстовых отверстий,
меняющих поглощение, поэтому количество ушедшей под землю воды
в разное время может быть различным. Режим стока через эту
пещеру требует дальнейшего изучения.
В зиму 1984 г. Большой водопад и ванна выбивания с боков
были покрыты заберегами, от чего поток падал в ледяную
воронку.
Суадагская пещера-источник относится к типу восходящей
наклонно-ступенчатой [5]. Площадь питания ее не установлена.
На Пастбищном (Карцинском) хребте выше пещеры много
карстовых вор|онок„ которые, возможно, являются областью питания
пещерного водотока, будучи поглощающими понорами. Полость
ее коррозионно-эрозионного класса, сформирована древними и
современными инфильтрационными и инфлюационными водами.
По условиям выхода этот карстовый источник по классификации
Г. А. Максимовича (1969) относится к денудационным.
Фауна. Для изучения фауны безпозвоночных в входном
гроте летом было установлено несколько ловушек Барбера, в
которые попалось до 30 жужелиц-небрий, встречающихся и по
долине р. Суадаг, два вида пауков, несколько видов длинноусых
двукрылых. В середине пещеры пойманы пауки и пещерные ного-
хвостки. Наблюдались зимовки совок. Среди отмеченных
беспозвоночных во входном гроте не встречено ни одного
специализированного пещерного вида. Из этого можно предположить, что,
в отличие от Шуби-Ныхасской пещеры [3], Суадагская пещера
сравнительно молодая и троглобионтная фауна в ней еще не
сформировалась. Следы когтей на стенах говорят о пребывании
в ней в летний период летучих мышей, использующих ее как
дневное укрытие.
О молодости пещеры говорят и морфологические данные. По
этапам формирования горизонтальных карстовых пещер [4]
верхняя обследованная часть Суадагской пещеры находится в
стадиях щелевой и каналовой, а ниже она переходит в стадию
подземной реки или воклюзовой. По свидетельству В. Н. Дублянского
(1977), «самые молодые — это обводненные коррозионно-эрози-
онные полости, входящие в состав современных водоносных
систем». Выраженная этажность пещеры, большие размеры
Входного грота, наличие отверстий в его потолке (реликтовые
водоносные системы) говорят о том, что когда-то выход вод шел по
43

другому руслу, а современная коридорная часть (за Большим
водопадом) — более молодое образование.
Данная полость представляет выход современного
постоянного источника. Следы подъема уровня воды в протекающем по
ней ручье, отшлифованный потолок в щелевой части и покрытые
мхом камни у входа свидетельствуют о том, что при выпадении
ливиец и в период обильного снеготаяния она становится
опасной для прохождения.
Суадагская пещера-источник несомненно является ценным
природным объектом и тр(ебует охраны как памятник природы.
.ЛИТЕРАТУРА
1. Гогинайшвили Г. Ы. Карстовые воды Большого Кавказа и
основные проблемы гидрологии карста.—Тбилиси: Мецниереба, 1979.
2. Деревщикова Н. А., Комаров Ю. Е., Кучиев И. Т., Попов
К. II. Шуби-Ныхасская пещера//Пещеры. — Пермь: изд.-во Пермск. ун-та.
1983.—С. 30—36.
3. Дублинский В. Н. Карстовые пещеры и шахты Горного Крыма.—
Л.: Наука, 1977.
4. Максимович Г. А. О стадиях развития горизонтальных карстовых
пещер в карбонатных отложениях.//Пещеры.—Вып. 7(8).— Пермь, 1969.
5. Ч и кишев А. Г. Пещеры на территории СССР.—М.: Наука, 1973.
А. Л. Калабеков, 3. Н. Медоева
ЭЛЕМЕНТЫ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ
РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПАРАЗИТО-ХОЗЯИННЫХ СИСТЕМ
В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ
Географическое распространение организмов зависит от их
взаимодействия на разных стадиях своего развития с
различными географическими факторами. Эти взаимодействия
определяют характер современного распространения организмов и их
комплексов (биоценозов) на Земле [19, 14, 9]. В этом отношении
не являются исключением и паразитоценозы [10, 1, 20, 11].
Изучение геогр/афического распространения паразитоценозов
и систем паразит — хозяин, кроме собственно распространения,
позволяет решать, в частности, филогенетические задачи [10, 20].
Анализировать внутривидовые и внутрипопулящюнные
взаимоотношения компонентов паразито-хозяинных систем на основе
их адаптивных особенностей к факторам географической
среды [4]. Знание географического распространения паразитарных
систем и экологических условий их существования необходимо
в организации природоохранных мероприятий, при
вмешательстве в биогеценозы и агроценозы.
Распространение отдельных видов и их сообществ, кроме
абиотических географических факторов, зависит и от биотичес-
44

ческой среды. Взаимоотношения с последней у паразито-хозяин-
пых систем более сложные, чем у отдельных популяций и видов.
Поэтому распространение паразитарных систем зависит,
например, и от приспособленности паразита на разных стадиях к
одному или нескольким промежуточным и окончательным
хозяевам, распространения, численности и биологии последних.
Конкретные причинно-следственные механизмы в
биогеоценозе определяющие географическое распространение паразито-
хозяинных систем, изучены совершенно недостаточно. Однако не
вызывает сомнения, что они многообразны, взаимосвязаны и
действуют комплексно на биологические объекты. В обобщенном
виде проявление географической зональности, в природе зависит
от соотношения солнечной радиации и осадков на данной
территории [19]. Существенное своеобразие в это явление вносит
высота местности над уровнем моря, от которой зависит высотная
географическая зональность. Оба вида зональности
характеризуются некоторыми аналогичными чертами, связанными с
закономерной сходной сменой условий среды по направлению от
низких к высоким широтам и от низких к высоким зонам.
В настоящей работе мы рассмотрим только влияние
комплекса экологических факторов природных вертикальных поясов и
широтных зон на распространение паразито-хозяинных систем,
состоящих из лягушек и их гельминтов, в Европейской части
СССР. В' основном будем обращаться к паразитарным системам
с участием бур[ых лягушек, так как они широко распространены
л относительно хорошо изучены на высотных поясах северных
склонов Центрального Кавказа и широтных зонах остальной
Европейской части СССР.
Влияние широтной зональности на гельминтофауну животных
отмечалось в нескольких работах [10, 17, 5, 6]. Высотная
зональность в этом отношении изучена хуже [13, 1]. Кроме того, в
отличие от остальных позвоночных, зоогеографическое
районирование паразитов амфибий; СССР менее изучено. В то же время
В. А. Догель [10] подчеркивал, что земноводные в этом
отношении перспективны вследствие их малой подвижности.
Европейские бурые лягушки близки филогенетически и
экологически, а это предопределяет сходную гельминтофауну [2].
Следовательно, можно ожидать, что сходные экологические
условия в широтных зонах и высотных поясах предопределили
некоторые общие черты в распространении и динамике гельминто-
фауны бурых лягушек.
Характер гельминтофауны амфибий в значительной степени
определяется временем пребывания их в воде [8], которое в
первую очередь зависит от температуры среды. Известно [3], что чем
севернее местообитание лягушек, тем больше времени они
проводят в воде из-за понижения среднегодовой температуры. Такая
же закономерность, но с повышением местности над уровнем
45

моря наблюдалась нами в поведении' малоазиатской лягушки
(Капа тасгоспегшз Вои1).
Перейдем к характеристике паразитарных систем. В
таблицах 1 и 2 отображена зараженность травяной (Капа 1етрога-
па Ь.) и остромордой (Капа агуаНз №1ззоп) лягушек в
разных широтных зонах. Причем в них включены только те виды
гельминтов, которые паразитируют также и у малоазиатской
лягушки, что необходимо для сравнения динамики заражен-
ности всех трех видов амфибий.
Из обсуждаемых таблиц; видно, что суммарная
экстенсивность заражения трематодами возрастает с юга на север. Это
подтверждает общепринятое правило о том, что с увеличением
времени пребывания- земноводных в воде усиливается их
зараженность трематодами. В то же время по направлению с юга на
север возрастает и общая зараженность нематодами, что
противоречит правилу: зараженность круглыми червями должна
понижаться с увеличением времени пребывания лягушек в воде. И
это не единственное исключение. По данным Б. Н. Мазурмовича
[15], в окрестностях Киева у озерной лягушки, проводящей
много времени в воде, паразитирует равное с менее «водной»
травяной лягушкой количество видов нематод, а у более «сухопутной»,
чем травяная, остромордой лягушки — на два вида меньше
нематод. В окрестностях Варшавы у «водкой» прудовой лягушки
паразитирует равное с остромордой количество видов взрослых
нематод [21]. Примерно такие же отношения наблюдаются при
сравнении зараженности других «сухопутных» и «водных»
амфибий. В дельте Дуная озерная и прудовая лягушки заражены
тремя видами взрослых нематод, зеленая жаба — четырьмя
видами, а обыкновенная чесночница — только двумя видами. По
данным М. Н. Голиковой [8], у шести видов «водных» и
«сухопутных» амфибий встречаются одни и те же нематоды. Следует
подчеркнуть, что в названных работах экстенсивность и
интенсивность заражения нематодами «сухопутных» земноводных выше,
чем «водных».
Приведенные выше данные в отношении зараженности
круглыми червями обеих групп амфибий свидетельствуют о том, что
они инвазируются ими на территориях, одинаково им доступных.
Таковымц являются водоемы и 20-метр|овая зона вокруг них; в
воде они совместно размножаются, затем пребывают на суше, но
«водные» дальше 20 м от воды не отходят и часто пребывают в
воде [3]. Этот вывод подтверждается и зараженностью
сеголетков. Последние тоже обитают вблизи водоемов. При этом
сеголетки малоазиатской лягушки, по нашим наблюдениям, только в
экстремальных условиях на непродолжительное время спасаются
в воде. Следовательно, заражение их нематодами происходит
около водоемов. Косвенным подтверждением обитания
инвазионных стадий нематод здесь может быть и большая интенсивности
заражения «сухопутных» амфибий этими паразитами, что
ЯВЛЯЛИ

<ется следствием большего количества времени их пребывания в
зоне вокруг водоемов.
Для сравнения динамики зараженности малоазиатской
лягушки по вертикальным географическим поясам с
зараженностью амфибий по широтным географическим зонам мы выбрали
травяную лягушку, так как экологически она ближе к
малоазиатской чем остромордая, которая в основной массе зимует на
суше [3]. Зараженность малоазиатской лягушки приведена в
таблице 3, а зараженность травяной — в таблице 1. Прежде всего
Таблица 1
Зараженность гельминтами травяной лягушки на широтных зонах
Европейской части СССР
Виды

гельминтов
Киев (по Мазур-
мовичу, 1951)

экстенсивность

интенсивы.
Среднее
Поволжье, (по Судари-
кову, 1949)

экстенсивность
интен-
сивн.
Ленинград (по
Маркову и Ро-
гозе, 1955)
экстен-
интенсивность I сивн.
Нар1оте1га су1шс1гасеа
01р1осН5си5 зиЬс1ауа1и5
БоПсЬозассиз газ1е11из
Оог&ос1ега ра&епз1еспеп •
Оогдос1еппа уНеНПоЬа
РоНз1ота т1ео;егптит
КаЬсИаз ЪиГошз
ОзуаМоспша НШогпиз
Класс нематод
Класс трематод
3,7
3.7
3,7
7,4
70,4
33,3
89,9
33,3
6
2
3
1,5
9,8
4,3
?
?
13,5
1,6
88,0
50,8
94,7
25,4
?
?
?
?
?
?
33,0 1,7
38,0 3,1
19,0 5,2
90,0 12,7
86,0 7,0
100 ?
92,0 47
Таблица 2
Зараженность гельминтами остромордой лягушки на широтных зонах
Европейской части СССР
Район
иссле-
Виды ^\Д°вания
гельминтов
Киев (по Мазур-
мовичу, 1951)
Нар1оте1га суПЫгасеа'
01"р1осН5С115 зиЬс1ауа{ия
ОоПсЬозассис газхеНиз
Оог^о^ега ра^еп5(езЬеп
Оог^оёеппа уНеППоЬа
РоПзЬота 1'п1е^егп'тит
КаЬсПаз ЬиГошз
Озу.эЫоспша ПШоггтз
Класс нематод
Класс трематод
экстен-
I сивн.
интен-
сивн.
Калининград
(по Голиковой,
1960)
экстен-
сивн.

интенсивы.
Архангельск
(по Исайчикову,
1928)
экстен-
сивн.

интенсивы.
8,3
8,3
58,3
83,3
16,7
1
3,7
7
3
3
87
100
47,0
1—17 —
1 12
1 —
— 13,13
18
?
?
100
94,66
100
64,0
Я7

I
I
ей
В
К
о*
о
I
I
I;
I-1
I
1
«0
1
ей
Си
ей
СО
5
°*
°
2
нем
«
С1-
>,
»=С
я
л
*-
о
о
2
РЗ
Кресто-
пер.)
§2
см
"к4
\о
(Ко
о
о
<х
"я"
и.
0)
Каз
>~"'
о
о
1^
у*.
едгор
о.
С
о
о
1^-
X
-Ко
Дарг
**""
о
1 "^
ЬМИН-
С$
си
Виды г
:ость
женн
со
О.
СО
со
Л
о
женн
СО
а.
со
СО
л
н
о
женнс
со
О.
си
со
л
НН0С1
О)
*
СО
зар
►л
н
о
о
НН9
а.
со
со
о
Н
штен -
сив.
""* 1
1 1
я
о в
Л с->
я .
О) Д
33 К
я о
, 1
к «•
си я
ЭКСТ
СИВ
я .
си я
н ю
■« я
я о
я -•
^ 5
н ш
о я
я .
0) Я
ь со
Я я
Я О
•наи
К910
* О
тен-
вн.
я я
я о
ен-
[ОСТЬ
О 03
«я
СГ) О
00 СМ
•СО
Г1 II
см"
00
00^
со" со
со
о"
00
ю
со о»
оо оо
со о со
СМ СО со .
11Щ|«1
со_
со"
СО
1 =Я
1 О
г^.
1 <Ч
о
т^
. 1Л0О
| о см"
1 о0»10
1 СМ1ГГ
о>
С5 СО СЪ
юемю со о^ о
•титтт т«
О О>00СТ>—' 00 ~ 1^ ТГСЯС"1
со" со"аГо"со~ см со* оо I Ф ^
т^СОЮ СМ СО <-« СО СО 00
со оо^ ю
•^ см см
I I
ю оо^см^
ю"со"см
СМ-н
со_со_^
т^о"10"
СО 1^ т*« ОЭ СО
со"^"о~
Т|
т-4 СМ
см"-^
си л
СО >
а со ;
со см .
I I Г
II I - СО & & <°
СО Ю СМ °°
а^
о со
о а>хз
си^З
со Л2
0
со §
Ь .2 В § ф § <"
с ' ■ * '
я о а о а
<и .'-' и-> .~* "
чЬ^:^з л з а о
с З73 с 5 о о
.Я Х> «~ О Й- СО СО
. . . и 2 ч ^
48

следует отметить обеднение в видовом отношении гельминтофау-
ны травяной лягушки с юга на север: в окрестностях Киева у
лягушки найдено 8 видов марит трематод и шесть видов нематодг
а в окрестностях Ленинграда — только 6 видов марит трематод
и три вида нематод. Такое же обеднение видового состава
нематод наблюдается у малоазиатской лягушки в горах с
повышением местности над уровнем моря. Второй закономерностью
является возрастание общей экстенсивности заражения травяной
лягушки отдельно трематодами и нематодами по направленцю к
высоким широтам. Общая зараженность малоазиатской
лягушки трематодами тоже возрастает с повышением местности над.
уровнем моря, но только до определенной высоты, а
зараженность нематодами, в общем, повышается до предельной высоты,
обитания лягушки. Общие черты наблюдаются и в динамике
зараженности отдельными видами гельминтов. Зараженность
трематодами Н. суНпйгасеа, О. уЦеППоЪа, Э. 5иЬс1ауа1из, В. газ1е1-
1из, Н. ЬгеУ1саеса в общем усиливается с повышением
местности и по направлению к высоким широтам. Резкое отличие
наблюдается в зараженности нематодой К. ЪиГошз. Зараженность-
травяной лягушки ею повышается по направлению к высоким
широтам, а зараженность малоазиатской лягушки понижается
с повышением местности над уровнем моря. Зараженность
травяной лягушки нематодой О. ЯШогппз в общем возрастает к:
высоким широтам, а у малоазиатской лягушки — с повышением;
местности над уровнем моря.
Приведенные выше данные свидетельствуют о том, что
имеются довольно значительные общие черты динамики
зараженности бурых лягушек нематодами и трематодами на широтных
зонах и высотных поясах. С нашей точки зрения, это
свидетельствует о сходных условиях формирования и существования
рассматриваемых паразито-хозяинных систем на широтных зонах ге
высотных поясах. Отсюда возможны два предварительных
общих вывода.
1. Распространение паразито-хозяинных систем зависит
только от немногих ведущих общих для широтных зон и
вертикальных поясов географических факторов.
2. Результаты взаимодействия условий среды на широтных:
зонах и высотных поясах однозначны для рассматриваемых
биологических систем, сходным образом определяя их
географическое распространение.
ЛИТЕРАТУРА
1. Анна ев Д ж. Гельминтофауна рептилий Туркменистана и ее эколо-
гогеографический анализ: Автореф. дис. ... канд. биол. наук.—М., 1983.—
22 с
2. Асе М. Я. Правило Фурмана (филогенетические отношения паразита
и хозяев): Тр. Ленингр. общ-ва естествоиспыт.— Т. 67.—Л., 1939.—С. 8—
50.
3. Банников А. Г. Жизнь животных. — Т. 4. — Ч. 2. — М, 1969. —
С. 99-126.
4 Заказ № 297
4*

• ' 4. Буторина Т. Е. Экологический анализ паразитофауны гольцов (Род
.5о1уе1ши5) рек Камчатки и Охоты: Автореф. дис. ... канд. биол. наун*—М.,
1978.—20 с.
5. Быховска я-П авловская И. Е. Трематоды птиц фауны СССР
(Эколого-географический обзор).—Л., 1955.— С. 1—25.
6. Б ыховска я-П а в л о века я И. Е. Трематоды птиц фауны СССР
(Эколого-географический обзор).. — М. — Л., 1У62. — С. 214—24о.
7. Волгарь-Пастухова Л. Г. Паразитофауна бесхвостых
земноводных дельты Дуная//Экологическая паразитология.— Л., 1959.— С. 58—95.
8. Голикова М. Н. Эколого-паразитологическое изучение биоценоза
некоторых озер Калининградской области. Сообщение 1. Паразитофауна
бесхвостых земноводные/Зоологический журнал.—1960.— Т. 39.— Вып. /.-
С. 984—994.
9. Д а р л и н г т о н Ф. Зоогеография. Географическое районирование
животных.— М.: Прогресс, 1966.— С. 115—485.
10 Догель В. А. Курс общей паразитологии.—Л., 1947.—С.'268—299.
11. Закариев А. Я. Гельминтофауна акклиматизированных в
Дагестане зверей и ее эколого-географический анализ: Автореф. дис. ... канд.
биол. наук.—Баку, 1969.—25 с.
12. Исайчиков И. М. К познанию паразитических червей некоторых
групп позвоночных русской Арктики: Тр. Морского научн. ин-та.— Т. 3.—
Вып. 2—М., 1928.—С. 20—21.
, 13. К а л а б е к о в А. Л. Некоторые закономерности зараженности
гельминтами малоазиатской лягушки (Капа тасгоспегшз) //Экология животных
.северных склонов Центрального Кавказа.— Орджоникидзе, 1976.— С. 43—57.
14. Л ем е Ж. Основы биогеографии.—М.: Прогресс, 1976.—С. 5—43.
15. Ма зу р м ович Б. Н. Паразитические черви амфибий, их
взаимоотношения с хозяевами и внешней средой.— Киев, 1959.— С. 2—Э2.
16. М а р к о в Г. С, Рогоза М. Л. Годовые различия паразитофауны
травяной лягушки (Капа тетрогапа Ь.)//Зоологический журнал.—1955.—
Т. 34.—Вып. 6.—С 1203—1209.
17. П етр у шевский Г. К., Бауер О. Н. Зоогеографическая
характеристика паразитов рыб Сибири: Изв. Всесоюз. научно-исслед. ин-та
озерного и речного рыбного хозяйства. — Т. 27. — М.. 1948. — С. 217—231.
18. Судариков В. Е. Фауна гельминтов беспозвоночных Среднего
Поволжья: Дис. ... канд. биол. наук.— М., 1949.
19. Чернов Ю. И. Природная зональность и животный мир суши.— М.:
Мысль, 1975.—С. 3—221.
20. Ш а р п и л о В. П. Паразитические черви пресмыкающихся фауны
СССР: Автореф. дис. ... канд. биол. наук.— Киев, 1980.—37 с.
21. Р1азо1а К. ТЬе еНес! о! зоте есо1од1са1 !ас1ог5 оп 1Ье рагазпо-
^аипа оГ !го^5. Ас1а рагазМо!. Ро1оп., 16,6, р. 47—60.
И. И. Корноухова
ВЛИЯНИЕ АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ
НА РАСПРОСТРАНЕНИЕ БЕНТОСА В БАССЕЙНЕ РЕКИ ТЕРЕК
Бентосом называются растения и животные, населяющие дно
рек, ручьев, озер. В систематическом отношении бентос делится
на растительный (или фитобентос) и животный (или зообентос).
- В1 состав бентоса в наших водоемах входят многочисленные
организмы, в том числе личинки насекомых. Насекомые, .у кото-
«I

рых личинки развиваются в воде,, а взрослые формы летают б
воздухе, называются амфибиотическими. Мы занимаемся в
основном тремя группами амфибиотических насекомых:
ручейниками, веснянками, поденками. Уделяем внимание также
двукрылым, бокоплавам, планариям и другим бентическим группам.
Изучение влияния деятельности человека на распространение
донных организмов сводится к определению числа
систематических единиц (в основном родов), заселяющих данный участок
реки, и плотности организмов на дне водоема, исчисляемой в
количестве экземпляров на 1 м2. При этом большой интерес
представляют сравнительные данные, которые учитывают состав и
плотность фауны до вмешательства человека в среду обитания, и
положение, характеризующее последствия этого вмешательства.
Реки бассейна Терека испытывают антропогенное
воздействие уже со времени заселения их берегов человеком, и в
основном это выражалось в использовании рыбных богатств рек. Еще
в первой четверти текущего столетия нерестящаяся каспийская
рыба доходила до реки Ардон. С развитием на р. Терек
гидротехнического строительства мелиоративного назначения этот
процесс прекратился. Можно даже отметить, что на плотине
головного сооружения Терско-Кумского канала ничего не
предусмотрено для обеспечения движения рыбы в обход плотины.
Изучаемые нами амфибиотические насекомые на личиночной
фазе метаморфоза составляют основную часть консументов
ихтиофауны бассейна Терека. Кроме того, личинки этих насекомых
предпочитают чистые воды, и так как одни животные могут
выдерживать довольно сильное и длительное загрязнение, а другие
погибают уже при слабом или кратковременном загрязнении,
изучение донных животных дает возможность проанализировать
степень загрязнения водоема. Можно отметить, что сильное
загрязнение легче переносят двукр)ылые и олигохеты, а ручейники,
поденки и веснянки наиболее чувствительны к загрязнению.
По вопросу санитарного состояния водоемов в последнее
время говорится и делается многое, имеются и определенные
результаты. Однако до полного благополучия еще далеко.
Начнем с реки Терек. В пределах г. Орджоникидзе
продолжается загрязнение реки сбросами предприятий, расположенных
на правом берегу реки между ул. Пожарского и ул. Олега
Кошевого. В этом районе в реку попадает большое количество
органических отходов, и в результате общая плотность бентофау-
ны на участке между вышеназванными улицами снижается от
порядка 600 экз./м2 до 400 экз./м2. Дальнейшее снижение
плотности происходит ниже по течению — до головного сооружения
Алханчуртского канала. Здесь выше и ниже плотины русло
реки периодически очищается от наносов, и плотность бентофауны
снижается до 300 экз./м2.
В верхнем бьефе плотины Терско-Кумского канала
наблюдается интенсивное осадконакопление. Дно реки становится небла-
'61?

топриятным для развития бентоса, и он встречается лишь на
корягах, стеблях растений в чрезвычайно малых количествах. В
-нижнем бьефе субстратом также являются в основном коряги и
стебли растений, и здесь плотность не превышает 150 экз./м2.
Начавшееся с осени 1988 г. сваливание отходов кирпичного
производства и строительного мусора в пойму Терека ниже
Красногвардейского моста в г. Орджоникидзе приведет к переносу
этого материала паводковыми водами вниз по реке и к
дальнейшему подавлению жизни в реке.
Значительное влияние гидротехнических сооружений на бен-
тофауну отмечено нами и в горном районе — на участке
Эзмин.ГЭС. Выше плотины в с. Ларе нами установлено 6 видов
ручейников с плотностью фауны 400 экз./м2. Ниже ГЭС
встречено только два вида при плотности 10 экз./м2. На участке
Ордж.ГЭС также происходят подобные изменения, но при этом
характерно, что если в русле Терека фауна угнетена, то в кана-
.ле ГЭС плотность ее очень высокая и местами близка к
1000 экз./м2.
Более подробно вопросы влияния гидротехнического
строительства, рассмотрены нами в ранее вышедшей работе [1].
Перейдем в реке Ардон. Будем надеяться, что позади по
крайней мер<е период интенсивного загрязнения реки отходами
Мизурской обогатительной фабрики. Но наш оптимизм
осторожен: в реку все еще попадают загрязненные стоки; кроме того,
считаем нужным напомнить, что в прошлые годы в Мизуре
практиковался смыв хвостов в Ардон из переполненного хвостохрани-
лища. Новое хвостохранилище пока еще обладает резервом
емкости, но из него осветленные стоки сбрасываются в Ардон без
химической очистки.
Как показали наши работы, в настоящее время наблюдается
некоторое улучшение с развитием бентофауны реки Ардон ниже
пос. Мизур. Здесь можно уже встретить не только двукрылых,
но и ручейников, веснянок и поденок. Однако общая плотность
фауны остается низкой. Так, в мае текущего года в районе сел.
Унал она не превышала 30 экз./м2. В то же время выше пос.
Мизур плотность составляет 660 экз./м2. Как видим, последствия
влияния длительного загрязнения остаются еще весьма
глубокими. Для реки Ардон характерным остается и скапливание на ее
берегах бытовых отходов, разносимых рекой при подъеме
уровня. Этот мусор мы встречаем вплоть до устья реки. Из приведен-,
ных примеров нетрудно видеть, что административный надзор
за чистотой речных пойм в населенных пунктах — как
названных здесь, так и в других — пока еще недостаточен.
Не все благополучно и в р. Камбилеевка. Определенные меры
по сокращению химического загрязнения реки приняты. Это
привело не только к развитию бентофауны в реке, но и к
появлению в ней рыбы. Но время от времени одиночные выбросы
промышленных стоков продолжаются. Постоянным остаются также
32

л механическое загрязнение реки гусеничным транспортом выше и
* ниже с. Тарское и сброс в реку мутных вод реки Терек из Алхан-
чуртского канала в летний период. Все это мешает возрождению
реки как рекреационной зоны, как это было длительное время.
О последствиях вмешательства человека говорят следующие
дифры. В первой половине 70-х годов, когда в горном районе
Камбилеевка была чистой, плотность бентоса превышала
1000 экз./м2. В настоящее время эта величина сократилась вдвое.
Ниже с. Карца плотность бентоса в загрязненном участке реки
составляла 5 экз./м2. После принятия мер по очистке стоков этот
показатель возрос до 50 экз./м2.
Река Урсдон в число загрязненных рек попала в последние
годы. В 1969 г. в окресностях г. Дигора плотность зообентоса в
Урсдоне составляла 88 экз./м2 при биомассе 528мг/м2. В' составе
зообентоса было установлено 7 видов. В настоящее время в
рассматриваемом районе установлено 4 вида. Суммарная плотность
личинок насекомых в 1988 г. составляла 12 экз./м2 при биомассе
7 мг/м2. Строительство дамбы в 1980 г., отвод реки из русла
нарушили жизнь в реке: сократилось количество видов и плотность,
и в 1988 году зообентос еще не востановился.
Загрязнение попадает и в меньшие по размерам реки. Стоки
ферм попадают в реки Цраудон, Лескен, и влияние загрязнения,
конечно, отрицательное.
Значительное снижение плотности бентоса произошло в
реке Сунжа после строительства бер.егозащитных сооружений
вдоль ее левого берега в сел. Сунжа. Если выше селения
плотность бентоса составляет 110 экз./м2, то в границах с. Сунжа —
30 экз./м2.
Остановимся на таком явлении, как браконьерство.
Браконьерский отлов рыбы весьма распространен в наших районах.
Один из видов браконьерства—устройство запруд. Такая
запруда была устроена ниже санатория «Осетия» в 1976 г. на
ручье, питавшем пруды водной станции г. Орджоникидзе, и
выше запруды браконьеры прошли бульдозером по дну ручья на
участке 300 м. Вскоре запруда была прорвана, и песчано-галеч-
никовый материал был снесен по нижележащему участку ручья.
Каковы результаты? Из 25 видов бентичеоких животных,
населявших ранее ручей, за истекшие годы восстановилось только
5 видов, но в 1988 г. в ручей проникл'и речные воды Терека, и
он перестал быть источником учебного материала по курсу
зоологии беспозвоночных.
В республике бурно развивается государственный и частный
автотранспорт. Вместе с тем все чаще наблюдаются случаи
мойки машин в реках и ручьях. При этом загрязняется и речная
вода, и дно реки, что также снижает хозяйственную ценность
водоема и угнетает его бентофауну.
Когда говорят об исчезающих животных, прежде всего
имеют в виду позвоночных. Между тем речной бентос является кор-
63

мом и для такой ценной и исчезающей рыбы, как форель.
Изучаемые нами группы насекомых представляют большой
научный интерес, так как в их составе немало форм,
свойственных только Кавказу, а в отдельных случаях — только бассейну
Терека; подавление бентофауны приводит к сокращению
генофонда этих форм.
Выводы
1. Как показывают наши работы, вопросы охраны вод в
бассейне реки Терек весьма актуальны.
2. Личинки насекомых, являющиеся биоиндикаторами
чистоты водоемов и ценным кормом для промысловых рыб,
угнетаются в результате химического и механического загрязнения
водоемов. Между тем продолжение исследования бентоса имеет и
практическое, и теоретическое значение. Угнетение редких форм
эндемичной фауны может повлечь за собой утрату генофондов.
3. Как показывают выполненные работы, восстановление
угнетенной бентофауны—весьма длительный процесс, в ряде
случаев необратимый.
Предложения
1. Усилить контроль за чистотой ручьев, рек и озер бассейна
реки Терек.
2. Категорически запретить мойку машин в ручьях и реках и
запретить свалку мусора в поймы рек.
ЛИТЕРАТУРА
1. Корноухова И. И. Влияние гидротехнических сооружений на
распространение ручейников реки Терек//Человек и природа: пути оптимизации
отношений.—Орджоникидзе: СОГУ, 1984.*—С. 113—118.
Г. Ф. Калоев
ГОРОД ОРДЖОНИКИДЗЕ (ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК)
Орджоникидзе (бывший Владикавказ)— столица трижды
орденоносной Северо-Осетинской автономной советской
социалистической республики, один из крупных промышленных,
культурных центров, старейших городов Северного Кавказа. Город с
1931 года носит славное имя соратника В. И. Ленина,
выдающегося революционера Г. К. (Серго) Орджоникидзе.
Орджоникидзе, обладая многими чертами, свойственными
столицам других автономных республик, отличается яркой
индивидуальностью, которая проявляется и в его природных условиях,
и в его внешнем облике, и в той роли, которую он играл и
играет в жизни Северного Кавказа и всей нашей страны. На
протяжении всей своей двухвековой истории Владикавказ (Орджо-
64

никидзе) всегда оставался самым большим и важным в
Северной Осетии поселением, судьба которого была неразрывно
связана с судьбой и государственностью осетинского народа.
Город прошел большой и сложный путь от военной крепости
(1784) до столицы автономной республики, крупного
промышленного и культурного центра, значительного центра туризма и
транспортного узла.
Географическое положение Орджоникидзе выгодное, что,
естественно, способствовало его возникновению и развитию. Город
расположен у северных подножий Лесистого хребта, на обоих
берегах Терека, у выхода реки с гор большого Кавказа, в юго-
восточной части Северной Осетии, на высоте 699—732 м над
уровнем моря, на 43°02/20// северной широты и 44°40/45"
восточной долготы, в начале Военно-Грузинской автомобильной
дороги, ведущей через Крестовый перевал в Тбилиси. Через
Орджоникидзе осуществляются кратчайшим путем разносторонние
связи Северном Осетии и европейской части страны с Закавказьем
по автомагистрали Москва — Ростов — Орджоникидзе —
Тбилиси. От этой магистрали в 16 км севернее Орджоникидзе
ответвляется автодорога также союзного значения Москва —
Ростов — Беслан — Баку. Железнодорожная ветка
протяженностью 25 км связывает Орджоникидзе через станцию Беслан и
Северо-Кавказской железнодорожной магистралью Ростов —
Баку. Город имеет воздушную связь с аэропортами Минеральные
Воды, Ростов, Москва, Сочи, Тбилиси, Киев, Казань, Душамбе
и др. (рис. 1).
Внутри республики Орджоникидзе связан железными
дорогами с шестью из восьми районных центров. Автомобильные
дороги ведут из столицы практически ко всем населенным
пунктам республики. Недалеко от Орджоникидзе, в основном
западнее и севернее от него, расположены развитые низовые
административно-хозяйственные районы республики. Территория одного
из них — Пригородного — со всех сторон непосредственно
примыкает к нему. Все они дают продовольствие многотысячному
населению города и сырье для его промышленности.^ Положение
Орджоникидзе у северного подножия Кавказского хребта с его
своеобразными природными условиями, на берегах бурного
Терека, в начале Военно-Грузинской дороги накладывает отпечаток
на внешний облик города, на его планировку и застройку.
Городская территория тянется с севера на юг по долине Терека,
по обеим сторонам Военно-Грузинской дороги от городского
поселка Заводской до границы с Грузией полосой длиной около
40 км, шириной — от 6,5 до 7,5 км (рис. 2). Общая площадь
территории, подчиненной Орджоникидзевскому городскому Совету
277;8км2.
По характеру рельефа территория города и его окрестностей
делится на две различные части: на южную горную и северную
равнинную (рис. 3). Южная горная часть относится к.зоне гор-
55 \;

ной системы хребтов.Большого Кавказа и характеризуется
сильно расчлененным рельефом, довольно сложным геологи-
КАВКАЗ
М <: 4000 000.
г»
Рис. 1. ГеогРАФИческое положение г.Орджоникидзе.
ческим и геоморфологическим строением. Здесь в широтном
направлении, параллельно друг другу протягиваются несколько
горных хребтов, постепенно повышающихся от города,
разделенных между собой продольными долинами и котловинами.
Северные склоны их относительно пологие, южные — крутые и обры-
56

Районы и их центры
1. Алагирским - г.Алагир 9. Праьобере^ный -Г. Бослан
[ 2. АрОонский - г. Ардок - з. Пригородный-с.Октябрьское
5. Днгорский - г Дигора д. Территория,подчиненная
4.Црафскы«- с.Чикола ОрЭжоншшааеЬекоыу
5. КироЬский - о. ЭльхотоЬо горисполкому
6. Моздокский - г МозЭок А
I Масштаб 1;?50000 ' \
Рис. 2. Адшнистмтнвдая карта СОАССР.

УСЛОВНЫЕ ЗНАКИ
&&$ жднини х пероьллы
А горные ЬЕршины
© НАселенные пункты
Ф туристические базы
средняя высота горных хребтов
077? 500 до Я00 /иетров
от Ш до 1000
от 1000 до 1500
от 2500 до 3000
_ от 3600 до 4000
1шм Ьыше 400О метроб
Моздок ;
Л"
М 1 ?50ОО0
5 /ел/ Р5к/и
ТЯ о у 5 16 мм
РнС.З.ОрОГрАфНЧЕСКДЯ КАРТА СЕВЕРНОЙ ОСЕТИМ.

вистые; входят в пределы городской территории частично. Самый
-низкий и близкий к городу из них, почти непосредственно
примыкающий к нему и окаймляющий его с юга,— Лесистый хребет.
Он сложен глинами, мергелями и конгломератами, легко
поддающимися размыву и разрушению. Наиболее высокие вершины
хребта — горы Лысая (1037 м), Рухсдзуар (1170 м) и Тарская
(1240 м). Склоны его заняты широколиственными лесами (бук,
клен, дуб и др.) и кустарниками.
Южнее Лесистого хребта, параллельно ему и выше его над
уровнем моря расположен Пастбищный хребет, сложенный
известняками, песчаниками, мергелями, Склоны хребта крутые,
вершины острые. Верхняя его часть богата пастбищами, нижние
части склонов покр|ыты лиственными лесами. Из вершин
выделяются Фетхуз (1743 м) и Известковая (1270 м).
Южнее Пастбищного хребта поднимаются горы более
высокого Скалистого хребта, сложенного известняками и доломитами.
Повсюду на склонах хребта много провалов, гротов, пещер,
воронок карствового происхождения. Вершины его напоминают
столы (Столовая гора — 2993 м), пирамиды или башни. Средняя
высота Скалистого хребта, расчлененного рядом поперечных
ущелий на несколько горных массивов,— около 3000 м,
Пастбищного— 1600 м, Лесистого—1000 м. Верхние части первого
заняты альпийскими и субальпийскими лугами (р(ис. 3). Все эти
три хребта и продольные долины между ними из всей горной
территории наиболее пригодны для жизни и хозяйственной
деятельности человека. Они сравнительно более связаны с жизнью
Орджоникидзе в пределах его окрестностей, больше других
обладают рекреационными объектами. За Скалистым хребтом —
Боковой — самый высокий. Здесь находится 2-ая высшая
точка Кавказского хребта — г. Казбек — (5033 м) и
высшая точка Северной Осетии — Джимарай-хох (4780 м).
Его отроги частично входят в пределы территории
Орджоникидзе. За боковым хребтом, параллельно ему, на юге,
на границе с Грузией расположен Водораздельный хребет.
Он поднимается сплошной цепью выше 4500 м>над уровнем
моря и состоит из кристаллических пород. На Водораздельном и
Боковом хребтах лежат вечные снега и ледники, которые
питают основные р|зки Северной Осетии, в том числе Терек,
пересекающий Орджоникидзе с юга на север. Главную роль играет
северная равнинная территория, в пределах которой размещается
весь город. Она является частью предгорной Осетинской
наклонной равнины, простирающейся к северу от Лесистого до
Сунженского хребта, по обоим бер(егам Терека. Рельеф ее спокойный,
почти плоский, удобный для строительства и расширения города
на запад, восток и север. Равнина понижается с юго-востока на
северо-запад от 850—800 м до 500—400 м над уровнем моря.
Важное место занимает пойма Терека. Осетинская наклонная
равнина представляет собой впадину, заполненную (как и пой-
59

ма Терека) ледниковыми и водно-ледниковыми отложениями
четвертичного периода — галькой, валунами, песком, суглинка-
^и и глинами. Следы деятельности мощных древних ледников,
спускавшихся с Кавказских гор и водно-ледниковых потоков
ясно заметны в черте города и его окрестностей. Больших
размеров валуны древнего гранита, диабазы, порфирита, андезита и
известняка разбросаны в пойме Терека и вблизи его берегов,
начиная от Орджоникидзе и до селения Михайловского. Некоторые
из них больше — в поперечнике 4—6 м, весом до 70—200 тонн.
Валуны можно встретить даже на улицах города (например, на
углу улиц Кирова и Советов).
Недра окрестностей Орджоникидзе богаты; разными
нерудными ископаемыми, месторождения которых расположены
преимущественно к югу от него в предгорном и горном районах. Они
служат мощной сырьевой базой для развития промышленности
города и республики.
Ископаемые представлены в основном различными ценными!
строительными материалами: гранитами, андезитами,
кварцитами, мрамор'ами, глинами и глинистыми сланцами, песчанистыми;
породами и песком, известняками, доломитами, вулканическим
пеплом, песчано-гравийно-галечно-валунными материалами
(рис. 4).
Два из месторождений — Боснийское доломитовое и Длинно-
долинское известняковое приобрел всесоюзное значение.
Доломиты имеют народнохозяйственное значение. Доломитами
называются осадочные карбонатные породы кристаллического
строения, состоящие в основном из минерала доломита. Но в них
присутствуют также в небольших количествах кальцит, ангидрит,,
гипс, халцедон, кварц. Применяются доломиты главным образом:
в металлургической промышленности. Только доломитовые кир-1
пичи выдерживают температуру (1500°—1600°) сталеплавильных;
печей. Здесь они заменяют более дорогой магнезит. Доломиты;
также используются в стекольной химической, строительной,
керамической, кожевенной, фармацевтической промышленности, в1
сельском хозяйстве (доломитовая мука уничтожает кислотносты
почв и повышает урожайность).
Боснийское месторождение доломитов расположено на
левом берегу р. Терек, в 17 км к югу от г. Орджоникидзе по
Военно-Грузинской дороге. Месторождение известно с 1932 года. Оно
обеспечивает доломитами десятки заводов стекольной и
металлургической промышленности страны. Кроме Боснийского в 50-х
годах обнаружены Чернореченское (в 10 км к югу от
Орджоникидзе) и Геналдонское (в Гизельском ущелье, в 3,5 км выше
слияния Геналдона с Гиз'ельдоном); эти месторождения
доломитов также высокого качества. Горнотехнические условия
разработки месторождений благоприятные.
Длиннодолинское (Тарское) месторождение известняков
расположено на северном склоне Скалистого хребта, в 14 км южнее'
60

КЛБЛРД1Ш0 -
■ БАЛКАРСКАЯ
АССР
§ Моздок ) I
ГРУЗЦНСКАЯ ССР
М I: 7501000
УСЛОВНЫЕ ЗНАКИ
горючце ископаемые нерудные ископдЕмые
В иаьестнякн В глины <>ЖЛе°Ч°"
I каменным уголь
^^ I 41п«1ьм -^ ЧИК14 I
1 нетть ЕВ доломиты 0 пески кварце, (п) пепел ьдлка-^
Ридныс мскопаемые фХ^нн^В»»??^^^'^":
А железные руОы яаьестнякн 0 граьки Щ (рар<ророьыи
ф ммим.толличест.6 Р мел ♦ кЙ"яьнь1е '^„^Ц
р^Оы ^1 мергели сланцы Т ИСточнмкиЧ
Рие.4. Карта полезных ископаемых Сеьерноц ОсЕтии.

Орджоникидзе. Разведано во второй половине 60-х — на-чале
70-х годов. Толща известняков мощностью. 150 м обжигается
хорошо, месторождения почти не исчерпаемые.
Из других месторождений известняков следует отметить:
а) Поповохуторское — на левом склоне долины р. Терек, в 6 км
к юго-западу от Орджоникидзе, дает сырье для облицовочных!
плит; б) Чернореченское — на правом берегу р. Терек, в 7-км)
южнее Орджоникидзе, с которым оно связано автодорогой'; в) Ре-
.дантское — на западной окраине сел. Балта в 20 км к югу от1
Орджоникидзе; с ним оно связано Военно-Грузинской дорогой;
г) Фетхузское — на левом склоне долины р. Терек, р.(ядом с
Военно-Грузинской дорогой, в 10,4 км к югу от Орджоникидзе;
д) Фетхузское (Редантское II)—на левом берегу р. Терек, в[
7 км к югу от Орджоникидзе; е) Балтийское II; ж) Мельхиор-
.ское; 3) Тарское (рис. 4); и) Известковое.
Недавно на левом берегу Терека найдены месторождения
лечебной грязи «тереклит», а на южной окраине Орджоникидзе —
минеральные источники. Они будут способствовать развитию
курортного строительства в городе.
Климат. Характерные особенности климата Орджоникидзе и;
€го окрестностей обусловлены разными факторами:
географической широтой местности города, широтным направлением горных*
хребтов (с их обширными ледниками), в которые упир'ается №
родская территория на юге, большим разнообразием рельефа,
разной высотой местности над уровнем моря, близостью незамер-,
зающих морей — Черного и Каспийского, циркуляционными
процессами, связанными с особенностями рельефа не только самого;
города и его окрестностей, но и более обширной территории.
Расположенный на 43°02/20// северной широты, в южной части;
-страны город Орджоникидзе имеет значительную полуденную!
высоту солнца (22 июня — 70°25'; 22 декабря — 23°3Г) и полу-»
чает большое количество тепла. Возможная продолжительность!
.солнечного сияния составляет 4440 часов за год (рис. 5).
Большое влияние на климат Орджоникидзе и его
окрестностей оказывает система горных хребтов Большого Кавказа, рас-,
положенных на границе умеренной и субтропической зон и за-|
держивающих проникновение в город теплых и влажных
воздушных масс со стороны Черного моря. Значение в
формировании климата города Каспийского моря незначительно. Идущие'
<: этого моря воздушные массы на пути теряют влагу и
приходят в республику сухими.
Велико влияние на климат воздушных масс, циркуляция ко-!
торых в равнинной и горной частях территории Орджоникидзе!
связана с циркуляцией атмосферы в пределах Северного Кавка-|
за. На городской территории, примыкающей к горам, важную!
роль играют также местные процессы атмосферной циркуляции,,
проявляющиеся в горно-долинных ветрах и фенах.
Происхождение этих ветров связано с горным рельефом, от которого во мно-|
$2

условные овознлчения 1:75000°
среЗнегодовяя сумма ослдков (мм;'
изотерма января
— — * иаотермл июля
Рис.5. КлимагомческАя каргоа.
63*

гом зависят климатические особенности Орджоникидзе.
Циркуляция воздушных масс по сезонам года имеет
следующую картину. Характерными чертами циркуляции атмосферы
является достаточно устойчивое положение над территорией
Северного Кавказа западного отрога Сибирского антициклона и
преобладание в холодную половину года преимущественно
восточных ветров. Арктические холодные массы воздуха
приходят реже. Причем в горах они не поднимаются до
больших высот, в межгорные котловины проникают редко;
поэтому там зимой относительно теплее, чем на равнинной части
города. В теплую половину года большое влияние на климат
Орджоникидзе оказывают теплые и влажные воздушные массы,
приходящие с Атлантики и черноморские и средиземноморские
циклоны, обусловливающие в городе ливневые осадки и грозы.
В переходное время года погода неустойчивая. Это объясняется
частыми вторжениями холодных масс воздуха с северо-запада и
-севера. Об этом свидетельствует роза ветров — диаграмма,
дающая наглядное представление о направлениях ветров в городе
.за определенный промежуток времени (рис. 6).
Рис. 6. Роза ветров г. Орджоникидзе (направление ветров, в %), 2 мм
лектора = 1 %.
Длина каждого луча характеризует частоту ветра,
соответствующего данному направлению. Из рисунка видно, что в
Орджоникидзе преобладают ветры южного, юго-восточного,
северозападного направлений. Весной и летом с севера-востока и
востока дуют сухие ветры из Казахстана и Средней Азии, которые
64

1
I
О
*
1
I
I
а
о
5
X
3
Я
I
X
О
и
о
и
х
X
со ^
оо
СО
см
со со
1>
аГ о
1гГ со
со
00
см со
~ч СО
со "*
со ^
1^
оГ
00
00
со
ю
00
со
1^
СО
с"
см
00
СО
со
ю
'—•
'~н
со
г^
г-Г со
ч О I •
Я о. с-> си *я
я о а> ч й
*^||<-» О К 5;
1^
СМ
I I
00
^ (М
СО I
о, о »к
СО
СМ
+
см
см
2 2 «
о *
« 5| СО
; Ч л «
8 &3 я аз я | 3 з? §§ 3
см со
2
ю
н
*3
о
к
я
о
*
О)
Я
Я
СО
5 Заказ № 297
в5

наносят значительный ущерб пригородному хозяйству.
Значительная расчлененность рельефа обусловила большое
различие климатических условий Орджоникидзе. На основной
равнинной северной территории города климат
умеренно-континентальный.
Лето в основном жаркое и продолжительное. Зима
относительно мягкая и короткая, годовое количество осадков
достаточное, часто избыточное на юге — у подножия Лесистого хребта
(таблица 1). Из 814 мм. годового количества, осадки теплого
периода составляют 764 мм.
Орджоникидзе выделяется затишьем и слабыми ветрами, осо-;
бенно зимой. Основные причины — орографическая замкнутость |
и инверсионное состояние (повышение температуре воздуха с\
высотой) приземных слоев атмосферы, что создает застой возду- \
ха. Среднегодовая скорость ветра составляет 1,9 м/с. Один раз:
в 20 лет скорость ветра в городе может быть 25 м/с и больше.
Характерной особенностью ветрового режима в Орджоникидзе,
как и на всей предгорной и горной полосе Северной Осетии, яв-,
ляются фены — периодически нисходящие теплые и сухие вет-:
ры. Они возникают при условии, когда атмосферное давление по ;
одну (южную) сторону Кавказского хребта высокое (В), а по
другую (северную) сторону — низкое (Н). Воздух под
влиянием разницы давления движется из мест высокого давления в
места низкого и переваливает через хребет, поднимаясь по
южному и спускаясь по северному склону (рис. 7.). При поднятии
влажного воздуха вверх по южному склону Кавказского хребта
происходит понижение температуры его в среднем на 0,5° на :
каждые 100 м, потому что во время подъема выделяется значи-!
тельное количество тепла от конденсации влаги, содержащейся
в воздухе. Последний, охлаждаясь, теряет влагу. При
опускании по северному склону хребта происходит повышение
температуры уже на целый градус на каждые 100 м, потому что
воздух становится сухим (так как, нагреваясь при спуске по
северному склону, он удаляется от точки насыщения) и его
теплота не затрачивается на испарение влаги. В результате, когда
дуют фены, температура воздуха быстро повышается, зимой в
горах начинаются оттепели со снежными лавинами, в Орджо-
Высокое
давление
Прохладный
влажный
воздух
Низкое давлени;
Теплый сухой
воздух
Рис. 7. Схема образования фена.
бба

никидзе и на всей предгорной полосе Северного - Кавказа тает
снег, а летом возникают суховеи. Продолжительность фенов
чаще всего менее суток, а иногда до 15, как это было в
Орджоникидзе в апреле 1959 г.
Фены бывают иногда ураганной силы. Например, 13 и 14
января 1968 года в городе наблюдался фён силой 10 баллов,
скорость его доходила до 40 м/с1. Он нанес большой ущерб
городскому хозяйству. Очень сильные порывы ветра, вызванные
волновыми процессами, срывали крыши с домов, вырывали
деревья с корнями, обрывали линии связи и электропередач,
выдавливали стекла на окнах и т. д. Больше всего пострадали
древесные насаждения столицы.
Фён оказывает определенное отрицательное воздействие на
физическое и психическое состояние человека. Многочисленные
факты свидетельствуют о том, что перед наступлением фена у
человека появляется головная боль, беспокойство, учащенное
сердцебиение, шум в ушах, часто падение работоспособности.
Поэтому необходимо своевременное предупреждение о приближении
фена с целью проведения некотооых профилактических мер
лечебными учреждениями города. Но практически это не делается.
Иной характер климата горной части территории
Орджоникидзе, входящей в климатическую область северных склонов
Большого Кавказа. В пределы городской территории спускаются
отроги и склоны вышеперечисленных горных хребтов. Они
характеризуются высотной поясностью, которая связана с
уменьшением тепла и изменением количества осадков с высотой. С
возрастанием высоты в горах понижается годовая температура
воздуха, лето становится более прохладным и менее
продолжительным, зима более холодной и продолжительной, уменьшается как
средняя месячная (январь —5°, —7°, июль +15°, +Ю°), так и
абсолютная температура воздуха; выпадение осадков вообще
обильное — 1000—1200 мм в год. Однако не везде в горах в
одинаковой степени происходит изменение в метеорологических
элементах. Здесь также имеют большое значение местные
факторы—циркуляционные процессы (такие, как горнодолинные
ветры и фены), а также орография, высота над уровнем моря.
Под влиянием этих и других факторов в горной части
Северной Осетии сформировались 3 климатических района;
низкогорный (до 1000 м над уровнем моря), среднегорный (от 1000 до
2000 м), высокогорный (выше 2000 м). Каждый из этих районов
характеризуется своими отличительными особенностями2.
Благоприятные климатические условия — один из важных
факторов развития г. Орджоникидзе.
Водные ресурсы огромны и неисчерпаемы. Основная водная
Щанные Орджоникидзевского гидрометбюро
2См.: Будун А. С. Климат и климатические ресурсы Северной Осетии. —
Орджоникидзе: Ир, 1975.—С. 74—79.
61

артерия города и всей республики — Терек. Он берет свое
начало в Грузии, в ледниках горного массива Зилга-хох на высоте
2713 м над уровнем моря и имеет длину 623 км. Протяженность
его на территории республики незначительна ——110 км. Бассейн
Терека характеризуется исключительным разнообразием
ландшафта и ярко выраженной вертикальной зональностью. Южная
часть бассейна расположена в пределах Большого Кавказа (4—
5 тыс. м. над уровнем моря). Терек пересекает все параллельные
хребты Кавказа, за исключением Водораздельного — самого
южного. Здесь оы протекает в узких горных ущельях, в каменистом
русле с большими падением и скоростью. Ширина долины
меняется от 140—160 м в ДарЬяльском ущелье до 2,5—3 км в Эльхо-
товских воротах.
Терек преимущественно ледниково-снегового писания. Только
в верховьях бурной, типично горной реки насчитывается 32
питающих ее ледника общей площадью около 67 км. Ледники,
питающие левые ее притоки, занимают площадь около 981 км.
В черте города Терек отличается значительной поймой,
шириной от 120 до 380 м, ограниченной на всем протяжении
высокими берегами, возвышающимися над ней на 10 м. Ширина
русла реки — 30—50 м, глубина колеблется от 1,0 до 1,7 м, средняя
скорость течения составляет 1,45 м/с. Максимальная скорость в
паводок достигает 4,5—5,0 м/с. Максимум половодья бывает в
июле. Терек обеспечивает город промышленной и хозяйственной
водой. Воды основной водной артерии используются также для
орошения земель (Алханчуртский, Терско-Кумский каналы).
Энергетические ресурсы Терека в пределах Северной Осетии
составляют 240,8 тыс. Квт. На их основе строится каскад
гидроэлектростанции (ОрджТЭС, Эзмин.ГЭС, БеканГЭС и др.).
До революции Терек был главным источником питьевой воды
для населения Владикавказа. В основном вода из реки
доставлялась горожанам водовозами в бочках стоимостью 1 копейка
за ведро. С 1929 года город снабжается родниковой водой ре-
дантских источников. В Орджоникидзе и на прилегающей к
нему территории расположены почвы различных типов,
формированию которых способствовали характерные особенности
рельефа, гидроклиматических условий и растительного покрова.
К северу от города расположены черноземы выщелоченные
глинистые, слабо оподзоленные почвы, переходящие севернее в
черноземы выщелоченные различной мощности суглинистые, а
восточнее — в лугово-черноземные и лугово-аллювиальные. К
западу и востоку от столицы раскинулись дерновые и дерново-гле-
евые в различной степени оподзоленные и выщелоченные почвы.
В горных районах пригородной зоны преобладают горно-лесные
бурые и горно-луговые субальпийские почвы, в долине Терека и;
его притоков — аллювиальные наносы, слабо затронутые
почвообразованием, маломощные и недоразвитые почвы (р)ис. 8.).
Выщелоченные черноземы слабо оподзоленные, расположены!
«8

Лочвы предгорных рявиинных рлионоа ■ {.ияштяновые глинистые и
суглинистые клрвондтные почвы Т Ц.темно-мяштяновые глинистые и
суглинистые нлявонятные почвы, Ъ. черноземы предняакязсХие югрвтятные
мялогумусные маломощные, 4/. те те, но сяеднемощные и с пятнями солон*
цевдтых, 5. чедмоземы яредмяакязс4ие мяявонятные, реже с пониженным, аски-
пянием сдебнегимусные сревнсмощные9 б. черноземы солонцевятые злинистые
рльличной мощности, 7. черноземы выщелоченные рлзличной мощности ,
суглинистые, 8. чернозему выщелоченные глинистые, и вредил сллвоопод-
Золенные9 9. дерновые и дерноао-глееаые в Различной сягеяени ояодвояенные
и выщелоченные почвы, {О. сврые лесные ояодзоленные глинистые почвы,
Ц. лчгоао-черноземные и луговые Аллювняльные почвы, {2 яллювияльные няносы
шво зятоонутые поувоо&рлзо&янием, мяломощные и недоря&витые яочвы.
Яочвы горных, рлйрнов • /3. 20Рно-лесные вурые ояодзоленные и неопод*
Золенные яочвы в сочетании с яерегнойно-л&рвонлтными и дуговыми яллю-
ьидльными яочалми, /4. Водно-лесные сля&о-и снрытоолодьояистые няменистые
ХРЯщевят&е мяломощные яочвы, /б", годно-степные почвы с чястыми смыв дм и
и выходями породу /0. горно^пчгоаые сувяльпиОсние яочвы, {?. горно-луговые яль-
яийские почвы, Л, ле&нини и снел*ни*?и.
Рисв.СхемятическАЯ почвеннля карта Северо-Осетинской АССР
(Е.В.Рубилин и К.И.ТР0Фименк0).

на юге Осетинской наклонной равнины, в зоне достаточного
увлажнения, где среднее годовое количество осадков 550—770 мм,
средняя годовая температура воздуха 8,4—8,8°. Разнообразие
выщелоченных черноземов обусловлено различием
геоморфологических условий и геологического строения. На Терско-Камби-
леевской равнине они подстилаются галечником на глубине 50—
80 см. Черноземы обладают высоким потенциальным
плодородием и являются важными пахотными почвами. Они отличаются
высоким содержанием кальция, фосфора, магния и сер|ы. В'
прошлом территория, занятая выщелоченными почвами, была
покрыта лесом, который вырублен сейчас почти полностью.
Мощность почв 60—80 см. Относятся к легкоглинистым и среднегли-
нистым разновидностям почв. Гумуса в них содержится 6—8%.
Реакция слабокислая и нейтральная.
Оподзоленные черноземы расположены рядом с
выщелоченными в лесостепной зоне предгорий. Эти два типа почв имеют
сходные климатические условия формирования. Среди
материнских пород, подстилающих оподзоленные черноземы,
преобладают лёссовидные карбонатные глины и суглинки. Мощность
гумусовых горизонтов — до 80 см. В механическом составе
преобладает глина. Содержание гумуса колеблется в пределах 6—7%.
Эти почвы нуждаются в окультуривании: в устранении
уплотнения в подпахотном слое, в увеличении мощности последнего, в
восстановлении структуры и т. д.
Лугово-черноземные почвы чаще встречаются по
аккумулятивным речным террасам. В основном они сходны с
черноземами. Почвообразующие породы преимущественно глины, чаще
карбонатные аллювиально-деллювиального происхождения, под-!
стилающиеся галечником до 2 м глубины.
Лугово-черноземные почвы делятся на два подтипа:
выщелоченные и карбонатные, которые отличаются содержанием гумуса;
в верхнем слое 0—14 см. В первом подтипе его имеется 6—7%,;
во втором — меньше (4—6%). Мощность гумусовых горизонтов;
доходит от 60 до 120 см. Реакция чаще нейтральная, а в более
глубоких горизонтах — слабощелочная.
Лугово-черноземные почвы отличаются от черноземов
гораздо меньшей прочностью структуры. По механическому составу:
легкосуглинистые и тяжелосуглинистые.
Водно-физические свойства у почв благоприятные. По
своему качеству эти почвы наряду с черноземами являются лучшими[
в Северной Осетии. Они заняты пашней, садами и огородами.
Лучшими удобрениями для них являются азотные и фосфорные;
в сочетании с навозом. Основные возделываемые на них
культуры: озимая пшеница, кукуруза, подсолнечник, конопля,
картофель. !
Дерновые и дерново-глеевые оподзоленные почвы
образовались в южной части Осетинской наклонной равнины, по шлейфам;
северных склонов Лесистого хребта и по древним ледниковым,
70 I
I
I

террасам. К югу они сменяются бурыми лесными оподзоленны-
ми почвами. Дерновые и дерново-глеевые оподзоленные почвы
сформировались в условиях умеренного теплого влажного
климата. Годовое количество осадков 647—1147 мм. Наибольшее
количество их выпадает в мае — июле. Почвообразующие породы
представлены аллювиально-делювиальными глинами,
подстилающими валунно-галечниковыми отложениями. Оглеение почв
обусловлено близким залеганием от поверхности почвенно-грун-
товых вод.
В прошлом территория, занятая этими почвами, была
покрыта лесами. В результате деятельности человека лес в основном
сведен повсеместно. Его остатки сохранились лишь у подножий
гор и состоят из дуба, граба, реже — дуба и кустарниковых
зарослей ольхи. А вся удобная для сельского хозяйства территория
превращена в пашню, сенокосы и пастбища. При рациональной
обработке на этих почвах можно выращивать высокие урожаи
многих ценных сельскохозяйственных культур — овощей, карто?
феля, зерновых (озимой пшенищы, овса, ячменя, кукурузы)..
Можно успешно развивать садоводство.
Луговые аллювиальные почвы в пригородной зоне
Орджоникидзе— наиболее молодые, сформировавшиеся преимущественно
по аккумулятивным террасам и в поймах многочисленных рек.
Материнскими породами для них служат разнообразные
аллювиальные наносы. В их формировании участвуют не только
атмосферные осадки, но и почвенно-грунтовые и речные воды. Этим
объясняется их заболоченность в различной степени.
Луговые аллювиальные почвы характеризуются рядом общих
признаков: наличием оглеения на разных глубинах, малой мощ-,
ностью гумусовых горизонтов, слабой структурностью,
неоднородностью механического состава. Признаков засоления в
пределах пригородной зоны не имеют.
Лучшими и наиболее развитыми из аллювиальных почв
являются луговые, располагающиеся на повышенных террасах, на
которых грунтовые воды залегают ниже, чем в пойменной части.
Мощность гумусовых горизонтов у луговых выщелоченных почв
иногда более 40 см, а содержание гумуса в слое 0—10 см
колеблется от 2 до 8%, в лугово-болотных почвах — 1—6%, а в
болотах— 5—12%.
Луговые почвы отличаются, оглеением только в нижних
горизонтах, часто комковато-зернистой структурой, в основном
тяжелоглинистым или суглинистым механическим составом,
интенсивной освоенностью под пашню. С успехом могут быть
использованы для садоводства.
Аллювиальные наносы расположены в поймах Терека, Кам-
билеевки, Гизельдона, Фиагдона и др. Они из-за ежегодного
переотложения блуждающими водотоками рек слабо затронуты
почвообразованием. Маломощные и недоразвитые почвы форми-
7!

руются лишь на более высоких участках пойм, почти
недоступных водотокам.
Горно-лесные бурые почвы приурочены в основном к
Лесистому и Пастбищному хребтам, частично к нижней части
Северного склона Скалистого хребта и тянутся значительной полосой
с востока на запад. Почвы данного типа сформировались в
условиях умеренного теплого и влажного климата, под
широколиственными лесами, преимущественно буковыми и буково-грабовы-
ми. Средняя годовая температура воздуха около 8,5°;
увлажнение избыточное — среднее количество осадков 800—1000 мм.
Подстилающие породы, на которых сформировались
горнолесные бурые почвы — в основном желто-бурые карбонатные
глины, а также суглинки. Почвы отличаются бурой окраской.
Это объясянется накоплением во всех горизонтах почв
глинистых минералов и окислов железа. Общая мощность почв 2—3 м.
Содержание гумуса — 4,5—11,5% (в верхнем горизонте).
Реакция почвенного раствора — кислая. Почвенная зона в целом по:
рельефу горная и для земледелия не удобна, так как здесь мно-!
го крутых и сильно расчлененных склонов. Лес имеет большое!
водоохранное и почвозащитное значение и вырубается выбороч-!
но на строго научной основе. Лесные поляны используются для |
выпаса скота и заготовки сена совхозами и колхозами Приго-\
родного района. !
Растительность окрестностей и пригородной территории Орд-1
жоникидзе богатая и разнообразная. Город расположен на
границе пр|едгорно-лесостепной и горно-лесной зон.
Предгорно-лесостепная зона занимает предгорные равнины,;
сложенные аллювиальными и флювиогляциональными отложе- |
ниями. Климат зоны в целом влажный. Среднее годовое коли- \
чество осадков колеблется в пределах пригородной территории.
от 700 до 850 мм. Средняя годовая температура воздуха 8,4— I
8,8%. Зима умеренно-мягкая, лето — теплое. Эта зона наиболее
освоенная и заселенная, она вся распахана. Лес фактически
уничтожен повсеместно. Остатки его встречаются пятнами, сое-1
тоящими преимущественно из дуба и бука. Естественный травя-1
нистый покров сохранился в основном на выгонах и на терра-;
оах рек. Наиболее типичные растения на выгонах: свинорой, бо-'
родач, реиграс английский, клевер белый, мятлик однолетний,
подорожник и др. Для речных террас характерны: ковыль воло-1
сатик, тимьян, андропогон кровеостанавливающий, бессмертник
однолетний.
Горно-лесная зона неоднородна по своему составу. Она
подразделяется в направлении с севера на юг на два пояса: а) ши-1
роколиственных лесов; б) сосновых и березовых лесов. Пояс ши-1
роколиственного леса занимает северные склоны Лесистого, I
Пастбищного и Скалистого хребтов. Климат здесь умеренно-кон-!
тинентальный, избыточно влажный, так как северные склоны I
хребтов образуют барьер для северо-западных ветров, принося-:
72

щих осадки из Атлантического океана. Среднее годовое
количество осадков 900—1000 мм. Средняя температура января —5—
7°, июля 19—20°. Климатические условия благоприятны для
произрастания на северных склонах хребтов бука, граба, ясеня
обыкновенного, клена остролистного, липы кавказской, дикой груши.
Кое-где сохранились отдельные экземпляры реликтового тиса
ягодного. Бук чаще всего встречается с грабом, образуя буково-
грабовые леса. Бук — преобладающая древесная порода с
кустарниковым подлеском из бузины, жимолости, лещины.
В травянистом покрове преобладают ясменник, овсяница,
папоротник и др.
Во влажных местах широкое распространение имеет
черемша или медвежий лук. В верхней части пояса состав леса
несколько меняется. Здесь рядом с буком встречаются ольха,
береза бородавчатая, клен высокогорный, рябина. Буковый лес
становится все более и более редким. Он перемежается
сенокосами и пастбищами. Первые состоят из половицы, гребенника и
разнотравья; в низинах — осоковые и осоково-ситниковые
болотистые луга.
В' предлесной полосе, где после сведения леса из бука и
ольхи появились пашни, сенокосы и луга, за годы Советской власти
проведена значительная посадка ореха и фундука, а также
сосны и ели, которая в ближайшем будущем будет играть
определенную роль в выполнении продовольственной программы.
Кроме того, проводится окультуривание дикорастущих плодовых
деревьев, создание лесосадов. Возможна акклиматизация целого
ряда ценных растений. Юго-восточная окраина столицы слилась
с Комсомольским лесопарком, который переходит в леса,
покрывающие склоны Лесистого хребта. Город охвачен зеленым
кольцом, строительство которого было начато еще до войны.
Северная и западная его окраины засажены садами. После войны на
южной окраине Орджоникидзе создан дендрарий с богатейшей
коллекцией разных растений — местных и субтропических. Здесь
с местными древесными и кустарниковыми породами в тесном
содружестве живут чайный куст, крымская и канадская сосна и
другие представители растительного мира. Орджоникдизевский
дендрарий стал местом отдыха горожан.
Быстро растет зеленый наряд Орджоникидзе. В пределах его
застроенной территории и на окраинах созданы после войны
новые парки, сады и скверы. Вдоль тротуаров ежегодно
высаживаются тысячи деревьев различных пород; среди них
преобладающее место занимают липа и клен. Озеленение горЬда и его
окрестностей имеет не только эстетическое значение. Зеленые
насаждения смягчают перегрев поверхности городской
территории и его строений, предохраняют горные склоны от смыва,
играют большую водоохранную и почвозащитную роль. Леса
окрестностей города, особенно на южной его окраине, имеют также
73

'большое курортное значение. Леса поглощают углекислый газ и
обогащают воздух кислородом. Поэтому сохранению
существующих и разведению новых лесных массивов в городе
Орджоникидзе и вокруг него уделяется большое внимание со стороны
городских властей, всех предприятий и учреждений.
Пояс широколиственных лесов по склонам гор переходит в
пояс сосновых и березовых лесов горно-лесной зоны, которая
выше сменяется горными степями, субальпийскими лугами. Все
они в широтном направлении пересекают пригородную зону!
Орджоникидзе, но мало или почти не связаны с его жизнью,1
ибо занимают отдаленную, труднодоступную высокогорную
область.
Таким образом,-краткий обзор природных^условий г.
Орджоникидзе и его пригородной зоны показывает, что в целом
естественно-географические факторы развития города вполне
благоприятны для жизни человека и развития промышленности,
пригородного сельского хозяйства, сухопутного транспорта и
курортного хозяйства. Несмотря на сложность рельефа на юге,
прилегающие к Орджоникидзе территории могут быть использованы
•для дальнейшего расширения застройки на север, запад, восток^
й юго-запад.

Раздел II
Экономическая география

Б. М. Бероев
ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ПРАКТИКА В ВОПРОСАХ РАЦИОНАЛЬНОГО
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РУДНЫХ РЕСУРСОВ ГОРНОЙ ЧАСТИ
СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
Природопользование в нашей стране направлено на
максимальное удовлетворение нормальных условий жизни советских
людей с учетом комплексного и рационального использования
природных ресурсов, повышения их продуктивности, охраны
воспроизводства с обеспечением минимальных отрицательных
воздействий на окружающую среду.
Именно в наши дни, когда научно-техническая революция
поднялась на свои кульминационное высоты, эти вопросы подняты
в высокий ранг Международных конгрессов, научных
симпозиумов и даже ООН. Свидетельством этому служат слова
генерального секретаря ООН Курта Вальдхайма: «Существует
значительное и реальное опасение в отношении загрязнения окружающей
природной среды и истощения ресурсов земли... Если
существующие процессы будут развиваться с прежней скоростью, то
деградация окружающей среды примет необратимый характер,
приведя к резкому ухудшению жизненного уровня людей..., и
поставит под угрозу существование самой цивилизации» (Брошюра
Программы развития ООН).
Для предотвращения такого исхода следует разработать на-'
учно-обоснованные пути рационального природопользования,
направленные на разумное и рациональное использование
природных ресурсов с учетом охраны их, воспроизводства, поддержания
экологического равновесия с эффективной защитой окружающей
среды.
Особо актуальны проблемы рационального
природопользования в эпоху развитого социализма, когда с особой остротой
встают вопросы установления и решения норм пользования
ресурсами природы, определения территориального и
пропорционального размещения социалистического производства с учетом
сохранения природного развновесия.
Характерно, что с первых же дней существования молодой
советской республики В. И. Ленин многократно подчеркивал
необходимость бережного, хозяйственного и рационального
отношения к использованию природных богатств, которые достались
новой власти в самом хаотическом, запущенном и
малоизученном состоянии. Уже в первых же декретах и законах советской
республики отражены думы, мысли и чаяния нового хозяина —
советского народа.
Следует отметить, что и на современном этапе социально-
экономического развития нашей страны особенно актуальны
ленинские позиции рационального природопользования, а поэтому
76

приобретает особое значение повышение эффективности,
интенсификации и комплексного использования природных ресурсов.
Для успешного решения этой задачи в нашей стране ведется
большая и планомерная работа, разработанная решениями
последних партийных съездов.
Улучшению охраны и использованию природных ресурсов
нашей страны содействует система законодательных и
административных мер в последние годы. Еопросы совершенствования
природопользования также отражены в ряде статей новой
Конституции СССР [1].
Большая роль в разработке проблем рационального
природопользования в нашей стране отводится минеральным
составляющим природных ресурсов, на долю которых приходится
более 90% всех потребляемых промышленностью природных
ресурсов. Именно они являются основой территориальной диффе-
ренсацией природных предпосылок для развития
промышленного производства.
В результате научно-технической революции масштабы
вовлечения в промышленный оборот минеральных ресурсов быстро
возрастают за счет разработки ранее неизвестных месторождений
или известных, но считавшихся не эффективными, а также за счет
новых видов.
О возрастании и усложнении влияния ресурсного фактора на
общественное производство пишет Н. Н. Баранский, который
предвидел, что с развитием и усложнением техники и «власти
человека над природой», его связи с природой не только" не
уменьшаются, а скорее наоборот, усиливаются . и усложняютя,
ибо увеличение такой «власти» в научном понимании этого
процесса означает не освобождение от природы, а лишь более полное
и целесообразное использование этой самой природы.
Вовлечение все более новых залежей полезных ископаемых стало
сильнейшим образом влиять на размещение промышленности и
транспорта, а через это и на размещение хозяйства в целом [2].
По этим причинам отдельные виды минеральных ресурсов
могут приобретать различную значимость в зависимости от
экономико-географического положения местонахождений и состава
территориальных сочетаний. Важность и необходимость более
глубокого и дифференцированного подхода объясняются тем, что
в условиях НТР стоит актуальная задача комплексного
использования минерального сырья, добываемого из недр столь
драгоценным трудом, затратами, влиянием на состояние природных
комплексов и окружающую среду.
Еще Л. Е. Ферсман отмечал, что «география промышленности
есть в значительной степени география комбинированного
использования местного сыр(ья. Комплексная идея есть в корне
экономическая, создающая максимальные ценности с наименьшей
затратой средств и энергии, это идея охраны наших природных
богатств от их хищнического расточения и использования сырья
77

до конца, идея сохранения наших природных запасов на
будущее» [6].
Северо-Кавказский экономический район на основании
длительных геолого-поисковых работ исследован достаточно
обстоятельно (геолого-поисковые работы продолжаются), и сегодня
здесь в значительных объемах открыты: месторождения
каменного угля, нефти, природного газа, руд цветных и редких металлов
(меди, свинца, цинка, вольфрама, молибдена, ртути), различных
видов горно-химического (доломитов, высококачественных
известняков, каменной соли) и строительного сырья (цементного,
стекольного и керамического гипса, песчано-гравийных смесей,
щебня), минеральных, пресных и термальных вод.
Остановимся на состоянии и проблеме рационального
использование тех из них, которые расположены в горной части
Северного Кавказа и от успешного освоения которых во многом
зависит судьба экономического и социального развития этой части
нашей страны.
Как сказано в основном научном труде по полезным
ископаемым Северо-Кавказского экономического района «Минеральные
ресурсы» [5], металлические полезные ископаемые в южной
части представлены следующими группами.
Черные металлы. Эксплуатируемых месторождений нет.
Железо, титан с забалансовыми запасами имеются в горноой части
ив Ростовской области, марганец встречается в незначительном
объеме.
Цветные металлы. Эксплуатируемые месторождения меди и
полиметаллов, проявление кобальта, алюминия и т. д.
Редкие металлы. Эксплуатируемые месторождения вольфрама,
молибдена, ртути, изучаемые месторождения стронция,
проявления олова, сурьмы.
Благородные металлы. Проявления эндогенного и экзогенного
золота в горной части Северного Кавказа.
С позиций современного подхода по развитию экономики
нашей страны освоение металлургического сырья является во
многих районам основной базой для формирования
народнохозяйственных комплексов.
В условиях же Северного Кавказа минеральное сырье — это
бесценный клад природы.
Открытие в горах месторождений полезных ископаемых и их
разработка исторически обеспечили функционирование
важнейших производственных комплексов. При этом основное
внимание — некомплексному использованию природных ресурсов,
дающему большой экономический эффект. Именно такой принцип
развития характерен для большинства горно-рудных предприятий
страны в прошлом.
Научно-технический прогресс последних лет позволил
насытить горнорудную промышленность современными механизмами,
78

вследствие чего возросли темпы и объем работы, улучшилось
.технология добычи.
. Для горной части Северного Кавказа важнейшими
металлодобывающими районами являются Кубано-Баксанский
полиметаллический с Эльбрусским свинцово-рудным месторожрдением,
Урупский меднорудный, Тырныаузский вольфрамо-молибдено-
. вый и Садонский свинцово-цинковый.
В исторической литературе имеются интересные сведения по
всем этим районам, но поучительным можно считать
становление и развитие цветной металлургии в Северной Осетии, где
значительна роль отрасли в хозяйственном комплексе всего Северо-
Кавказского экономического района.
Данные историков говорят о том, что разработка свинцозо-
цинковых руд в Северной Осетии имела место еще в период
царствования Вахтанга I (V в.). Позднее, в XII в., согласно одному
из преданий, осетинский князь Ос-Богатар направил грузинской
царице Тамаре в качестве свадебного подарка два вьюка с
серебром, добытым в горах Осетии.
Уже в те отдаленные времена жители гор Северной Осетии
не только добывали руды цветных металлов, но выплавляли из
нее металл, а уже из этого металла готовили оружие, предметы
домашнего обихода, орудия труда. Особого успеха добились
здесь в обработке серебра и свинца, из которых отливали пули,
.дробь, оружие, украшения и т. д.
Татаро-монгольское нашествие способствовало спаду
экономики, сокращению темпов освоения ресурсов гор, было
уничтожено большое количество жителей местного населения, а
уцелевшие переселились на проживание в труднодоступную часть гор.
Здесь ценой колоссального труда и энергии они создали жилые
и хозяйственные сооружения, начали осваивать горные склоны
для земледелия, занялись охотой, осваивали рудные
месторождения полезных ископаемых.
Только в начале XVII века ресурсы гор Осетии начали
привлекать царское правительство. В 1628 году от посланника
князя в Москву Битермукова поступает сообщение о залежах
полезных исколаемых горной части Северной Осетии.> Для
выяснения и изучения этих богатств сюда направляется царем
небольшая экспедиция во главе с И. П. Дашковым и Б. Г. При-
клонским, которая составила краткий описательный отчет о
рудных богатствах гор.
В более поздний период изучением рудных и ископаемых
запасов занимался ряд научных экспедиций. В 1767 году в
Петербург грузинским монахом были отправлены образцы
полиметаллических руд, найденные в верховьях рек Ардона и Фиагдо-
на. На основании их изучения, был сделан вывод о том, что се-
ребросвинцовые месторождения горной Осетии заслуживают
более детального изучения для использования их в
хозяйственной деятельности.
79

Спустя год сюда направляется экспедиция под
руководством сибирского рудознатца Степана Вонявина, которая
составила довольно подробные топографические карты мест, где
обнаружены серебряные и свинцовые месторождения. Кррме того,
экспедиция дала обоснование рекомендуемым местам
строительства серебросвинцовых заводов, обеспечения их тепловыми и
трудовыми ресурсами. Однако еще долго не приступали к
освоению рудных богатств горной Осетии и только в 1839 году
частный предприниматель Спиридон Чекалов начинает разработку
садонских руд для получения серебра и свинца. Следует
отметить, что Чекалов выбрал для первоочередных разработок очень
эффективные руды с содержанием свинца до 70% и цинка до
60%. Тем не менее процесс переработки был очень4 примитивный,
с большими затратами тепловых и трудовых ресурсов, а
поэтому он терпит убытки и его производство переходит в 1847 году в
царскую казну.
Параллельно с первыми шагами в разработке садонских руд
продолжается их дальнейшее изучение. В* 1844 году сюда
направляется из Тифлиса геолог Картерон, а в 1846 году с Алтая
приезжает для изучения садонских руд авторитетная экспедиция во
главе с горным инженером Рейнике. Эти экспедиции дают
высокую оценку рудным месторождениям, уточняют географию их
расположения, делают попытку в обосновании объемов запасов
и рекомендуют незамедлительно приступить к их активной
разработке.
Поскольку Россия ощущала нехватку в собственном цинке и
свинце, то, для того чтобы как-то компенсировать это, решено
было по указу цар(я Николая I построить в Садоне рудник и
побыстрее освоить богатейшие месторождения. Плавильный сереб-
росвинцовый завод намечено было соорудить в предгорьях, на
берету р. Ардон, вблизи селения Салугардон. Здесь же рядом
возник рабочий поселок, получивший название Алагир.
Любопытно, что в дневниках Л. Н. Толстого, посетившего Осетию в
тот период, находим запись о том, что Алагирский завод (в 40 км
от ст. Ардон) открыт в 1853 г. 18 мая.
Он мог давать 35 тысяч пудов свинца, выписываемого
прежде из Англии. Завод имел чрезвычайно своеобразный вид,
который ему придавали оборонительные сооружения. Те времена
на Кавказе были неспокойными, и рабочие обязаны были не
только заниматься выплавкой металла, но и охранять завод в
случае нападения.
В конце XIX в. горнорудные богатства Осетии были
прибраны к рукам 'бельгийскими капиталистами. Они закрыли трудно-
эксплуатируемый и нерентабельный алагирский
серебряно-свинцовый завод и построили новый — по переработке садонских руд
во Владикавказе. Позднее бельгийские капиталисты стали
хозяевами всей экономики Осетии, выкачивая отсюда природные
богатства и получая огромные прибыли.
80

С установлением в Северной Осетии Советской власти
горнорудные богатства становятся достоянием народа. Значительные
средства вкладываются в геологические экспедиции, в
реконструкцию существовавших горнорудных предприятий, в
строительство новых рудников, шахт, обогатительных фабрик.
Сейчас горнопромышленная индустрия Северной Осетии
представлена крупными обогатительными фабриками в Мизу-
ре и Фиагдоне, десятками рудников, шахт. Наиболее
значительные предприятия этой отрасли народного хозяйства — Садонский
свинцово-цинковый комбинат и завод «Электроцинк» в
Орджоникидзе, перерабатывающий добытую продукцию этого
комбината. Завод «Электроцинк» был впервые инициатором
распространения метода обжига цинковых концентратов в кипядцем слое.
Этот метод был предложен к внедрению на предприятиях
цветной металлургии стран СЭВ.
Очень перспективным считается другой горнорудный район
Северного Кавказа — Тырныаузский. Еще в прошлом веке
предполагали, что в этом районе имеются богатые залежи руд. В
1915 году при Российской Академии наук была организована
специальная комиссия по изучению естественных
производительных сил. Они пытались организовать изучение и выявление
дефицитного сырья на территории России, котооое завозится из-за
рубежа по баснословным ценам.
Академик А. Е. Ферсман писал о работе этой комиссиии:
«...Деятельность комиссии была исключительно стеснена
средствами. Достаточно указать, что для такой исключительно важной
проблемы, как проблема вольфрама, в течение 3-х лет Академия
наук не смогла получить некоторых небольших кредитов.
Специалисты по изучению Кавказа установили ряд интересных
месторождений шеелито-вольфрамовой руды на северном склоне
Кавказского хребта... Получив отказ для научной проверки
этого открытия, академик А. Н. Крылов отдает свои личные
сбережения в сумме 500 рублей для спасения нашей армии,
оставшейся без снарядов...» [3].
Уже в советский период началось серьезное изучение
природных богатств Баксанского ущелья. С 1928 года сюда
систематически направляются геологоразведочные партии.
В 1934 году в районе Тырныауза обнаружены молибденовые
месторождения, на базе которых в 1940 году вступил в строй
вольфрамо-молибденовый комбинат с горно-обогатительной
фабрикой.
В перспективный период будут осваиваться для
промышленного производства такие месторождения цветных металлов, как
Тызяльское свинцовое и Чочу-Кулакское свинцово-цинковое в
Кабардино-Балкарской АССР; Эльбр'усское и Даутское
полиметаллические месторождения в Карачаево-Черкесской АО; Уруп-
ское, Карабское, Учкуланское и Худеское медно-колчеданные
месторождения в верховьях и среднем течении Кубани.
б Заказ № 297
81

Горнопромышленное производство на базе рудных
месторождений полезных ископаемых в горных районах Северного Кав-
.каза развивалось на базе изъятия из добываемых руд наиболее
ценных, содержащихся в больших процентах металлов.
Комплексному же освоению и использованию добываемого рудного
сырья уделялось мало внимания. По этой причине вблизи
предприятий горнодобывающей промышленности скопилось большое
количество отходов с содержанием некоторых, порой ценных и
редких металлов. Их разработка и дальнейшее освоение —
мощный экономический фактора в интенсификации горнодобывающей
промышленности.
Подобная картина с хранением вскрышных и отработанных
отходов обогатительных фабрик может приводить к
нежелательным факторам засорения окружающей природы, а в ряде
случаях даже к фактам, препятствующим функционированию
народнохозяйственных объектов, транспортных коммуникаций и
т. д. Так, из-за халатного отношения руководства Турныаузско-
го горно-металлургического комбината к складированию
отработанных горных пород на протяжении длительного периода в
пойме реки Баксан создались услозия для их размывания
ливневыми водами, образовались искусственные селевые потоки,
которые постепенно разрушали дорожное полотно по Баксанскому
ущелью к важному рекреационному району — Приэльбрусью.
Характерно, что после каждого ливневого дождя приходилось
за счет средств комбината реконструировать снесенные части
автотрассы, что являлось накладными расходами на стоимость
получаемой продукции комбината.
Подобные примеры имели место ив горнорудных районах
Северной Осетии — Садонском и Фиагдонском, в
Карачаево-Черкесии, Ставропольском крае и т. д.
Металлургическое минеральное сырье горных районов — это
^бесценный клад природы. Вот почему необходимо обратить
особое внимание на создание благоприятных условий для его
комплексного использования. В принятом постановлении ЦК КПСС
и Совета Министров СССР от 1 декабря 1978 года «О
дополнительных мерах по усилению охраны природы и улучшению
использования природных ресурсов» говорится о том, что на
Комитет по надзору за безопасным ведением работ в промышленности
и горному надзору при Совете Министров СССР возлагается
осуществление контроля за выполнением объединениями,
предприятиями, учреждениями и организациями соответствующих
заданий по охране природы, установленных государственными
планами — экономического и социального развития СССР, за
комплексным использованием добываемого из недр сырья.-
Заметим, что в Грузинской ССР сессией Верховного Совета
республики принят Кодекс о недрах, где зафиксированы
требования к учреждениям, которые ведут добычу и переработку
полезных ископаемых. Согласно Кодексу, необходимо вести безот-
82

ходное использование богатств недр, соблюдать необходимые
условия во избежание нарушений в охране окружающей среды,
принимать меры к охране природы и воспроизводству
природных ресурсов при добыче ископаемых.
Б наших условиях экономическая эффективность
переработки отходов и вскрытых пород горнопромышленного производства
не вызывает сомнений и доказана большим количеством
положительных примеров. Имеется множество фактов в использовании
отходов строительной индустрией, химическим производством,
легкой и другими отраслями промышленности. При этом следует
помнить и то обстоятельство, что горы из-за нежного и ранимого
природного комплекса весьма чувствительны к любым даже
минимальным нагрузкам. А нагрузки от хранения вскрышных
пород и флотационных отходов нередко пагубно влияют на
природу гор.
Кроме того, достижения научно-технического прогресса в
геологической, металлургической и химической науке позволяют
перерабатывать то бедное полезными ископаемыми сырье, которое
в прошлом считалось неэффективным. Вот поэтому начинается в
ряде мест вторая жизнь отвалов, отходов, обогатительных
фабрик, хвостохранилищ, вскрытых пород.
В перспективный период при освоении рудных ресурсов
горных районов Северного Кавказа с позиций комплексного
использования добываемого сырья необходимо руководствоваться
следующими задачами:
— обратить самое серьезное внимание на использование уже
имеющихся отходов горнопромышленного производства вблизи
предприятий добычи и переработки металлических руд,
транспортных коммуникаций, а также социальной и промышленной
инфраструктуры;
— планировать всем предприятиям горнодобывающей
промышленности в обязательном порядке возможное получение
доходов от использования и переработки отходов производства;
— определить перечень предприятий и ведомств, которые по
характеру своей производственной деятельности компетентны в
использовании отходов металлургического производства с
позиций высокой эффективности и комплексного использования всех
видов отходов;
— организовать дополнительное изучение и исследование
(там, где это еще не сделано) отходов, отвалов, вскрытных пород
и др. с помощью новейших достижений науки и техники;
— при использовании отходов горнодобывающим отраслям
особое внимание обратить срочно на большегрузные и объемные
виды отходов, которые особо интенсивно влияют на природные
комплексы и способствуют возникновению крайне
нежелательных искусственных стихийных явлений: смыв дорог,
инженерных сооружений, паводков и т. д.;
— при новом строительстве предприятий по переработке ме-
83

таллургического сырья недр горных территорий Северного
Кавказа необходимо планировать безотходное (в крайнем случае,
малоотходное) производство.
Обращая внимание на вопросы рационального и комплексно-
то использования природных ресурсов, великий русский ученый-
яимик Д. И. Менделеев отмечал, что так называемые отбросы
или остатки производства, т. е. все то, что получается из сырья
после получения из него желаемого товара, заслуживают
большого внимания. В идеале все отбросы производства могут находить
свое применение и перекрывать часть расходов производства.
ЛИТЕРАТУРА
1.Конституция СССР.—М.: Политиздат, 1982.—36 с.
2. Баранский Н. Н. Экономическая география СССР.— М., 1960.—
431 с.
3. Бероев Б. М. Приэльбрусье.— М., 1984.—208 с.
4. Брошюра Программы развития ООН.— М., 1960.—58 с.
5. Нетреба. А. В. Минеральные ресурсы (часть 1).—;Ростов-ц/Д: изд-
во РГУ, 1978.—286 с.
6. Ферсман А. Е. Очерки по истории камня.—Т. 1. М.: изд-во
АН СССР, 1954.—592 с.
Г. Е. Авакян
ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗМЕЩЕНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
И ПУТИ ЕГО СПЕЦИАЛИЗАЦИИ В ГОРНЫХ СТРАНАХ
Размещение сельского хозяйства в горных странах
подчинено закономерности вертикальных поясов. В каждом
вертикальном поясе, исходя из природных условий, организуется
соответствующее сельскохозяйственное производство.
Если природные условия данного пояса позволяют
организовать многоотраслевое хозяйство, то в выбора отраслей решаю-
■ щую роль играет спрос на соответствующую продукцию.
В горных странах наибольшие возможности для организации
многоотраслевого хозяйства имеет нижний пояс.
Из отраслей сельского хозяйства животноводство наиболее
приспособлено к природным условиям всех вертикальных
поясов, поэтому и оно размещено во всех поясах. Более того, будучи
«подвижной» отраслью, ее возможно перемещать по всем вер-
. тикальным поясам, используя имеющиеся возможности в
каждом из них для развития этой отрасли. Именно на этой основе
в горных странах возникло отгонное животноводство, которое в
своих основных формах сохраняется и до настоящего времени.
Каждая отрасль растениеводства имеет ареал своего
размещения, который в горных странах обусловлен границами верти-
64

кальных поясов. Обыкновенно в каждом поясе наиболее
эффективно развиваются определенные сельскохозяйственные
культуры и виды растений. Только благодаря выведенным при
помощи селекции скороспелым и морозостойким сортам возможно
поднять верхнюю границу возделывания отдельных
сельскохозяйственных культур и, тем самым, расширить ареал их
распространения.
В горных странах, расположенных на средней географической
широте, для развития растениеводства наиболее благоприятные
условия имеются в нижнем равнинном поясе. Зачастую
размерами этого пояса и уровнем его освоения обусловлен общий объем
сельскохозяйственного производства данного горного региона. В
расположенных далеко от непосредственного влияния морей
горных странах (регионах), каковыми являются закавказские и
среднеазиатские республики, междугорные плоскогорья
низменного пояса — Куро-Араксинская и Алазанская низменности,
Араратская равнина, Ферганская долина, нижняя дельта р. Вахш,—
характеризуются пустынным, полупустынным и сухостепным
ландшафтами. Благодаря применению орошения эти сухие,
безводные межгорья превращены в культурные
сельскохозяйственные угодья, на которых возделываются ценные теплолюбивые
культуры (хлопок, виноград, персики, абр(икосы, гранат, арбузы,
дыни), и являются основными районами их возделывания в
СССР.
В этих республиках объем сельскохозяйственной товарной
продукции обусловлен размерами межгорных долин низменного
пояса и уровнем их освоения. Например, в Азербайджанской
ССР уровень сельскохозяйственного производства определяется
обширной Куро-Араксинской низменностью. Такое же значение
имеет Алазанская низменность в Грузинской ССР, долина
р. Вахш в Таджикской ССР.
В1 Армянской ССР, например, хотя и не столь обширна
равнинная часть Араратской долины, тем не менее на ее долю
приходится значительная часть производимой в республике
товарной продукции сельского хозяйства. Для подтверждения этого
мы разделили административные районы республики на три
группы, показав место каждой в сельскохозяйственном производстве
(таблица 1).
Шесть районов Араратской равнины, имеющих в основном
равнинный рельеф (Араратский, Масисский, Арташатский, Ок-
темборянский, Эчмиадзинский, Шаумянский), располагают
всего 12% сельскохозяйственных угодий, однако производят 41%
товарной продукции сельского хозяйства республики. Эти
показатели в предгорных районах составляют соответственно 47 и
40%.
Наиболее горные 18 районов имея 41% сельскохозяйственных
угодий республики, производят лишь 19% товарной продукции
ее сельского хозяйства. Выход товарной продукции в расчете на
85

Таблица 1
Удельный вес отдельных групп районов в сельском хозяйстве республики
Группы
районов
Количество
районов


зяйственные угодья,
0/
70
Товарная
продукция,
%
Выход тов.
прод.
на 100 га


зяйственных угодий,
тыс. руб.
1. Районы нижнего
пояса с равнинным
рельефом 6 12 .41 П0,0
2. Предгорные районы 13 47 40 26,9
3. Горные районы 18 41 19 15,0
100 га сельскохозяйственных угодий составляет в I группе
районов ПО тыс. руб., во II —26,9 и в III — 15 тыс. руб., т. е. меньше
чем в первой более, чем в 7,3 раза.
Эти данные еще раз свидетельствуют о том, что в горных
районах сельскохозяйственное производство в основном
сосредоточено на орошаемых землях их низменных равнинных участков.
В последующих вертикальных поясах постепенно изменяется
отраслевая структура сельского хозяйства, уменьшаются в
основном растениводческие отрасли. На смену трудолюбивым
культурам и культурам с продолжительным вегетационным периодом
приходят культуры с более коротким периодом вегетации.
По хозяйственному значению вторре место занимает
предгорный пояс, для которого характерен сухостепной и степной
ландшафт. В этом поясе из возделываемых культур превалируют
зерновые, кормовые, табак, некоторые виды плодовых — абрикосы,
груши, яблони, орехоплодные^ а в низменных местах —
раннеспелый виноград. Здесь развиты также все отрасли
животноводства — скотоводство, овцеводство, свиноводство, птицеводство.
В третьем вертикальном горном поясе превалирует холодный
период года, т. е. вегетационный период короткий, что и
предопределяет характер и направление отраслей растениеводства.
Здесь преобладают летние пастбища с богатым травостоем,
служащие естественной 'базой для развития животноводства.
Основная же задача, стоящая перед растениеводством,— это
удовлетворение потребностей животноводства в кормах. Здесь возделы-
ваются кормовые и зерновые культуры, картофель, а на
отдельных низменных участках — и капуста.
Такова в общих чертах картина размещения сельского
хозяйства в Армянской ССР. Такова она почти во всех горных
странах, расположенных на средних географических широтах.
Если размещение отраслей сельского хозяйства в основном
86

обусловлено природными условиями, то специализация
производства в большей мере зависит от потребности в тех или иных
видах сельскохозяйственной продукции. Этим определяется степень
•и направления специализации сельскохозяйственного
производства.
Основными факторами повышения эффективности
сельскохозяйственного производства являются рациональное размещение,
кооперация, оптимизация концентрации и специализация.
Каждый из этих факторов в горных странах имеет свои особенности,
без учета которых не может быть обеспечена желаемая
результативность производства. Указанные факторы в горных странах
взаимно обусловлены. В равнинных районах, например,
межхозяйственная кооперация, концентрация и специализация
производства могут выступать и в отдельности, не мешая значительно
друг другу. Равнинные хозяйства, которые обыкновенно имеют
большие площади сельскохозяйственных угодий, имеют
возможность специализироваться в направлении какой-либо отрасли,
соответствующей данным природным условиям. В этих
хозяйствах укрупнение и концентрация производства не только не
мешают специализации, но способствуют ей, и'бо они происходят в
пределах одного и* того же природного пояса. Производственные
связи между соседними хозяйствами способствуют концентрации
и укрупнению производства.
В горных странах, в условиях вертикальной поясности
специализация, концентрация сельскохозяйственного производства,
межхозяйственные производственные связи осуществляются и
должны осуществляться на иных принципах и другими
способами. Находящиеся в данной зоне хозяйства не имеют
соответствующих предпосылок для создания таких
экономико-производственных связей, которые могли бы привести к специализации и
концентрации производства. Только в результате создавшихся
тесных экономико-прир/одных связей между хозяйствами,
находящимися в различных природных поясах, возможно решить в
горных условиях вопросы концентрации, специализации и
роста эффективности производства.
Без учета этого важного научного и теоретического
положения затруднено и даже невозможно в горных условиях
использование современных научно-технических достижений для
концентрации, укрупнения специализации производства,
достижения высоких показателей его эффективности.
В горных странах для создания межпоясных
межхозяйственных производственно-технологических связей необходимы по
крайней мере два условия.
Первое — это глубокое изучение и правильная оценка
природных условий вертикальных поясов, очередность изменения
климата в течение года и связанные с этим температурный
режим, продолжительность вегетационного периода отдельных
видов растений и др. Как весьма правильно заметил В. И. Ленин,
87

«... пока мы не знаем законов природы, они делают нас
«рыбами » необходимости, но как только мы узнаем эти законы — мы
господа природы» {1].
Второе — при решении вопросов экономической
эффективности учитывать не только возможности природно-экономических
условий в границах отдельных хозяйств или даже
административных районов и пути их эффективного использования, но и
провести это в масштабе всего природно-экономического района;
выйдя за пределы границ административных единиц,
установленных по меньшей мере полвека назад и в настоящем
приобретших как бы права демаркационной линии. До сих пор такой
подход был невозможен, да и в настоящем он не может быть.
Главная причина этого — современная система планирования,
согласно которой планы составляются в рамках каждого
хозяйства, административного района, исходя из их
природно-экономических ресурсов. Более чем полувековая практика
показывает, что в планах почти всех хозяйств предусматривается в
пределах своего землепользования производство самых
разнообразных видов сельскохозяйственной продукции и сырья.
Проводимые с 1970 годов мероприятия по организации
межхозяйственных производственно-технологических связей также не дали в
горных районах ощутимых результатов, ибо в лучшем случае
эти связи могли быть установлены внутри административного
района, дабы не нарушались бы общерайонные соответствующие
показатели. Однако, как уже отмечалось выше, для создания
производственно-технологических связей между хозяйствами
одной и той же природно-экономической зоны нет и не может
быть необходимых предпосылок, условий.
Всестороннее изучение всего природно-экономического
комплекса каждого вертикального пояса и опыт ведения хозяйства
в прошлом приводит к тому убеждению, что в горных районах
сельскохозяйственное производство возможно специализировать
по природным поясам, а производственно-технологические
связи целесообразно и эффективно организовать между
хозяйствами различных поясов путем конвейера снизу вверх и сверху вниз.
В нашей обширной стране, охватывающей по меридиану
широкую полосу, где начало сезонов года, например весны,
растягивается на 2—3 месяца, в настоящем по существу не
используются эти обусловленные природой большие возможности.
Научное обоснование использования постепенного
территориального развития природы в течение года и пути
использования этого фактора дал проф. К. И. Иванов. Метод организации
производства с юга; на север и юг, основанный на постепенном
развитии природы, он назвал «географическим конвейером». К
сожалению, приходится отметить, что разработанный проф. К. И.
Ивановым метод «географического конвейера», не только не
получил должного развития и применения в нашей стране, но
постепенно 'был предан забвению. Тогда как эта идея возникла
88

в Советском Союзе, где для ее претворения, нам кажется,
имеются реальные возможности: обширность территории,
общенародная собственность на землю, социалистическая система
ведения хозяйства. Мы уверены, что рано или поздно
«географический конвейер» будет введен в действие и обеспечит огромные
положительные результаты.
В горных странах также во вр(емени природа постепенно
просыпается. Основанный на этом метод организации производства
в отличие от понятия «географический конвейер», данного К. И.
Ивановым, мы назвали «вертикальным конвейером».
Если «географический конвейер» движется по меридиану и
охватывает огромные территории, и по прямой достигает
иногда нескольких тысяч километров, то «вертикальный конвейер»,
движущийися от подошвы гор; до их водораздельной линии,
имеет небольшую протяженность — лишь в отдельных случаях
несколько сот километров. И поскольку вертикальный конвейер
действует на ограниченной небольшой площади, он может быть
более интенсивным, более многообразным, чем географический
конвейер.
По нашему убеждению, при необходимом уровне
организации работ вертикальный конвейер даст возможность наиболее
эффективно использовать природно-экономические ресурсы
горных районов, сельскохозяйственную технику, рабочую силу,
знания и возможности высококвалифицированных специалистов,
будет способствовать специализации хозяйств и повышению
эффективности их производства.
ЛИТЕРАТУРА
1. Ленин В. И. Поли. собр. соч. — Т. 36. — С. 162.
Б. М. Бероев, Б. С. Зураева
К ВОПРОСУ ОБ АГРАРНОМ ОСВОЕНИИ ГОРНЫХ ТЕРРИТОРИЙ
СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
Принципиальные основы современной политики партии в
области сельского хозяйства! обобщены и всесторонне раскрыты в
«Основных направлениях экономического и социального
развития ССОР на 1986—1990 годы и на период до 2000 года», что
представляет собой дальнейшее творческое развитие ленинской
аграрной политики. Ее главным звеном является всемерная
интенсификация земледелия и животноводства, а характерной
особенностью — комплексный подход к решению проблем развития
89

сельского хозяйства, которое переводится на индустриальную
основу.
Решение задач сегодняшнего дня в сельском хозяйстве
одинаково остро стоит не только перед развитыми экономическими
районами, но и значительно отдаленными от крупных центров,
какими являются малонаселенные .горные части Северного
Кавказа. Здесь в связи с специфическими
природно-климатическими условиями основу народнохозяйственного комплекса
составляют аграрные формы деятельности: животноводство, в
меньших объемах — земледелие и садоводство, слабо развитая
инфраструктура, промышленность, транспорт.
По этой причине правильное и рациональное размещение
отраслевой специализации сельского хозяйства
приобретает-большое научное значение и решение его необходимо на основе
всестороннего и полного учета особенностей природных условий.
Горная часть Северного Кавказа из-за сложности и
разнообразия рельефа, трудностей в освоении отдельных его частей,,
требует разумного подхода в использованию природных
ресурсов и в первую очередь огромных пастбищных ресурсов.
Характерно, что здесь проводились большие объемы
экономико-географических исследований с целью научного обоснования
целесообразности и экономической выгодности развития здесь
животноводства. При этом основное и большое количество
научно-исследовательской работы проводилось в низко- и среднегорье.
Многие же высокогорные территории со своеобразными природ-
но-экономическими условиями остаются недостаточно
изученными, хотя опыт ведения животноводства в высокогорной зоне в
ряде зарубежных государств имеет очень высокие
экономические показатели.
К тему же интерес коммунистического строительства
требует хозяйственно-целесообразного размещения отдельных
отраслей сельского хозяйства, специализации аграрных форм
деятельности (земледелия и животноводства) при всестороннем учете
природных ресурсов каждого района, их
экономико-географических особенностей.
Исходя из этого положения необходимо более детальное и
глубокое изучение особенностей развития сельского хозяйства- в
высокогорных частях региона на базе всестороннего и
рационального использования имеющихся природных ресурсов,
которые, к огромному сожалению, пока являются настоящей
целиной.
Северный Кавказ, будучи в значительных объемах
территорией, горной, имеет разнообразные природно-климатические
условия и хозяйственную специализацию различных ее частей.
Причем интенсивно и рационально используются природные
ресурсы и природные условия всех частей региона, кр^эме
высокогорья. Здесь, в высокогорье большие площади с прекрасными
кормовыми угодиями и лесными ресурсами пока мало изучены,
90

не ведется экспериментальная работа, частично или полностью
отсутствуют какие-либо рекомендации по использованию тех
или иных ресурсов высокогорья.
Опыт ведения хозяйства в высокогорной зоне других горных
территорий нашей страны подсказывает, что здесь —
благоприятные условия для развития тонкорунного и полутонкорунного
овцеводства, в еще большей степени овцеводства с разведением
местных грубошерстных пород, которые легко переносят условия
резких и частых перемен погоды.
В условиях высокогорья с огромными площадями
труднодоступных пастбищ считаются эффективными такие подотрасли
животноводства, как коневодство, яководство, козоводство. В
сочетании с большими объемами овцеводства эти виды
животноводства способствуют более рациональному использованию
пастбищных ресурсов гор. При этом показатели продукции
животноводства (мясо, шерсть, молоко и т. д.) по: своим качествам
намного превосходят те же продукты, которые получают в более
нижних горизонтах гор и на равнинных территориях с
использованием культурных кормов.
В ряде высокогорных районов Северного Кавказа успешно
занимаются сезонным летне-нагульным содержанием крупного
рогатого скота в высокогорной зоне мясного направления. Уже
имеется положительный опыт производства говядины
значительно более низкой себестоимости, чем в большинстве
животноводческих хозяйств, расположенных на более низких
гипсометрических отметках.
По данным Богатырева Б. Б., в Чечено-Ингушской АССР на
горных пастбищах республики содержится около 45 тыс. голов
крупного рогатого скота. Уже на протяжении многих лет
среднесуточный привес составляет 700—800 г., себестоимость
получаемого центнера мяса составляет 19 руб. 49 коп,
рентабельность — 639,5%. Показатели же передовых животноводческих
хозяйств на равнине составляют привес —300—320 г,
себестоимость мяса одного центнера —114 руб. 89 коп., рентабельность—
24,7%.
В горных животноводческих хозяйствах ежегодный объем
привеса составляет 17,5 тыс. руб. или 21,8 млн. руб. чистого
дохода. Здесь же имеется расчет, которой говорит о том ,что при
100% использования всех высокогорных пастбищ республики
можно получить привес мяса в объеме 8404,8 т, стоимостью в
10 464,8 тыс. руб. в год.
Подсчитано также, что на один гектар горного пастбища
недополучено 76 кг мяса стоимостью 109 руб. 44 коп. в год.
В настоящее время в целом по республике чистый доход от
каждого гектара горного пастбища составляет 109 руб. 47 коп.,
при рентабельности производства говядины 319,9%, баранины—
350,6%, шерсти — 332,2%.
Установлено, что горные районы нашей страны служат бога-
9*

тейшим резервом для развития животноводства. Поставленная
перед страной задача последовательно и неуклонно интенсифи*
цировать сельскохозяйственное производство требует увеличения
отдачи от каждого гектара земель как в плоскостных, так и в
горных и предгорных районах нашей страны. Каждый гектар в
горах должен давать больше мяса, шерсти, молока, сена при
широком использовании техники и достижений
сельскохозяйственной науки.
В довоенный период горные пастбища использовались в
недостаточной степени, часть сенокосов и пастбищ вовсе пустовала.
В горных районах разводили преимущественно грубошерстные
породы овец. Они давали слабый товарный вид, однако
незначительные затраты на корма и нетребовательность к уходу в ка-
кой-то степени удовлетворяли местное население.4
Интенсификация животноводства потребовала выведения
новых, высокопродуктивных пород овец. В этот период один из
основателей отечественной зоотехники, академик ВАСХНИЛ М. Ф.
Иванов, справедливо указал на то, что «создание новых пород
овец особенно важно для тех районов, где разведению в
чистоте культурных пород мешают климатические и кормовые
условия и где местные породы малопродуктивны в шерстном и
мясном отношении» (Мухин, 1965). И вот упорным и кропотливым
трудом ученых-животноводов за небольшой срок создано
тонкорунное и полутонкорунное горное животноводство.
Особенно плодотоврно поработали специалисты горного
животноводства по созданию пород овец с высокими показателями
по настригу шерсти, получению мяса, молока и особенно по
приспособлению к местным горным и климатическим условиям в
последние 30—35 лет. К этому периоду относится, например,
выведение довольно популярной сейчас породы — дагестанской
горной. Она успешно разводится животноводческими хозяйствами
не только на Северном Кавказе, но и в других районах страны.
Хорошо зарекомендовали себя в колхозах и совхозах Северной
Осетии, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии новые
породы овец — жирнохвостая полутонкорунная, мясошерстная
полутонкорунная.
Животноводство в горных районах развивается в самых
разнообразных природно-климатических условиях, что вызвано
сменой высот, на которых расположены пастбища (от 500 до 4000 м
над уровнем моря). И пасется скот в пределах различных
ландшафтных зон: сухих горных степей, альпийских и субальпийских
лугов. Отсюда и преимущество горного животноводства перед
равнинным — ведь многие растения горных пастбищ имеют
различные сроки вегетации (в зависимости от высоты местности),
следовательно, перегоняя скот из одной зоны в другую, удается
продлить сроки выпаса. К тому же на горных и высокогорных
пастбищах преобладает низкотравная, т. е. удобная для пастьбы,
растительность.
»2

Горные условия наиболее приемлемы для овцеводства. Ему
мы и уделим в этой главе наибольшее внимание. По данным
ВАСХНИЛ. доходы от овцеводства в горных и предгорных
районах составляют 30—40% от доходов всего
сельскохозяйственного производства, а в высокогорных районах этот показатель
равен 95%. Из полученного в горных районах мяса 40—55%
приходится на долю баранины. Значительные доходы дает настриг
шерсти. По имеющимся данным, на каждые 100 га
сельскохозяйственных угодий горных районов Азербайджана приходится в
среднем 135 голов овец, настриг шерсти в Азербайджане
составляет 280 кг, в Грузии — соответственно 73 и 139, в Армении —
167 и 367, в Киргизии —8% и 250 кг.
В горных районах к породам овец предъявляются
следующие требования: высокая степень шерстности, быстрое
биологическое развитие (скороспелость), высокие (по весу и жирности)
мясные качества, хорошая приспособляемость к горным
условиям выпаса, а для отгонно-пастбищного животноводства — еще
жизнеспособность и физическое развитие, способствующее
успешному преодолению значительных расстояний (перегоны
осуществляются два раза в год).
Многое сделано для улучшения пород скота на Северном
Кавказе и в республиках Закавказья. И теперь горное и отгон-
но-пастбищное овцеводство здесь превратилось в одну из
важнейших отраслей животноводства. Так, в Азербайджане местный
горный меринос имеет хорошие мясные качества, высоки у нега
показатели настрига шерсти, довольно успешно переносит он
природно-климатические условия горного Азербайджана. А в
высокогорных условиях оправдывают себя при круглогодовом
содержании на пастбищах полугрубошерстные породы, дающие
помимо мяса и молока хорошую шер)сть для ковровой
промышленности.
В Грузии благодаря значительным площадям горных
пастбищ и сенокосов и, конечно, благодаря прекрасным природным,,
особенно климатическим, условиям горное овцеводство стало
одной из самых доходных отраслей животноводства. Основные
породы овец здесь — полутонкорунные мясо-шерстного
направления. В наиболее высокогорных районах разводят овец
тушинской полугрубошерстной породы, легко переносящей суровые
условия высокогорья.
По размерам поголовья овец ведущее место в стране
занимают республики Средней Азии и Казахстан. Значительные
площади горных пастбищ позволяют успешно развивать помимо
равнинного овцеводства еще и горное направление этой
отрасли животноводства. Наиболее рентабельны здесь, по
многолетним наблюдениям, киргизская тонкорунная, полутонкорунная
гяньшанской породы, полугрубошерртная алайской породы.
Интересен опыт интенсификации горного овцеводства в
Карпатах. В Путильском районе Черновицкой области нам довелось
93

познакомиться с целым агропромышленным комплексом,
который развивается на базе этой отрасли животноводства. Еще
несколько лет назад горное животноводство, особенно
овцеводство, пребывало в этом районе в упадке, хотя вокруг раскинулись
замечательные горные луга с пышной растительностью, а
склоны гор покрыты сочными пастбищами. Вывозить отсюда шерсть
для переработки было не совсем удобно: требовался
дополнительный транспорт, людские силы и механизмы для погрузки и
загрузки, при перевозках неизбежно возникли потери.
Специалисты предложили развивать здесь овцеводство и параллельно
с ним забытую отрасль хозяйственной деятельности, но
известную в этих местах с незапамятных времен — ковроткачество.
Ведь гуцулы издавна славились своими замечательными
коврами. А тогда шерсть, получаемую с возрожденных отар', можно
будет перерабатывать на месте. Была построена межколхозная
фабрика на долевых началах, приобретено оборудование, и
буквально за год с небольшим полностью окупились капитальные
вложения на эту фабрику. Теперь на ней работает около 400
человек (в большинстве женщин) на моечных, чесальных,
прядильных и ткацких станках. За год фабрика выпускает 24 тыс.
м изделий из шерсти (ковры, дорожки, накидки и т. д.).
Возрастающие из года в год мощности фабр|ик явились стимулом для
дальнейшего увеличения поголовья общественного скота. На
прибыли, получаемые от фабрики, строятся кошаре и фермы и
даже завозится шерсть из колхозов других районов. Опыт пу-
тильских животноводов весьма поучителен и может быть
рекомендован другим горным районам страны — Крыму, Кавказу,
Средней Азии.
В дополнение к этому хотелось бы сказать несколько слов о
забытой отрасли горного животноводства — козловодстве. В
старину коз разводили в отдаленных горных ущельях Кавказа,
Крыма, Карпат. Козы неприхотливы. Они в течение всего года
могут находить себе корм: зимой — на южных склонах, летом —
на северных. Необходимо лишь для страховки иметь небольшой
запас кормов на случай выпадения сверхбольшого количества
снега. Козы очень плодовиты, дают молоко высокой жирности,
пух, шерсть, мясо, из их шкур готовят хром и кожу для
обувной и легкой промышленности. Козий жир и молоко имеют
лечебные свойства. В горах козы передвигаются значительно
лучше овец, особенно по высоким скалистым участкам, между
которыми зачастую встр/ечаются луга, недоступные овцам.
Восстановление в полной мере этой отрасли горного животноводства
могло бы дать хозяйствам немалые доходы.
Особо следует сказать о кормах для горного
животноводства. Естественно, что основную массу кормов должны давать
пастбища и сенокосы на склонах гор, в ущельях и котловинах
на горно-лесных полянах и даже на высокогорьях, вблизи веч-
34

н#х снегов и ледников. А освоение этих пастбищ порой
затруднено из-за неудобства подходов к ним, значительной крутизны
склонов, большой высоты над уровнем моря...
Заготовка кормов для овцеводства на зиму — очень важная
для горных животноводов работа. И тут ^на помощь должна
прийти специальная техника, помогающая заготавливать корма
на. горных склонах самой различной крутизны. Говоря о кормах
для животноводства вообще, горного овцеводства в частности,
нельзя не вспомнить слова, сказанные на июльском (1978 г.)
Пленуме ЦК КПСС: «Все, что мы хотим иметь от
животноводства — больше мяса, молока и других продуктов,— все это в
конечном счете зависит от достатка кормов, причем разнообразных
и высокого качества». Именно поэтому в Продовольственной
программе СССР, принятой на майском (1982 г.) Пленуме ЦК
КПСС, уделено внимание созданию пррчной кормовой базы для
животноводства и предусмотрено обеспечить производство
кормов в стране в 1985 году в количестве 500 млн. тонн и в 1990
году—540—550 млн. тонн кормовых единиц.
Интенсификация сельского хозяйства вызывает
необходимость перехода всех отраслей животноводства на промышленную
основу. Из всего многообразия отраслей животноводства
наиболее трудно поддается переводу на промышленную основу
овцеводство. Однако учитывая, что горное животноводство
использует в качестве кормовой базы непригодные для других отраслей
сельского хозяйства труднодоступные склоны гор, эта отрасль,
животноводства является высокодоходной, рентабельной и
требует непрестанного дальнейшего развития. И не случайно в
Продовольственной программе СССР выдвинуто требование:
«эффективнее использовать возможности степных, лесостепных,
полупустынных и горных районов страны для увеличения
производства баранины». Характерная особенность заселения горных
районов — неравномерное размещение населенных пунктов
даже при незначительных абсолютных высотах над уровнем моря.
Зависит оно от местонахождения удобных площадей под посев
сельскохозяйственных культур, под пастбища, сады и огороды.
Меньше всего их на больших высотах, там, где много
бесплодных скальных участков и мало или вовсе нет земель, пригодных
под распашку, а также площадок, удобных для размещения
хотя бы небольших населенных пунктов. Так, например, в такой
гористой стране, как Швейцария, лишь 5% жителей живет на
высотах более 1000 м над уровнем моря.
В горных районах выращиваются сельскохозяйственные
культуры, приспособившиеся к высокогорным влажным и
прохладным условиям, к кратковременному вегетационному периоду.
Так, в горных районах Тибета на высотах более 4 тыс. м растут
лишь некоторые сорта ячменя, а овощи произрастают на высоте
3,5 тыс. м. В нашей стране — на Кавказе, в Крыму, на Пами-
9$

ре —картофель плодоносит на высота* 1800—2500 м над
уровнем моря.
В горных районах чаще всего осваиваются под
сельскохозяйственные культуры и строительство жилья речные террасы и
конусы выноса. Различают два вида конусов выноса по их
возрасту: к одним следует отнести молодые, те, которые за счет
обильных поднятий воды и переноса обломочного материала .
продолжают расти. Использование таких конусов в
хозяйственных целях практически невозможно. Другая группа — конусы,
уже заканчивающие рост. На поверхности у них есть почвенный
и растительный покров; в ряде случаев на этих конусах можно
встретить не только травы, но и древесно-кустарниковую
растительность. Именно такие конусы выноса в горных районах
Кавказа, Памира, Тянь-Шаня используют под посадку овощных и
зерновых культур.
Большие резервы земледелия имеются в горных долинах, где
значительные цельные площадки используются под посевы
овощей, зерновых и плодовых культур. Горные долины
легкодоступны для проведения орошения, для подкормки
сельскохозяйственных угодий удобрениями, сюда удобно подвозить семена и
вывозить отсюда полученный урожай, на обширных горно-долинных
площадках легче механизировать процессы
сельскохозяйственного производства.
Еще в недавном прошлом много говорилось о непригодности
горных земель для развития ряда отраслей сельского хозяйства,
но благодаря многолетним упорным трудам ученых сделано
очень много для практического использования огромных
площадей горных земель. Как пишет в книге «Использование и охрана
земель» В. П. Прошляков, «человечество постепенно будет все
больше превращать землю из всеобщего условия труда в
средство сельскохозяйственного производства, постоянно увеличивая ее
производительные свойства. Еще в начале века В. И. Ленин
указал, что «... понятия о непригодных для земледелия землях
способны быстро изменяться», что «непригодные земли» — понятие
условное, соответствующее определенному уровню развития
техники, данному состоянию производственных сил и
производственных отношений. Справедливость этого положения подтверждена
всей совокупностью земельных преобразований, произведенных
в нашей стране после национализации земли: уже сегодня
орошаются пустыни, осушаются болота, заравниваются овраги, на
крутых склонах создаются террасы и возникают сады».
Природно-климатические условия большинства горных
районов нашей страны вполне приемлемы для развития различных
отраслей сельскохозяйственного производства. Приведем
примеры из практики двух северокавказских республик.
Больших успехов в изучении возможностей горного
земледелия добился коллектив опорного пункта опытной станции в
районе высокогорных селений Кани и Даргавс (Пригородный район
96

Северо-Осетинской АССР). На -высоте около 1500 м в течение
15 лет (1950—1965 гг.) обрабатывалось ииспользовалось под
научно-исследовательское земледелие 1500 га пастбищ, 500 га
сенокосов и 50 га пашни. Основные опыты велись по получению
семенного материала картофеля на различных участках опытных
станций в Кобани (высота 1100 м) и Цее (высота 2000 м).
Выращенный картофель был с успехом испытан на семенные
качества на нескольких горных площадках и показал
целесообразность выращивания семенного картофеля в горных районах.
В Кабардино-Балкарской АССР успешно осваиваются
предгорные районы, расположенные на высотах 500—600 м над
уровнем моря (Маслов, 1964). Здесь особо хорошие урожаи дают
озимая пшеница, озимый ячмень, кукуруза, картофель, овощи,
подсолнечник, конопля, кор1ианд, имеются значительные
площади под садовыми культурами. Под зерновые и овощные
культуры в колхозах и совхозах Кабардино-Балкарии используются
также речные террасы, дница ущелий, выкорчевывается
кустарник на высотах до 900—1000 м над уровнем моря. Причем
площади таких земель в этой республике с каждым годом
увеличиваются.
Опыт Кабардино-Балкарской республики по увеличению
земельного фонда за счет ранее неиспользованных горных земель
поучителен и может быть применен во многих горных районах
страны, являющихся отличным резервом нашего сельского
хозяйства. Следует хорошо помнить слова, сказанные на II съезде
колхозников СССР: «Все мы гордимся тем, что просторы нашей
Родины необъятны. Но из этого некоторые люди делают
ошибочный вывод, считая, что земельные ресурсы у нас безграничны.
Это далеко не так. В* связи с ростом населения и расширением
строительства площадь пашни в расчете на одного человека
ежегодно уменьшается».
Необходимо отметить, что горное земледелие очень
перспективно, однако оно встречается с немалыми трудностями при
распашке незначительных по площади участков земель, пригодных
для земледелия,— их раздробленность не позволяет полностью
механизировать все процессы обработки земель. С целью
лучшего использования механизмов приходится проводить работы по
расширению площадей террасных и всех прочих
обрабатываемых в горах земель. Конечно, хотелось бы иметь такие
конструкции сельскохозяйственных машин, какие позволили бы
использовать даже самые незначительные по площади участки горных
земель. В таком случае себестоимость прЬдукции сельского
хозяйства в значительной степени приблизилась к себестоимости
сельхозпродуктов, получаемых на равнинных землях. Горные
земли требуют, кроме того, внесения удобрений, местами
орошения, что в ряде случаев без больших дополнительных затрат
может значительно увеличить их плодородие. Наконец, надо иметь
в виду, что в горах существует опасность смыва почв, поэтому
7 Заказ № 297
97

их охрана должна быть особенно тщательной (Лучков, 1976).
Всемерное развитие сельскохозяйственного. производства в
горах, в частности горного земледелия, служит общей задаче
обеспечения подъема сельского хозяйства нашей страны,
поставленной Продовольственной программой СССР на период до
1990 года и одобренной майским (1982 года) Пленумом ЦК
КПСС. Слова программы об обеспечении «высоких темпов
сельскохозяйственного производства на основе последовательной его
интенсификации, высокоэффективного использования земли,
всемерного укрепления материально-технической базы, ускоренного
внедрения достижений науки и передового опыта» целиком
относятся и к горному земледелию.
X. X. Макоев, Б. Г. Хамикоеа
УРБАНИЗАЦИЯ И РАЗВИТИЕ МАЛЫХ ГОРОДОВ ОСЕТИИ:
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Являясь конкретно-исторической формой размещения
производства, расселения и организации
материально-производственной сферы обитания, урбанизация фиксирует в наиболее
развернутом выражении тот этап социально-экономического развития,
в пределах которого доминирует факт существования различий
между городом и деревней. Крупный город на данном периоде
развития заметно преобладает, концентрирует в своих рамках
наиболее подвижную часть производительных сил общества,
представляет наиболее благоприятные в целом условия
проживания. Крупный город, последовательно воплощая в себе идею
индустриализации и интенсификации производства, в течение
длительного исторического времени решительно формирует
материально-производственный компонент среды обитания
человека.
Однако в ходе общественного развития на передний план
выдвигаются процессы, корректирующие и обогащающие
сложившуюся ситуацию. Уже назрела, как мы полагаем, необходимость
всесторонне проследить и оценить влияние на поселенческую
среду процесса аграрно-промышленной интеграции, ведущего к
ограниченному соединению сельского хозяйства с
промышленностью, объективно содержащего в себе «те революционные
элементы, которым предстоит устранить старое разделение труда,
а вместе с тем и разрыв между городом и деревней, и
произвести переворот во всем производстве» [1].
Аграрно-промышленная интеграция объективно
разворачивается в масштабах общества. В зону ее действия попадают все
элементы поселенческой среды и крупные города и села, и про-
98

межуточные формы поселений. Однако для нынешнего этапа аг-
рарно-промышленной интеграции важнейшим плацдармом
является вполне определенный срез поселенческой среды — уровень
сельского административно-хозяйственного района. В настоящее
время в науке и практике активно формируется представление
о необходимости поиска новых путей реконструкции города и
деревни в ходе аграрно-промышленной интеграции. Суть этого
подхода состоит в критическом пересмотре традиционного
понимания сближения города и деревни, когда последнее
рассматривается как простое «подтягивание» села до городских стандартов,
на'бор и характер которых в толковании различных специалистов
выглядят зачастую весьма произвольно.
На самом деле такое сближение есть не что иное, как
органическая внутренняя перестройка хозяйственно-экономической
•структуры и города и деревни под влиянием урбанизации в аг
рарно-промышленной интеграции, синтезирование аграрных и
индустриальных видов производства без абсолютной утраты
характеристик города и села.
Исходной системой поселений, с анализа которой необходимо
начать исследование данных процессов, более других является
сельский низовой административный район.
Малые города являются в Осетии, как правило, центром
сельских административно-хозяйственных районов, представляют
собой систему населенных пунктов, целенаправленное развитие
которой будет способствовать осуществлению крупных социально-
экономических задач, важнейшая и ближайшая из которых —
выполнение Продовольственной программы. Поэтому назрела
необходимость зафиксировать основные параметры исходной
ситуации, наметить возможные пути развития городов-райцентров. К
городским поселениям данного ранга относятся Беслан, Моздок,
Алагир, Дигора; и Ардон.
Малый город по сравнению с иными формами городских
поселений обладает целым рядом позитивных характеристик. Уже
сейчас можно говорить, что малый город сосредотачивает в себе
более благоприятные условия и возможности для осуществления
и развития таких форм жизнедеятельности, которые в
совокупности принято обозначать понятием «здоровый образ жизни».
Наряду с данными позитивными характеристиками налицо
целый ряд негативных моментов, которые можно объяснить слабой
развитостью малого города именно как городского типа среды
обитания. Это узость сфер приложения труда, ограничивающая
возможность трудовой мобильности и в конечном счете —
социального развития индивида, ограниченный круг общения,
нерациональное использование трудовых ресурсов, диспропорции в
применении мужского и женского труда. Малые города
испытывают острый недостаток материальных и финасовых ресурсов,
что сказывается на многих сферах городской жизни, в них
затруднено решение проблем благоустройства, недостаточно разви-
99

та социальная инфраструктура, мало возможностей для
интенсивного, творческого проведения досуга. Эти и другие причины
вызывают повышенный миграционный отток из малых городов,
особенно лиц молодого возраста, вследствие чего деформируется
возрастно-половая структура населения, падает рождаемость.
Исходя из этого на начальных* этапах осуществления
целенаправленного развития малых городов-райцентров необходимо,,
как мы полагаем, предпринимать именно те
социально-экономические акции, которые ведут к обогащению и усложенению
связей города и сельской местности, к постепенному формированию
интегральной системы «город—село», к накоплению моментов
синтеза традиционных функций города и села в составе всей
поселенческой сферы низового административного района. Смысл
этих действий состоит в усилении дальнейшей взаимосвязанности
социально-экономических структур малого города и сельской
местности.
По нашему мнению, необходимо, во-первых, создавать
систему условий для всемерного развития маятниковых миграций
работников города и села в обоих направлениях, и, во-вторых,
совершенствовать организацию и функциониррвание
производственной и особенно социальной инфраструктуры города-райцентра.
Именно ускоренное развитие данных процессов создает
предпосылки для роста заселенности и хозяйственного освоения
территории района, умножает число и повышает качество межселен-
ных обменов деятельностью, услугами, формами общения и
жизнедеятельности, служит основой для обеспечения благоприятных
социальных условий развертывания процесса аграрно-промыш-
ленной интеграции.
ЛИТЕРАТУРА
1. Маркс К, Энгельс Ф. Соч.—2-е изд. —Т. 20.—С. 309.
М. М. Голубчик
СОВРЕМЕННЫЕ МИРОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ АСПЕКТЫ ГЛОБАЛЬНЫХ
ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ ОПУСТЫНИВАНИЯ
И ОБЕЗЛЕСЕНИЯ
1
XXVII съезд КПСС обратил серьезное внимание на
обострение глобальных экологических проблем в современном мире —
проблем загрязнения окружающей природной среды, истощения
природных ресурсов, на необходимость разработки эффективных
международных механизмов, которые бы обеспечивали рацио-
100

нальное использование ресурсов Земли как общечеловеческого
достояния1.
«Учитывать уязвимость природной среды, не допускать
превышения ее «пределов прочности», глубже вникать в суть
свойственных ей сложных и взаимосвязанных явлений, не вступать в
противоречие с естественными закономерностями, дабы не
вызвать необратимых процессов»,— это, как подчеркивает
академик Н. Н. Моисеев, стало непреложным требованием
(«экологическим императивом») всех видов человеческой деятельности,
независимо от масштаба природопр)еобразующих действий —
региональных, континентальных или планетарных2.
В современном мире, который становится все более
целостным и взаимосвязанным, экологические проблемы являются по
существу экономико-экологическими, ибо порождены они
сложным переплетением процессов собственно экологических,
социально-экономических, политических и т. д., т. е. всем «спектром»
факторов общественного развития тех или иных стран и регионов.
«Экономико-экологический аспект исследований,— пишет
известный советский географ Ю. Д. Дмитриевский,— включает в себя
изучение влияния на хозяйство не только природного, но и
социального окружения, т. е. географической и социальной среды,
образующих в своей совокупности всю среду обитания человека
и развития человеческого общества. По сути дела так называемые
экологические проблемы — это типично географические, в первую
очередь экономико-географические проблемы, ядром которых
является всесторонее изучение триады «природа — население —
хозяйство»3. Не случайно усилиями прежде всего географов в
советских исследованиях в области природопользования
утверждается экономическая (социально-экономическая или экономико-
географическая) экология как «наука об основных
закономерностях взаимоотношений человеческого общества и среды..., их
территориальной дифференциации, результатах этого
взаимодействия и методах его регулирования в интересах общества,
интересах достижения максимальной эффективности производства и
максимальной экономии общественного труда»4.
Территориальная дифференциация экономико-экологических
процессов в системе современного мирового капиталистического
хозяйства в большей степени определяется новыми чертами
международного капиталистического разделения труда, например,
такими, как формирование транснациональными корпорациями
(ТПК) своих «империй» — межгосударственных территориаль-
1 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского
Союза—М.: Политиздат, 1986.—С. 18—Л9.
2 Моисеев Н. Экологический императив//Коммунист.—1986.— № 12.—
С. 110-111.
3 Дмитриевский Ю. Д. Территориальный аспект экономики
развивающихся стран.—Л.: Наука, 1983.—С. 78.
4 Там же.— С. 90.
101

но-производственных комплексов, возрастание роли
внутрифирменного (внутрикорпорационного) разделения труда, перенос
ТНК экологически «грязных» (и некоторых других) производств
в развивающиеся страны. В последних происходят глубокие
изменения международной хозяйственной специализации (в
частности, в результате ускоренного развития экспорториентирован-
ных производств) и усиление антропогенного преобразования
природной среды, воздействия хозяйственной деятельности на'
возобновимые ресурсы, что имеет далеко идущие социальные
последствия и уже приобрело глобальное мирохозяйственное
значение, оказывая влияние на функционирования всей системы
всемирного хозяйства.
В нашей статье предпринята попытка показать обострение
экологической ситуации в мире и, одновременно, усложнение
социально-экономического развития освободившихся государств на
примере проблем опустынивания и обезлесения, которые
отражают возросшую сложность взаимосвязей в системе «Природа —
население — хозяйство» — как на уровне отдельных стран и мак-
рорегионов земного шар(а, так и на планетарном (глобальном)
уровне.
2
По официально принятому Программой ООН по окружающей
среде (ЮНЕП) определению, опустынивание — это уменьшение
или разрушение биологического потенциала земли, которое в
конечном счете может привести к возникновению пустынных
условий. По более развернутому определению Конференции ООН по
проблемам опустынивания (Найроби, Кения, 29 августа — 9
сентября 1977 г.), это «процесс экологической деградации в
аридных, семиаридных и субгумидных районах, благодаря которому
продуктивность земли утеряна или значительно уменьшилась,
земли под выпас перестают быть питательными пастбищами,
богарное земледелие терпит крах, а орошаемые поля оказываются
заброшенными из-за засоления, заболачивания и других форм
ухудшения почв»5.
Вышеназванная всемирная конференция пришла к выводу о
том, что:
— «главная причина опустынивания заключена во
взаимодействии человека и хрупкой окр|уж'ающей среды в засушливых
экосистемах; человек — инициатор и жерства опустынивания;
нерациональная по своему характеру практика землепользования
является непосредственной причиной опустынивания в
маргинальных районах»6;
5 Проблемы опустынивания: Сборнки материалов ЮНЕП.— М, 1981.—
С. 35, 97.
ь Там же. — С. 8.
102

' — проблема опустынивания глобальна;
— она является серьезным препятствием на пути обеспечения
продовольствием растущего населения планеты;
— решение этой проблемы требует срочных действий и
всестороннего международного сотрудничества.
Рассматривая различные формы нерационального
землепользования, применяемые сельским населением развивающихся
стран,— в качестве главной антропогенной причины
опустынивания, необходимо помнить о том, что это население вынуждено
использовать архаичные методы землепользования — в силу
сохранения социально-экономической и научно-технической
отсталости освободившихся государств и сильного «демографического
давления» на природную среду. К тому же причины
антропогенного опустынивания гораздо многообразнее. Многие
исследователи обращают внимание на ограниченность территории,
доступной для сельскохозяйственной деятельности коренного населения
этих стран, на пагубную роль европейской колонизации и
интенсификации негативных процессов (в частности, на
отрицательные последствия внедрения монокультурного экспорториентиро-
ванного производства сельскохозяйственных продуктов), на
малую эффективность в развивающихся странах заимствованной в
странах развитого капитализма технологии, применение которой
в специфической природной среде часто ведет к обострению
экологической ситуации7. К числу важных факторов опустынивания
следует отнести также обезлесение, деградацию, истощение
ресурсов и уничтожение лесных и кустарниковых формаций (о чем
в данной статье говорится ниже).
Глобальность рассматриваемого процесса подтверждается
многочисленными данными. Так, по состоянию на начало 80-х гг.,
опустыниванию было подвержено примерно 3,3 млрд. га, или
80% общей площади сельскохозяйственных земель в аридных и
семиаридных районах, в том числе около 21% орошаемых и
77% богарных земель, а также 82% пастбищных угодий8.
По оценке ЮНЕП, в районах, находящихся на грани
опустынивания, проживает 600—700 млн. человек (т. е. 1 —14%
мирового населения). Площадь антропогенных пустынь уже составляет
9,1 млн. кв. км, и около 60 тыс. кв. км ежегодно превращаются
в пустыню9.
Нерациональное экстенсивное землепользование (перевыпас,
распашка маргинальных земель, чрезмерное орошение при
недостаточном дренаже) стимулирует наступление Сахары в Африке,
7 Лось Б. В. Специфика экологической ситуации в условиях
развивающихся стран//Развиваюшиеся страны и глобальные проблемы: Сборник
обзоров.—М.: ИНИОН АН СССР, 1986.—С. 108—114.
8 Борьба с опустыниванием путем комплексного развития:
Международный симпозиум.—Ташкент, 1981.— С. 19.
9 Проблемы опустынивания: Сборник материалов ЮНЕП.—М., 1981.—
С. 45, 59.
103

усугубляет тяжелое положение миллионов людей в зоне Сахеля.
По имеющимся оценкам, площадь Сахары увеличивается прибли-"
зительно на 1,5 млн. га в год, причем эта пустыня не
продвигается вперед фронтом, а «распространяется как кожное
заболевание — очагами и пятнами» именно в тех ареалах, где особенно
сильно проявляются перевыпас и нерациональные формы
земледелия, разрушающие растительность и почвы. Во время
катастрофической Сахельской засухи 1968—1973 гг. 15 млн. крестьян
этой пограничной с Сахарой зоны потеряли более' половины
своего урожая, а у 2 млн. кочевников-скотоводов пала половина
поголовья скота10.
Особая опасность прогрессирующего процесса опустынивания
во многих странах Африки обусловлена следующими
обстоятельствами. 16% почв континента отнесены к категории пустынных
и полупустынных, 13,1 % почв — маломощные и 14,6% — с сильно
ограниченным естественным плодородием. В связи с этим
земельные ресурсы обширных территорий оцениваются как
недостаточные для обеспечения продуктами питания даже того населения,
которое проживает здесь в настоящее время. В'такие критические
зоны в Африке попадают весь Сахель, Южный Судан,
засушливые районы Эфиопии, Сомали, Кении, Танзании, нагорья Руанды
и Бурунди, аридные области Южной Африки. В подобном же
положении могут оказаться значительные территории в
Юго-Западной Азии и Индии, а также гористая часть Южной Америки и о-в
Ява. Как свидетельствуют р|асчеты специалистов
Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО) и
Международного института прикладного системного анализа
(МИПСА), сделанные по пяти регионам развивающегося мира
(Африка, Юго-Западная Азия, Юго-Восточная Азия, Южная
Америка и Центральная Америка), почти 2,5 млрд. га земель, на
которых проживают около 1,2 млрд. человек (в том числе в
Африке примерно 1,4 млрд. га и 0,2 млрд. чел.), приходятся на
критические с точки зрения потенциальной продовольственной
обеспеченности зоны11.
3
Эта критическая ситуация усугубляется усилившимся в
последние десятилетия процессом обезлесения, который включает
разнообразные формы деградации, истощения лесов и лесных
ресурсов, нарушения их естественной эволюции — вплоть до
полного уничтожения лесных массивов. Обезлесение превратилось в
глобальную экономико-экономическую проблему, но наиболее
10 Проблемы опустынивания: Сборник материалов ЮНЕП. — М.: 1981. —
С. 34—35.
11 Хиггинс Г, М., Кассам А. X., Шах М. Развивающиеся страны: земель-
ные ресурсы, продовольствие и населениё//Природа и ресурсы.— Т. XX.—
№3.— С, 4—7.
104

крупные масштабы оно пр/иобрело во многих развивающихся
странах. Особое беспокойство вызывает сокращение площади
самых ценных (и в экологическом, и в экономическом отношениях)
влажнотропических лесов (ВТЛ), площадь которых, по оценке
ФАО на начало 80-х гг., составляет 1081 млн. <га, а ежегодные
темпы их сведения, по меньшей мере,— 6 млн. га (некоторые
авторы называют 20—25 млн. га). «Усиливается вероятность того,
что обезлесение во влажных тропиках может привести к
необратимой утрате растительных и животных генетических ресурсов, к
уменьшению запасов древесных пород первичного леса, к
деградации окружающей среды и даже к глобальным изменениям
климата»12.
Массовое сведение лесов в развивающихся странах — это
угроза глобального ухудшения природной среды Земли, но
одновременно — это и глобальная проблема ухудшения условий
социально-экономического развития большой группы
освободившихся государств, углубления экономических различий (и
противоречий) между ними и странами развитого капитализма.
В связи с этим следует обратить внимание на дискуссию
вокруг роли тех или иных факторов обезлесения в развивающихся
странах. Буржуазные ученые часто выдвигают на первый план
(в качестве решающего фактора) демографическое давление на
лесные ресурсы (сам по себе рост населения) и связанную с этим
необходимость расширения сельскохозяйственных земель в
лесных зонах — с целью земледельческого или скотоводческого их
освоения, включая и все еще распространенную систему
переложного земледелия. Несомненно, что это существенный фактор, но
он, как правило, является не главным и не единственным ( к тому
же серьезная угроза имеет место и в странах со сравнительно
низкой средней плотностью населения, например в Габоне, Заире,
Камеруне, Конго, Папуа Новой Гвинее).
Более глубокий и разносторонний анализ истинных причин
сведения лесов в тропических развивающихся странах
показывает, что решающую роль играет навязываемая этим странам
модель неоколониального развития, широкое промышленное
освоение лесных ресурсов тропиков, которые стали сферой активной
деятельности ТНК, источником важных ресурсов для развитых
капиталистических стран, т. е. главные причины — в комплексе
социально-политических факторов.
Яр,ким примером в этом отношении является процесс
освоения лесных зон в Латинской Америке, в особенности в
бразильской Амазонии, где, по некоторым оценкам, сосредоточена! почти
половина мировой площади ВТЛ. По официальным данным
Бразильского института лесного хозяйства (Сан-Паулу), за 1966—
1975 гг., т. е. за период активного «вторжения» в Амазонии,
крестьяне, занимающиеся переложным земледелием, вырубили ме-
12 Тгор1са1 гат Гогезт: есо1о&у апй тапа&етеп!. Ох!огё, ,1983, р. 387.
105

нее 18% всей обезлесенной за эти годы площади. Вместе с тем.
в тот же период развитие крупномасштабного экспорториентиро-
ванного животноводства, контролируемого иностранными
компаниями, привело к обезлесению на площади около 3,9 млн. га, а
осуществление программы строительства автодорог — почти на
3,1 млн. га, что в сумме составило 60% обезлесенной площади.
Таким образом, влияние переложного земледелия за 10 лет
оказалось вдвое меньше, чем товарного скотоводства за 3 года13.
Последнее определило новый характерный элемент
мирохозяйственных связей: «сведение лесов тропиков — создание
естественных пастбищ для крупных животноводческих хозяйств —
производство мяса (говядины)—экспорт мяса (и мясопродуктов),
прежде всего в Северную Америку (особенно в США) и
Западную Европу». Этот элемент внес существенные изменения в
структуру национальной экономики и природную среду ряда стран
Латинской Америки, в частности, центральноамериканских стран,
где уже в первый год использования пастбищ, возникших на
месте тропических лесов, требуется 1 га на одну голову крупного
рогатого скота, а через 5 лет — 5—7 га14. Прямым результатом
бума на мясном рынке США, по мнению известного эколога
Нормана Майерса, стало «ежегодное превращение приблизительно
20 тыс. кв. км лесных массивов в Центральной Америке в
пастбища, бесплощадная эксплуатация которых в течение 20 лет
приводит к эр)озии и полному истощению почвы»15. «Быстрый и
грязный бизнес» — так был охарактеризован этот процесс в одном из
докладов, подготовленных для госдепартамента США16.
Возвращаясь к роли переложного земледелия, необходимо
еще раз подчеркнуть социальные факторы, которые
способствуют его сохранению: это и вторжение ТНК, и недоступность для
миллионов крестьян уже освоенных сельскохозяйственных
земель. Ведь в той же Латинской Америке только 7%,
землевладельцев сосредоточивают в своих руках 93%
сельскохозяйственных площадей, а более 50% крестьян — безземельны или имеют
наделы не дающие возможности прокормить семью, что толкает,
их в тропические леса, где они осваивают участки примитивными
методами переложного (подсечно-огневого) земледелия.
• Еще больше (чем «животноводческая» эксплуатация лесотро-
пических регионов) масштабы воздействия на ВТЛ имеет рост
промышленных лесозаготовок, которые определяются прежде
всего потребностями развитых капиталистических стран и имеют,
как правило, лесоистощительный характер, подрывают основы
13 Ркитшоос! V., Нои11еу К- АУогЫ КаЫогез! ОезЕхасИоп — ТЬе Зосга1
Рас1огз. ТЪе Есо1ое15*, Ьопйоп, 1982, № 1, р. 7.
14 №1:юпз I. Э-, Котег О. I. Кат!огез15 апс! НатЬиг&ег 5ос1е1у.
Егшгоитеп*, ДУазЬт^оп, 1983, № 3, р. 12—20.
15 Барри Т., Вуд Б., Пройш Д. Доллары и диктатуры: Пер. с англ.—
М.: Прогресс, 1986.—С. 40.
16 Там же — С. 40—42.
Ш.

традиционных видов деятельности местного населения
(собирательства, охоты, рыболовства).
Наконец, следует отметить еще один существенный фактор
нарастающего процесса обезлесения: это, обычно
неконтролируемые и чрезмерные, заготовки древесного (и кустарникового)
топлива сотнями миллионов населения во многих развивающихся
странах, так как другие энергоисточники (для обеспечения
элементарных потребностей домашнего хозяйства ) им практически
недоступны. Свыше 2 млрд. человек в этих странах ежегодно
удовлетворяют свои потребности в бытовом топливе в
основном за счет дров (и древесного угля), причем это относится
главным образом к большинству сельского населения и самой
бедной части горожан. Б целом, по группе развивающихся стран
на древесину приходится 1/5 всего энергопотребления, а в 26
странах — свыше 2/3 (в таких, как Малави, Мали, Непал,
Руанда, Танзания, Чад, эта доля составляет 90—98%)17.
Во многих странах и районах усиливается нехватка
древесного топлива, усложняются условия его заготовки, растут цены
на дрова и древесный уголь, что тяжелым бременем ложится на
бюджет миллионов семей. Можно говорить об обострении «дре-
весно-энергетического кризиса» в современном мире, так как
предполагается, что к 2000 г. он затронет уже до 3 млрд. чел.18-
4
Каковы же возможные пути преодоления таких сложных и
губительных процессов, какими являются опустынивание и
обезлесение?
Вышеупомянутая Конференция ООН 1977 г. одобрила План
действий по 'борьбе с опустыниванием, конечная цель которых
«сохранить и обеспечить в пределах экологических
возможностей продуктивность аридных, субгумидных и других зон,
подверженных дальнейшим процессам опустынивания, для
улучшения качества жизни их населения»19. Залогом успеха борьбы
с опустыниванием является совершенствование
землепользования, причем не только в названных зонах. Необходимым
условием реализации Плана выступает гармоничное сочетание и
рационализация систем землепользования и лесопользования,
широкий комплекс работ по сохранению существующих лесных
массивов (особенно ВТЛ) и развитию искусственного лесовосста-
17 Мо.п1а1етЪег{ М. К. <1е. Тие1шюс1: а 1урюа1 йеуеЬртеп* ргоЫет. Кеуце
йе Гепег^е, Рапз, 1983, № 356, р. 427, 430.
18 51ти1а М. Роге.с.1гу ап<1 йеуеЬртеп!; — а ^°Ьа1 У1е\у— рот!. Маплде-
теп* С1оЬа1 1ззиез. Кеазопз Епсоига^етет:. Ргос. С1иЬ Коте СопГ. ,Не1зтк1,
1985, р. 76.
19 Проблемы опустынивания: Сборник материалов ЮНЕП.— М., 1981.—
С. 9.
107

новления — созданию лесонасаждений различного целевого
назначения (промышленных, энергетических, средозащитных% и
др.).
К началу 80-х гг. искусственные лесопосадки составляли в
развивающихся странах всего лишь 1% от площади
естественных лесов при нарастающем разрыве между масштабами
сведения и восстановления лесов20. По имеющимся оценкам, чтобы
обеспечить потребности человечества в тропической древесине
и в тоже время не допустить полного уничтожения ВТ Л в.
ближайшие десятилетия требуется в 15 (!) раз увеличить площадь
лесопосадок в тропиках, т. е. создавать искусственные
насаждения на площади, в 11 раз превышающей площадь ежегодных
порубок в ВТЛ в настоящее время. Такая программа
лесопосадок представляется нереальной прежде всего из-за того, что она
потребует огромных "капиталовложений (порядка 1,5—2,4 млрд.
дол. в год)21.
В современных условиях требуется разработка глобальной
экономико-экологической программы развития лесного хозяйст-
ства развивающихся стр(ан, которая должна быть органически
соединена с процессом социально-экономического развития этих
стран. Это, в свою очередь, возможно лишь в обстановке
глубоких прогрессивных преобразований в их социальной жизни и
преодоления Пороков модели неоколониального развития,
которую навязывают им империалистические государства.
Р. А. Бураев
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ УРБАНИЗАЦИИ
СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
По характеру размещения населения и в процессе
урбанизации Северного Кавказа особое место занимает горная зона.
Процесс индустриализации, интенсивное развитие
производительных сил, формирование и развитие ТПК разных регионов,
на основе имеющихся природно-экономических условий и
ресурсов, обусловили специфику урбанизации территории.
В отличие от Нижне-Донской (70%) и Предкавказской
(53,1%) зон самый низкий удельный вес городского населения
в Горной зоне — 48,3%. При этом более 50% городского
населения национальных автономий сосредоточено в столичных го-
20 $1ти1а М., р. 77.
21 Сирру N. Тгорка1 <1е!оге5Ыюп. Рошдп АНап-з, \УазЫп&1оп, 1984,
№ 4, р. 951—953.
108

родах. Однако значительная часть городских поселений это
поселки городского типа. Их столько же сколько в Нижне-Дон-
*ской зоне —34. За исключением столичных городов все
остальные небольшие. Они представляют собой опорные
экономические центры второго порядка, в каждом из которых сочетаются
по нескольку промышленных предприятий различных отраслей
промышленного производства. Эти города, являющиеся
административными районными центрами, большей частью
сосредотачивают предприятия пищевой и легкой промышленности, а в
ряде случаев — филиалы более крупных предприятий
республик. Кроме того, средние и небольшие города выполняют
функции организационно-экономических центров районных
агропромышленных объединений.
Все столичные города национальных автономий примерно
одного р1анга по численности населений,.но по сравнению с
большими городами других зон отличаются сложными
функциональными структурами. Наряду с политико-административным и
промышленно-транспортным значением, они являются
центрами территориально-рекреационных систем общесоюзного
значения. В этом отношении исключением являются такие города, как
Грозный, Черкесск и Майкоп.
Одной из характерных особенностей современного периода
урбанизации Горной зоны следует считать усиление роста
республиканских центров как одноцентровых агломераций. Вокруг
каждого города-лидера иерархически сочетаются сельские
поселения с примерно равной социально-функциональной
структурой. При этом города-лидеры являются главными центрами,
фокусами притяжения всех поселений республик, тем самым
усиливая их экономические пространственные связи. Это и
понятно, ведь народнохозяйственный потенциал их исключительно
велик, несравнимо значительна их «командная» роль в
развитии и размещении производительных сил национальных
автономий.
Города-лидеры, обладая мощной информационной
структурой, более активно вовлекают людей в производство и
распределение информации. В? связи с этим они становятся в пределах
Горной зоны основными поселениями территорий, повышения
плотности населения и концентрации очагов наибольшей
экономической деятельности трудоспособного населения.
Городские агломерации в Горной зоне несравнимо малых
масштабов и включают, как правило, только сельские
поселения и поселки городского типа. В больших городах других
районов нашей страны (в Прибалтике, Центральном экономическом
районе и др.) систематизирующими являются в первую очередь
высокоразвитые административно-хозяйственные,
научно-производственные, информационные и т. п. функции. А вот в
агломерациях, возникающих вокруг городов-лидеров Горной зоны
Северного Кавказа, основную роль играют специализированные
109

трудовые и культурно-бытовые связи в пределах не более 10—
15 км.
В процессе увеличения абсолютных размеров этих городок
наблюдается закономерное увеличение темпов прироста их
населения, размещенных на Центральном Кавказе. Сравнительно
низкий прирост населения городов (больших и малых) в
восточной части Северного Кавказа. Указанная закономерность еще
в большей степени проявляется в развитии средних городов, где
менее совершенны и благоприятны условия для
самоорганизации и гармонизации социально-экономической структуры и
функциональной направленности населенных территорий, для
обеспечения динамического равновесия между производственной
и непроизводственной сферой.
Главным источником роста городов-лидеров является
механическая миграция населения. Так, например, доля
механического прироста по Нальчику составляет около 63%,
естественного прироста—37%. Вместе с тем города-лидеры —
основные центры притяжения мигрантов. Так, на долю Нальчика
приходится 50% прибывающих в городскую местность
Кабардино-Балкарии и около 40% общего числа приезжающих в
республику на постоянное местожительство.
Характерная черта современного периода урбанизации
Горной зоны Северного Кавказа, преимущественное,
сосредоточение городского населения в городах-лидерах,— остро
проблематичная задача. Так, более 76% городского населения
Чечено-Ингушетии сконцентрировано в г. Грозном, около 60% городского
населения Северной Осетии проживает в г. Орджоникидзе и
т. д. В Нальчике сосредоточено 55,4% общей численности
городского населения Кабардино-Балкарии. Таким образом,
города-лидеры с развивающимися на их основе агломерациями из
сельских поселений в горной зоне Северного Кавказа создают
качественно новые формы взаимосвязи территориальной
организации производства и расселения. Они как никогда стали
определять степень социально-экономического развития
национальных автономий. С развитием этих больших городов
наблюдается проникновение урбанизации в сельскую местность со всеми
вытекающими из этого последствиями (распространение в ней
традиционно городских типов деятельности, тенденции
возрастания подвижности сельского населения, рост показателей
маятниковой миграции и т. д.). Все эти вопросы сложны и
многогранны, требуют внимательного изучения в целях решения
практических задач развития народного хозяйства национальных
автономий Северного Кавказа.
В целом; для Северного Кавказа важной особенностью
урбанизации является, то, что наряду с развитием
полифункциональных городов больших размеров видное место стали занимать
малые города. Роль и значение малых городов заключается в том,
что они, во-первых, представляют собой как бы дополнительные
МО

базы для размещения подсобных производств,
заводов-смежников, являющихся звеньями крупных промышленных комплексов,
расположенных в городах-лидерах; во-вторых, они выступают
как местные организующие центры и как своеобразные ступени,
соединяющие их с источниками материальной и духовной
культуры крупных городов.
В отличие от других районов Северного Кавказа в Горной
зоне перспективы дальнейшего развития малых городов и
особенно поселений городского типа более проблематичны. Эти
городские поселения, приуроченные к районам освоения полезных
ископаемых (большей частью) имеют одностороннюю
функциональную структуру, или же слабовыраженную определенную
структуру функции на данный отрезок времени. Они не имеют
нужного потенциала роста, ввиду надломленных
стимулировавших некогда условий (истощение сырьевых ресурсов, горный
рельеф и т. д.). В этих условиях их жизнеспособность может
быть сохранена, пожалуй, лишь при условии усиления их роли
в качестве подсобных организующих центров на территории
своих районов, с одной стороны, как опорных пунктов для
развития сельскохозяйственного производства, а если есть
возможности,— как центров организации и развития рекреационного
хозяйства, с другой стороны.
В числе отмеченных проблем и задач, связанных с развитием
тородов лидеров Горной зоны, пожалуй, наиболее важными
становятся вопросы взаимодействия хозяйства и природы. В'едь не
следует забывать, что высокие темпы уровня
социально-экономического развития городов-лидеров происходят в условиях
горной зоны Северного Кавказа. Именно экологические вопросы все
более четче проявляются как наиболее проблематичные аспекты
первичных задач народнохозяйственного развития национальных
автономий в условиях интенсификации общественного
производства. Было бы ошибочно полагать, что экологические проблемы
возникли или возникают лишь в последние десятилетия в связи
с резким ростом городов-лидеров. Они имелись и ранее, но на
повестку дня встали лишь потому, что достигли или стцли
достигать своего критического уровня и требуют принятия
незамедлительных мер. Так, например, остро проблематичный характер
приобретает процесс территориального расширения
городов-лидеров. Необычный размах процесса урбанизации национальных
автономий в первую очередь сопровождается усиливающейся
экспансией столичных городов на все более обширные
пригородные территории в небывалых масштабах. Этот процесс вплоть
до 60-х годов вызывал чувство восторга и удовлетворения по
вполне объяснимым причинам. Они приобретали черты
действительных административно-политических, важнейших транспорт-
но-хозяйственных, культурных центров республик и областей
горной зоны Северного Кавказа. Да и темпы роста были не
столь значительными, чтобы заметить отрицательное влияние
111

города на окружающую ср(эду. Однако политика интенсивного
освоения природных ресурсов и реализации плана более
широкого вовлечения в общественное производство трудоспособного
населения привели к высоким темпам градостроительных работ.
Это привело прежде всего к наращиванию процесса изъятия из
сельскохозяйственного оборота обширных территорий и
включению в городскую зону застройки. Этот процесс для малых
городов не столь заметен и теперь. Но для городов-лидеров в
условиях Горной зоны территориальное расширение стало приносить
ощутимый урон производственной деятельности пригородных
хозяйств.
Города-лидеры, определяющие основной процент прироста
городского населения, формируют полицентрические
агломерации. Величина их радиуса воздействия, благодаря установлению
разнообразных социально-экономических связей с поселениями
разных рангов не только республик, но и за их пределами', все
больше усложняет взаимоотношение столичных городов и
окружающей среды. Вместе с тем повышение жизненного стандарта
в целом городского населения республик также начинает
предъявлять повышенные дополнительные требования к
городам-лидерам и окружающим их территориям: необходимость расширения
зон отдыха, увеличения уровня комфортности и масштабности
спортивно-оздоровительных комплексов и т. д. В то же время
вполне понятно, что при крайней ограниченности земельных
угодий в горных условиях развития городов-лидеров, высокой
сельскохозяйственной, санитарно-гигиенической, рекреационной и
природно-охранительной значимости окружающих лесных
массивов и земель возникает необходимость принятия
ограничительных мер* территориального роста городов. Таким образом,
ограниченность пространства и лимитированность ресурсов
обуславливают определенные рамки роста и развития городов-лидеров
Горной зоны Северного Кавказа. Главными путями их развития
могут быть: максимальная интенсификация застроек, введение
новых планировочных решений, повышение этажности застроек»
создание принципиально новых структур жилых и общественных
зданий, более рациональная организация планировки и
застройки селитебных территорий и т. д.
Рост городов-лидеров сопровождается не только
непосредственным изъятием ценных сельскохозяйственных земель, но и
существенным изменением среды, окружающих их территорий.
С одной стороны, в пределах городских агломераций все больше
и больше усиливается уровень концентрации технической и
социальной инфраструктуры, усиливается промышленное
строительство, расширяется дачное строительство и т. д. С годами не
только уменьшается, а, наоборот, усиливается интерес
пригородных хозяйств к горным склонам пригородных зон горрдов-лиде-
ров для развития горного садоводства. Этим, веками
складывавшимся природным компонентам пригородных территорий, инкри-
112

минируют бесполезность и абсолютную нецелесообразность их
сельскохозяйственного использования. Прежде всего следует
помнить, что эти склоны являются важнейшими природно-ланд-
шафтными компонентами зон санитарной охраны
территориально-рекреационных систем Центрального Кавказа. Это
естественные переходные территории лесной зоны Северного Кавказа.
Следовательно, их хозяйственное использование без понимания
и учета их значимости в сохранении экологического равновесия
окружающих территорий крупных городов и их агломераций &
горных условиях Северного Кавказа чревато серьезными
последствиями. Их сельскохозяйственное освоение может оказать
крайне неблагоприятное влияние на гидрологический режим как
водных ресурсов, так и месторождений минеральных вод, на
санитарные и ландшафтно-климатические условия городов-лидеров,
выполняющих кур(ортно-рекреационные функции.
Среди негативных сторон процесса урбанизации Горной
зоны Северного Кавказа следует отметить все усиливающееся
отрицательное воздействие городов-лидеров на окружающую
среду. Городские территории, их природная среда настолько
изменились в результате повышенной плотности населения и
значительной концентрации очагов производственной деятельности
что в городах-лидерах сложилась четко выраженная
искусственная среда обитания. Эти своеобразные виды городских
геотехнических систем, в которых процессы строительства и
функционирования жизненных центров республик с каждым годом
усиливается, все более осложняют уже сложившуюся исскуст-
венную среду обитания горожан. В городах-лидерах
концентрируются наиболее значительные стационарные источники,
загрязняющие воздушные бассейны сернистым газом, окислами
азота и другими вредными веществами. Только в одном городе
Нальчике имеется более 10 крупных промышленных
предприятий, не имеющих пылегазоочистительных установок.
Недооценка экологической проблемы города, а порой игнорирование
вопросов защиты городской среды привело к повышению объема
выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Так, например,
если промышленными предприятиями города в атмосферу было
выброшено 2 тыс. 114 тонн вредных веществ, то в 1985 г. этот
объем составил 3 тыс. 114 тонн.
Города-лидеры, выполняя роль «командных пунктов»,
оказывают влияние на среду далеко за пределами черты города и
городской агломерации. Поэтому важность реализации планов
создания санитарно-защитных зон (существующих пока что
только в планах) для промышленных предприятий, решение
проблемы автотранспортной насыщенности, предотвращение
тенденции уменьшения площадей городских зеленых насаждений
и т. д. уже сегодня являются неотложными задачами,
требующими незамедлительного решения.
При наличии многих общих черт урбанизации Горной зоны
8 Заказ № 297
113

Северного Кавказа, каждому городу-лидеру характерны в то-же
время свои специфические проблемы охраны среды.
Необходимость охраны водных бассейнов Горной зоны — одна из
важнейших и актуальных задач решения рационального
природопользования в условиях высокого уровня урбанизации национальных
автономий. Нальчик в числе городов-лидеров пожалуй
единственный, испытывающий нехватку питьевой воды. Если в 50-е
годы свои потребности в питьевой воде город удовлетворил за
счет малых Дек, то теперь основной источник водоснабжения
города— подземные воды. Все возрастающее изъятие воды,
увеличение поступления возвратных вод, загрязнения, вносимые
самим городским хозяйством и окружающими населенными
пунктами, привели в негодность питьевые качества малых рек,
значительно снизилась их водоносность. Биологическая
способность их водных ресурсов к самоочищению стала крайно
ограниченной из-за неблагоприятных условий естественного дренажа,
нарушился процесс руслообразования.
Как следствие загрязнения малые реки стали все больше
терять и свое рекреационное значение. Захламленность,
поступление малоочищенных сточных и промышленных вод превратили
реку Шалушку в сточную канаву. Такая угроза нависла и над
второй городской рекой Нальчик.
Города-лидеры, будучи главными потребителями природных
ресурсов окружающей среды, сами превратились в главные
источники загрязнения атмосферы, рек и т. д. При чем под сферой
влияния этих городов по мере их развития оказываются все
более обширные пространства. Уже теперь, пожалуй, следует
говорить и решать проблемы охраны среды не только в пределах
территории самих городов-лидеров, но и более значительных
площадей, выходящих за рамки их агломераций.
Поскольку выделяемые зоны активного воздействия (кроме
территории внутри города или в границах самого города) носят
относительных характер, то и критерии оценки степени влияния
города-лидера на природную среду в рамках административных
единиц носят относительных характер. Однако для
национальных территорий Горной зоны во всех природных ландшафтах на
данном этапе социально-экономического развития
антропогенное воздействие довольно значительно. Говоря более
определенно, уникальная природа, подвергающаяся значительному
хозяйственному давлению, обязывает к необходимости научной
разработки программы развития и размещения производительных
сил горных территорий на основе учета возможных пределов
использования, защиты и контроля природной среды.
Усредненные оценки качества природной среды,
находящиеся в разной степени воздействия городов с их агломерациями,
на данном уровне развития производства (понятия — хорошая,
средняя, плохая среда) должны имоть в основе рассчитанные
параметры критерий оценок. Экспансия больших городов, в
114

крайне стесненных и очень чувствительных горных условиях,,
на лучшие в производственном отношении земли требует
решительных мер не только административного характера, но и
научно-исследовательских разработок, определяющих пути
развития урбанизации и охраны окружающей среды.
В. С. Белозеров-
ОСОБЕННОСТИ СТРУКТУРЫ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
ХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА СИСТЕМЫ ГОРОДОВ
КУРОРТНОГО РАЙОНА КАВКАЗСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ
Специализируясь на организации лечения и отдыха,
курортные города, система городов курортного р'айона КМВ в целому.
приобрели ряд особенностей, характеризирующих специфику
демографического поведения, населения, территориальной
структуры, внешнего облика. Весьма рельефно влияние
рекреационной специализации выр!ажено в структуре и функционировании
хозяйственного комплекса городов района.
Стержнем народохозяйственной структуры хозяйственного-
комплекса КМВ является курортно-туристское хозяйство — блок
специализированных рекреационных предприятий. Это
характерная особенность функциональной структуры курортного
города. чВ него входят учреждения: а) лечебного профиля
(санатории, пансионаты, водо- и грязелечебницы); б)
предоставляющие туристско-экскурсионные услуги (турбазы, кемпинги,
бюро путешествий и экскурсий, гостиницы «Интурист»); в)
пионерские лагеря.
Главной типологической чертой курортно-туристского
хозяйства КМВ' является доминирование санаторно-курортного
хозяйства— более 95% мест в учреждениях отдыха, в то время, как
в Крымском районе на их долю приходится 47,8%, Кавказско-
Черноморском—30,8% (Лиханов и др., 1980). На КМВ
функционирует более 110 санаториев и пансионатов с лечением
общей единовременной емкостью около 42 тыс. мест.
Важная составная часть санаторно-курортного хозяйства
бальнеологических курортов — общекурортные лечебные
учреждения: водолечебницы, грязелечебницы, курортные
поликлиники, питьевые бюветы и т. п. На курортах КМВ 14 водолечебниц
на 1,2 тыс. ванн, с ежедневной пропускной способностью 20 тыс.
лечебных процедур. Четыре грязелечебницы имеют 400 мест,
четыре курортных поликлиники обслуживают ежегодно около 200
тыс. лечащихся. Для лечебного питья на курортах функциони-
115

рует 22 питьевых бювета и пять галерей. Кроме того, в каждом
курортном городе работают диетические, столовые, ингалятории,
плавательные бассейны, созданы курортные парки с развитой
сетью троптерренкура.
Специфическим элементом материально-технической базы
бальнеологических курортов являются минераловодопроводы —
городские, обеспечивающие подачу минеральной воды в
рекреационные предприятия, на заводы по розливу минеральной воды,
и магистральные, подающие на курорты минеральную воду из
пригородных и периферийных месторождений. Общая
протяженность магистральных минераловодопроводов на КМВ
превышает 100 км (самый кр|упный из них — Кумский—43 км).
В последние годы, на курортах района приобрел новые
"масштабы экскурисионно-познавательный туризм. В городах
района действуют турбазы, гостиницы, построены канатные дороги.
Функционирование стержневой отрасли хозяйства
обеспечивается отраслями блока обеспечения, который включает научно-;
исследовательские учреждения в области курортологии,
подготовку кадров для рекреационных предприятий, учреждения
снабжения, торговли, общественного питания, пассажирского;
транспорта, предприятий некоторых отраслей промышленности
(пищевой, легкой и т. д.), строительства. Основным элементом
стратегии формирования хозяйственого комплекса курортных
городов является: развитие производств, непосредственно
связанных с удовлетворением нужд отдыхающих, постоянного
населения, санаторно-курортного хозяйства, жилищного
строительства [2], т. е. предприятий блока специализированных производств
л блока обеспечения. Однако в хозяйственном комплексе КМВ
имеются производства, технологически не связанные с
обслуживанием курортного комплекса и кооперируются с ним лишь по
линии использования ресурсов общего развития. Они образуют
блок сопутствующих производств, в котором преобладают
промышленные предприятия.
Анализ существующей промышленности КМВ с учетом
степени связанности с обслуживанием нужд курортов позволяет
выделить в его составе следующие группы отраслей
(производств): I группа — отрасли (производства) блока обеспечения,
связанные с обслуживанием отдыхающих,
санаторно-курортного хозяйства, постоянного населения (пищевая, легкая,
химическая — бытовая химия, машиностроение, в том числе
транспортное, промышленность строительных материалов); II группа —
отрасли (производства), предприятия которых опосредованно
связаны с обслуживанием; отдыхающих и постоянного населения
(в нее, например, входит «Пятигорсксельмаш», выпускающий
оборудование для птицефабрик); III группа — отрасли
(производства), не связанные с обслуживанием кур/ортов, дающие
продукцию на вывоз и образующие блок сопутствующих
производств.
116

Особенности специализации системы городов курортного
района требуют, чтобы профиль и параметры сопутствующих
производств (особенно промышленности) были тщательно
определены с учетом ресурсных возможностей района и интересов
основной функции, создавали максимально благоприятные условия
для ее развития.
Сезонный характер рекреационной деятельности определяет
специфику функционирования хозяйственного комплекса
городов курортного района. Пиковость функционирования,
неравномерность деятельности по сезонам года, чередование периода
активного функционирования с временным «затуханием» в
межсезонье — характерная особенность курортного города.
В период рекреационного сезона курортный город живет
более активно, интенсифицируются его внутригородские связи —
производственные, информационные, снабженческие.
Усиливаются связи курортов с их пригородами (поставки овощей,
фруктов и других продуктов), расширяются трудовые связи в
результате привлечения дополнительного обслуживающего персонала
из числа жителей пригородных поселений. По объему работы
транспорта, предприятий торговли, общественного питания,
пищевой промышленности, по численности обслуживаемого
населения в рекреационный сезон малые и средние кур/ортные
города не уступают крупным центрам иного народнохозяйственного
профиля (Малаурадзе, 1971).
Для большинства предприятий и учреждений курортов,
связанных с обслуживанием отдыхающих, характерен
специфический курортный ритм функционирования, которЫй проявляется в
увеличении производства ими продукции, услуг в период
активной деятельности, приходящейся на рекреационный сезон
(май — сентябрь), при ярко выраженном летнем пике (июль —
август) (Дементьева, 1974; Азар, Поляк, 1973; Лобов, 1974).
Примечательно, что в санаториях КМВ сезонность работы
выражена слабо. В1 них в августе отдыхает лишь на 0,4—0,8%
больше, чем в январе, т. к. почти 96% мест рассчитано на
круглогодичное использование. Из рекреационных предприятий
наиболее рельефно курортный ритм функционирования отмечается
у бюро путешествий и экскурсий. В летний период ими
обслуживается экскурсантов в два раза больше, чем зимой.
Из предприятий блока обеспечения наиболее рельефно
курортный р(итм функционирования выражен в сфере
обслуживания. В рекреационный сезон объемы услуг торговли и
общественного питания увеличиваются на 20—30%. На пригородном
железнодорожном транспорте в августе, по сравнению с
январем, число перевезенных пассажиров больше почти в полтора
раза. Растет число пассажиров и в междугородном сообщении.
Из аэропорта Минеральных Вод в августе отправляется
пассажиров на 91 т;ыс. больше, чем в феврале (Азар, Поляк, 1973), а
из Кисловодска по железной дороге — в два раза больше.
117
I

В пик рекреационного сезона предприятия общественного
питания выполняют 20,4% общегодового объема услуг (в
стоимостном выражении), в учреждениях розничной торговли—20,2%
(таблица 1).
Таблица 1
Производство продукции (услуг) предприятиями и учреждениями сферы
обслуживания Кисловодска (в %)
Отрасли сферы
обслуживания
Производство продукции (услуг)
за год
в среднем
в месяц
Всего за период:
пика
рекреационного
сезона
(июль-
август)
рекреацион-'
ного сезона

(май-сентябрь)
Розничная торговля 100,0 8,3 20,2 47,1
Общественное питание 100,0 8,3 20,4 48,5
Железнодорожный транспорт
(междугородные сообщения) 100,0 8,3 23,5 56,1
Хлебозавод 100,0 8,3 19,7 45,7
В промышленности наиболее характерен курортный ритм
работы у хлебозаводов: в августе они производят на 20—30%
продукции больше, чем в январе.
Увеличение объема работы предприятий и учреждений в
рекреационный сезон обеспечивается в основном за счет ввода в
действие дополнительных мощностей — сезонных посадочных
мест предприятий общественного питания, дополнительных
рейсов на транспорте, развертывания дополнительных торговых
точек. Сезонность числа занятых на предприятиях сферы
обслуживания на КМВ выражена слабо. Привлекаются! в основном
учащиеся учебных заведений района, пенсионеру. В то время как
на Приморских курортах Северного Кавказа в рекреационный
сезон численность занятых в торговле увеличивается на 18%, в
общественном питании — на 30% (Лобов, 1974). На курортах
Крыма наблюдается сезонное внутрирайонное межотраслевое
перераспределение трудовых ресурсов, а также сезонное
межрайонное перераспределение трудовых ресурсов (Суханов, 1980).
В перспективе предлагается развивать сезонное межрайонное
внутриотраслевое перераспределение трудовых ресурсов (Кара-
сев, Сухарев, 1977).
Таким образом, на КМВ, как и в других курортных районах
страны, система городских поселений проявляет себя
«пульсирующей».
Рассмотренные особенности вносят существенные коррективы
в организацию управления хозяйственным комплексом,
использования ресурсов, в первую очередь трудовых, организацию
свопе

бодного времени, прежде всего трудового отпуска населения,
занятого в обслуживании отдыхающих. Особенности системы
городов курортного района следует тщательно учитывать при
решении социально-демографических, экономических проблем,
создании проектов их развития на перспективу.
ЛИТЕРАТУРА
1. О мерах по улучшению санаторно-курортного строительства на
курортах Северного Кавказа, Черноморского побережья Краснодарского края и
Крыма: Постановление Совета Министров СССР от 28 авг. 1968 г,//Решения
партии и правительства по хозяйственным вопросам.— М., 1970.— С. 6,1—63.
2. О мерах по упорядочению застройки курортных городов и зон
отдыха и строительства санаторно-курортных учреждений и учреждений отды-
ха//Собрание постановлений правительства.—16.— М., 1970.— С. 125—127.
3. А з а р В. И.. Поляк С. В. Транспорт и туризм.— М.. 1973.—159 с.
4. Дементьева И. Ф. Социологический анализ потребностей советских
трудящихся в туризме (на примере организованного отдыха Черноморского
побережья Абхазии): Автореф. дис. ... канд. филос. наук.— М., 1974.—18 с
5. К а р а с е в А., Сухарев В. Обеспечение кадрами предприятий в
курортной зонё//Экономика Советской Украины.— № 7.— Киев, 1977.—
С. 83—89.
6. Лиханов Б. Н., Преображенский В. С, Ступина Н. М.,
Веденин Ю. А. Рекреационное районирование//География рекреационных
систем СССР.—М., 1980.—С. 37—45.
7. Лобов Ю. И. Организация тоговли на курортах.— М., 1974.—45 с.
8. М а л а у р а д з е И. Г. Расчет сети торгово-бытового обслуживания в
курортных городах (на примере курортов Грузии)//Курортное строительство
в республиках Закавказья.— Вып. 1—М., 1971.— С. 13—22.
9. Преображенский В. С, Зорин И. В. Северо-Кавказский рай-
ок//География рекреационных систем СССР.—М., 1980.—С. 76—80.
10. Суханов В. Т. Проблемы трудового обеспечения в сфере
обслуживания населения и управления трудовыми ресурсами Крымского
рекреационного района: Автореф. дис. ... канд. геогр. наук. — Л., 1980. — 23 с.
Г. С. Гужин, С. В. Воскобойнихов
ГОРОДА-КУРОРТЫ. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ
Города-курорты нашей страны имеют довольно сходную
народно-хозяйственную структуру: градообразующая база,
представленная учреждениями отдыха и восстановления здоровья
населения, и отрасли, обслуживающие ее и жителей города (градо-
обслуживающие отрасли).
Логика взаимосвязи и взаимообусловленности развития двух
отраслевых групп (градообразующей и градообслуживающей)
требует, чтобы этот процесс проходил синхронно, с соблюдением
определенных нормативных пропорций, при незначительном
опережении градообразующей группы. Иными словами, рост числа
119

и мощности учреждений отдыха и восстановления здоровья в
курортном городе должен обязательно сопровождаться адекватным
ростом транспортных средств, производственных мощностей на
предприятиях, обеспечения сети коммунальных услуг и т. п.
Тесная и качественная связь между мощностью1 градообразующей
базы и обслуживающими ее отраслями — необходимое условие
сбалансированного развития любого города вообще и
города-курорта в особенности. Достижение такой синхронности возможно
только при условии постоянного контроля со стороны органов
управления, оперативности принятия решений по устранению
возникающих «перекосов».
Однако в городах-курортах, при сложившейся системе
разделения прав и обязанностей, достижение синхронности развития—
редкий (счастливый) случай, нормой скорее является ситуация,,
когда раздувание, допустим, коечного фонда учреждений отдыха
совершенно не согласуется с мощностью лечебной базы,
наличием свободных тр(удовых ресурсов, мощностью строительной базы,,
жилья и т. п.
В числе факторов, вызывающих нарушение
сбалансированного развития городов-курортов, важнейшими являются
следующие.
1. Отсутствие единого хозяина в формировании
градообразующей отрасли. Заказчиками строительства здравниц, кроме
Территориального Совета по управлению курортами, являются
министерства, ведомства, промышленные предприятия, совхозы,,
колхозы — юридические лица разных финансовых возможностей:
и разной «пробойной» силы, нередко имеющие прямой выход на
ВЦСПС и Совет Министров и не очень считающиеся с позицией
местных органов власти. '
2. Специфика работы градообразующей базы курор|тных
центров, определяемая сезонными потоками отдыхающих, их
составом, что вызывает территориально-отраслевые диспропорции
производства и потребления. В Геленджике, например, около 80%
всех отдыхающих приходится на июнь — октябрь, в Анапе —80%
на май — сентябрь, в Сочи — 82% на май — октябрь и т. д. В
летнее время в связи с резким возрастанием потока отдыхающих,
настолько меняется ритм работы всех подразделений городского
хозяйства, что нередко выходит за рамки допустимых учетно-
плановых параметров. Эта «пульсация» численности рекреантов;
по сезонам года обостряет проблему использования рабочей
силы и загруженности оборудования предприятий обслуживания..
Курортный ритм функционирования охватывает не только
учреждения отдыха и восстановления здоровья, не только
непосредственно рекреационные центры, но и все близлежащие
населенные пункты, все отрасли общественного производства;
оказывает воздействие на интенсивность маятниковой миграции
населения, ускоряет процессы территориального и межотраслевого
перераспределения трудовых ресурсов. В «межсезонье» увольня-
120

ется, а в «пиковый» период устраивается на работу от 1/3 до 1/2
•состава штатных работников учреждений отдыха.
Усиление пиковых нагрузок вызывает и стремление
руководства учреждений отдыха и восстановления здоровья увеличить
количество рекреантов, отдыхающих по путевкам, за счет
увеличения койко-мест без соответствующего расширения лечебной
базы. Этот показатель является нормативным для выведения
многих показателей ра'боты учреждений, отражающихся на
материальном фонде поощрения работников. Больше того,
значительная часть больных размещается в арендуемом жилом
фонде, увеличивая и без того высокую нагрузку на< обслуживающий
персонал. Так, например, в 1982 г. в Анапе почти половина всех
организованных отдыхающих (182,2 тыс. человек)
размещалась в арендуемом частном жилом секторе, что вынуждало
лечебно-диагностические учреждения, процедурные кабинеты
работать в 2—3 смены, потребовало значительного «уплотнения»
затрат времени на «обработку» каждого больного, вызвало рост
очередей к лечебным средствам, а вместе с тем и рост
стрессовых ситуаций для больных, частоты выхода из строя
оборудования, общее снижение лечебного эффекта.
Практически разрыв между спросом на услуги и
возможностями их удовлетворения наблюдается во всех городах-курортах,
выступая в качестве их родового признака.
3. Несовершенство структуры промышленного производства
в городах-курортах, как бы застывшей в своем первоначальном,
однажды созданном виде. Так, например, «набор»
промышленных предприятий и структура промышленного производства в
Анапе, Сочи, Геленджике остается практически неизменным в
течение последних 55—60 лет.
Можно, конечно, предположить, что данная отраслевая
■структура оказалась исключительно жизнеспособной потому,
что наиболее полно отвечает характеру и требованиям
градообразующей базы. Такое предложение не лишено основания,
поскольку она полностью направлена на обслуживание самых
важных потребностей отдыхающих.
Но не исключено также, что ее устойчивость — результат
инертности однажды сложившихся представлений о
городах-курортах как антиподах промышленных центров с их бурной
производственной деятельностью, способностью загрязнять
окружающую среду, отсутствием комфортности для отдыха и тем
более восстановления здоровья.
В процессе практического руководства развитием в
органах управления и планирования к городам-курортам
выработались следующие критерии качества:
— наличие ресурсов и условий, необходимых для успешного
выполнения функций отдыха и восстановления здоровья
(богатые лечебные факторы, чистота окружающей среды, хорошая
транспортная доступность и обеспеченность отдыхающих тран-
121

спортными услугами, продуктами питания и учреждениями,
обслуживающими отдых и развлечения);
— хорошая обеспеченность лечебной базой, желательно
современной, как непременного условия реализации
функционального назначения города;
— конфортные условия жизни и работы персонала,
обслуживающие курорт и город;
— ощущение праздника у отдыхающих, которое
достигается высоким уровнем благоустройства, обслуживания,
архитектурной выразительностью и большим художественным вкусом
зданий, сооружений, дворцовых ансамблей, парков, площадей и
улиц, глубокой символикой исторических и культурных
памятников.
Таким образом, одним из главных условий успешного
функционирования гор|одов-курортов является наличие ресурсов и
условий, в том числе и чистота окружающей среды, которая, по
мнению органов здравоохранения, курирующих курортные
центры, может быть достигнута только за счет ограничения
промышленного строительства. Вероятно, в тот ранний период это было
резонно, поскольку отсутствовала техника и технология защиты
окружающей среды от промышленного загрязнения. Поэтому
промышленное производство ограничивалось набором пищевой и
легкой отраслей, без которых невозможно было обойтись.
Однако с точки зрения условий жизни и работы постоянного
населения такая специализация далеко не безупречна. Попытаемся
это доказать.
Поддержание высокого уровня благоустройства и
комфортности жизни в городе-курЬрте требует значительных
капиталовложений, намного превышающего нормативные стандарты,
установленные для обычных городов аналогичного класса
людности. Достаточно отметить, что только на благоустройство в
городах-курортах союзного значения затраты в расчете на 1
жителя (постоянного) в 12—15 раз выше, чем в промышленном
центре.
В то же время из-за слабости промышленно-производствен-
ной базы города-курорты имеют мизерный бюджет. Так,
например, для Анапы он укладывается в 14—15 млн. руб., при этом
лишь около 50% поступлений дает налог с оборота и платежи
из прибыли предприятий. В то же время только одна заработная
плата в системах образования, культуры и
административно-управленческого аппарата съедает 49,5% всего городского
бюджета, на остальные 6,5—7 млн. рублей вряд ли можно сделать
больше, чем поддерживать в рабочем состоянии существующие
фонды. Как выход из положения — либо государственная
дотация, либо предоставление права капиталовложений, различным
министерствам и ведомствам, либо жесточайшая экономия. На
практике используются все три источника накопления. Как
правило, первых источников не хватает, хотя среднегодовая сумма
122

только капиталовложений в 1,5—2,0 раза в течение последних
10 лет превышала сумму среднегодового городского бюджета.
Приходится экономить и, главным образом, на социальных
нуждах населения (жилищное строительство) и на использовании
производственного оборудования промышленных предприятий,
до полного физического износа. Отсюда частые поломки,
бесконечные ремонты, особенно в период сезонной перегрузки
курорта, нервные перегрузки обслуживающего персонала.
И другой аспект сложившейся структуры промышленного
производства: затруднение с трудоустройством мужских
трудовых ресурсов в результате «всеобщей» потребности в
однотипной преимущественно женской рабочей силы. Как результат —
значительное преобладание среди постоянного населения
женщин в возрастных группах от 16 до 39 лет. Так, например, по
данным 1979 г. в Геленджике численность женщин в этих
возрастных группах в среднем превышала численность мужчин на
10%, а Анапе —на 12,2%, Сочи — на 11% и т. д., тогда как в
: Ейске их меньше, чем мужчин, на 10,6%, в Новороссийске — на
| 12,6% меньше, в Тихорецке — на 4% меньше, в Славянске-на-
, Кубани, Кропоткине, Лабинске — на 1—3% больше и т. д. Все
это свидетельствует о значительном оттоке юношей и молодых
! мужчин из курортных городов, в конечном счете приводит к
повышенной текучести кадров и целому ряду других негативных
■ последствий. Так, например, коэффициент текучести кадров
промышленности в г. Анапе за 1980—1986 гг. не опускался ниже
25%, а в Геленджике даже достигал отметки в 40% (самый
высокий уровень городов кр)ая), что вряд ли можно считать
нормальным.
Есть основания утверждать, что повышенная текучесть
кадров усугубляется еще и сезонной диспропорцией в объемах
производства в связи со значительным колебанием численности
отдыхающих. Так, например, потребность в хлебобулочных
изделиях в г. Анапе в январе 1984 г. составила 521 т, в июне —990 т,
в июле —1100 т, в августе — 1186 т, а в сентябре —800 т. В' этих
условиях как бы ни был отлажен производственный 'механизм,
сезонная нагрузка на.каждого занятого в подотраслях пищевой
промышленности неизбежно возрастает, что «давит» на
психику, ускоряет принятие решения о перемене места работы.
Полагаем, что с переходом на полный хозрасчет условия
использования рабочей силы в промышленности городов-курортов еще
более ухудшаются. Преимущественный спрос на женский труд в
целом по курорту оборачивается обострением социальных
проблем: возникают затруднения с созданием семьи, падает ее
прочность, р(астет число неполных семей, снижается уровень
рождаемости, ухудшаются условия воспроизводства трудовых ресурсов,
ограничивается выбор профессии для мужчин. Как следствие,
ускорение процессов территориального и межотраслевого
перераспределения трудовых ресурров не только города, но и близ-
123

лежащих сельских поселений. И, если для города такое
перераспределение следует рассматривать как положительное (в
смысле безвыходное) явление (замещение выбывающих в
результате текучести кадров), то для села оно несет обострение
проблемы кадров не только в силу совпадения пиковой
потребности в рабочих руках в сельском хозяйстве и в учреждениях
отдыха, но и в связи с ускорением процессов «вымывания.»
молодежи из села, поскольку в составе выбывающих в пиковое
время около половины составляют лица в возрасте 18—29 лет»
Стремление к экономии средств отражается на состоянии
жилого фонда и новом жилищном строительстве. До 70%
жилого фонда в городах-курортах края (за исключением г. Сочи)
составляет одноэтажный, построенный большей частью наспех, в
ходе восстановления городов после Великой Отечественной
войны. Он слабо обеспечен канализацией, водопроводом,
коммунальными удобствами в целом, изношен, внешне непригляден,
в большинстве своем является личной собственностью граждан
курортных городов. Но даже такое жилье, в силу ряда всякого
рода ограничений и запретов, в течение последних 15 лет
практически не пополнялось, а государственный жилой фонд
строится медленно и очереди на жилье не уменьшаются.
Если бы город располагал крупными промышленными
предприятиями, то получил бы более реальные возможности для
решения жилищной проблемы.
Таким образом, сложившаяся производственная структура
городов-курортов, нацеленная, казалось бы, полностью на
обеспечение комфортности отдыха, на самом деле является
источником возникновения целого ряда негативных процессов, в том
числе и социально-экономических. Преодоление возникающих
ограничителей развития невозможно без серьезных изменений
отраслевой стр(уктуры народного хозяйства.
Нам представляется, что выход из этого положения лежит в
более глубокой дифференциации отраслевой производственной
структуры городов-курортов за счет создания мужских
производств, либо обеспечивающих курорт необходимым
оборудованием, либо в виде верхних этажей производств, непосредственно
не связанных с обслуживанием отдыха и восстановления
здоровья, но обеспечивающих сохранность окружающей природной
среды, не требующих больших производственных площадей и не
вызывающих большой дополнительной нагрузки на транспорт.
Удовлетворительное решение проблемы может дать создание
на базе части городов-курортов технологических центров
(органическое сочетание научно-исследовательских и учебных
центров с производственной базой, реализующей и тиражирующей
результаты научного исследования). Опыт создания таких
центров за рубежом уже есть. В них ведется научный поиск,
освоение научных разработок промышленностью и коммерческое
производство новой продукции, обеспечивающей дальнейшее разви-
124

тие научно-технического прогресса. Как правило, такие центры
работают в области электроники, средств программного
обеспечения ЭВМ, информатики, телемеханики, новых композиционных
материалов и т. и.
По этому примеру часть городов-курортов могла бы
специализироваться на производстве средств современной диагностики,
лечебной техники, хирургических инструментов и аппаратов,
приборов контроля за состоянием окружающей среды (все это — в
сочетании с учебными центрами по разработке, проектированию,
эксплуатации и совершенствованию такой техники, организации
научных исследований по результатам ее внедрения.
При этом не обязательно такие центры создавать в самом
городе-курорте. Вполне приемлемо и в поселениях-спутниках, а
может быть даже и предпочтительнее в них, чтобы ограничить
территориальный рост самого курорта, не увеличивать плотность
его застройки. Однако важно, чтобы город-спутник был
административно подчинен курорту.
Мы затронули лишь часть проблем городов-курортов, но
даже этот небольшой опыт исследования показал, что успешное
управление развитием такого сложного
социально-экономического организма должно опираться на глубокое проникновение
в сущность взаимосвязей между двумя группами отраслей как
первому шагу на пути создания модели «город-курорт», без
которой управление этим организмом никогда не сможет
достигнуть совершенства, а главное, необходимой оперативности.
В, Н. Чапек, Л. В. Таверас, М. К. Атаев,
Ю. Т. Елоев, Е. Н. Асеева, В. М. Лупинос
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ТРУДОВЫХ
РЕСУРСОВ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕСТРОЙКИ
НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАНЫ
Эффективное развитие современного производства
оказывается возможным в условиях перестройки только в результате
формирования стабильных ресурсов труда в различных звеньях
и регионах страны. Постоянство трудовых ресурсов на каждом
предприятии служит важным фактором нормального
производственного ритма, достижения высоких экономических
показателей, способствует рентабельности предприятия и наименьших
затрат на производство единицы продукции. На практике это
условие, к сожалению, не всегда соблюдается из-за
систематического перелива рабочей силы из одних предприятий в другие, из
одних терр/иторий в другие. Стабильность ресурсов труда
выдвигает каждое предприятие и его коллектив среди соревнующихся
125-

подразделений на передовые позиции, на уровень высокой
организации труда, взаимопонимания в коллективе, создает все
предпосылки для творческого подхода к решению экономических и
социальных проблем. Рациональное использование рабочей
силы является важным условием целенаправленности развития
экономики, рентабельности ведения хозяйства, способствует
решению проблемы полной занятости, перераспределения рабочей
силы из трудообеспеченных районов в трудодефицитные.
Дестабилизация трудовых ресурсов ставит перед обществом
целый ряд сложных проблем экономического и социального
характера, вынуждает идти на большие издержки, а иногда на
большие потер1и рабочего времени. Вместе с тем бурный, рост
экономики во вновь осваиваемых районах требует
своевременного решения довольно важных государственных и общенародных
проблем. Эти проблемы оказываются актуальными для
Северного Кавказа и Ростовской области. В период освоения
нефтегазоносных провинций Северного Кавказа, угольных
месторождений Восточного Донбасса требовалось систематическое
привлечение квалифицированной рабочей силы. Это перераспределение
осуществлялось за счет районов Северного Кавказа и частично
за счет районов Российской Федерации и Украины. По мере
исчерпания этих месторождений квалифицированная рабочая
сила в значительной своей части планомерно перераспределялась
в районе нового хозяйственного освоения, в районы Севера и
В'остока. Такой переход трудовых ресурсов обеспечивает
пополнение резервуара труда в одних районах за счет излишка его в
других. К сожалению, такой переход трудовых ресурсов лишь
частично удовлетворяет потребности вновь осваиваемых
районов в рабочей силе. Определенная часть ресурсов труда
перераспределяется в неорганизованном порядке, что вызывает целый
ряд сложных проблем экономического и социального
характера. Для выявления необходимого объема трудовых ресурсов в
-территориальном разрезе целесообразно в районах выхода и в
селениях рабочей силы иметь 'балансы труда с подробной
дифференциацией по более крупным и мелким регионам.
Дефицит трудовых ресурсов в масштабе страны, а тем более
по отдельным ее регионам накладывает определенный
отпечаток на современное и дальнейшее развитие экономической и
социальной инфраструктуры. Экономисты и прЬгнозисты,
работники плановых и практических организаций должны пои этом
иметь летальные разработки экономико-демографической
обстановки районов выхода и районов вселения трудовых ресурсов.
Северо-Кавказский регион, как и Ростовская область, также
характеризуются необеспеченностью ресурсов труда в различных
отраслях сферы материального и нематериального
производства Недостаток рабочей силы особо сказывается в системе аг-
ропрома с сезонным характером трудопроизводства. Здесь, как
ни где в других отраслях, широко привлекается дополнительная
126

рабочая сила, особенно в период уборочной страды. В этот
сезон на работу в систему агропрома привлекаются различные
категории населения, особенно учащиеся школ, средних
специальных и высших учебных заведений. На сельскохозяйственные
работы перераспределяются также рабочие и служащие
различных предприятий и организаций.
Такое положение с ресурсами труда обусловлено
множеством факторов и прежде всего их нерациональным
использованием, наличием узковедомственного подхода к решению трудовых
проблем города и деревни, существованием до сих пор
ведомственного барьера, недостатки в системе управления и
формирования народнохозяйственных комплексов страны. Одной из
существенных причин недостатка рабочей силы является
суженная демографическая база, нарушенная в прошлом
демографическая структура населения, пониженный естественный прирост
населения, особенно среди некоренного населения Северного
Кавказа.
Демографическая ситуация в Ростовской области за
последние десятилетия складывалась и формируется в настоящее
время довольно своеобразно. В целом она не способствует
нормальному ходу развития производства, тормозит интенсификацию ее,
оказывает негативные воздействия на выполнение плановых и
сверхплановых показателей, то есть мешает успешному
претворению в жизнь перестройки всего народнохозяйственного
комплекса описываемого региона.
Экономико-демографическая обстановка оказывается
неодинаковой в условиях развития современного города и села в
разрезе области. В городских условиях экономико-демографическая
обстановка формир(уется за счет двух факторов, хотя зачастую
к этой совокупности присоединяется еще целая серия их. Один
фактор связан с наличием городского образа жизни,
постепенным его совершенствованием, повышением престижности его в
глазах прежде всего городской молодежи и населения. Другой
фактор, хотя частично и воплощен в первом, но действует
вполне самостоятельно он связан с самим характером>городского
труда, наличием регламентирЬванного рабочего времени,
возможностью городских жителей работать по своей специальности
и профессии. Что касается села, то здесь рельефно
вырисовывается общий конгломерат, воплощающий в себе весь деревенский
престиж, а самое главное близость природы, возможность
непосредственного контакта человека с ней, приволье и простор.
Этот фактор функционирует параллельно с теми
предпосылками, которые не позволяют современному сельскому жителю
прилагать свой труд по избранной специальности и профессии.
Профессиональная номенклатура здесь не может быть сравнима
с аналогичными показателями города и городской агломерации.
Именно это и создает целый ряд неудобств, порождающих в
какой-то степени переход некоторой части молодежи села из сис-
127

-темы агропрома в индустриальные центры области и края.
Снижению естественного прироста населения в городских и
сельских условиях оказывает влияние не только на
формирование общей численности населения и трудовых ресурсов области,
но и воздействует негативно на структуру населения и
трудовых ресурсов. Массовые социологические обследования
демографического профиля по Северному Кавказу и области,
проведенные в 1978—1985 гг., свидетельствуют о преимуществе малых
семей, семей с одним или с двумя детьми. Эти показатели не
обеспечивают расширенного воспроизводства населения,
снижают ресурсный потенциал, создают дефицитные районы труда,
неблагоприятно сказываются на показателях брачного
населения.
Статистика опроса населения Ростовской области и
особенно сельских районов свидетельствует о том, что молодежь в
определенной степени готова идти в русле расширенного
воспроизводства населения, но при условии быстрейшего
совершенствования массового обслуживания в системе агропрома, наличия
комфортабельного жилья, надлежащего 'благоустройства сельских
населенных пунктов, наличия дорог с твердым покрытием и т.д.
Все это, безусловно, связано с перестройкой функционирования
всей системы агропрома в современных условиях, направления
большей части капвложений на совершенствование социальной
инфраструктуры села.
Сложившаяся демографическая ситуация в системе
агропрома Ростовской области связана не только с перечисленными
фактами и тенденциями. Эхо ее отражается и на расселении
населения. Неблагоприятная экономико-демагр|афическая
обстановка здесь систематически влечет за собой переход сельской
молодежи из подразделений агропрома в индустриальные
центры Волгодонской агломерации, Таганрогско-Новочеркасской,
Ростовско-Шихтинской; из-за перераспределения общий прирост
сельского населения на протяжении ряда лет оказывается
отрицательным, село теряет молодые трудовые кадры, а само
сельское население все вр^мя стареет, из года в год удельный вес
лиц пожилого возраста систематически растет. Формируется та
же тенденция, что и в других районах страны, которая
именуется «постарением населения».
Наряду с естественными процессами, происходящими в
совокупном населении и трудовых ресурсах области, на
формирование системы расселения оказывает воздействие и
необоснованное административное вмешательство в формирование
расселения и населения. Эти административные меры были направлены
на переселение населения из малых поселков в крупные, что с
экономической и социальной стороны не может быть
оправдано. В условиях перестройки работы предприятий системы
агропрома малые поселки являются надежным формпостом,
обеспечивающим равномерное распределение трудовых ресурсов и ра-
128

циональное их расселение по территории того или иного
сельскохозяйственного предприятия. В пользу этого говорит практика
передовых хозяйств области, а также опыт тех подразделений
агропрома, которые совершенно недавно из трудонедостаточных
преобразовались в трудообеспеченные.
Из-за переселения сельского населения из малых поселков в
крупные целый ряд из них перестали функционировать.
Примеров таких очень много, они особенно характерны для северных
и восточных районов, области, где складываются довольно
сложные природно-климатические условия и где до сих пор еще
остается слабо выраженной дорожная сеть с твердым покрытием.
Например, в Сальском районе в менее благоприятном
положении в части формирования опорного каркаса расселения
находится Еручено-Балковский сельсовет, где за последние годы
перестали функционировать три населенных пункта — хуторы Тацин,
Моряк, Новоседы № 2. Аналогичных примеров множество по
юго-восточным; районам области, по северной зоне её и даже в
некоторых районах Приазовской группы.
Миграционная активность сельского населения ярко
выражается даже в условиях, благоприятных для проживания
населения. Из сельской местности мигрирует в основном
трудоспособное население, а миграция лиц пожилого возраста
обуславливается их желанием соединиться с родственниками, детьми или
выехать в районы первоначального жительства. Безусловно,
причины и факторы миграции разнообразны, их содержательная
сторона связана с престижностью сельских районов, с
престижностью труда и т. д.
Ростовская область относится к районам с относительно
высокой подвижностью населения вообще, а сельского в частности,
и незначительным перевесом числа выбывших из
сельской местности над числом вселившихся в нее. За 1970—1986 гг.
на 1000 сельских жителей в Ростовскую область ежегодно
прибывало 56 чел., а выбывало 57 чел. (ежегодный миграционный
оборот составил 111 чел., или 11,1%). -Интересны в связи с этим
и соотношения различных видов передвижения сельского
населения Ростовской области в общем объеме миграции. За 1970—
1986 гг. межобластная миграция характеризовалась
превышением выбывших над прибывшими. Межрайонная миграция, т. е.
миграция внутри РСФСР, наоборот отличалась
преобладанием прибывших над выбывшими. Что же касается
межреспубликанской миграции, то она по своему характеру и даже размерам
была идентична межобластной миграции. Конкретные
статистические величины, характеризующие эти явления за указанный
период времени, могут быть представлены в следующем виде:
Представительство отдельных районов формирования
миграционных потоков оказывается неодинаковым. Особенно
существенное значение в последнее время оказывают близлежащие
экономические районы, и в частности, Поволжский. Удельный вес
9 Заказ № 297
129

Таблица I
Соотношение различных видов передвижения сельского населения
Ростовской области в общем объеме миграции за 1970—1986 г., в %
Виды передвижения
Прибытие
1 | 2
Выбытие
3
Миграцион. оборот
4
Межобластной (внутри
Северо-Кавказского эко-.
номического района) 29,5 36,8 33,4
Межрайонный (внутри
РСФСР) 41,5 37,6 39,4
Межреспубликанский 29,0 25,6 27 2
ИТОГО: 100,0 100,0 100,0
»
этого района в общей совокупности прибывших в 1986 г.
составил 11%, а в структуре выбывших 10%. На втором месте стоят
южные районы — Краснодарский и Ставропольский края. В
межреспубликанском передвижении населения существенное
влияние на формирование сельского населения Ростовской области
оказывает Украинская ССР, удельный вес которой в
совокупности выбывших 18%. В обмене населением Северо-Кавказскими
регионами и Поволжскими территориями, если исходить из
миграционного оборота, существенную роль играют не столько
сельские местности, сколько городские поселения, интенсивность
обмена усиливается по мере удаления от центральных районов
области к ее периферии.
Значительные колебания наблюдаются и в миграционных
сальдо. За 1970—1986 гг. сальдирующие итоги миграции для
сельской местности оказались отрицательными и выражались
десятками тысяч человек. За счет миграции, начиная с 1970 г.,
численность населения сельских территорий области ежегодно
уменьшалась на 1,5 тыс. человек. Главными районами выхода
мигрантов и «поставщиков» трудовых ресурсов являются Волго-
Вятский, Уральский, Западно-Сибирский, Закавказский,
Среднеазиатский и Казахстанский экономические районы, удельный
вес которых в общей численности населения превышает 40%.
Среди названных районов в обмене населением с Ростовской
областью выделяется Казахстанский экономический район.
Обмен населением между этими территориями оказывается
положительным в пользу Ростовской области. Особо выделяется
в межобластном обмене Северо-Кавказский экономический
район, в который направляется огромный поток сельских
мигрантов.
Огромное воздействие на формирование благоприятной демо-
130

графической ситуации оказывает процесс перехода бывших
селян, ныне живущих в городе, в родные сельские районы. В
целом по Ростовской области ежегодно в такой миграции
участвует около 45 000 тыс. чел. Хотя объем такого перехода
незначителен, но в будущем в связи с претворением в жизнь решением
27 съезда ЦК КПСС, последующих пленумов ЦК КПСС,
постановлений партии и правительства, касающихся всемерного
развития и совершенствования системы агропрома, этот вид
миграции будет одним из основных, перспективных, трудообеспечиваю-
щим рычагом в формировании благоприятной
экономико-демографической обстановки. Безусловно, для активизации такой
миграции на селе следует уже систематически улучшать все виды
массового обслуживания, приблизить тем самым сельский образ
жизни к городскому.
В. Н. Тюрин, Н. Я. Богорсукова, О. Г. Брик
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ РЕСУРСНОГО
ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА (НА ПРИМЕРЕ
КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ)
Ресурсный потенциал сельского хозяйства на современном
этапе является объектом изучения ряда наук и особенно
экономических. Но было бы невер(ным утверждение, что это
прерогатива экономических исследований. Большое место в изучении
ресурсного потенциала занимают географические науки и в
первую очередь экономическая география, ее ветвь — география
сельского хозяйства. Географов ресурсный потенциал в сельском
хозяйстве интересует как в уровневом, структурном отношении,
так и в плане особенностей его использования в различных,
типах природной среды, что влияет на территориальную
дифференциацию и типологию сельского хозяйства,
политику'планирования.
Возросший интерес к исследованию ресурсного потенциала
регионов, хозяйств, зон вполне закономерен. Немногим более
года назад вышло постановление) ЦК КПСС и Совета Министров
СССР «О дальнейшем совершенствовании экономического
механизма хозяйствования и агропромышленном комплексе страны».
Этим постановлением установлено, что начиная с 1987 года до
колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий
доводятся контрольные цифры по закупкам
сельскохозяйственной продукции исходя из нормативов, учитывающих ресурсный
потенциал. Ранее действовал другой принцип планирования от
достигнутого уровня, был распространен волюнтаризм в
установлении контрольных цифр по закупкам продукции сельского хо-
131

зяйства. При таком подходе одни колхозы и совхозы, а порой и
целые районы находились в более выгодном положении, другие,
напротив, испытали объективные трудности при выполнении
плановых заданий. Происходило это от того, что, определяя
контрольные цифры, в районах и областях ведомственные
организации глубоко не вникали в сущность того, каким ресурсным
потенциалом располагает район или хозяйство.
В состав ресурсного потенциала входят земельные, трудовые
и материальные ресурсы. Возможность суммирования
указанных ресурсов обусловлена тем, что они в сельскохозяйственном
производстве в определенной мере взаимозаменяемы. Живой
труд все больше и больше заменяется овеществленным в
средствах механизации, постепенное сокращение трудовых ресурсов
села компенсируется ростом его фондовооруженности.
Сокращение в некоторых районах сельскохозяйственных угодий
компенсируется повышением интенсификации производства за счет ши-
рого применения материально-технических средств.
Параметры ресурсного потенциала нами определялись
интегральным показателем двумя способами: в денежном выражении
и в условных единицах. В первом случае оценка земельных
ресурсов проведена на основе материалов землеоценочных работ,
выполненных «Кубаньгипроземом». При определении трудового
потенциала учитывается среднегодовая численность работников,
занятых в сельскохозяйственном производстве. Оценка
среднегодового работника равна 16 тыс. руб. Этот норматив рассчитан по
-данным ЦСУ СССР о затратах на высвобождение одного
работника. Стоимость основных производственных фондов и
материальных оборотных средств берется в среднегодовом исчислении
по данным годовых отчетов.
Наиболее высокие удельные показатели ресурсов
наблюдаются в хозяйствах центральной сельскохозяйственной зоны, где
получили широкое распространение сельскохозяйственные
предприятия зерново-свекловично-животноводческого типа с
внедрением интенсивных технологий выращивания культур. Это
территория центральной и южной части Прикубанской низменности
с высокоплодородными почвами — типичными и
выщелоченными'сверхмощными черноземами. Высокая плотность агроресур-
сов также характерна для рисосеющей зоны и Анапо-Темрюкско-
го виноградарского района и субтропических хозяйств
Причерноморья.
Наименьшая плотность ресурсного потенциала имеет место
в горных и предгорных территориях, где его интегральная
величина опускается ниже 4500 руб. в расчете на 1 га
сельскохозяйственных угодий. Качественный состав совокупных ресурсов
зависит от соотношения между материально-трудовыми и
природными ресурсами: чем больший удельный вес в совокупных
ресурсах занимают материально-трудовые ресурсы, тем лучше их
132

качественный состав и тем выше ресурсс(обеспеченность, и
наоборот.
Хозяйства края по данному критерию могут быть
объединены в р;яд групп. Во-первых, выделяются хозяйства с пониженным
удельным весом земельных ресурсов в общей их совокупности.
Сюда относятся чаеводческие, плодовые и плодоовощные типы
хозяйств южных склонов Северо-Западного Кавказа,
локализованные в межгорных понижениях и низкогорьях. Для них
характерна повышенная доля в совокупных ресурсах трудового
потенциала, основных производственных фондов и материальных
затрат. Их долевое участие соответственно составляет: 35%
(трудовые), 33,3% (основные фонды), 26,7% (материальные
затраты) .
Близким к ним по данному показателю находится
виноградарский тип хозяйств Анапо-Темрюкской зоны, в которых доля
земельных ресурсов существенно возрастает (14,3%), но
остается более низкой, чем в типично степных районах. Наоборот,
роль трудового потенциала и основных фондов в них весьма
высока, их доля достигает соответственно 28,6% и 35,7%.
Следующую группу составляют колхозы и совхозы рисосеющей зоны.
Это переходная группа, где роль земельных ресурсов
возрастает до 18%, но в то же время высокие уровни имеют материально*
трудовые ресурсы. Здесь дополнительный агропроизводстве|шый
потенциал реализуется преимущественно за счет возрастания
затрат труда и материально-технических ресурсов, включая 6,ч>и-
мость ирригационных сооружений, многолетних насаждений
и др.
Горно-предгорные хозяйства северных склонов Большого
Кавказа существенно отличаются по структуре аграрного
потенциала.. Последний имеет повышенную долю земельных ресурсов
(до 40%) и соответственно пониженный удельный вес
материально-трудового потенциала. Это обстоятельство сдерживает
развитие здесь эффективного агропромышленного комплекса. Не
случайно уровень ведения сельского хозяйства во многих
хозяйствах гор и предгорий низок. Число убыточных хозяйств велико.
Например, только в одном Майкопском районе, являющемся
типичным горно-предгорным, из 7 колхозов 5 имеют
отрицательную рентабельность.
При рассмотрении совокупного аграрного потенциала
важное значение имеет разработка методологических проблем
обобщающей оценки уровня использования совокупных ресурсов.
Общепринятым является показатель, выражающий соотношение
между результатом производства сельского хозяйства и
функционирующими ресурсами. В зависимости от порядка соотношения»
можно рассчитывать два показателя — прямой и обратный.
Прямой показатель представляет собой отношение полученного
результата к ресурсам и характеризует выработку на единицу
ресурса. Чем больше его величина, тем выше уровень использова-
133

ния ресурса. Обратный показатель отражает отношение
вложенных ресурсов к результатам и характеризует емкость ресурса в
единице продукта. Чем больше его численная величина, тем
ниже уровень использования ресурса и дороже производимая
продукция. Первый показатель характеризует ресурсоотдачу, а
второй— ресурсоемкость продукции. Ресурсоемкость и ресурсоот-
дача — взаимообратные экономические показатели эффективно-
ности сельскохозяйственного производства. В них
синтезированы отношения функционировавших агроресурсов с полученными
результатами производства, а также указан уровень их
использования. Ресурсоемкость отражает потребность (емкость) р>е-
сурсов для получения единицы продукта. Ресурсоотдача
характеризует выработку продукта на единицу ресурсов (Бугуцкий,
Якуба, 1984).
Указанные два показателя — ресурсоемкость и ресурсоотдача
могут с успехом использоваться для оценки уровня
использования совокупных ресурсов. Однако при анализе результатов
производства показатель ресурсоемкости оказывается более
аналогичным, поскольку может расчленяться на составные элементы:
землеемкость, трудоемкость, фондоемкость и материалоемкость.
Составные элементы ресурсоемкости характеризуют частные
уровни использования отдельных видов ресурсов. Такое
разложение обобщающего показателя ресурсоемкости на составные
слагаемые дает возможность видеть не только достигнутый
уровень использования совокупных ресурсов, но и уровень
использования отдельных ресурсов, а также их влияние на общий
результат, что весьма важно при выявлении причин
дифференциации уровней ресурсоемкости.
Для сведения разнородных ресурсов в один показатель нами
применена кроме денежной условно-натуральная форма
соизмерения ресурсов. По-другому данный метод называется методом
долевой стандартизации (удельного участия). Его сущность
состоит в том, что абсолютные величины каждого вида ресурсов,
имеющих разную размерность и единицы измерения,
заменяются относительными величинами структуры (коэффициентами),
выраженными в процентах к итогу региона. Практическое
применение метода долевой стандартизации позволяет осуществить
горизонтальное сжатие признаков и получить одну комплексную
оценку размера совокупных ресурсов вместо четырех
(Эффективность использования..., 1986). При оценке ресурсоемкости
группы хозяйств, по которым анализируются соответствующие
показатели, должны быть достаточно репрезентативными с точки
зрения природных условий, в каких ведется производство,
уровня агротехники и интенсивности сельского хозяйства. В1 связи с
этим параметры совокупной ресурсоемкости и отдельных ее
элементов (земле-, трудо-, фондо,- материалоемкости)
рассматриваются в разрезе микрозон: подгорной наклонной равнины,
низких предгорий и средневысотных предгорий. Указанные терри-
134

тории в отличие от степных характеризуются сочетанием
различных в агроэкологическом отношении типов природной ср^еды.
Факторы, лимитирующие здесь урожайность большинства
культур, это — недостаток питательных веществ в почвах,
обеспеченность тепловыми ресурсами и технологические условия полей
(контурность, конфигурация).
Ресурсоемкость нами представлена в целом по
функционирующим совокупным ресурсам и по сумме частых эффектов от
использования каждого вида ресурса. Территориальная
дифференциация данных показателей имеет следующую тенденцию.
Наивысшие отметки ресурсоемкости отмечаются в хозяйствах
средневысотных предгорий с экстремальными природными
условиями. В ряде хозяйств указанной территории уровневые
значения ресурсоемкости достигают порядка 5—6,5. В хозяйствах
подгорной наклонной равнины ресурсоемкость заметно ниже.
Причем восточная и западная части ее по ур|овню
ресурсоемкости различаются меньше, чем по уровню ресурсоотдачи.
Последний показатель выше в хозяйствах предгорий Крымского, Абин-
ского, Северского районов в сравнении с предгорьями
Успенского, Белореченского и Лабинского районов.
Очевидно, решающую роль играют микрозональные условия,
а также типы специализации и связанные с ними уровни
интенсивности (Тюрин, Нагор(ный..., 1987).
Ресурсоемкость, показывая ценой каких усилий достигается
результат, отражает уровень использования ресурсов, но не
эффективность сельскохозяйственного производства. Лишь только
сопоставление фактического и нормативного уровней дает ответ
на то, рационально или нерационально использовались
совокупные ресурсы и какова эффективность производства. Наиболее
приемлемым методом нормирования являются производственные
функции: линейная и логарифмическая. В качестве факторов
нами взяты качество почв, ур(овень интенсивности и степень
концентрации производства. Результаты расчетов на ЭВМ «Искра —
1256» показали, что во многих хозяйствах фактическая
ресурсоемкость оказалась выше нормативной. Это свидетельствует о
недостаточном использовании ресурсных возможностей и
наличии внутрихозяйственных резервов (таблица 1). В перспективе
все более будет усиливаться фактор ограниченности ряда
ресурсов, особенно земельных и трудовых. В хозяйственный оборот
возможно вовлечение лишь менее плодородных угодий путем
применения более сложных технологий. В этих условиях поиск
путей дальнейшего увеличения ресурсоотдачи, повышения
качества продукции и снижения затрат ресурсов приобретает
исключительную народнохозяйственную значимость. В борьбе за
снижение ресурсоемкости важную роль играют нормирование и
учет материальных затрат, оценка ресурсного потенциала,
планирование с учетом его параметров. Другими словами, нужен
нормативно-ресурсный метод планирования. Такой подход спо-
135

СО
У
Я
Ч
\о
о та
* Он
о о
8» 5
&> О,
о. та
о к
11
та
^ са
о. о
О со
= 3
та
* та
-о в
2 щ Он О
Вал.
продукция,
на 100
руб.
затрат
8 к * А^
Вал,
на 1
с/х
ДИЙ,
т*1
*>
о
со
о>
"**
ю
^
**
СО
1^
05
~^
СО
ел
00
00
СО
СО
Ю
т^
Г^
05
1^
О
со
—-1
^г
00
ю
СЛ
^
ю
см
со
г*-
^
***
ю
ю
сг>
—^
СО
СО
о>
г^
0>
^
т*«
1^
СО
00
Ю
ю
ю
СО
а»
ю
о
СО
со
г^
со
00
СО
^
О)
т*«
СО
СО
о
о
см
СО
см
СО
о
СО
^
тГ1
оп
СО
00
си о
О о
3 °
X ы$
о «
•е-су
О I
>, си „
« о- л
о ш о
СО *а Он
и
к о
о
СМОЮ00СМ—«СЪ1^Г^
°°» °1 ^ °°- *1' "™1 °Я °9. °-
СМ" СО" СО СО ю" т^ т$Г со ^
СО —■ Ю ~
°\ ^ ^ ^
^ ю" СО" СО
0О
СО*
Ю—^ООСЛООЮСОСОСОСО^ОО-ОО
см^юсооос^ооосм^смсою
со о^ г^ ^ ехэ ^ о^ о^ ^ ^ со^ о оо
о" ^ о" -^" о -н" ^ _н" ^ -н~ ^ ^ о""
т^Г^-ОЮСО^ЮСОСООГ^иОСО
ю ю^ со^ см^ со^ оо^ оо^ а^ о^ оо со^ со оо
о" —«" —<" —" —<" о" о" о" ^" о" *-<" —н" о""
см
(Т>
СО
О
ю
00
1^
ю
со
ч*
_н
см
о
о
-^
г^
"^
см
О)
ю
см
о
о
о
со
СО
о
о
см
см
"*
см
со
г*.
ю
о
со
о
о
о
г^со—'^нюсоот^т^сотсоо
- ПО О - ЮС7)ООСМСГ5СОСОО
со_ г^ о с^ о^ со о о^ со сю ^ ю^ —^
о" о" о" —Г ^ о" —Г о" ^ о" см" о" —Г
со
^_—.СОЮО^СЛЮГ^-СОСОСМСО'
со с^ -^ оо ел ^ ^ оо^ ю_ о -^ о оо^
О" Ю т}<" 'ф" Ю" ^" г^" СО" т^" т^" со" "^" СО~
^т*<СМ~нЮ^»-<Й—'Г^Г-СОО'
О^СОГ^^СПОО^^Ь-СО^С4*
^000000*^^^000^^
о" о" о" о" о" о" о" ° о" о" о" о" о"*
со "Э см^ ~нж со со^ ю °°Л
СО" рО со" СО" СО" -^ О!* Т;
ю^ооемюо^см
СО ^ Ю 00 ^^ Ю О
СО_ -^ Ь^
см" ю" гС
ю со ^
ОО 05 СО
СО 00
-^^с^см^бм^
к
н
3
о
о
<
г^
см
см
о
:>
5
н
X
СР
си
о
С
со оо пн со см о
Г>-. Ю "* СО О тзч
О СМ СО^ СМ ^ СО
о" о" о" о" о" о"
—' 00 СО 00 СО О
00 О — СМ — "3*
^ Ю СО СМ^ СМ СО;
о" о" о" о" о" о"
Он
шехскии
и
мсомол
о
*
мурски?
та
и
шеронс!
с
<
ерской
■ еа
Н
ратовск
та
и
здальск
>>
и
5 си я »
% и * в
V К X «
136

собствует выравниваний напряженности планов, повышает
возможность и вероятность их выполнения всеми хозяйствами.
Действие ресурсосбережения усиливается экономическими'
факторами, связанными с упорядочением организации
производства и совершенствованием системы оплаты труда, укреплением
режима экономии, организацией борьбы с потерями. Внедрение-
полного хозяйственного расчета и принципов
самофинансирования, развитие форм бригадного подряда, закрепление
материальных ресурсов за конкретным коллективом — все это
способствует повышению эффективности использования ресурсного
потенциала.
Вовлечение в хозяйственный оборот ресурсов гор и
предгорий должно проводиться с учетом ценности элементов
окружающей среды, их редкости, ограниченности, незаменимости. При
этом важен принцип оценки антропогенных воздействий на
природные объекты, их устойчивости к этим воздействиям. Здесь, в
горных территориях, особенно нужна повсеместность
природоохранных мероприятий, предлагающая охрану не только
заповедных территорий, но и всего того пространства, где живет,
работает и отдыхает человек.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бугуцкий А. А., Я куба Е. И. Эффективность использования
ресурсов сельскохозяйственного производства.— М., 1984.
2. Тюрин В. Н., Нагорный В. И., Кисляк В. И. К вопросу о
ресурсоемкое™ и ресурсоотдаче в сельском хозяйстве горно-предгорных
районов (на примере Краснодарского края)|//Природно-ресурсный потенциал
горных районов Северного Кавказа.— Краснодар, 1987.
3. Эффективность использования ресурсов в сельском хозяйстве.— М.,.
1986.
А. В. Живицкий, А. Н. Медяная, Т. М. Бабий,
И. А- Бердников, В. И. Золотое, М. Ю. Борисов^
ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ
РАЗВИТИЯ РЕКРЕАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА В ГОРНЫХ РЕГИОНАХ
СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЙОНА
Решение рассматриваемых проблем развития
рекреационного освоения горных регионов, в том числе Центрального
Кавказа, имеет важное народнохозяйственное значение,
проявляющееся в различных аспектах. При этом существенно облегчается
решение проблемы все возрастающего дефицита рекреационных
территорий в перегруженных различными видами освоения (в
том числе курортными) регионах Кавказских Минеральных Вод,
в узкой приморской полосе Черноморского побережья Кавказа
13Т

*1 т. п., где в настоящее время сосредоточено подавляющее
большинство (около 4 млн. чел. в год) рекреантов, пребывающих во
всех видах рекреационных учреждений Северо-Кавказского
экономического района. , ■
Наряду с этим, увеличение масштабов развития
рекреационного хозяйства в горных регионах будет способствовать
расцвету их экономики, улучшению занятости населения, в том числе
самодеятельных и кооперативных фор|м, восстановлению
оставленных домов и селений, совершенствованию инфраструктуры,
повышению доходов и комфортности условий проживания
местного населения, улучшению охраны среды от неблагоприятного
влияния хозяйственной деятельности и т. д.
Развитие рекреационного освоения этих горных регионов
способно принести значительную пользу не только местной
экономике, но и народному хозяйству страны в целом благодаря
повышенному социально-экономическому эффекту, обеспечиваемому
.функционированием учреждений курортного лечения, отдыха и
туризма в горных условиях. Этот повышенный эффект
обуславливается сочетанием таких факторов, как наличие
многочисленных источников минеральных вод со значительным дебитом и
весьма высоким медицинским эффектом, благоприятный
микроклимат многих участков этих регионов, пригодный для
курортного лечения заболеваний органов дыхания, нервной системы и
др., широкие возможности использования горных рекреационных
зон в зимний период времени (что не всегда возможно в
условиях равнинных и приморских курортов) и т. п. [2].
В результате многолетних исследований Одесского отделения
Института экономики АН УССР разработаны методические
подходы и выполнены расчеты по оценке социально-экономической
эффективности рекреационного хозяйства и рекреационного
природопользования в различных регионах страны. Они нашли
применение в ряде научных и пр1оектных разработках союзного
значения, в частности, эти методические подходы использованы с
созданной Научным Советом АН СССР по экономической
эффективности основных фондов, капитальных* вложений и новой
технике «Методике определения эффективности затрат в
непроизводственную сферу», вышедшей составной частью в «Типовую
методику определения экономической эффективности
капитальных вложений», в разработанных ВИТЭ ВЦСПС «Методических
рекомендациях по определению эффективности капитальных
вложений в области туризма» и др. Расчеты эффективности рекреа^
ционного хозяйства использованы в «Региональной схеме
охраны природного комплекса и рационального использования
естественных ресурсов Черного и Азовского моржей» в общесоюзной
и региональных «Схемах развития и размещения курортов, мест
отдыха и туризма, природных парков», в схеме комплексного
использования и охраны водных ресурсов в СССР и др. [6, 7, 8,
10,11].
138

В соответствии с указанными методическими подходами,
социально-экономический эффект от рекреационного хозяйства и
использования рекреационных ресурсов в исследуемом регионе
обуславливается улучшением экономических результатов
материального производства и сокращением расходов в
непроизводственной сфере при снижении заболеваемости у различных кон-
тингентов рекреантов и повышении производительности их
труда и т. п. [3, 5, 6].
Размеры рассматриваемого эффекта, в расчете на 1 рекреан-
та, могут составить свыше 200 руб. в год — при курортном
лечении, более 100 руб.— при активном туризме, свыше 10 руб.—
при отдыхе и т. д.[1, 4, 6, 9].
Таким образом, в условиях круглогодичной работы
рекреационного хозяйства в горных регионах Центрального Кавказа
функционирование 1 места в санаториях и пансионатах с
лечением обеспечивает эффект в размере до 3 тыс. руб. в год, в то
время как в условиях фактического сезонного функционирования
многих приморских аналогичных учреждений — около 1,2 тыс.
руб. (т. е. в 2,5 раза меньше), в учреждениях туризма,
соответственно 1,8 тыс. руб. и 0,6 тыс. руб. в год (т. е. в 3 раза меньше) ,в
в домах и на базах отдыха — 0,3 тыс. руб. и 0,1 тыс. руб. в год
(т. е. в 3 раза меньше) и т. д. Существенное различие
отмечается и в эффекте от функционирования в этих регионах
учреждений иностранного туризма.
В то же время следует отметить, что в функционировании и
развитии рекреационного хозяйства в горных регионах имеется
ряд сложных проблем социально-экологического и экономико-
экологического характера.
К этим проблемам можно отнести, в частности,
неудовлетворенность потребности местного населения и приезжих
рекреантов в различных.видах рекреационных учреждений и услуг;
территориальную и временную неравномерность размещения и
функционирования рекреационного хозяйства и рекреационного
природопользования; дефицит многих видов ресурсов —
материально-технических, строительной базы, подготовки кадров и т. д.;
ведомственные барьеры, осложняющие координацию
строительства, функционирование и развитие рекреационного хозяйства;
все возрастающее влияние различных видов хозяйственной
деятельности на состояние рекреационных ресурсов и всей
природной среды, весьма хранимой в условиях рассматриваемых
регионов, что со временем может сказаться на возможностях
нормального функционирования и дальнейшего развития местного
рекреационного хозяйства.
Решение комплекса этих и иных сложных проблем нам
видится в разработке и реализации системы мероприятий по
кардинальному совершенствованию рекреационного хозяйства и
рекреационного природопользования в рассматриваемых регионах.
№

К составу этих первоочередных мероприятий, на наш взгляд,
необходимо отнести следующие:
1) разработку Целевой комплексной программы
долгосрочного развития рекреационного хозяйства и рекреационного
природопользования в этих горных регионах, генеральной целью
которой должно быть поставлено удовлетворение нормативной
потребности местного населения и приезжих рекреантов в
различных видах рекреационных учреждений, услуг и ресурсов;
2) разработку Генеральной Схемы комплексного
использования и охраны природных ресурсов, в том числе рекреационных
ресурсов этих регионов, увязанной с системой ТерКСОП, выпол-
ненныхдля отдельных рекреационных районов;
3) ликвидацию ведомственных барьеров и создание
объединенного рекреационного хозяйства из разрозненных
рекреационных служб различных ведомств, с единым органом управления
этим хозяйством;
4) резкое повышение качества работы рекреационных
учреждений, что может быть достигнуто путем введения системы
более действенного экономического стимулирования работников
рекреационного хозяйства, в том числе установления
зависимости размеров оплаты и премирования рекреационного персонала
от численности полноценно обслуженных им рекреантов и от
степени достижения нормативных показателей
социально-экономического эффекта оздоровления этих рекреантов в результате
пребывания в данных рекреационных учреждениях;
5) усиление развития процессов перестройки и
демократизации в рекреационном хозяйстве, в том числе путем введения
выборности руководящего состава рекреационных работников (с
учетом отзывов рекреантов об их деловых характеристиках и
качестве обслуживания), за счет активизации населения в
решении рекреационных проблем — посредством создания
рекреационного общества, привлечения жилых фондов и средств
населения для развития пропускной способности рекреационного
хозяйства, решения проблем охраны среды в рекреационных
зонах и т. п.;
6) усиление координации разрозненных исследований вузов,
НИИ, плановых и проектных организаций по решению
рассматриваемого комплекса проблем рекреационного хозяйства и
рекреационного природопользования. Развитие координации таких
исследований, на наш взгляд, может осуществляться по
следующим направлениям.
Во-первых, по линии Всесоюзного Комитета по экономике
рекреационного природопользования научно-экономического
общества, который объединил бы широкий круг исследований в
области социально-экономической эффективности
рекреационного хозяйства и рекреационного природопользования, созданной
в составе Объединенной Комиссии по экономической оценке
природных ресурсов и охране окружающей среды при УКНТ и
140

АН СССР, где сосредоточен комплекс исследований по
экономической оценке .природных ресурсов, ,в /том «числе :р.екерациоцного
назначения, по использованию ако.номико-математических
методов в разработке рекреационной проблематики и т. п.
Во-вторых, по линии рабочих групп Советского Комитета по
программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера», как, например, это
было осуществлено на координационном семинаре рабочей
группы СК-МАБ-13, совместно со'Всесоюзной Комиссией по
экономике рекреационного природопользования научно-экономического
общества в 1986 г. в г.-Одессе на;базе Одесского отделения
Института экономики АН УССР.
И, в-третьих, по линии рекреационных исследований в
рамках сотрудничества стран-членов .Совета .Экономическое
Взаимопомощи. В рамках указанного сотрудничества целесообразно,
на наш взгляд, более активное развитие творческих контактов
отдельных научных организаций (как, например, осуществление
сотрудничества в развитии рекреационных исследований
Одесского отделения Института экономики АН УССР с рядом
институтов ЧССР, НРБ, ПНР и др.), а также комплексного
сотрудничества стран-членов СЭВ в разработке целевых комплексных
программ по рекреационному хозяйству и рекреационному
природопользованию, по совместной разработке методики для
стран-членов СЭВ по рекреационной проблематике, в том
числе по эффективности рекреационного хозяйства, использования
и охраны рекреационных ресурсов, по учету специфики
приморских регионов в рекреационных исследованиях и т. п.
Для решения указанного круга неотложных проблем
необходимо провести Всесоюзное Координационное Совещание с
привлечением заинтересованных организаций различных
ведомств.
ЛИТЕРАТУРА
1. Б а сыров Б. Ш. На радость себе, на пользу хозяйству//Химия и
жизнь.—1987.— № 7.— С. 98.
2. Б е р о е в Б. М. Влияние . природных и социально-экономических
факторов на эффективность функционирования горнотуристских районов.
Формы и методы повышения эффективности и качества обслуживания
туристов.—М.: ЦСТЭ, 1977.—С. 91—93.
3. Ж и в и ц к и й А. В., Мазукевич А. А. Методические положения
определения социально-экономической эффективности использования и
охраны рекреационных ресурсов//Методы планирования и управления
природными ресгрсами: Тез. докл. Всесоюзной конференции. — Г. 2. — Махачкала
1982.—С. 144—146.
4. Жив и цк ий А. В., Шлих ер Е. М. Социально-экономическая
эффективность рекреационного природопользования и пути ее повыше-
ния//Проблемы социальной экологии: Тез. докл. I Всесоюзной конференции.—
Ч. II.—Львов, 1986.—С. 121—123.
5. Кривошеев В. М., Зорин И. В., Живиц кий А. В.
Методологическое обоснование рекреационного использования природных
рекреационных зон СССР.—М.: изд-во АН СССР, 1982.—С. 63—72.
6. М е л е ш к и н М. Т., X а р ч е н к о С. К., Ж и в и ц к и й А. В. Вопро-
141

сы оценки экономического эффекта от ' курортного оздоровления населения
и использования природных лечебных ресурсов//Экономико-эколоТические
проблемы морской среды.— Киев: Наукова думка, 1982.— С. 195—199.
7. Методика определения эффективности затрат в непроизводственную
сферу.—М.: Изд-во АН СССР, 1979.—С. 29.
8. Методические рекомендации по определению эффективности
капитальных вложений в области туризма—М.: ВНИЛТЭ ВЦСПС, 1980.—120 с.
9. Пасенко В. В.. Ж и в и ц к и й А. В. Социально-экономическое значение,
перспективы использования и охраны природных лечебных ресурсов,//Курор-
тология и физиотерапия.— Киев: Здоровье, 1981.— С. 15—17.
10. Типовая методика определения экономической эффективности
капитальных вложений.— М.: Изд-во АН СССР, 1980.
11. Топуз В. Г., Верховецкий А. А. Оценка эффективности
туристского хозяйства при разработке перспективных схем развития туризма//Раз-
работка перспективных схем развития туризма в республиках, краях и
областях и задачи их. совершенствования в XII пятилетке: Тез. докл.
Всесоюзной конференции.—М.: ЦСТЭ, 1987—С. 52—54.
3. С. Дудаева
ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ТИПЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ
ПРЕДПРИЯТИЙ СЕВЕРНОЙ ОСЕТИИ
Выявление сложившихся производственных
типов.сельскохозяйственных предприятий является эффективным методом
анализа территориальной организации сельского хозяйства для
более рационального использования природных и
экономических ресурсов. Методика типизации производственных типов
сельскохозяйственных предприятий изложена в монографиях
«Производственные типы сельскохозяйственных предприятий (1968,
1973), выпущенных экономистами-аграрниками.
Экономико-географические подходы к проблеме типизации
сельскохозяйственных предприятий рассмотрены в работах
ведущих экономико-географов А. Н. Ракитникова (1968, 1970,
1979), В. Г. Крючкова (1974, 1975, 1978, 1979), И. Ф. Мукоме-
ля (1968, 1979) и др.
Анализ литературных источников показал, что существуют
различия в методических подходах к типологии
сельскохозяйственных предприятий между экономистами и экономико-геогра-
фами. Различия заключаются в составе исходных материалов по
учету природных и экономических факторов, в применении
картографического метода. В работах экономико-географов
большое внимание уделяется изучению и картографированию
использования земель, организации территории в связи со способами
ведения сельского хозяйства, которые обуславливают
формирование производственных типов сельскохозяйственных
предприятий.
Агропромышленная интеграция выявила роль
производственных типов предприятий как основы формирования локальных
АПК. Поэтому анализ размещения сложившихся производствен-
142

ных типов служит важной предпосылкой для более
рационального размещения сельского хозяйства, совершенствования
сырьевых зон перерабатывающих предприятий.
В Северо-Осетинской АССР типизацией
сельскохозяйственных предприятий занимались А. С. Калицев (1960) и Т. Н. Дзго-
ев (1973). Сравнительный анализ работ названных авторов к
проведенных нами исследований по типизации хозяйств
республики показал, что авторы-аграрники не отразили в своих
исследованиях всего многообразия существующих предприятий. Ъ
одном случае (А. С. Калицев) типизировались исключительно
колхозы, совхозы же не рассматривались, что, конечно, не дает
полной картины состояния сельского хозяйства республики. В
другом случае (Т. Н. Дзгоев) группировка хозяйств
проводилась на основе только одного показателя — специализация. В-
обоих исследованиях отсутствует картографический метод
исследований.
Другой пример сельскохозяйственного районирования
Северной Осетии — это экономическая'карта в атласе
Северо-Осетинской АССР (1967), на которой сельскохозяйственные районы
территориально совпадают с административными, т. е. в основу
районирования положена сельскохозяйственная специализация
административных районов. В названиях сельскохозяйственных
районов отражены отрасли, которые в настоящее время в
республике отсутствуют (сахарная свекла) или же не являются
доминирующими во всех районах (зерновые культуры).
Все перечисленные исследования были проведены по данным
за 1960—1970 гг. За истекшие годы характер устройства
территории, специализация колхозов и совхозов существенно
изменились, поэтому в настоящее время назрела необходимость в
научно обоснованной детальной типизации сельскохозяйственных
предприятий, пригодной для целей планирования и
рациональной территориальной организации сельскохозяйственного
производства республики с учетом агропромышленной интеграции.
В основу предлагаемой производственной типологии
сельскохозяйственных предприятий Северо-Осетинской АССР
положены статистические показатели, характеризующие
производственную специализацию хозяйств, способы ведения хозяйства,
интенсивность производства, взятые в годовых отчетах колхозов и
совхозов, а также данные литературных источников по
изучению природных и экономических условий республики. В разные
годы наблюдается колебание урожайности зерновых культур,
поэтому статистические данные брались за несколько лег
(1981—85 гг.) и усреднялись. Производственное направление
хозяйств бралось по отраслям, составляющим не менее 10%
товарной продукции, что позволило исключить из рассмотрения
второстепенные отрасли.
Обработка исходных данных позволила выделить И
производственных типов и 8 подтипов, из которых 7 являются доми-
14$

пирующими, а остальные 4— узкоспециализированными
предприятиями (откормочные, племенные, учебно-опытные
хозяйства) (таблица 1).
Основой формирования преобладающих типов предприятий
служат различные сочетания молочно-мясного скотоводства,
зернового хозяйства, свиноводства, садоводства (типы 1, 2, 3,
4, 9, 10). В хозяйствах пригородного типа (6, 7)
—картофелеводство, овощеводство, молочное скотоводство. В зависимости от
товарного значения в разных производственных типах эти
отрасли выступают или в качестве отраслей специализации, или в
качестве дополнительных отраслей. К дополнительным отраслям
можно отнести виноградарство, овцеводство, птицеводство,
пчеловодство. . * '
Особенностью производственных типов сельскохозяйственных
предприятий Северной Осетии является их многоотраслевость.
Типы складываются из 2—3 главных и 2—3 дополнительных
отраслей. При этом разница в стоимости товарной продукции
отраслей специализации и дополнительных отраслей
незначительная. Причины многоотраслевости хозяйств заключаются, на наш
взгляд, в следующем: во-первых, природные и
социально-экономические условия земледельчески освоенных территорий
республики благоприятны для выращивания набора
сельскохозяйственных культур; во-вторых, Северная Осетия — старый
сельскохозяйственный район, производственное направление которого
сформировалось почти с момента возникновения колхозов и с
тех пор существенного изменения не претерпел; в-третьих, в
существующей до недавнего времени системе управления сельским
хозяйством, когда хозяйство самостоятельно не могло решать,
что ему производить, а чего нет.
Сравнительный анализ эффективности производства
продукции сельским хозяйством показал необходимость
дифференциального подхода к выбрру производимой продукции
растениеводства и животноводства сообразно местным природным и
экономическим условиям. Так, себестоимость 1 ц овощей,
производимых в хозяйствах Моздокского, Правобережного и Кировского
районов, выше средних показателей по республике (15, 64 руб.),
в то же время, в тех р/айонах, где имеются благоприятные
условия для выращивания овощей, этот показатель значительно
ниже среднереспубликанских и урожайность выше. Так, в
хозяйствах Ирафского района себестоимость 1 ц овощей равна 7,72 руб.,
урожайность составляет 54,2 ц/га, в Пригородном районе
себестоимость —9,99 руб., урожайность 142,7 ц/га, в Ардонском
районе—10,18 руб и 116,6 ц/га, в совхозе Орджоникидзевском—
9,28 руб., и 183,5 ц/га соответственно. В то же время себестои-
хмость зерновых в хозяйствах Моздокского, Кировского и Ардон-
ского районов ниже среднереспубликанских показателей
(8,01 руб/ц), в районах 7,11 руб., 6,42 руб., 7,75 руб.
соответственно (данные по эффективности производства рассчитаны по
144

Приходится
на 100 га
с/х угодий
Доля отдельных видов продукции сельского хозяйства в товарной
продукции, %
нао1Гол .
зннао1ГэА
'вхонэ олээа |
•<1 'эгах аой
?-ноф *нэахэ
-Яоаеиойи |
иэ#вгпо1г оэкгс
нпихи оэк1м
чхэйэт и
пэао оэки |
иэниаэ оэкго
эс!н оэки
ОНОИЧШ
вахэ
-Яоаонхоаиж
випмЛ1Гос1ц кэа
Явйлониа
Ч1гэфохс1вм
н1Г01ш
иптоао
4 онйэе
вахэ
-ЧГоазинэхэвй
квипмХ^ойи кэа
'дЫ "энх 'вн
-инхорвс! \ вн гаЯ
-ноф •ахэчгоаеиодц
вл 'эсЫЛа
-01Г0Л \ ВН ИИ1ГОЛЛ
'пион •нэяхэзюд
% 'ииЯолА х/э и1Г
-вгло1ш а пшодэвц
| и аоэононээ К1ю*г/
% 'ииЧГолА х/э иЯвпто^ц
а иншви кич/г/
8
-1/4
1 -и
оеохаоэ и аоеох
эн мшилгои и ни
х 'ахэТГоаеиойц
«N1
18 1 19
(^
4) 5 1 6 1 7 1 8 1 9 1 10 | 11 1 12 | 13 1 14 | 15 1 16
со
со ь.^.оо о\ю N о ю | со см оо ^см^о^^ г^
1Л Ю т*«" см" ^" СТ>" Г"-" СМ" 10 I ю"©"о"оо"ю"сО~|>." I Ю*
СОЮ^Ю^СОЮ^^ т^^СО^^СМГ» I '—•
с» с^ ео^ <м^ о^ а>^ ю со ^ сэ о>л ^ со со —^ со со ^
со"оо" оо"о ю"со"о ^"ю"со"т!<чсм"оо"'-*"см"«^"^"' I оГ
^.ОООО^ЬОО-'ОО^ОО^ЮОСОСООО 'СО
СМ
I
I I I Я»" I I I I I I I I §
00
со"
— см ' ' г^ оГ^- со —■ со со со ю"
^_ СО Г^ОО^ 0 Ю^СОГ^^СО^СО^СМСТ)^
Й 2 2 аГ—"сл"см"ю"см" сч о> ©"е^г^со оо
1 ^ 1Н1-■ ТГ СО *-< СО <нЯ1 — I4-
^З-0^4*00-*0.00-* I ^-сосм^сосо ,
СМ^
^^Ч.оо-^смсо^сооо^оо.оососо!^
5|2 2«о со -Г о" г-" _Г ю" ^г гС Д-о" аГ см со 0 ^
СОСООО^СОС^С0^Г^10^^О^СМСОО>05§^
со"
СМ т*«
ео
СО"
I
°° т*< СМ
1Л
оо"
^"
ю
оо"
ю
I со
I со со | °- о со см_
I оо" —Г | 2 <0 °0 ^
00^^ <М*-н^СООсО СО °1 СО СМ 05 СМ^
Ю со" I СО" О" СМ" об" !>■" 00" I СМ °° 00" 0>" Ю" »>•" I I I
см см ' со см^см см ^ —«(со^^^см ' ' '
т^ со СО^ СМ СО 00^ ^ 0> СО СМ Ю ^ СО 00 "^ ^1 СО СО_ тЦ_
ю" т^" со" со" со" оо" стГ см" оо" г^" ю" $3 о" ст>" о" 1>" г-*" со" см"
СО СО ^ СО СО СМ СО СМ СМ г^ СО Ю СО 1^ ^ СХ Г*
^ СО СМ^ ^ О О^ 00 С7> СО СО О ^ 1^ СО ^ СЯ СМ^ О^ О^
"* со" оо" т^" ю" оо" ^ оо" со" со" I4-" 2 со" оо" —<" о" -^ ^о" о)"
ю^ I —^ а^^1лсм^^
о"^" -^ см" ^ о" о" о"
I ("г^оо со оо «э^1
I о о^соо^см^
см"
^< о^^оо^^ со^оо ^ ю со "^сЧо о ю "* "^^оо"
ю"см"см со"оо"аГю"-н"со"^"^Г$°, сою'ю^ ^ ^ ю
СМ СМ ^н СО СО -^ СО ^ СМ СМ ^ ^ со СО ^ ^
СОЮ И Л
<СМСМСМСМ<^т^'4,ЮС0Ь.000>О^
№ 297

материалам СУ СО АССР, 1985 г.). Из приведенных примеров
следует, что в районах с засушливым климатом на орошаемых
землях целесообразно выращивать кукурузу как
засухоустойчивую культуру, а овощные культуры — на предгорных равнинах
с достаточным увлажнением. В настоящее время колхозам и
совхозам в своей хозяйственной деятельности предоставляется
большая самостоятельность, что, безусловно, положительно
скажется и на территориальной организации сельского хозяйства.
Современное размещение основных производственных типов
сельскохозяйственных предприятий следующее. Предприятия^
специализирующися на молочно-мясном скотоводстве и зерновом
хозяйстве, расположены главным образом в пределах
предгорных наклонных равнин в зоне разнотравно-злаковой степи и
лесостепи. Это территории, в которых имеются земли и для пашен,
и для выпаса скота. В* качестве дополнительных отраслей
выступают овцеводство (подтипы 1а, 2а), свиноводство (1в),
виноградарство (4а), овцеводство (1а, 4а). Как уже отмечалось,
овощеводство наиболее целесообразно развивать в лесостепной
зоне.
Довольно пестрая картина в наборе типов
сельскохозяйственных предприятий наблюдается в зоне сухой степи. Высокая
степень распаханности и отсутствие пастбищных угодий
способствуют развитию интенсивных форм животноводства. Здесь
имеется несколько свиноводческих совхозов, производство продукции
свиноводства в которых сочетается с зерновым хозяйством,
плодоводством, виноградарством на поливных землях. Отрасли эти
имеют товарное значение. Зерново-животноводческий тип
предприятий (причем, в товарной стоимости зерновых озимая
пшеница имеет доминирующее значение) расположен в зоне
разнотравно-злаковой предгорной степи.
Значительное разнообразие в сочетаниях товарных отраслей
растениеводства и животноводства сложилось в наиболее
освоенных местностях восточной части лесостепи, где на
формирование производственных типов предприятий существенное
влияние оказывают экономические факторы, в частности,
благоприятное экономико-географическое положение по отношению к:
крупному городу (г. Орджоникидзе), по отношению к
перерабатывающим предприятиям (Черменский и Карцинский
консервные заводы, пищевые предприятия г. Орджоникидзе), развитой-
дорожной сети. Здесь сложился пригородный тип
сельскохозяйственных предприятий с производством картофеля,
молочно-мясной продукции, овощей и т. д.
Во всех природных зонах расположены специализированные
пр/едприятия по откорму крупного рогатого скота, свиноводства,
птицефабрики, опытно-производственные хозяйства и станции-
НИИ горного и предгорного сельского хозяйства и
сельскохозяйственного института, ведущие научно-исследовательские работы
по отработке оптимальных технологий ведения сельс-юхозяйст-
146

венного производства в разных природных условиях республики.
Горная часть республики в сельскохозяйственном отношении
используется в качестве сенокосов и пастбищ равнинных
хозяйств, поделенных между ними на долгосрочное
землепользование. Различия в характере использования земель и типов
содержания скота, обусловленные высотной поясностью,
оказывают существенное влияние на характер формирования
производственных типов сельского хозяйства, что предопределило и
разницу в подходах к типологии горных хозяйств и земельных
отводов. Территории горных хозяйств и земельных отводов
равнинных предприятий включают ландшафты межгорных котловин,
среднегорий и высокогорий, используемые под выпас разных
видов животных в зависимости от рельефа и высоты места
расположения пастбищ. В целях сохранения целостности границ
землепользования, выделение типов хозяйств и земельных отводов
нами проводилось на основе данных колхозов и совхозов по
количеству выпасаемых видов животных, площадей сенокосов и
пастбищ, и проводилось их усреднение. Территории
землепользования со сходными видами использования земель и выпаса
животных были объединены в 6 производственных типов отгонно-
пастбищного животноводства сельскохозяйственных предприятий
и земельных отводов.
В западной части горной территории, где находятся все
горные сельскохозяйственные предприятия, господствуют
мясо-молочный и мясной типы в сочетании с зерновым хозяйством на
земельных отводах в лесостепной зоне. При этом
классификационные признаки их однаковы с равнинными типами хозяйств. В
центральной и восточной частях территории сложились типы
земельных отводов, основанные на сочетании сенокошения и
выпаса животных (12, 13, 14 и 15 типы). При переходе к
Центральной котловине повышается доля выпаса овец и основой фор:-
мирования типов служит овцеводство в сочетании с выпасом
крупного рогатого скота (типы 16 и 17).
Таким образом, формирование производственных типов
сельскохозяйственных предприятий равнинных и горных территорий
в значительной степени зависит от природных условий, элементы
которых лимитируют уровень развития и направление
хозяйства. Так, естественные кормовые ресурсы на равнине и ресурсы
полевого кормопроизводства в горах ограничивают возможности
развития животноводства в них. Поэтому наиболее
благоприятные условия складываются в предлесной полосе, на стыке
горных и предгорных терр/иторий, где возможно размещение
животноводческих предприятий на базе межхозяйственной
кооперации и постадийной специализации путем организации
территориально-разобщенных циклов пастбищного выпаса и зимнего
интенсивного откорма скота.
В лесостепной зоне с достаточными ресурсами естественных
и стойловых кормов целесообразно дальнейшее развитие молоч-
147

но-мясного скотоводства, чему способствует удобное транспорт-
но-географическое положение по отношению к
масло-сыродельным предприятиям и хорошая обеспеченность трудовыми
ресурсами. Хорошие условия увлажнения благоприятны для
выращивания овощных культур.
В степной зоне с ограниченными ресурсами естественных
кормов и развитым полевым кормопроизводством целесообразно
углублять мясо и мясо-молочное направление животноводства, на
основе интенсивного откорма свиней, с развитием
соответствующих отраслей растениеводства.
Легенда
карты «Производственные типы сельскохозяйственных
предприятий»
I. Животноводческо-зерцовые: 1 — молочно-мясное
скотоводство, зерновое хозяйство. Подтипы: 1а — с овцеводством и
овощеводством; 16 — с коневодством; 1 в — со свиноводством;
1 г — с картофелеводством. 2—мясо-молочное и мясное
скотоводство, зерновое хозяйство. Подтипы: 2 а — с овцеводством;
2 6 — с птицеводством; 2 в — со свиноводством. 3 — свиноводст-"
во, овощеводство, молочное скотоводство, картофелеводство.
II. Зерново-животноводческие: 4 — зерновое хозяйство,
молочно-мясное скотоводство. Подтипы: 4 а — с овцеводством,
виноградарством. 5 — зерновое хозяйство, мясное и мясо-молочное
скотоводство, овощеводство. 6 — зерновое хозяйство,
картофелеводство, овощеводство, мясо-молочное скотоводство. 7 —
картофелеводство, зерновое хозяйство, мясо-молочное скотоводство.
III. Животноводческие: 8 — мясное скотоводство,
свиноводство. 9 — свиноводство. 10 — птицефабрики.
IV. Прочие типы: 11 — плодоовощеводческие.
V. Горные территории отгонно-пастбищного животноводства:
12 — сенокошение и выпас крупного рогатого скота и овец; 13—
выпас крупного рогатого скота, овец, выборочное сенокошение;
14 — выпас крупного рогатого скота и лошадей, сенокошение;
15 — выпас крупного рогатого скота; 16 — выпас овец; 17 —
выпас овец и крупного рогатого скота; 18 — хозяйства
Северо-Кавказского научно-исследовательского института, опытно-произ-
врдственные хозяйства; 19 — земли Гослесфонда; 20 — ледники,
скалы; 21 —земли Госземфонда.
ЛИТЕРАТУРА
1. Дзгоев Т. Н. Процесс типизации многоотраслевых колхозов и
совхозов Северной Осетии в 1966—1970 гг./уИзвестия Северо-Осетинского НИИ
истории, экономики языка и литературы.—Т. 30.—Орджоникидзе, 1973.—
С. 76—89.
2. Калицев А. С. Некоторые вопросы экономического районирования
и специализации сельского хозяйства Северо-Осетинской АССР//Известия
148

Северо-Осетинского НИИ истории, экономики, языка и литературы.—
Вып. 3. — Т. 22. — Орджоникидзе, 1960. — С. 27—55.
3. Крючков В. Г. Территориальная организация сельского хозяйства//
Проблемы и методы экономико-географического исследования.— М.: Мысль,
1978.—268 с.
4. Крючков В. Г! Межхозяйственная кооперация и агропромышленная
интеграция//География СССР.—Т. 14.— М.: ВИНИТИ, 1979.—С. 81—96.
5. М у к о м е л ь И. Ф. Экономическое районирование сельского хозяйства
как проблема его территориальной организации/Дерриториальная
организация производительных сил СССР. — М.: Мысль, 1968. — С. 62—76.
6. Производительные типы сельскохозяйственных предприятий. — М.:
Колос, 1968.—456 с.
7. Ракитников А. Н. География сельского хозяйства.— М.: Мысль,
1970.—341 с.
8. Руби л ин Е. В. Почвенно-географический очерк//Природные
ресурсы Северо-Осетинской АССР/Под ред. Д. С. Белянкина.— М.: Изд-во Акад.
Наук СССР, 1960.—С. 269—299.
9. Северо-Осетинская АССР: Атлас—М., 1967.—31 с.
А. В. Пенюгалова
ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СЕЛЬСКИХ РАЙОНАХ
КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
XXVII съезд КПСС определил большие и сложные задачи
по коренной реконструкции всего народнохозяйственного
комплекса страны. Важная роль при этом отводится
сельскохозяйственному производству, которое уже в текущей пятилетке
должно подняться на уровень, обеспечивающий полное решение
продовольственной проблемы. Человек — решающий фактор
современного хозяйственного механизма. Успешное решение проблем
в области развития агропромышленного комплекса невозможно
без правильного, научно обоснованного подхода к
совершенствованию кадровой политики.
Главные демографические показатели населения (общая
численность, возрастной состав) — количественная основа
любой структуры трудовых ресурсов. Необходимость их глубокого
изучения возрастает вместе с ростом объемов производства в
стране и сокращением естественного прироста населения.
В данной статье дана характеристика общих и региональных
особенностей динамики численности, возрастного состава
населения и трудовых ресурсах в сельских районах Краснодарского
края за период 1970—1986 гг.; оценка и причинность
демографических процессов; тенденции на будущее. Исследование
проведено по данным' текущей госстатистики и итогам переписей
населения 1970 и 1979 гг. в разрезе сельских местностей края в
целом и по укрупненным сельскохозяйственным зонам: северной
(равнинной), центральной (равнинной), горно-предгорной и
причерноморской.
149

Общая численность сельского населения Краснодарского
края в 1970—1986 гг. сократилась на 3%, но снижение по
отдельным регионам оказалось неравноценным. В' Причерноморье
произошло существенное увеличение числа жителей (на 25%),
в горно-предгорной зоне — заметное сокращение (максимальное
в Отрадненском районе — на-20%). В минимальной степени
сельское население уменьшилось в Северной зоне (на 4%у а в
Центральной — на 19%).
Численность трудовых ресурсов, в отличие от общей
численности населения, увеличилась в целом по краю на 5%, но
исключительно за счет высокого прироста трудоспособного населения
в Причерноморской зоне (таблица 1). В остальных
сельскохозяйственных регионах происходило снижение численности жителей
в возрасте 15—60 лет, наиболее выраженное в горно-предгорной
зоне и центральной. В северной уменьшение трудовых ресурсов
было умеренным.
Т а б л и ц а 1
Динамика численности трудоспособного населения в 1970—1986 гг.
■№
п/п
Наименование
крупных сельско*
хозяйственных зон»
В %%к 1970 году
1979
1986
Доля в общей
численности населения
1970
1979
1986
1. Северная
2. Центральная
3. Причерноморская
4. Горно-предгорная
Край в целом (село)
106
109
125
97
105
99
88
129
88
105
51
49
54
50
51
55
54
59
53
55
53
52
55
50
52
Снижение количества трудоспособного населения в большей
территории кр|ая имеет причины, общие для всех
сельскохозяйственных регионов, и специфические, присущие каждой из
аграрных зон в отдельности.
1. В период 1970—1986 гг. в трудоспособный возраст
вступили когорты населения рождений 1954—1970 гг., когда уровень
рождаемости неуклонно сокращался. Согласно данным
таблицы 2, численность детей и подростков по сельским местностям
края в целом и всем сельскохозяйственным зонам снижается,
поэтому в ближайшие 15 лет существенного естественного
прироста трудовых ресурсов не произойдет. Межрегиональные
различия в динамике населения 0—15 лет аналогичны динамике
общей численности жителей.
2. За пределы трудоспособного возраста выходили
многочисленные когорты населения рождений 1910 (1915) — 1925
(1930) гг., когда уровень рождаемости был высоким. Данный
150

Таблица
Динамика численности населения в возрасте 0—15 лет
Я°
п/п
Наименование
крупных сельское
хозяйственных зон
•
В%% к 1970 г.
1979
1986
Доля в общей
численности населения
1970
1979
1986
80
79
94
71
78
78
65
104
71
78
30
33
31
28
30
24
27
26
22
24
24
25
26
23
24
1. Северная
2. Центральная
3. Причерноморская
4. Горно-предгорная
Край в целом (село)
вывод подтверждается показателями таблицы 3, согласно
которым в крае произошло значительное увеличение численности и
доли лиц в возрастах, старше 60 лет. Отмеченный процесс в
меньшей степени проявился в центральном регионе, в
наибольшей — в Причерноморье. В горно-предгорной зоне процент
увеличения числа жителей старше трудоспособного возраста
оказался ниже по сравнению с другими регионами.
Таблица 3
Динамика численности населения в возрасте 60 лет и более
№
п/п
Наименование
крупных
сельскохозяйственных зон
В %%к 1970 г.
1979
1986
Доля в общей
численности населения
1970
1979
1986
1.
2.
3.
4.
Северная
Центральная
Причерноморская
Горно-предгорная
Край в целом (село)
109
109
122
102
107
118
103
155
109
117
19
18
15
22
20
21
19
15
25
21
23
22
18
27
23
По-видимому, это объясняется большей численностью
населения здесь в возрасте свыше 60 лет в базисном 1970 году.
3. Постоянное повышение уровня смертности населения в
крае, в том числе в трудоспособном возрасте. Данное явление
характерно для всей страны. К сожалению, из-за отсутствия
статистических данных по смертности в разрезе административных
районов оказалось затруднительным определить региональные
особенности динамики смертности в 1970—1986 гг.
4. Высокий миграционный отток населения в трудоспособном
возрасте и значительное количество прибывающих в возрасте,
свыше 60 лет. Согласно данным таблицы 4, в 1970—1980 гг., по
151

сельским местностям края в целом и всем сельскохозяйственным
регионам, кроме Причерноморья, сальдо миграции было
отрицательным. Миграционный отток населения особенно интенсивно
происходил в горно-предгорной и центральной агр|озонах. В
меньшей степени этот процесс проявился в Северной зоне, а в
Причерноморье механический прирост населения в течение
всего исследуемого периода высокий и положительный.
Таблица 4
Механический прирост сельского населения в 1970—1986 гг. (в расчете
на 1000 жителей)
п/п
Наименования
крупных
сельскохозяйственных зон
В среднем
1971—
1975
1976—
1980
1983
1986
1.
2.
3.
4.
Северная —7,5
Центральная —11,9
Причерноморская 15,3
Горно-предгорная —10,6
Край в целом (село) —6,1
—3,7
—13,3
14,2
—8,9
—5,1
3,7
4,4
12,1
9,7
6,4
1,3
0
7,3
6,3
3,7
Причины крупных выбытий населения из сельских
местностей дифференцированы по сельскохозяйственным зонам.
Общим для всех регионов является отток населения из сельского
хозяйства в другие отрасли занятости в связи с механизацией
сельскохозяйственного производства, сопровождающейся
высвобождением рабочей силы. Однако, отклонение показателей
миграций по агрозонам от среднекраевых свидетельствует о
действии специфических факторов, воздействующих на интенсивность
миграций в каждом регионе.
Главными причинами положительного механического
прироста в Причерноморье выступает ряд природных и экономических
предпосылок развития зоны: благоприятные климатические
условия, близость Черного моря, с одной стороны, и широкое
распространение трудоемких отраслей в сельском хозяйстве
(виноградарство, возделывание субтропических культур),
затрудненность механизации основных сельскохозяйственных процессов в
условиях горного рельефа, с другой. Миграция привела к
увеличению в структуре населения доли трудоспособных и
сверхтрудоспособных возрастов, к небольшому снижению детских, хотя
численность населения всех возрастных групп в 1970—1986 гг.
непрерывно увеличивалась (таблицы 1—3).
В северной агрозоне в 70-е годы отток населения был
выражен в меньшей степени, чем по краю в целом и другим
сельскохозяйственным регионам. Это объясняется низкой
слабоэффективной механизацией сельскохозяйственного производства в 70-х
152

годах, что, соответственно, сопровождалось небольшим
количеством высвобождавшихся трудовых ресурсов. В 80-е годы
механический прирост в регионе остается отрицательным в1
большинстве административных районов зоны (в 5 из 8). По-видимому,
здесь продолжается процесс «выталкивания» населения
преимущественно молодых трудоспособных возрастов, численность и
доля которых в структуре населения] хотя и сократились, но
остаются выше по сравнению, например, с горно-предгорными
районами. Лишь частично выбытие населения из Северной зоны есть
результат высвобождения занятых в сельскохозяйственном
производстве, так как по итогам проведенного автором исследования
механизация сельхозработ в северной зоне остается
слабоэффективной. Таким образом, причина продолжающегося оттока
населения из региона заложена в возможностях возрастной
структуры населения, имеющей «миграционный потенциал», но не в
экономических процессах, происходящих в сельском хозяйстве.
Кроме этого, важным фактором выбытий жителей из северной
агрозоны выступает близость крупного областного центра
Северного Кавказа — г, Ростова.
В центральной зоне интенсивный, преимущественно
земледельческий, тип сельскохозяйственного производства обусловил
рост производительности труда в 70-е гг. и высвобождение
некоторого количества работающих из аграрного сектора.
Исключение составляют районы, прилегающие к краевому центру
(Динской, Теучежский), а также Славянский, в которых
отмечено положительное сальдо механического прироста. В*
Славянском и Теучежском районах в 70-е годы интенсивное развитие
получило рисосеяние, связанное с широким притоком трудовых
ресурсов и материальных ресурсов.
В 80-е гг. отрицательный механический прирост в
Центральной агрозоне имел место только в районах Адыгейской
автономной области, в которых выше доля лиц в возрасте 16—29 лет, а
в остальных административных районах численность
трудоспособного населения существенно снизилась при некотором
увеличении его доли в общей структуре. Таким образом, в отличие от
70-х годов, в 80-е в центральной зоне доминирует положительная
миграция, обусловленная, во-первых, близостью краевого
центра и, во-вторых, в основном исчерпанием «миграционного
потенциала» демографической структуры населения (небольшая
численность и доля лиц молодых трудоспособных возрастов). В
миграционном потоке прибывающих преобладают лица старших
возрастов, численность и доля которых в структуре населения
возросла в 1970—1986 гг. (таблица 3). Все названные
факторы оказывают отрицательное воздействие на демографическую
основу формирования ресурсов главной сельскохозяйственной
зоны края.
Значительный отток сельского населения из горно-предгор-
ной зоны в 70-е годы (таблица 4)! обусловлен природными, эко-
153

номическими и социальными факторами. Специфика горно-пред-*
горных природных условий затрудняет внедрение интенсивных
методов ведения сельского хозяйства, большая площадь горных
районов оказывается и вовсе непригодной для
сельскохозяйственного освоения. Природные предпосылки определяют
слабомеханизированные отрасли специализации аграрного производства:
табаководство, плодоводство, возделывание эфирномасличных
культур, отгонно-пастбищное животноводство. Раздробленность
горного рельефа создает значительные трудности в
строительстве дорог, объектов жилищно-гражданского и
культурно-бытового назначения. В итоге в данной зоне объективно сложились
менее благоприятные условия для проживания населения по
сравнению с равнинными территориями края, и неизбежно,
объективно, происходит процесс переселения жителей из горных районов
на равнину. Особенно ярко это проявилось в 70-х гг. в Отраднен-
ском и Лабинском районах, в которых численность населения
сократилась почти на 20%. +
В 80-е годы отток жителей из горно-предгорной зоны
замедлился, и в 1986 году механический прирост имел положительное
значение во всех административных единицах, кроме Отраднен-
ского района. Но коренное изменение сальдо миграции не есть
результат увеличения потока прибывающего населения.
Вероятно, в результате длительней эмиграции преимущественно
трудоспособного населения существенно снизилась рождаемость, а
значит, и численность населения, через 15—20 лет в наибольшей
степени подверженного миграциям. Иными словами, в 80-е
годы «некому уезжать» и прибывающее население
преимущественно старших возрастов превышает количество выбывающих. Этот
вывод подтвер1ждается показателями динамики возрастной
структуры, в которой увеличиваются численность и доля населения,
старше трудоспособного, при снижении детских возрастов и
трудоспособных (таблицы 1—3).
Сложившаяся сложная демографическая обстановка в
горно-предгорной зоне вызывает острую необходимость
дополнительных исследований трудоактивных возможностей возрастной
структуры, выяснение вопроса, какова в количественном
выражении степень ее постарения. Для этого воспользуемся индексом
структуры населения, кроме приведенного выше показателя
«доля лиц в возрасте 60 лет и старше». Последний «методически
строится не совсем верно, ибо, являясь относительной
величиной структуры, сам в большей степени зависит от структуры
населения. В том населении, где в течение ряда лет уровень
рождаемости невысок, и следовательно, доля детей невелика, доля
населения 60 лет и старше автоматически возрастает» [1].
Нами применен метод косвенной стандартизации коэффици- •
ентов смертности с последующим расчетом индекса структуры
населения 1979 года по отношению к 1970. Исходные данные-
итоги переписей населения; расчеты проводились в разрезе 10
Л 54

2
1 = 1
100
2
1 = 1
/^179 '
Р\70 •
' #179
' #179
административных горных и предгорных районов края по
формуле:
I стр-ры
населения
Р/79 — численность населения в возрасте 1 в 1979 г.
Р/70 — численность населения в возрасте 1 в 1970 г.
4/79 — повозрастные коэффициенты смертности в 1979 г.
Коэффициенты смертности по возрастным группам по всем
районам приняты на уровне среднекраевых по сельским
местностям края в целом из-за отсутствия статистических данных по
смертности в разрезе районов. В итоге расчетов получены
следующие показатели индексов структуры населения:
Апшеронский район, с/м Горячеключевского
горсовета 1,13
Белореченский район 1,10
Лабинский, Мостовский районы 1,04
Майкопский район 0,94
Новокубанский, Успенский районы 1,10
Отрадненский район 1,07
Север;ский район 0,24
Сельские местности края в целом 1,02
Анализ показывает, что только в Майкопском районе,
несмотря на увеличение доли лиц старших возрастов в структуре
населения, не произошло «постарение» населения. В остальных
горных и предгорных районах возрастная структура
«постарела», особенно интенсивно в Северском, Апшеронском,
Белореченском районах, сельских местностях Горячеключевского
горсовета. В меньшей степени данный процесс оказался выраженным в
Отрадненском и Лабинском районах, по-видимому, из-за
«старости» исходной возрастной структуры 1970 года.
Основные выводы
1. В сельских местностях Краснодарского края в 70-х годах
происходило сокращение общей численности населения за счет
снижения естественного прироста и высокого механического
оттока жителей. Численность трудовых ресурсов до конца 70-х
годов возрастала. Выбытия населения были обусловлены
экономическими предпосылками (механизация
сельскохозяйственного производства) и демографическими (высокая численность и
доля лиц наиболее мобильных трудоспособных возрастов).
2. В 80-х годах в силу в основном исчерпания «миграционых»
возможностей возрастной структуры сальдо миграции в
сельских местностях меняется на положительное, численность трудо-
158

вых ресурсов сокращается. Прибывает население
преимущественно старших возрастов (свыше 60 лет), а естественный при- "
рюст трудовых ресурсов непрерывно снижается.
3, Особенно неблагоприятная демографическая ситуация
сложилась в горно-предгорной зоне, в которой происходит процесс
«постарения» возрастной структуры, и в центральной. В этих
регионах необходима разработка комплекса мер, направленных на
увеличение численности трудоспособного населения.
4. Сельское хозяйство края в силу слабой эффективности
механизации и интенсификации в целом уже сейчас испытывает
острый дефицит трудовых ресурсов. Как показывают расчеты, в
ближайшие 5—10 лет численность трудовых ресурсов будет
сокращаться. Необходим поэтому крутой поворот к повышению
эффективности интенсификации аграрного производства и
соответствующему уменьшению потребности в рабочей силе.
ЛИТЕРАТУРА
1. Венец кий И. Г. Статистические методы в демографии.— М.:
Статистика, 1977.—С. 65.
3. Ю. Калоева
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМ СОЦИАЛЬНОГО
РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГЬ НАСЕЛЕНИЯ СЕВЕРНОЙ ОСЕТИИ
В условиях ускорения социально-экономического развития
страны, постановка и решение проблем в области социальной
политики представляются весьма насущными.
В новой редакций Программы КПСС сформированы
основные социальные задачи:
— неуклонное улучшение условий жизни и труда советских
людей;
— все более.полное осуществление принципа социальной
справедливости;
— сближение классов и социальных групп и слоев;
преодоление существенных различий между умственным и физическим
трудом, между городом и деревней;
— совершенствование национальных отношений, укрепление
братской дружбы наций и народностей страны [1].
На данном этапе развития социалистического общества в
нашей стране при происходящем процессе постепенного
сглаживания социально-экономических различий между городскими и
сельскими регионами особую актуальность приобретает
всестороннее изучение задач социального развития села.
Под социальным развитием села нами понимается такое со-
156

вершенствование всех форм и связей общественных отношений
в сельской сфере, которое способствовало бы преодолению
отставания села от города по характеру труда, уровню и условиям
жизни населения.
В этой связи важное значение имеет исследование
вышеназванных проблем в территориальном срезе.
В данной работе с позиций социально-географического
подхода рассматриваются частные проблемы демографического и
социально-экономического развития сельского населения
Северной Осетии.
Рост населения СО АССР, развитие его социально-классовой
структуры осуществлялись в условиях осуществления
социальных и экономических сдвигов, происходивших в ходе
социалистического строительства и отразившихся позитивным образом на
совершенствовании всей социально-экономической структуры
городского и сельского населения автономной республики.
Наибольший пр|оцент занятых в отраслях народного хозяйства
приходится на промышленность и строительство — 44% [4], т. е-
рабочий класс является преобладающей частью населения.
Численность населения республики на период 1926—1986 гг.
увеличилась в 2,2 раза [4]. Динамика городского и сельского
населения претерпела существенные изменения. В 1929 г. сельское
население составляло 67,3% от общей численности, а в 1986 г.—
29,1%, т. е. сократилось более чем в 2,2 раза. Удельный вес
сельского населения снизился на 38%.
Сокращение численности сельского населения объясняется
повышением его миграционной подвижности, особенно это
касается населения молодого трудоспособного возраста,
происходит его отток в городские поселения. Преобразование целого
ряда сельских населенных пунктов в города и поселки городского
типа (ПГТ) также отразилось на снижении численности
сельского населения. В результате во многих селах сложилась
неблагоприятная демографическая ситуация, т. е. преобладание
населения старших возрастов и малый вес в них молодежи.
Естественно, что такие поселения имеют ограниченный контингент
трудовых ресурсов и, следовательно, практически отсутствуют
источники их накопления.
В' Северной Осетии очень высокий показатель средней
плотности населения —76 чел./км2, что в 5 раз превышает среднюю
общесоюзную плотность населения.
Размещение населения на территории республики кр;айне
неравномерно. Это объясняется сосредоточенностью
подавляющего контингента населения в предгорной и равнинной частях.
Характер сельского расселения республики имеет свои
особенности. Наиболее густо заселены территории, расположенные
в речных долинах, поблизости к путям сообщения, а также
вблизи городских поселений, что должно позитивно отражаться на
социально-экономическом развитии сельских населенных пунктов.
157

Среди сельских административных районов наиболее низкий
показатель плотности населения ! отмечается в Алагирском и
Ирафском районах. [5].
Самая высокая плотность населения в Правобережном
районе [5], где на большей территории сосредоточено много крупных
сельских поселений с числом; жителей от 500 и более человек.
Вышеуказанное позволяет заключить, что предгорная и равнин^
ная части республики отличаются высокой степенью
заселенности и очень низкой — горная зона.
По фактору людности преобладающими в республике
являются средние и крупнонаселенные сельские поселения—41,2%
с исчислением от 201 до 2000 человек. Число очень мелких
поселений невелико—8% от общего числа населенных пунктов.
Развитие индустриализации и социалистических преобразова-
ваний в сельском хозяйстве повлияло на территориальное
размещение населения СО АССР, способствовало перемещению
жителей горных поселений в поселки городского типа и города.
Мелкоселенность, разбросанность отдельных поселений
препятствует проведению ряда социально-экономических
преобразований в них.
К числу узловых проблем развития как горных поселений, так
и предгорных и равнинных, относится проблема
экономического отставания от достигнутого уровня развития в городских
районах, а также отмечавшиеся выше признаки депопуляции.
Стратегическим направлением преодоления существующих:
различий в социально-экономическом развитии между
сельскими и городскими поселениями является создание в СНП
локальных АП1Сна базе всестороннего использования имеющегося
природного и экономического потенциала. Как известно, задача
формирования агропромышленных объединений была
определена принятым после майского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС
Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об
улучшении управления сельским хозяйством и другими отраслями,
агропромышленного комплекса» [2]. Им предусмотрено создание-
в сельских районах» АПО различного уровня, включающие все
предприятия сельского хозяйства, а также предприятия,
обслуживающие их и связанные с производством и переработкой
сельскохозяйственной продукции.
Условия и уровень жизни сельского населения в развитии
социально-экономической и культурно-бытовой сфере села.
Заметные изменения претерпела
социально-профессиональная структура занятого населения в сельском хозяйстве.
Существенно повысился образовательный уровень специалистов. Так,,
в 1970 г. среди руководителей и специалистов всех
сельскохозяйственных специальностей колхозов и совхозов? было 384 человека
158

с высшим и 422 со средним специальным образованиями, а в
1983 году их число составило 1358 и 1104 соответственно [3].
Численность механизаторских кадрЮв за исследуемый период
увеличилась на 2,8 тыс. человек [3].
Важным показателем роста благосостояния населения
является увеличение его денежных доходов. Так, среднемесячная
заработная плата трудящихся, занятых в отраслях сельского
хозяйства за период 1960—1983 гг., увеличилась в 2,5 раза [3]. В
1983 г. в республике этот показатель был равен 147,7 рублям,
что в 1,2 раза превышает общеобразовательный показатель.
Средний размер вкладов в сберегательные кассы в сельской
местности в период за 1960—1983 гг. увеличился на 1229 тыс.
рублей, т. е. в 7,5 раз (3]. Объем реализации бытовых услуг в
сельской местности с 1970 по 1983 г. возрос на 5577 тыс. рублей,
т. е. в 3,7 раза [3].
Особо следует выделить показатели развития сельского
жилищного фонда и уровень его благоустройства. На долю
сельского жилищного фонда в 1984 году пришлось: 2906 тыс. км2
общей площади, что в 2 раза ниже жилищного фонда городской
местности. На жилищный фонд, находящийся в личной
собственности граждан в сельской местности, приходилось в том же
1984 г.— 89% и всего 11% на обобществленный [3].
Таблица 1 [4]
Степень благоустройства сельского обобществленного жилищного фонда
1980
1985
Удельный вес жилищной площади,
оборудованной (в %):
водопроводом 52 66
канализацией 41 68
центральным отоплением 44 67
газом 52 75
горячим водоснабжением 3 9
ваннами 38 63
Приведенные выше данные свидетельствуют о низком
уровне благоустройства жилищного фонда в сельских поселениях.
Заметно расширилась сеть детских учреждений. Их число за
1941 —1986 гг. увеличилось более, чем в 2 раза. В сельской
местности за исследуемый период —в 1,3 р|аза [4]. В 1986 году в
сельских поселениях насчитывалось 94 детских сада и 8 яслей с
контингентом детей 6779.
Число общеобразовательных школ в сельской местности
изменилось следующим образом. В 1940/41 учебном году на долю
сельских населенных пунктов приходилось 78% всех
общеобразовательных школ республики, а в 1985/86 гг.— 56% [4].
159

Очевидно, такое сокращение произошло вследствие
уменьшения числа начальных и вечерних школ, а также в результате
укрепления сельских поселений и преобразования некоторых из
них в городские поселения в ПГТ.
Ярким показателем уровня жизни сельского населения
является развитие сферы духовного потребления. Ее состояние
характеризует обеспеченность клубными учреждениями,
массовыми библиотеками, киноустановками и т. д. К примеру,
количество киноустановок за 1960—1983 гг. увеличилось в 1,2 раза [3]-
Число посещений киносеансов в среднем на 1 жителя в сельской
местности в 1960 году—11, в 1983 году—13, т. е. показатель
довольно стабильный [3].
В 1940 году на долю сельских населенных пунктов
приходилось 119 массовых библиотек республики, а в 1983 г.— 142 с
1686 тыс- экземпляров книг [3].
Вышеизложенное позволяет заключить, что проблемы
социального развития сельского населения выражены достаточна
остро. Естественно, в данной работе освещена лишь часть из
них.
Подъем экономического развития сельских поселений на
качественно новую ступень лежит, как отмечалось, через
формирование местных АПО с учетом имеющихся ресурсов.
Развитие и совершенствование культурно-бытовой сферы
села представляется возможным посредством укрепления тесных
связей между городскими и сельскими поселениями, ПГТ и СНП„
между мелкими селами и крупными, явится существенным
шагом на пути преодоления социально-экономического отставания
сельских районов от городских.
ЛИТЕРАТУРА
1. Материалы XXVII съезда КПСС. — М.: Политиздат, 1986. — С. 151.
2. Коммунист.—1982.—№ 9.—С. 44—49.
3. Северная Осетия за 60 лет автономии.—Орджоникидзе: Ир, 1984.
4. Северная Осетия за годы одиннадцатой пятилетки.—Орджоникидзе:
Ир, 1986.
5. Северо-Осетинская АССР. Административно-территориальное деление.—
Орджоникидзе, 1973.

БУДИНАЖ БОЛЬШОГО КАВКАЗА КАК ИНДИКАТОР^
ТЕКТОНИЧЕСКИХ НАПРЯЖЕНИЙ. Жемеричко М. И.
//Основные проблемы географии Центрального Кавказа.—
Орджоникидзе: СОГУ, 1989. — С. 5—7.
Получены уравнения, позволяющие раскрыть механизм тектонического
будинажа. Рассмотрены два варианта. При первом варианте между
деформирующими плитами и неоднородно-слоистой толщей отложений отсутствует*
трение. Будинирование осуществляется по всей толще и зависит от
соотношения мощности компетентных и некомпетентных слоев, длины будин и
прочности их на отрыв.
При втором варианте, когда между толщей и плитами имеется жесткое
сцепление, будинирование начинается с середины толщи и дополнительно к
первому варианту зависит еще и от расстояния до свободного от напряжений'
торцевого конца толщи, ее мощности и суммарной мощности некомпетентных
слоев. Решая приближенно задачу, можно вместо последних двух величин
использовать квадрат суммарной мощности некомпетентных слоев.
МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
РЕЖИМА температур почво-грунта и воздуха горных:
РАЙОНОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО КАВКАЗА. За се ев Г. 3. //
Основные проблемы географии Центрального Кавказа.—
Орджоникидзе: СОГУ, 1989. —С. 8—13.
Приведены таблицы температурного режима почво-грунта и воздуха в*
теплый период года, составленные на основании непосредственных полевых:
наблюдений. Результаты наблюдений подвержены математической
обработке и выявлены следующие закономерности: 1) с увеличением глубины грунта
на разных абсолютных высотах колебание температур грунта уменьшается;
2) зная среднюю майскую температуру можно построить летнюю изотерму для*
различных абсолютных высот (от 1000 до 3000 м) с мая по сентябрь. Это
позволяет определить продолжительность вегетационного периода и избавляет'
исследователя от необходимости проведения большого количества
стационарных исследований.
Ил. 4, табл. 3.
И Заказ № 297
161-

О КОМПЛЕСНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ
МАЛОПРОДУКТИВНЫХ ЗЕМЕЛЬ МЕЖГОРНОИ СЕВЕРО-ЮРСКОИ
ДЕПРЕССИИ. Будун А. С. // Основные проблемы географии
Центрального Кавказа. — Орджоникдизе; СОГУ, 1989. — С. 13—19.
Библиогр.—5 назв.
В Северной Осетии небольшая землеобеспеченность, поэтому большое
экономическое значение имеет вовлечение в хозяйственный оборот
малопродуктивных «неудобных земель». Такой территорией является Северо-Юрская
депрессия. Рассматриваются возможности использования депрессии для
рекреации, отраслей сельского хозяйства, дичеразведения и др.
ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФАУНЫ
ЛИСТОЕДОВ СЕВЕРО-ОСЕТИНСКОИ АССР. Я р о ш е н к о В. А., 3 а-
с е е в Г. 3. // Основные проблемы географии, Центрального
Кавказа. — Орджоникдизе: СОГУ, 1989. — С. 19—22.
Библиогр.—3 назв.
Рассматривается географическое распространение листоедов как
вредителей сельскохозяйственных растений.
Библиогр. 3.
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РЕЖИМА ОРОШЕНИЯ ОЗИМОРТ
ПШЕНИЦЫ НА ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВАХ СЕВЕРНОГО
КАВКАЗА. Адиньяев Э. Д., Майсурадзе В. А. // Основные
проблемы географии Центрального Кавказа.— Орджоникидзе:
СОГУ, 1989.— С. 22—29.
В работе дается прогноз режима орошения озимой пшеницы на Северном*
Кавказе.
Табл. 2, библиогр.— 8 назв.
БАЛАНС ГУМУСА И ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ В
ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТАХ ОСНОВНЫХ ПРИРОДНЫХ ЗОН
ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ. Дзанагов С. X.//Основные-
проблемы географии Центрального Кавказа. — Орджоникидзе:
СОГУ, 1989. — С. 30—40.
В работе приводятся данные по балансу гумуса и основных питательных
веществ (азот, фосфор, калий) в почве, полученные в длительных полевых"
опытах.
Табл. 2, библиогр.— 5 назв.
СУАДАГСКАЯ ПЕЩЕРА-ИСТОЧНИК. Алексеев С. К.^
■К у ч и е в И. Т., П о п о в К. П. // Основные проблемы география
Центрального Кавказа. — Орджоникидзе: СОГУ, 1989. — С. 40—44^
Приводится первоописание найденной в отрогах Пастбищного хребта Суа-
дагской пещеры-источника, приводится геологическая, морфологическая
характеристики, отмечаются особенности гидрологии, фауны, делается предполо^
163-

~жение о сравнительной молодости этой полости. Предлагается режим охраны
жак памятника природы.
Ил. 1, библиогр. — 5 назв.
ЭЛЕМЕНТЫ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ
РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПАРАЗИТО-ХОЗЯИННЫХ СИСТЕМ В
ЗАВИСИМОСТИ ОТ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ. Кала-
беков А. Л., Медоева 3. Н. // Основные проблемы
географии Центрального Кавказа. — Орджоникидзе: СОГУ, 1989. — С.
44—50.
Установлены сходные черты в динамике распространения паразито-хозяин-
ных систем на широтных зонах и высотных поясах. Эта закономерность
является следствием достаточно одинаковых изменений условий среды по
направлениям с юга на север и с повышением местности над уровнем моря.
Табл. 3, библиогр.—21 назв.
ВЛИЯНИЕ АНТРОПОГЕННОГО ФАКТОРА НА
РАСПРОСТРАНЕНИЕ БЕНТОСА В БАССЕЙНЕ РЕКИ ТЕРЕК. К о р н о-
ухова И. И. // Основные проблемы географии Центрального
Кавказа. — Орджоникдизе: СОГУ, 1989. — С. 50—54.
Рассматриваются результаты антропогенного давления на бентофауну
пресноводных водоемов бассейна реки Терек. В результате сброса в реки промыш-
-ленных и бытовых стоков, гидротехнического строительства, а также
загрязнения рек твердыми промышленными и бытовыми отходами, использования
рек и ручьев для мытья транспорта и браконьерства значительный ущерб
наносится пресноводному зообентосу и связанной с ним ихтиофауне, с
сокращением состава бентических форм и снижением их плотности и биомассы.
Библиогр.— 1. назв.
ГОРОД ОРДЖОНИКИДЗЕ (ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ
ОЧЕРК). Калоев Г. Ф. // Основные проблемы географии
Центрального Кавказа.— Орджоникидзе: СОГУ, 1989.— С.
54—74.
В статье рассматриваются физико-географические особенности города.
Выгодное географическое положение, что способствовало его возникновению и
развитию.
Ил. 8, табл. 1.
ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ПРАКТИКА В ВОПРОСАХ
РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РУДНЫХ РЕСУРСОВ
ГОРНОЙ ЧАСТИ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА. Б е р о е в Б. М. //
Основные проблемы географии Центрального Кавказа.— Орджоникидзе:
СОГУ, 1989. — С. 76—84.
В статье рассматриваются некоторые актуальные вопросы
народно-хозяйственного использования рудных ресурсов горной части Северного Кавказа в
связи с крайней небоходимостью интенсификации рационального природополь-
165

зования, делается попытка по обоснованию перспектив развития
горно-добывающих отраслей хозяйства.
Библиогр.— 6. назв.
ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗМЕЩЕНИЯ СЕЛЬСКОГО
ХОЗЯЙСТВА И ПУТИ ЕГО СПЕЦИАЛИЗАЦИИ В ГОРНЫХ
СТРАНАХ. Авакян Г. Е. // Основные проблемы географии
Центрального Кавказа. — Орджоникидзе: СОГУ 1989. — С. 84—89.
В данной статье автором выделяются три группы районов (нижний,
предгорный и горный пояса), показан удельный вес каждой из трех групп
районов в сельском хозяйстве республики. Полученные данные свидетельствуют об
общих закономерностях размещения сельского хозяйства во всех горных
регионах, расположенных на средних географических широтах.
Табл. .1, библиогр.— 1 назв.
К ВОПРОСУ ОБ АГРАРНОМ ОСВОЕНИИ ГОРНЫХ
ТЕРРИТОРИЙ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА. Бероев Б. М., Зу-
р а е в а Б. С. // Основные проблемы географии Центрального
Кавказа. — Орджоникидзе: СОГУ 1989. — С. 89—98.
В статье приводятся интересные, заслуживающие внимания факты по
вопросам умелого и экономного использования склоновых земель для
выращивания зерновых и кормовых культур. Особое место отводится обоснованию
рационального землепользования в горах, поскольку сейчас земельные
ресурсы в отдельных равнинных регионах значительно уменьшены за счет отвода
их под промышленное и гражданское строительство.
УРБАНИЗАЦИЯ И РАЗВИТИЕ МАЛЫХ ГОРОДОВ
ОСЕТИИ: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ: М а ко ев X. X.,
Хами к о е в Б. Г. // Основные проблемы географии Центрального
Кавказа. — Орджоникидзе: СОГУ, 1989. — С. 98—100.
Автором рассматривается методологический аспект проблемы
«Урбанизация и развитие малых городов Осетии». Предпринята попытка проследить
воздействие агропромышленной интеграции на поселенческую структуру,
вскрыть как позитивные, так и негативные характеристики развития малых
городов Северной Осетии.
Библиогр.— 1 назв.
СОВРЕМЕННЫЕ МИРОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ АСПЕКТЫ
ГЛОБАЛЬНЫХ ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ
ОПУСТЫНИВАНИЯ И ОБЕЗЛЕСЕНИЯ. Голубчик М. М. //
Основные проблемы географии Центрального Кавказа.—
Орджоникидзе: СОГУ 1989. —С. 100—108.
В данной статье автор достаточно убедительно, с использованием
публикаций международных организаций, ряда советских и зарубежных ученых,
167

показывает сложность и растущие масштабы глобальных проблем
опустынивания и обезлесения, рассматривает обусловливающие их антропогенные
факторы.
Библиогр. 21.
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ УРБАНИЗАЦИИ
СЕВЕРНОГО КАВКАЗА. Бураев Р. А.//Основные проблемы
географии Центрального Кавказа. — Орджоникидзе: СОГУ, 1989.
— С. 108—115.
В статье рассматриваются общие черты особенностей развития городов и
взаимовлияние урбанизированной и природной среды горной части Северного
Кавказа, а также некоторые вопросы экономических и пространственных
связей городов-лидеров. Статья поднимает важные научно-практические
проблемы.
ОСОБЕННОСТИ СТРУКТУРЫ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
ХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА СИСТЕМЫ ГОРОДОВ
КУРОРТНОГО РАЙОНА КАВКАЗСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ.
Белозеров В. С. // Основные проблемы географии
Центрального Кавказа. — Орджоникидзе: СОГУ, 1989.— С. 115—119.
В данной статье рассмотрены особенности структуры и функционирования
хозяйственного комплекса курортного района КМВ.
Библиогр. — 10 назв., табл. 1.
ГОРОДА-КУРОРТЫ. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ. Гужин Г. С, В о
скобой ни ков С. В. // Основные проблемы географии
Центрального Кавказа. — Орджоникидзе: СОГУ, 1989. — С. 119—125.
Статья посвящена интересной проблематике — формированию
функциональной структуры городов-курортов и ее воздействию на социальные и
экономические стороны развития этого типа городов. Авторы на примере городов-
курортов Краснодарского края подробно анализируют характер сложившейся
функциональной структуры, ее позитивных и негативных воздействий на
социальные условия жизни и труда населения, на возможности трудоустройства.
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ
ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕСТРОЙКИ
НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАНЫ. Чапек В. Н.,
Тав;0рас Л. В., Атаев М. К-, Елоев Ю- Т., Асеева
Е. Н., Л у п и н о с В. М. // Основные проблемы географии
Центрального Кавказа. — Орджоникидзе: СОГУ, 1989. — С. 125—131.
В статье рассматриваются основные тенденции эффективного производства
в условиях перестройки и целенаправленного перераспределения трудовых
ресурсов Ростовской области, анализируются проблемы и закономерности рас-
169

яределения населения и трудовых ресурсов, предлагаются пути дальнейшего
совершенствования их рационального использования.
Табл. 1.
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ РЕСУРСНОГО
ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА (НА ПРИМЕРЕ
КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ). Тюрин В. Н, Богорсуко-
в а Н. Я., Б р и к О. Г. // Основные проблемы географии
Центрального Кавказа. — Орджоникидзе: СОГУ, 1989. — С. 131—137.
В статье рассмотрены географические аспекты ресурсного потенциала
сельского хозяйства Краснодарского края, определены их параметры, плотность и
структура.
Табл. 1, библиогр.— 3 назв.
ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И
ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗВИТИЯ РЕКРЕАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА В
ГОРНЫХ РЕГИОНАХ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО
ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЙОНА. Живицкий А. В., Медяная А. Н.,
Бабий Т. М., Б е р дни ков И. А., Золото в В. И.
Борисов М. Ю. // Основные проблемы географии Центрального
Кавказа. — Орджоникидзе: СОГУ, 1989. — С. 137—142.
В статье рассматриваются проблемы развития и совершенствования
рекреационного хозяйства и рекреационного природопользования в горных условиях
Северо-Кавказского экономического района. Работа имеет теоретическое и
практическое значение.
Библиогр.— 11 назв.
ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ТИПЫ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ СЕВЕРНОЙ ОСЕТИИ. Дудаева
3. С. // Основные проблемы географии Центрального Кавказа.—
Орджоникидзе: СОГУ, 1989. — С. 142—149.
В статье исследованы производственные типы сельскохозяйственных
предприятий Северной Осетии — как основы формирования локальных
агропромышленных комплексов.
Табл. 1, библиогр.— 9 назв.
ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СЕЛЬСКИХ
РАЙОНАХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ. П е н ю г а л о в а А. В. //
Основные проблемы географии Центрального Кавказа.—
Орджоникидзе: СОГУ, 1989. — С. 149—156.
В статье рассмотрены особенности динамики основных параметров
населения и трудовых ресурсов по сельским районам края в целом и в разрезе
крупных сельскохозяйственных зон; впервые по горным районам определены
индексы структуры населения; выводы исследования имеют практическое значе-
171

ние для планирования и прогнозирования занятости трудовых ресурсов в
сельском хозяйстве Краснодарского края.
Табл. 4, библиогр.— 1 назв.
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМ СОЦИАЛЬНОЙ*
РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ СЕВЕРНОЙ ОСЕТИИ.
К алое в 3. Ю. // Основные проблемы географии Центрального
Кавказа. — Орджоникидзе: СОГУ, 1989. — С. 156—160. -
В данной статье с позиций социально-экономического подхода предпринята
попытка комплексной характеристики проблем социального развития
сельского населения СО АССР.
Табл. 1, библиогр.— 5 назв.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение . . . . . .. . . . &
РАЗДЕЛ I. ФИЗИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ
Жемеричко М. И. (Чечено-Ингушский государственный
университет) Будинаж Большого Кавказа как индикатор тектонических
напряжений • . . . . . ... . . . . 5*
3 а с е е в Г. 3. (Северо-Осетинский государственный университет)
Математические методы исследования режима температур почво-грунта
и воздуха горных районов Центрального Кавказа .... 8-
Б у д у н А. С. (Северо-Осетинский государственный университет)
О комплексном использовании малопродуктивных земель межгорной
Северо-Юрской депрессии. . . . . . . . 13-'
Ярошенко В. А. (Краснодарский научно-исследовательский
институт сельского хозяйства, 3 а с е е в Г. 3. (Северо-Осетинский
госуниверситет) Эколого-географический анализ фауны листоедов Северо-Осе-
тинской АССР. ■ . . . . . . . . . 1&"
Адиньяев Э. Д. (Горский сельскохозяйственный институт), М а й-
сурадзе В. А. (Северо-Осетинский госуниверситет) Прогнозирование
режима орошения озимой пшеницы на черноземных почвах Северного
Кавказа. ........... 22
Дзанагов С. X. (Горский сельскохозяйственный институт) Баланс
гумуса и питательных веществ в полевых севооборотах основных зон
Центрального Предкавказья. . . . . . . . . 30'
Алексеев С. К., Кучиев И. Т., Попов К. П.
(Северо-Осетинский государственный заповедник) Суадагская пещера-источник . 40
К а л а б е к о в А. Л., М е д о е в а 3. Н. (Северо-Осетинский
госуниверситет) Элементы сравнительной характеристики распространения па-
разито-хозяинных систем в зависимости от географических факторов. 44
Корноухова И. И. (Северо-Осетинский госуниверситет)
Влияние антропогенных факторов на распространение бентоса в бассейне
реки Терек. . . . . . . ... . .50
К а л о е в Г. Ф. (Северо-Осетинский госуниверситет) Город
Орджоникидзе (физико-географический очерк). . . . . .54
РАЗДЕЛ II. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ
Б е р о е в Б. М. (Северо-Осетинский государственный университет).
Хозяйственная практика в вопросах рационального использования
рудных ресурсов горной части Северного Кавказа. . . . . 76Г
175^

А в а к я н Г. Е. (Ереванский институт народного хозяйства)
Закономерности размещения сельского хозяйства и пути его специализации „
:в горных странах. . . ... . . . . 84
Б е р о е в Б. М., 3 у р а е в а Б. С. (Северо-Осетинский
госуниверситет) К вопросу об аграрном освоении горных территорий Северного
Кавказа. . . . . . . . . . .89
М а к о е ч. X. X., X а м и к о е в Б. Г. (Северо-Осетинский госунивер-
ситет) Урбанизация и развитие малых городов Осетии:
методологический аспект. . . . . . . . . • . 98
Голубчик М. М. (Мордовский госуниверситет) Современные
мирохозяйственные аспекты глобальных экономико-экологических
проблем опустынивания и обезлесения. . . . . . 100
Б у р а е в Р. А. (Кабардино-Балкарский госуниверситет)
Региональные особенности урбанизации Северного Кавказа. \ . . .108
Белозеров В. С. (Ставропольский пединститут) Особенности
.-структуры и функционирования хозяйственного комплекса системы
городов курортного района Кавказские Минеральные Воды. . . «115
Гужин Г. С, Воскобойников С. В. (Кубанский
государственный университет) Города-курорты. Проблемы совершенствования
функциональной структуры. . . . . . . .119
Чапек В. Н., Т а в е р а с Л. В. (Ростовский 'госуниверситет),
Лтаев М. К», Елоев Ю. Т., Асеева Е. Н., Лупкнос В. М.
(Северо-Осетинский госуниверситет) Региональные проблемы
формирования трудовых ресурсов в условиях перестройки
народнохозяйственного комплекса страны. . . . . . • • • -125
Тюрин В. Н., Богорсукова Н. Я., Брик О. Г. (Кубанский
госуниверситет) Географические аспекты оценки ресурсного потенциала
сельского хозяйства (на примере Краснодарского края). . . -131
Ж и в и ц к и й А. В., Медяная А. Н., Б а б и й Тч М., Б е р д-
ликов И. А., 3 о л о т о в В. И. Борисов М. КХ (институт
экономики. Одесское отделение. Академия наук УССР)
Экономико-географические проблемы и эффективность развития рекреационного хозяйства в
горных регионах Северо-Кавказского экономического района. . . 137
Дудаева 3. С. (Северо-Осетинский госуниверситет)
Производственные типы сельскохозяйственных предприятий Северной Осетии. . 142
Пенюгалова А. В. (Кубанский госуниверситет) .Демографичес-
ческая ситуация в сельских районах Краснодарского края. . # 149
КалоеваЗ. Ю. (Ленинградский госуниверситет) Современное
состояние проблем социального развития сельского населения Северной
Юсетии. ........... 156

ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГЕОГРАФИИ
ЦЕНТРАЛЬНОГО КАВКАЗА
Редактор Е. М. Батиева
Технический редактор В. В. Гаврилова
Корректор И. Б. Гутисва
Св. план, 1989, поз. 276.
Сдано в набор 20.06.89. Подписано к печати 25.12.89. ЕЙ 01411. Формат бу-
|аги 60x90716 Бумага типографская № 3. Гарнитура шрифта литературная.
Печать высокая. Усл. п. л. 11. Уч.-изд. л. 12,25. Тираж 500 экз. Заказ № 297.
цена 1 р. 20 к.
|Северо-Осетинский государственный университет им. К. Л. Хетагурова, 362040,
г. Орджоникидзе, ул. Ватутина, 46.
книжная типография Госкомиздата СО АССР, 362011, г. Орджоникидзе,
^<л. Тельмана, 16.