вождя

Р.К. Баландин

МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
Военный советник вождя
а
МОСКВА
«ВЕЧЕ»
2005
ББК 63.3(2)61-62
Б 20
Баландин Р.К.
Б 20 Маршал Шапошников. Военный советник вождя / Р.К. Ба-
ландин. — М.: Вече, 2005. — 416 с.: ил. — (Досье эпохи).
ISBN 5-9533-0866-3
Книга Р.К. Баландина рассказывает о Борисе Михайловиче Шапош-
никове — Маршале Советского Союза, выдающемся советском военачаль-
нике и военном теоретике. Б.М. Шапошников пользовался большим ува-
жением Сталина, был единственным человеком, к которому генсек обра-
щался по имени и отчеству, а в конце 1930-х годов Борис Михайлович
стал одним из главных советников Сталина по военным вопросам.
Б.М. Шапошникова называли «патриархом Генерального штаба». Бу-
дучи начальником Генерального штаба в самый тяжелый период Великой
Отечественной войны, Шапошников принимал непосредственное учас-
тие в разработке и осуществлении планов Смоленского сражения, контр-
наступления под Москвой и общего наступления войск Красной Армии
зимой 1942 года.
ББК 63.3(2)61-62
ISBN 5-9533-0866-3	© Баландин Р.К., 2005
© ООО «Издательский дом «Вече», 2005
ПРЕДИСЛОВИЕ
Отечество в опасности!
Хуже, чем война, страх перед войною.
Сенека, I век н.э.
1
Судьба Бориса Михайловича Шапошникова неотделима от ис-
тории России первой половины XX века. Февральская буржуазная
революция 1917 года, уничтожив монархию, положила начало об-
щенациональному хаосу, деморализовала армию. Это был кризис
затянувшегося упадка.
Большевики, взяв власть именем народа, вызвали бурную ре-
акцию со стороны новоявленных демократов (преимущественно из
привилегированных групп). Началась Гражданская война. Если бы ее
не было, тогда имело смысл говорить об узурпации большевиками
власти. Но война была. И в ней победил народ.
Междоусобица — это жестокое противостояние, кризис нации.
Но он оказался предтечей возрождения. Свидетельство тому — пос-
ледующий невероятно быстрый подъем страны и победа в Великой
Отечественной войне.
Почему я говорю обо всем этом? Разве недостаточно всего лишь
предельно точно изложить биографию одного из советских воена-
чальников?
Уверен — совершенно недостаточно. Ведь он был единственным
из «той жизни», кто прошел путь от полковника царской армии до
маршала Советского Союза. С ним — одним из немногих — на рав-
ных беседовал Сталин, прислушиваясь к его советам и рекоменда-
циям (хотя и не всегда их выполняя). Вот почему приходится в этой
книге много говорить о бывшем руководителе СССР и общей ситу-
ации в стране.
5
[досье эпохи,----------------------------------------------
Приведем свидетельство маршала Советского Союза А.М. Васи-
левского, ставшего после Шапошникова начальником Генерально-
го штаба:
«Когда состоялись мои первые поездки вместе с Борисом
Михайловичем в Кремль, первые встречи с членами Политбюро
ЦК ВКП(б) и лично со Сталиным, я имел возможность убедить-
ся, что Шапошников пользовался там особым уважением. Сталин
называл его только по имени и отчеству. Только ему одному раз-
решал курить в своем рабочем кабинете, а в разговоре с ним
никогда не повышал голоса, даже если и не разделял высказывае-
мой им точки зрения на обсуждаемый вопрос. Но это чисто вне-
шняя сторона их отношений. Главное же заключается в том, что
предложения Шапошникова, всегда глубоко продуманные и глу-
боко аргументированные, как правило, не встречали особых воз-
ражений».
Обратим внимание на особо уважительное и доверительное от-
ношение Сталина к своему подчиненному, который был на три
года моложе него. Чем это можно объяснить?
Конечно, множество самых разных людей, встречавшихся со
Сталиным, подчеркивали его простоту и доброжелательность в об-
щении. Однако с Шапошниковым у него были не просто беседы, а
прежде всего деловые обсуждения, при которых субординация иг-
рает немалую роль. Тем более что Борис Михайлович не входил в
число его давних близких друзей, таких как Ворошилов, Молотов,
Киров.
На одной из фотографий запечатлен Шапошников, что-то со-
общающий Сталину, который внимательно его слушает. Нормаль-
ные отношения начальника и подчиненного. Почему же все-таки
Борис Михайлович пользовался особым расположением вождя? Моя
версия будет изложена чуть позже. Она мне представляется един-
ственной более или менее обоснованной, самой правдоподобной из
всех возможных.
2
Под лозунгом «ускорение, перестройка, гласность» у нас про-
изошла вторая буржуазная революция. В отличие от первой (Фев-
ральской 1917 года) она оказалась победоносной. Перезревшая но-
менклатура и массы жаждущих капиталистического рая подорва-
ли моральный дух народа и экономику страны, получили доступ
6
--------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ!
к национальным богатствам, расчленили СССР. Появились мил-
лионы безработных и нищих, беженцев, десятки миллионов бед-
няков.
С тех пор повторяется: лишь бы не было гражданской войны,
довольно с нас потрясений!
А гражданская война не прекращается все эти годы. Катастро-
фически растет смертность и вымирает население. Средняя продол-
жительность жизни мужчин не дотягивает до пенсионного возраста.
Не утихают кровавые конфликты на Северном Кавказе. Самоуве-
ренные богачи (включая крупных чиновников) окружены воору-
женной охраной, а их дома напоминают крепости. Таковы проявле-
ния жестокой гражданской войны.
Убийства и самоубийства, СПИД и проституция, наркомания и
алкоголизм. Счет погубленным жизням идет на миллионы. Рефор-
маторы поясняют: выбраковываются «лишние» люди, которые не
вписываются в рыночную экономику. Но лишние в России именно
они, «вписавшиеся», кто выгадал на упадке Отечества, а беды на-
рода и русской культуры использовал на благо себе. Все может за-
вершиться через несколько лет распадом обширной и дряблой РФ,
имеющей на Востоке мощные центры притяжения: Китай, Япо-
нию, Аляску (США), а на Западе — Германию, Англию, Фран-
цию, Италию.
Корысть, стремление к наживе — основа нынешней идеологии —
разъединяет людей. Сплачиваются лишь отдельные группировки,
кланы, «семьи». Утрачиваются понятия «Родина», «патриотизм»,
«справедливость», «равенство», «братство». Разгул коррупции, рас-
хищение национального достояния, падение нравов. Продажность и
преступность как принципы жизни. Полная свобода для тех, кто не
признает извечные ценности, благодаря которым существует чело-
веческое общество. Такая гнилая социальная структура не может
сохраняться сколько-нибудь длительный срок.
У нас теперь господствуют антиподы Бориса Михайловича Ша-
пошникова, для которого главным в жизни всегда оставалось слу-
жение Отечеству, народу. Им чужды честь, совесть, благородство,
патриотизм.
В нынешней гражданской войне, и это надо ясно сознавать,
народ оказался побежденным, униженным, подавленным, загнан-
ным в экономическое и духовное рабство. Теперь его убеждают,
будто так было при советской власти. Тем самым хозяева и их
лакеи оправдывают свое владычество и предательство интересов
России.
7
|ДОСЬЕ ЭПОХИ
3
За последние два десятилетия в сознание наших граждан упорно
внедряется мысль, будто подлинную высокую русскую культуру,
отечественные традиции хранила в годы «плебейской» советской
власти только эмиграция — русское зарубежье. Это, конечно же,
глупость.
Безусловно, можно посочувствовать тем истинным русским пат-
риотам, которые волею рока были оторваны от родины, вынужде-
ны были жить в чуждой среде. Но надо ясно отдавать себе отчет, что
национальная русская культура всегда произрастала на родной по-
чве, а не ютилась, подобно паразитическому растению или экзоту,
в каких-то иных местах. Говорю об этом для тех, кого одурманила
антисоветская (а по сути своей — антирусская) пропаганда, но,
конечно, не для «безродных космополитов», лишенных глубинного
чувства родины, для которых она там, где больше платят, где наи-
более комфортно.
Напомню проникновенные слова замечательного русского фи-
лософа, вынужденного эмигранта Сергея Николаевича Булгакова:
«Родина есть священная тайна каждого человека, так же как и
его рождение. Такими же таинственными и неисследованными свя-
зями, которыми соединяется она через лоно матери со своими пред-
ками и прикрепляется ко всему человеческому древу, он связан
через родину и с матерью-землей, и со всем Божьим творением.
Человек существует в человечестве и природе. Нужно особое про-
никновение, и, может быть, наиболее трудное и глубокое, чтобы
познать самого себя в своей природной индивидуальности, уметь
полюбить свое, род и родину, постигнуть в ней самого себя, узнать
в ней свой образ Божий».
Только не следует понимать последнюю его мысль извращенно:
мол, атеистическая советская власть боролась с религией, а потому
не позволяла человеку узнавать в себе образ Божий. Такое толкова-
ние слишком убого. Ведь все дело в том, во что человек верит, как
он живет, как относится к ближним, к людям, к Родине. Не в
отмаливании грехов своих, не в стоянии со свечкой, не в поклоне-
нии иконам, не в исполнении всех церковных обрядов и правил
заключается твердыня веры. Она — в душе человека и его поступках.
Недаром Иисус Христос учил распознавать лжепророков: «По де-
лам их узнаете их». Увы, слишком много ныне на Руси расплоди-
лось влиятельных лжепророков и их последователей.
---------------------------Т"------------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
Итак, утверждаю: традиции русского народа, русской государ-
ственности, русской культуры сохранялись прежде всего на отече-
ственной почве, на Родине, ибо СССР был естественным продол-
жением в пространстве и времени великой России. И такие русские
патриоты, как Шапошников (и многие-многие другие), были но-
сителями и продолжателями этих традиций.
4
Заранее признаю свое предвзятое отношение к личностям Ша-
пошникова и Сталина. Объясняется это просто: стараюсь выяснить
правду. Никакой другой цели у меня нет. В наше время такая пози-
ция не приносит ни выгод, ни славы. Напротив, грозит неприятно-
стями.
В отличие от многих нынешних антисоветчиков я не был чле-
ном КПСС, не имел никаких привилегий, работая много лет гео-
логом. Бывали неприятные столкновения с цензурой (как автора
«Нового мира» и концепции техносферы). Отец мой воевал в Граж-
данскую и Отечественную войны, отчим — в Финскую и Отече-
ственную.
Отношение к советской власти, недостатки которой я видел
всегда, у меня изменилось в период горбачевской «перестройки».
Понимал: взят курс на уничтожение народовластия даже в тех огра-
ниченных пределах, которые были в СССР, на развал великой
России. К сожалению, мои прогнозы сбылись.
Писать эту книгу было нелегко прежде всего из-за обилия раз-
нообразных материалов. Среди них отсутствуют свидетельства, по-
зволяющие судить о взаимоотношениях главного героя со многими
государственными и военными деятелями, о его личной жизни. Бо-
рис Михайлович остается, пожалуй, наиболее «закрытым», малоиз-
вестным и отчасти загадочным нашим маршалом.
Там, где в моем распоряжении были документы, факты, я учи-
тывал их. Нередко приходилось домысливать некоторые мнения,
события. Это касается главным образом диалогов, документальных
записей, которых чаще всего нет. Я стремился, насколько было воз-
можно, учитывать знания, мнения, интеллектуальный уровень и
характеры действующих лиц.
Итак, встречая в тексте прямую речь, имейте в виду, что часто
это не стенографическая запись, а попытка реконструкции бесед.
Все-таки у нас не научное исследование, а публицистика.
9
|ДОСЬЕ ЭПОХИ |---------------------------------------------
Мои научные и философские интересы мало связаны с исто-
рией XX века, сталинской эпохой. Не стал бы я тратить время и
силы на несколько книг, посвященных этой теме, нелегкой для
меня, если бы не одно обстоятельство. Россия находится на грани
полной деградации, развала, русский народ деморализован и ду-
ховно подавлен, русская культура (включая науку) переходит в
разряд «бывших», прекративших свое развитие. Гибель еще недавно
великой цивилизации — катастрофа. Для меня это личная трагедия,
ибо речь идет о моей Родине.
Глава 1
ТАЙНЫЙ СОВЕТНИК ВОЖДЯ
Просить совета есть величайшее доверие,
какое один человек может оказать другому.
Ф. Бэкон
Принять хороший совет — это значит
увеличить собственные возможности.
И. Гёте
ПРОЩАНИЕ
Сталин, не глядя на Поскребышева, начал медленно диктовать,
стоя у письменного стола:
— Сегодня, двадцать восьмого марта в шестнадцать часов трид-
цать минут, в Москве на Красной площади состоятся похороны
маршала Советского Союза Шапошникова Бориса Михайловича... —
Он сделал паузу, отошел от стола, держа в руке трубку, и продол-
жил: — старейшего военного руководителя и строителя вооружен-
ных сил Советского Союза.
Поскребышев невозмутимо делал пометки в блокноте, хотя
никогда прежде ему не приходилось записывать подобные распоря-
жения.
Сталин хмурился, переступал тяжело. Словно вдруг явно почув-
ствовал груз прожитых лет. Ведь Шапошников был на три года
моложе него.
Часы на Спасской башне пробили два раза.
Было двадцать седьмое марта 1945 года. Накопилось немало сроч-
ных дел.
Затягивалась операция в Восточной Пруссии. Хотя от маршала
Василевского поступило сообщение: завершается ликвидация Хейль-
-------------------------ПТ----------------------------
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |-------------------------------------------
сбергской группировки; начинается перегруппировка войск для за-
вершающего штурма Кенигсберга. Теперь можно было не опасаться,
что наступление на берлинском направлении будет остановлено флан-
говыми ударами немецких войск из Восточной Померании. Союз-
ники подходили к Берлину с запада, безусловно, имея намерение
взять его. (Об этом, как стало известно позже, писал У. Черчилль
Ф. Рузвельту, надеясь опередить русских.) Наступал решающий пе-
риод окончания войны. Армия, поднявшая флаг своей страны над
столицей фашистской Германии, будет прославлена как победи-
тельница.
Войска 2-го и 3-го Украинских фронтов вошли в Австрию. Крас-
ная Армия подошла к Братиславе. Пришла пора обдумать вопрос о
коалиционном правительстве Чехословакии.
Сталин не торопился; встал посреди кабинета и продолжил,
взвешивая каждое слово:
— Армия и флот Советского Союза склоняют свои знамена пе-
ред гробом Шапошникова и отдают честь одному из выдающихся
полководцев Красной Армии.
Он подошел к столу и потянулся за спичками, желая закурить.
Вспомнил, как советовал Борису Михайловичу, которого все чаще
мучил кашель, отказаться от опасной привычки (а курильщик тот
был заядлый).
Вновь пройдя по кабинету, Сталин закончил:
— Приказываю. В час погребения маршала Советского Союза
Шапошникова отдать умершему последнюю воинскую почесть и
произвести в столице нашей Родины Москве салют в 24 артилле-
рийских залпа из ста двадцати четырех орудий.
Поскрёбышев не уходил, ожидая окончательного распоряжения.
Кто выступит на прощальной церемонии? Калинин совсем плох.
Неужели — сам?..
Сталин вряд ли сейчас всерьез задумывался об этом. Он не
любил торопиться и подобные решения принимал заранее. Воз-
можно, Верховный вспомнил о предстоящем штурме Берлина,
или будущих переговорах с союзниками о капитуляции Герма-
нии (тут они готовы опередить нас), или о том, что Шапошни-
ков буквально сгорел в годы войны, да и сам он, Сталин, дер-
жится из последних сил: недавно болел, и вот опять чувствует
недомогание.
Поскрёбышев спокойно пережидал долгую паузу. Он не привык
обдумывать указания Сталина и тем более предугадывать ход его
мысли. Ему надлежало быть исполнителем. Впрочем, мысли Сталина
12
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
за долгие годы работы его помощником он улавливать так и не
научился. Да и кто бы мог похвалиться таким умением?
Сталин закурил и сказал:
— Выступать будет товарищ Шверник.
Поскрёбышев закрыл блокнот и, подчинившись едва примет-
ному жесту Сталина, вышел.
Нет, не только непомерный груз ответственности и занятости
мешал Иосифу Виссарионовичу участвовать в похоронах Шапош-
никова. Надо ли было демонстрировать свое особое расположение к
этому человеку? Быть может, никто другой, кроме Бориса Михай-
ловича, не был ему так близок. Не как друг, а как проницатель-
ный, надежный советник, помогающий обдумывать наиболее слож-
ные вопросы не только в военное, но и в мирное время.
СЕКРЕТНЫЙ АГЕНТ
У писателя Вл. Успенского есть книга «Тайный советник вож-
дя», где утверждается, что при Сталине постоянно находился не-
обычайно умный, обладающий обширными познаниями человек,
часто помогавший ему принимать соломоново решение в сложней-
ших ситуациях, в особенности связанных с вооруженными силами
и военной стратегией.
В общем, понять Вл. Успенского можно. Не только он, но и
многие другие исследователи сталинской эпохи, а тем более попу-
ляризаторы и беллетристы, вынуждены были признать удивитель-
ную прозорливость вождя.
Недруги Сталина объясняют это просто: мол, обладал тиран и
злодей звериной интуицией, хотя оставался грубым, необразован-
ным, примитивным человеком. Нечто противоположное пушкинс-
кому: «гений и злодейство — две вещи несовместные».
Согласиться с такой убогой версией невозможно, иначе при-
шлось бы вовсе отрешиться от здравого смысла. Со Сталиным
лично непосредственно общалось множество незаурядных, весь-
ма умных и широко образованных людей — писателей, филосо-
фов, ученых, общественных деятелей. И никто из них — ник-
то! — не высказал даже намека на некомпетентность, малую об-
разованность, низкий интеллектуальный уровень Сталина. У них
складывалось прямо противоположное мнение. Я уже не говорю
о таких неглупых и знающих свое дело политиках, как Чер-
чилль, Рузвельт и пр.
13
[досье эпохи|---------------------------------------------
Вот и возникает вопрос: как же мог недоучившийся семинарист
Иосиф Джугашвили стать великим, если не величайшим государ-
ственным деятелем не только своего времени, но и, пожалуй, всех
времен и народов? Он возглавил страну после страшной разрухи,
мировой и Гражданской войны, провел через череду тяжелейших
испытаний, подняв до ранга сверхдержавы. Вслед за Уинстоном
Черчиллем можно сказать: он принял страну с сохой и в лаптях, а
оставил с атомной электростанцией (и бомбой), успешной косми-
ческой программой.
Тут бы и вспомнить высказывание Маргарет Тэтчер об СССР,
как «Верхней Вольте с межконтинентальными ракетами». Глупей-
шее заявление!
Создать атомную и космическую индустрию невозможно без
высочайшего уровня науки, техники, производства. Не Верхняя
Вольта, не Великобритания и даже не США первыми запустили
спутник и подняли человека в космос, а Россия — СССР! Тэтчере-
кая антисоветская агитка показывает помимо прочего низкий нрав-
ственный уровень данной особы, вряд ли не сознававшей, что ее
сравнение — ложь и клевета на великую державу. (Заметим, кстати,
что Сталин ничего подобного — даже в малой степени — себе не
позволял.)
Так чем же объяснить государственный гений Сталина?
Мне кажется, никаких сверхобычных качеств у него не было.
Здравый ум, цепкая память, сильная воля, целеустремленность,
гигантская самоотдача, трудолюбие и работоспособность, — вот,
пожалуй, что позволило ему достичь поистине невероятных успехов.
Он очень много читал, постоянно учился, общался с умными людь-
ми, старался вникать в глубь проблем, не пренебрегая деталями.
И все-таки остается недоумение: неужели у него действительно
не было интеллектуального соратника, советника, собеседника? Дол-
жен же быть кто-то, с кем он мог хотя бы частично разделить
тяжелый груз проблем, а также обсудить вопросы не только сугубо
прагматические, но и философские, религиозные.
У него были многолетние друзья и соратники: Молотов, Воро-
шилов, Киров, Будённый, Каганович. Из них, пожалуй, только
Молотова можно считать интеллектуалом. Однако, как свидетель-
ствуют его сочинения и откровения, до сталинского уровня зна-
ний, духовных интересов и потребностей ему было далеко. Максим
Горький в этом отношении оставался исключением, но преимуще-
ственно в области культуры. Для Сталина первостепенное значение
имели все-таки государственные, внутри- и внешнеполитические,
---------------------------[ТГ|---------------------------
--------------------------------[МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
экономические, военные проблемы. Поэтому и Михаилу Булгакову
вождь позвонил лишь в трудное для писателя время, а встретиться
с ним так и не смог, не видя в этом необходимости, несмотря на
любовь к его творчеству.
Кого же можно было бы назвать реальным тайным советником
вождя? Не постоянным, но хотя бы временным? Обдумывая этот
вопрос, приходишь к выводу: на такую роль мог бы претендовать
только Борис Михайлович Шапошников. Мне кажется, именно его
обширная эрудиция, незаурядные интеллектуальные качества, пат-
риотизм, самоотверженность и честность оказались очень полезны
Сталину как государственному деятелю.
Учтем еще одно деликатное обстоятельство. Шапошников был
не только военным теоретиком и практиком, отличным генштабис-
том. Ему приходилось разрабатывать сложные операции военной раз-
ведки и участвовать в некоторых из них. Более того, есть основания
считать, что он был одним из немногих доверенных лиц Сталина;
можно сказать, тщательно законспирированным его агентом в сре-
де высших военачальников.
Об этом — речь впереди. Пока достаточно сказанного. Нет со-
мнений: Борис Михайлович занимал особое положение среди со-
ратников Иосифа Виссарионовича. Не был на виду. Напротив, не-
редко специально отступал в тень и никогда не демонстрировал
свою близость с вождем.
На это были веские причины. Сохранились очень скудные све-
дения о жизни и работе Шапошникова в период от Гражданской
войны до его последних дней. Его воспоминания заканчиваются
раньше. Если он и делал позже какие-то записи личного характера,
они не уцелели (скорее всего, он сам их сжег). Тем более что о
самом главном он не мог бы упомянуть. Ведь это относилось к особо
секретным темам, что было и государственной, и лично сталинской
тайной.
То, что Борис Михайлович был советником Сталина по многим
важным вопросам, — бесспорно (хотя столь же ясно, что вождь при-
нимал решения самостоятельно и предпочитал вырабатывать соб-
ственное мнение). Менее обоснована версия о его секретной дея-
тельности по поручениям Сталина и совместные обсуждения вопро-
сов, далеких от текущих государственных дел. Но и тут есть более
или менее убедительные косвенные данные, свидетельствующие в
ее пользу.
Отсутствие прямых доказательств и тем более документальных
подтверждений еще ни о чем не говорит. Их просто не должно быть
“--------------------------И-------------------------------
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |------------------------------------------
из соображений полнейшей конспирации, когда речь идет о выяв-
лении «врагов народа», точнее — мобилизации антисталинских, а
отчасти и антисоветских сил в высших командных слоях Красной
Армии. А личные беседы на общие темы, конечно же, никто не
фиксировал.
На мой взгляд, полнейшее умалчивание Шапошниковым о
своей деятельности в советский период и о встречах с крупными
государственными деятелями СССР — очень красноречиво. Судя
по всему, ему было что скрывать, а славословий в адрес вождя
он по возможности избегал. У них сохранилось глубокое взаимное
уважение.
О ВНУТРЕННЕЙ ВОЕННОЙ РАЗВЕДКЕ
Во все времена и во всех странах, где имеется достаточно мощ-
ная и авторитетная армия, должна существовать внутренняя воен-
ная политическая разведка. Ее значение чрезвычайно возрастает в
периоды острой борьбы за власть, когда может победить только та
группа, на чьей стороне армия.
Сразу же возникает вопрос: а почему же тогда после смерти
Ленина главой нашего государства стал Сталин, а не Троцкий —-
один из главных создателей и первый руководитель Красной Ар-
мии? Сам он ссылался на то, будто возглавить Россию ему не по-
зволят как еврею.
В искренность Троцкого, прожженного политикана и демагога,
трудно поверить. Но если даже он не лукавил, вряд ли можно счи-
тать Джугашвили не «нацменом», хотя он справедливо называл себя
русским (уточняя порой, что имеет в виду русскую культуру). Вдо-
бавок, при Ленине именно евреи занимали многие ключевые посты
в правительстве России. Вспомним хотя бы председателя ВЦИК
Я.М. Свердлова.
Троцкий был наркомом по военным делам, председателем Рев-
военсовета Республики. Пламенный оратор, склонный к саморекла-
ме, он пользовался немалой популярностью в обширных кругах
«недоинтеллигентов», партийцев.
Почему приходится говорить с приставкой «недо»? Потому что
ни как оратор, ни как писатель, ни как мыслитель, ни как полко-
водец он не способен получить признание у нормального неглупого
порядочного человека. «Но в большом актерском искусстве, как в
уме и хитрости, Троцкому, конечно, отказать нельзя, — справедли-
16
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
во отметил русский писатель-эмигрант Марк Алданов (Ландау). —
Великий артист — для невзыскательной публики Иванов-Козельс-
кий русской революции».
О литературном даровании Льва Давидовича Алданов отзывал-
ся так: «Троцкий вдобавок “блестящий писатель” — по твердому
убеждению людей, не имеющих ничего общего с литературой». Дей-
ствительно, после покушения Каплан Троцкий воскликнул: «Мы и
прежде знали, что у товарища Ленина в груди металл!» Или такой
перл: «Если буржуазия хочет взять для себя все место под солнцем,
мы потушим солнце!»
Наконец, писатель напомнил, что Троцкий «разыграл Брестс-
кое представление, закончив спектакль коленцем, правда, не впол-
не удавшимся, зато с сотворения мира невиданным: “войну пре-
кращаем, мира не заключаем”. С началом Гражданской войны са-
мой бенефисной ролью стала роль главнокомандующего Красной
Армией. После первого разрыва с Троцким большевики (т.е. Ста-
лин) опубликовали несколько документов, из которых как будто
неопровержимо следует, что роль эта была довольно скромной».
Вот тут, пожалуй, и следует искать причину, по которой Троц-
кому не удалось бы захватить власть. Это он, конечно же, сознавал.
В Красной Армии он вовсе не был уважаемым, а тем более — лю-
бимым лидером. Геройств не совершал, полководцем не был; отли-
чался жестокостью по отношению к красноармейцам и команди-
рам, практиковал массовые расстрелы.
Среди военного руководства Красной Армии было много быв-
ших царских офицеров и генералов. Теплых чувств к Троцкому они
не питали. Тем более что он нередко бывал заносчивым и грубым, а
военное дело знал весьма поверхностно.
Недаром Троцкого называли «демоном революции». Во многом
благодаря его «стараниям» началась Гражданская война. Это знали
многие русские патриоты из бывшего дворянского сословия, ре-
шившие сотрудничать с большевиками, видя в них народных ли-
деров.
Короче говоря, армия, кроме небольшой части тех, кому по-
кровительствовал Троцкий (в числе их — Тухачевский), не поддер-
жала бы его. Он был ее руководителем как представитель партийно-
го аппарата. В то же время в этом аппарате ведущая роль принадле-
жала Сталину. Но и он для армейского командования вовсе не был
«своим», да и не мог быть по должности.
Среди высших чинов Красной Армии не было единства убежде-
ний. Сравнительно немногие кадровые командиры были троцкиста-
17
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |-------------------------------------------
ми. Значительно большее число поддерживало безоговорочно Ста-
лина. Немалая, если не преобладающая часть придерживалась отно-
сительного нейтралитета, служа Отечеству, а не партийному руко-
водству. Наконец, некоторые из «бывших» были подобны, как тог-
да говорили, редиске: красные снаружи, белые внутри.
Но все могло достаточно быстро измениться в зависимости от
внешне- или внутриполитических событий. Мощные антисоветс-
кие силы находились и на Западе, и на Дальнем Востоке. Хотя
Гражданская война завершилась победой Красной Армии, за ко-
торой стояло патриотически настроенное большинство слоев на-
селения, оставалось и меньшинство, — немалое числом и поло-
жением в обществе. Оно ждало реванша, порой переходя к актив-
ным действиям.
Даже такая очень схематичная картина показывает, насколько
важно было контролировать те или иные группировки, неизбежно
складывавшиеся в среде партийной и военной элиты.
Первую Сталин умело «курировал» сам, ибо значительно пре-
восходил интеллектуально, силой характера и сдержанностью своих
коллег. Иное дело — круг высокопоставленных командиров. Среди
них находился Ворошилов. Но все прекрасно знали, что он безус-
ловный «сталинец» (хотя стал таковым не сразу).
Вот Буденный, казалось бы, оставался простым и самостоятель-
ным представителем народа, лишь формально примыкающим к
ВКП(б). Он порой демонстрировал свою независимость, да так убе-
дительно, что руководители РОВС предполагали даже использо-
вать его в своих целях.
Шапошников считался «старорежимным» офицером, вынужден-
ным служить в Красной Армии и далеким от идеологии большеви-
ков. Он, судя по всему, поддерживал такую репутацию. Это позво-
ляло ему быть в курсе многих откровенных бесед командиров,
выказывающих свое недовольство советской властью, партийным
руководством и лично Сталиным.
По-видимому, бывали не только разговоры, но и кое-что серь-
езнее. Вряд ли случайно Шапошникова не раз подозревали органы
ОГПУ—НКВД в заговорах против советской власти. Арестованный
преподаватель Военной академии Бежанов-Сакверелидзе весной
1931 года показал, что в состав Московского контрреволюционного
центра входил, в частности, Шапошников. Странно: после этого
Бориса Михайловича не взяли под стражу, не допрашивали. Очную
ставку с доносителем устроили в присутствии Сталина, Молотова,
Ворошилова и Орджоникидзе. Бежанова уличили в клевете.
18
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
Был и другой случай, не менее удивительный. В 1937 году тай-
ный агент Зайончковская, «опекавшая» главным образом Тухачевс-
кого, на допросах показала, что уже четыре года сообщала о преда-
тельской деятельности Шапошникова. Казалось бы, на такие сооб-
щения следовало обратить серьезнейшее внимание. Ведь тогда
безжалостно «выкорчевывали» оппозицию, порой арестовывая круп-
ных деятелей, основываясь на доносах и подозрениях, без веских
доказательств вины.
Предположим, до 1937 года компрометирующие Шапошникова
сведения мог скрывать Ягода, примыкавший к антисталинскому
заговору (или, что почти то же самое, ведший двойную игру, вы-
жидая, чья возьмет). Но почему сменивший его Ежов, беспощадно
расправлявшийся с военной элитой, обошел своим вниманием
Шапошникова? Этого быть не могло. Тем более что на Бориса Ми-
хайловича как заговорщика указывал, например, и Тухачевский.
Неужели руководство ОГПУ—НКВД и те, кто конкретно зани-
мался «разработкой» руководства Красной Армии, не обратили вни-
мания на такие сигналы? Или они были уверены, что Шапошни-
ков вне подозрений? Нет, конечно. Вывод один: сведения о нем
поступали «наверх», лично Сталину. Однако он не давал разреше-
ния на арест и допросы Шапошникова.
Почему? Абсолютно доверял Борису Михайловичу? Возможно.
Но не до такой же степени, чтобы совершенно игнорировать посту-
пающую достаточно серьезную информацию о его подозрительном
поведении и участии в заговоре. Или Сталин знал наверняка, что
все сообщения, полученные от Зайончковской, Тухачевского и не-
которых других лиц, заведомо ложны? Сомнительно. В любом слу-
чае их проверка была бы целесообразна.
Трудно, конечно же, судить о тайных замыслах Сталина, о его
отношении к тем или другим своим соратникам и сотрудникам.
Будем исходить из очевидного: был он человеком неглупым и знал
толк в организационных, кадровых вопросах. Поэтому излишней
доверчивостью он не мог отличаться. Тем более что в противоречи-
вое революционное время нередко в руководстве страны создава-
лись, а затем распадались союзы, а еще недавние друзья станови-
лись врагами.
Следовательно, если Сталин не давал согласия на арест и осно-
вательные допросы Шапошникова, то имел на это веские основа-
ния. Какие? На мой взгляд, ответ может быть один: Борис Михай-
лович выполнял секретное задание вождя. И делал это, по-видимо-
му, хорошо.
19
| ДОСЬЕ ЭПОХИ I-----------------------------------------
В то же время надо было проводить внутреннюю военную раз-
ведку предельно скрытно. Шапошников как профессиональный раз-
ведчик с такой задачей справился блестяще.
Впрочем, позже мы более подробно обсудим этот вопрос. Ситу-
ация в Советской России после Гражданской войны была чрезвы-
чайно сложной, а репрессии среди командного состава проводились
не всегда по инициативе Сталина и порой были направлены на
подрыв его авторитета или на ослабление влияния армейского ру-
ководства на политику страны, а также, как нередко формулирова-
ли, во имя борьбы с русским национализмом и шовинизмом. И ес-
ли Сталин вынужден был поначалу соглашаться с подобной ак-
цией, то в 1937 году он сурово покарал многих ее инициаторов и
исполнителей.
ДОСТОИН ДОВЕРИЯ!
Были или нет заговоры против Сталина в довоенные годы? До-
казательств их существования за последнее время обнаружено нема-
ло (о них подробно в книге: Баландин Р., Миронов С. Заговоры и
борьба за власть. От Ленина до Хрущева. М.: Вече. 2003).
Правда, остаются авторы, утверждающие, будто ничего подоб-
ного не было, а вождь — психически больной, дрожащий за свою
собственную жизнь, со звериной жестокостью уничтожал или изо-
лировал всех, кого только подозревал в посягательстве на свою
абсолютную власть. Поэтому, мол, он расправился с ни в чем не
повинными крупнейшими красными командирами и комиссарами,
а также с видными работниками НКВД, которых если и можно
было в чем обвинить, так это в том, что исполняли его чудовищ-
ные приказы, были его верными слугами.
Такая версия выглядит бредовой: как мог руководитель страны,
уверенный в неизбежности войны с фашистами, не только опусто-
шать ряды военачальников, но и отчасти деморализовать все армей-
ское руководство? И всё это — без каких-либо веских причин?!
Чтобы хоть как-то обосновать столь неправдоподобный вари-
ант, запустили миф о психопатии Сталина, его мании преследова-
ния, коварстве, патологической жестокости, непомерной жажде
власти, трусости. Ради этого даже придумали, будто его обследовал
выдающийся психиатр Бехтерев, тут же поставил диагноз «парано-
ик» и огласил его прилюдно, за что был вскоре отравлен.
20
------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
Вся эта цепочка предположений, допущений и гипотез — кле-
вета от начала до конца. Как часто бывает и в обыденной жизни, и
тем более в политических сочинениях, одна ложь тянет за собой
другую, наворачивается ядовитый клубок лжи (приправленный то-
ликой, а то и немалыми порциями правды). Обывателю недосуг
распутывать его. Тем более что профессиональные «отравители» че-
ловеческих душ умеют изготавливать информационные нечистоты,
которые выглядят привлекательно. Ведь ложь слишком часто бывает
правдоподобнее правды.
Мне приходилось не раз приводить факты, опровергающие на-
громождения лжи о психических аномалиях Сталина и смерти Бех-
терева (писал об этом и в журналах, и в книгах «Наркоцивилиза-
ция», «Клубок вокруг Сталина» и др.). В отличие от политизиро-
ванных авторов я еще с 1960-х годов серьезно интересовался этими
вопросами, не испытывая любви к Сталину и стараясь докопаться
до истины.
Что касается интеллекта и психики вождя, то все, кто с ним
общался, отмечали его незаурядный ум, великолепную память, об-
ширную эрудицию, чрезвычайную работоспособность, выдержку7,
волю, внимание и уважение к собеседнику, отсутствие самодоволь-
ства и высокомерия. Он бывал вспыльчив или груб в редчайших
случаях.
Надо иметь в виду, что ему приходилось беседовать с крупны-
ми писателями-интеллектуалами (например, с Роменом Ролланом,
Лионом Фейхтвангером), выдающимися учеными, инженерами,
полководцами, незаурядными политиками и государственными де-
ятелями. И все они — без исключения! — очень высоко оценивали
ум, знания и характер Сталина.
Приходится напоминать об этом, чтобы сделать вывод: Шапош-
никова спасало от репрессий «покровительство» Сталина. Почему?
Конечно же, не только из личной симпатии.
И снова возникает вопрос: неужели Иосиф Виссарионович не
мог ни при каких обстоятельствах усомниться в преданности Ша-
пошникова? Для бывшего подпольщика, организатора дерзких ре-
волюционных акций, участника жестокой внутрипартийной борь-
бы, профессионального политика такая наивная доверчивость не-
вероятна. Он должен был дать указание спецслужбам основательно
проверить материалы об участии Шапошникова в антисоветском
(точнее, антисталинском) заговоре. Однако нет никаких свидетельств
о том, что такая проверка производилась.
Какой следует вывод?
--------------------------[Ц]---------------------------
| ДОСЬЕ ЭПОХИ I--------------------------------------------
Наиболее разумно, сопоставив все факты, предположить: Ста-
лин знал, что Борис Михайлович был среди заговорщиков!
Версия на первый взгляд может показаться нелепой. Но только
она позволяет свести концы с концами в том узле противоречий, о
котором шла речь.
Если на Шапошникова были серьезные веские доносы со сторо-
ны нескольких лиц, в том числе агентурных работников, то есть
все основания полагать, что такие перекрестные сведения, посту-
пившие из независимых источников, верны. Сталин должен был
это понимать. Он вряд ли усомнился в их правдивости, ибо сам
определил Шапошникову роль сочувствующего заговорщикам (то
же, по-видимому, относится и к Будённому).
Борис Михайлович был «чужой среди своих»; оставался сторон-
ником Сталина и его тайным агентом, сохраняя видимость нейтра-
литета или даже выказывая сочувствие оппозиционерам.
Неужели он избрал постыдную роль провокатора и предателя?
Нет, и тут все не так просто.
Как профессиональный военный разведчик, он вполне мог вес-
ти тайную работу среди крупных военачальников, выясняя, кто из
них попытается свергнуть существующую власть. Были, пожалуй, и
другие высшие чины, собиравшие сведения такого рода. Можно бы
пофантазировать на этот счет, имея в виду тех, кто поднялся в
верхний эшелон власти после 1937 года. Но об этом — позже.
Провокаторами их можно называть лишь в том случае, если они
активно вербовали заговорщиков, втирались в доверие товарищам,
склоняли их к антисоветским взглядам и создавали тайную организа-
цию для того, чтобы затем предать тех, кого сами же в нее вовлекли.
Шапошников подобными делами не занимался. Ему и не надо
было проявлять видимость активности. Бывшего царского офицера
и крупного военачальника заговорщики должны были сами пы-
таться завербовать или, во всяком случае, убедиться в его нейтра-
литете. Его доверительных отношений со Сталиным никто в то вре-
мя не мог предполагать. Если кто-то и знал об этом, то только
Ворошилов. В честности и осторожности Шапошникова все, знав-
шие его, не сомневались. Поэтому имели основание доверять ему.
Ведь заговорщикам требовалось (будем так их называть с некоторой
долей условности) убедиться в его нейтралитете — по меньшей мере
во время переворота.
Значит, он обманул их доверие? Стал предателем, стукачом?
Тут-то и надо выяснить, кого следует называть предателями.
Разве не тех, кто нарушил присягу, решил совершить государ-
--------------------------- 22 |---------------------------
--------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
ственный переворот в личных интересах, обманул доверие партии и
правительства?
Учтем: речь идет не о тех, кого чем-то обделили, а о привилеги-
рованных номенклатурных работниках, желающих подняться еще
выше в своей карьере или опасающихся за устойчивость своего
положения. Были, конечно, и принципиальные враги советской
власти, противники партии.
Что же в такой ситуации честнее: сохранять верность присяге,
своей партии и вождю или встать на путь государственной измены?
Безусловно, честный человек должен противостоять неправед-
ной власти, подлому и жестокому тирану ради блага народа. Но в
данном случае не было ничего подобного. Сталин был поистине
народным вождем. Те, кто выступал против него в номенклатурных
кругах, о благе народа не радели. У них были личные и групповые
интересы.
Шапошников, не притворяясь активным заговорщиком, соби-
рал сведения о тех, кто собирался в благоприятный момент осуще-
ствить государственный переворот. Что тут предосудительного? Пре-
дателей не предают, а выявляют. Этим и был озабочен Борис Ми-
хайлович. Он осуществлял внутреннюю разведку, вел агентурную
работу среди высшего командного состава Красной Армии. Только
этим можно логично объяснить доверительное отношение к нему
Сталина.
Остается лишь выяснить, не вел ли Шапошников двойную игру?
С одной стороны, докладывал Сталину то, что считал нужным, о
разговорах и настроениях своих коллег. С другой — подстрекал их
на организацию заговора или выгадывал «кто — кого», знакомя
сообщников с некоторыми сведениями, полученными при обще-
нии со Сталиным, Ворошиловым. Примерно такой тактики придер-
живался, по-видимому, нарком Генрих Ягода. Но, как известно, он
проиграл намертво.
Шапошникова ждала бы такая же судьба, вздумай он перехит-
рить Сталина. Вождь был предельно жесток в отношении предателей
и двурушников. Выявлять их он имел возможность благодаря пере-
крестной системе слежки, существующей в любом государстве. Не-
даром во многих ведомствах создаются отделы внутренней безопас-
ности, а проще говоря, слежки за своими сотрудниками.
Итак, мы приходим к выводу: Борис Михайлович, не прояв-
ляя излишней активности, оставался в курсе негласных сговоров и
скрытных совещаний, происходивших в среде высшего командо-
вания Красной Армии. В нем были заинтересованы те, кто спла-
----------------------------Г231---------------------------
I ДОСЬЕ ЭПОХИ I------------------------------------------
чивал военную оппозицию прежде всего против Ворошилова, но
держа на прицеле и фигуру вождя. Шапошников сохранял нейтра-
литет. Это позволяет, не давая никаких заверений в своей принад-
лежности к той или иной группе, быть более или менее в курсе
того, какие настроения, симпатии и антипатии господствовали
среди его коллег.
Его информацию Сталин, безусловно, перепроверял по другим
каналам. Доносами подобные сообщения называть нельзя. Шапош-
ников честно отвечал на вопросы своего начальника. Вряд ли было
что-либо похожее на клевету, оговор. Борис Михайлович всегда
был крайне щепетилен во всем, что касалось чести, достоинства. Он
никогда не выслуживался, не стремился сделать карьеру.
Шапошников уцелел в периоды «чисток» в армии и партии не
из-за особой своей изворотливости. Такие деятели пострадали одни-
ми из первых, ибо вызывали особое подозрение. С ним было все
иначе: он оставался у Сталина вне подозрений благодаря честности
и откровенности.
САТРАП ТИРАНА?
Быть секретным агентом, тайным советником и сотрудником
тирана и злодея — честь невелика. Впору писать книгу, разоблачаю-
щую и осуждающую сталинского маршала Бориса Михайловича
Шапошникова.
Судите сами: он, подполковник царской и полковник буржуаз-
ной армии перешел к большевикам; помогал Красной Армии гро-
мить белогвардейцев; поддерживал Сталина (об этом еще пойдет
речь) в периоды его труднейшей борьбы за власть; критиковал
после Гражданской войны Тухачевского (расстрелянного в 1938 году
и позже реабилитированного). Когда в начале и в конце 1930-х
годов прокатились волны репрессий сначала среди «военспецов»,
бывших царских офицеров, а затем и партийных военачальников,
Шапошников не пострадал. Более того, он тогда стал маршалом
Советского Союза, начальником Генерального штаба.
Сопоставив все эти факты, нетрудно сделать вывод, что Ша-
пошников был среди тех, кто укреплял позиции не только Крас-
ной Армии и СССР, но и власть И.В. Сталина, проводил его поли-
тику. Остается лишь решить, как отразилась эта политика на судьбе
нашего Отечества, нашего народа, нашей культуры. Тут требуется
проводить солидные исследования (что сделали многие авторы в
-------------------------- 24 |--------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
разных аспектах и с различных позиций). Но сейчас мы вынуждены
ограничиться очень кратким обзором, исходя из нынешней ситуа-
ции, сравнивая то, что происходит последние два десятилетия, с
тем, что было в сталинскую эпоху.
Историю России в бурный XX век не раз переписывали заново.
За последние двадцать лет стали огульно охаивать весь советский
период. Более всех достается И.В. Сталину.
Любой неглупый человек засомневается: чем вызваны гигантс-
кие усилия, которым практически нет противодействия? В защиту
Сталина и его деяний не выступают авторитетные деятели, не про-
водится сколько-нибудь солидная агитация. В России, Европе, Аме-
рике во всех средствах массовой пропаганды — по радио, телевиде-
нию, в газетах, журналах и книгах, издаваемых миллионными ти-
ражами, в учебниках на все возрастные группы твердят одно и то
же: СССР — империя зла, Сталин — величайший злодей всех вре-
мен и народов. Договариваются до того, что те, кто воевал под
руководством Сталина, — рабы, глупцы или преступники, ибо вы-
ступили против великой западной цивилизации.
«Ледокол» предателя России Резуна, подло присвоившего себе
имя «Суворов», заполняет книжные полки магазинов при общем
количестве более миллиона экземпляров. А честные умные книги
В.В. Карпова, В.В. Кожинова и С.Г. Кара-Мурзы имеют тиражи в
сотни раз меньше, и о них, как правило, — молчок. Такова теперь
свобода печати.
Обратим внимание на другое не менее странное явление. Одно-
временно всячески превозносятся достоинства вполне бездарного
царя Николая П. В день его коронации на Ходынском поле в Мос-
кве в давке и панике погибло более тысячи человек. А он в тот же
вечер присутствовал на грандиозном балу в его честь. 9 января
1905 года вошло в историю как «Кровавое воскресенье»: по приказу
царя была расстреляна мирная — с иконами и хоругвями — демон-
страция рабочих и их семей.
Спору нет, гибель всей императорской семьи, да еще со слуга-
ми, была мученической и трагичной. Но ведь Николай Романов
тогда уже не был монархом, отрекся от престола. В Гражданскую
войну безвинно (!) пострадали миллионы семей. Если бы русский
народ свято чтил и пламенно любил Николая Романова, то его
смерть заставила бы огромные массы восстать против большевиков.
Ничего подобного не произошло. В тот же период наголову была
разгромлена армия Колчака во многом благодаря усилиям местного
населения.
25
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |--------------------------------------------
Почему извращается история России и не прекращаются ярост-
ные нападки на почившего более полвека назад Сталина? Кто, по
какой причине и с каким подтекстом это делает? И важнейший
критерий: к каким последствиям для русского народа и России
привел антисталинизм?
Предположим, как уверяют Солженицыны и даже некоторые
православные иерархи, отречение от советского прошлого, прокля-
тия в адрес Сталина — это акции очищения народа от скверны, его
духовного возрождения и переход под Божью благодать к буржуаз-
но-демократическому раю.
Но почему же тогда результаты — прямо противоположные?
Чем чаще и гаже оскверняется память Сталина, тем хуже живет
русский народ, вымирая физически и вырождаясь духовно? Под
этой дымовой завесой расчленили Советский Союз и подорвали
экономику страны. Почему в России непомерно возвысились пре-
имущественно даже не русские, а Гайдары, Чубайсы, потанины,
березовские, абрамовичи, грефы, Гусинские, Жириновские и по-
добные пройдохи?
Почему же Бог именно теперь отвернулся от русских и России?
Уж не потому ли, что преобладать стала вера не христианская, а
иная, в золотого тельца и дьявола наживы?
В те годы, когда Сталин спасал государство от распада, Бог
был на нашей стороне. Когда стремительно возродилась после раз-
рухи держава, Бог был на ее стороне! А когда оболгали и оклевета-
ли Сталина и СССР, Бог отвернулся от России. И никакие молеб-
ны, стояния со свечками в церквах нынешних господ-руководите-
лей ничего не меняют к лучшему.
К сожалению, мне приходится выступать в роли адвоката для
тех, кто отстаивал, подобно Шапошникову или Сталину, интересы
великой России — СССР, и обвинять тех, кто ее предал или преда-
ет под разными предлогами и в разных формах. Последние два деся-
тилетия антисоветской пропаганды нанесли такие страшные удары
по нашему обществу, от которых оно, не одумавшись, никогда не
оправится. Поистине стоим «над пропастью во лжи».
Какие существуют объективные показатели состояния народа
любой страны? Чаще всего называют средний уровень жизни, до-
ходов, потребления. Однако такой критерий обманчив. Скажем, у
Абрамовича 10 млрд долларов в год, а у 100 000 русских — по 1 ты-
сяче. В среднем на каждого придется вполне приличная сумма —
чуть меньше 101 000 тысячи долларов. Только легче ли от этого
русским?
26
-------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
Несравненно выразительней два других критерия. Они отражают
реальное состояние народа: средняя продолжительность жизни и
смертность.
Совершенно мистическое соответствие: с хрущевских времен,
с 1960 года, в СССР стала медленно и неуклонно расти смертность.
И это — при очевидных успехах мировой и отечественной медици-
ны, санитарии.
Насколько мне известно, нигде в мире ничего подобного в
XX веке не происходило. Особенно резко смертность увеличилась
после 1991 года. Она оказалась лишь в полтора раза меньше, чем в
ГУЛАГе!
Вот бы тут всколыхнуться душе Солженицына, прийти в ужас
и недоумение. Ан нет, не всколыхнулась. Его лишь на словах беспо-
коит судьба народа. Он владеет прекрасным имением в США и там
же — потомки. В России у него миссия иная: изображать страдаль-
ца, пророка, духовного пастыря. Что изменилось с его прибытием?
Только — к худшему. Правда, не для тех, кто владеет властью и
капиталами.
Впрочем, Солженицын (на словах опять же) их порицал. На-
пример, в интервью РТР в июне 2001 года даже сказал, что Ель-
цин, Гайдар и Чубайс ограбили народ. А затем обмолвился: мол, в
советское время расстреливали миллионы (?!) людей. Лукав писа-
тель: думайте, мол, сами, что лучше — быть ограбленным или рас-
стрелянным? И не смущается он, поучающий «жить не по лжи»,
своей гнусной и грязной клевете.
Народ не просто ограбили, а обрекли на вымирание (ежегодно
становится на 0,5—1 миллион русских меньше!). А за все ЗОлет
правления Сталина в труднейшие годы было расстреляно 700 ты-
сяч человек (учтем: тогда приговаривали к высшей мере предате-
лей, полицаев, убийц, насильников). А кого казнили при Бреж-
неве? Никого!
Сколько было в СССР политзаключенных за последние 20 лет
советской власти? Меньше, чем в США. Да и у тех, кто ими был,
карьера сложилась порой великолепно. Солженицын, антисоветчик
и бывший убежденный троцкист, стал американским миллионером
и весьма благополучно дожил до преклонных лет. Он в молодости
ненавидел Сталина за то, что тот идет не ленинским путем, не
осуществляет мировую революцию, ввел «золотопогонников» в
Красной Армии. Он же повторил на весь мир геббельсовскую кле-
вету, будто в довоенном СССР было более 10 миллионов заклю-
ченных. Положим, понять Геббельса можно: во время войны клеве-
27
|ДОСЬЕ ЭПОХИ I---------------------------------------------
та — тоже оружие. Но почему так часто многие повторяют ее вновь
и вновь? Ведь еще в 1991 году, при антисталинской массовой про-
паганде, были опубликованы официальные цифры числа заклю-
ченных в СССР.
На 1 января 1937 года в исправительно-трудовых лагерях нахо-
дилось 820 881 человек, из них 104 826 — за контрреволюционные
преступления. Через год — соответственно 996 367 и 454 432. Перед
Отечественной войной число политических немного уменьшилось.
Как же можно утверждать заведомую ложь о существовании милли-
онов политзаключенных?
Недавно один профессор мне заявил, что Сталин и Генштаб ока-
зались идиотами. Потеряли 4 миллиона солдат, сдавшихся в плен, и
подпустили врага к Москве, где началась паника (он ребенком видел
это), а защитила столицу горстка панфиловцев. Так высказался чело-
век, считающий себя патриотом и приверженцем социализма.
Так в чем же дело? Как докопаться до правды? Вообще-то и
копать глубоко не надо. Она лежит буквально на поверхности. Ее не
видят только те, кто не желает взглянуть на нее или не способен
логически мыслить. Обратимся к фактам.
В 1942 году гитлеровцы захватили Прибалтику, Белоруссию,
Молдавию, Украину и значительную часть Европейской России. На
этой территории проживало 40 % населения Советского Союза. Тог-
да враг был сильней, организованней, чем мы. На стороне Гитлера
была почти вся Западная Европа: индустриальная мощь Германии,
Бельгии, Франции, Чехословакии, Австрии, а также вооруженные
силы Италии, Румынии, Венгрии, отчасти Испании.
Кто же мог сопротивляться нашествию, если в СССР 10 милли-
онов мужчин находилось в лагерях (а их еще надо было охранять),
около 4 миллионов сдались немцам и еще 2—3 миллиона было уби-
то? Получается, будто и впрямь осталась только горстка героев-
панфиловцев, старики, женщины и дети. Из них почти все ненави-
дели советскую власть и Сталина! А ведь второй фронт англо-аме-
риканцы открыли только в 1944 году, когда скорая победа СССР
не вызывала сомнений. Да еще на востоке близ советской границы
стояла японская армия, против которой надо было держать свои
воинские части.
Какой же неведомой силой удалось разгромить фашистов под
Москвой? Для вовсе непритязательной публики пустили «утку»:
мол, облетели военачальники и священнослужители столицу ико-
ной, вот и бежал враг. Однако не под хоругвями воевал советский
солдат, а под красным знаменем. И не иконы помогли громить
---------------------------1 28 ---------------------------
-------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
врага под Сталинградом, Курском, взять Берлин. Неужели трудно
сопоставить цифры и факты? Неужели невозможно понять, что
доводы антисоветчиков нелепы, лживы и подлы?
За всю войну Красная Армия потеряла убитыми, умершими от
ран и болезней, погибшими в плену и пропавшими без вести
8 млн 668 тысяч солдат и офицеров. Потери немалые, но и не столь
чудовищные, как порой называют (нередко добавляя сюда и мно-
гие миллионы мирных жителей).
Да разве мог бы выстоять советский народ без огромного напря-
жения воли, силы духа и — что совершенно необходимо! — без веры
в свое руководство и Сталина, в свое социалистическое Отечество?
В войне, как известно, побеждают — при прочих равных усло-
виях — сильные духом.
ПРЕДАННЫЕ ПОБЕДИТЕЛИ
Данная глава — вводная. Она преимущественно публицистична.
Цель ее — оправдать появление этой и ряда других книг, авторы
которых стремятся рассказать правду о советской эпохе и о людях
того времени.
Можно сразу возразить: эпоха была противоречивой, а люди
были разные. Да, конечно. В любой стране всегда сосуществуют ге-
рои и предатели, труженики и пройдохи, честные и подлецы, мудре-
цы и глупцы. Велико разнообразие человеческих личностей. Вопрос
лишь в том, каким разновидностям предоставлен государством ре-
жим наибольшего благоприятствования.
И другой вопрос: а надо ли вообще ворошить прошлое? Не луч-
ше ли уметь пользоваться возможностями нового времени и думать
о будущем? Надо быть активными, предприимчивыми, практич-
ными, ориентируясь на нынешние богатые страны буржуазной де-
мократии.
Однако с давних пор существует другое мнение. Как выразил
его в своей работе «Мозг армии» Б.М. Шапошников: «История яв-
ляется наилучшей наставницей в делах практических». А он — не
только военный мыслитель, но и строевой офицер, военачальник —
знал толк и в теории, и в практике.
К тому же давно уже историю превратили в орудие идеологи-
ческой борьбы. Потому ее меняют, извращают, переписывают зано-
во при очередной смене власти. Порой при этом возникают неле-
пейшие ситуации.
---------------------------29 |--------------------------
| ДОСЬЕ ЭПОХИ I------------------------------------------
Вдумайтесь: в буржуазно-демократической антисоветской РФ
торжественно празднуют победу в Отечественной войне советского
народа под руководством И.В. Сталина. Одновременно не прекраща-
ются потоки лжи, изливаемые СМРАП на всю советскую эпоху и,
конечно же, на бывшего вождя, его сторонников (а стало быть, и
на Бориса Михайловича Шапошникова).
Неудивительно, что чудовищную нелепость происходящего не
сознают создатели информационного месива. Они соединяют слад-
кие приветствия ветеранам с мерзостями геббельсовской, даллесов-
ской и прочей антисоветской клеветы. Но ведь и миллионы потре-
бителей этой стряпни воспринимают ее как нечто само собой разу-
меющееся. Массовое помрачение умов!
Так воспитываются новые поколения «россиян», отучаемых от
логичного мышления, чувства собственного достоинства и любви к
Отечеству. Как же можно любить тюрьму народов и чудовищного
злодея?! К тому же этот вождь был еще и злейшим врагом своего
народа. Как пишет Б.С. Илизаров в книге «Тайная жизнь Сталина»:
«Сталин умер в тот момент, когда подготовил очередную удавку
своему рабски покорному, пресмыкающемуся народу».
Явно проговорился этот «ученый» (на всякого подлеца доволь-
но простоты). Он обозначил ту цель, в которую метят враги Рос-
сии, понося Сталина: советский (читай — русский) народ-победи-
тель. То, что не удалось свершить гитлеровцам, теперь с успехом
осуществляют их последователи, преисполненные ненависти не только
к социалистическому строю и коммунистической партии, но всему
советскому русскому народу.
Неудивительно, что на Западе к нам и нашей величайшей в
истории России победе отношение презрительное или снисходи-
тельное: мол, была победа ваша, стала наша; прежде мы вас опаса-
лись, с вами считались, а то и заискивали перед вами, а теперь вы
у нас под пятой.
Из некоторых бывших союзных республик раздаются прокля-
тия в адрес «русских оккупантов». И это — из ныне марионеточных
«независимых» государств, прилепившихся к окраине Западной
Европы. А ведь еще недавно тот же эстонец или латыш были пол-
ноправными гражданами страны, раскинувшейся от Балтики до
Черного моря и Тихого океана. Где это видано, чтобы оккупанты
имели не больше (а то и поменьше) прав и возможностей, чем
«порабощенные» народы? Не секрет, что нацисты считали прибал-
тов, как и славян, недочеловеками.
30
------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ^
Ну а какое отношение к нашей 60-летней давности победе в
современной Германии? Коротко сказать — разное. Однако об-
щую, отчасти, пожалуй, официальную установку раскрывает
письмо из Кёльна:
«Уважаемое издательство “Вече”!
Спасибо вам за замечательную книгу Р. Баландина и С. Смирно-
ва «Дипломатические поединки Сталина». Я ждал эту книгу 50 лет!
Мой отец, которому в этом году исполнилось 90 лет, ветеран Вели-
кой Отечественной войны (с июня 1941 по декабрь 1946-го прошел
дорогами войны от рядового до капитана) просит передать низкий
поклон авторам этой исторической книги.
Приближается Великий юбилей — 60-летие нашей Победы. Ма-
газины Европы завалены макулатурой о войне (альбомы, мемуары,
энциклопедии, хорошо иллюстрированные фотографиями сгорев-
ших танков и колоннами наших пленных), они доказывают, что
войну выиграли западные «союзники», высадив 2-й фронт и раз-
громив в Африке 80-тысячный (!) корпус Роммеля. А куда исчезли
тысячи «тигров», «пантер», «Фердинандов», «мессершмиттов» и мил-
лионы немецких солдат и офицеров в 1945-м? Кто победил во Вто-
рой мировой войне? Кто «заплатил» за Победу? Что такое «Блока-
да»? Немцы считают, что «блокада» была в 1948 году в Западном
Берлине, но почему-то стесняются показывать свое «Пискаревское
кладбище». Где они, умершие от голода в Западном Берлине?
Мой отец участвовал в великих битвах: в 1941-м их 104-я стрел-
ковая дивизия не пустила немецкий горнострелковый корпус «Нор-
вегия» в Мурманск, а в 1944-м выгнали захватчиков-террористов с
родной земли. Осенью 1944-го их дивизию перебросили на 3-й Ук-
раинский фронт, под Яссы. В январе 1945 года под Будапештом
104-я и многие другие попали в окружение: это была вторая “Кур-
ская битва”: остановив наступление в Арденнах (Бельгия), немцы
перебросили 6-ю танковую армию СС за 1000 км по всей Европе
(где же были хваленые US-бомбардировщики? Бомбили беззащит-
ные Лейпциг и Дрезден!) и ударили по 3-му Украинскому фронту.
Окружение было недолгим — на помощь пришел 2-й Украинский,
и они вместе освободили Будапешт и Вену. В Вене — памятник
нашим воинам с боевым приказом Сталина!..
Моя семья в 1996 году была вынуждена эмигрировать из-за го-
лода, переживаний за детей, ухудшения жизни. Я работал началь-
ником производства завода железобетонных изделий, моя жена —
старший инженер ПКТБ, дети учились в школе. Наша беда — мы не
--------------------------[5Г]--------------------------
| ДОСЬЕ ЭПОХИ I---------------------------------------------
умели воровать и спекулировать! Поэтому был только один вы-
ход — продали квартиру наших родителей (ничего больше не было),
купили билеты на самолет и улетели: это тоже история России!
Я никогда и ничего не боялся: играл в регби на первенство
Москвы, служил в СА в РЭЗМ-З Прикарпатского ВО (сам напро-
сился в боевую часть — как отец). Мой отец строил Останкинскую
телебашню и лауреат: тоже история России!
С уважением, Александр Тринкер. 24.05.2004. Кёльн, Германия».
Повторю: не в Сталине суть проблемы. Его имя — символ, лишь
косвенно связанный с данной конкретной личностью. У этого челове-
ка были свои достоинства и недостатки. Но не ловкая пропаганда, а
народная молва, вера и чаяния сотен миллионов людей во всем мире
вознесли его на вершину славы, сделав ключевой фигурой XX века.
Он 30 лет руководил великим государством нового типа, кото-
рое в одиночку противостояло ведущим капиталистическим держа-
вам. Оно явно выигрывало мирное соревнование с ними практичес-
ки по всем показателям развития: экономического, социального,
нравственного, культурного, научно-технического. Именно это ста-
ло залогом победы в Великой Отечественной войне.
Рост могущества и авторитета Советского Союза неизбежно поро-
дил такое сложное явление, как культ Сталина. Об этом убедительно
писал крупный русский мыслитель и публицист В.В. Кожинов, кото-
рый был даже отчасти антисталинистом, причем убежденным и после-
довательным, а не конъюнктурным. Он справедливо отмечал: «Культ
Сталина — это вовсе не результат интриг его самого и каких-то со-
мнительных подручных; это было в прямом смысле слова всемирное
явление, которое осуществлялось повсюду от Мадрида до Шанхая».
Даже такие враги народовластия, как Черчилль, вынуждены были
признавать высочайшие достоинства советского вождя.
В те далекие времена многомиллионные массы людей нельзя
было оболванить, как это делается теперь с помощью электронных
СМИ. А прославлялся он не как сверхчеловек или полубог, а как
символ СССР, советского (русского) народа.
Повторю: первая половина XX века была для нашего народа
героической эпохой. В такие времена свершаются великие деяния,
а они сопряжены с немалыми жертвами. Так было во все века в
разных странах. И дело, конечно, не столько в правителе, сколько
в народе, вернее сказать, в их единстве и самоотверженности.
Героизм не бывает подневольным, трудовой подъем — по при-
казу начальства. Массовый террор никогда и нигде не укреплял
----------------------------1 32 ---------------------------
---------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
государство. Тем, кто убежден в обратном, хорошо известны, по-
видимому, страх и лицемерие, но неведома суть подвига, энтузиаз-
ма и любви к родине.
Существуют два принципиально разных вида террора. В одном
случае он направлен на привилегированные, криминальные и анти-
народные группировки, в другом — на народ.
Насилие над людьми можно осуществлять по-разному. Чаще всего
подавлением, унижением или изоляцией всех недовольных, не же-
лающих подчиниться завоевателям. Так поступают с покоренными
племенами испокон веков.
За последние два-три столетия в капиталистических странах осо-
бенно успешно используется экономический тоталитаризм. Он дей-
ствует значительно эффективней, чем политический (который, к
примеру, существовал в СССР и практически не затрагивал инте-
ресов народных масс).
Ситуация усугубилась: к экономическому добавился духовный
тоталитаризм. Современные психотехнологии позволяют осуществ-
лять через электронные средства массовой информации террор осо-
бого рода, калечащий души многих и многих миллионов людей.
Конечно, элементы духовного гнета в той или иной степени
присутствуют в любом обществе, осуществляются в любом государ-
стве. Были они и в Советском Союзе. Вопрос только в том, во имя
чего осуществлялся диктат, или ради сохранения власти и матери-
ального процветания меньшинства, порой ничтожного (и количе-
ственно, и качественно), или ради процветания страны и улучше-
ния жизни народа.
Борис Михайлович Шапошников посвятил свою жизнь служе-
нию Отечеству. В Гражданскую войну он сражался на стороне наро-
да. Не жалея сил участвовал в становлении и укреплении Красной
Армии. Многое сделал для победы СССР над фашистами в Великую
Отечественную войну.
А потому в 60-ю годовщину нашей великой Победы с горечью
приходится признавать: в мирное время, в пропагандистской войне
Советский Союз потерпел сокрушительное поражение. Его номенк-
латурное руководство, разные социальные слои оказались поражен-
ными злокачественными метастазами, жаждой максимума матери-
альных благ, комфорта и богатства. Главная причина распада стра-
ны — духовная пагуба, интеллектуальное и моральное вырождение
многих граждан, прежде всего из числа служащих, работников нау-
ки и культуры.
33
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |---------------------------------------
ПЕРЕРОЖДЕНЦЫ
Так почему же враги не существующего СССР и давно умерше-
го Сталина продолжают изливать потоки клеветы на него? Вновь и
вновь повторяют его имя, а значит, невольно вызывают интерес к
нему. Неужели они этого не понимают?
Безусловно — понимают. Но у них за фигурой Сталина опреде-
ленно маячит более крупная и важная цель: Россия. Торжествующе
празднуют расчленение СССР, вымирание русских наши враги. Они
стремятся окончательно низвести наш народ до уровня именно раб-
ски покорного, пресмыкающегося перед богатством, отягощенного
комплексом вины и неполноценности.
Во времена Сталина — и я тому свидетель — советский народ
внушал уважение всем странам. Тем и объясняется поистине все-
мирная слава Иосифа Виссарионовича. Даже самые непримиримые
враги СССР не позволяли себе таких высказываний, которые ныне
слышишь с экрана телевизора или по радио, прочтешь в газетах,
журналах, книгах. Цель — опозорить, унизить русский народ, ли-
шив его будущего, добить Россию.
В конце 2004 года я получил еще одно письмо из Кёльна от
А. Тринкера. Он вновь подчеркнул: «В любой западной историчес-
кой литературе преувеличиваются заслуги англо-американских “ос-
вободителей” и преуменьшаются заслуги Красной Армии, ни слова
о нашем Генштабе, строчек 20 о Жукове. Зато очень много_о Чер-
чилле, Рузвельте, обо всех немецких генералах и о немецкой воен-
ной технике. Выпячиваются заслуги второ- и третьеразрядных дея-
телей. И конечно, Сталин показан негативно: вспомнили и поля-
ков в Катыни, и раздел Польши. Даже не могли вспомнить, что в
сентябре 1939 г. Сталин вывез из Польши и спас жизни 0,5 млн
евреев, потом спас миллионы людей в Европе и миллионы людей
во всем мире освободились от рабства колониального!»
К письму приложена вырезка из местной газеты на русском
языке «Районка»: интервью с неким Владимиром Семеновичем
Батшевым, среди книг которого — «Поколение с перебитыми но-
гами», «Записки тунеядца». К юбилею Победы немецкое изда-
тельство выпустило очередной его опус: «Власов. Опыт литера-
турного исследования гражданской войны в СССР в 1941 — 1945 го-
дах». Он утверждает, что эта война не была ни великой, ни
отечественной. Вот некоторые высказывания этого, судя по сло-
вам и внешности, ярого русофоба: «Примером для меня был “Ар-
34
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
хипелаг ГУЛАГ” А.И. Солженицына, и я шел по намеченной им
дороге. Не зря в моей книге так много ссылок на Александра
Исаевича.
Тема советско-германской войны — последнее, что осталось у
нынешнего российского идеологического аппарата из советских ми-
фов, и развенчание этих идеологем — серьезный удар по советской
мифологии. И тут я не первый. На 10 лет раньше по ним ударил
своим «Ледоколом» (простите за каламбур) Виктор Суворов.
Что же касается Андрея Андреевича (Власова. — Авт.), то он
был не предателем, а великим русским патриотом. Он вместе с
немецкими офицерами-заговорщиками вел свою, самостоятельную
линию. Всем бы нам быть такими!
Я писал не “советский народ”, а “население СССР ненавидело
коммунистический режим”. И приход немцев — а не фашистов! —
был встречен, как приход освободителей.
Не хотел народ воевать! Не хотел! За что? За колхозы и НКВД?
За людоеда Сталина? В каждой третьей семье были репрессирован-
ные, 18 миллионов крестьян были раскулачены. И эти люди хотели
воевать за советскую власть? Не смешите меня.
Моя цель — развеять туман идеологических мифов, связанных
с советско-германской войной. Повторяю: она не была ни великой,
ни отечественной. И мне жаль тех, кто не хочет знать правды. Это —
духовно убогие люди. Такими их сделала советская власть».
Безусловно, далеко не все наши воины шли умирать за суще-
ствовавшую тогда официальную идеологию, не все любили Ста-
лина. Но все они сражались и умирали за Родину. А она у них была
одна-единственная: Советская Россия. Никакой другой Родины у
них не было. Это нынешние трусы и предатели глаголют о какой-
то иной России, «которую мы потеряли». Пора бы понять: у тех,
кто ценой собственной крови добывал Победу, даже родившихся
в царское время и служивших в царской армии, родиной был
Советский Союз.
Власов оказался просто шкурником и подлецом. Он сдался в
плен после разгрома своей армии — вовсе не из каких-то идейных
соображений. В записях Геббельса 7 марта 1945 года приведен его
разговор с Власовым. Этот бывший советский генерал утверждал,
будто русский народ мечтает сбросить сталинское иго — надо лишь
нанести Красной Армии сокрушительный удар.
Геббельс проницательно отметил: «Когда Власов заявляет, что
Сталин — самый ненавистный человек в России, то это, конечно,
говорится ради собственного оправдания».
35
I ДОСЬЕ ЭПОХИ I-------------------------------------------
Действительно, существует, скажем так, синдром предателя. Тот,
кому по каким-то соображением или обстоятельствам приходится
нарушать присягу, отказываться от партии, в которую вступал доб-
ровольно, резко менять идеологическую установку, вынужден оп-
равдываться, прежде всего перед самим собой (если он не закон-
ченный подлец). Поэтому он начинает выпячивать, преувеличивать
многократно недостатки преданного им государства и его руково-
дителей. Никому не нравится клеймо предателя, а потому надо вы-
ставить себя идейным противником, борцом за демократию, права
человека и пр.
Итак, в год юбилея славной победы советского народа под ру-
ководством Сталина надо четко осознать: были и остаются Герои
Советского Союза. Но были, есть и торжествуют предатели Советс-
кого Союза. Многих из них следует считать трижды предателями:
СССР, великой России, Коммунистической партии. Они вынужде-
ны выдавать себя за идейных врагов коммунизма, марксизма, ле-
нинизма, сталинизма и еще невесть чего. Но все это лишь маскирует
горькую правду: они вольно или невольно стали врагами советско-
го народа, России, русской культуры.
Есть среди них — слишком много! — оболваненные антисоветс-
кой пропагандой, мнящие себя монархистами (без царя не только в
голове, но и в реальности) и патриотами (без Родины, ибо она у
нас всех одна — СССР). Удивительным образом подобные монархи-
сты и патриоты оказались в одних рядах с ненавистниками России.
Ведь во всем мире Советский Союз называли Россией, а его граж-
дан — русскими. На этом и зиждется современная антисоветская
пропаганда.
Развязав ее у себя в Отечестве, руководители страны так и не
поняли, что позорят, уничижают собственное государство, да и
себя самих тоже. Вот когда удалось сделать нынешний русский на-
род жалкими рабами и приспособленцами.
Судите сами: капиталы в руках абрамовичей, энергетикой заве-
дуют Чубайсы, экономикой — Грефы, пропагандой и «культурой» —
многочисленные швондеры. Русским предоставлена роль шарико-
вых, прислуживающих тем, кто их ограбил, оболванил и продол-
жает унижать.
Горько писать об этом. Однако правду необходимо знать всем
нам для того, чтобы сохранился наш народ, не распалась и не сги-
нула навсегда Россия. И дело тут не только в патриотических чув-
ствах, любви к Родине. В XXI веке человечество оказалось в тупи-
ке, без ориентиров, достойных разумных существ, без высоких ду-
--------------------------- 36 |--------------------------
------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ!
ховных идеалов, без великих свершений. Вот почему нам надо вновь
и вновь обращаться к недавнему героическому прошлому, вспоми-
нать замечательных людей того времени, осмысливать их жизнен-
ный путь и деяния.
...Героические эпохи справедливо сопоставляют с бурями, ура-
ганами, землетрясениями. Происходит нечто подобное природной
катастрофе. Буйство социальных стихий подчас бывает постраш-
ней того, что случается даже во время великих потопов, увекове-
ченных в памяти поколений в виде сказок и мифов или даже
преданий, вошедших в священные писания (Веды, Библия, Ко-
ран, а значительно раньше — эпос о Гильгамеше). Во время таких
социальных бурь качества любой человеческой личности проявля-
ются в полной мере. (Так было и с главным героем нашего пове-
ствования.)
Во время социальных конфликтов сталкиваются в беспощадной
борьбе идеологии, порой облеченные в яркие демагогические наря-
ды, выступающие под светлыми знаменами, хотя в основе своей
сохраняющие нечто совсем иное. Как писал М. Волошин:
Одни возносят на плакатах
Свой бред о буржуазном зле,
О светлых пролетариатах,
Мещанском рае на земле...
В других весь цвет, вся гниль Империй,
Всё золото, весь тлен идей,
Блеск всех великих фетишей
И всех научных суеверий.
Но в их борьбе в конечном счете победителями оказываются
другие — те, кто не рискует жизнью ради идеи. Они скрытны,
шустры и неистребимы, как тараканы; умеют приспособиться к
любому государственному устройству:
А вслед героям и вождям
Крадется хищник стаей жадной,
Чтоб мощь России неоглядной
Размыкать и продать врагам!
Сгноить ее пшеницы груды,
Её бесчестить небеса,
Пожрать богатства, сжечь леса
И высосать моря и руды.
37
[ДОСЬЕ ЭПОХИ I---------------------------------------------
Эта готовность паразитировать на ослабленном общественном
организме — характерная черта определенной категории людей в
благоприятной для них исторической ситуации. Как бы мы ни пре-
возносили или ни кляли революции, они сродни кризису в период
тяжелой болезни. Если общественный организм сможет оправиться
от такого потрясения, значит, нашлись какие-то силы, сумевшие
преодолеть, перебороть, подавить хищные инстинкты беспринцип-
ного собственника, озабоченного только личными интересами.
Такие силы в русском обществе нашлись после Гражданской
войны. Но их не оказалось во времена брежневско-горбачевско-ель-
цинские; да и путинское в этом отношении мало чем от них отлича-
ется к лучшему.
В этом принципиальная разница между двумя революционны-
ми периодами XX века. Первый был кровавый, разрушительный,
принесший огромное количество жертв и разруху. Однако послед-
ствия его были созидательными: в стране был установлен жесткий
государственный порядок, не позволивший паразитическим груп-
пам и прослойкам присваивать национальные богатства.
Вновь хочется обратиться к свидетельству мудрого, чуткого и
честного поэта Максимилиана Волошина, который в августе 1919-го
так охарактеризовал этот подвид человека — падальщика, спеку-
лянта, паразита:
Кишеть на всех путях, вползать сквозь все затворы,
Менять все облики, все масти, все оттенки,
Быть торгашом, попом и офицером,
То русским, то германцем, то евреем,
При всех режимах быть неистребимым,
Всепроникающим, всеядным, вездесущим,
Жонглировать то совестью, то ситцем,
То спичками, то родиной, то мылом,
Творить известия и зажигать пожары,
Бунты и паники; одним прикосновеньем
Удорожать в четыре, в сорок, во сто,
Пускать под небо цены, как ракеты...
Пресуществлять за трапезой вино и хлеб
Мильонами пудов и тысячами бочек —
В озера крови, в груды смрадной плоти;
В два года распродать империю,
Замызгать, заплевать, загадить, опозорить,
Кишеть как червь в ее разверстом теле...
38
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
Устремления таких людей были подавлены после Гражданской
войны благодаря установлению суровой диктатуры партии больше-
виков. И хотя в самой партии копошилось немало паразитических
элементов, они вынуждены были подчиняться суровой партийной
дисциплине. Им приходилось юлить, притворяться, приспосабли-
ваться, и от этого они становились едва ли не самыми убежденны-
ми, хотя и скрытыми, врагами советской власти.
Второй революционный период «Горбачева—Ельцина» был срав-
нительно мирным, почти бескровным, сам по себе не сопровождав-
шийся миллионами жертв и разрухой. Однако последствия его ока-
зались губительными для общества. Потому что в стране власть зах-
ватили казнокрады, предатели, спекулянты, воры в законе и вне
закона, мошенники от финансов и от политики...
Все это осуществлялось под дымовыми завесами борьбы за сво-
боду предпринимательства и прессы, за права человека, гуманисти-
ческие идеалы и цивилизованную страну. Возникло государство,
все устои которого разъедены «лжой, как ржой». Честные предпри-
ниматели оказались банкротами, пресса — продажной, народ — бес-
правным, государство — криминальным. И это — не эмоциональ-
ные характеристики. Каждую из них можно подтвердить огромным
множеством фактов.
...Вспоминаю 22 августа 1991 года, бурное ликование московс-
кой интеллигенции по случаю победы ельцинистов (ельциников?).
Были радостные митинги и демонстрации по случаю свершившейся
бескровной революции.
Утром того дня я оказался свидетелем символического эпизода.
В одну из частных лавочек вошел молодой человек и громко сказал
скучавшей продавщице:
— Мы победили!
Да, они победили.
«Между тем обреченная на гибель русская интеллигенция тор-
жествовала Революцию, как свершение всех своих исторических
чаяний. Происходило трагическое недоразумение: вестника гибели
встречали цветами и плясками, принимая его за избавителя. Рус-
ское общество, уже много десятилетий жившее ожиданием револю-
ции, приняло внешние признаки... за сущность события и радова-
лось симптомам гангрены, считая их предвестниками исцеления. Эти
месяцы были вопиющим и трагическим противоречием между все-
общим ликованием и трагической действительностью. Все дифи-
рамбы в честь свободы и демократии — все митинговые речи и
газетные статьи того времени — были нестерпимой ложью».
39
|ДОСЬЕ ЭПОХИ |-------------------------------------------
Это уже выдержка из записей М. Волошина, относящихся при-
близительно к началу 1918 года. И в те давние, и в недавние време-
на наименее понятливой частью общества оказалась интеллигенция.
Она привыкла питаться иллюзиями, заниматься самообманом, хотя
не забывала прислуживать имущим власть и капиталы. В первом
случае (февраль 1917-го) внешними признаками, ее обманувшими,
Волошин назвал такие: «падение династии, отречение, провозгла-
шение республики». Во втором (август 1991-го) это были: падение
КПСС, свержение правительства СССР. К власти пришли демаго-
ги, казнокрады и дельцы теневой экономики — буржуазные эле-
менты в партийной номенклатуре и вне ее.
СЧАСТЛИВАЯ ЖИЗНЬ
Казалось бы, мы слишком отдалились от главной темы книги.
Но без подобных отступлений вряд ли есть смысл углубляться в
конкретные эпизоды жизни и деятельности сталинского соратника,
маршала Советского Союза Б.М. Шапошникова.
Вспоминать прошлое необходимо, чтобы надежней ориентиро-
ваться в калейдоскопе текущих событий, отчетливей понимать со-
временность и точнее предвидеть будущее.
Для этого совершенно недостаточно подобрать соответствующие
сведения и расставить их в хронологическом порядке. Надо работать
с фактами осмысленно, имея определенную концепцию (иначе она
проявится подспудно, создавая у автора иллюзию объективности).
Вот почему нам придется время от времени отступать от пересказа
биографии Шапошникова, давать общий обзор, не скрывая своего
отношения к происходившему тогда и происходящему ныне. Ведь
речь в конечном счете идет о нас, нашей родине, нашей общей —
включая предков и потомков — судьбе.
К Б.М. Шапошникову в полной мере относится известное изре-
чение поэта-философа Федора Тютчева:
Счастлив, кто посетил сей мир
В его минуты роковые:
Его призвали Всеблагие,
Как собеседника на пир;
Он их высоких зрелищ зритель,
Он в их совет допущен был,
40
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
И заживо, как небожитель,
Из чаши их бессмертье пил.
Его имя действительно достойно бессмертия. Ведь он был не
только свидетелем, но и активным участником ключевых событий
первой половины XX века, сыгравших решающую роль в судьбе
России: Первой мировой и Гражданской войн, возрождения стра-
ны, сражений на Дальнем Востоке и в Финляндии, Великой Оте-
чественной войны. Он жил в героическую эпоху и был героем.
Но есть ли что-либо общее между веком нынешним и минув-
шим? Чем может помочь нам опыт России—СССР? Разве мы не
существуем в мирной стране, избавленной от пут тоталитаризма и
ужасов террора? (Впрочем, о терроризме лучше помолчать.)
Увы, не все так просто и гладко. Нынешний экономический и
духовный тоталитаризм, сковывающий разум, куда страшней и раз-
рушительней для народа, чем политический, утверждающий власть
одной партии (вопрос лишь в том, какая она, кому служит, какие
цели преследует и какими методами).
С той эпохой, когда жил и трудился, не щадя своей жизни,
Борис Михайлович Шапошников, нас объединяет тревожное, тра-
гичное обстоятельство: сейчас, как тогда, Отечество наше находит-
ся в опасности. С полным основанием можно повторить слова Тют-
чева полуторавековой давности:
Теперь тебе не до стихов,
О слово русское, родное!
Созрела жатва, жнец готов,
Настало время не земное...
Все богохульные умы,
Все богомерзкие народы
Со дна воздвиглись царства тьмы
Во имя света и свободы!
Тебе они готовят плен,
Тебе пророчат посрамленье, —
Ты — лучших, будущих времен
Тлагол, и жизнь, и просвещенье!
О, в этом испытанье строгом,
В последней, роковой борьбе,
ю
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |--------------------------------------------
Не измени же ты себе
И оправдайся перед Богом...
Борис Михайлович и многие-многие наши соотечественники в
те роковые моменты первой половины прошлого столетия не изме-
нили себе и Родине. Они стали победителями и оправдались перед
Богом. Удастся ли это нам?
Глава 2
СТАНОВЛЕНИЕ ЛИЧНОСТИ
Только то в человеке прочно и надежно, что
всосалось в природу его в первую пору жизни.
Ян Коменский, XVII в.
Воспитание человека начинается с его рож-
дения; он еще не говорит, еще не слушает, но
уже учится. Опыт предшествует обучению.
Жан Жак Руссо, XVIII в.
РОДОМ ИЗ ДЕТСТВА
Книга воспоминаний Бориса Михайловича, написанная глав-
ным образом в последний год его жизни, когда завершалась Вели-
кая Отечественная война, начинается так:
«Таинственный, величавый в своем спокойствии Южный Урал,
составлявший часть так называемой кондовой Руси, является моей
родиной. Уверенный в себе, крепкий и привычный к перенесению
невзгод, трудолюбивый и смотрящий прямо в глаза опасностям,
свято оберегающий старинные обычаи — таков облик тогдашнего
жителя Урала. Многие из этих черт, сохранившись до сих пор, сла-
вят уральцев, входивших в коренное ядро русского населения
необъятной России».
Можно не согласиться с его характеристикой уральцев, слиш-
ком тесно связывающей географическое положение и духовные ка-
чества населения. Однако такова самооценка автора. Невольно он
распространяет на многих те качества, которые приобрел в детстве.
Повторим: уверенный в себе, крепкий и привычный к пере-
несению невзгод, трудолюбивый и смотрящий прямо в глаза опас-
ностям, свято оберегающий старинные обычаи. Еще он добавил:
«И в наши дни уральцы полны энергии, решительны в поступ-
43
|ДОСЬЕ ЭПОХИ |----------------------------------------------
ках, упорны в труде и отважны в схватках с врагами нашего
государства».
Нет ли тут элементов самовосхваления?
Вряд ли. Ознакомившись с его мемуарами, убеждаешься, что
ничего подобного в его характере не было. Есть еще одно обстоя-
тельство, заставляющее с полным доверием относиться к его за-
писям под общим заглавием «Пройденный путь». На первой тетра-
ди он сделал пометку: «Публикуется через 20 лет после моей смер-
ти». Тем самым он не дает нам усомниться в предельной
объективности автора, не желающего извлекать для себя какую-то
пользу от этих материалов, оставляющего их, как говорится, в
назидание потомству.
По некоторым сведениям, часть своих воспоминаний (по-ви-
димому, о годах Гражданской войны) он сжег. В них могли быть
важные свидетельства. Кроме того, его текст при позднейшем ре-
дактировании был сокращен «за счет наименее значительных бы-
товых деталей». Но для понимания становления личности порой
подобные детали очень важны. Вот и приходится оперировать пре-
имущественно формальными данными. Впрочем, они тоже суще-
ственны.
Борис Михайлович родился 20 сентября 1882 года в городе Зла-
тоусте Уфимской губернии в семье служащего, то есть представите-
ля мещанского сословия. Такое происхождение нехарактерно для
человека, ставшего в царское время подполковником, а в советс-
кое — маршалом. Как известно, крупные военачальники при боль-
шевиках были почти исключительно либо потомственные военные
(из дворян), либо выходцы из рабоче-крестьянских «низов» (мар-
шал А.М. Василевский — еще одно исключение — был сыном свя-
щенника).
Социальное происхождение, судя по всему, наложило опреде-
ленный отпечаток на характер Бориса Михайловича, его отношение
к окружающим. Он был напрочь лишен каких-либо классовых пред-
рассудков; относился одинаково корректно и к высшему началь-
ству, и к подчиненным; судил о любом человеке по его личным
качествам, а не чинам, титулам и званиям; не страдал комплексом
неполноценности. На личном опыте он имел возможность убедить-
ся, что нередко чванливые «благородные» дворяне оказывались по-
шлыми и подленькими людьми, а «темный» пролетариат мог слу-
жить примером благородства. Все зависит не столько от социальной
принадлежности, сколько от особенностей воспитания, образа жиз-
ни, идеалов.
----------------------------1 44----------------------------
------------------------------[МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ I
Отец его, Михаил Петрович Шапошников, родившийся в
1837 году, окончил Новочеркасское городское училище, служил
сначала писцом, а затем, когда семья переехала в Уфимскую губер-
нию, управляющим винокуренным заводом богатых купцов и пред-
принимателей Злоказовых. У Шапошниковых было свое подсобное
хозяйство (коровы, овцы, птица), за которым следила мать. Отец
получал 100 рублей жалованья в месяц при готовой квартире, что
считалось немалым достатком.
Злоказовы из «тысячников» стали «миллионщиками». Их сыно-
вья делили богатства семьи, занимали высшие должности. Шапош-
никова в 1894 году понизили до заведующего винным складом. Ра-
ботал он (с перерывом на обед) по 18 часов, получал все те же
деньги, а за двадцатипятилетнюю службу был награжден семей-
ным альбомом Злоказовых.
Семья Михаила Петровича по обычаю тех времен была много-
детной. В первом браке у него были три сына и дочь. Когда супруга
умерла, он женился вторично. Однако через год и ее унесла смерть.
Третья жена, Пелагея Ледомская, дочь уфимского служащего, рано
лишилась отца, жила небогато, работала учительницей в начальной
школе. Замуж за Шапошникова вышла в 1881 году, в 23 года. Не-
смотря на значительную разницу в возрасте (или благодаря ей?),
жили дружно. К пасынкам и падчерице относилась как к родным,
и они ее любили. Пелагея Кузьминична родила семеро детей (перве-
нец — Борис), из которых трое умерло в младенчестве.
Огромная детская смертность была характерна для России того
периода. Прежде всего это объяснялось острой нехваткой медицинс-
кого персонала. Так, на Петропавловском заводе не было ни врача,
ни даже фельдшера. Борис Шапошников, не отличавшийся креп-
ким здоровьем, часто болел и считался нервным, впечатлительным
ребенком. Чтобы он находился под наблюдением врачей, его оста-
вили у бабушки в Златоусте. (Позже туда переехала и вся семья:
отец на накопленные 3 тысячи рублей купил здесь двухэтажный
домик.)
В уездном городке Златоусте было 17 тысяч жителей, два ру-
жейных завода, немало питейных заведений и ни одного — средне-
го учебного. Первое ремесленное училище открыли в 1890 году. Тем
не менее образованная часть горожан была достаточно сплоченной и
общительной: часто ходили друг к другу в гости, давали званые
вечера и обеды, а по большим праздникам — на Рождество и Пас-
ху — наносили множество визитов. Дома Боря помогал своей ба-
бушке по хозяйству. Принимал гостей. Он был общительным и де-
-------------------------- 45 |------------------------
Г ДОСЬЕ ЭПОХИ!-------------------------------------------
ликатным мальчиком. Бабушка считала, что из него выйдет светс-
кий молодой человек или священник.
У него рано сложилась своя духовная жизнь. Больше всего его
увлекало чтение. Нравилось не только переноситься воображением в
мир литературных персонажей и вымышленных обстоятельств. У него
слово и дело были нераздельны. Читая повесть Пушкина «Дубровс-
кий», он проникся благородными идеями главного героя, решив
стать разбойником, борцом за справедливость, грозой и ужасом для
помещиков-самодуров и мироедов.
Ясно, что одному не справиться, нужно организовать группу
лихих бродяг. На примете пока был только один: близкий при-
ятель Коля Мышкин. Тот ничего не слышал о Дубровском. При-
шлось рассказать ему историю благородного разбойника. Колю ув-
лекла идея Шапошникова. Обдумали организацию отряда (пока из
двух человек). На первые дни нужны были порох и сухари. У дяди
Михаила Кузьмича Борис предполагал взять охотничье ружье и
два кинжала.
Подготовка шла неплохо. Начали копить сухари. Порох Борис
купил у знакомого лавочника, якобы по поручению дяди. Наконец
все было готово. Назначили день побега: когда Коля с матерью
приедет к бабушке и Боре в гости. И тут произошла катастрофа.
Колина мать пришла в слезах, ведя за руку зареванного сына. Ока-
зывается, он признался ей, что собирается стать разбойником у
атамана Бориса Шапошникова.
В этот день незадачливый «Дубровский» выслушал немало горь-
ких сетований и гневных отповедей от бабушки (хотя, пожалуй, не
следовало бы принимать случившееся всерьез). Борис дал честное
слово, что подобных авантюр не будет больше пытаться совершить.
Карательных мер не последовало (больше всего он боялся, что ему
запретят пользоваться библиотекой). Его честного слова для стар-
ших было вполне достаточно.
Лето он проводил у родителей на Петропавловском заводе — в
сорока километрах от Златоуста, в предгорьях Уральского хребта.
Живописные холмы, смешанный лес, речки Ай и Арша. Здесь, в
отличие от города, много времени бывали на воздухе: играли с
местными ребятишками, ходили со взрослыми по ягоды и грибы,
катались на лодках. Разрешалось отводить лошадей в ночное: верхом
ехали два-три километра, до заливных лугов, а возвращались пеш-
ком. Помогали матери по хозяйству.
Иногда отец брал Бориса на башкирский праздник сабантуй. На
поле съезжалось много жителей окрестных деревень. Устраивали по-
--------------------------[НЮ----------------------------
--------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
единки борцов, скачки, хороводы. Победителей чествовали и уго-
щали лучшими мослами конины. Бориса увлекали такие массовые
гулянья, состязания, когда односельчане криками подбадривают
своих наездников, бегут и подталкивают усталых коней.
Башкиры уважали Михаила Петровича Шапошникова, он отве-
чал им тем же. Его сын Борис с тех пор без предубеждения отно-
сился к представителям других национальностей или религий. Живя
среди башкир, немного усвоил их язык (позже, когда он служил в
Туркестане, это помогло ему общаться с местными жителями).
Что могло предопределить военную карьеру Бориса Шапошни-
кова? Его дед по отцу — из донских казаков — в армии не служил,
как и другие близкие родственники. Правда, Борис любил военные
игры (подобно другим детям), а в углу своей комнаты повесил
лубочные картинки о Русско-турецкой войне 1877—1878 годов и
портреты ее героев. Большое впечатление на подростка производил
пожилой полковник. Он наносил визиты Шапошниковым в полной
парадной форме, с шашкой — подтянутый, молодцеватый, с боль-
шими усами.
Борис, отправляясь с ответным визитом к полковнику, надевал
новый костюм, а к поясу подвешивал охотничий кинжал, который
по такому случаю ему предоставлял дядя. Полковник встречал его
приветливо, расспрашивал о жизни и учебе, интересовался, какие
книги ему нравятся и какие военные игры увлекают мальчика. Об-
ращение полковника — «голубчик» — он запомнил на всю жизнь;
много позже, став начальником, нередко его употреблял.
Остались у него в памяти и другие воспоминания. В конце
1890 года в Златоуст сослали несколько сот рабочих за участие в
забастовке на каком-то заводе в центре России. Их поселили в бара-
ках, на питание выдавали 10 копеек в день. Прожить на такую сум-
му было трудно. На работу их не брали, а воровать они не желали, к
властям относились неприязненно.
Однажды зимой Борис из окна наблюдал, как по улице дви-
жется толпа рабочих, направляясь в полицейское управление. Что
там происходило, сказать трудно, однако под яростные крики ра-
бочих исправник выбежал из участка, вскочил в пролетку извоз-
чика и поскакал в центр города. За ним гнались ссыльные, разма-
хивая поленьями. Вскоре все стихло. А затем опять послышались
крики. Это рабочие бежали от полиции и роты солдат с винтовка-
ми наперевес.
Рассказывали потом, что ссыльные разгромили участок. Их
били прикладами, ранили шашками и штыками, бросили в тюрь-
---------------------------- 47 |---------------------------
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |-----------------------------------------
му, а затем куда-то вывезли из города. Бабушка, женщина рели-
гиозная, говорила, что с рабочими поступили не по-христианс-
ки. В семье симпатии были на стороне ссыльных, а действия
полиции порицали.
РЕАЛЬНОЕ УЧИЛИЩЕ
Когда встал вопрос, в какое среднее учебное заведение отдавать
Бориса, мнения разделились. Бабушке казалось, что добрый, от-
зывчивый, впечатлительный и начитанный мальчик мог бы стать
хорошим священником, получив духовное образование. Мать счита-
ла, что для него лучше всего — окончить Уфимскую гимназию.
Однако отец рассудил иначе. Он знал: учеба в гимназии обо-
шлась бы в 70 рублей ежегодно, плюс содержание на квартире. Зато
в Красноуфимском промышленном училище плата не превышала
15 рублей, да и квартира дешевая. Все это и определило решение
отца. Бориса с матерью отправили в Красноуфимск — небольшой
уездный городок, похожий больше на село.
Реальное училище готовило юношей к поступлению в высшие
технические учебные заведения. Главный упор делался на естествен-
ные науки, математику, физику, химию, черчение. Во дворе учи-
лища находилось двухэтажное лабораторное здание. Преподавание
было поставлено неплохо.
С первых же месяцев учебы Борис Шапошников ощутил де-
мократический дух, царивший здесь. Он узнал, что на окраине го-
родка у кузницы в 1836 году арестовали старца Федора Кузьмича,
говорили, что в действительности это был бывший император Алек-
сандр I. Он косвенно стал соучастником убийства отца, Павла 1, и,
как полагали многие, всегда это переживал и решил искупить свою
вину перед Богом.
Бориса устроили на квартиру с пансионом вместе еще с деся-
тью учениками. Прощаясь, мать и он горько плакали.
Учебный день начинался с 8.30 утра общей молитвой в большом
зале. В классах занимались до 14 часов. Затем уходили по домам обе-
дать, а до 18 вечера имели право пройтись по городу, навестить
друзей. На улицу выходили с удостоверением личности, где были
изложены правила поведения. В квартире находился журнал, кон-
дуит, где отмечалось поведение юношей, периодически квартиран-
тов навещал классный надзиратель или учитель, контролировавшие
подопечных.
48
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
Борис Шапошников по-прежнему увлекался чтением. Нрави-
лись ему романы Виктора Гюго, особенно «Отверженные». Из пове-
стей Федора Решетникова он узнал о тяжелой, невыносимой жизни
уральских рабочих, о подневольной крестьянской доле. После этого
ему стало понятно, почему некогда на окраине городка пугачевцы
казнили царских наместников, чиновников.
В училище дисциплина была строгая, почти казарменная. Ин-
спектор классов и хороший преподаватель русского языка Смир-
нов зорко наблюдал за соблюдением всех правил поведения. Од-
нажды он увидел, что у Бориса Шапошникова брюки заправле-
ны в сапоги, что разрешалось только старшеклассникам. Напрасны
были оправдания: мол, осень, грязь кругом, брюки не хотел
испачкать. Смирнов приказал сделать их, как положено, навы-
пуск. Товарищи потешались: «Гляди-ка, кто-то ему штаны изже-
вал!» После этого случая не только Борис, но и все другие учли
наглядный урок.
Учился Шапошников прилежно, был дисциплинированным.
Правда, порой приходилось участвовать в драках. Однажды, когда
он был во втором классе, у них произошло побоище с первоклаш-
ками, которые выступили в союзе с третьеклассниками. На боль-
шой перемене кулачный бой разгорелся с такой силой, что разни-
мать дерущихся бросились не только сторожа, но и учителя.
Судя по всему, Шапошников не был драчуном, но и от других
отставать не любил. Несмотря на то что физической мощью он не
отличался, участвовал в борцовских единоборствах. Их устраивали
на одной из площадей, по праздникам. Начальство запрещало такие
игры, но некоторые ученики, в числе которых был и Шапошни-
ков, сняв мундиры, вступали в схватку. Поражения его не смуща-
ли, а недостаток мускульной силы восполнялся ловкостью, сооб-
разительностью и упорством.
Подобные рукопашные сражения или школьные будни прохо-
дили мимолетно, словно волны на море — то мелкая рябь, то бело-
пенные валы, — не затрагивая глубин его души. Другое дело — кни-
ги. Они, как в раннем детстве, будили воображение, волновали,
учили жить едва ли не подобно Святому Евангелию. Огромное впе-
чатление на него произвела книга с загадочной картинкой на об-
ложке: взрослый мужчина, небогато одетый, задумчиво сидит пе-
ред камином; на его колене — голубь, а рядом маленький мальчик,
указывающий рукой на птицу и желающий что-то спросить у отца.
Пожалуй, художник так выразил мысль о вестнице добра и согла-
сия в этом бедном доме.
49
| ДОСЬЕ ЭПОХИ I-------------------------------------------
Но главное: автором такого солидного фолианта с плотными
листами, крупным шрифтом и несколькими милыми рисунками
был директор училища Соковнин! Все ученики этим гордились, а
многие с восторгом и пользой читали его сочинения.
Книга называлась «Быть и казаться. Собрание повестей из детс-
кой жизни для детей старшего возраста». Начиналась она с посвяще-
ния, занимающего целую страницу: «Ея Императорскому высоче-
ству государыне великой княгине Ольге Федоровне. Всевернопод-
даннейшее приношение Автора». Издано было в 1878 году и не
где-нибудь, а в Москве.
Пожалуй, современному юному читателю, привыкшему к рва-
ному стилю клипов и кинофильмов, к тому, чтобы его развлекали,
а не поучали, подобная книга покажется затянутой и скучноватой.
Она вынуждает думать и воображать, затрачивать определенные уси-
лия. Это действительно духовная пища, а не бессмысленная интел-
лектуальная жвачка. Хотя на придирчивый взгляд заметна наивность
и некоторая сентиментальность изложения. Но плохо ли это?
В ней собраны три повести: «Хочу быть большим», «Хочу быть
мужественным», «Хочу быть доброй». Бориса прежде всего заинте-
ресовала вторая. Злость ему была чужда, взрослым быть он не торо-
пился и подражать им не желал: годы придут сами собой. А вот что
такое мужество и как его обрести — вопросы очень важные для
любого возраста, в особенности для мальчика.
Суть повести автор обозначил так: «жить, употребляя старания
не на то, чтобы казаться, а на то, чтобы действительно, на самом
деле, быть тем, чем хочет казаться каждый, т.е. хорошим челове-
ком». Тут, вроде бы, и спорить нечего. Кто не стремится стать
хорошим человеком? Каждый должен следовать учениям Иисуса
Христа, постоянно иметь перед собой его образ. Этому Бориса учи-
ла еще бабушка.
Трудней разобраться в том, что означает настоящая смелость.
Понятно, тут есть неплохая проверка: драки, борьба. Но ведь неред-
ко наиболее отчаянный драчун приходит в исступление, как пья-
ный; борец набрасывается на соперника с яростью как зверь, слов-
но перед ним лютый враг. Можно ли считать это мужеством?
Злость, остервенение, стремление подавить другого любой це-
ной — что это? Вроде бы, победитель оказывается прав. А почему
тогда говорят: не в силе Бог, а в правде? Хотелось бы этому пове-
рить. Но почему же тогда Бог далеко не всегда помогает слабому,
даже когда он очевидно прав? И почему среди ребят, да и среди
взрослых тоже, особым почтением пользуются силачи, успешные
---------------------------1 50 --------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
драчуны и борцы-победители? Разве они должны служить приме-
ром мужества?
Соковнин словно предугадывал подобные вопросы и отвечал на
них так, как следует при обращении к детям: без поучений и на-
ставлений, без строгих наказов или умильных уговоров, а расска-
зывая истории из жизни — в лицах и взаимоотношениях различных
характеров.
Например, два мальчика обсуждают поступок русского волон-
тера в Сербии, который держал пари, что простоит десять минут на
бруствере под огнем турок. Разве это не очевидное проявление неза-
урядной храбрости, отсутствие страха смерти?
Однако один из подростков утверждал: так поступает не храб-
рец, а хвастун, готовый рисковать своей жизнью из тщеславия.
Подобные люди обычно не отличаются мужеством и даже могут
быть трусами.
— Но его же убили! — обиженно ответил другой. — Он погиб на
войне как герой!
— На войну идут не для того, чтобы так глупо умереть, а чтобы
сражаться за справедливость, — ответил его отец. — Человеком храб-
рым, твердым, одним словом, мужественным, можно назвать лишь
того, кто прежде всего знает, что и для чего он делает; кто идет в
опасный бой не как трус, у которого на уме: «а может быть, пуля
заденет соседа, а не меня». Нет, человек истинно храбрый идет с
уверенностью, что его могут убить и, когда надобность укажет,
выдвигается вперед — с полной готовностью умереть.
Вот ведь как получается: тот, кто готов стоять под пулями,
рисковать своей жизнью, может быть глупцом, хвальбишкой и даже
трусом! Он просто-напросто желает казаться храбрым!
В книге высказывалась и другая версия: а что если отчаянный
волонтер по какой-то причине решил нарочно умереть?
И тут нашелся ответ: самоубийство — большой грех. Кроме того,
убивают себя обычно из отчаяния или страха перед жизненными
йевзгодами и трудностями.
Казалось бы, все объяснено убедительно. Однако в душе остава-
лись сомнения. Что может быть ужаснее смерти? А человек ее не
боится. Разве он не смельчак? Пусть он не очень умен, пусть желает
выставить напоказ свою храбрость. Но все-таки и для этого требует-
ся мужество. Как может трус не страшиться смерти?
Предчувствуя такие вопросы, Соковнин привел пример. На ко-
рабле, пересекавшем океан, у молодого человека умерла жена. Он
не находил себе места от горя и бросился в воду, желая утопиться.
51
[ ДОСЬЕ ЭПОХИ |---------------------------------------------
На судне началась паника. Один мужчина, не растерявшись, со-
рвал с крюка спасательный пояс и прыгнул за борт. Он спас
несчастного.
Через несколько дней судно попало в шторм. Его терзали волны
и ветер, порвав паруса и несколько канатов, расшатав мачту. Когда
волнение немного улеглось, потребовалось лезть на мачту, чтобы
закрепить новый канат. Это было опасно. Никто из утомленной ко-
манды не желал рисковать жизнью. Тогда тот, кто спас незадачли-
вого самоубийцу, подошел к нему и сказал:
— Вы желали умереть. Теперь вам предоставляется случай риск-
нуть жизнью для спасения людей.
И тут произошло, казалось бы, невероятное. Молодой человек,
еще недавно желавший покончить счеты с жизнью, направился
прямиком в свою каюту. Он оказался трусом.
Было ли так на самом деле? Борис об этом не задумывался. Он
привык доверять печатному слову. Тем более что книгу написал не
кто-то неизвестный, а серьезный и справедливый директор учили-
ща. Разве можно ему не доверять? В повести приводились и другие
примеры, точно передающие нравы школьников.
Подтверждалась все та же мысль: трус думает только о себе,
подчиняется собственным переживаниям и причудам, не заботясь
о других. Он пасует перед трудностями, обижает слабых, пресмы-
кается перед сильными, не в силах справиться с собственными
пороками.
Подлинное мужество — в способности преодолеть себя ради других
во имя высших идеалов. Надо быть честным и правдивым, не терять
чувство собственного достоинства; оставаться верным своим убеж-
дениям, несмотря ни на какие трудности. Только тогда имеешь пра-
во называться мужественным, настоящим мужчиной.
Такое твердое убеждение окончательно сложилось у Бориса
Шапошникова. Он с юных лет серьезно относился и к жизни, и к
мудрому книжному слову, и к образам литературных героев.
Это обстоятельство приходится особо подчеркивать. Оно объяс-
няет, в частности, почему мы немало места уделили в данной рабо-
те пересказам фрагментов книги Соковнина и вообще детству и
отрочеству нашего героя. В отличие от многих, к сожалению, лю-
дей он до конца жизни оставался верен своим юношеским идеалам
и принципам, усвоенным с детства. Только с учетом этого можно
понять многие его поступки и решения в поздние годы.
Большинство литературных произведений XIX века, в особен-
ности русских, были пронизаны идеями гуманизма и просвеще-
---------------------------- 52 |---------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
ния. Тогда же обозначились два крайних направления. С одной
стороны — возмущение несправедливостью существующего об-
щественного порядка, стремление его радикально изменить или
разрушить. С другой — воспевание российской идиллии, едине-
ния всех сословий под лозунгом «Православие, самодержавие,
народность».
И в том и в другом случае обычно сохранялась вера в высокие
цели, далекие от личной выгоды, стремление сохранить самобыт-
ность страны и русской культуры. Хотя были и определенные «за-
падники», уверенные в необходимости ориентироваться на Фран-
цию, Англию или Германию (мнения расходились).
В России, отчасти из-за государственной и религиозной цензу-
ры, не поощрялись и оставались уделом немногих специалистов
философские изыскания. Но они органично вошли в поэзию, худо-
жественную прозу, публицистику. И тот, кто всерьез увлекался чте-
нием, вольно или невольно обдумывал множество серьезных зло-
бодневных политических и вечных нравственных проблем. «Власти-
телями дум» были такие очень разные писатели-мыслители, как
Белинский, Герцен, Тургенев, Толстой, Достоевский.
Вот почему увлечение чтением, а не только влияние родных и
близких, оказало серьезное воздействие на формирование характе-
ра, образа мыслей и убеждения Бориса Шапошникова. Вдобавок, у
него был достаточно богатый опыт общения с людьми разных со-
словий (кроме высших кругов общества). Он чувствовал себя пред-
ставителем русского народа, а не круга «избранных».
Простейшее и принципиально важное социальное разделение:
меньшинство — имущие власть, капиталы и привилегии; большин-
ство — создающие национальные богатства своим физическим и
умственным трудом. Конечно, в первой группе находятся не одни
бездельники, эксплуататоры, есть и немало очень даже активных,
деловых людей, приносящих общественную пользу. Вопрос лишь в
том, ради чего они занимают высокое положение и чем его оправ-
дывают. Когда они приобретают абсолютное господство и пользу-
ются всеми благами в своих интересах, то действительно превраща-
ются в паразитов, несущих развал и гибель обществу (так это было
едва ли не во всех великих империях).
Так вот Борис Михайлович Шапошников с детства сторонился
таких людей и никогда не желал принадлежать их кругу. Это во
многом предопределило его непростую и счастливую судьбу.
53~[
ДОСЬЕ ЭПОХИ
КОНДУИТ И КАЗАРМА
Весной Бориса Шапошникова перевели в четвертый класс, а его
брата Евгения — во второй. В свои 14 лет Борис был уже вполне
самостоятельным юношей, привыкшим следить не только за собой,
но и опекать младшего брата, приучать его к порядку. (Только вот
не научил его прилежно относиться к занятиям; Евгений провалил-
ся на экзаменах и остался на второй год во втором классе; впрочем,
тут он взялся за ум и в последующие годы учился отлично, окон-
чив Петербургский электротехнический институт.)
Борис Шапошников был на хорошем счету у преподавателей.
Он хорошо усваивал математику, аккуратно проводил физичес-
кие и химические опыты, отлично знал русскую литературу. Кро-
ме того, изучал историю (по Иловайскому, прославлявшему са-
модержавие), немецкий и французские языки, древнеславянский,
закон Божий. В гимназии проводились строевые занятия с дере-
вянными ружьями, гимнастические упражнения. Руководил заня-
тиями фельдфебель.
Но ведь не учебой единой жив молодой человек. Старшекласс-
ники ухаживали за гимназистками, устраивали танцевальные вече-
ра. Однако тем, кто, как Шапошников, жил по квартирам, полага-
лось оставаться дома. За выполнением распорядка дня наблюдала
хозяйка и преподаватель-надзиратель. Все проступки заносились в
специальный журнал — кондуит.
Пришлось применить «военную хитрость». Поверх костюма на-
девали ночные рубашки и выходили через черный ход на крыльцо,
как будто по естественной надобности. Затем пробирались к пара-
дной двери, вместо рубашек набрасывали шубы и покидали дом,
правда, имея второй ключ от двери. Погуляв на вечеринке, возвра-
щались домой.
Однажды ночью их подкараулила хозяйка, побежала к препода-
вателю и он, даже болея, посетил своих подопечных в 1 час 30 ми-
нут (сделав запись в журнале) и убедился в их отсутствии.
На следующий день злостных нарушителей дисциплины пооди-
ночке вызвали сначала к инспектору, затем к директору. Борис
Шапошников не отрицал, что был в гостях, но отказался ответить,
у кого. Как самый серьезный и дисциплинированный он считался
старостой группы, а потому и наказали его строже других: он полу-
чил тройку по поведению и дополнительные четыре часа занятий в
классе целую неделю, а его родителям предложили устроить сына в
---------------------------------------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
пансион под строгий надзор или забрать из училища. Они выбрали
первое, хотя пришлось платить вдвое больше, чем на частной квар-
тире, да и кормили здесь гораздо хуже. Зато у него появилась от-
дельная комната.
Родителям приходилось жить экономно, потому что начала учить-
ся в прогимназии младшая сестра Юлия. Борис испытывал угрызе-
ния совести: ведь на него тратили немалые деньги. Как облегчить
отцу и матери жизнь? Возникло и постепенно укреплялось решение
пойти на военную службу.
Хотелось, конечно же, продолжить учебу в высшем учебном
заведении. Но разве можно еще пять лет быть обузой для семьи?
А тут еще его стали преследовать неприятности. Библиотекарь
нерадиво выдавал им книги, иногда отсутствовал по нескольку
дней, отговариваясь обещаниями. Борис, не выдержав, назвал его
обманщиком. Тот пожаловался директору. Пришлось два дня проси-
деть без обеда. Вдобавок, на прощальное обращение священника
«Прощайте, братия» он ответил: «Оревуар, батюшка». В кондуите
против его фамилии появилась запись о непочтительном отноше-
нии к духовному лицу.
Закончив все шесть классов училища с высоким средним бал-
лом 4,3, он отправил документы в Екатеринбургское реальное учи-
лище, чтобы поступить в дополнительный седьмой класс. И вдруг
выяснилось, что его не приняли. Причина: плохая характеристика,
неудовлетворительная дисциплина. Кондуит дал о себе знать.
Вообще-то Борис Шапошников был дисциплинированным: не
курил и не пил, вел себя тихо и скромно. Библиотекаря упрекнул,
потому что возмущался людьми, не держащими слова. Батюшку
обидел не по злому умыслу, а из склонности к шуткам, остро-
умию.
Он попал в скверное положение. Недоучкой быть не желал. Что
делать? Решил отправиться в Пермь, где в реальном училище инс-
пектором классов работал Смирнов, преподававший в свое время в
Красноуфимске. Там его боялись за строгость (помнится, он заста-
вил Шапошникова вытащить брюки из сапог). Пришлось просить
его посодействовать приему в седьмой класс. Смирнов помог, и
Шапошникова взяли с условием жить в общежитии. Директор вдо-
бавок велел дать честное слово быть вежливым и почтительным.
Учился Борис хорошо. По вечерам разрешалось посещать театр,
где он частенько слушал оперы. Его товарищи удивились, узнав,
что такой способный, знающий ученик собирается идти в военное
училище. Считалось, что туда поступают только «недоросли» с креп-
55
|ДОСЬЕ ЭПОХИ |--------------------------------------------
ким здоровьем и слабым умственным развитием. Такое мнение
было оправданно, что подтвердило поражение царской армии в
Русско-японской войне отчасти из-за бездарности высшего ко-
мандного состава.
Завершил седьмой класс Шапошников успешно, с безупреч-
ным поведением. Велико было искушение продолжить образование
и стать инженером — завидное, почетное по тем временам положе-
ние в обществе. Впрочем, не так все просто. Борису довелось ви-
деть, как на одном южно-уральском заводе, где рабочим платили
очень мало, инженер остерегался ходить возле своего предприятия.
Он проезжал в экипаже как можно быстрее: обозленные рабочие
готовы были и обругать, и побить.
Итак, он решил окончательно: надо поступать в Московское
военное пехотное училище. Собирать документы пришлось три не-
дели. Требовалось даже письменное ручательство, что ни в каких
тайных обществах не состоишь и впредь к ним принадлежать не
будешь.
В августе 1900 года он выехал из дома и через два дня был в
Москве. Но здесь, к несчастью, заболел, с высокой температурой
пролежал в постели и не смог вовремя явиться в приемную комис-
сию. Огорченный вернулся к родителям и поступил в контору скла-
да винокуренного завода на должность младшего делопроизводите-
ля с окладом 25 рублей в месяц. В связи со своим новым занятием
он подсчитал, что после введения министром финансов Витте ка-
зенной монополии на спиртное страна имела немалые доходы и
получила возможность укрепить, в частности, свою армию (поучи-
тельный пример государственного подхода, напрочь отсутствующий
у нынешних российских властей).
Одну часть жалованья он отдавал матери, другую использовал
на покупку штатского костюма вместо ученической куртки, остав-
ляя немного для будущей учебы в военном училище. Как он вспо-
минал, «вечера и праздники проводил за чтением»; приходилось
погружаться в тоскливую жизнь уездного городка: «хождение по
гостям, приемы гостей с обязательной игрой в коммерческие игры
(преферанс, винт) и обильным ужином в заключение». Отношения
с сослуживцами были хорошими. Но продолжать такое бесцельное
существование не хотелось.
13 августа 1901 года он вновь прибыл в Москву, опасаясь, что
может не пройти медицинскую комиссию. Полагалось иметь объем
груди не меньше половины роста, а он был длинен (175 см) и худ,
к тому же здоровьем не блистал. Из-за большого наплыва поступа-
56
-------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ I
ющих конкурсный балл был около 3,9. И когда он в протоколе
медкомиссии прочел «годен», то вздохнул с облегчением. Его за-
числили юнкером во вторую роту.
Училище размещалось в Красных казармах в Лефортово. Теперь
пришлось испытать всю строгость армейской дисциплины. Нельзя
было даже погулять по городу. Здание было мрачное, с маленькими
окнами и асфальтовыми полами. «Даже кадетские корпуса, — вспо-
минал он, — были в более благоприятных зданиях, чем наше учи-
лище. Но зато это имело и обратную сторону. Мы до некоторой
степени гордились тем, что живем в “казармах”, не так, как изне-
женные дворянчики, что, по существу, приучило нас к будущей
обстановке, когда пришлось уже быть в настоящей казарме. Состав
юнкеров в училище был далеко не дворянский, большинство про-
исходило из разночинцев».
Юнкеров младших классов называли «козерогами». Прозвище не
очень-то лестное. Однако старшие относились к ним по-товарищес-
ки. В своих воспоминаниях Борис Михайлович подчеркнул: «К че-
сти нашего училища надо сказать, что различий между отношением
к юнкеру старшего или младшего класса не было, и «козерог» был
равен с юнкером старшего класса. Не то было в Павловском, Алек-
сандровском, а особенно в Николаевском кавалерийском учили-
щах, где юнкер старшего класса держал себя довольно высокомер-
но по отношению к «козерогу» и иногда просто измывался над
своим товарищем по училищу».
Впрочем, вспомним свидетельство князя, потомка Рюрикови-
чей, крупного ученого, отважного путешественника, яркого мыс-
лителя, известного анархиста Петра Алексеевича Кропоткина. Он
учился в Пажеском корпусе — самом привилегированном высшем
учебном заведении России. Здесь пребывал «цвет» аристократии. В се-
редине XIX столетия, по свидетельству Кропоткина, среди пажей
была обычна «дедовщина».
«Если мальчик каким-нибудь образом не подчинялся капризу
камер-пажа, — писал он, — то это вело к тому, что 20 воспитанни-
ков старшего класса, вооружившись тяжелыми дубовыми линейка-
ми, жестоко избивали ослушника, проявившего дух непокорности».
Более того, бывало и нечто похуже:
«Камер-пажи делали все, что хотели. Всего лишь за год до моего
поступления в корпус любимая игра их заключалась в том, что они
собирали ночью новичков в одну комнату и гоняли их в ночных
сорочках по кругу, как лошадей в цирке. Одни камер-пажи стояли
в круге, другие — вне его и гуттаперчивыми хлыстами стегали маль-
--------------------------1 57 --------------------------
[ ДОСЬЕ ЭПОХИ I----------------------------------------
чиков. Цирк обычно заканчивался отвратительной оргией на вос-
точный лад. Нравственные понятия, господствовавшие в то время,
и разговоры, которые велись в корпусе по поводу “цирка”, тако-
вы, что чем меньше о них говорить, тем лучше».
Так было именно в среде «избранных». Не зря Шапошников
гордился тем, что в его военном училище, где преобладали предста-
вители «среднего» сословия, разночинцы из малообеспеченных се-
мей, подобных безобразий не наблюдалось, а отношения между
старшими и младшими сохранялись товарищескими. И впредь, об-
щаясь с подчиненными, рядовыми, многие из окончивших это учи-
лище не позволяли себе грубости, чванства, высокомерия. После
Февральской буржуазной революции 1917 года, развала русской ар-
мии, падения дисциплины немало офицеров, дурно обращавшихся
с солдатами, было ими убито. Шапошников избежал столь горькой
участи и даже был избран солдатами командиром. Но об этом —
чуть позже.
ДВА ВЕЛИКИХ КНЯЗЯ
О своем военном училище и его преподавателях Шапошников
отзывался тепло и с благодарностью. Их непосредственный началь-
ник и воспитатель штабс-капитан Бауэр стремился прививать им
лучшие качества офицера, прежде всего — честность и ответствен-
ность. «Я, — писал Борис Михайлович, — следуя по службе его прин-
ципам, в отношениях с подчиненными всегда достигал успеха».
Судя по его воспоминаниям, в училище преобладал дух взаим-
ного уважения, высоких представлений о чести офицера и даже,
отчасти, свободомыслия. Сам он и прежде учился судить о людях не
по чинам и званиям, не по титулам и богатству, а по их личным
качествам и делам.
Очень показательны в этом отношении два эпизода его юнкер-
ской жизни. Лучше предоставить слово ему самому, чтобы сохра-
нить авторскую интонацию. Приведем значительный фрагмент его
мемуаров: «За зимний период наше училище посетили два высоких
лица. Первым из них был командующий Московским округом ве-
ликий князь Сергей Александрович, впоследствии убитый. Генерал
обошел ротные помещения, в столовой во время нашего завтрака
попробовал пищу и, никому из юнкеров не сказав ни слова, поки-
нул училище, оставив о себе отвратительное впечатление. Второй
персоной был начальник главного управления военно-учебных за-
------------------------- 58 |-------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
ведений великий князь Константин Константинович. Недавно всту-
пивший в эту должность, он вызывал своим обращением у каде-
тов, да и у юнкеров тех училищ, которые комплектовались из ка-
детских корпусов, неприязнь. Он имел хорошую память на лица.
Константин Константинович сочинял стихи, написал в стихах пье-
су “Царь иудейский”, поставленную в Эрмитажном театре при его
участии в заглавной роли.
Так вот этот «поэт» был принесен к нам на руках кадетами
соседнего корпуса. Однако он не рассчитал, в какую среду попал.
Обходя ротные помещения, в которых мы находились, он встретил
уважаемого нами адъютанта училища и обратился к нему с вопро-
сом: “А, армяшка, ты еще в училище?” Такое обращение нас сразу
поразило. Затем мы были построены в роты, и он начал обходить
юнкеров, расспрашивая, кто и откуда поступил в училище.
Дошел до нашей полуроты и обратился, в частности, ко мне с
вопросом, кто мои родители, сколько мне посылают денег на кар-
манные расходы и сколько отец получает жалованья. Когда я отве-
тил, что отец получает 100 рублей в месяц, великий князь заявил,
что это большая сумма. По цивильному листу я узнал, что сам он
получает 120 тысяч рублей в год, не считая доходов с удельных
имений. Я внутренне вскипел и хотя сдержанно, но твердо отве-
тил, что “ныне рубль дешевле стал”. Начальство мое раскрыло глаза
от удивления, а великий князь кончил со мной разговор и быстро
пошел дальше. К чести моего начальства, я не имел никаких наме-
ков неудовольствия на мой ответ.
Когда кончился обход, то приказано было идти на первый этаж
провожать начальника главного управления. Неохотно потянулись
мы для этой процедуры. Сойдя в вестибюль, Константин Констан-
тинович, смотря поверху, сказал: “Где-то тут была моя шинель”.
Очевидно, он рассчитывал, что кто-нибудь из офицеров или юнке-
ров бросится ему подавать шинель. Воцарилось молчание. Началь-
ник училища не растерялся. Он приказал швейцару подать шинель.
Начальник главного управления прибыл на руках малышей-ка-
детов. Ему удалось уйти от нас на собственных ногах.
Непривычное для нас обращение на “ты”, боязнь подать кому-
либо руку, высокомерие и дутый либерализм великого князя Кон-
стантина Константиновича вызывали у нас если не озлобление, то,
во всяком случае, скептическое к нему отношение».
Обратим внимание: сказано о скептическом и неприязненном
отношении к великим князьям не только самого Шапошникова,
но и, по-видимому, многих юнкеров. Вряд ли так проявлялась не-
--------------------------- 59 |---------------------------
| ДОСЬЕ ЭПОХИ I------------------------------------------
нависть к самодержавию. Все-таки они с детства воспитывались вер-
ноподанными, присягали на верность царю. Но это не мешало им
видеть в великих князьях, а, возможно, даже и в «помазаннике
Божьем» весьма ограниченных людей, прежде всего из-за своего
особого положения в обществе, оторванности от жизни подавляю-
щей части населения империи.
Предвижу контраргумент: разве не юнкера противостояли в
Москве большевикам и упорно защищали Кремль? Разве не юнке-
ра отдавали свои жизни в Гражданскую войну на стороне белой
армии?
Да, было так. Только не следует путать два очень разных перио-
да в истории России (сейчас такое смешение характерно для слиш-
ком многих). Самодержавие свергли в феврале 1917 года усилиями,
в частности, значительной части дворян, офицерства. Если тогда и
были выступления юнкеров в защиту царя, то робкие и недолгие.
Война с большевиками — другое дело. В ней столкнулись инте-
ресы сторонников буржуазного строя западного образца и привер-
женцев народовластия (многие из них не ладили между собой, оста-
ваясь непримиримыми борцами с «буржуями»). Хотя, безусловно, с
обеих сторон преобладали имевшие смутное или субъективное пред-
ставление об идеалах, которые им довелось отстаивать.
Итак, юнкерское училище воспитывало Шапошникова не сол-
дафоном или спесивым «золотопогонником», а образованным офи-
цером — человеком чести с высоким чувством собственного досто-
инства.
ЗВАНИЕ ОФИЦЕРА
С 15 мая 1902 года началось обучение в полевых условиях, в
лагерях, завершающееся к 10 августа производством юнкеров в пер-
вый офицерский чин подпоручика.
Неожиданно летом их вызвали на Ходынское поле, где военный
министр генерал Куропаткин проводил смотр их училища и Алек-
сандровского, более привилегированного, куда поступали почти
исключительно дворяне, кадеты. На смотре выяснилось, что питом-
цы Московского пехотного в строевой подготовке значительно пре-
восходят александровцев.
Куропаткин особо поблагодарил роту, в которой состоял Ша-
пошников, и все их училище, признавшись, что никак не ожидал
увидеть так хорошо подготовленных недавно еще штатских людей.
-------------------------- 60 |--------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
В августе они приняли участие в больших, армейского масшта-
ба маневрах под Курском. В них участвовало около 100 тысяч чело-
век и до 200 тысяч лошадей. «Южной» группой командовал Куро-
паткин, «Северной» — генерал-фельдмаршал великий князь Миха-
ил Николаевич. Шапошников был командиром взвода, входившего
в «Северную» группу (она проиграла по всем статьям).
В старшем классе Шапошникова назначили командиром взво-
да. Теперь он нес ответственность за полсотни человек. А потому
получал взыскания за любого провинившегося подчиненного. И хо-
тя сам он в младшем классе ни разу не был наказан, теперь при-
шлось просидеть два месяца без отпуска за проступки своих подо-
печных. Тем не менее 20 октября 1902 года он был произведен в
армейские унтер-офицеры, а на следующий день — в младшие
портупей-юнкера.
Зимой он окончательно стал заядлым театралом: слушал оперы,
смотрел балеты, посещал спектакли Художественного театра. В пас-
хальную неделю он нес почетный караул в Георгиевском зале Кремля.
В ночную смену к ним подошел комендантский адъютант, капитан.
Он обратился к Шапошникову:
— Не холодно ли стоять?
По уставу караульному запрещалось вступать в разговоры, отве-
чать на вопросы. Думая, что офицер проверяет его, Шапошников
промолчал. Капитан задал тот же вопрос второму караульному и
вновь не получил ответа. Обиженный капитан стал упрекать их, а
затем и ругать за неприличное поведение. Он готов был, пожалуй,
дать волю рукам, но помнил, что по уставу часовой — лицо непри-
косновенное. Офицер в гневе удалился, привел смену и тогда нако-
нец-то услышал объяснение Шапошникова. Капитан, желая нака-
зать своих обидчиков, повел их к начальнику внутреннего караула
и вынужден был убедиться, что молодые юнкера лучше него знают
и соблюдают уставные отношения.
Закончил Борис Шапошников училище лучшим учеником. Имя
его занесли на мраморную доску. Получил он и премию: 100 рублей.
При распределении он предпочел 13-й лейб-гренадерский Эриванс-
кий полк, расквартированный близ Тифлиса, 1-й стрелковый Вос-
точно-Сибирский полк (на Дальнем Востоке началась война с Япо-
нией) или 1-й стрелковый Туркестанский батальон (в Ташкенте).
Последний и стал местом его назначения.
О состоявшемся производстве в офицеры их известила в под-
московном лагере телеграмма от Николая 11.10 августа. Дежурный
офицер скомандовал: «Горнист, труби сбор!» По заведенному обы-
61
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |------------------------------------------
чаю горнист вместо обычного протрубил офицерский сбор (за что,
так же по обыкновению, садился под арест). А около лагеря уже
собралось множество извозчиков, чтобы везти новоиспеченных офи-
церов в город, где им теперь были открыты двери в рестораны,
увеселительные заведения. Разрешалось развлекаться три дня. Ша-
пошников с шестью друзьями отобедали в отдельном кабинете мос-
ковской гостиницы, закончив вечер в кафешантане «Яр».
Веселье вскоре продолжилось дома, где он до осени был в
отпуску. Местная учащаяся молодежь проводила каникулы. Он
закрутился в вихре пикников, вечерних гуляний и свиданий,
званых обедов и ужинов. В Ташкент отбыл 10 октября и, проехав
Кавказ, Каспийское море, Ашхабад, через 9 дней прибыл к мес-
ту назначения.
Борис Шапошников стал теперь командиром роты. Из двадца-
ти офицеров молодых было шестеро. Они вели себя тихо и скром-
но, немного тушуясь перед старшими. Русские и украинцы состав-
ляли в батальоне лишь половину; остальные были поляки, евреи,
грузины и армяне. Местное население к воинской службе не при-
влекалось.
Шапошникову не пришлось долго входить в курс дел: он был
отлично подготовлен к командной должности. Хотя порой случа-
лись конфликты. Один из подчиненных — фельдфебель Серый,
сверхсрочник — чувствовал себя настоящим хозяином роты. Од-
нажды Шапошников обучал солдат оружейным приемам. Но, при-
дя в очередной раз на занятия, заметил, что рядовые выполняют
«на караул» не по уставу, с измененными движениями. На вопрос,
почему так делается, унтер-офицер ответил, что так приказал фель-
дфебель.
— Позвать фельдфебеля Серого! — распорядился Шапошников,
рассерженный тем, что младший по званию отменил его указания,
не имея на это ни оснований, ни права.
— Фельдфебель Серый, — сказал он, когда тот явился, — возьми
строевой устав и прочти, как делается прием «на караул».
Серый прочитал.
— Понял ты или нет? — спросил Шапошников.
— Понял, только у нас иначе делается.
— Так вот, запомни раз и навсегда, что нужно делать так, как
написано в уставе. А кунштюки с винтовкой я и сам умею делать!
Дай сюда винтовку и командуй.
Шапошников показал, как следует брать «на караул» по уставу.
А затем повторил тот же прием диковинным образом: от ноги под-
--------------------------щ------------------------------
--------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
бросил перед собой винтовку так, что она трижды перевернулась в
вертикальном положении, и ловко поймал ее на уровне груди.
— Видел, как можно делать? Но это не по уставу. И впредь не
сметь отменять уставных требований!
Посрамленный фельдфебель удалился и с той поры больше не
своевольничал. А Шапошникову приходилось обучать подчиненных
не только военному делу, но и азам грамотности (некоторые из них
даже плохо знали разговорный русский язык).
В конце года ему пришлось на короткий срок заняться другой
работой. Он и не догадывался, что это — первые шаги в той дея-
тельности, которая станет главной в его жизни. Его вызвали в рас-
поряжение начальника одного из отделов Генерального штаба, по-
ручив наблюдать в типографии округа за печатанием нового секрет-
ного мобилизационного расписания. Занятие было хлопотное,
времени требовало много, держало в постоянном напряжении. Но
он почувствовал, что именно здесь, в Генеральном штабе, находит-
ся мозговой центр вооруженных сил.
У Шапошникова всегда была склонность к осмыслению боевых
операций и общей военной стратегии. Он умел и любил учиться.
В Туркестане условий для этого было немного. Порой офицеры Ге-
нерального штаба выступали с докладами в гарнизонном офицерс-
ком собрании. Темы были преимущественно исторические. Два со-
общения по истории батальона сделал Шапошников (между про-
чим, здесь служил Куропаткин). Он много читал; благо что библиотека
в части была хорошая.
«Я частенько сидел дома и читал, — вспоминал он. — Но от
общества отставать тоже было нельзя, поэтому я посещал вечера и в
своем собрании, и в гарнизонном, танцуя и слегка ухаживая за
молодыми девицами и дамами. По исписанному обычаю за дамами
своего батальона, мы молодежь, никогда не ухаживали, и это спа-
сало батальон от разных неприятных случаев. Имея знакомства в
кругах полусвета, молодежь изредка заглядывала во второразряд-
ные кафешантаны».
Однако времени на развлечения было немного. Шапошников
усердно и успешно проводил занятия со своей ротой. Она заняла
первое место на смотре по стрелковому делу, да и весь батальон
показал отличные результаты. А сам Борис Николаевич вдобавок
обучался фехтованию и верховой езде в конном строю.
Ему предложили перейти на службу в Генеральный штаб по-
мощником старшего адъютанта мобилизационного отдела. «Такое
предложение мне, — писал он, — всего год назад выпущенному из
63
|ДОСЬЕ ЭПОХИ |--------------------------------------------
училища офицеру, конечно, льстило. К жалованью я получил бы
прибавку в 25 рублей в месяц, надел бы красивую адъютантскую
форму: красный воротник с белым кантом, красная подкладка у
сюртука, аксельбанты, шпоры и т.д. Минусом было то, что я ухо-
дил из строя, и двери Академии Генерального штаба для меня, как
для офицера, не прослужившего трех лет в строю, уже навсегда
закрывались.
Решил посоветоваться со старшими товарищами, и прежде все-
го с председателем суда общества офицеров капитаном Смирновым.
Он просил дать ему подумать и в то же время доложил командиру
батальона Бердяеву. Тот вызвал меня к себе и поставил вопрос
прямо: собираюсь ли я идти в Академию и что толкает меня уйти из
батальона. Я ему чистосердечно ответил, что в Академию Генераль-
ного штаба готовиться собираюсь. Разговор закончился тем, что
Бердяев посоветовал отказаться от предложения, что я и сделал».
В 1904 году началась Русско-японская война. За ее ходом посто-
янно следили все офицеры, горячо обсуждая сражения и горько
переживая наши поражения. Все желали отправиться в районы бое-
вых действий. Некоторых штабных работников отправили на войну,
строевых войсковых офицеров — не брали. Туркестанский округ гра-
ничил с Афганистаном, находившимся под «покровительством»
Великобритании. Не исключалось, что враги России, воспользовав-
шись ее поражениями от японцев и переброской сил на Дальний
Восток, могут попытаться завладеть ее среднеазиатскими террито-
риями. К тому же во многих городах России бастовали рабочие,
бунтовали крестьяне; конфликты доходили до кровавых столкнове-
ний. Хотя в Туркестане было относительно спокойно.
В 1905 году в часть прибыли дополнительные пулеметы, а так-
же призванные из запаса прапорщики. Теперь было разрешено от
каждого батальона послать на театр военных действий по два млад-
ших офицера. Пришлось бросать жребий. Шапошникова удача обо-
шла: он остался.
Как бы сложилась его судьба, попади он тогда на фронт? Из-
вестно: новичкам в бою приходится особенно трудно. Они погиба-
ют значительно чаще опытных воинов. Во-первых, молодой офи-
цер старается отличиться, показать свою храбрость. Во-вторых, он
еще не умеет верно оценить обстановку, позаботиться о своей бе-
зопасности.
Один из товарищей Шапошникова, отправившийся на Дальний
Восток, был убит в первом же бою. Погиб и второй его друг, с
которым он стоял в карауле в Кремле.
--------------------------- 64 |--------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
«На полях Маньчжурии, — полагал Шапошников, — русская
армия накапливала боевой опыт, хотя и в неудачных боях. До нас
он доходил слабо — через раненых офицеров или из газет. Наши
окружные приказы молчали, и подготовка войск велась по пре-
жним боевым уставам».
Однако тревожили не только события на фронте. В стране было
напряженным и внутреннее положение. Еще летом 1903 года в Зла-
тоусте войсками были расстреляны рабочие, собравшиеся на пло-
щади перед заводом и домом горного начальника с требованиями
повысить зарплату и улучшить условия труда. В Туркестане о собы-
тиях в Центральной России знали мало: цензура не дремала.
«Кровавое воскресенье» 9 января 1905 года, конечно же, не ос-
талось незамеченным в офицерской среде. «Стрельба войск по шед-
шим с иконами рабочим, — по его словам, — была таким происше-
ствием, которое заронило сомнение в правильности принятых пра-
вительством мер не в одну офицерскую душу. Разговоров, во всяком
случае, было много».
Сделаем отступление. В 2005 году исполнилось ровно 100 лет со
дня этого события. И снова было 9 января — воскресенье. Память о
той трагедии средства массовой пропаганды нынешней России по-
старались стереть из народного сознания (ведь Николая II, полу-
чившего тогда прозвище «Кровавый», возвели в ранг святых).
А «предреволюция» 1905 года должна бы представлять большой
интерес для современных историков, социологов, политологов и
всех, кого интересует жизнь общества вообще и российского в час-
тности. Совсем недавно, в горбачевско-ельцинское время, называе-
мое то «перестройкой», то «катастройкой», произошел у нас рево-
люционный переворот — от социализма к капитализму, власти бур-
жуазии. Полезно сравнить результаты того давнего и нынешнего
кризисов.
Общественные противоречия, прежде всего между трудящими-
ся и властью, владельцами капиталов, в то время усиливались,
перейдя в фазу острой конфронтации. Сказалось и поражение в
войне с Японией. Как вскоре выяснилось, это был кризис роста.
После подавления революционных выступлений правительство пред-
приняло ряд мер, позволивших стабилизировать ситуацию, достичь
относительного социального согласия. Страна стала наращивать эко-
номический потенциал.
(Октябрьская революция 1917 года, несмотря на страшную
Гражданскую войну, тоже была кризисом роста. Всего через десять
лет после кровавой междоусобицы Россия, пережив острейший
65
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |-----------------------------------------
кризис в сельском хозяйстве, вызванный ускоренной коллекти-
визацией и двумя неурожайными годами, необычайно быстро оп-
равилась, превзойдя практически по всем пунктам показатели эко-
номики царского периода. Затем последовал небывалый в истории
подъем страны.)
Тогда были кризисы роста. А каким оказался кризис конца
XX века? По всем данным — чудовищного упадка. Расчленили вели-
кую Россию (СССР). Крупнейшее по площади государство, недав-
няя сверхдержава, превратилась в слаборазвитую страну с вымира-
ющим коренным русским населением. И до сих пор, несмотря на
заклинания о благах «демократии» и незначительный рост ВВП,
ничего принципиально не меняется. Произошел кризис деградации:
структура общества стала уродливой по всем критериям: социально-
му, научно-техническому, культурному, нравственному, экологи-
ческому.
Вернемся в 1905 год. Борис Михайлович Шапошников тогда не
мог догадаться, что в государстве Российском начались революци-
онные события. Он стал отличным строевым офицером, был на
хорошем счету у начальства, прекрасно ладил с товарищами и под-
чиненными. Казалось бы, ему имело смысл продолжить столь ус-
пешно начатую карьеру. Но его привлекала не просто служба, а
военно-интеллектуальная деятельность (назовем ее так). А центром
ее был Генеральный штаб.
В АКАДЕМИИ ГЕНШТАБА
Любовь Шапошникова к чтению и знание художественной, ис-
торической и научной литературы не остались незамеченными. Его
избрали заведующим офицерской библиотекой. Он предложил уве-
личить ежемесячный взнос для подписки и пополнения фонда с
полутора рублей до 2,5. Хотя у офицеров был на счету каждый
рубль, они согласились с дополнительными расходами. Факт пока-
зательный: многие русские офицеры стремились повысить свой ин-
теллектуальный уровень и как можно больше знать о том, что
происходит в Отечестве и в мире.
Судя по некоторым книгам, ими приобретенным (сочинения
Максима Горького, роман Чернышевского «Что делать?», повести
и рассказы Куприна), в их среде господствовало относительное сво-
бодомыслие. Помимо газет местных и монархического толка, они
выписывали еще и более либеральные. Это было возможно благода-
66
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
ря командиру батальона полковнику Бердяеву (по-видимому, род-
ственнику известного философа Н.А. Бердяева). Он, конечно, не
поощрял «вольнодумство», но и не пресекал его. Когда в казармах
появились революционные прокламации, Бердяев пояснил офице-
рам, что наказывать следует только распространителей запрещен-
ных листовок.
«Однажды осенью 1905 года, — вспоминал Шапошников, — я и
товарищ разговаривали в канцелярии батальона о введении консти-
туции в России. Присутствовавший при этом разговоре подполков-
ник Лепехин, помощник командира батальона, напустился на нас:
как мы, офицеры, хотим ограничить волю царя. В это время в
комнату из своего кабинета вышел Бердяев. Когда узнал, в чем
дело, усмехнулся и сказал подполковнику: “А ведь не плохо бы
было, Константин Александрович (так звали Лепехина), иметь хо-
рошую конституцию, наподобие английской”. Тот был окончатель-
но сражен и решил, что если командир батальона рушит устои са-
модержавия, так что же тут говорить, и постарался поскорее уйти
из канцелярии.
17 октября 1905 года вышел известный манифест Николая II,
возвещавший о народном, вернее буржуазном, представительстве,
свободе слова, печати, собраний и т.д. По городу прокатилась волна
митингов, собраний, не обошлось дело и без стрельбы у городской
думы. Выпущены были политические арестованные из тюрьмы.
Среди офицеров происходили порой жаркие споры по поводу
самых существенных вопросов положения в стране, действий пра-
вительства. Однако долг службы брал верх, и сколько бы ни спори-
ли между собой, службу несли исправно. Масса солдат оставалась в
повиновении у своего начальства, только больше предлагалось воп-
росов в связи с различными политическими событиями, а ответы
давались на них порою, может быть, и не совсем толковые. Спо-
койствие командира батальона полковника Бердяева передавалось и
остальным офицерам батальона. Одно могу сказать, что черносотен-
ных настроений в батальоне не было».
Революционные веяния распространялись среди солдат. В одной
из частей произошло даже небольшое восстание. Вечером после пе-
реклички солдаты, взяв винтовки, устроили митинг во дворе кре-
пости. Их окружили, требуя сложить оружие, дело дошло до корот-
кой перестрелки, во время которой один офицер был убит, а дру-
гой ранен.
В мемуарах Борис Михайлович рассказал об этом эпизоде очень
спокойно, даже не упомянув, какие последовали репрессии, слов-
----------------------------[67]----------------------------
|ДОСЬЕ ЭПОХИ |---------------------------------------------
но не произошло ничего особенного. Возможно, тогда в России
происходили гораздо более серьезные инциденты такого рода.
У них вскоре произошел другой чрезвычайный случай: со скла-
да исчезло 8 пулеметов вместе с часовым. Поиски похищенного дол-
го оставались безрезультатными, пока один пристав не узнал, что
пулеметы зарыты за городом. Через несколько месяцев неизвестный
выстрелом в голову убил этого пристава и скрылся в толпе.
Кражу оружия и патронов солдаты совершали обычно из коры-
сти, получая немалые деньги. Оружие тайно вывозили на Кавказ,
главным образом в Баку.
В ту пору в Закавказской организации большевиков одним из
активных деятелей был Иосиф Джугашвили, призывавший проле-
тариат к вооруженной борьбе. В одной из своих листовок он писал:
«Час восстания близок! Необходимо, чтобы мы встретили его во
всеоружии! Только в таком случае, только при помощи всеобщего,
повсеместного и одновременного вооруженного восстания мы смо-
жем победить нашего гнусного врага — проклятое царское самодер-
жавие».
Мог он подумать, бравый царский офицер Шапошников, что
через полтора десятилетия ему доведется встретиться с Иосифом
Джугашвили, ставшим Сталиным, на Гражданской войне в рядах
Красной Армии!
В 1905 году Борису Михайловичу пришлось ознакомиться с
программами разных партий — не из интереса к политике, а чтобы
толково отвечать на вопросы солдат. «Поражение русской армии в
1904 и 1905 годах и революция 1905 года являлись такими события-
ми, которые встряхнули спячку русского государства», — справед-
ливо отметил он.
Правда, жестче стала цензура. Закрыли его любимый научно-
популярный журнал «Мир Божий» за обличительную статью «Ар-
мия и общество (элементы вражды и препятствий)». Действительно,
в русской армии многое не отвечало ни новым методам ведения
войны, ни здравому смыслу. Например, на каждые 500 солдат при-
ходилось по одному генералу. Большинство из них лишь пользова-
лись положенными по чину льготами, занимая должности сугубо
штатские и незначительные.
Опыт Русско-японской войны заставил пересмотреть целый ряд
официальных наставлений. Были учтены новые методы наступле-
ния — широкими цепями, перебежками, ползком. Появился вид
упражнений: переползание. Дело доходило до курьезов. Один ко-
мандир батальона, построив солдат в цепь, приказал ползти, а че-
68~[
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
рез некоторое время скомандовал по привычке: «Кругом!» Все раз-
вернулись на животах и двинулись в обратном направлении. Но,
конечно, многие нововведения были оправданны и улучшили быт
и боевую подготовку военных.
В конце 1906 года у Шапошникова появилась возможность пе-
реложить часть своих обязанностей на офицера, вернувшегося с
войны, и заняться подготовкой к экзамену для поступления в Ака-
демию Генерального штаба. Сдавать надо было тактику, строевые
уставы всех родов войск, математику, всеобщую и русскую исто-
рию, географию, русский язык (диктант и сочинение), немецкий
и французский языки, верховую езду. Нагрузка была большая. Как
писал Шапошников: «За всю историю батальона, начиная с
1865 года, я был третьим, кто направлял свои стопы в академию.
Первым кончил ее Куропаткин, вторым в 1906 году поступил по-
ручик Руднев. Третьим безумцем был я».
Успешно выдержав окружные испытания, он получил право
отбыть с места службы для подготовки к экзаменам. С тяжелым
багажом, состоявшим в основном из книг, он приехал домой, а
затем отправился в Петербург. Всего в этот год поступало 15.0 офи-
церов, а принято было 124. Шапошников был шестнадцатым со
средним баллом 9,8 (высший — 10,23, низший — 8).
Сплоховал он только на экзамене по французскому. Перевел
так, что в одном из сражений в Италии Наполеон отправил «ездя-
щую пехоту» по выбранному направлению. Один из ассистентов
поинтересовался, что это за такой род войск — «ездящая пехота»?
Была она у Наполеона? «Нет, не было». «Тогда и переведите пра-
вильно». Шапошников, подумав, исправил: «посадил пехоту на ло-
шадей». И все-таки балл ему снизили до 8.
«Учебный день начинался рано, — вспоминал Борис Михайло-
вич. — Три раза в неделю в 8 часов утра мы уже были в седле,
занимались в манеже верховой ездой. С 9 утра — лекции. Продолжа-
лись они до 12 часов дня, потом 30-минутный перерыв для завтра-
ка, и до 4 часов дня лекции, групповые занятия по тактике или же
топографическое черчение. После 4 часов слушатели расходились. На
младшем курсе нам мало приходилось заниматься дома, поэтому
вечерами я приводил в порядок записи и читал необходимую лите-
ратуру».
Иногда оставалось свободное время (и сэкономленные деньги),
и тогда Борис Шапошников посещал балет и оперу Мариинского
театра (танцевали Павлова, Карсавина, Кшесинская; пели Шаля-
пин, Собинов). Не допущенную к театральной постановке оперу
69
| ДОСЬЕ ЭПОХИ I ——---------------------------------------
«Золотой петушок» Римского-Корсакова слушал в Петербургской
консерватории. (Много позже любовь к опере сказалась и на его
личной жизни: женой стала прекрасная певица.)
В воспоминаниях Борис Михайлович подробно охарактеризо-
вал нескольких преподавателей академии. Судя по всему, среди них
немало было людей талантливых, знающих и увлеченных своей про-
фессией, хотя попадались и бездарности. С большим интересом и
немалой пользой слушал Шапошников лекции по истории XIX века
и русской истории до правления Александра III. Первый цикл читал
профессор Форстен, сообщивший, помимо всего прочего, об ос-
новных социальных и философских учениях, вклкУчая марксизм.
Русскую историю преподавал профессор (в советское время — ака-
демик) С.Ф. Платонов. Его любимой темой было «Смутное время на
Руси». Она оказалась чрезвычайно актуальной для XX столетия.
В группе Шапошникова руководителями были полковники
Добрынин, а затем Бонч-Бруевич. Позже, во время мировой вой-
ны, они занимали высокие штабные должности и оба оказались в
Красной Армии.
Странная на первый взгляд закономерность. Отличные царс-
кие офицеры предпочли служить на стороне большевиков, а не
белогвардейцев. Конечно, бывало и иначе, но среди наиболее об-
разованных военнослужащих примерно половина (если не боль-
ше) не пожелали участвовать в «демократическом» воинстве, под-
держанном иностранными государствами. Один из будущих руко-
водителей белой армии уже в те годы не внушал Шапошникову
уважения. Даже напротив, вызывал презрение. Впрочем, предос-
тавим слово Борису Михайловичу. Эпизод, рассказанный им, це-
лесообразно воспроизвести с документальной точностью: «Со мной
на курсе учился поручик лейб-гвардии конного полка барон Вран-
гель, впоследствии один из руководителей русской контррево-
люции на юге России в период Гражданской войны 1918—1920 го-
дов, так называемый «черный барон». Окончив Горный инсти-
тут, Врангель пошел служить в архиаристократический конный
полк, участвовал в русско-японской войне. Вернувшись в Петер-
бург уже в чине поручика гвардии, он поступил в академию.
Известный кавалергард Игнатьев в своих воспоминаниях “Пять-
десят лет в строю” говорит о том, что офицеры 1-й гвардейской
кавалерийской дивизии избегали знакомства с офицерами 2-й
гвардейской дивизии. Вот так же и Врангель в академии вел зна-
комство только с гвардейцами и кое с кем из армейцев. Я не
принадлежал к числу последних и никогда не здоровался с Вран-
70
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
гелем. Высокого роста, худой, черный, он производил отталки-
вающее впечатление.
Подошла очередь экзамена по геодезии и для Врангеля. Вышел,
взял билет, на доске написал: “Барон Врангель № 8”, обозначив
номер билета, который вытащил. Вслед за ним вышел сотник каза-
чьего Донского полка Герасимов, очень скромный, умный и так-
тичный офицер. Вынул билет, не помню сейчас, какой номер, ну,
положим, № 12, и написал: «Герасимов № 12». Оба стали готовить-
ся к ответу. Герасимов вытащил очень легкий билет — описание
мензулы, а у Врангеля был трудный, с какими-то математически-
ми вычислениями. Смотрим, Врангель все заглядывает в програм-
му, затем берет губку, смывает свой № 8 и пишет № 12». Таким
образом, у двух слушателей оказался один и тот же билет № 12.
Ждем, что же будет дальше. Подходит очередь отвечать Врангелю.
Шарнгорст посмотрел в свои записи, потом на доски с номерами
билетов и спрашивает Герасимова: «Как это у вас оказался тоже
билет № 12?» Тот отвечает, что он его взял и его номер должен
быть записан у Шарнгорста. Врангель молчит. И вот, к нашему удив-
лению, строгий, неподкупный старик генерал Шарнгорст говорит:
«Вы, барон Врангель, отвечайте № 12, а вы, сотник Герасимов,
№ 8». Но Герасимов и за № 8 получил 12 баллов. Конечно, 12 баллов
получил и Врангель, но престиж Шарнгорста в академии упал.
Когда закончился экзамен, в кулуарах собрался курс, и нача-
лось обсуждение поступка Врангеля. К сожалению, суда общества
офицеров у нас не было. По адресу гвардейцев говорили много
нелестного. Идти к начальству с жалобой не позволяла офицерская
этика, да и что начальство, когда сам Шарнгорст покрыл жульни-
чество Врангеля. Поругались-поругались, и число бойкотирующих
Врангеля, т.е. не здоровающихся с ним, увеличилось».
ПРИЧИСЛЕН К ГЕНЕРАЛЬНОМУ ШТАБУ
После двухлетней учебы в академии получившие на экзаменах
свыше 10 баллов шли на дополнительный курс, остальных отправ-
ляли в войска как окончивших по второму разряду. Шапошников
был среди отличников.
Несмотря на широкий спектр военных дисциплин, по свиде-
тельству Бориса Михайловича, «ни о какой военно-экономичес-
кой подготовке государства к войне почти не было речи, так как
вообще об этом почти никто не думал даже в Генеральном штабе».
-------------------------1 71 -------------------------
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |--------------------------------------------
(Упомянул он об этом не случайно: значительно позже ему при-
шлось активно участвовать в подготовке СССР ко Второй миро-
вой войне.)
Один из преподавателей, профессор полковник Беляев, смело
критиковал недостатки русской армии, прося, чтобы его суждения
не выходили за стены аудитории. Однако в конце зимы 1909 года он
пришел на лекцию огорченный:
— Я вас, господа, просил не выносить из этой аудитории то,
что в ней говорится. Вы этого не сделали, и я дочитываю вам курс,
а затем ухожу из академии в строй.
«Мы сейчас же эту болтовню приписали гвардейцам, — писал
Шапошников, — и прежде всего Врангелю, болтающемуся при
дворе».
Другой профессор — Н.А. Данилов, специалист по истории но-
вейших войн — назвал наше неудачное наступление на японцев
«бароньим» (командовали бароны Бильдерлинг, Штакельберг, Ти-
зенгаузен, Бринкен, Мейзендорф). «Во главе этого “стада баро-
нов”, — писал Борис Михайлович, стоял не лев, а просто Куро-
паткин, постоянно колебавшийся и притом иногда пасовавший
перед баронами».
Судя по всему, существовал немалый антагонизм между ар-
мейскими и гвардейскими офицерами. Последние обычно были
неплохо подготовлены по общим дисциплинам, прекрасно знали
иностранные языки, умели вести салонные беседы, имели широ-
кий круг знакомых среди вельмож и высших должностных лиц.
Большинство гвардейцев были богаты, а потому карты и схемы за
них выполняли наемные чертежники. Армейцам, жившим на скром-
ном бюджете, приходилось делать самим эту кропотливую работу.
Зато они отлично усваивали материал и детально разбирались в
военной картографии.
Однако на экзаменах и докладах члены комиссий частенько от-
давали предпочтение знатным гвардейцам. Шапошников привел та-
кой пример:
«В один из вечеров докладывал Врангель и Сулейман — яркий
гвардеец и степенный армеец. Темой обоих докладов были дей-
ствия русских на Кавказском театре в Крымскую войну. Врангель
докладывал первую половину, а Сулейман — вторую. Оппонента-
ми были генерал Колюбакин и полковник Ниве. Врангель доло-
жил посредственно, но комиссия ему поставила 12 баллов. Сулей-
ман докладывал отлично, по нашему мнению, но оппоненты при-
дирались к мелочам. Как только комиссия вышла за двери, чтобы
---------------------------1 72 ---------------------------
------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ!
обсудить отметку, раздались аплодисменты и крики: “Браво, Су-
лейман!” В аудиторию сейчас же вернулся Ниве и заявил: “Госпо-
да, вы не в Александрийском театре!” Однако наше выступление
все же заставило комиссию поставить Сулейману 11 баллов. Этот
эпизод еще лишний раз показывает, как враждебно курс был
настроен к Врангелю».
И совсем уж курьезный случай произошел на приеме у Нико-
лая II курса, который окончил и Шапошников.
Они прибыли в Петергоф. В одном из залов дворца их построи-
ли в шеренгу по старшинству баллов, полученных на выпускных
экзаменах. Не причисленные к Генеральному штабу стояли на левом
фланге с интервалом 10 шагов. Там находился, в частности, стат-
ный и знатный лейб-гвардии поручик Кульнев, знакомый царской
семьи, успехами в учебе не блиставший, а потому оставшийся «вто-
роразрядником».
«Николай II, — вспоминал Шапошников, — стал обходить слу-
шателей, здороваясь за руку и задавая всем один вопрос: “Какой
части и где она стоит?” Так постепенно он дошел до конца причис-
ленных. Затем ему начальник академии пояснил, что дальше идут
уже не попадающие в Генеральный штаб. Увидев Кульнева... Нико-
лай II довольно долго с ним разговаривал, а затем, обратившись к
непричисленным, поздравил их с переводом в Генеральный штаб.
Если бы это было во времена Павла 1, то не успевшие в науках
были бы переведены в Генеральный штаб, а мы, успешно окончив-
шие, ходили бы еще непричисленными. Но существовал закон, и
все осталось, как положено.
Этим и закончилось наше представление. Николай II ушел, нам
предложили позавтракать в соседних комнатах. Выпив по рюмке
водки и немного закусив, мы поспешили вернуться в Петергоф, а
затем и в Петербург. Ни у кого не было желания задерживаться во
дворце. Больше я уже Николая II с его бесцветными, ничего не
выражающими глазами не видел.
Гораздо оживленнее и веселее прошел наш товарищеский ужин
в академии. Начальство академии и преподавательский состав при-
глашались уже по выбору. На ужине было шумно и весело».
Теоретические знания, полученные в академии, теперь надо было
уметь применять на практике. По признанию Бориса Михайловича:
«Академия привила мне любовь к военной истории, научила
извлекать из нее выводы на будущее. К истории я вообще всегда
тяготел — она была ярким светильником на моем пути. Необходимо
было и дальше продолжать изучать этот кладезь мудрости».
Глава 3
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ
Впредь будут воевать не армии, а учебники
химии и лаборатории; армии будут нужны
только для того, чтобы было кого убивать
по законам химии снарядами лабораторий.
В. Ключевский
КОМАНДИР
Окончив Академию Генерального штаба, Шапошников летом
1910 года вернулся в Туркестан. Здесь пришлось сначала заниматься
штабной канцелярщиной. Затем он стал командиром 7-й роты 1-го
Туркестанского стрелкового полка. Он не очень-то ладил с непос-
редственным начальником, который трезвым бывал только с утра.
А вот с подчиненными у него особых проблем не было. Они
быстро поняли, что с новым командиром надо быть честным, от-
кровенно признаваясь в своих «прегрешениях». В таких случаях
Шапошников обычно не налагал взыскания, ограничиваясь словес-
ным внушением. Он всегда придерживался этого правила.
В конце года он как офицер Генерального штаба сделал доклад
в Ташкенте. С отчаянной смелостью выбрал тему: «Операция 2-й
русской армии под Сандепу». Дело в том, что среди слушателей
были непосредственные участники этого сражения недавней Рус-
ско-японской войны, включая командующего войсками округа и
по совместительству генерал-губернатора Александра Васильевича
Самсонова (ему тогда едва минуло 50 лет).
Доклад, дополненный картами и схемами, длился полтора часа.
Когда, сделав оперативные и тактические выводы, Шапошников
закончил, к нему подошел Самсонов, поблагодарил за хороший
доклад, поговорил недолго и, крепко пожав руку, еще раз выска-
зал благодарность.
74~)
—------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ ]
Вскоре у Шапошникова появилось много друзей офицеров. Он
по-прежнему не увлекался игрой в карты или пирушками, а продол-
жал самообразование. В 1911 году его выбрали членом офицерского
суда: высокая честь. Свободного времени у него почти не оставалось.
«Помимо стрелковых занятий, — вспоминал он, — приходилось про-
верять и хозяйство. То проверишь ротного каптенармуса и сидишь за
пересчитыванием хранящихся в ротном цейхгаузе шапок, мундиров,
шаровар, сапог, котелков, то берешь на дом книгу каптенармуса и
просчитываешь припек и недопек. Нужно было проверить работу рот-
ной сапожной мастерской, чтобы вовремя чинилась солдатская обувь,
а также заглянуть в плотницкую, где готовили обстановку для роты:
столы, скамейки, тумбочки и табуретки».
На конец лета 1911 года были назначены корпусные маневры в
горной местности между Самаркандским и Термезским гарнизона-
ми. Карты не отличались точностью: пришлось отправиться на ре-
когносцировку.
Величественная красота могучей горной страны заворожила Бо-
риса Михайловича. Однако опасностей было немало. Двигались по
вьючным тропам по краю пропасти; пересекали глубокие ущелья
по ветхим висячим мостам.
Вернувшись из командировки, он и его коллега-подполковник
составили краткий военно-географический очерк района маневров.
Забыли только выяснить с полной определенностью, будут ли обес-
печены войсковые части водой. Пришлось вторично отправиться для
изучения источников воды.
Во время лагерных сборов на крупном учении его назначили
начальником штаба. Впервые пришлось самому разрабатывать план
операции, где в его подчинении находилось 5 батальонов с артил-
лерией и казачий полк. Маневр его группы оказался успешным: они
окружили и разгромили «противника».
Если здесь Шапошников проявил отменное тактическое мыш-
ление, то на корпусных маневрах выказал смекалку и смелость. Его
назначили начальником оперативного отдела главного руководства.
Две войсковые группы должны были по плану встретиться, имити-
руя бой.
В горах при неточных картах они могли разминуться. Шапош-
ников написал для каждой группы маршрут. Но как передать указа-
ния? Если среди ночи послать казака, он заплутает да еще может
сорваться в пропасть.
Шапошников отправился сам, взяв двух местных джигитов. К ут-
ру он вернулся в штаб, выполнив намеченное. А днем, поднявшись
75
|ДОСЬЕ ЭПОХИ |---------------------------------------------
на плато, вместе с другими штабными офицерами наблюдал, как
развертывается встречное столкновение полков.
Вернувшись в свою часть, он снова занялся повседневной рабо-
той; по вечерам прочитывал новинки военной литературы, про-
сматривал столичные газеты.
Складывалось впечатление, что на Балканах зреет новый ост-
рый конфликт. Не пора ли отправляться на Запад? А то вновь про-
сидишь в Туркестане, как во время войны на Дальнем Востоке, так
и не понюхав пороха, не слыша свиста пуль. А пока он стремился
сделать свою роту образцовой. Для этого организовал соревнование
между взводами, награждая победителей (за свой счет). Благодаря
постоянным гимнастическим упражнениям на снарядах его солдаты
стали подтянутыми, стройными, крепкими.
Ему предложили сделать еще один доклад в гарнизонном офи-
церском собрании. Он выбрал тему вновь из недавнего прошлого:
сражение под Вафангоу (севернее Порт-Артура). У него произошел
такой разговор с генерал-квартирмейстером штаба округа:
— А вам известно, капитан, — спросил тот, — что командую-
щий войсками генерал Самсонов участвовал в этом бою?
— Да, известно.
— А вы не промахнетесь в своих выводах?
— Нет, не промахнусь.
— Ну, пойдемте к начальнику штаба округа.
«Тот посмотрел на меня расширенными глазами, — вспоминал
Борис Михайлович, — как бы говоря: “Вот выискался храбрец. Не
сошел ли он с ума?” И задал тот же вопрос, что и Федяй. По своей
доброте он посоветовал полегче быть в выводах. Я успокоил обоих
генералов. Ведь в сражении под Вафангоу я разбирал главным обра-
зом действия японцев, а не русских. Сказав, что будет три оппо-
нента, из них два полковника Генерального штаба — участники
этого боя, — генералы отпустили меня, считая, что они сделали все:
предупредили молодого штабс-капитана, который одним неосто-
рожным словом мог испортить себе служебную карьеру.
В назначенный для доклада вечер я стоял за кафедрой. Рядом на
стуле лежали нужные мне для справок источники. С прибытием
Самсонова начался доклад. Спокойно и не торопясь, я изложил
свою тему».
С оппонентами у него проблем не было: два бывалых полков-
ника лишь дополнили сообщение своими воспоминаниями о ходе
боя, в котором они участвовали. А молодой офицер Генштаба и
вовсе говорил не по существу. Генерал Самсонов высказал сообра-
--------------------------- 76 |---------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
жения о роли боевого охранения в сражении. Он полагал, что она
должна быть минимальной, но Шапошников с ним согласился лишь
отчасти, подкрепив свои доводы двумя примерами из той же Рус-
ско-японской войны. Все ожидали, как отреагирует высокое на-
чальство на такую демонстрацию «своеволия и вольнодумства».
Как тут не вспомнить проект о введении единомыслия в России
незабвенного Козьмы Пруткова: «Занеслись. Молодость; наука; не-
зрелость!.. Вздор!.. Убеждения. Неуважение мнения старших. Безнача-
лие. “Собственное мнение!.. Да разве может быть собственное
мнение у людей, не удостоенных доверием начальства?!”»
Самсонов встал, подошел к докладчику и сказал:
— Хотя мы не сходимся во взглядах на роль боевого охранения,
считаю ваш доклад прекрасным и благодарю за него.
Два эпизода, рассказанные Шапошниковым, помогают понять
причины необычайно быстрого, легкого падения царской власти и
перехода одних военных в стан «демократов», свергших Николая II,
а других — в Красную Армию.
В читальне гарнизонного собрания оказалась черносотенная га-
зета «Русское знамя» с фельетоном «Поход в Бухару русских гене-
ралов за бухарскими звездами». В нем хлестко критиковались не-
благовидные делишки военачальников Туркестанского округа, в
частности Лилиенталя (он отличился еще и тем, что копии теле-
графных донесений в штаб округа он адресовал своей жене!).
Другой случай. Весной 1911 года к ним прибыл военный ми-
нистр генерал Сухомлинов. В своих воспоминаниях об этой поездке
он упомянул о «жадном внимании», с каким офицеры «относились
ко всему, что касалось государя». А когда он перед войсками пере-
давал «привет государя и его благодарность за службу, трудно опи-
сать тот неподдельный восторг, который охватывал всю солдатс-
кую массу, наполнявшую ряды колонн».
Прежде всего, отметим, что именно черносотенная газета резко
отозвалась о непорядочных деяниях генералов. Это может показать-
ся странным для тех просвещенных читателей, которые привыкли,
что принято называть черносотенцами подонков, устраивавших еврей-
ские погромы и подавлявших революционные выступления. В дей-
ствительности же организовывались в «черные сотни» консервато-
ры, «правые», сторонники укрепления царской власти и эволюци-
онного развития России. (В наше время затмения умов и потери
ориентиров стали называть «правыми» тех, кто разрушал и рушит
устои прежней советской власти и осуществляет «демократические»
буржуазно-революционные реформы в стране.)
---------------------------1 77 ---------------------------
[досье эпохи|----------------------------------------------
Можно поддерживать или оспаривать идеологию черносотен-
цев, но нельзя не признать ее обоснованность и честность, пусть
даже она и шла вразрез с объективными социально-политическими
и экономическими процессами. Она не устраивала многих высоко-
поставленных лиц. Они лишь делали вид, что верой и правдой слу-
жат существующей системе. Желали прежде всего блюсти собствен-
ные интересы (обычное вырождение номенклатуры). Но при этом,
подобно Сухомлинову в Туркестане, лицемерно демонстрировали
патриотизм и верноподданнические чувства. Такая двуличность не
оставалась не замеченной.
По словам Шапошникова, поездка военного министра более всего
напоминала не инспекторскую проверку, а увеселительную прогул-
ку с сомнительными целями: «Ташкентский гарнизон видел Сухо-
млинова только на параде у вокзала, когда он объезжал ряды ко-
лонн в форме “кавелахтских гусар”. Никакого приветствия войскам
от государя Сухомлинов не передавал. Наоборот, по городу ходили
слухи, что его больше интересуют дела какой-то хлопковой компа-
нии, представителя которой, князя Андроникова, оказавшегося
впоследствии, по воспоминаниям самого же Сухомлинова, аферис-
том, военный министр привез в своем вагоне в Ташкент. Не знаю,
может быть, где-нибудь на периферии округа военный министр и
входил в нужды войск, но в Ташкенте он явно ими не интересо-
вался».
Многие русские офицеры готовы были честно служить Богу,
царю и Отечеству. А немалое число высших чинов и чиновников
стремилось выйти из-под сурового надзора со стороны верных сто-
ронников самодержавия, в частности черносотенцев. Им более по
душе была конституционная демократия. Отчасти такое стремление
реализовалось в организации Первой Государственной думы. Одна-
ко она, по свидетельству проницательного русского философа
С.Н. Булгакова, «обнаружила полное отсутствие государственного
разума и особенно воли и достоинства перед революцией, и меньше
всего этого достоинства было в руководящей кадетской партии.
Кадетизм был поражен тем же духом нигилизма и беспочвенности,
что и революция».
В отличие от искренних революционеров «демократическая»
номенклатура ориентировалась на образцы западного буржуазного
строя, имея в виду и личные корыстные интересы. Увы, к концу
XX века в России сложилась новая привилегированная каста. Она
совместно с Западом успешно осуществила вторую буржуазную ре-
волюцию, не остановившись ради своих выгод перед расчленением
78
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
великой России — СССР, подорвала устои социалистического строя,
предала интересы народа и государства.
У Шапошникова подобные прохвосты и подлецы всегда вызы-
вали глубокое презрение. Он был настоящим русским офицером-
патриотом и не случайно оказался в рядах Красной Армии, разгро-
мившей белогвардейцев и, позже, фашистов. Показательно его от-
ношение к генералу Самсонову. «Иные авторы, — писал Борис
Михайлович, — готовы смешать его имя с грязью, что и проделы-
вали не раз на страницах журналов». Одни ругали его как царского
генерал-губернатора, другие — как бездарного военачальника. Но
Шапошников показал, что разгром армии Самсонова произошел не
по его вине. Тем не менее, «наделенный острым чувством воинской
чести, Самсонов не пережил своего поражения и покончил жизнь
самоубийством».
Честь — коренное понятие для Шапошникова. Верность воинской
присяге, гражданскому долгу, Отечеству. «Но жизнь, — по его сло-
вам, — бывает жестока, сплошь и рядом такие люди, как Самсонов,
становятся жертвами ее ударов, а негодяи торжествуют, так как они
умеют лгать, изворачиваться и вовремя продать самого себя за чече-
вичную похлебку в угоду другим. Самсонов не был таковым и посту-
пил даже лучше многих “волевых” командующих армиями».
Последнее замечание, пожалуй, относится прежде всего к
М.Н. Тухачевскому. Ведь он после страшного разгрома его армий
(по его же вине!) не только не застрелился, но всячески себя оп-
равдывал и, во многом благодаря заступничеству Троцкого, пошел
на повышение. Впрочем, об этом — позже. А пока подчеркнем горь-
кую правду: в наши дни, едва ли не чаще, чем когда-либо, торже-
ствуют умеющие лгать, изворачиваться и продаваться со всеми по-
трохами тем, кто обеспечит им богатство и власть.
ПЕРЕД ВОЙНОЙ
Девять лет прослужил Шапошников в своем полку. Никаких
сколько-нибудь серьезных упущений или проступков у него не было.
Примерный офицер и умелый командир!
По окончании срока пребывания в части, положенного для офи-
цера Генерального штаба, он сдал роту ее постоянному командиру.
У него была возможность остаться в Туркестане и получить повы-
шение по службе под надежным покровительством Самсонова и
знакомых офицеров. Но он предпочел отправиться к западной гра-
----------------------------1 79 --------------------------
[досье ЭПОХИ,---------------------------------------------
нице России. Об отношении к нему сослуживцев красноречиво го-
ворит такой факт. Вечером 10 декабря 1912 года провожали его на
вокзал все офицеры части вместе с командиром полка.
В Генеральном штабе ему снова надо было выбирать конкрет-
ное место службы. Он мог перевестись в штаб корпуса или округа.
Там предоставлялись неплохие возможности для карьеры. Но он
предпочел штаб дивизии, чтобы быть ближе к войскам. Получил
должность старшего адъютанта Генштаба в штабе дивизии. Теперь
ему следовало решать задачи оперативного характера и мобилизаци-
онные вопросы, организовывать боевую подготовку частей, неред-
ко замещать начальника штаба дивизии.
В конце декабря он прибыл к месту нового назначения: в
польский уездный город Ченстохов. Был тепло принят начальником
дивизии генералом Орановским. Затем нанес положенные по обы-
чаю визиты всем офицерам. «С гражданской русской администра-
цией, чиновниками государственного банка и полиции, — писал
он, — представлявшими собой сонм взяточников, я не знакомился,
думая, что не буду к ним иметь никакого отношения, но по работе
пришлось с ними сталкиваться. Полицию и жандармерию я не лю-
бил». Да и не он один. Офицерам, уходившим в жандармский кор-
пус, товарищи проводов не устраивали, а затем и вообще старались
не встречаться. (Шапошников называл жандармов «подонками офи-
церства».)
Может показаться, что в своих воспоминаниях Борис Михайло-
вич как маршал Советского Союза и коммунист оценивает прошлое
предвзято, с позиции военачальника Красной Армии. Не потому ли
он крайне отрицательно отзывался и о Врангеле, и о жандармах, и
о царе? (Стремление «подладиться» к советской власти, к Сталину
отпадает уже потому, что он завещал, как мы знаем, напечатать
мемуары через 20 лет после своей смерти.)
Объективность — относительную, безусловно, — его оценок под-
тверждает такая характеристика: «Во главе отчетного отделения сто-
ял подполковник Лукирский, человек незаурядных способностей,
тактичный и умевший держать в руках многочисленный состав ра-
ботников Генштаба в Варшавском военном округе. Здесь же, в отде-
лении, я познакомился с капитаном Дроздовским, помощником
Лукирского. Энергичное лицо, сжатые губы и холодный взгляд го-
лубых глаз — вот облик этого капитана, впоследствии одного из
руководителей контрреволюции».
Обстановка в штабе Варшавского военного округа была деловая
и дружеская. Но Шапошников занимался главным образом дивизи-
80
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
онными проблемами, постоянно посещая части. Тут ему очень при-
годилось умение ездить верхом. Во время очередной проверки по-
граничников он обратил внимание на книгу ежедневной проверки
офицерами данного поста: она была привязана к подоконнику. Для
верности шнурок припечатали сургучом.
Он поинтересовался, почему книгу держат, подобно цепной со-
баке. Ему объяснили, что дежурные офицеры подчас ленятся посе-
щать пост и приказывают солдатам привозить книгу к ним, чтобы
расписаться и отослать ее обратно. Тогда решено было прикреплять
книгу к столу. Но нашлись «умники», заставлявшие доставлять к
ним книгу вместе со столом, — лишь бы самим не ехать десяток
километров и не осматривать пост.
В 1913 году чувствовалась угроза войны. Поступило новое мо-
билизационное расписание. Штабной канцелярской работы Шапош-
никову прибавилось. Приходилось самому печатать на машинке рас-
поряжения для полковых командиров, распределять топографичес-
кие карты и прочие документы, а также еще и лошадей. В их 14-й
кавалерийской дивизии в каждом полку была своя масть. Драгуны
сидели на рыжих конях, уланы на гнедых, а гусары преимуще-
ственно на серых.
Для лучшего чтения карты Орановский посоветовал Шапош-
никову перед маршрутом намечать его на карте и запоминать
местные приметы, а затем выезжать по памяти. Так развивалось
умение сопоставлять ландшафт реальный с его картографичес-
ким изображением. Оно оказалось особенно полезным позже, при
службе в высших штабах, когда не было возможности очно зна-
комиться с местностью. Как видим, Борис Михайлович не упус-
кал случая повысить свой и без того высокий уровень знаний и
умений.
15 августа 1913 года состоялось большое учение войск округа с
участием 14-й кавалерийской дивизии. Шапошников и на этот раз
проявил смекалку: вместо того чтобы идти кружным путем для
перехода через Вислу по мосту, предложил организовать паромную
переправу. После некоторых сомнений начальство с ним согласи-
лось. Дивизия переправилась успешно, сохранив силы для последу-
ющих маневров. Благодаря хорошо поставленной работе разведыва-
тельных эскадронов их части застали «противника» врасплох и одер-
жали ряд «побед».
После возвращения с маневров генерала Орановского назначи-
ли начальником штаба Варшавского военного округа. Провожали
его тепло. Он был уважаемым, авторитетным командиром. Характе-
81
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |-------------------------------------------
ризуя его, Шапошников высказал собственные представления о
достойном военачальнике: «Орановский всегда брал на себя ответ-
ственность за принимаемые решения, учил дивизию и, нужно ска-
зать, действительно сделал из нее хорошее боевое соединение; пло-
ды работы этого соединения пожал во время войны уже Новиков,
считавший себя чуть ли не русским Мюратом. Как офицер Гене-
рального штаба, Орановский был деятельным, опытным, тактич-
ным. Он прививал эти качества и мне. Правда, его нельзя назвать
«отцом-командиром», как это понимали в русской армии, т.е. ко-
мандиром, который иногда мог по-приятельски похлопать по плечу
солдата. Да разве в этом заключалось достоинство командира? Нет и
нет. Солдат всегда разбирался, кто настоящий командир, а кто под-
лаживается под него.
Последних он не терпел. Заботился ли о солдате Орановский?
Я с полным правом могу ответить, что более заботливого началь-
ника я не видел».
Служба шла своим чередом. Все меньше оставалось сомнений в
приближении войны с Германией и Австро-Венгрией. Шапошнико-
ву поручили вести агентурную работу (по распоряжению Орановс-
кого). Прежде всего, пришлось просить ассигновать на нее больше
средств: с 50 рублей в месяц до 75. Тайного осведомителя с австрий-
ской стороны он завербовал быстро; благо что граница оставалась
открытой. В местечке Заверце, побывав в заведении «Увеселитель-
ный сад», где на открытой сцене шансонетки распевали по-польски
и немецки, он познакомился с его владельцем, пригласив его по
делам в Ченстохов. За ежемесячные 40 рублей (за предоставленные
документы — дополнительно) тот согласился работать на русскую
разведку. Трудней было найти агента с германской стороны. Только
в апреле 1914 года удалось сблизиться с поляком, двоюродный брат
которого служил в штабе 6-го прусского корпуса. Но сведения по-
ступали пустяковые.
Одновременно с текущей деятельностью Шапошников тщательно
готовился к докладу на собрании офицеров Генштаба в Варшаве.
И вновь он выбрал актуальнейшую тему: «Действия конницы в
Балканской войне 1912—1913 гг.» Об этом даже многие русские
специалисты были осведомлены поверхностно. Пришлось выписать
книги на немецком и французском языках.
Тем временем пришли сведения об изменении дислокации час-
тей германского корпуса. Судя по всему, назревали какие-то серь-
езные события. Однако все были уверены, что происходит лишь
демонстрация силы, запугивание русских.
---------------------------1 82 --------------------------
------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
Доклад Шапошникова, состоявшийся в середине декабря, про-
шел успешно. В нем обосновывалось положение о нецелесообразно-
сти, ввиду крупных потерь, атаковать пехоту крупными силами в
конном строю. Аргументация была настолько убедительной, что пре-
ний не последовало.
Начальник штаба с согласия Орановского направил Шапошни-
кова читать этот доклад на офицерских собраниях. Командировка
оказалась не из легких и продолжалась три недели. Отличившись на
окружных маневрах как инициативный, умелый командир, теперь
Борис Михайлович приобрел авторитет как знаток истории и тео-
рии военного дела.
«Вдруг 15 июня, — вспоминал он, — газеты принесли чрезвы-
чайное известие: в Сараево убит наследник австро-венгерского пре-
стола Франц-Фердинанд. Никто не думал, что сараевский выстрел
будет иметь роковые последствия. С личностью этого отпрыска свя-
зывали широкие планы распространения Габсбургской монархии на
восток и на юг за счет славян. Убийство Франца-Фердинанда, каза-
лось, сводило на нет мечты об этом государстве и отодвигало угро-
зу войны. Сараевскому убийству не придавали особого значения.
Мало ли убивали коронованных особ? Вспоминался анекдот с убий-
ством в Москве в 1905 году великого князя Сергея Александровича.
Когда на месте происшествия собралась толпа, городовой стал убеж-
дать всех разойтись. Какая-то старушка поинтересовалась, кого уби-
ли. Представитель власти величественно ей ответил: “Проходи, ба-
бушка, убили кого надо!” Так и с убийством Франца-Фердинанда
рассуждали: убили кого надо».
Однако вскоре начались события, заставлявшие насторожиться
всерьез. Сначала их конная группа (как положено — без оружия)
решила проехать через границу в Иоганнесбург. Их не пропустили.
Прежде ничего подобного не случалось. От своего агента Шапошни-
ков узнал, что в австрийском штабе, расположенном в Кракове,
идет лихорадочная работа до поздней ночи: офицеры трудятся над
какими-то планами.
На летнем кавалерийском сборе настроение было мирное. Со-
ставлялись задания для будущих тактических занятий. На середину
июля были назначены первые в текущем году офицерские скачки
дивизии. Активно обсуждались кандидатуры коней, участвующих в
скачках, и шансы всадников.
Тем временем ситуация в Европе накалялась. Австро-венгерс-
кое правительство обвинило Сербию в попустительстве убийству
эрцгерцога Франца-Фердинанда и антиавстрийскому движению.
-------------------------- 83 |-------------------------
|ДОСЬЕ ЭПОХИ |------------------------------------------
Руководству Сербии предъявили жесткий ультиматум; выполнить
все его требования практически было невозможно. Стало быть —
война.
13 июля днем начинались первые скачки. Начальник дивизии
пригласил Шапошникова ехать на них вместе с ним. Собираясь,
Борис Михайлович обратил внимание на только что доставленную
из штаба 14-го корпуса срочную секретную телеграмму. Сел за ее
расшифровку (шифры были у него как у замещающего начальника
штаба дивизии).
Текст гласил: по высочайшему повелению 13 июля объявляет-
ся первым днем подготовительного к войне периода. Войскам сле-
довало немедленно отправиться на зимние квартиры (то есть —
к границе).
Борис Михайлович поспешил на скачки и поднялся на судейс-
кую вышку, где находилось командование дивизии. Гремела музы-
ка, веселились зрители, готовился первый заезд. Чтобы не создавать
паники, Шапошников переждал окончание заезда, после чего ото-
звал генерала Новикова и прочел полученную телеграмму. Предло-
жил: завершив скачки, собрать командиров полков и сообщить им
о приказе. Надо было торопиться, чтобы вовремя подойти к грани-
це, до которой более ста километров.
И тут Новиков в каком-то экстазе прямо с судейской вышки,
несмотря на присутствие множества посторонних лиц, огласил сек-
ретную директиву. Все более воодушевляясь, он произнес энергич-
ную речь, призвав к защите веры, царя и Отечества. Загремело
«ура!», оркестр грянул гимн. Поле быстро опустело.
Шапошников, слегка ошеломленный, решил на будущее: по-
рой надо сохранять секреты даже от своего начальства.
НАЧАЛО ВОЙНЫ
Борис Михайлович понял: начинается война, хотя еще офици-
ально не объявленная. Он решился на инициативу, граничащую с
самоуправством: объявил о мобилизации всех частей, полной го-
товности к боевым действиям, ибо для дивизии, стоящей на грани-
це, дорог каждый час.
«Произносивший громовые речи на Радугском поле, Новиков
замялся и спросил, не сделает ли на нас начет контроль, если мо-
билизации не будет. Я успокоил его, что все сойдет благополучно,
и получил разрешение».
---------------------------1 84---------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
Вечером 16 июля послал полкам распоряжение о начале с 17 июля
общей мобилизации дивизии. В Петркув был командирован второй
старший адъютант для мобилизации обозов 2-го разряда частей ди-
визии. Таким образом, не уведомляя начальство, 14-я кавалерийс-
кая дивизия с утра 17 июля еще до объявления общей мобилизации
фактически к ней приступила. Зевать не приходилось!
Теперь все части укомплектовывались по численности военного
времени, Шапошников едва справлялся с нахлынувшей срочной
работой. Случались и недоразумения. Тем не менее, когда пришла
телеграмма из Петербурга — «Германия объявила нам войну. Сухо-
млинов», — дивизия уже подготовилась к этому.
Были высланы два эскадрона разведки с заданием перейти гра-
ницу и провести рейды вдоль нее.
Одна группа заняла с боем станцию Гербы-прусские. Другой
разъезд в составе 9 солдат с офицером столкнулся с немецким бата-
льоном, расположившимся на бивуак. С криками «Казаки!» часть
немцев в панике бросилась прятаться в лес, а другая схватилась за
ружья. Наш разъезд, испугавшийся не меньше противника, развер-
нулся и пустился наутек.
Проскакав галопом шесть верст, пересекли границу и останови-
лись на отдых, считая себя в безопасности. Хотя теперь, с началом
войны, линия границы потеряла свое значение.
По заранее разработанному плану предполагалось начать наступ-
ление и захватить несколько приграничных поселков. Однако вско-
ре пришлось оставить под напором немцев не только Гербы-прус-
ские, но и наши Гербы-русские. А там пришла пора отступать в
спешном порядке и штабу дивизии. Борис Михайлович оставил все
свое домашнее имущество и — с особым сожалением, горечью —
личную библиотеку, которую собирал 10 лет.
Отступление шло достаточно организованно, с небольшими по-
терями людей и крупными — вещей, имущества, обозов. Немцы
вели наступление превосходящими силами. Чувствовалось, что у
них хорошо организовано общее управление войсками. А 14-я ка-
валерийская дивизия вынуждена была действовать самостоятель-
но, не имея указаний от штабов и округа, и корпуса. В сложив-
шейся ситуации оставалось только интенсивно вести разведку, хотя
протяженность фронта была велика, около 150 км, а самолетов в
их распоряжении не было. Командиры разведывательных эскадро-
нов лично докладывали Шапошникову о результатах своих рейдов.
Дивизия уклонялась от столкновения с превосходящими силами
австрийцев.
85
| ДОСЬЕ ЭПОХИ|---------------------------------------------
Второго августа после прибытия в дивизию 14-го драгунского
полка было решено дать бой австрийской кавалерийской дивизии.
Отличилась разведывательная сотня есаула Быкадорова. Встретив
авангард противника, казаки дали несколько залпов. Пока австрий-
цы готовились к бою, разведчики отошли на две версты по шоссе,
устроив засаду в лесу. Когда противник приблизился, казаки выст-
релами с фланга остановили его, заставив смешать ряды. Австрийцы
стали разворачиваться и готовиться к атаке, но разведчики быстро
сменили позицию.
Так повторилось несколько раз. За шесть часов противник про-
двинулся всего лишь на 12 км, хотя ему противостояла горстка ка-
заков. Тут, кстати, нужно вспомнить дискуссию, которая возникла
у Шапошникова и генерала Самсонова после доклада в Ташкенте
на офицерском собрании. Самсонов утверждал, что разведка не дол-
жна вести активных боевых действий. Шапошников не соглашался:
по его мнению, в некоторых случаях подобный бой целесообразен.
Каждый остался при своем мнении. Но в данном случае, как мы
видим, была доказана правота Бориса Михайловича.
Итак, отдав без боя городок Кельце, русские отошли для пере-
дислокации, готовясь к сражению.
«Первый бой, — писал Шапошников, — для каждого военно-
служащего в частности и для соединения в целом является большим
событием в жизни и предопределяет собой дальнейшее поведение
на известный период в ходе войны. Поэтому во всей дивизии было
напряженное положение. Штаб дивизии расположился за центром
спешенных частей. Телефонная связь была установлена со всеми
полками и батареей на ближайшей высоте.
Около 12 часов дня наблюдатели батареи обнаружили, что к
северной опушке леса подходит большая колонна конницы против-
ника. Старший офицер на батарее по привычке мирного времени
спросил, можно ли открыть огонь. Он получил разрешение, и бата-
рея беглым огнем обстреляла на предельном прицеле голову колон-
ны. Неожиданно попав под артиллерийский огонь, конница авст-
рийцев скрылась в лесу. Впоследствии через пленных офицеров этой
дивизии выяснилось, что сразу же был ранен начальник дивизии
генерал Корди».
В ответ три батареи противника ударили по нашим артиллерис-
там, стоявшим на открытой позиции, а также по высотам, где
стояли наши части. К счастью, стрельба велась неточно. Пришлось
срочно переместить четыре орудия в лес.
----------------------------1 86 --------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
Во второй половине дня примерно одна рота австрийских само-
катчиков (вооруженных велосипедистов) направилась из Кельце в
сторону расположения русских. Когда они приблизились к нашим
позициям, по ним открыли огонь два орудия и четыре пулемета.
В панике вся рота, бросив велосипеды, побежала в город, теряя
убитых и раненых.
Снова подала голос артиллерия противника, но наша конница
продолжала оставаться в укрытиях без потерь. С наступлением тем-
ноты части остались на своих местах. К ним подтянулись кухни и
повозки с зернофуражом. На фронте велась ближняя разведка. На
высотах выставили малые прожектора (использованные в первый и
последний раз).
Было решено атаковать австрийцев на рассвете. Рано утром, в
сумерках, штаб дивизии расположился близ фронта. «Над полем боя
висел еще густой туман. Высланные вперед к востоку от Кельце два
эскадрона улан и драгун, завязав перестрелку с разъездами против-
ника, основных сил его уже не нашли. Захваченные пленные пока-
зали, что дивизия ночью отошла на юг. Так огневым боем и закон-
чилось первое столкновение двух кавалерийских дивизий, не один
десяток лет в мирное время стоявших на границе друг против друга.
Причина отхода 7-й австрийской дивизии осталась непонятной».
Это был первый бой 14-й дивизии. Желаемых результатов —
разгрома врага — он не дал, но послужил неплохой школой и про-
веркой боеготовности. Подполковника, командовавшего батареей,
перевели в отдел снабжения артиллерии: он оказался плохо подго-
товленным и в тактике, и в стрельбе.
От разведки поступили сведения, что вдоль левого берега Вис-
лы на север медленно движется австрийская пехота. По-прежнему
совмещая разведку с нападениями на противника, передовые части
14-й дивизии заставили его отступить.
ГАЛИЦИЙСКАЯ БИТВА
Эта крупнейшая стратегическая операция, состоявшая из не-
скольких сражений, продолжалась с 18 августа по 21 сентября
1914 года. Она завершилась победой русских войск, стоившей не-
малых потерь. Наибольший урон был нанесен австро-венгерской
армии.
Шапошников, принимавший непосредственное участие в этой
битве, находясь на фронте, очень подробно в воспоминаниях опи-
----------------------------87 |----------------------------
[досье ЭПОХИ I--------------------------------------------
сывает ее ход главным образом на своем участке. Ему довелось впер-
вые руководить действиями 14-й кавалерийской дивизии. Конечно,
свои указания он обязательно согласовывал с непосредственным
начальством. Однако обстановка была такова, что приходилось рас-
считывать главным образом на свои силы, опыт и знания.
«Начальник дивизии генерал Новиков не имел намерений дер-
жать в твердых руках управление частями. Он был рад передать эти
функции более деятельному, да к тому же с известной долей на-
хальства, начальнику штаба дивизии полковнику Дрейеру. Сам
Новиков всегда соглашался с предложениями своего начальника
штаба, а в трудные минуты только молчал и вздыхал. Особенно
молчалив был Новиков, когда дело доходило до столкновения с
противником или в предвидении такового. Но зато, когда колон-
ны дивизии шли на ночлег, тут заговаривало “кавалерийское” сердце
генерала, и он покрикивал на солдат, совершенно не учитывая,
что эти солдаты сделали 45-километровый переход, а те из них,
которые еще были в разведке или дозорах, сидели в седле чуть не
полные сутки. В таких случаях я, боясь не сдержаться, всегда уез-
жал в хвост колонны штаба дивизии, чтобы не слушать окриков
Новикова при “наведении порядка”. Обстановкой овиков мало ин-
тересовался и даже отдавал свои карты начальникам разъездов. Когда
я докладывал, что запас карт в штабе ограничен, то Новиков
удивленно смотрел на меня и говорил: “Ну, скажи, пожалуйста,
на что мне карты, когда у меня два офицера Генерального штаба!”
Теперь, может быть, читающему это покажется и анекдотом, а
между тем это факт.
Руководство боевыми действиями фактически было в руках штаба
дивизии. Обычно по приходе на ночлег Дрейер заходил ко мне в
комнату, и мы совещались, что предпринять назавтра. Затем он шел
к Новикову, чтобы доложить ему о принятом решении, а я садился
писать приказ, отдавая предварительные распоряжения о времени
выступления полкам дивизии. Когда я приносил приказ к Новико-
ву, он обычно подписывал его не читая. Организация разведки ле-
жала всецело на мне».
В дальнейшем Борис Михайлович стал вместе с Дрейером вы-
езжать к войскам, оставляя Новикова в тылу на командном пункте.
Они отдавали приказания от имени генерала, избегая излишней
волокиты.
Немало проблем возникало из-за отсутствия постоянной свя-
зи со штабом корпуса и соседними дивизиями. Порой секретные
сообщения передавались по телеграфу открытым текстом. В об-
88
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
щем, однако, больших недоразумений не было, ибо противник
проявлял осторожность, а то и нерешительность. Судя по всему,
наша разведка действовала активней и организованней, чем авст-
рийская, что давало немалые преимущества 14-й дивизии. Неред-
ко удавалось брать в плен не только австрийских солдат, но и
офицеров.
Шапошников требовал, чтобы эскадроны разведчиков не укло-
нялись от боя, смело атаковали противника. Только так можно было
добыть более или менее достоверные сведения, подтвержденные
конкретными доказательствами: взятыми в плен солдатами и офи-
церами, погонами убитых врагов, захваченными документами. А то
нередко бывало, что встреченный огнем противника разъезд пово-
рачивал назад и докладывал, что наткнулся на пехоту, атаковать
которую в конном строю неразумно. Таких же правил придержива-
лись австрийцы и немцы. Наши разведчики, действовавшие по ука-
заниям Шапошникова, обязательно предоставляли штабу дивизии
фактические данные, а не домыслы и слухи.
Но случались и казусы. «Около двух часов ночи на 14 августа
дежурный по штабу дивизии офицер разбудил меня и доложил, что
один из двух мотоциклистов, приданных конной сотне погранич-
ников в Радоме, привез плохие вести. Я приказал ввести ко мне
этого мотоциклиста. Вошел гусар без фуражки, без пояса и без
оружия и сразу начал горячо говорить: “Что там было! Ох, что там
было! Что там было!” Наконец эта болтовня мне надоела, и я,
строго прикрикнув на него, приказал рассказать, как он удрал из
Радома. Гусар сразу пришел в себя и рассказал, что батальон 72-го
пехотного Тульского полка убежал в панике в Ивангород, а погра-
ничники остались в Радоме. На вопрос, почему он в таком растре-
панном виде, мотоциклист доложил, что он, бросив в темноте мо-
тоцикл, прискакал на верховой лошади. Выругав его за то, что он
бросил свою машину и второго мотоциклиста, я встал и пошел
доложить о случившемся, направив на автомобиле офицера, чтобы
выяснить там обстановку».
Вернувшись на следующее утро, офицер доложил, что западнее
города Радома разъезды пограничников «отгоняли» немецких раз-
ведчиков. Но часть населения, губернатор и полицейские двинулись
из города на подводах на восток. С ними последовал пехотный ба-
тальон. В сумерках они вошли в лес и увидели движущиеся на-
встречу по сторонам дороги конные разъезды. Приняв их за немцев,
полицейские открыли стрельбу и бросились наутек. Их паника пе-
редалась пехоте.
89
ДОСЬЕ ЭПОХИ
История имела продолжение. Днем к штабу подъехала крестьян-
ская подвода, на которой сидели мрачный офицер и унтер-офицер.
Шапошников подошел к ним и спросил, кто они. Оказалось, что
это офицер гусарского Лубенского полка, а его спутник, по его
словам, — все, что осталось от разъезда, который был окружен в
лесу и уничтожен пехотой противника.
Борис Михайлович понял, что перед ним командир того самого
разъезда, который напоролся на запаниковавших полицейских и
батальон наших пехотинцев. К счастью, и те и другие отделались
испугом.
Мораль проста: на войне всякое бывает. Но нам сейчас нет смысла
подробно, вслед за Шапошниковым, пересказывать ход боевых дей-
ствий. Первое, что замечаешь — сравнительно неспешные передви-
жения войск, в большинстве случаев со скоростью пешехода. Наи-
более мобильный род войск — авиация — использовалась преиму-
щественно для разведки и связи. То же относится к автомобилям и
мотоциклам. Конница двигалась быстрей пехотинцев, но в бою ка-
валеристам чаще всего приходилось спешиваться. Главные силы и с
той и другой стороны совершали маневры, стараясь прежде всего не
попасть под неожиданный удар противника, а не разгромить его.
Поэтому и потери были сравнительно невелики: с 19 по 22 августа
корпус Новикова потерял убитыми, ранеными и пленными 189 че-
ловек, а немцы — 602. Возможно. Такая большая разница в потерях
объясняется лучшей организацией разведки и умелым использова-
нием нашими частями особенностей ландшафта. Кроме того, 14-я
конная дивизия и приданные к ней подразделения вели оборони-
тельные действия.
Впрочем, ночью 30 августа 72-й Тульский пехотный полк по-
дошел вплотную к линии обороны австрийцев у города Сандомира
и неожиданной атакой застал их врасплох. В рукопашной схватке
наша пехота овладела двумя линиями окопов и вошла в городское
предместье. В бой были введены все резервы. Соседние части без-
действовали. Раненый командир полка приказал закрепиться на зах-
ваченных позициях.
Австрийцы стали приходить в себя. К ним подтянулись резер-
вы, выдвинулись артиллерийские батареи, ведя огонь по тульцам.
Цепи австрийцев двинулись в атаку. Отстреливаясь, наши пехотин-
цы утратили боевой порыв. Офицеры приказывали им держаться,
пока не откроет огонь наша артиллерия. Но — тщетно. Началось от-
ступление. Почти все офицеры были убиты или ранены. Потери пе-
----------------------------”90~----------------------------
---------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
хотинцев оказались громадными: из 2200 человек, начавших атаку,
к 9 часам утра вернулось лишь 600.
Таким был жестокий урок. Его запомнил Шапошников на всю
жизнь. Как заместитель начальника штаба он нес ответственность за
поражение. Однако в разработке и осуществлении наступления он
участия не принимал: слег с высокой температурой. А начальник
штаба Дрейер был отважен, горяч, склонен к решительным дей-
ствиям, не всегда продумывая их последствия.
О разгроме 72-го пехотного полка в штабе дивизии узнали
поздно. Пока начальство старалось выяснить, кто виноват в пора-
жении, Шапошников догадался о главной причине: противник
был значительно сильней, чем предполагалось. Он быстро опра-
вился от внезапного удара и показал свою мощь. Поэтому следова-
ло собрать воедино части дивизии для нового, лучше подготовлен-
ного наступления.
«Кошмарно проходил день 31 августа на фронте у Сандомира.
Оправившиеся и приведенные в порядок остатки 72-го пехотного
полка со случайно оставшимся живым адъютантом этого полка на-
чали снова выдвигаться вперед для подбора раненых. За тульцами
пошли пограничники и части 8-й кавалерийской дивизии. Около
наших убитых и раненых уже рыскали австрийские мародеры, шаря
в карманах офицеров и солдат. При приближении наших солдат ав-
стрийцы поспешно убегали в город. Невольно закралась мысль об
отходе австрийцев ввиду перехода гвардейских стрелков реки Сан у
Чекай. На плечах отступающего противника части 8-й кавалерийс-
кой дивизии и пограничники с запада, драгуны 5-й кавалерийской
дивизии с севера ворвались в город и захватили мост, потушив
горевший на противоположном береге его пролет. Противник, боясь
окружения в Сандомире, бросив орудия, оружие, запасы снарядов
и патронов, склады продовольствия и другое имущество, спешно
по мосту и двум бродам переправился на правый берег Вислы. В го-
род были введены остатки 72-го пехотного полка.
Штаб 14-й кавалерийской дивизии отправился осмотреть поле
ночного боя 72-го пехотного полка, сохранившего только неболь-
шую часть своих боевых сил. Правда, раненые уже были размеще-
ны в городских больницах и костелах, но убитые лежали еще на
поле боя, свидетельствуя о тех успехах, каких достигли тульцы в
ночном штурме.
Перед нашими глазами развернулось поле битвы. В каких толь-
ко позах не лежали убитые! Почти при выходе на центральную
площадь города нашли подожженный австрийцами дом, в кото-
91
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |-------------------------------------
ром лежали сильно обгорелые трупы офицеров и солдат. Пожар
потушили не скоро. Уже собранные у костелов лежали трупы ко-
мандира полка, всех батальонных командиров, большей части
ротных командиров. Спокойно, с открытыми глазами лежал му-
жественный командир 72-го пехотного полка. Вперемешку с тру-
пами русских лежали и убитые австрийцы. Больницы, костелы
города были переполнены не менее 1500 австрийских и русских
раненых. В поспешном бегстве австрийцы не только не оставили
врачей и медицинского персонала, но даже реквизировали в ап-
теках города весь перевязочный материал. Для перевязки раненых
были срочно отправлены все врачи 8-й и 14-й кавалерийских
дивизий.
Как позже выяснилось, 31 августа 4 батальона 72-го пехотного
полка и пограничников атаковали 17 батальонов австрийцев. Вне-
запность удара и паника противника принесли бы нам решитель-
ную победу, если бы усилия пехоты были поддержаны огнем ар-
тиллерии, а также дополнительными частями русской армии, сто-
явшей на фланге. Но все-таки окончательный успех был на нашей
стороне. Галицийская битва завершилась».
14-я кавалерийская дивизия действовала осмотрительно, ее по-
тери были невелики, а поставленные руководством фронта задачи
выполнялись. Многие ее офицеры и рядовые были награждены. Бо-
рис Михайлович получил ордена Владимира 4-й степени, Анны 4-й
и 3-й степеней, Станислава 3-й степени — все с мечами и бантами.
«Относительно знания войны, — писал он, — я как-то почувство-
вал себя крепче на ногах, появилась уверенность в действиях, о чем
раньше знал только теоретически, выработались навыки оператив-
ной штабной работы. Говоря по-кавалерийски, я почувствовал себя
крепко сидящим в седле!»
В КАВАЛЕРИЙСКОЙ ЗАВЕСЕ
Генерала Новикова повысили, назначив командиром 1-го кава-
лерийского корпуса; Дрейер стал у него начальником штаба. Тем
временем из Петербурга вернулся прежний дивизионный началь-
ник штаба Вестфалей, избавив Шапошникова от необходимости
занять эту должность. Бориса Михайловича больше устраивал пост
старшего адъютанта Генштаба, т.е. начальника оперативной части.
Ему нравилось разрабатывать боевые операции и участвовать в них,
не занимаясь хозяйственными делами.
92
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
По его мнению, своими военными успехами Новиков был обя-
зан везением: ему досталась отлично подготовленная дивизия гене-
рала Орановского. Она была приучена во время учений к конному и
пешему бою, успешно чередуя их. За полтора месяца войны из об-
щего состава в 5200 человек дивизия потеряла убитыми 32 солдата,
а ранеными 7 офицеров и 130 солдат.
Вестфалей, по старинке, не приветствовал ведение боя кавале-
рией в пешем строю. Еще не участвуя в войне, он плохо понимал,
что теперь огневая мощь пехоты сильно возросла. Ему по нраву
были лихие конные атаки бригадой, а то и всей дивизией. (Летом
1915 года он, временно командуя бригадой, повел ее в кавалерийс-
кую атаку и погубил почти целиком, погиб и сам.)
Задачи 1-го корпуса, в который входила 14-я кавалерийская
дивизия, состояли в том, чтобы очистить левобережье Вислы от
австрийцев, разведать их положение на участке фронта Ченстохов—
Краков и ударить по австрийским тылам. Для переправы через реку
корпусу придали понтонный батальон.
Перейдя на левый берег Вислы, дивизия стала продвигаться на
запад. Поданным разведки и показаниям пленных солдат и вахмис-
тров, было установлено, что недалеко находится целый немецкий
корпус. Утром 14 сентября с наблюдательного пункта увидели дви-
гающуюся по шоссе из города Енджеюва на восток дивизионную
конницу немцев. Следом шла пехотная застава, за которой показал-
ся и авангард. Бокового охранения у них не было.
Решено было подготовиться к их встрече. Спешились и залегли
драгуны, были расставлены пулеметы, артиллерия заняла боевые
позиции. Когда авангард противника вытянулся вдоль шоссе, по
немцам ударили плотным огнем. Батарея с расстояния полутора ки-
лометров била шрапнелью по пехоте. У немцев началась паника:
конница, бросая пики, помчалась врассыпную; пехота, бросив пуш-
ки, побежала назад. Слишком неожиданным в утренней летней ти-
шине был этот ошеломляющий удар.
Но вскоре ситуация резко изменилась: не менее двух немецких
батарей открыли огонь по нашим артиллеристам, а пехота, опра-
вившись, пошла в контратаку. Нужно было срочно отводить назад
свои части, спасая батарею. Отступление продолжалось весь день.
«Наступила ночь, — вспоминал Борис Михайлович. — Отды-
хать мне не пришлось: работал над подготовкой нового приказа о
дальнейших действиях дивизии.
Так прошел бой нашей кавалерийской дивизии под Енджеювом
14 сентября. За этот день немецкая пехота продвинулась вперед лишь
93
|ДОСЬЕ ЭПОХИ |----------------------------------------------
на 15 километров, а потеряла не менее 800 человек убитыми и ране-
ными. Наши потери — 64 человека. Личному составу 14-й кавале-
рийской дивизии командующий Юго-Западным фронтом генерал
Иванов объявил благодарность».
Чуть позже из штаба корпуса пришло сообщение: раненый ко-
мандир артиллерийской батареи Бриксен удостоен золотого оружия.
Однако связь дивизии со штабом поддерживалась порой очень пло-
хо. Примитивно зашифрованные радиограммы противник перехва-
тывал и аккуратно расшифровывал, оставаясь в курсе основных
замыслов нашего командования. Хотя из-за отсутствия радиосвязи в
штабах дивизий, не зная их ответов на указания «сверху», нередко
немцы и австрийцы попадали впросак.
Так, во второй половине сентября германское командование
ожидало крупного русского наступления и стянуло немалые силы
на предполагаемом направлении главного удара. В результате им
удалось нанести ощутимый урон лишь нашей гвардейской стрелко-
вой бригаде, которую атаковали четыре австро-германских корпуса.
Общий вывод Шапошникова: «До мировой среди кавалерис-
тов бытовал термин “завеса”. Более пяти с половиной наших кава-
лерийских дивизий создавали эту завесу на левом берегу Вислы в
сентябре 1914 года, чтобы задержать быстро наступавшую 9-ю не-
мецкую армию. Но едва ли надолго кавалерийская завеса могла
противостоять превосходящим силам противника. Ведь он обладал
огневой мощью. Напомним, что немецкая пехотная дивизия имела
72 орудия, а наша кавалерийская дивизия могла противопоставить
им лишь 8—12 орудий. Мы выигрывали только время, заставляя
противника развертываться в боевой порядок. Характерна в этом
отношении маневренная оборона 14-й кавалерийской дивизии под
Енджеювом.
Большей же частью кавалерийские дивизии, открывая дальний
артиллерийский огонь, при приближении пехоты противника отхо-
дили назад. Лишь Висла, уровень воды в которой поднялся в то
время, способствовала успеху кавалерийской завесы. Но завеса мог-
ла достигнуть своей цели при условии, если бы нашим войскам
удалось парализовать действия наземной и воздушной разведки про-
тивника, срывать его перехваты радиодонесений наших штабов и
расшифровку их.
Опыт нашей кавалерийской завесы на левом берегу Вислы осе-
нью 1914 года доказал, что давно прошли времена, когда конница
может действовать с той огневой мощью, которую она имела в
конце XVIII или начале XIX века».
94
—---------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
Обратим внимание на заключительную фразу. Дело в том, что
за последние 20 лет многие псевдоисторики писали, будто в руко-
водстве Красной Армии, особенно у Ворошилова и Будённого, пе-
ред Второй мировой войной преобладало мнение о большом значе-
нии конницы. Мол, только великий стратег Тухачевский настаивал
на создании мощных бронетанковых сил, но его лишь немногие
понимали. Чепуха, конечно. О недостатках конницы в XX веке знали
все (хотя в Гражданской войне этот род войск оказался весьма
эффективным). Вопрос был лишь в том, какое количество броне-
техники может обеспечить советская промышленность и какие сле-
дует делать танки. Кстати, Тухачевский, апологет наступательной
войны, делал упор на максимальное количество легких и средних
танков со слабой броней. Лишь по инициативе Сталина (с подсказ-
ки Шапошникова?) началось массовое производство замечательно-
го Т-34 и тяжелых танков.
БОИ ПОД ЛОДЗЬЮ
По-прежнему 14-я кавалерийская дивизия маневрировала на
левобережье Вислы. Ее успешные действия во многом определялись
хорошо организованной (благодаря работе Шапошникова) конной
разведкой.
В начале октября дивизия неожиданным штурмом выбила
противника из городка Сохачева. Была возможность закрепить
успех, ударив во фланг и тыл отступивших частей. Однако Нови-
ков их замысел не поддержал. И напрасно. Вскоре противник,
имея большое преимущество в людях и технике, подтянув не
менее пяти батарей, открыл огонь по городу. Пришлось отступать.
При этом Шапошников попал под артиллерийский обстрел и
был контужен ударной волной от разорвавшегося рядом снаряда.
Но остался в строю.
Наступил ноябрь. Штаб корпуса поставил перед 14-й и 8-й ка-
валерийскими дивизиями задачу усиленным маршем пройти по ты-
лам двух неприятельских армий. Получив распоряжение от комдива
Эрдели, Шапошников набросал два маршрута движения бригад с
придачей каждой по батарее. Представив начальнику проект прика-
за для подписи, услышал:
— Зачем, Борис Михайлович, мы будем тащить по пахоте за
собой артиллерию? Не лучше ли направить ее по шоссе вслед за
восьмой кавдивизией? Тогда она скорее дойдет, и нам будет легче.
{~95
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |----------------------------------------------
— Но мы не знаем обстановку в районе передвижения, — возра-
зил Шапошников. — Артиллерия может понадобиться бригадам на
этом пути.
— Ну какая там неясная обстановка — будем двигаться по
тылам! Нужно сохранить силы наших коней.
По своему обыкновению Шапошников не стал спорить с ко-
мандиром. Его обязанность — доложить свои соображения, пояс-
нить свои доводы, оставляя последнее слово за начальником и вы-
полняя его указания. Тем более что обстановка действительно была
неопределенной. Поэтому в приказе Шапошников указал бригадам
выслать на 15 км вперед ближнюю разведку. Кроме того, превышая
свои полномочия, отправил хорунжего с шестью казаками в штаб
2-й армии, чтобы выяснить общую обстановку на фронте.
Когда дивизия подошла к городу, неожиданно выяснилось, что
там находятся немецкие пехотинцы. Генерал Эрдели забеспокоился:
где же артиллерия. Однако никаких сведений о находящихся на
марше батареях не поступало. В полночь пришло распоряжение шта-
ба корпуса: во что бы то ни стало взять город Тушин. Но этого
сделать было нельзя из-за отсутствия артиллерии.
Отправив разведку, Шапошников прилег отдохнуть. Вдруг в
избу ввалился командир артиллерийского дивизиона подполковник
Арцишевский. На упреки в долгом отсутствии он отрезал:
— Пока вы тут все спите, я уже воевал!
— Как воевал, где?
На шоссе он оказался в потоке обозов, где встретил командира
1-го Сибирского корпуса и получил от него приказ обстреливать
наступающих немцев. Выяснилось: противник в данном районе со-
средоточен крупными подразделениями. Уложив Арцишевского спать,
Шапошников пошел к Эрдели с докладом и для обсуждения дей-
ствий дивизии.
Дневной штурм оказался неудачным. На залпы двух наших бата-
рей (8 орудий) немцы ответили выстрелами вдвое большего числа
тяжелых орудий, а наступление спешенных частей было встречено
пулеметным огнем. Город удалось взять ночным штурмом преиму-
щественно силами подошедшей пехотной дивизии.
Тем временем севернее войска 2-й армии, неся большие поте-
ри, с трудом удерживали город Лодзь, а ее командующему запре-
тили выезжать из него. Грохот артиллерийских дуэлей не прекра-
щался ни днем, ни ночью. Горели деревни. 14-я кавдивизия вела
боевые действия главным образом в пешем строю.
96
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
Судя по всему, с обеих сторон преобладали разрозненные дей-
ствия отдельных частей. Пасмурная погода поздней осени, распути-
ца, короткие дни затрудняли наблюдение, ориентировку и пере-
движение разведки и войсковых частей. Происходили отдельные стол-
кновения. Пехотные и кавалерийские подразделения противника были
перемешаны, а отдельные мелкие разъезды бродили в тылах насту-
пающих дивизий 1-го конного корпуса.
Показателен один эпизод, рассказанный Шапошниковым. Ча-
сти 14-й дивизии 12 ноября впервые встретили небольшие группы
пехотинцев-сибиряков в характерных папахах, бродивших бесцельно.
«Когда я остановил одну из таких групп, приняв их за пехотную
разведку, и поинтересовался, какую задачу они выполняют, то
получил ответ: “Мы стрелки 6-й Сибирской дивизии. Ищем свой
полк”.
— Где же находится ваш полк? — спросил я.
— Да вот мы и не знаем. Кажется, наша группа единственной
осталась из полка, — бойко ответил один солдат.
И действительно, рассказ солдат-сибиряков подтверждался, на
поле боя, в районе Галкувека, лежали убитые русские и немцы.
Здесь мы обнаружили винтовки, пулеметы, орудия, брошенные
русскими и немецкими солдатами. Плакать, конечно, не приходи-
лось, да и некогда было. Требовалось извлечь урок из этого боя».
И еще одно его свидетельство: «Следует отметить, что Лодзин-
ская операция имела для русской армии и два положительных ре-
зультата: во-первых, был отстранен от должности командующего
армией Ренненкампф — представитель «авантюризма»; во-вторых,
был смещен с поста командующего армией и Шейдеман, оказав-
шийся бездарным начальником».
Учтем: свои воспоминания Шапошников писал в последние годы
жизни. Возможно, ему было приятно возвращаться мысленно в про-
шлое, как бы проходя жизнь заново. Но вряд ли это было для него
главное. Он рассказывал о произошедших событиях сухо, делови-
то — в назидание потомкам: не столько современникам, сколько
будущим поколениям. Этим его свидетельства существенно отлича-
ются от большинства мемуаров военачальников. Его не волновало
мнение о нем читателей; у него не было подспудного желания выс-
тавить себя в выгодном свете, оправдать свои ошибки, подчеркнуть
достоинства и достижения.
У него приведены случаи из военной жизни, преимущественно
на основе личного опыта. По-видимому, он полагал, что это может
принести кому-нибудь пользу.
----------------------------1 97 ----------------------------
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |--------------------------------------------
Вот еще один из рассказанных им эпизодов. Во второй половине
ноября неожиданно поступил приказ срочно выступить на север и
занять фронт 55-й пехотной дивизии. На подходе к позициям они
встретили толпы солдат и офицеров, беспорядочно идущих им на-
встречу. Это были пехотинцы. Они отступали, а вокруг стояла ти-
шина. Кавалеристы, спешившись, заняли опустевшие окопы. Выс-
лали вперед разведку. Немцы вели себя пассивно, отвечая слабым
ружейным огнем.
Оказывается, 55-ю пехотную дивизию только что перебросили
сюда без надлежащей подготовки к боевым действиям. Днем немцы
сильно обстреливали их позиции тяжелыми 152-мм снарядами. Про-
сидев в укрытиях, оглушенные и напуганные, пехотинцы с на-
ступлением темноты начали покидать окопы, хотя обстрел уже пре-
кратился.
Отойдя на несколько километров в тыл, полки остановились.
Офицеры собрали свои разрозненные подразделения. Людей накор-
мили. Они успокоились и на следующий день вернулись на свои
прежние позиции.
Шапошников делает вывод: надо уметь осторожно вводить ре-
зервные части, тем более не обстрелянные. Они несут большие по-
тери и могут поддаться панике.
А его 14-я дивизия продолжала вести отдельные бои с против-
ником, активно маневрируя. В конце 1914 года ее отвели в тыл на
10 дней.
Шапошников побывал в Петербурге и Варшаве. После встречи
Нового года они двинулись в поход на север.
«Сев на коня и тронувшись с дивизией в путь, я не подозре-
вал, что колесо моей судьбы уже поворачивается в другом направ-
лении. Служба в войсковом штабе, в котором я пробыл два года,
закончилась. Меня ждала работа в высших (армейском и фронто-
вом) штабах.
С болью в сердце расставался я со штабом 14-й кавалерийской
дивизии. Среди ее многих офицеров, доброжелательно настроенных
к честным военным кадрам, и среди солдат и в мирное время, и в
период войны я встречал самое дружеское и товарищеское отноше-
ние. Хочется особо отметить, что с 14-й кавалерийской дивизией
меня связывали самые добрые воспоминания о службе в строю».
Так завершаются мемуары Бориса Михайловича. О дальнейших
событиях его жизни приходится судить по документам и свидетель-
ствам других людей.
98
------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ!
Молодому офицеру Шапошникову довелось участвовать в сра-
жениях на полях Польши под Ивангородом, где русские войска
наголову разгромили 1-ю австрийскую армию и нанесли тяжелый
урон 9-й германской армии, которой удалось уйти от преследова-
ния и уничтожения благодаря нерешительности нашего командо-
вания.
В районе Лодзи та же германская армия, усиленная новыми
формированиями, попыталась взять реванш и окружить 2-ю рус-
скую армию. Но сама оказалась под угрозой окружения. Наши успе-
хи в этом районе помогли западным союзникам во Фландрии отра-
зить начатое немцами наступление, грозившее захватом важного
стратегического пункта Дюнкерка.
В 1915 году германское командование перешло к обороне на
западе и усилило напор на русские армии, перебросив на восток
13 новых дивизий. Наши части испытывали острый недостаток в
артиллерийских снарядах и вооружении. Немцы перешли в наступ-
ление на широком фронте, подойдя к Риге, Двинску, Минску,
Ровно, Тарнополю.
Россия оказалась плохо подготовленной к войне XX века, когда
сражались огромные массы войск и важную роль играло их матери-
альное обеспечение, в частности, техникой и боеприпасами. Теперь
противоборствовали не просто армии, а государства как единое це-
лое, включая промышленность и сельское хозяйство. Очень многое
зависело от состояния глубокого тыла и общего руководства и стра-
ной, и действиями на фронте.
Тем временем служба Шапошникова шла своим чередом. Его
перевели в штаб 12-й армии на должность помощника старшего
адъютанта разведотдела. Летом 1915 года повысили по службе, на-
значив штаб-офицером при управлении генерал-квартирмейстера
штаба главнокомандующего армиями Северо-Западного фронта.
Осенью он перешел на более самостоятельную должность на-
чальника штаба отдельной сводной казачьей бригады. Получил
звание подполковника. В мае 1916 года вновь поднялся еще на
одну ступень по служебной лестнице: стал начальником штаба
2-й казачьей Туркестанской дивизии.
К сожалению, об этом периоде его деятельности сведений
слишком мало. Нет сомнений, что он по-прежнему проявлял ини-
циативу, отличался отменной работоспособностью, мужеством и
знанием дела. Обстрелянный в боях, проверенный в трудных си-
туациях на фронте, а вдобавок имеющий хорошую теоретичес-
--------------------------[~99~-------------------------
I ДОСЬЕ ЭПОХИ |------------------------------------------
кую подготовку, он стал профессиональным военным, специа-
листом высокого класса.
СВИДЕТЕЛЬСТВО ОЧЕВИДЦА
Летом 1916 года Шапошников находился на Юго-Западном фрон-
те, в Галиции, в должности начальника штаба 2-й казачьей Турке-
станской дивизии. Бои шли с переменным успехом. Один из эпизо-
дов этого периода позже был рассказан участником событий в до-
кументальном произведении. Приведем этот характерный эпизод с
купюрами:
«Вечером я получаю приказ — идти в штаб. Под свист пуль я иду
вместе с моим вестовым.
Я вхожу в землянку штаба полка.
Командир полка, улыбаясь, говорит мне:
— Малыш, оставайтесь в штабе. Адъютант в дальнейшем примет
батальон. Вы будете вместо него.
Я ложусь спать в шалаше. Снимаю сапоги первый раз за не-
делю.
Рано утром я просыпаюсь от взрыва снарядов. Я выбегаю из
шалаша.
Командир полка и штабные офицеры стоят у оседланных лоша-
дей. Я вижу, что все взволнованы и даже потрясены. Вокруг нас
падают снаряды, визжат осколки и рушатся деревья. Тем не менее
офицеры стоят неподвижно, как каменные.
Начальник связи, отчеканивая слова, говорит мне:
— Полк окружен и взят в плен. Минут через двадцать немцы
будут здесь. Со штабом дивизии связи нет. Фронт разорван на шесть
километров.
Нервно дергая свои седые баки, командир полка кричит мне:
— Скорей скачите в штаб дивизии. Спросите, какие будут ука-
зания. Скажите, что мы направились в обоз, где стоит наш резерв-
ный батальон.
Вскочив на лошадь, я вместе с ординарцем мчусь по лесной
дороге.
Раннее утро. Солнце золотит полянку, которая видна справа от
меня.
Карьером я подъезжаю к высоким воротам. Здесь штаб дивизии.
Я взволнован и возбужден. Воротник моего френча расстегнут.
Фуражка на затылке.
100
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
Соскочив с лошади, я вхожу в калитку.
Ко мне стремительно подходит штабной офицер, поручик Зрад-
ловский. Он цедит сквозь зубы:
— В таком виде... Застегните ворот.
Я застегиваю воротник и поправляю фуражку.
У оседланных лошадей стоят штабные офицеры.
Я вижу среди них начальника дивизии, генерала Габаева, и
начальника штаба, полковника Шапошникова.
Я рапортую.
— Знаю, — раздраженно говорит генерал.
— Что прикажете передать командиру, ваше превосходительство?
— Передайте, что...
Я чувствую какую-то брань на языке генерала, но он сдержи-
вается.
Офицеры переглядываются. Начальник штаба чуть усмехается.
— Передайте, что... Ну, что я могу передать человеку, который
потерял полк. Вы зря приехали.
Я ухожу сконфуженный.
Я снова скачу на лошади. И вдруг вижу моего командира полка.
Он высокий, худой. В руках у него фуражка. Седые его баки треп-
лет ветер. Он стоит на поле и задерживает отступающих солдат. Это
солдаты не нашего полка. Командир подбегает к каждому с криком
и мольбой.
Солдаты покорно идут к опушке леса. Я вижу здесь наш резер-
вный батальон и двуколки обоза.
Я подхожу к офицерам. К ним подходит и командир полка. Он
бормочет:
— Мой славный Мингрельский полк погиб.
Бросив фуражку на землю, командир в гневе топчет ее ногой.
Мы утешаем его. Мы говорим, что у нас осталось пятьсот чело-
век. Это не мало. У нас снова будет полк».
Позже Борис Михайлович стал командиром 16-го гренадерско-
го Мингрельского полка, получив звание полковника. В приведен-
ном отрывке из документального научно-художественного романа
Михаила Зощенко «Перед восходом солнца» есть одна неточность: в
то время Шапошников был еще подполковником. Повышение он
получил уже в «переломном» 1917 году после Февральской буржу-
азной революции. Но тогда уже Первая мировая война в России
приняла форму междоусобицы, называемой Гражданской войной.
На фронте начали происходить события, свидетельствующие о раз-
вале государственной системы.
101
ДОСЬЕ ЭПОХИ
ОТРЕЧЕНИЕ
Борис Михайлович Шапошников — настоящий русский офи-
цер — был не из тех, кто отрекается от воинской присяги. В начале
1917 года он находился на фронте. Сюда постоянно приходили све-
дения о происходивших в России событиях. У солдат изымали лис-
товки с призывами прекратить войну, сбросить иго самодержавия.
Были и другие прокламации: воевать с врагами, но за демократи-
ческую конституционную Россию.
Когда, встречая 1915 год, он три дня находился в Петербурге во
время кратковременного отпуска, то успел повидать нескольких
товарищей, посетить Мариинский оперный театр и убедиться, что
столица живет своей привычной шумной, суетливой, а то и празд-
ничной жизнью (тем более — в Рождество, Новый год). Не тогда ли
у него, фронтовика, впервые возникло чувство той пропасти, ко-
торая разверзлась между теми, кто переживал тяготы и мучения,
кто становился калекой и умирал на войне, и теми, кому эта война
приносила барыши, а то и богатства, не мешая развлекаться и бла-
годенствовать.
Он убеждал себя, что сражаются они на фронте не за этих
мирских захребетников, тунеядцев, а за Отечество. Но миновал
1916 год, а моральное состояние солдат и даже офицеров заметно
ухудшилось. Нередко обмундирование и пища были плохими, и все
чаще поговаривали, что это — не случайно, что на бедствиях армии
наживаются многие лихоимцы и окружение приближенного или
даже друга царской семьи сибирского попа Григория Распутина.
С подобными подрывными слухами надо было бороться. И все-
таки невольно закрадывалась мысль: не правда ли это? Вот, к при-
меру, артиллерийские снаряды доставляют в часть в ничтожном
количестве.
Приходится выдавать их по два-три на орудие. В то же время
немцы снарядов не жалеют, а жестокие обстрелы порой совмещают
с газовыми атаками, когда дует западный ветер. И, к нашему не-
счастью, он бывает слишком часто.
Но и в глубоком тылу, в России, происходило что-то тревож-
ное. Из городов и деревень приходили письма к офицерам и солда-
там с жалобами на повышение цен, а то и нехватку промышленных
товаров, продуктов. Все чаще бастовали рабочие на крупных пред-
приятиях.
--------------------------[Т02~------------------------
------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
С осени 1915 года Николай II сместил с поста верховного
командующего вооруженными силами великого князя Николая
Николаевича и сам занял его место. Тем самым он брал на себя
ответственность за поражения на фронте, которых становилось
немало. Пребывая главным образом в своей могилевской Ставке,
он, по слухам, передоверил управление державой царице Алек-
сандре Федоровне, женщине властной и не питающей уважения
не только к русскому народу, но и правительству. Началась ми-
нистерская чехарда.
Почему произошли решительные перемены в руководстве ар-
мией и страной в ту пору, когда и без того положение было неста-
бильным? Недаром говорится: коней на переправе не меняют. Ни-
каких внятных объяснений происходящему официально не дава-
лось. Написали, что расстроенное здоровье князя Воронцова-Дашкова
заставляет его уйти с поста наместника на Кавказе, и вместо него
назначается великий князь Николай Николаевич. А по слухам и
домыслам главным инициатором перемен был Распутин. Он вообще
превращался в демоническую фигуру — из простого опекуна и це-
лителя царевича Алексея в вершителя судеб России. Понятно, люд-
ская молва склонна к преувеличениям. Но нет ли в ней немалой
доли истины?
На заседании Государственной думы в конце 1916 года один из
идеологов конституционных демократов, П. Милюков, гневно об-
рушившись на творимые безобразия, задал риторический вопрос:
что это — глупость или измена?
Предполагался, пожалуй, ответ: отчасти глупость, отчасти из-
мена. Депутат-юрист А. Керенский от имени партии трудовиков по-
требовал отставки всех министров, предавших свою страну. Член
фракции октябристов В. Шидловский обвинил правительство в том,
что оно намеренно создает дефицит продуктов питания, вызывая в
столице голод, и тем самым провоцирует забастовки и мятежи для
оправдания заключения сепаратного мира с Германией.
Подобные высказывания были запрещены к печати, но распро-
странялись в листовках. По всем признакам для страны наступала
трудная пора.
Грозно заканчивался октябрь 1916 в Петербурге. Два дня басто-
вали все заводы. Какими были требования рабочих, так никто и не
знал. Возможно, пролетарии демонстрировали свою силу, сплочен-
ность, решительность.
На Выборгской стороне толпа стачечников собралась у автомо-
бильной фабрики «Луи Рено» с криками «Долой французов! Хва-
103
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |--------------------------------------------
тит воевать!». Инженеров и директоров, вышедших на переговоры,
закидали камнями. Раздались и револьверные выстрелы.
Вызвали полицию, а затем и взвод жандармов. Их оказалось
слишком мало, чтобы разогнать толпу. На подмогу привели три-
четыре батальона пехотинцев, расквартированных в ближайших ка-
зармах. Стражи порядка с шашками и револьверами двинулись на
рабочих. А солдаты, зарядив ружья, сделали залп в полицейских и
жандармов!
Тем временем подоспели казаки и врезались в строй пехотинцев.
Началась рукопашная схватка, после которой солдат удалось загнать
в казармы. Это было событие знаменательное: войска стреляли в
полицейских.
В ноябре скончался Франц Иосиф I, император Австрийский,
король Венгрии и пр., и пр. Никакого воздействия на течение вой-
ны уход из жизни престарелого (96 лет!) и сугубо формального
владыки не оказал. Иное дело — отставка с поста председателя цар-
ского правительства Б. Штюрмера. Отношение в российских верхах
к нему было неприязненным. Его подозревали в симпатиях к нем-
цам и желании примирения с ними. Вместо него теперь был назна-
чен А. Трепов, германофоб.
С удивительной быстротой доходили сообщения, предназначен-
ные вроде бы только для царских приближённых. Говорили, что в
конце ноября в Могилёв к императору прибыл Трепов. Он просил,
умолял Николая II назначить вместо А. Протопопова другого мини-
стра внутренних дел, способного добросовестно и разумно выпол-
нять нелегкие обязанности охраны общественного порядка в столь
ответственный период, чреватый революционными потрясениями.
Однако император ответил, что ему следует соблюдать лояль-
ность и облегчать задачу Протопопова. Трепов твердо и почтительно
повторил свою просьбу — безрезультатно. Осталось ему только пред-
ложить собственную отставку, ибо его совесть не позволяет ему
взять на себя ответственность за власть, пока остается в правитель-
стве Протопопов. В ответ он услышал: «Александр Федорович, я
приказываю вам исполнять свои обязанности с теми сотрудника-
ми, которых я счел долгом дать вам».
Для Шапошникова было ясно одно: страна экономически не
подготовилась к затяжной войне. Каким бы ни был царь, серьезные
политические перемены, даже самые прогрессивные, в столь труд-
ный период способны только усугубить ситуацию в государстве.
Когда требуется напрячь все усилия, добиться победы или достой-
ного мира, сохранить единство общества, целесообразней всего со-
---------------------------1041----------------------------
--------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
хранить царское единовластие. Пожалуй, Николай II это понимает.
Но тогда зачем ему было брать на себя прямую ответственность за
положение на фронте? Ведь оно не вызывает оптимизма и подъема
патриотических чувств.
Говорят, всему виной царица Александра Федоровна с ее власт-
ным характером, действующая под влиянием вполне еще молодого
«старца» Григория. Самое удивительное, что даже в среде закорене-
лых и оголтелых сторонников монархии, черносотенцев, раздались
голоса, как выразился лидер «Союза русского народа» В. Пуришке-
вич, против «позорящих и губящих Россию темных сил». Какие это
силы? Казалось бы, с позиций крайне правых — всяческие демокра-
ты. Ан нет! Речь идет о приближенных к царской семье: «Надо, чтобы
и впредь недостаточно было рекомендации Распутина для назначе-
ния гнуснейших лиц на самые высокие посты. Распутин в настоящее
время опаснее, чем был некогда Лже-Димитрий. Господа министры!
Если вы истинные патриоты, поезжайте в Ставку, бросьтесь к ногам
царя, имейте мужество заявить ему, что так не может дольше длить-
ся, что слышен гул народного гнева, что грозит революция и тем-
ный мужик не должен дольше управлять Россией».
И это говорится открыто, всегласно, на заседании Думы. Выхо-
дит, темные силы группируются вокруг царя? Даже те, кто ярост-
ней других защищает неограниченное самодержавие, вольно или
невольно Вскрывают его коренные недостатки.
В триаде «православие, самодержавие, народность» религиоз-
ная составляющая тоже начинает вызывать сомнения. Странная в
связи с этим официальная установка на освобождение Константи-
нополя от мусульман. Одновременная война с Германией и Тур-
цией грозит нам полным разгромом. Вряд ли наши союзники —
Франция и Великобритания — позволят России так укрепить свои
позиции на Черном море с прямым выходом в Средиземное. А тут
вновь довлеет Распутин. Ё царской семье почитают его едва ли не
как святого и пророка, представителя российской глубинки и про-
стого русского народа. Однако в народной среде мнение прямо
противоположное, и его высказал Пуришкевич. Значит, знамени-
тая триада, на которой зиждется государство Российское, рассы-
пается на глазах.
Страну раздирали противоречия. В военное время важно едине-
ние всех сословий и партий. А тут одни призывают к мирному со-
глашению с Германией, другие — к войне до полной победы, тре-
тьи — к прекращению кровопролития без предварительных условий.
Есть еще и четвертые, выступающие за поражение России в импе-
105
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |-------------------------------------------
риалистической войне и свержение самодержавия. Их называют гер-
манскими агентами. Однако у них имеется немало сторонников из
числа разного рода ультрареволюционеров.
31 декабря президент Соединенных Штатов Северной Америки
Вильсон предложил правительствам воюющих держав сообщить свои
взгляды на условия, которые необходимы для мирного соглашения.
Николай II, Верховный Главнокомандующий, обратился к су-
хопутным и морским войскам с манифестом, где, в частности,
говорилось:
«Час мира еще не наступил. Неприятель еще не изгнан из заня-
тых им областей, Россия еще не осуществила задач, поставленных
этой войной, то есть овладения Константинополем и проливами, а
также восстановления свободной Польши в составе всех ее трех
частей.
Мы остаемся непоколебимы в нашей уверенности в победе. Бог
благословит оружие наше: он покроет его вечной славой и даст нам
мир, достойный ваших славных подвигов, мои славные войска,
такой мир, что будущие поколения благословят вашу святую па-
мять».
30 декабря стало известно, что минувшей ночью убили Распу-
тина. Казалось бы, сообщение обнадеживающее. Разрубили, по при-
меру Александра Македонского, замысловатый гордиев узел. В ре-
зультате, возможно, лишь резче обозначились противоречия между
самодержавием и народом. Распространились слухи о готовящемся
дворцовом перевороте для спасения монархии, для замены слабо-
вольного Николая II более значительным, разумным, последова-
тельным царем (или регентом при малолетнем царевиче), пользую-
щимся доверием народа.
Как относился к тому, что происходило в Отечестве, Борис
Михайлович? Об этом остается только догадываться. Скорее всего
он старался не углубляться в политические проблемы, исполняя
свой воинский долг. Безусловно, у него складывалось впечатление,
что в России наступает смутное время смятения умов, разброда и
расшатывания и без того ослабленных государственных устоев.
Чтобы оценить общую ситуацию, придется обратиться к сви-
детельствам современников, раз уж отсутствуют воспоминания
Шапошникова. Без понимания того, что происходило в 1917 году
в России, нельзя судить о настроениях в той среде, к которой он
принадлежал. Тем более что многие офицеры и генералы Геншта-
ба год спустя оказались — и не случайно! — в рядах Красной
Армии.
106
---------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
Вот почему есть смысл сделать отступление от конкретной био-
графии Шапошникова и восстановить, хотя бы отдельными штри-
хами, обстановку того поистине переломного периода в истории
нашей страны. Ведь о нем за последние два десятилетия наговори-
ли столько всяческих былей и небылиц, фантазий и отъявленной
лжи, то есть необходимость внести в этот сумбур мнений какую-
то ясность.
Глава 4
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА
С Россией кончено. На последах
Ее мы прогалдели, проболтали,
Пролузгали, пропили, проплевали,
Замызгали на грязных площадях.
Распродали на улицах: не надо ль
Кому земли, республик да свобод,
Гражданских прав? И родину народ
Сам выволок на гноище, как падаль.
Максимилиан Волошин
ПРЕДРЕВОЛЮЦИЯ
Предреволюционные месяцы 1916—1917 годов в мемуарах со-
временников обычно характеризуются как тревожные, пронизан-
ные ощущением надвигающейся трагедии. Однако не всегда можно
определить, когда возникло это ощущение: до или позже февраль-
ских событий.
Человеческая память выборочна и подвержена воздействию эмо-
ций. После того как грянул 1917 год и затем началась Гражданская
война, многие события предшествующего времени стали выглядеть
по-иному, осмысливаться по-новому, так что вспоминалось не все,
а преимущественно негативное, соответствующее последующей ка-
тастрофе.
Тем интересней обратиться к свидетельствам, которые относят-
ся непосредственно к этим дням и были тогда же обнародованы. Вот
некоторые выдержки из интересной книги В.П. Лапшина «Художе-
ственная жизнь Москвы и Петрограда в 1917 году» (1963). Слишком
часто политики, увлеченные текущими делами и партийными скло-
------------------------1081------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
ками, менее чутко воспринимают общественное мнение, чем деяте-
ли искусств или простые обыватели.
Со страной происходило что-то непонятное. Газеты пестрели тре-
вожными сообщениями о несчастных случаях, распространении нар-
комании (тогда наиболее популярным наркотиком был кокаин),
пожарах, убийствах, грабежах, забастовках. В конце ноября 1916-го
«Петроградский листок» писал: «Надвигается несуразица. Пустыми,
непонятными страхами пугает. Чьи-то рожи в сумерках корчатся,
мерещатся».
Шла война, отдельные победы сменялись поражениями, но ни-
чего окончательно не прояснялось, веры в разгром врага не было,
да и трудно было понять, за что идут бои, тысячами ежедневно
гибнут люди. Терялась вера в царя и правительство, тем более что
царь чуть ли не ежедневно менял министров и премьеров. Власть
демонстрировала свою беспомощность и растерянность; Совет ми-
нистров стали называть «кувырк-коллегией»; распространялись слу-
хи об измене в высшем руководстве и о том, что царь и царица
находятся под влиянием «старца» Григория Распутина
То, что Распутин был выходцем «из низов», оскорбляло и воз-
мущало аристократию (кроме очарованных им экзальтированных
дам). Но и в народе верховенство Григория Распутина над царем
воспринималось болезненно и скептически. То, что придворные могли
толковать как сближение царя с простым народом, в народе пони-
малось как унижение царской власти.
Война не только не объединила все социальные слои перед ли-
цом общего врага, но, наоборот, еще больше разобщила — одним
она принесла беды и страдания, для других она была выгодным
предприятием.
А до войны экономически укреплявшаяся Россия испытывала
мучительный идейный разброд. Впрочем, это касалось не только
России, но и всей западной цивилизации. Удивительно верный про-
гноз на XX век (прежде всего на его начало) дал французский
писатель и врач Макс Нордау в книге под недвусмысленным назва-
нием «Вырождение»:
«Мы изучили разнообразные формы, принимаемые вырожде-
нием, и истерию в искусстве, поэзии и философии. Главными про-
явлениями умственного расстройства наших современников в этой
области служат: мистицизм как результат неспособности к сосредо-
точенному вниманию, ясному мышлению и господствованию над
эмоциями, вызываемый ослаблением мозговых центров; эготизм
(то же, что и эгоизм. — Авт.) как результат ненормального состоя-
109
ДОСЬЕ ЭПОХИ
ния чувствующих нервов, притупления воспринимающих центров,
извращения инстинктов, желания доставить себе достаточно силь-
ные впечатления и значительного преобладания органических ощу-
щений над представлениями; ложный реализм, вызываемый туман-
ными эстетическими теориями и выражающийся пессимизмом и
непреодолимой склонностью к скабрезным представлениям и само-
му пошлому, непристойному способу выражения».
Все это он называл печальным обозрением «больницы, какую
ныне представляет если не все цивилизованное человечество, то, по
крайней мере, высшие слои населения больших городов». Тот же
диагноз вполне подходит к концу XX века и началу XXI века, и это
явно свидетельствует о какой-то всеобщей психической болезни,
поразившей современную цивилизацию потребления.
Словно подтверждая выводы Нордау, русский сатирик Арк. Бу-
хов писал в 1913 году:
Каждый день, как ошалевший пьяный,
Бредит сном ужасной пустоты.
Всё безмолвно, даже балаганы,
Где когда-то прыгали шуты.
Позабыться ? Многие б хотели,
Да куда, куда же нам идти ?
Так в глуши упрямые метели
Заметают наглухо пути.
Более остро и точно высказался Саша Чёрный:
Разорваны по листику
Программы и брошюры,
То в ханжество, то в мистику
Нагие прячем шкуры.
Славься, чистое искусство
С грязным салом половым!
В нем лишь черпать мысль и чувства
Нам — ни мёртвым, ни живым.
Им подмечена та же духовная немочь, которая поразила и зна-
чительную часть современной творческой интеллигенции, удиви-
тельно бесплодной на подлинные произведения искусства и литера-
туры, на новые открытия и концепции. Одна лишь существенная
----------------------------ГщП------------------------------
--------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
разница: то, что прежде относилось к небольшой социальной про-
слойке, теперь характерно для широких масс интеллектуалов, слу-
жащих по разным ведомствам, включая науку.
Безверие и пустословие были представлены Сашей Чёрным как
следствие разочарования в высоких идеалах, отсутствия цели в жиз-
ни, упадка воли:
Вечная память прекрасным и звучным словам!
Вечная память дешевым и искренним позам!
Страшно дрожать по своим беспартийным углам
Крылья спалившим стрекозам!
На этом фоне особенно ярко выделялись те, кто твердо верил
в партийные программы, предполагающие радикальные преобра-
зования общества во имя светлого будущего. Пусть эта вера в буду-
щее мешала им хорошо понимать настоящее и тем более прошлое,
но у них были ясные цели (пусть даже иллюзорные, фантастичес-
кие).
Критики революционных идеологий обычно подчеркивают, что
ими была затронута лишь малая часть общества. Это так. Но даже
если на сто таких, о которых написали Арк. Бухов и Саша Чёрный,
был десяток целенаправленных и убежденных в верности своих иде-
алов, то именно этой небольшой активнейшей и целеустремленной
части суждено было направлять общественные процессы.
Начавшаяся мировая война на некоторое время хотя бы фор-
мально сплотила общество и приглушила революционные страсти.
Однако постепенно, продолжаясь без заметных успехов, хотя и без
больших поражений, она становилась все менее популярной, а за-
тем и ненавистной. В стране начался хлебный кризис, продажа то-
варов по «купонам», повышение цен. У магазинов выстраивались
очереди, потому что во многих городах периодически ощущалась
острая нехватка продовольствия, особенно хлеба.
Трудности, которые испытывал народ, вовсе не затронули наи-
более обеспеченные слои населения. «В этом году, — писал в конце
1916-го “Петроградский листок”, — наш тыл остался без хлеба и
мяса, но с шампанским и бриллиантами.
Рабочие, отдавая труд и здоровье отечеству, не находят, чем
утолить голод, их жены и дети проводят дни и ночи на грязных
мостовых из-за куска мяса и хлеба, и в то же время взяточники,
блистая безумными нарядами, оскорбляют гражданское чувство пиром
во время чумы».
{т
I ДОСЬЕ ЭПОХИ |------------------------------------------
Писательница Тэффи перечислила в фельетоне наиболее часто
встречающиеся существительные и глаголы. Среди них были следу-
ющие: «Общество возмущается. Министерство сменяется. Отечество
продают. Редактора сажают. Дороговизна растет. Цены вздувают. На
печать накладывают печать. Рабочий класс требует. Пролетарии вы-
ступают. Власти бездействуют».
Ничего нет особенного в том, что граждане воюющей страны
испытывают материальные затруднения, вынуждены переживать
определенные лишения; естественно и то, что вводится строгая цен-
зура. Кто не понимает, что приходится терпеть тяготы военного
времени? А русский народ, как известно, один из наиболее терпе-
ливых на свете.
Почему же тогда «общество возмущается»? Да ведь помимо все-
го прочего — «Отечество продают»! Спекулянты наживаются. Как
писали петроградские «Биржевые ведомости» в начале февраля
1917 года: «Сотни, тысячи, а иногда и десятки тысяч рублей щедро
швыряются к столу аукциониста». «В течение нескольких месяцев
народились миллионеры, заработавшие деньги на поставках, бир-
жевой игре, спекуляции. Пышно разодетые дамы, биржевики, вне-
запно разбогатевшие зубные врачи и торговцы аспирином и гвоздя-
ми». «Несмотря на высокие цены, которые продолжают все непре-
рывно расти, спрос на старинную мебель, фарфор, картины, бронзу
и т.д. продолжает повышаться».
Столичный журналист Н. Брешко-Брешковский рассказывал в
«Петроградском листке», что появились новые «ценители искусст-
ва» и покупатели художественных ценностей «от биржи, от банков,
от нефти, от марли, от железа, от цинка, от всяких других не менее
выгодных поставок. Лысые, откормленные, упитанные, с профи-
лями хищников и сатиров, ходят они по выставке, приобретая не
картину, не ту или иную хорошую вещь, а то или другое модное
имя, не жалеют чересчур легко доставшихся денег и закупают кар-
тины целыми партиями».
(Не правда ли, словно вернулись те времена, и мы стали их
свидетелями?) Подобные контрасты были отмечены многими, на
эти темы велись бесконечные разговоры в очередях. Очереди пре-
вращались в общественные собрания и своеобразные митинги, где
проходил негромкий, но жаркий обмен мнениями. Понятно, что
разговоры и мнения были далеко не в пользу имущих власть и
капиталы.
Знаменательно: в начале февраля 1917-го публика артистичес-
кого петербургского подвала «Бродячая собака», привыкшая ко вся-
---------------------------1 ц2--------------------------
-------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
ким поэтическим вывертам, была шокирована хлестким выступле-
нием Владимира Маяковского — «Вам!»:
Вам, проживающим за оргией оргию,
имеющим ванную и тёплый клозет!
Как вам не стыдно о представленных к Георгию
вычитывать из столбцов газет ?!
Вам ли, любящим баб да блюда,
жизнь отдавать в угоду?!
Я лучше в баре блядям буду
Подавать ананасную воду!
Осенью того же года, вспоминал позже Маяковский, он в такт
какой-то разухабистой музычке придумал две строки. «Это двусти-
шие, — писал он, — стало моим любимейшим стихом; петербургс-
кие газеты первых дней Октября писали, что матросы шли на Зим-
ний, напевая какую-то песенку:
Ешь ананасы, рябчиков жуй,
День твой последний приходит, буржуй».
Впрочем, этому Октябрьскому революционному перевороту пред-
шествовала своеобразная временная смута периода Временного пра-
вительства.
ЕДИНОДУШИЕ
Вызывает удивление тот факт, что Февральская буржуазно-де-
мократическая революция свершилась без острых конфликтов. Про-
изошло нечто редко случающееся в истории: верховная власть пала
как бы сама собой, без государственного переворота, под гул ог-
ромных митингов, демонстраций и под редкие выстрелы.
Вряд ли можно сомневаться, что это свидетельствовало о не-
обычайной слабости и малой популярности царской власти. Можно
объяснять это тем, что успешно действовали агитаторы-революцио-
неры. Но ведь и официальная пропаганда не дремала, не молчали и
ярые приверженцы царя — черносотенцы.
113
ДОСЬЕ ЭПОХИ
Правда, контрреволюционная деятельность последних осуществ-
лялась не столь решительно, без того масштабного террора, кото-
рый культивировали некоторые революционные партии. Согласно
исследованию современного историка С.А. Степанова: «В ходе пер-
вой русской революции (1905—1907 гг. — Авт.) только эсеры, эс-
деки (социал-демократы) и анархисты убили более 5 тысяч прави-
тельственных служащих».
Но все эти убийства вовсе не увеличивали популярности терро-
ристов среди населения. Скорее, наоборот, — вызывали насторожен-
ность, опаску, неприязнь, возмущение.
Была ли камнем преткновения война, малопопулярная в наро-
де? Тоже — вряд ли. Хотя пропаганда военных действий велась зна-
чительно менее убедительно, чем агитация пацифистов. Вот, к при-
меру, что писал Федор Сологуб:
И наши станут шире дали,
И средиземный гул войны,
О чём так долго мы мечтали,
О чём нам снились только сны.
Понятно, что «мы» в данном случае вовсе не отражает мнение
русского народа, который о войне, тем более захватнической, не
мечтал. Ему не нужно было, чтобы российские дали — и без того
неоглядные — стали еще шире.
Николай Гумилев постарался придать войне религиозный отте-
нок, как будто речь шла об отстаивании христианских святынь:
И поистине светло и свято
Дело величавое войны;
Серафимы, ясны и крылаты,
За плечами воинов видны.
И хотя сам поэт был на фронте и проявил мужество, ничего
величавого там не обнаружил. Нет, не совсем так. В «Записках
кавалериста» он высказался: «Дивное зрелище — наступление на-
шей пехоты». И описал это наступление, которое видел издали с
вершины холма: «Действительно, по слову поэта, нас призвали
всеблагие, как собеседников на пир, и мы были зрителями их
высоких зрелищ».
Ему даже было как-то невдомек, что происходило смертельное
сражение, а не театральное зрелище; что здесь убивали и калечили
---------------------------"пТ-----------------------------
------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
людей не понарошку. Приведя рассказ одного бывалого унтер-офи-
цера, Гумилев сделал вывод: «Было бы дико видеть этого человека
за плугом или у рычага заводской машины. Есть люди, рожденные
только для войны». Быть может, такие люди и есть, но вряд ли они
неспособны к мирному труду. Несравненно больше тех, кто значи-
тельно лучше чувствует себя у плуга или у станка, чем в шинели с
винтовкой или за пулеметом. Тем более что у них есть семьи, о
которых надо заботиться.
Когда прошла по войскам весть, что царь отрекся от престола, а
затем произошла революция, солдаты-фронтовики в большинстве
своем пожелали вернуться домой, ибо ожидался передел земли. Не-
даром в Государственную думу от крестьян проходили преимуще-
ственно эсеры с лозунгом «Земля — крестьянам!».
Учтем вдобавок, что по существу теряла смысл присяга, а среди
солдат работали агитаторы-пацифисты. Это деморализовало армию,
хотя Временное правительство приказывало вести войну до победы.
Все это вносило смуту в войска, провоцировало постоянные
митинги. Но самым важным фактором полного духовного разлада в
вооруженных силах стал пресловутый приказ № 1, опубликован-
ный 2(15) марта 1917 года от имени Центрального исполнительно-
го комитета Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов.
Приказ был адресован конкретно Петроградскому гарнизону, хотя
оказался распространенным по всей армии. Он вводил «демократи-
ческие» порядки в войсках — типа самоуправления; нижние чины
получали даже больше прав, чем офицеры.
Это был сильнейший удар по армейскому уставу, после чего
многие части стали небоеспособны: взбунтовавшие солдаты избива-
ли и расстреливали офицеров. Керенский издал «Приказ по армии и
флоту», который вновь был направлен на «демократизацию» ар-
мейской субординации. Эти документы нанесли более мощный удар
по российской армии, чем агитация большевиков.
Впрочем, мы несколько опередили события. Ведь волнения сре-
ди солдат начались раньше, еще до отречения Николая II. Волне-
ния, начавшиеся в Петрограде во второй половине февраля, прави-
тельство попыталось подавить силой. Полиция и войска открывали
огонь по демонстрантам. Но в конце февраля некоторые части стали
переходить на сторону восставших. Теперь уже речь шла не об огра-
ничении, а о свержении самодержавия. В общей смуте ясно обозна-
чилась цель. Значит, действительно свершалась революция.
Как известно, вынужденное отречение Николая II было не аб-
солютным, упраздняющим самодержавие, а в пользу брата, вели-
-------------------------- П5 |-------------------------
[досье ЭПОХИ I----------------------------------------------
кого князя Михаила Александровича. Обратим внимание на начало
акта отречения: «Божьей милостью Мы, Николай II, император
всероссийский, царь Польский...» Здесь показательна ссылка на ми-
лость Божью. Понятно, что такова форма. Но насколько она расхо-
дится с сутью ситуации. Получается, что государь лишился этой
милости или пренебрег ею.
По всей вероятности, мало кто в те бурные дни обратил внима-
ние на эту несуразицу. Но вряд ли она осталась незамеченной таки-
ми людьми, как Шапошников, не испытывавшими особого уваже-
ния к государю.
После того как великий князь Михаил не принял корону, участь
самодержавия была окончательно решена. Казалось бы, в таком слу-
чае, когда рухнули многовековые устои государственности в Рос-
сии, должна была начаться невиданная смута, полное смятение умов
и кровопролитные столкновения враждующих сторонников самых
разных партий.
Действительно, начавшийся период более всего напоминал анар-
хию: сильной централизованной власти уже не было (да и царская
в конце концов сделалась слишком слабой), а было, можно ска-
зать, ослабленное двоевластие Временного правительства и Совета
рабочих и солдатских депутатов. В этой ситуации местные выбор-
ные органы власти обретали решающее значение.
Приказ № 1, подписанный Соколовым, Нехамкесом и Скобе-
левым, по какой-то причине (нет ли тут «германского следа»?)
получил значительно более широкое распространение и оказал свое
негативное влияние и на действующую армию. Ослабевшие госу-
дарственные скрепы грозили полным развалом всей России.
Вот как рассуждал на этот счет в марте 1917-го проницательный
политик, посол Франции в России Морис Палеолог: «Французская
революция начала с объявления Республики единой и неделимой.
Этому принципу принесены были в жертву тысячи голов, и фран-
цузское единство было спасено. Русская революция берет лозунг:
Россия разъединенная и раздробленная (имеется в виду, по-види-
мому, реальная ситуация, а не конкретный лозунг, который тогда
вряд ли провозглашался. — Авт.). Анархическая пропаганда заразила
уже большую часть фронта.
Со всех сторон мне сообщают о сценах возмущения, об убий-
стве офицеров, о коллективном дезертирстве. Даже на передовой
линии фронта группы солдат покидают свои части, чтобы отпра-
виться посмотреть, что происходит в Петрограде или в их дерев-
нях».
----------------------------1116|---------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
Морис Палеолог вел, можно сказать, хронику тогдашней рус-
ской смуты, в то же время стараясь осмыслить ее особенности. По-
лезно ознакомиться с его мнением на этот счет:
«1. Радикальное различие психологии революционера латинско-
го или саксонского от революционера-славянина. У первого вообра-
жение логическое и конструктивное: он разрушает, чтобы воздвиг-
нуть новое здание, все части которого он предусмотрел и обдумал.
У второго оно исключительно разрушительное и беспорядочное: его
мечта — воплощенная неопределенность.
2.	Восемь десятых населения России не умеют ни читать, ни пи-
сать, что делает публику собраний и митингов тем более чувстви-
тельной к престижу слова, тем более покорной влиянию вожаков.
3.	Болезнь воли распространилась в России эпидемически; вся
русская литература доказывает это. Русские неспособны к упорному
усилию. Война 1812 года была сравнительно непродолжительна. Ны-
нешняя война своей продолжительностью и жестокостью превосхо-
дит выносливость национального темперамента.
4.	Анархия с неразлучной с ней фантазией, ленью, нерешитель-
ностью — наслаждение для русского. С другой стороны, она достав-
ляет ему предлог к бесчисленным публичным манифестациям, в
которых он удовлетворяет свою любовь к зрелищам и к возбужде-
нию, свой живой инстинкт поэзии и красоты.
5.	Наконец, огромное протяжение страны делает из каждой гу-
бернии центр сепаратизма и из каждого города очаг анархии; сла-
бый авторитет, какой еще остается у Временного правительства,
совершенно этим парализуется».
В этих мыслях, пожалуй, есть доля истины. Русские, возмож-
но, более эмоциональны, чем рассудительны, в отличие от обыва-
телей Запада, более мечтательны, идеалистичны, а также склонны
к анархии. Однако, несмотря на это, как показал дальнейший исто-
рический процесс, граждане СССР оказались способны к упорней-
шему труду и к достижению победы в тяжелейшей и затяжной
войне.
Совершенно справедливо Палеолог опасался того, что распрост-
ранение анархии приведет к распаду страны. «Что Россия обречена
на федерализм, — писал он, — это вероятно. Она предназначена к
этому беспредельностью своей территории, разнообразием населя-
ющих ее рас, возрастающей сложностью ее интересов».
Так почему же держава не распалась? Почему безудержная анар-
хия, отчасти узаконенная свыше, не привела к катастрофическим
последствиям?
117
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |----------------------------------------------
И каким образом удавалось сохранять порядок в огромных мас-
сах демонстрантов, которые периодически шествовали по улицам,
останавливаясь для стихийных митингов? Сам Палеолог описал одно
такое шествие — похороны жертв революции, состоявшиеся в кон-
це марта (5 апреля по старому стилю):
«Сегодня с утра огромные, нескончаемые шествия с военными
оркестрами во главе, пестря черными знаменами, извивались по
городу, собрав по больницам двести десять гробов, предназначен-
ных для революционного апофеоза. По самому умеренному расчету,
число манифестантов превышает девятьсот тысяч. А между тем ни в
одном пункте по дороге не было беспорядка или опоздания. Все
процессии соблюдали при своем образовании, в пути, при останов-
ках, в своих песнях идеальный порядок. Несмотря на холодный
ветер, я хотел видеть, как они будут проходить по Марсову полю.
Под небом, закрытым снегом и разрываемым порывами ветра, эти
бесчисленные толпы, которые медленно двигаются, эскортируя крас-
ные гробы, представляют зрелище необыкновенно величественное».
И ведь это не блестяще организованный парад специально обу-
ченных войсковых частей, которые автоматически подчиняются своим
командирам. Это — шествие стихийных толп народа, включая мно-
жество солдат, получивших самоуправление. Полное торжество анар-
хии и в то же время — порядка!
Странно, что об этом не подумал Морис Палеолог. Поэтому он
не мог себе представить, что революция в России может завер-
шиться созданием великой державы. Напротив, по его словам: «Рус-
ская революция по существу анархична и разрушительна. Предос-
тавленная самой себе, она может привести лишь к ужасной демаго-
гии черни и солдатчины, к разрыву всех национальных связей, к
полному развалу России. При необузданности, свойственной рус-
скому характеру, она скоро дойдет до крайности: она неизбежно
погибнет среди опустошения и варварства, ужаса и хаоса».
Через месяц, наблюдая происходящее в России, Палеолог запи-
сывает: «Анархия поднимается и разливается с неукротимой силой
прилива в равноденствие.
Полиции, бывшей главной, если не единственной, скрепой этой
огромной страны, нигде больше нет».
Что же творится в Петрограде в то время, когда полностью
отсутствует эта самая «скрепа»? Вот свидетельство самого француз-
ского посла, наблюдавшего первомайскую демонстрацию:
«С утра по всем мостам, по всем улицам стекаются к центру
шествия рабочих, солдат, мужиков, женщин, детей; впереди вы-
118
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
соко развеваются красные знамена, с большим трудом борющиеся
с ветром.
Порядок идеальный. Длинные извилистые вереницы двигаются
вперед, останавливаются, отступают назад, маневрируют так же
послушно, как толпа статистов на сцене. Огромная площадь похожа
на человеческий океан, и движения толпы напоминают движение
зыби».
Приходит на память трагедия на Ходынском поле в Москве во
время коронации Николая II. Катастрофа произошла несмотря на
то, что порядок тогда поддерживала полиция. Как тут не вспомнить
тезис: «Анархия — мать порядка!» Хочется задать вопрос: а кто же
тогда отец? И ответ: самоконтроль при единодушии.
В этой петроградской разношерстной толпе людей сплотило
пьянящее ощущение свободы. Казалось бы, если так, то все дозво-
лено! Да, конечно. Но это еще не означает, будто люди в таком
случае должны непременно превратиться в скотов, в тупое злоб-
ное стадо.
Морис Палеолог наблюдал вблизи поведение этой толпы: «Ора-
торы следуют без конца один за другим, все люди из народа: в
рабочем пиджаке, в солдатской шинели, в крестьянском тулупе, в
поповской рясе, в еврейском сюртуке. Они говорят без конца, с
крупными жестами. Вокруг них напряженное внимание; ни одного
перерыва, все слушают, неподвижно уставив глаза, напрягая слух,
эти наивные, серьезные, смутные, пылкие, полные иллюзии и
грёз слова, которые веками прозябали в темной душе русского
народа. Большинство речей касаются социальных реформ и раздела
земли».
Все тут очень реалистично. Вот только следовало бы сказать о
светлой русской душе, ибо вся эта картина гигантской толпы при
идеальном порядке, искренности и единодушии — доказательство
именно светлости человеческих душ.
Пожалуй, этим объясняется основная причина того, что Фев-
ральская революция в России произошла без кровавых потрясений
и яростных междоусобиц. Да и Октябрьский переворот, как извест-
но, не отличался кровопролитием (кроме Москвы и еще ряда мест).
Анархия — это свобода. И когда народ достоин ее, он сохраняет
порядок.
Разногласия между обществом и властью разрешились револю-
ционными переворотами, которые прошли на удивление просто,
как-то естественно, с минимальным количеством жертв (на Хо-
дынке погибло больше людей, чем в Питере во время Февральской
119
[ДОСЬЕ ЭПОХИ I--------------------------------------------
революции!). Значит, страна была готова к революциям и государ-
ственным переворотам; значит, анархия не обернулась всеобщим
хаосом; значит, русский народ был достоин свободы.
РЕШЕНИЕ
Каждый из нас время от времени неявно или осознанно делает
выбор, от которого зависит дальнейшая жизнь. Порой, казалось
бы, мелочь: вышел из дома на десять минут позже, чем требова-
лось, заторопился и угодил под трамвай или пролетку. Вульгарный
пример, но показательный.
Кто-то вздохнет: так уж ему на роду написано. Однако нигде
никто никогда такой записи не делал. И на судьбу ссылаться бес-
смысленно (это же не античная трагедия). Человек сам задержался,
торопился, оступился или был невнимательным. Никакой случай-
ности или злой воли тут нет.
На фронте подобные ситуации возникают постоянно. Многое от
тебя не зависит: может сразить шальная пуля. Однажды начальник
штаба полка Шапошников с ординарцем поднялся на холм для
рекогносцировки. И тут вдруг ударила по ним немецкая батарея.
И все-таки верно сказано: береженого Бог бережет. Опытного
солдата или офицера пули словно облетают стороной. Чаще и быст-
рее других гибнут те, кто надеется на авось, на счастливый случай
или теряют голову от страха.
Иногда приходится выбирать свой дальнейший жизненный путь —
решительно и, возможно, бесповоротно. Как знать, что произойдет
в результате? Подчас хочется отбросить бесплодные раздумья и по-
ступить наугад — будь что будет!
Шапошников не позволял себе в таких случаях полагаться на
судьбу. Безусловно, будущее не предугадаешь. С усмешкой вспоми-
нал он анекдот из античных времен. Спросил некто у Сократа: «По-
советуй, жениться мне или нет?» «Как бы ты ни поступил, — отве-
тил мудрец, — будешь раскаиваться».
Потому-то и не торопился с трудными решениями Борис Ми-
хайлович, чтобы не за что было себя упрекать. Пусть он ошибется,
но не из-за оплошности, поспешности, лености ума, а по причи-
нам, от него независящим.
Он находился в «бессрочном отпуске по болезни». Короче — уво-
лился из армии. Да и есть ли теперь единые вооруженные силы
России? Нет таких сил. Они начали разваливаться на глазах сразу
120
--------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
после того, как в марте 1917-го был опубликован приказ № 1 Цен-
трального комитета Петроградского совета рабочих и солдатских де-
путатов. Нижние чины получили право командовать командирами!
От такой демократизации впору было переходить из офицеров в
солдаты. Во многих частях начались беспорядки. Не миновали они и
славную Кавказскую гренадерскую дивизию, в которую входил
его 16-й Мингрельский полк. С некоторыми офицерами взявшие
власть солдаты расквитались жестоко: расстреляли. Миновала чаша
сия Шапошникова по той причине, что старался он быть по старой
суворовской традиции отцом для подчиненных, заботиться о них
не только по обязанности, но и по расположению души.
Как тут не вспомнить Александра Васильевича Суворова, если
160-й гренадерский Мингрельский полк полтора века назад под его
командованием сражался с турками, а в знаменитом швейцарском
походе, преодолевая горные альпийские перевалы, штурмовал Чер-
тов мост и Сен-Готард.
Стать командиром такого полка — большая честь. Но только,
пожалуй, не в смутное время. Теперь к подчиненным надлежит об-
ращаться — «товарищ». Легко ли к этому привыкнуть? А привыкать
необходимо, иначе беды не миновать. Тогда и стал Шапошников
частенько называть малознакомых однополчан «голубчик». Никто
не возражал.
Однако без четкой субординации и строгой дисциплины воинс-
кая часть превращается в нечто подобное новгородскому вече. По
всякому поводу собрания, митинги, обсуждения, разбирательства.
А как быть, если придется воевать? Кто кого будет слушать? Кто
станет отдавать приказы, а кто их выполнять? Воинская часть ока-
жется небоеспособной.
И другой вопрос: за что воевать и с кем? Пока был царь, сра-
жались с Германией и Австро-Венгрией во имя Отечества. Однако в
конце октября Временное правительство быстро оправдало свое на-
звание, рухнув практически без сопротивления. Власть в Петрограде
перешла к эсерам, коммунистам, анархистам. Чуть позже выясни-
лось, что верховодят так называемые большевики, бывшая фрак-
ция социал-демократической партии, возглавляемая Лениным.
Перемены докатились и до действующей армии. В декабре со-
брался съезд военно-революционных комитетов Кавказской грена-
дерской дивизии.
Свергли комдива и стали выбирать нового. Тут-то и прозвучало
имя Шапошникова. Оказалось, что солдаты ему доверяют, призна-
ют в нем отца-командира.
121
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |--------------------------------------------
Недолго довелось ему пребывать в этой должности. За месяц
успел начать проверку снабжения, демобилизовать солдат старших
возрастов, немного подтянуть дисциплину, терпеливо объясняя ее
важность на примерах из собственного опыта боевых действий. По-
немногу обстановка в части наладилась. Новые власти организовали
снабжение. Но все еще не было ясности, что же произошло со стра-
ной и продолжится ли война. Среди солдат появилось немало агита-
торов. Они сообщали о декретах нового правительства, обещавших
землю крестьянам и мир народам.
То в одном, то в другом полку на собраниях звучало все громче:
«Айда по домам!» Приходилось вмешиваться, выступать и убеж-
дать, что новая власть не может обеспечить все сразу, требуется
время, а если армия разоружится, то Россию захватят немцы. Мыс-
ли были просты и доходчивы. Он не подлаживался под солдатский
жаргон, говорил спокойно и уверенно. Его слушали внимательно,
уважительно, с пониманием.
Казалось бы, все складывается как нельзя лучше. Но тут ситуа-
ция разом изменилась. В Брест-Литовске на долгих мирных перего-
ворах с германским командованием большевик Троцкий, нарком
иностранных дел, выкинул невиданное коленце, провозгласив дип-
ломатический принцип, достойный героев Салтыкова-Щедрина: «Ни
мира, ни войны!» Мол, воевать не будем, армию демобилизуем, а
мирный договор не подпишем.
Как это понимать? Внятный ответ дали немцы: отозвались на
просьбу о военной помощи от Украинской Рады и ввели свои вой-
ска на территорию Малороссии. На всем Западном фронте началось
немецкое наступление. Россия теряла свои земли и оказалась на
грани полной капитуляции.
У офицеров, оставшихся в строю, настроение было подавленное.
Никто не знал, что следует делать в такой непредвиденной ситуа-
ции. Отрекшись от престола, царь избавил их от прежней присяги.
После свержения Временного правительства власть захватили боль-
шевики. Но что же они делают с Отечеством? Среди офицеров
распространяется мнение, что после временной власти масонов ру-
ководить стали жидомасоны, засланные немцами и всемирной сио-
нистской организацией в Россию для полного ее уничтожения. Что
Троцкий — это Бронштейн, прибывший из Америки, а Ленина с
его группой доставили в запломбированных вагонах через Герма-
нию, подобно болезнетворным бациллам, способным окончательно
разложить рыхлый ослабленный организм бывшей Российской им-
перии.
122
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
Где правда, а где ложь — разобраться невозможно. Нет сомне-
ний: Троцкий предал армию и готов отдать Россию Германии. Но,
говорят, главный у них не он, а Ленин. И он предлагает мир. Так
ли это? Непонятно. Провозглашают. Вся власть Советам рабочих,
крестьянских и солдатских депутатов. Ясно, что ни к чему хороше-
му для армии такие советы солдат не приведут, подрывая принцип
единоначалия. Сегодня ты командир дивизии, а завтра по каким-
либо причинам выгонят прочь или даже «поставят к стенке». Диви-
зия становится почти неуправляемой и небоеспособной. И так, по-
видимому, происходит по всему фронту.
Борис Михайлович тяжело заболел. Возможно, от переживаний
открылась язва желудка. Его положили в госпиталь. Но больничная
палата не избавляла от тяжелых раздумий о судьбах Родины и себя
самого.
Если большевики захватили власть, то почему? Неужели горст-
ка, как поговаривают, жидомасонов смогла не только свергнуть
Временное правительство, но и установить свое господство над всей
страной? Такое возможно лишь в одном случае: за ними пошел
народ, им поверили.
Но разве невозможен с их стороны хитрый ход: обманом ов-
ладеть Россией, чтобы силу ее и богатства отдать супостатам?
Хотя Антанта поддерживала Временное правительство (напомним,
что это французское слово означает буквально «согласие», а сам
союз Великобритании, Франции и царской России оформился в
1904—1907 годах и объединил в ходе Первой мировой войны про-
тив германской коалиции более 20 государств, в том числе США,
Японию, Италию), именно демократические буржуазные партии
свергли царя. Значит, в любом случае — предательство интересов
России.
Так неужели русский народ поддался на посулы проходимцев,
международных авантюристов, питаемых немецким и американс-
ким или английским и французским капиталом? Если так, то на-
род обречен, а с ним и Отечество.
А вдруг все иначе и есть у народа интуиция, животное чувство,
коего лишены образованные классы? Если он использует больше-
виков в своих собственных интересах, не сознаваемых безрассудной
толпой, но воспринимаемых глубинным чувством самосохранения?
Мысль эта показалась интересной. И то сказать: разве когда-
нибудь крупные исторические события свершались по воле отдель-
ных людей? Разве Великая французская революция вспыхнула по
воле Марата, Дантона, Робеспьера или еще кого-нибудь? Разве вели-
---------------------------1231----------------------------
[ДОСЬЕ ЭПОХИ |--------------------------------------------
кую Февральскую революцию в России разжег Керенский или еще
кто-то? Сырую поленницу одной спичкой не запалишь. Да и хоть
целый коробок истрать.
Общественные бури — это стихия, крутые шквальные волны.
А уж кто окажется на гребне, на самом виду — Наполеон, Керенс-
кий, Ленин — не столь уж важно. Они невольники событий, хотя в
чем-то и направляющая сила. Нет, скорее — организующая. И если
им удается организовать стихийный порыв масс, противостоять ему
нет никакой возможности.
В начале 1918 года обстановка так и не прояснилась. Значит,
участвовать в заговоре против большевиков по меньшей мере не
своевременно. Но надо ли идти вместе с ними, поддерживать их?
А если они — враги русского народа, предатели России?
И Борис Михайлович принял решение. Единственно, пожалуй,
верное в такой ситуации: подал ходатайство об отставке, увольне-
нии в запас по причине слабого здоровья. И отправился в северо-
восточном направлении с конем и немудреными пожитками, пока
не остановился весной в Казани, сняв комнату в номерах Бакарцева
на Черноозерной улице.
Его зачислили секретарем в народный суд. И не пожалели: не-
многословный, аккуратный работник с почерком, правда, не кал-
лиграфическим, но четким, разборчивым и быстрым.
Для Шапошникова время выбора затянулось. Каждый день он
вновь и вновь обдумывал, как ему поступить. Бессрочный отпуск
можно было прервать.
В газетах не прекращались призывы новой власти к бывшим
офицерам вступать в Красную Армию для защиты Отечества и
революции. Смущало упоминание о революции. Надо ли защи-
щать ее завоевания? Кто теперь реально правит страной? Власть
утверждает, будто правит народ. С этим невозможно согласить-
ся, логика не позволяет. Всегда и везде разные группы приходи-
ли к власти и начальствовали над народом. Пусть в Североамери-
канских Соединенных Штатах выбирают правящую партию боль-
шинством голосов. Все равно она господствует, пусть даже по
воле большинства.
Вопрос только в том, поддержит ли русский народ власть боль-
шевиков. Прошло без малого полгода. «Народ безмолвствует». А мол-
чание, как известно, знак согласия.
Как долго продлится это молчаливое согласие?
124
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
Он снова и снова перечитывал призывы большевиков. Мерно
вышагивал привычный путь от дома до суда. Один из народных
судей как-то отвел его в сторону и спросил:
— Вы, товарищ Шапошников, из бывших офицеров?
— Полагаю, голубчик, вам это известно из моего личного дела.
Офицером я был в царской армии. После революции солдатские
депутаты избрали меня командиром дивизии.
— Да я это так, для начала. Не сочтите за обиду. Я бывший
присяжный поверенный. Поверьте, я симпатизирую вам как хоро-
шему работнику. Поймите меня правильно: вдруг командир диви-
зии стал простым секретарем. Некоторые товарищи (он оглянулся и
тихо закончил), некоторые товарищи имеют к вам подозрения. И мне
определенно понятны их сомнения. Почему кадровый военный не
идет служить в Красную Армию? Или он затаился, ушел на дно,
как говорят уголовные преступники? Не пойман — не вор, презум-
пция невиновности, так сказать. Однако революционная бдитель-
ность не дремлет и не оставит в покое подозрительный элемент. Вы
меня понимаете? Кстати, в Красной Армии не брезгуют служить не
только бывшие офицеры, но и генералы. Ну а как говорит Ленин,
кто не с нами, тот против нас.
— Благодарю вас за беспокойство. Весьма тронут вашим участи-
ем. Вы абсолютно правы.
Действительно, пришла пора сделать выбор. Он и сам все силь-
ней тяготился своим положением. Чего еще ждать? Вступать в заго-
вор против новой власти? Чепуха. Уехать за рубеж, как это сделала
год назад жена? Нет, кому он там нужен. Родина — здесь.
Заделаться архивариусом-летописцем города Глупова на манер
Салтыкова-Щедрина? Занятных типажей предостаточно. Только вот
поздновато начинать жизнь заново, осваивать писательское ремесло.
Сейчас оставаться на родине имеет смысл только в одном случае:
если зачислят в Красную Армию на офицерскую, по-старому, дол-
жность.
Недалеко, в Самаре, учрежден, как пишут, Приволжский во-
енный округ. И начальником штаба там — бывший генерал-майор
Пневский Николай Васильевич.
Кому адресовать письмо — ясно, как обратиться? Товарищ?
Вульгарно звучит: они даже не знакомы. Полковник не имеет
права так обращаться в официальном письме к генералу. Гражда-
нин? Нелепо. Не гражданскому же лицу обращение. Нет, пусть
знает, что обращается не «бывший», а не забывший свою честь и
правила приличия.
125
| ДОСЬЕ ЭПОХИ I---------------------------------------------
Борис Михайлович твердым почерком поставил дату: 23 апреля
1918 г. и продолжил:
Господин генерал!
Прочитав в газетах об учреждении военного округа и о Вашем
назначении начальником штаба Приволжского военного округа, я ре-
шил обратиться к Вам с этим письмом.
Как бывший полковник Генерального штаба, я живо интересуюсь
вопросом о создании новой армии и, как специалист, желал бы принес-
ти посильную помощь в этом серьезном деле.
Сожалея, что предыдущая моя служба не дала мне возможности
лично быть Вам известным, я позволю себе привести некоторые дан-
ные о ней.
Произведенный в 1903 году в офицеры из Московского военного
училища, я в 1910 году окончил академию, а затем, откомандовав два
года ротой, начал в 1912 году службу Генерального штаба в должнос-
ти старшего адъютанта штаба 14-й кавалерийской дивизии. Пробыв
шесть месяцев войны в этой должности, я последовательно занимал
должности помощника старшего адъютанта штаба 12-й армии, и. д.
штаб-офицера для поручений при управлении генерал-квартирмейсте-
ра штаба Северо-Западного фронта и с ноября 1915 года получил
сначала штаб отдельной казачьей бригады, а затем и штаб 2-й Тур-
кестанской казачьей дивизии. Пробыв в этой должности около двух
лет, я в конце сентября 1917 года был назначен командиром 16-го
гренадерского Мингрельского полка, а в начале декабря того же года
был выбран на должность начальника Кавказской гренадерской диви-
зии, на какой находился до 16января 1918 года, а затем по болезнен-
ному состоянию был эвакуирован и с 16марта с.г. по демобилизации
уволен в бессрочный отпуск.
Будучи уроженцем Урала, я бы хотел начать свою службу в этом
районе, а потому позволю себе просить Вас о ходатайстве в назначе-
нии меня на службу в Приволжский военный округ. Как бывший офи-
цер Генерального штаба, я бы желал получить должность Генерально-
го штаба во вверенном Вам штабе или же в штабе войсковых соеди-
нений округа по Вашему усмотрению. Как начавший уже и строевой
ценз по командованию полком, я мог бы занять и строевую долж-
ность, но должность Генерального штаба была бы для меня предпоч-
тительней.
Если с Вашей стороны последует согласие, то прошение с прило-
жением копии послужного списка и копии боевой аттестации и по-
{126
-----------------------------[МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ I
становления совета дивизии о моей эвакуации мною будет немедлен-
но представлено по указанному Вами адресу.
Глубоко сожалея, что неизвестен Вам лично, и хорошо понимая,
что в таком серьезном деле, как формирование новой армии, требу-
ются помощники, известные своей службой, я, однако, рискую про-
сить Вас о предоставлении мне должности, имея в виду, что сведе-
ния о моей предыдущей службе могут дать Вам необходимые обо
мне данные.
Прошу не отказать в распоряжении уведомить меня о результа-
тах по адресу: г. Казань, Черноозерская улица, номера Бакарцева.
Уважающий Вас
Борис Шапошников
НА СТОРОНЕ НАРОДА
К сожалению, Шапошников не оставил никаких воспомина-
ний о том периоде, когда он обдумывал свое решение о вступлении
в Красную Армию. Для любого кадрового офицера этот выбор тогда
был необычайно трудным.
Гражданская война — совершенно особый вид вооруженного
конфликта. Ее пространственные границы порой очень условны,
так же как разделение фронта и тыла. Не только потому, что ло-
кальные столкновения могут происходить повсюду. Самое главное:
успех или поражение в сражениях не так важны, как надежный
тыл, отношение к армии народных масс.
В гражданских войнах основная разделительная полоса про-
ходит по умам и сердцам людей. Соседи и родственники нередко
становятся лютыми врагами. Происходят классовые, политичес-
кие распри — междоусобица. Нарушаются социальные связи, един-
ство общества. На какую сторону встать, чьи интересы защи-
щать? И не голосованием, не демонстрациями, а ценой своей и
чужих жизней.
Как профессиональный военный может зарабатывать себе на
жизнь? Бывшим царским офицерам выбирать приходилось между
«демократами», сторонниками конституционного устройства, свер-
гнувшими самодержавие, и «пролетариатом», во главе которого стояли
революционеры-экстремисты. Чем же могла быть для них привлека-
тельной Красная Армия?
Тем, кто по каким-то причинам остался в Центральном районе
Европейской России, проще всего было выбрать Красную Армию.
127
|ДОСЬЕ ЭПОХИ |---------------------------------------------
Большевики, как выяснилось, по указанию Ленина установили
мир с Германией, хотя и ценой немалых территориальных уступок.
А белогвардейцы вроде бы действовали заодно с Антантой, явно
вынуждены были считаться с интересами Англии, Франции, полу-
чая от них материальную и финансовую помощь. Получалось, что
именно большевики, отстаивая независимость России, представля-
ют интересы ее народов.
Но даже сознавая это, многие офицеры и генералы, обращаясь
с просьбой принять их в Красную Армию, делали оговорку: готовы
служить на Западном фронте. Они не хотели участвовать в брато-
убийственной гражданской войне. Для них не существовало прин-
ципиальной разницы между красными и белыми. Они хотели, мож-
но сказать, «работать по специальности», не ввязываясь в полити-
ческие «разборки».
У Бориса Михайловича, в отличие от них, выбор был принци-
пиальный: без предварительных условий и оговорок. Он не соби-
рался вступать в Российскую Коммунистическую партию (больше-
виков), что показали последующие годы. Скажем, М.Н. Тухачевс-
кий, став членом партии очень быстро, в 1918 году, сделал
головокружительную карьеру. Почему Шапошников не поступил
так же? У него тогда были бы прекрасные возможности для стреми-
тельного подъема по служебной лестнице.
Прежде всего, пожалуй, по той простой причине, что он не
стремился к высоким должностям, не был карьеристом. Идеалы
белогвардейского движения — восстановление помещичьего строя,
власть буржуазии — его не устраивали. Правда, и к большевикам
большого доверия не было; их лозунги выглядели агитками, а ком-
мунистическое бесклассовое общество, отказ от государственной
системы и всемирная революция больше всего смахивали на уто-
пию, несбыточные мечтания.
Однако значительная часть народа, солдатской массы пошла за
большевиками, эсерами, анархистами. Укреплялась власть сторон-
ников Ленина, устанавливался порядок — жестокий, революцион-
ный, но все-таки порядок, противостоящий хаосу и полной дегра-
дации российского общества. Следовательно, такой была форма на-
родовластия. А Шапошников с юности привык ощущать свою
близость к народным массам, а не привилегированным слоям. Неда-
ром солдаты избрали его командиром дивизии.
Он выбрал служение народу, а не партии. Был готов сражаться
в рядах Красной Армии с белогвардейцами. С ними у него оказа-
лось слишком мало общего.
---------------------------1281----------------------------
-------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
Сейчас, в начале XXI века, после активной двадцатилетней ан-
тисоветской пропаганды и восторгов по поводу царской России, а
особенно ее «высшего общества», может показаться странным, не-
понятным, а то и нелепым выбор полковника Шапошникова. Он,
«белая кость», представитель цвета российского офицерства, по-
рвал со «своими», перейдя на сторону «темных масс», разрушителей
великой империи.
Но, во-первых, Шапошников никогда не считал себя избран-
ным по рождению; не был дворянином и никаких титулов, есте-
ственно, не имел. Особого уважения к подобным людям не испы-
тывал. Судил о человеке по его личным качествам и поступкам. Сам
добивался всего трудом, знаниями, отличной службой.
Во-вторых, свергли царскую власть «демократы». Один из глав-
ных идеологов Белого движения В.В. Шульгин вместе с военным
министром А.И. Гучковым, принимая принудительно-добровольное
отречение Николая II, завершил свое обращение к царю так:
— Только отречение Вашего Величества в пользу сына может
еще спасти отечество и сохранить династию.
Царевич Алексей править не мог, тем более в столь судьбонос-
ный для страны момент. Николай II предложил престолонаследие
брату своему Михаилу Александровичу. Однако в Совете, несмотря
на предварительное согласие, разразился скандал: «Не хотим Рома-
новых! Да здравствует Республика!»
В конце концов и князь Михаил отказался принять даже вре-
менное управление державой до окончания военных действий. Тогда
в Петербурге проходили бурные манифестации против войны и са-
модержавия, в поддержку Республики и Советов. Началось двоевла-
стие (Совета и Временного правительства) и разброд, завершив-
шийся Октябрьским переворотом.
Зная все это, Шапошников пришел к выводу, что единствен-
ная законная власть, поддержанная значительной частью народа,
установилась в Центральной России: власть большевиков во главе с
Ульяновым-Лениным. Вопрос лишь в том, сможет ли она укре-
питься и остаться на долгие годы?
Казалось бы, самое разумное решение — выждать еще некото-
рый срок, чтобы убедиться, не свергнут ли вскоре большевиков. Но
это было бы малодушием, достойным жалкого приспособленца, а
не боевого офицера. Вот почему он написал генералу Пневскому о
своем желании служить в «новой армии». Он не назвал ее так, как
было тогда установлено на основании декрета Ленина — Рабоче-
---------------------------1291---------------------------
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |----------------------------------------------
крестьянская Красная Армия (РККА). Ведь ни он, ни генерал не
принадлежали ни к рабочим, ни к крестьянам.
Нам приходится обстоятельно разбираться в том, почему Борис
Михайлович примкнул к красным. Во-первых, это было решение,
определившее всю его дальнейшую жизнь. Во-вторых, за долгие
годы антисоветской пропаганды большинству граждан России вби-
ты в рассудок и даже в глубины подсознания чудовищно извращен-
ные представления о революционном 1917 годе, Гражданской вой-
не, Ленине и большевиках (о Сталине — и говорить нечего!).
«Не политическая мысль, не революционный лозунг, не заго-
вор и не бунт, а стихийное движение, сразу испепелившее всю
старую власть без остатка: и в городах, и в провинции, и полицей-
скую, и военную, и власть самоуправлений».
Приведя это высказывание видного масона В.Б. Станкевича,
соратника Керенского, современный исследователь С.Г. Кара-Мур-
за приходит к обоснованному заключению:
«Большевики, как вскоре показала сама жизнь, выступили как
реставраторы, возродители убитой Февралем Российской импе-
рии — хотя и под другой оболочкой. Это в разные сроки было
признано противниками большевиков, включая В. Шульгина и
даже Деникина».
Поистине тогда разверзлась пропасть между царским, а затем
буржуазным правительством, между «хозяевами жизни», привиле-
гированными социальными группами и русским народом. В.В. Шуль-
гин — политик и журналист — так выразил свои чувства на тот
момент, когда «черно-серая гуща», преимущественно солдат и го-
рожан, ворвалась в Таврический дворец:
«Сколько их ни было, у всех было одно лицо: гнусно-животно-
тупое или гнусно-дьявольски-злобное.
Боже, как это было гадко!.. Так гадко, что, стиснув зубы, я
чувствовал в себе только одно тоскующее, бессильное и потому
еще злобное бешенство.
Пулеметов — вот что мне хотелось. Ибо я чувствовал, что толь-
ко язык пулеметов доступен уличной толпе и что только он, сви-
нец, может загнать в его берлогу вырвавшегося на свободу русско-
го зверя.
Увы — этот зверь был его величество русский народ».
Нынешние богачи, а прежде всего их интеллектуальные лакеи
твердят с возмущением, будто Ленин провозгласил лозунг «Грабь
награбленное!», тем самым призвав темную и жадную народную
130
-------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ]
массу наброситься на священную частную собственность. Тут и за-
думаешься: да разве не надо отнимать у бандитов, воров и жуликов
награбленные ими богатства?
Необходимо! Так делается в любой нормальной стране, где у
власти не находятся жулики, воры и бандиты.
Другое дело — как осуществлять реквизиции. На этот счет Ле-
нин давным-давно дал ответ: «После слов “грабь награбленное” на-
чинается расхождение между пролетарской революцией, которая
говорит: награбленное сосчитай и врозь тянуть не давай, а если
будешь тянуть к себе прямо или косвенно, то таких нарушителей
дисциплины расстреливай».
А вот как объяснял происходивший стихийный бунт, грабеж,
осквернение усадеб дворянин, глубоко ненавидевший буржуа:
«Почему дырявят древний собор?
— Потому что сто лет здесь ожиревший поп, икая, брал взятки
и торговал водкой.
Почему гадят в любезных сердцу барских усадьбах?
— Потому что там насиловали и пороли девок; не у того барина,
так у соседа.
Почему валят столетние парки?
— Потому что сто лет под их развесистыми липами и кленами
господа показывали свою власть».
Учтем: пишет это не какой-то партийный агитатор, а поэт Алек-
сандр Блок, родовая усадьба которого была разграблена. Другой ве-
ликий русский поэт, из крестьян, — Сергей Есенин — высказался о
Гражданской войне:
Цветы сражалися друг с другом,
И красный цвет был всех бойчей.
Их больше падало под вьюгой,
Но все же мощностью упругой
Они сразили палачей.
Октябрь! Октябрь!
Мне страшно жаль
Те красные цветы, что пали.
Итак, Борис Михайлович безоговорочно встал на сторону наро-
да. Отвечая на его заявление, генерал Н.В. Пневский написал: «Про-
шу сообщить Шапошникову о согласии».
131
ДОСЬЕ ЭПОХИ
МЕЖДОУСОБИЦА
В Приволжском военном округе Шапошникову не пришлось
работать. Во второй половине мая его назначили на должность по-
мощника начальника отдела Оперативного управления Высшего
Военного Совета Республики (ВВСР), находящегося в Москве. Это
учреждение было создано в марте 1918 года с целью формирования
кадровой Красной Армии и организации обороны молодого Совет-
ского государства.
ВВСР явился, в сущности, возрожденной Ставкой Верховного
главнокомандующего. В него входили: военный руководитель, его
помощник, генерал-квартирмейстер с помощниками по оператив-
ной части, разведке и др. Шапошников не случайно оказался на
ответственном посту фактически без проверки, испытательного срока.
Дело в том, что в руководстве ВВСР находились люди, знавшие
его лично.
Военным руководителем был генерал-лейтенант Генштаба (цар-
ской армии) Михаил Дмитриевич Бонч-Бруевич. Он первым из
крупных военачальников перешел на сторону Советской власти.
Ничего удивительного: его младший брат Владимир в молодости
стал марксистом, организатором подпольной печати, активно рабо-
тал в Российской социал-демократической рабочей партии, примк-
нул к большевикам, был соратником Ленина и управляющим дела-
ми Совета Народных Комиссаров. Михаил Дмитриевич преподавал
в Академии Генштаба, когда там учился Шапошников и одно вре-
мя был у него руководителем группы.
Сокурсник Бориса Михайловича — Николай Александрович Су-
лейман, генерал-майор старой армии — занимал в ВВСР пост на-
чальника Оперативного управления. Это он «степенный армеец», по
характеристике Шапошникова, своим отличным докладом в акаде-
мии посрамил другого выступающего — барона Врангеля.
В 1915 году, когда Борис Михайлович несколько месяцев слу-
жил в штабе Северо-Западного фронта штаб-офицером при управ-
лении генерал-квартирмейстера, его начальником был Бонч-Бруе-
вич. Сулейман тогда состоял при начальнике снабжения в том же
штабе.
Помощником М.Д. Бонч-Бруевича на правах начальника штаба
был Сергей Георгиевич Лукирский, бывший генерал-майор. С ним
Шапошников был знаком с довоенного времени: тогда полковник
----------------------------"132-----------------------------
------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ]
Лукирский возглавлял разведывательное отделение в штабе Вар-
шавского округа.
Так уж получилось, что в руководстве Красной Армии очень
быстро сформировалась группа высококвалифицированных опыт-
ных военных специалистов, готовых служить не за страх, а за со-
весть и более или менее хорошо знавших друг друга.
Несмотря на старания внутренней и внешней контрреволюции,
в конце 1917-го и начале 1918 года никак не удавалось развязать
крупномасштабную Гражданскую войну. Проходили только отдель-
ные вооруженные выступления белогвардейцев. Советская власть
укреплялась, боролась с хаосом в стране, наводила порядок. Она не
собиралась упразднять государственную структуру и, как известно,
приступила к созданию регулярной Красной Армии под руковод-
ством профессиональных военных.
И тут свою весомую лепту в разжигании кровавой междоусоби-
цы внес Лев Троцкий, которого недаром называли «демоном рево-
люции». Конечно же, он был не одинок. Многие экстремисты из
левых партий, в том числе марксисты, грезили о мировой проле-
тарской революции, вдохновленные ее победой в России, а также
поддержкой трудящихся Запада.
Весной 1918 года едва ли не единственной пороховой бочкой,
способной взорвать ситуацию и начать всеобщую смуту, был Че-
хословацкий корпус. Сформированный еще в царское время из ав-
стро-венгерских пленных чехов и словаков, желавших бороться за
независимость своей родины, этот корпус после заключения Брест-
ского мира погрузился в эшелоны и двинулся к Владивостоку,
чтобы оттуда отправиться в Западную Европу и принять участие в
военных действиях на стороне Антанты.
Полностью разоружиться этот корпус не пожелал. Совнарком
пошел на уступки и передал через И.В. Сталина: «Чехословаки про-
двигаются не как боевая единица, а как группа свободных граж-
дан, везущая с собой известное количество оружия для защиты от
покушений со стороны контрреволюционеров».
И вдруг 21 мая многие Советы территорий, через которые про-
двигались чехословацкие эшелоны, получили телеграмму началь-
ника оперативного отдела Наркомвоенмора С.И. Аралова: «По при-
казанию Троцкого предлагаю вам предложить чехословакам, нахо-
дящимся в эшелонах, организоваться в рабочие артели по
специальности или вступить в ряды советской Красной Армии». За-
тем последовало более решительное указание: «Предлагаю немед-
133
ДОСЬЕ ЭПОХИ
ленно принять срочные меры к задержке, к разоружению и расфор-
мированию всех эшелонов и частей чехословацкого корпуса».
Однако еще раньше чехословацкое руководство провозгласило
корпус «составной частью чехословацкого войска, состоящего в ве-
дении Верховного главнокомандования Франции» и его переход на
содержание западных союзников. Тем самым Троцкий помимо всего
прочего обострял отношения России с Францией, в то время как в
апреле японцы высадили десант во Владивостоке.
Секретные приказы Троцкого стали каким-то образом известны
командованию чехословацкого корпуса, которое приняло решение —
оружия не сдавать, а при необходимости пробиваться на восток с
боем. А Троцкий 25 мая издал приказ № 377, согласно которому
все Советы были обязаны немедленно разоружить чехословаков под
угрозой расстрела.
Подчеркивалось, что если в одном из эшелонов окажется хотя
бы один вооруженный, все должны быть выгружены из вагонов и
заключены в лагерь для военнопленных. (И это секретное распоря-
жение тут же стало известно чехословакам.)
28 мая Аралов направил Омскому военному комиссару телеграмму:
«Троцкий приказал, его приказ по отношению к чехословакам при-
вести в исполнение. Вам посылаются бронированные поезда из Мос-
квы». Но и тогда Гражданской войны еще не было. Историк В. Лебе-
дев писал: «Началась она с сызранского предательства». Под влия-
нием рабочих сызранский большевистский Совдеп пропустил через
Сызрань эшелоны, заключив с ними договор. Но из Москвы летели
грозные телеграммы Троцкого, и из Сызрани в тыл пропущенным
чехословацким эшелонам был направлен сызранский гарнизон, уси-
ленный подошедшими подкреплениями. Из Самары навстречу им
шли сосредоточенные там многочисленные красные войска. Чехос-
ловаки попали в настоящую ловушку. Разбив в неравном бою под
Липягами большевиков, чехословаки вступили в Самару». Там при
их поддержке было создано правоэсеровское правительство — Ко-
митет Учредительного собрания. Правоэсеровские крестьянские дру-
жины окружили Ижевск и Златоуст, где начались антисоветские
восстания. Активизировались уральские белоказаки Толстова, ожи-
вились разбитые большевиками оренбургские казаки Дутова. Дени-
кин двинулся на Северный Кавказ. Краснов атаковал красных с
юга. Был создан единый антисоветский фронт. Началась крупномас-
штабная Гражданская война.
В телеграмме, направленной Совнаркому 30 мая 1918 года, че-
хословаки справедливо возлагали ответственность за вооруженный
----------------------------134-----------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
конфликт на Советскую власть, которая «в лице военного комисса-
ра Троцкого вела переговоры с чехословаками неискренним спосо-
бом, обещая делегациям чехословаков одно и отдавая местным Сов-
депам тайные распоряжения совсем другого рода».
Троцкий продолжал настаивать на своем, подчеркивая, что
«остается во всей силе приказ о расстреле застигнутых с оружием в
руках».
Для чего же он упорно способствовал разжиганию крупномасш-
табной Гражданской войны? Авантюрист и честолюбец, охвачен-
ный угаром вождизма и упоенный властью, он вел очень крупную
политическую игру. Ему нужна была широкая арена для своих дей-
ствий, в идеале — вся Евразия или даже весь земной шар. Пусть эта
арена будет залита кровью и слезами, но зато она даст проявить во
всем блеске его несомненные ораторские, публицистические и орга-
низаторские способности!
Правда, и в этом случае не исключены какие-то иные, потаен-
ные причины.
Приходится уделять много внимания деятельности Троцкого:
ведь он был с 14 марта 1918 по 30 декабря 1922 года наркомом по
военным и морским делам, председателем Реввоенсовета РСФСР.
В последние годы ему приписывают победу Красной Армии в Граж-
данской войне. Действительно, он тогда развил бурную деятель-
ность. Его комфортабельный поезд, оснащенный типографией, по-
стоянно передвигался по фронтам. Он осуществлял функции вер-
ховного комиссара, отчасти и прокурора: агитацию, пропаганду,
надзор, жестокую расправу с провинившимися. За срыв военной
операции, отступление с поля боя, а тем более бегство он порой
приговаривал к расстрелу сотни человек.
Но разрабатывали планы военных действий, направляли движе-
ние всех войск, решали стратегические задачи штабные работники,
военспецы, офицеры и генералы старой российской армии, а не он.
На одном лишь энтузиазме войну не выиграешь.
Вот и Борис Михайлович Шапошников был среди тех, кто на-
правлял действия Красной Армии, предугадывая маневры против-
ника, по всем правилам военного искусства. Эта работа приобрела
решающее значение начиная с лета 1918 года, когда Гражданская
война разгорелась в полную силу.
Конечно, для кровопролитной междоусобицы созрели к тому
времени объективные обстоятельства. В официальной советской ис-
ториографии основной упор делали на внутреннюю контрреволю-
цию (выражавшую интересы буржуазии, помещиков, кулаков, круп-
135
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |--------------------------------------------
ных промышленников и финансистов), подстрекаемую извне руко-
водителями капиталистических держав. В антисоветской пропаганде
звучат другие мотивы: мол, истинные патриоты России, отстаивали
вековые устои, традиции, культуру Отечества. Они поднялись про-
тив «красной чумы», внедренной с Запада (припоминаются зап-
ломбированные вагоны с «германскими агентами»).
На мой взгляд, решающую роль в гражданской войне играет
народ. Во всяком случае, так было у нас в России. Никакие призы-
вы к восстанию, исходящие от марксистов-ленинцев, не нашли бы
отклика в массах, если бы не сложилась революционная ситуация.
Она определялась в значительной степени свержением самодержа-
вия и развалом армии в результате Февральской буржуазной рево-
люции, «усталости» народа от войны и неприятия политики Вре-
менного правительства. Когда оно было свергнуто и установилась
власть Советов, казалось бы, народ добился желаемого: самоуп-
равления (отчасти анархического толка) при централизованном ру-
ководстве обновленной государственной системой.
Через несколько месяцев и выяснилось, что никакого улучше-
ния жизни не произошло. Многие предприятия были закрыты, в
городах ощущалась все более нехватка продовольствия. Назревали
хлебные бунты. Город не мог предоставить деревне изделия легкой
промышленности, технику или хотя бы твердую валюту в обмен на
продукты питания. А менять их на сомнительные бумажные день-
ги, точнее денежные суррогаты, крестьяне не желали; предпочита-
ли хранить излишки зерна до лучших времен.
Вот какое объяснение дано в фундаментальной энциклопедии
«Гражданская война и военная интервенция в СССР» (М., 1983;
главный редактор С.С. Хромов):
«В условиях разрухи и продовольственного кризиса саботаж
кулаков срывал государственные заготовки хлеба и приводил к го-
лоду в городах. Поэтому Советское правительство ввело продоволь-
ственную диктатуру. С конца мая началось массовое создание прод-
отрядов из рабочих, которые посылались в деревню за хлебом. В конце
мая СНК принял Постановление о введении по всей стране воен-
ного положения и мобилизации всех надёжных частей армии “для
систематических военных действий по завоеванию, отвоеванию,
сбору и свозу хлеба и топлива”.
25—26 мая начался подготовленный Антантой Чехословацкого
корпуса мятеж 1918(примерно 30 тысяч человек. — Авт.), в связи
с которым активизировались все антисоветские силы. Меньшевики,
эсеры и буржуазные националисты выступили в роли прямых по-
136
---------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
собников белогвардейцев. Гражданская война, снова вспыхнувшая
благодаря прямому вмешательству Антанты, приобрела огромный
размах, охватила всю территорию Советской России».
И все-таки корень зла, как мне представляется, не в происках
Антанты, саботаже кулаков и активизации пособников белогвар-
дейцев. Главное — народное разочарование в советской власти, не-
верие в ее возможности. Только этим можно объяснить гигантские
масштабы российской междоусобицы. Она происходила на фоне глу-
бочайшего морального и экономического кризиса. О нем можно
судить уже по тому факту, что за годы Гражданской войны абсо-
лютная убыль населения составила порядка 20 миллионов, из кото-
рых менее десятой части погибло в боевых действиях.
Вновь сошлемся на В.Б. Станкевича: «Масса вообще никем не
руководится, она живет своими законами и ощущениями, которые
не укладываются ни в одну идеологию, ни в одну организацию,
которые вообще против всякой идеологии и организации». Доба-
вим: существуют законы стихийной самоорганизации масс. О них
писал ученый и мыслитель, князь и анархист П.А. Кропоткин в
труде «Великая французская революция 1789—1793». В некоторые
моменты этим неписаным законам более или менее соответствует
определенная идеология. Этим объясняется успех большевиков, Ле-
нина. Но когда политика правящей партии начинает вступать в про-
тиворечие с настроением масс, они восстают, бунтуют.
Итак, разгар Гражданской войны в России, судя по всему, объяс-
няется прежде всего недовольством значительной части народа боль-
шевистской властью. Ну а пороха в огонь подсыпали и поборники
мировой революции (типа Троцкого), и представители свергнутых
«эксплуататорских классов», и зарубежные капиталисты, а также все
те, кого не устраивала великая Россия в любых обличьях.
Так уж вышло, что летом 1918 года перед Шапошниковым сно-
ва встал вопрос: чью сторону принять? Правда, он уже присягнул
на верность советской власти. Но, может быть, это — роковая ошиб-
ка, которую еще не поздно исправить? Был еще один очень важ-
ный аспект: он работал с многочисленными секретными и совер-
шенно секретными документами; ему полностью доверяли больше-
вики, но наверняка и тайно присматривали за ним как за «классово
чуждым элементом». Хотя главным для него стало, по-видимому,
неприятие идеологии Белого движения, поддержанного иностран-
ными державами.
Жизнь убедительно доказала, что ни Ленин, ни большевики в
целом не являются германскими агентами. Считать их ставленника-
137
[досье ЭПОХИ!-----------------------------------------
ми международного сионизма тоже не было веских оснований. То,
что в советском руководстве избыток евреев, объяснялось просто: в
царской России их относили как бы к людям «второго сорта», оп-
ределяли черту оседлости. Многих из них это оскорбляло, возмуща-
ло, а потому они с энтузиазмом поддержали революцию. К тому
же у них ярко выражена национальная солидарность, характерная
для малого народа.
Не исключено, конечно, что часть из них заражена национализ-
мом и поддержана мировым сионизмом. Но даже в таком случае они
вынуждены считаться с волей русского народа — иначе он их сме-
тет. И дело тут не в антисемитизме, а в инстинкте самосохранения
и свободы великой нации, еще не утратившей чувства собственного
достоинства.
Примерно так, пожалуй, рассуждал Шапошников, окончатель-
но решив служить в Красной Армии, навсегда отбросив всякие
сомнения.
ПОЛЕВОЙ ШТАБ РЕВВОЕНСОВЕТА
Первыми восстали против Советской власти донские казаки.
В царское время они находились на особом, привилегированном
положении: за воинскую службу (до 36-летнего возраста) получали
30 десятин земли. А в условиях плодородного юга России это нема-
лое богатство. В отличие от большинства крестьян многие казаки
были зажиточными хозяевами.
Сразу же после Октябрьского переворота 1917 года генерал от
кавалерии Алексей Максимович Каледин (выпускник Академии
Генштаба, участник 1-й мировой войны), избранный атаманом Дон-
ского казачества, поднял мятеж. Его поддержали приехавшие на
Дон видные военачальники генералы от инфантерии (высший пе-
хотный чин) Михаил Васильевич Алексеев и Лавр Георгиевич Кор-
нилов. В декабре 1917-го они объединились в «триумвират», воз-
главив Донской гражданский совет. Сравнительно легко им удалось
захватить почти весь юг Европейской России. Однако так же быстро
их войска потерпели поражение.
Советская власть была восстановлена почти на всей данной тер-
ритории. В конце января 1918 года Каледин сложил свои полномо-
чия и застрелился.
Безусловно, руководители мятежа просчитались, надеясь на
поддержку значительного числа казаков Дона и Кубани, а также
-------------------------1138-------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
бывших царских офицеров. Казалось бы, у них для этого были
все основания. Во время мировой войны донское казачество выс-
тавило 60 конных полков, 126 отдельных конских сотен, 6 пеших
батальонов, 37 батарей, 5 запасных полков — свыше 100 тысяч
человек. Царская армия в 1917 году насчитывала 133 тысячи офи-
церов. Если бы половина вооруженных казаков и царских офице-
ров присоединились к мятежникам, им удалось бы разгромить
большевиков.
Однако Добровольческая армия, состоявшая в основном из офи-
церов, в ту пору насчитывала не более 3 тысяч человек. Казаков
тоже было сравнительно немного. Как позже признал Алексеев: «Идеи
большевизма нашли приверженцев среди широкой массы казаков».
Ситуация изменилась весной 1918 года. Казаки убедились, что
Советская власть вовсе не гарантирует им полную самостоятель-
ность и материальное благополучие. Теперь уже богатых казаков
поддержали середняки. В апреле началось новое, более крупное вос-
стание. Генерала Краснова избрали атаманом Всевеликого войска
Донского. Немцы, захватившие «независимую» Украину (гетман
П.П. Скоропадский был лишь формальным правителем «Украинс-
кой державы»), обеспечивали эту армию оружием.
Вскоре Советская Россия оказалась в труднейшем положении. На
западе, юге, востоке начались боевые действия. Но и внутренняя
обстановка внушала тревогу. Как пишет французский историк Н. Верт:
«По официальным советским данным, летом 1918 года в райо-
нах, находившихся под контролем большевиков, из-за политики
продразверстки, которая велась продовольственными отрядами и
комитетами крестьянской бедноты, созданными в июле, произош-
ло 108 “кулацких бунтов”.
Разворачивалась настоящая партизанская война, свидетельству-
ющая о возобновлении вечного конфликта между двумя обществен-
ными силами, на которые делилась русская нация: деревня высту-
пила против города, а город — против деревни. После революции
было столько же крестьянских бунтов, сколько и до Октября.
Силы, оппозиционные большевикам, были очень неоднород-
ны. Они боролись как с большевиками, так и между собой. Левые
эсеры не имели ничего общего со сторонниками Савинкова, а
самарский Комуч (Комитет членов Учредительного собрания. —
Авт.) — с царскими офицерами, собиравшимися свергнуть омское
правительство. Тем не менее летом 1918 г. оппозиционные группы,
казалось, объединились и стали реальной угрозой большевистской
власти, под чьим контролем осталась только территория вокруг
139
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |------------------------------------------
Москвы. Украину захватили немцы, Дон и Кубань — Краснов и
Деникин, Ярославль — Савинков. Армия русского народа, собран-
ная Комучем, занимала территорию вплоть до Казани, белочехи
перерезали Транссибирскую магистраль. 30 августа террористичес-
кая группа (савинковского толка) убила председателя петроградс-
кой ЧК Урицкого, а правая эсерка Каплан тяжело ранила Ленина.
К внутренней оппозиции прибавилась вскоре иностранная интер-
венция».
В столь тяжелое время Шапошников продолжал напряженно
работать в штабе Высшего Военного Совета Республики, который в
начале июня перебрался в Муром. 6—7 июля в Москве произошел
мятеж левых эсеров. «Одновременно белогвардейцы пытались зах-
ватить Муром, — писал маршал Советского Союза М.В. Захаров. —
Разоружив немногочисленную охрану штаба, собрали всех сотруд-
ников. Они говорили красивые слова о священном долге офицер-
ства, о спасении гибнущей России, но ни сочувствия, ни поддерж-
ки не встретили. Сулейман, Шапошников и их коллеги категори-
чески отказались присоединиться к ним, сообщив лишь, что генерал
Бонч-Бруевич выехал в Москву и высылает сюда войсковую часть.
Главари муромских мятежников, испугавшись возмездия, поспе-
шили покинуть город, а местные их приверженцы попрятались в
купеческих домах».
Мне не удалось обнаружить документальные данные об этом
событии. Возможно, это была попытка образумить профессиональ-
ных военных, вставших в ряды Красной Армии, показать опасность
и безнадежность их положения. Не исключено, что акцией руково-
дили те, кто лично знал Шапошникова и Сулеймана. Мятежники
вряд ли, конечно, попрятались в купеческих домах, где их легко
было арестовать. Скорее всего они не беспокоились о том, что быв-
шие царские офицеры выдадут их властям.
Тем временем все антисоветские силы готовились к решающим
сражениям. На восточном фронте предполагались сокрушительные
удары по трем основным направлениям: из Екатеринбурга на Пермь
и Вятку; Поволжская армия, захватив Казань и Нижний Новгород,
должна была соединиться с северной группой, а также с войсками
Антанты и двинуться на Москву. Ударами на Вольск и Саратов
устанавливалась связь с донскими белоказаками.
Подобные планы, казалось бы, могли реализоваться лишь при
участии огромных воинских формирований. А с обеих сторон дей-
ствовали армии, насчитывавшие всего лишь десятки тысяч штыков
и сабель, не более двухсот орудий. И это на фронте общей протя-
---------------------------1140--------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
женностью около 2000 км! В таких условиях было особенно важно
располагать данными разведки о передислокации, передвижении,
численности войск противника и предусматривать его намерения.
На первом этапе августовских сражений преимущество оказа-
лось на стороне белых, которые нанесли красным упреждающий
удар. Им удалось 7 августа взять Казань, где находилась половина
золотого запаса Советской Республики. Ситуация в тылу красных
резко осложнилась, когда в тот же день в Ижевске и Воткинске
под руководством бывших офицеров «Союза фронтовиков» вспых-
нул мятеж. Силы у мятежников были немалые: около 25 тысяч шты-
ков и сабель, 25 орудий, свыше 100 пулеметов.
Обострение военных действий против молодой Российской рес-
публики и создание регулярной Красной Армии потребовали более
оперативного командования и организации чего-то подобного быв-
шему Генеральному штабу. Высший Военный Совет был преобразо-
ван в Революционный Военный Совет Республики. Находившемуся
при нем полевому штабу требовалось решать целый комплекс от-
ветственных задач:
составление стратегических планов по заданиям Главного ко-
мандования, разработка директив и оперативных заданий фронтам,
передача в войска распоряжений Главкома, обеспечение управле-
ния войсками, руководство эксплуатации железных дорог театра
военных действий;
составление периодических докладов о стратегическом положе-
нии на фронтах, ежедневных оперативных сводок;
учет вооруженных сил и группировки их на фронтах; сбор и
обработка сведений о вооруженных силах противника; разрешение
морских оперативных вопросов; разработка заданий по военно-то-
пографическим съемкам, сбор и систематизация военно-статисти-
ческого и географического материала;
составление и издание обзоров военных действий; ведение пере-
писки с НКИД по дипломатическим вопросам.
Шапошников до ноября возглавлял в Полевом штабе РВСР от-
деление разведки. К нему поступало множество сведений разной
степени достоверности со всех фронтов, перехваченные сообщения
неприятеля. Требовалось понять замыслы противника и с предель-
ной точностью определить расположение его главных сил и резер-
вов, огневую мощь, передислокацию частей.
По многим литературным произведениям, документальным и
художественным фильмам, воспоминаниям современников Граж-
данская война выглядит, как стихийные столкновения отдельных
141
[ДОСЬЕ ЭПОХИ I---------------------------------------------
подразделений кавалерийских лавин. Красная Армия представлена
именно как рабоче-крестьянская, где главную роль играли народ-
ные вожди, лихие рубаки, самородки типа Чапаева, Котовского,
Будённого, Ворошилова. Но когда просматриваешь архивные мате-
риалы Полевого штаба РВСР, то складывается другое впечатление.
Не знаю, как в лагере белых, а в штабе красных разрабатывали
стратегические планы военных операций на основе анализа развед-
данных, представленных в виде оперативных сводок. В них на спе-
циальных бланках приведены с указанием конкретных дат сведения
о противнике на каждом фронте. Оценена степень достоверности
информации: основана ли она на точно установленных фактах или
на слухах.
В ряде случаев, когда предполагается вмешательство иност-
ранных войск (например, белофиннов или белополяков), приве-
дены данные о них, а также об экономической и политической
ситуации в этих странах. Судя по всему, такая структура оператив-
ных разведсводок была установлена по инициативе Б.М. Шапош-
никова. Подобные документы с приложением соответствующих карт
служили важнейшим исходным материалом для планирования во-
енных действий.
В ноябре того же года его назначили старшим помощником за-
ведующего особым делопроизводством военного отдела Высшей во-
енной инспекции РСФСР. Это было понижение по службе (с поста
начальника разведывательного управления Полевого штаба респуб-
лики). Скорее всего у него не сложились деловые отношения с Нар-
комвоенмором Л. Троцким. У Шапошникова был принцип: не всту-
пать в пререкания с начальником, стараясь доходчиво объяснить
ему свою точку зрения. В том случае, когда от его рекомендаций
отмахивались, он просил перевести его на другую работу.
Новое место службы не соответствовало его квалификации и
военной специализации. Поэтому в марте 1919 года его перевели в
штаб Наркомвоенмора Украины Н.И. Подвойского — первым по-
мощником начальника. Тогда он сотрудничал с К.Е. Ворошило-
вым, который входил в состав украинского правительства, ко-
мандовал войсками Харьковского военного округа, руководил
военными действиями — вместе с А.Я. Пархоменко — против банд
Н.А. Григорьева.
Этот главарь контрреволюции на Украине (бывший штабс-ка-
питан, участник Первой мировой войны) служил у гетмана Скоро-
падского, а в конце 1918 года присоединился к петлюровцам. Когда
они 2 февраля 1918 года потерпели поражение, он перешел на сто-
142
-------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
рону Красной Армии, участвовал в освобождении Николаева, Хер-
сона и Одессы от интервентов.
Идеология большевиков, а также дисциплина, укреплявшаяся
в Красной Армии, его не устраивали. Ему по нраву была вольница
типа махновской. Возможно, он полагал: время советской власти
заканчивается, близка в Великороссии победа белогвардейцев, по-
этому на Украине пора наводить свой порядок. В мае 1919 года он
возглавил контрреволюционные выступления под лозунгами: «Власть
Советам народа Украины без коммунистов», «Украина для украин-
цев», «Свобода торговле хлебом» и т.п. У него была целая армия:
20 тысяч человек, 700 пулеметов, свыше 50 орудий, 6 бронепоездов.
Они захватили значительную часть Херсонской и Екатеринославс-
кой губерний.
Против них приходилось вести крупномасштабные боевые дей-
ствия. Опыт Шапошникова, досконально знающего штабную рабо-
ту, оказался как нельзя кстати. Летом армия Григорьева потерпела
сокрушительное поражение. Сказалось и то, что григорьевцы развя-
зали террор, грабили склады, проводили массовые репрессии, по-
громы, расстрелы. В этом отношении махновцы были значительно
дисциплинированнее, умели сохранять хорошие отношения с мест-
ными жителями, не грешили тупым национализмом (у них были
две еврейские роты).
В июле с Григорьевым было покончено. Однако этот успех был
локальным. Воспользовавшись тем, что на разгром григорьевщины
были отвлечены значительные силы Красной Армии, Деникин ов-
ладел Крымом, взял Царицын. Началась подготовка наступления на
Москву. Чтобы сорвать его, руководство Красной Армии заплани-
ровало контрнаступление.
Деникинская разведка тоже не дремала. Она получила сведения
об этих планах. 10 августа началась дерзкая операция. 4-й Донской
конный корпус генерала К. К. Мамонтова (6 тысяч сабель, 3 тысячи
штыков, 12 орудий, 7 бронепоездов, 3 бронеавтомобиля) прорвал
фронт обороны красных и двинулся в рейд по их тылам. Вскоре
белоказаки захватили Тамбов, затем Козлов.
На этот раз главный штаб белой армии оказался оперативней
и прозорливей, чем Полевой штаб РВСР, где как раз шла смена
кадров. Вместо М.Д. Бонч-Бруевича назначили Павла Павловича
Лебедева — из дворян, участника Первой мировой войны, гене-
рал-майора, вступившего добровольно в Красную Армию. В мае-
июле 1919 года он был начальником, а затем временно исполнял
обязанности командующего войсками Восточного фронта, разра-
---------------------------fl43~--------------------------
|ДОСЬЕ ЭПОХИ |-------------------------------------------
батывал и проводил операции по разгрому войск Колчака. Глав-
нокомандующим вооруженными силами республики стал Сергей
Сергеевич Каменев (участник Первой мировой войны, полков-
ник Генштаба, также добровольно перешедший на сторону наро-
довластия).
По их инициативе Б.М. Шапошникова в августе вернули в По-
левой штаб в Разведывательное отделение. Тем временем продол-
жался рейд бригады Мамонтова по тылам красных; белогвардейцы
готовились к решающему наступлению, согласованному с предста-
вителями Антанты.
Директиву о походе на Москву Деникин отдал 3 июля. Он ре-
шил нанести главный удар по линии Курск—Орел—Тула. Рейд
Мамонтова проходил на восточном фланге — от Урюпинска на
север с поворотом на запад. По-видимому, такой маневр имел
основной целью дезориентировать руководство Красной Армии,
заставить его направить крупные армейские силы на разгром втор-
гшейся группировки. Тогда был бы обеспечен успех в направлении
главного удара.
Отчасти замысел удался. Правда, против Мамонтова действова-
ли в основном специально организованные части. В середине сен-
тября в его корпусе из 9 тысяч человек осталось лишь 2 тысячи. Тем
не менее Добровольческая армия Деникина перешла в наступление
и вклинилась далеко на север.
6 октября конный корпус генерала А.Г. Шкуро занял Воронеж;
через неделю пал Орел. Но для дальнейшего наступления уже не
хватало сил. Инициатива постепенно переходила к Красной Армии.
В Полевом штабе учли «передовой опыт» белогвардейцев, активно
использовавших кавалерию для крупного рейда в тылу противника.
Еще 14 сентября был сформирован конно-сводный корпус под ко-
мандованием Б.М. Думенко. А два месяца спустя была создана Пер-
вая конная армия С.М. Будённого.
В октябре 1919 года Шапошникова назначили начальником
Оперативного управления. В связи с этим обратим внимание на
такой факт: 12 декабря в Полевом штабе образовано информацион-
но-историческое отделение. Судя по всему, сказалась инициатива
Бориса Михайловича. Хотя основная его работа была непосредствен-
но связана с проведением боевых операций.
«Едва ли нужно доказывать, — писал М.В. Захаров, — как мно-
го дел было у начальника Оперативного управления и какая тре-
бовалась выдержка, чтобы в тревожное время трезво оценивать
поступающие с фронта донесения, деловито взвешивать все “за” и
---------------------------144[--------------------------
--------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ,
“против”, находить правильные предложения для оперативных ди-
ректив, приказов, распоряжений, налаживать контроль за их вы-
полнением. Шапошников сохранял спокойствие и работал само-
забвенно».
Несмотря на огромный объем текущих дел (оперативные свод-
ки, распоряжения, боевые приказы, указания о передислокации
войск, графики маршрутов, схемы операций с пояснительными
записками и т.д.), он написал целый ряд теоретических статей,
обобщающих опыт прошлых войн и затрагивающих актуальные
проблемы стратегии в Гражданскую войну. В специальном журна-
ле «Военное дело» он опубликовал в 1919—1921 годах 20 работ,
главным образом обзоры боевых действий Красной Армии за оп-
ределенные периоды. Кроме того: «Очерки из действий русской
конницы в мировую войну», «Миражи и действительность», «Рей-
ды конницы», «Конные массы», «Милиционная конница», «Пер-
вые боевые шаги маршала Пилсудского», «Польская армия», «Со-
временное значение конницы и ее задачи», «Конные массы на
фланге армии», «Армейская конница в маневренной войне», «Кон-
ница в гражданской войне».
В конце 1922 года он написал книгу «Конница. Кавалерийс-
кие очерки». Казалось бы, столь пристальный интерес к данной
теме выявляет в нем ретроградного стратега, не желающего заме-
чать, говоря словами Сергея Есенина, «что живых коней замени-
ла стальная конница». В действительности дело обстоит иначе.
Шапошников прежде всего имеет в виду реальную ситуацию того
времени: «Техника еще не в состоянии всецело заменить конни-
цу», когда широко использовалась конная тяга в обозах, артил-
лерии, в тылу. Наиболее эффективно действовала конница в раз-
ведке.
Призыв Троцкого «Пролетарий, на коня!» был своевременным,
но поначалу голословным, ибо Красной Армии не хватало силь-
ных выносливых боевых коней (Украина и Юг России находились
в руках врагов). Отчасти этим объясняются успехи белой армии,
наступавшей с юга, из степных казачьих районов. В результате
крупного наступления Красная Армия смогла пополнить и каче-
ственно улучшить конный состав. Шапошников убедительно обо-
сновал значение мобильных конных корпусов в Гражданской вой-
не. По-видимому, эти идеи произвели впечатление на Троцкого.
В речи 25 октября 1921 года на встрече с командным составом
Московского гарнизона он выдвинул новый лозунг: «Пролетарий,
почисти коня!». Странное, надо заметить, указание. Тому, кто умеет
145
|ДОСЬЕ ЭПОХИ|---------------------------------------------
обращаться с лошадью, оно бессмысленно. А неумех в конницу
зачислять и вовсе нелепо.
Отметим, что и первый и второй призывы Троцкого, приве-
денные выше, Борис Михайлович счел нужным опубликовать в
своей книге «Конница». Не исключено, что так было сделано для
налаживания деловых отношений с Львом Давидовичем после пре-
дыдущих конфликтов. Но это, конечно, мелкий штрих. Основная
задача Шапошникова — распространить опыт войны среди молодых
красных командиров.
Одно из его положений (возможно, учитывающее провал на-
ступления армии Тухачевского на Варшаву, о чем речь будет далее):
«Главное — не разработать блестящую операцию, а учесть все обсто-
ятельства при ее проведении». В частности, он привел пример дей-
ствий конных корпусов белых (Павлова) и красных (Будённого)
на Северном Кавказе.
Генералу А.А. Павлову было приказано обрушиться на фланги и
тылы Красной Армии. Стараясь использовать эффект неожиданнос-
ти и непредсказуемости маневра, белогвардейская конница пере-
двигалась восточнее Ростова по безлюдной местности. Шел февраль
1920 года, в степи стояли холода, порой налетала вьюга. Трудности
похода не оправдывались уже потому, что руководство Красной
Армии узнало о нем, предприняв контрмеры (по-видимому, хоро-
шо сработала военная разведка, организованная Шапошниковым).
Конница Будённого тем временем шла южнее, в значительно более
благоприятных условиях — от селения к селению.
Третьего февраля корпус Павлова разбил дивизию Г.Д. Гая
(Бжишкяна) и направился на Ростов. К тому времени он потерял
примерно половину своего состава (от 10—12 тысяч осталось 5,5),
преимущественно обмороженными или замерзшими. Все-таки 7 фев-
раля они взяли Ростов. Тем не менее их рейд завершился полной
катастрофой. Выйдя на соединение со своими главными силами,
они вновь 4 дня шли по безлюдным степям, порой не имея даже
топлива для костров. Конница Будённого ударила по ним с тыла.
Обессиленные кони белых могли продвигаться только шагом, а
люди, деморализованные и уставшие, не могли оказать сколько-
нибудь серьезного сопротивления. А тут еще подоспел конный кор-
пус Дубенко.
Шапошников подробно рассказал об этом эпизоде Гражданс-
кой войны, потому что сам принимал непосредственное участие
в разработке операции по уничтожению кавалерийской группы
Павлова.
146
-----------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
НА ЮЖНОМ И ЗАПАДНОМ НАПРАВЛЕНИЯХ
В обзоре боевых действий Красной Армии за период с 1 декаб-
ря 1919 до 25 ноября 1920 года Шапошников писал:
«Начало отчетного периода застает Красную Армию ведущей с
чрезвычайным напряжением борьбу на бесконечном кольцевом фрон-
те. В то время как на Восточном фронте и на правом фланге Запад-
ного фронта мы были близки к тому, чтобы пожать плоды разгрома
Колчака и Юденича, на Южном и Юго-Восточном фронтах проис-
ходили решительные события, долженствовавшие предрешить ис-
ход борьбы с сильнейшим представителем отечественной контрре-
волюции — Деникиным.
Что же дал нам год усиленной боевой деятельности?.. На всех
фронтах мы покончили с отечественной контрреволюцией, разбив
на полях ее организованную открытую боевую силу. Последователь-
но были разгромлены Юденич, Колчак, Миллер, Деникин и, на-
конец, Врангель. Победы Красной Армии предотвратили выступле-
ние некоторых мелких государств, облегчив тем общую стратеги-
ческую обстановку. Международное значение Советской Республики
в качестве политического фактора выросло настолько, что договор
с нею стал обязательным для благополучного существования ее со-
седей, т.е. существование Советской республики признано закон-
ным капиталистическими государствами.
Разгром врагов Советской России дал нашему рабоче-крестьян-
скому государству новые огромные территории, приобщив к всетя-
готеющему центру их естественные богатства и средства производ-
ства. Мы воссоединили с РСФСР 8 457 650 кв. верст территории с
53 949 000 жителями. Мы получили возможность экономического
возрождения».
Представьте себе: во время тяжелейшей трагической междоусо-
бицы Советская Россия значительно увеличила свои пределы, а ее
население приросло почти на 54 млн человек. Теперь сравните: ны-
нешняя Российская Федерация потеряла (!) примерно столько же
территории и вдвое больше населения. Причем народ в так называе-
мых независимых (конечно же — от единства с Россией при полной
зависимости от стран Запада, США) государствах живет значитель-
но хуже, скудней духовно и материально, чем прежде в СССР.
Этот неоспоримый факт свидетельствует: в той давней явной и
жестокой Гражданской войне победу одержали народы России. В не-
давнем тайном и подлом государственном перевороте восторжество-
147
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |--------------------------------------------
вали антинародные силы и иностранные интервенты (идеологичес-
кие и экономические). В результате нанесен колоссальный соци-
ально-экономический, интеллектуальный, нравственный и куль-
турный урон всем тем странам, где победили алчные и ловкие бур-
жуа, в одночасье ставшие миллионерами и миллиардерами,
правителями и их прислужниками.
Подчеркиваю, это не для того, чтобы лишний раз заклеймить
позором предателей, приспособленцев, казнокрадов, демагогов.
Что им до подобных слов; они властвуют, вершат конкретные
дела, превратились — как мечтали — из подпольщиков и лакеев
в господ. Важно понять, что на нашем историческом опыте ясно
видна принципиальная разница двух типов революционных пре-
образований. Начавшиеся в 1918 году были прогрессивными, под-
няли страну на более высокий уровень во всех аспектах (не стану
повторять величайшие мировые достижения СССР). Прямо про-
тивоположен кризис горбачевско-ельцинского периода. В спокой-
ной мирной обстановке был совершен переворот, погрузивший
страну в непреходящую смутную эпоху, опустивший на уровень
отсталых, слабо развитых государств с бедствующим и вымираю-
щим населением.
На нашем горьком опыте наглядно продемонстрированы досто-
инства социализма перед капитализмом. Конечно, некоторая кате-
гория граждан (на мой взгляд — из худших) выгадала на беде стра-
ны и народа, прикарманив национальные богатства. Впрочем, в
условиях буржуазной демократии, когда власть избирают большин-
ством голосующих, народ имеет таких правителей, каких заслужи-
вает. Если он разучился жить своим умом, потерял чувство патрио-
тизма и собственного достоинства, поддался на посулы прохвостов
и собственных врагов, то ему не остается ничего иного, как дегра-
дировать и вымирать.
Во времена Бориса Михайловича Шапошникова народ восстал
против угнетателей и интервентов, отстоял свою свободу и незави-
симость. Такова простая правда, которую исхитрились в корне из-
вратить враги советского, а значит, прежде всего русского народа.
Спору нет, Гражданская война — явление не только героичес-
кое и трагическое, но и противоречивое. У нас было все очень
непросто. Схлестнулись не только классовые враги, но и привер-
женцы разных идей, националисты, сторонники и противники са-
модержавия, равно как буржуазной демократии. Для большинства
населения страны многое оставалось непонятно. Не потому, что идеи
были слишком сложны. Трудно было догадаться, какие реалии скры-
---------------------------1148----------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
ваются за красивыми словами, какие дела последуют после победы
той или иной партии. Точно отразил ситуацию эпизод из кино-
фильма «Чапаев». Мужик сокрушается: «Белые придут — грабят,
красные — опять грабят. И куды крестьянину податься?» (Как из-
вестно, царская Россия была аграрной страной.)
Когда лукавые нынешние историки клеймят «красный тер-
рор», они как бы забывают, что прежде начался «белый террор».
Служивший в Добровольческой армии военврачом писатель Ми-
хаил Булгаков при всей своей ностальгии по Белой гвардии чест-
но показал зверства не только украинских националистов, но и
белогвардейцев.
Обычно в гражданской войне главную роль играет позиция на-
родных масс. Отчасти это отметил А.И. Деникин: «Печать классово-
го отбора легла на армию прочно и давала повод недоброжелателям
возбуждать против нее в народной массе недоверие и опасения и
противопоставлять ее цели народным интересам».
Однако ему можно было бы напомнить ряд донесений военной
разведки Красной Армии, которые в начале 1920 года Шапошни-
ков включил в очередную сводку: «В Крыму население враждебно
к Добрармии (Добровольческой. — Авт.). В горах — партизаны».
А вот письмо, которое получил Деникин (а «копию с копии»,
как было написано, — Шапошников от своей агентуры):
«Ваше превосходительство!
Позвольте мне, простой русской женщине, матери сыновей доб-
ровольцев сказать Вам несколько слов. После взятия нашими войс-
ками городов Елисаветполя и Екатеринослава там произошли ев-
рейские погромы... изнасиловали десятки невинных еврейских деву-
шек и даже девочек в присутствии родителей — солдаты и офицеры».
Резолюция Деникина: «Генералу Май-Маевскому. Пора кончать.
Полевой суд и смертная казнь этой сволочи без колебания». Тут
характерно сказанное в сердцах — «пора кончать». Значит, хорошо
знал главнокомандующий о грехах, преступлениях своей армии.
Или свидетельство противника большевиков (свергнутого ими)
А.Ф. Керенского:
«Был Колчак. Расстреливали интеллигенцию, пороли целыми
деревнями крестьян, душили прессу, громили профессиональные
союзы и кооперативы и т.д. А в то же время по всему миру платные
и бесплатные русские и иностранные агенты адмирала славословили
его “демократичность”, “мудрость”, “патриотизм”.
Но вот начался последний этап кровавого фарса. Преступления
колчакского режима стали очевидными для всех. Тогда, нисколько
[149
I ДОСЬЕ ЭПОХИ I---------------------------------------------
не смущаясь, вчерашние поклонники “национального героя” стали
дружным хором оплакивать роковые ошибки и разоблачать пре-
ступления исчезнувшего режима. Колчак был слабый, безвольный
человек. Вот Деникин это — настоящий государственный муж, это —
подлинный демократ; он спасет Россию; вся истинная демократия
должна объединиться вокруг генерала Деникина.
Но “государственный строй” генерала Деникина был еще хуже
колчаковщины. Повторилась та же самая история И в момент паде-
ния Деникина можно было прочесть ошеломляющие разоблачения
творившихся под флагом “слабого”, “безвольного”, “переживаю-
щего” Деникина ужасов белого террора, взяточничества, хищений
и разгула».
Наконец, вспомним признание В.В. Шульгина. По его словам,
красные начали войну почти как бандиты, а закончили почти как
ангелы, а белые — наоборот. И это написал идеолог, постоянно
сопровождавший Добровольческую армию, ненавидевший боль-
шевиков.
На войне как на войне. И среди красных было поначалу немало
всяческого сброда. Но постепенно командиры и комиссары налади-
ли дисциплину, растолковали непонятливым, ради чего идет война.
А белогвардейцы слишком часто на захваченных территориях тво-
рили такие безобразия, что и без разъяснений становилось понят-
но, чем обернутся для народа результаты их победы: закабалением,
расправами, издевательствами.
Вот почему немалую лепту в разгром белой армии внесли анар-
хисты. Сейчас нередко вспоминают их клич: «Бей белых, пока не
покраснеют! Бей красных, пока не побелеют!» В советской истори-
ографии им отводилась роль полупьяной бандитской вольницы. Та-
кая официальная версия укоренилась еще со времен Троцкого.
Правда, Шапошников весной 1921 года в своем докладе на-
чальнику Полевого штаба назвал армию Махно повстанческой. Он
сообщил:
«Повстанческая армия как целое перестала существовать. Штаб
уничтожен, в бою погибли главные помощники Махно (в том чис-
ле начальник его Азовской группы Удовиченко), сам Махно тяжело
ранен и вышел из строя. От “махновской армии” остались пока
мелкие, выделившиеся из нее 14—15 марта банды Щуся и Кожи, к
ликвидации которых принимаются решительные меры. Банда Щуся,
соединившаяся с бандой Забудько (всего 250 сабель), перешла 20.3 в
Павлодарский район (40 верст севернее Павлодара). Банда Кожи
(150 человек) находится в Юзовском районе».
150}
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
Действительно, остатки махновцев превратились в небольшие
бандитские группы. До этого в распоряжении Махно были крупные
и боеспособные воинские части. Основное ядро его войск было срав-
нительно небольшим, но при необходимости по призыву «батьки»
собиралось до ста тысяч человек.
Вот, например, разведданные Полевого штаба на конец 1920 года.
Общая численность повстанческой армии Махно, находящейся в
Екатеринодаре, до 25 тысяч здоровыми и 10 тысяч больными и ра-
неными; у них 6 легких и 2 тяжелых орудия, 2 бронеавтомобиля,
1 бронепоезд, около 1000 пулеметов. Настроение солдат различное.
Кавалерийские полки настроены преимущественно анархически,
резко оппозиционно коммунистам. Против Красной Армии до 10 тысяч
человек. Около 14 тысяч, в основном пехотинцев, относятся либо
сочувственно к Красной Армии, либо нейтрально (перечисляются
полки). Возможно, в случае вооруженного столкновения с Красной
Армией 2/з повстанцев драться не будут.
В агентурной сводке на 13 января 1920 года отмечено, что у
махновцев «вооружение превосходное»: 42 полевых орудия, 4 бро-
непоезда, 4 бронеавтомобиля, приблизительно 1000 пулеметов; связь
налажена хорошо.
Об отношении Махно к большевикам можно судить по такому
сообщению агентуры, внесенному Шапошниковым в очередную
сводку:
«Узнав при помощи своей контрразведки, что в повстанческой
армии коммунистами ведется работа по подготовке к соединению
ея с Красной Армией, Махно расстрелял руководителя этой работы
командира 8-го Крымского полка Полонского и его ближайших
сотрудников».
Другое сообщение: «В штабе Махно — мобилизованные офице-
ры под наблюдением анархической ячейки. Начальник штаба быв-
ший полковник Зеленковский. Имеется инспекция пехоты, кавале-
рии, артиллерии, инженерных войск». Как видим, дело поставлено
вполне профессионально.
На первый взгляд столь непримиримая позиция Махно по отно-
шению к коммунистам выглядит чудовищной ошибкой. Ведь анар-
хисты имели коммунистические идеалы, выступали против эксплу-
ататоров в защиту трудящихся. Они, как известно, воевали с бело-
гвардейцами, отказавшись сотрудничать с Петлюрой.
Откуда же вдруг такая ненависть к большевикам, с которыми
они еще недавно находились в союзе? И почему Красная Армия
стала громить повстанцев?
151
ДОСЬЕ ЭПОХИ
Чтобы разобраться в этих вопросах, надо вспомнить, что про-
исходило годом раньше. И обратить внимание на некоторые весьма
странные, мягко говоря, действия Льва Давидовича Троцкого —
«демона революции».
РАЗГРОМ МАХНОВЦЕВ
Разрабатывая военные операции по разгрому Повстанческой ар-
мии, Шапошников выполнял распоряжения главного командования.
В то же время он был хорошо осведомлен и о характере махновского
движения, и об отношении к нему Троцкого. Казалось бы, идеолог
мировой революции должен был всячески поддерживать народное
восстание, инициативу масс, а получилось — наоборот.
Борис Михайлович знал о том, как Троцкий спровоцировал
выступление против большевиков чехословацкого корпуса в По-
волжье. Нечто подобное произошло и с махновцами. Не тогда ли у
Бориса Михайловича появилась неприязнь к Троцкому? Безуслов-
но, Шапошников ни в коей мере не разделял бредовые идеи о
мировой революции. Тем более что в ее пожаре первым должен
был испепелиться русский народ. Но это еще не все. Странным
образом Троцкий оказался ярым противником народного движе-
ния, возглавляемого анархистом Нестором Махно. Более того, в
результате создалась реальная опасность поражения Красной Ар-
мии на Южном фронте.
Чтобы разобраться в этом, обратимся к событиям 1919 года,
когда весной председатель Реввоенсовета РСФСР Л.Д. Троцкий при-
был на своем знаменитом поезде на Украину. Обстановка здесь была
сложной. Наращивали силы войска Деникина, действовали нацио-
налисты и анархисты, наиболее влиятельными среди которых были
махновцы. В тот период они являлись союзниками большевиков и
назывались Первая Украинская повстанческая дивизия.
Существовали определенные трения между Лениным и троцки-
стом Х.Г. Раковским, Предсовнаркома УССР. Была некоторая на-
пряженность и в отношениях с Махно. Но в целом украинские анар-
хисты громили белогвардейцев, чем, безусловно, помогали Крас-
ной Армии. Нестор Иванович Махно в первой половине 1918 года,
находясь в Москве, познакомился с Бухариным, Свердловым и
имел беседу с Лениным, который произвел на него большое впе-
чатление. (В своих воспоминаниях он неоднократно повторял: «муд-
рый Ленин».)
152
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
Махно был фигурой колоритной и непростой. Сын кучера, он
рано осиротел и перенес немало тягот и лишений (в отличие от
выходца из богатой еврейской семьи Троцкого-Бронштейна). Был
сельским учителем, стал анархистом-боевиком и вождем партизан-
ской вольницы, которую преобразовал в боеспособную армию.
6 июня Ворошилову пришла телеграмма от Троцкого с напоми-
нанием: «Махно подлежит аресту и суду Ревтрибунала, а посему
Реввоенсовету Второй армии предписывается принять немедленно
все меры для предупреждения возможности Махно избежать соот-
ветствующей кары».
Что это за кара? Из приказа № 107 от 6 июня: «Кара может
быть только одна — расстрел. Да здравствует борьба с врагами
народа! Л. Троцкий». Удивительным образом в данном случае «вра-
гами народа» начальственный интеллигент называл представите-
лей народа, которые сражались за свою свободу. Чудовищное ли-
цемерие!
9 июня Махно направил телеграмму сразу в шесть адресов, прежде
всего — к Ленину, объясняя свой уход из Красной Армии: «В пос-
леднее время официальная советская, а также партийная пресса
коммунистов-большевиков распространила обо мне ложные сведе-
ния, недостойные революционера, тяжелые для меня. Отмеченное
мною враждебное, в последнее время наступательное поведение цен-
тральной власти по отношению повстанчества, по моему глубокому
убеждению, с роковой неизбежностью ведут к кровавым событиям
внутри трудового народа, созданию среди трудящихся особого внут-
реннего фронта, обе враждующие стороны которого будут состоять
только из трудящихся и революционеров. Я считаю это величай-
шим, никогда не прощаемым преступлением перед трудовым наро-
дом и его сознательной революцией».
По заданию Ленина В.А. Антонов-Овсеенко проинспектировал
войска анархистов и дал в Москву телеграмму: «Пробыл у Махно
весь день, Махно, его бригада и весь район — большая боевая сила.
Никакого заговора нет. Сам Махно не допустил бы карательные
меры — безумие. Надо немедленно прекратить газетную травлю мах-
новцев».
Как писал сын начальника штаба Махно А.В. Белаш: «Револю-
ционно честный, отлично понимающий обстановку на Украине,
патриотически настроенный, командующий войсками Украины
Антонов-Овсеенко мешал Троцкому и был отстранен от командо-
вания войсками. Это отстранение нанесло громадный моральный и
политический ущерб в сражавшихся войсках, но развязало руки
---------------------------1153--------------------------
I ДОСЬЕ ЭПОХИ |--------------------------------------------
Троцкому». Сложившуюся тогда обстановку Антонов-Овсеенко оха-
рактеризовал так: «Астрахань под угрозой. Царицын в клещах. Со-
ветская власть на всем юге под вопросом».
Еще 12 июня члены пятаковского трибунала развернули актив-
ную деятельность. Было арестовано несколько десятков махновцев,
преимущественно штабных работников, которые находились в бро-
непоезде, где совместно работали штабы Махно и Красной Армии
под командованием К.Е. Ворошилова (он впоследствии сдал дени-
кинцам Киев, Екатеринослав и пошел под трибунал, разжаловав-
ший его в комдивы). Вскоре харьковская газета «Коммунар» на пос-
ледней странице опубликовала сообщение под заголовком: «Рас-
стрел штаба Махно» (казнили семь командиров).
Троцкий в столь напряженное время взял в руки не «карающий
меч революции», а топор палача, обрушив его на махновское дви-
жение. Из приказа Троцкого от 18 июня 1919 года №112, город
Харьков: «Южный фронт наш пошатнулся. Кто виноват?.. Ворота
открыты анархо-бандитами, махновцами. Чрезвычайный Военный
Революционный трибунал под председательством товарища Пята-
кова рассмотрел дело о предателях-махновцах. Трибунал сурово по-
карал изменников и предателей, махновский штаб уничтожен, но
яд махновщины еще не истреблен».
В.Н. Волковинский, автор книги «Махно и его крах», пишет:
«Обвинение Троцким Махно в том, что он якобы умышленно
открыл фронт деникинцам на 100-километровом участке, безосно-
вательно. Потерпев поражение в 20-х числах мая, махновцы продол-
жали еще почти полмесяца сражаться с деникинцами. К тому же,
как известно, батька отклонил предложение Шкуро перейти на
сторону белых».
Из донесения командования Украинского фронта: «Махно еще
сражался, когда бежала соседняя 9-я дивизия, а затем и вся 13-я
армия. Причина разгрома Южного фронта отнюдь не в украинской
партизанщине».
20 июня 1919 года на запрос наркома иностранных дел Г. В. Чиче-
рина о причинах столь быстрого отступления красных войск на Ук-
раине, сотрудник комиссариата Д. Гопнер сообщил: «Одна из при-
чин отступления Красной Армии под натиском Деникина — аван-
тюра вокруг Махно и несвоевременное объявление открытой войны
партизанщине». И далее он перечислил роль и заслуги Махно в
ликвидации австро-немецкой оккупации на Украине и в борьбе с
гетманщиной, а также упомянул о стойкости махновцев в боях с
деникинцами.
154
-------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ ]
Начальник штаба Махно В.Ф. Белаш вспоминал: «Действия Троц-
кого, особенно его предательское распоряжение № 96/с (секрет-
ное. — Авт.) от 3 июня и особенно третий пункт этого распоряже-
ния, где под страхом строжайшей ответственности запрещалось снаб-
жать нас боевыми припасами и любым военным имуществом, —
разрушали Красный фронт (мы ведь были дивизией Красной Ар-
мии и сражались в одной линии фронта с ней и подчинялись одно-
му командованию), разоружали нас в пользу Деникина».
Бывший командир 2-й Украинской Красной Армии А.Е. Скачко
писал в мемуарах: «Приказ Троцкого об объявлении Махно вне
закона настолько играл на руку белым, что они отпечатали его во
множестве экземпляров и разбрасывали среди войск Махно».
Выходит, Троцкий действовал как провокатор и самый настоя-
щий враг народа.
О том, как реагировали на подобные приказы на фронте и в
тылу Красной Армии, сражавшейся на Украине, вспоминал В.Ф. Бе-
лаш: «Бойцы и гражданское население собирались толпами и об-
суждали положение фронта и тыла, свою перспективу. Возникали
стихийные митинги, на которых все чаще выступающие заявляли о
бездарности военного и партийного руководства, о его предательс-
кой роли... об умышленной дезорганизации фронта с целью пропу-
стить Деникина на Украину для уничтожения его руками револю-
ционных сил, оказавших сопротивление политике Троцкого—Ра-
ковского— Пятакова» .
По словам В.Ф. Белаша: «После явного предательства фронта Троц-
ким, после ухода Махно в тыл, в продолжающемся в повстанческих
войсках красном терроре, повстанцы под руководством своих коман-
диров не поддались троцкистским провокациям и не изменили Рево-
люционному фронту. Повстанцы не бросили фронт, не перешли к
Деникину, не разошлись по домам, а продолжали проливать кровь
во имя своих идеалов и светлого будущего. Уже бежали 14-я, 13-я,
8-я, 9-я, 10-я армии, противник занял Синельниково, Екатеринос-
лав, Харьков, Белгород, Балашов, Царицын, не было уже Махно на
фронте, а отношение к повстанцам не изменилось. В тот момент,
когда необходимо было отбросить в сторону политические трения и
разногласия, консолидировать силы и выступить единым фронтом
против Деникина, Троцкий этого не сделал».
Махновцы не только продолжали сражаться, но и помогли крас-
ным войскам И.Ф. Федько вырваться из Крыма. По вине Троцкого
была потеряна Украина, и белогвардейцы начали наступление на Моск-
ву, хотя была возможность их контратаковать и отбросить на юг.
155
I ДОСЬЕ ЭПОХИ |-------------------------------------------
На этот счет есть убедительное свидетельство А.Е. Скачко: «Я лич-
но 1 июня предлагал Южфронту перейти в наступление на Юзов-
Ростов с целью подрезать наступление добровольцев на Харьков.
Для выполнения моего плана нужно было:
1) получить те немногочисленные кавалерийские части, кото-
рые я просил;
2) возобновить добрососедские отношения с Махно, чтобы он
выполнял мои оперативные распоряжения.
Тов. Ворошилов, присланный мне на смену (по неофициальным
полученным мною данным Троцкий приказал меня сменить “за
поддержку Махно”), вполне одобрил мой план, но выполнить его
ни я, ни сменивший меня тов. Ворошилов не имели возможности,
так как, во-первых, Южфронт не прислал испрашиваемой кавале-
рии, а во-вторых, Троцкий объявил Махно вне закона.
После этого “государственного акта”, конечно, какие бы то ни
было совместные действия с Махно были невозможными. Бригада
Махно вышла из состава 2-й Украинской Красной Армии, и после-
дняя фактическая перестала существовать».
Политика троцкистов на Украине настраивала против советской
власти массы крестьян. Помещичьи земли не раздавались крестья-
нам, а на них создавались совхозы (явно преждевременные в тот
период), проводились широкие реквизиции, в частности отбирали
у крестьян лошадей. Но главное, что шла жестокая борьба против
махновцев, в основном — повстанцев-крестьян, сторонников анар-
хо-коммунизма.
«Не мог мириться Троцкий, — считал В.Ф. Белаш, — с тем, что
авторитет и слава командиров, выходцев из народа, невероятно
росла Терпеливо вынашивал Троцкий мечту избавиться от таких.
(Это подтвердили судьбы Ф.К. Миронова, Б.М. Думенко, Е.М. Ма-
монтова, Н.А. Каландаришвили и многие других. — Авт.)
Мы уже догадались, к чему клонит Троцкий — пропустить
его (украинский народ. — Авт.) еще раз через мясорубку Граж-
данской войны. В результате политики, проводимой троцкиста-
ми, власть коммунистов-государственников на Украине перестала
быть привлекательной. Фронт разваливался, дезертирство приняло
массовый характер и еще в апреле 1919 года достигло в армиях
100 тысяч бойцов».
События 1921-го — начала 1922 года подтвердили правильность
оценки и прогноза Нестора Ивановича Махно: Кронштадтский мя-
теж, антоновщина, восстание в Западной Сибири.
156
------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
Вольно или невольно (что менее вероятно) Троцкий своими
мерами содействовал переходу «сознательной революции» (верная
формулировка Махно) в революционную смуту. Сдав Украину Де-
никину, он продлил Гражданскую войну. Рассорил анархо-комму-
нистов с большевиками (коммунистами-государственниками). Со-
хранил руководящее положение своих сторонников в руководстве
компартии Украины.
Возможно, он не только старался укрепить свое положение, в
частности, выдвигая на командные посты своих ставленников
(к примеру, Тухачевского). Была у него, по-видимому, и далеко
идущая цель: всячески содействовать свершению всемирной рево-
люции, распространению междоусобиц и кровавых классовых стол-
кновений на другие государства и народы. В этом смысле Л.Д. Троц-
кого с полным основанием считали «демоном революции», ибо он
вносил в нее кровавые раздоры и смуту.
Может показаться странным, что именно Троцкий стал одним
из наиболее почитаемых деятелей советского периода в ту пору,
когда началась так называемая демократизация СССР, а затем и его
расчленение. Казалось бы, такой рьяный революционный глоба-
лист, жесточайший каратель времен Гражданской войны, вносив-
ший смуту и в действия Красной Армии, и в ряды большевиков,
ничего не сделавший для укрепления и восстановления России,
зато активнейше участвовавший в Октябрьском перевороте (кото-
рый новоявленные демократы из партократов стали дружно про-
клинать). Что привлекло современных идеологов антисоветского
пути России в образе Троцкого?
Главное, пожалуй, стремление противопоставить его Сталину,
который упорно создавал великую сверхдержаву — Советский Союз,
и сделал это. Он руководил страной в тяжелейшие периоды соци-
алистического строительства и Великой Отечественной войны.
В обоих случаях Сталин вышел победителем.
Странная любовь «демократов» к Троцкому и удивительная не-
нависть к Сталину. Последнего антисоветская пропаганда представ-
ляет как ужасного деспота, осуществлявшего репрессии, при кото-
рых пострадали десятки миллионов человек, а миллионы были уби-
ты. Правда, за последние годы даже его лютые враги порой
соглашаются, что при их ставленнике Ельцине в России было боль-
ше заключенных (на душу населения), чем в 1937 году, а русский
народ стал вымирать, тогда как при Сталине он возрастал числен-
но, был физически и морально значительно здоровее. Сталину не
могут простить того, что он был главным организатором возрож-
157
I ДОСЬЕ ЭПОХИ I------------------------------------------
денной великой России — СССР, что под его руководством были
разгромлены германские фашисты и их союзники. А Троцкого воз-
любили как антипода Сталина, великого демагога и смутьяна —
подобного его нынешним почитателям.
Не трудно себе представить, кто из государственных деятелей
Советской России был идейно близок Шапошникову — Троцкий
или Сталин и на чью сторону он безоговорочно встал, когда после
смерти Ленина среди руководителей страны началась борьба за власть.
Как опытный разведчик Борис Михайлович не выказывал своих
симпатий и антипатий. Тем более что Лев Давидович был его на-
чальником. Как мы знаем, Шапошников неукоснительно придер-
живался правила воинской дисциплины, вошедшего в привычку за
годы штабной работы: не вступать в пререкания с начальством пос-
ле того, как изложил ему свою точку зрения. Однако наперекор
своим убеждениям он никогда не шел и не отказывался от них даже
в тех случаях, когда неизбежно мог нажить себе заклятого врага.
Так и произошло вскоре после окончания Гражданской войны.
Глава 5
МОЗГ АРМИИ
Война есть продолжение политики иными
(именно насильственными) средствами.
Карл фон Клаузевиц
Кончилась мировая война, и мы снова на по-
роге грядущей войны, характер которой дол-
жен быть определен, дабы вести правильную
к ней подготовку.
Б.М. Шапошников
ВОЕННАЯ КАРЬЕРА
В Гражданскую войну на видных командных постах часто нахо-
дились штатские люди или младшие офицеры царской армии. О них
много писали, их прославляли, они подписывали декреты, поста-
новления, приказы.
Официальные историки, журналисты, писатели объясняли их
необычайный взлет просто: выдающиеся таланты, полководцы-са-
мородки. Некоторые из них проявили себя героями на полях сраже-
ний: Чапаев, Будённый, Щорс и многие другие.
В некоторых случаях головокружительную военную карьеру сде-
лали политические деятели. Троцкий с апреля 1918 по июль 1923 года
был наркомом по военным и морским делам и председателем Рев-
военсовета республики, никогда не служив ни в армии, ни на фло-
те и не имея никакого военного образования. Его первым замести-
телем (и порой непосредственным начальником Шапошникова) был
Эфраим Склянский, медик по профессии; в 1920 году ему было
всего 28 лет. А многие донесения по военному ведомству адресова-
лись в первую очередь ему (или Троцкому), и уж затем Каменеву
или Шапошникову.
--------------------------1159--------------------------
ДОСЬЕ ЭПОХИ
Вообще-то понять такую ситуацию можно. В действительности
разрабатывали и проводили военные операции профессионалы «из
бывших» (других тогда не было, и быть не могло). А за ними требо-
валось присматривать и контролировать их действия. Вот почему
«над» Шапошниковым в служебной иерархии находился Склянс-
кий, а «над» Каменевым — Троцкий.
В связи с этим особый интерес представляют карьера и судьба
М.Н. Тухачевского, одного из наиболее прославленных до середины
1930-х годов красных командиров. Он был расстрелян как заговор-
щик и враг народа, а в хрущевское время поспешно реабилитиро-
ван. За последние 20 лет его имя чаще всего прославлялось, хотя
высказывалось и противоположное мнение.
Нам надо постараться понять его личность и оценить деятель-
ность прежде всего потому, что он почти во всем был антиподом
Бориса Михайловича, оставаясь его младшим (на 11 лет) современ-
ником и коллегой. Несмотря на то что Шапошников, как мы зна-
ем, закончил Академию Генерального штаба, долго служил, воевал
на командных и штабных должностях, завершил Первую мировую
полковником, в Красной Армии он оставался «в тени», на вторых
ролях. Например, в советском Энциклопедическом словаре Гранат
(1925—1926 гг.) восторженная статья посвящена Тухачевскому, бо-
лее скромная — Склянскому, а о Шапошникове — ни слова.
Впору представить Тухачевского Моцартом военного искусства,
а Шапошникова чем-то вроде бездарного службиста (типа Сальери).
Именно Борис Михайлович был одним из наиболее жестких кри-
тиков стратегических просчетов «красного Бонапарта» (так порой
называли Михаила Николаевича). Это стало одним из ключевых
эпизодов в их отношениях и едва не стоило Шапошникову жизни.
В отличие от Бориса Михайловича Тухачевский с молодых лет
мечтал стать генералом и шел к этой цели неуклонно, в то же
время всегда дорожа своей жизнью (поэтому в Первую мировую,
повоевав всего 13 месяцев, сдался в плен немцам). Он умел прино-
равливаться к различным людям и ситуациям. Возможно, такова
была его установка: лови подходящие моменты для того, чтобы
достичь своих целей; используй людей, играя на их слабостях.
Весной 1918 года по рекомендации давнего приятеля, а тогда
члена ВЦИК Н.Н. Кулябко и секретаря ВЦИК А.С. Енукидзе, Ту-
хачевский вступил в РКП(б). Работал он тогда в военном отделе
ВЦИК. Чуть позже Тухачевский вошел в доверие к Троцкому. Это
обстоятельство позволило ему в кратчайшие сроки сделать голово-
кружительную карьеру. О некоторых шагах на этом пути убеди-
160
--------------------------------[МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ I
тельно написал публицист-исследователь Г.В. Смирнов. Он привел
телеграмму, посланную Тухачевским Кулябко 8 июля 1918 года:
«Тщательно подготовленная операция Первой армии закончилась
блестяще. Чехословаки разбиты, и Сызрань взята с бою. Командарм
1-й Тухачевский».
«Из этой удивительной телеграммы следует, — продолжает Смир-
нов, — что, во-первых, Михаил Николаевич, прежде не командо-
вавший даже ротой, не только легко справился с командованием
армией, но и привел ее к победе через каких-нибудь двенадцать
дней после вступления в командование. А во-вторых, что он пер-
вым, раньше всех других начал применять эпитет “блестящий” в
оценке своей собственной деятельности!
Какое же было мое удивление, когда через некоторое время в
энциклопедии “Гражданская война и военная интервенция в СССР»
я прочитал: “В июне-июле 1918 года войска Восточного фронта вели
оборонительные действия против мятежных чехословацких и бело-
гвардейских войск. Попытка перехода в августовское наступление
Восточного фронта не имела успеха”. Сызрань была взята Красной
Армией лишь 3 октября 1918!”».
Оказывается, командующий Восточным фронтом М.А. Муравь-
ев разработал план, по которому армия Тухачевского должна была
нанести по Сызрани отвлекающий удар, а по Самаре — главный.
В начале операции Сызрань действительно взяли на несколько дней,
а затем Муравьев изменил советской власти, и вся операция зах-
лебнулась.
Обстоятельно проанализировав восхождение Тухачевского на
командные должности, Г.В. Смирнов пришел к выводу: «Стремле-
ние приукрасить события, представить себя в выгодном свете, пус-
тить пыль в глаза было свойственно Михаилу Николаевичу не толь-
ко в молодые годы. Оно сопровождало его на протяжении всей
жизни и породило множество связанных с его именем легенд, вольно
или невольно распространяемых, развиваемых и дополняемых мно-
гочисленными почитателями и биографами. Но стоит попытаться
привести эти легенды в согласие с житейской логикой и здравым
смыслом, и меркнет обаятельный образ блестящего военачальника,
усиленно насаждаемый лукавыми или искренне заблуждающимися
людьми».
Уже после отстранения Троцкого от власти Тухачевский попы-
тался разрабатывать стратегические планы агрессивных действий
против Польши в духе идей мировой революции. 28 марта 1927 года,
находясь на посту начальника штаба РККА, он писал военному
161
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |---------------------------------------------
атташе СССР в Германии Луневу о необходимости формировать
красные вооруженные силы в треугольнике Киль—Бреслау—Штольп.
По этому плану им следовало не только соединиться с наступаю-
щими войсками РККА в Польше, но в первый период также от-
влекать внимание Польши к ее западной границе. «При известных
условиях, возможно, будет даже необходимо открытое наступление
красных немецких формирований на польскую границу со стороны
коридора с целью вызвать общие политические осложнения в За-
падной Европе».
Столь грандиозные геостратегические планы он предполагал осу-
ществить в союзе с Германией, а также Италией и Венгрией. В дан-
ном случае Тухачевский рассуждал не как военный, а как политик,
причем недальновидный, упоенный собственными планами. Воз-
можно, ему не терпелось отомстить полякам за то сокрушительное
поражение, которое они нанесли его армии в августе 1920 года. Кстати,
тогда поражение Красной Армии было во многом предопределено
неспособностью Тухачевского реально оценивать обстановку и ос-
мысливать поведение противника.
Вот что писал о том эпизоде бывший генерал Г. Иссерсон (меж-
ду прочим, поклонник Михаила Николаевича): «Тухачевский по
своей молодости и недостаточной еще опытности в ведении круп-
ных стратегических операций в тяжелые дни поражений его армий
на Висле не смог оказаться на должной высоте. В то время как на
Висле разыгрывалась тяжелая драма и когда обессиленные войска
Западного фронта без патронов и снарядов, без снабжения и управ-
ления сверху дрались за свое существование, прижатые к восточ-
нопрусской границе, Тухачевский со своим штабом находился глу-
боко в тылу. Все его управление ходом операции держалось на теле-
графных проводах, и когда проводная связь была прервана,
командующий остался без войск, так как не мог больше передать
им ни одного приказа. А войска фронта остались без командующего
и без управления. Весь финал операции разыгрался поэтому без его
участия».
Даже поражения не помешали Тухачевскому получать повыше-
ния по службе. Его немецкий знакомый, генерал-майор К. Шпаль-
ке, по этой причине предполагал в нем «чрезвычайную способность
подстраиваться, позволившую ему обойти стороной все неисчисли-
мые рифы в водовороте революции».
Тухачевский сумел «подстроиться» к Сталину, который утвер-
дил его летом 1931 года заместителем председателя РВС СССР и
начальником вооружения РККА. Через два года он был награжден
162
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
орденом Ленина и принимал военный парад на Красной площади
7 ноября 1933 года. Еще через два года ему присвоили высшее воин-
ское звание Маршала Советского Союза.
Конечно, таковы лишь наиболее общие черты портрета Туха-
чевского. Следовало бы упомянуть, что он был активным участни-
ком подавления Кронштадтского мятежа весной 1921 года, а чуть
позже руководил зверскими карательными операциями в Централь-
ной России, где подавлял крестьянское восстание с отменной жес-
токостью, расстреливая сотни заложников.
Грубо говоря, Тухачевский умел выслуживаться и делать карь-
еру. Не имея высшего военного образования, он в 28 лет стал на-
чальником Военной академии РККА, тогда же был избран членом
ВЦИК. Безусловно, он занимался самообразованием, неучем и глуп-
цом его называть нет оснований, тем не менее очень странно, что
именно ему было поручено руководство обучением высшего коман-
дного состава Красной Армии, тогда как были десятки специалис-
тов, военных теоретиков значительно более высокого уровня, чем
он. К ним принадлежал Шапошников.
С февраля 1921 года Борис Михайлович работал первым по-
мощником начальника штаба РККА. В ноябре следующего года был
командирован военным экспертом советской делегации на Лозан-
нскую конференцию в Швейцарию. Обсуждались проблемы Ближ-
него Востока, среди которых один из главных касался Черноморс-
ких проливов. После сложных дебатов и острых конфликтов была
ратифицирована конвенция, предусматривавшая разоружение этих
акваторий и открытие их для свободного прохода любых военных
кораблей, «каков бы ни был флаг».
Показательно, что к участию в такой конференции был при-
влечен именно Шапошников. Значит, его сочли хорошим специали-
стом не только в штабной работе, разведке, стратегии, военной
истории, но и в политике. По всей вероятности, он уже не раз
встречался с каким-либо крупным советским государственным дея-
телем, обсуждал с ним проблемы геополитики и произвел на него
очень благоприятное впечатление.
Кто был этот деятель? Безусловно, не Троцкий, отношения с
которым у Бориса Михайловича были натянутые. Вряд ли Ленин.
Такая встреча была бы отражена в соответствующей хронике, отме-
чена биографами Шапошникова. Наиболее авторитетным в партий-
ном руководстве специалистом по Кавказу был Сталин. А он еще в
Гражданскую войну встречался с Шапошниковым. С.С. Каменев,
Э.С. Склянский, а также Тухачевский были близки Троцкому. Ста-
163
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |------------------------------------------
лину требовалось иметь группу надежных соратников среди автори-
тетных военачальников. Из них наиболее квалифицированным в гео-
политике и военной теории был Шапошников.
Итак, есть все основания предполагать, что к 1922 году отно-
сится начало сотрудничества Шапошникова со Сталиным. Это пред-
положение подтверждают некоторые факты более позднего времени.
Так, прежде чем близкий друг Иосифа Виссарионовича Киров в
1926 году сменил Зиновьева на посту 1-го секретаря Ленинградско-
го губкома и горкома партии, в этот военный округ заместителем
командующего был назначен тогдашним наркомвоенмором Воро-
шиловым (тоже — сталинец) не кто иной, как Шапошников, вскоре
ставший командующим. Случайностью взаимосвязь таких событий
быть не может.
Впрочем, на данную тему нам еще предстоит поговорить. А по-
ка вернемся к итогам Гражданской войны. Обратим внимание на
перечень причин поражения «антибольшевизма», опубликованный
в 1927 году лидером кадетской партии, политологом и историком
П.Н. Милюковым. Интересно, что первым пунктом он поставил
запоздалое объединение контрреволюционных сил с иностранными
союзниками. «В тот период отношение населения к борьбе еще не
играло решающей роли». Вдумайтесь в эти его слова. Они свидетель-
ствуют: победа большевиков определялась волей, выбором народа!
Сказалось, по его справедливому мнению, враждебность населения
к прежней правящей власти, классовая подоплека белой армии, ее
отчужденность от народных масс. Последний фактор: недостаточно
искусное военное руководство.
Выходит, на стороне Красной Армии находились наиболее уме-
лые, знающие, опытные стратеги, разрабатывавшие важные опера-
ции на фронтах. Это была плеяда офицеров и генералов Генштаба,
среди которых достойное место занимал Борис Михайлович Ша-
пошников. Несмотря на то что он не принимал непосредственного
участия в боевых действиях, его в октябре 1921 года наградили ор-
деном Красного Знамени. В приказе Реввоенсовета республики по
этому поводу говорилось:
«В течение своей деятельности на высокоответственной долж-
ности начальника Оперативного управления Полевого штаба
РВС республики тов. Шапошников являлся непосредственным ак-
тивным сотрудником всей оперативной работы во всех ее под-
робностях. Занимая указанную должность, вполне соответствую-
щую по значению самостоятельной должности начальника штаба
фронта, с первых же дней активной беспримерной борьбы рес-
164
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
публики с окружавшими ее кольцом врагами вплоть до настояще-
го момента — почти прекращения серьезных боевых действий про-
тив бандитов, тов. Шапошников с присущей ему инициативой
вынес на себе тяжесть последних, работая с полным самоотверже-
нием днем и ночью».
Для профессионального военачальника мирное время — это про-
межуток между двумя войнами. В этот период самое главное — ос-
мыслить уроки прошлого, предвидеть характер будущих сражений
и подготовиться к ним. Так полагал Шапошников.
При участии Шапошникова разрабатывались и проводились сле-
дующие боевые операции: осенью 1919 года — победы над Деники-
ным, Юденичем; зимой — ликвидация колчаковского фронта, а
весной 1920-го— деникинского; осенью того же года — разгром
врангелевцев.
Итак, Первая мировая и Гражданская война отошли в прошлое.
Но их уроки следовало осмыслить и учесть на будущее. Уже в своей
работе «Конница» он позволил себе обобщение. По его мнению, в
будущем сразятся массовые армии на широких фронтах. Конные
подразделения будут иметь лишь частное значение. Их действия зат-
руднит возросшая мощность огня — на земле и с воздуха. Только
небольшие соединения конницы смогут в определенных благопри-
ятных условиях принимать участие в боях.
Он припомнил высказывание Макиавелли о закате конницы
из-за появления огнестрельного оружия. Как написал еще в 1516 году
этот мыслитель, конница «постыдно побеждаема пехотой». Шапош-
ников подчеркнул большую роль конных корпусов во время Граж-
данской войны. Но это уже осталось в прошлом.
Конечно, не все в советской армии понимали тогда, что время
кавалерии прошло. Только хотелось бы опровергнуть тех то ли не-
квалифицированных, то ли непорядочных (чаще все вместе), исто-
риков и публицистов, утверждающих, будто в руководстве Крас-
ной Армии — обычно ссылаются на Ворошилова — многие ретрог-
рады преувеличивали значение конницы и недооценивали роль
техники. Мол, Тухачевский, благодаря выдающимся талантам и зна-
ниям, опровергал эту точку зрения, за что его ненавидели солда-
фоны и неучи, возвысившиеся в Гражданскую войну.
Такова одна из многих явно лживых и очень живучих антисо-
ветских агиток. Даже прославленный рубака, командир Первой конной
армии Буденный прекрасно сознавал и знал на собственном опыте,
что бронетехнике, самолету, плотному пулеметному и орудийному
огню конь не соперник. Чтобы понять столь простую истину, не
165
| ДОСЬЕ ЭПОХИ I----------------------------------------—
обязательно быть Макиавелли, особенно в XX веке. Тут разберется
и ребенок. Другое дело, когда еще остаются конные части (они
участвовали в Великой Отечественной и с нашей, и с фашистской
стороны), когда не хватает техники или ее использование в некото-
рых случаях затруднено или нецелесообразно.
Шапошников буквально по горячим следам приступил к анали-
зу отгремевших боевых действий. При этом он поступил отчасти
даже опрометчиво, затронув личные интересы некоторых высоко-
поставленных военных и политиков, сказав свое веское слово в
одной из наиболее горячих дискуссий того времени. Ведь в первой
половине 1920 года произошел резкий перелом в Гражданской вой-
не: значительная часть населения России поддержала большевиков
и Красную Армию. Даже на Украине местные националисты-петлю-
ровцы, заключившие союз с Врангелем и Пилсудским, получив-
шие финансовую помощь от Франции, были разбиты.
(Любопытная деталь: 25 мая 1920 года Пилсудский заявил, что
Украина будет самостоятельной, но под контролем Польши бли-
жайшие 10 лет; Петлюру назначил президентом Украинской рес-
публики. Не правда ли, напрашивается прямая аналогия с «неза-
лежной» Украиной нашего времени, но только уже при полной
победе националистов, находящихся под контролем своих западных
покровителей и хозяев.)
В той обстановке, в эйфории побед над белогвардейцами, ин-
тервентами, националистами некоторым советским деятелям стало
казаться, что наступило время окончательного разгрома белополя-
ков и распространения революционного пожара дальше на Запад.
Тухачевский — молодой выдвиженец Троцкого, мечтающий о лав-
рах Наполеона, решил, что настал его звездный час.
ВОТ КАМПАНИЯ КАКАЯ!
Одно из крупнейших, принципиально важных сражений Граж-
данской войны — наступление в 1920 году на Польшу армий Запад-
ного фронта, возглавляемого М.Н. Тухачевским. Оно не только весьма
поучительно само по себе, но и сыграло немалую роль в судьбе
Б.М. Шапошникова.
Как известно, вдохновленная идеей мировой революции, глав-
ным апологетом которой был главвоенморком Л. Троцкий, Крас-
ная Армия после успешного стремительного наступления вплотную
подошла к Варшаве. Оставалось только отбросить поляков за Вислу
166
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
и штурмовать столицу враждебного буржуазного государства. Каза-
лось, такой успех воодушевит трудящихся не только Польши, но и
всей Западной Европы.
Однако произошло непредвиденное. Белополяки несколькими
мощными ударами нанесли Красной Армии сокрушительное пора-
жение, окружили и взяли в плен десятки тысяч красноармейцев и
захватили значительную часть Белоруссии и Украины, перечеркнув
все иллюзии о мировом революционном пожаре.
Так было в общих чертах. Но для военачальников имело смысл
детально изучить, осмыслить и принять к сведению уроки польской
кампании 1920 года. Тем более что с тех пор ее непосредственные
участники находились на высоких командных должностях. Напри-
мер, М.Н. Тухачевский занимал пост заместителя начальника шта-
ба РККА.
Михаил Николаевич решил изложить свое видение итогов
польского похода Красной Армии. В феврале 1923 года он посвятил
этой теме лекции на дополнительном курсе Военной академии РККА.
В том же году по этим материалам была издана его книга «Поход
на Вислу». Она претендовала на завершение большой дискуссии. И туг
выступил Б.М. Шапошников, который тогда был первым помощ-
ником начальника штаба РККА. Он буквально по горячим следам
написал обстоятельное исследование: «На Висле. К истории кампа-
нии 1920 года». Книга оказалась примерно вдвое больше труда Туха-
чевского и вышла в свет в 1924 году.
Начиная свои лекции, Тухачевский высказал такое суждение:
«В общем, к весне 1920 года мы имели возможность почти все наши
вооруженные силы перебросить на Западный фронт и вступить в
жестокую борьбу с армиями белополяков».
Заключение Тухачевского:
«Основной вывод из нашей кампании 1920 года необходимо сде-
лать тот, что ее проиграла не политика, а стратегия. Политика по-
ставила Красной Армии трудную, рискованную и смелую задачу.
Но разве может это означать неправильность?! Не было ни одного
великого дела, которое не было бы смелым и не было бы решитель-
ным. И если сравнивать Октябрьскую революцию с нашим ны-
нешним социалистическим наступлением, то, конечно, октябрьс-
кая задача была гораздо смелей, гораздо головоломней. Красный
фронт имел возможность выполнить поставленную ему задачу, но
он ее не выполнил. Основными причинами гибели операции можно
признать недостаточно серьезное отношение к вопросам подготовки
управления войсками. Технические средства имелись в недостаточ-
167
Г ДОСЬЕ ЭПОХИ,-------------------------------------------
ном количестве, в значительной степени благодаря тому, что им не
было уделено должного внимания. Далее, неподготовленность неко-
торых наших высших начальников делала невозможным исправле-
ние на местах недостатков технического управления. Расхождение
ко времени решительного столкновения, почти под прямым углом,
главных сил Западного и Юго-Западного фронтов предрешило про-
вал операции как раз в тот момент, когда Западный фронт был
двинут в наступление за Вислу. Несуразные действия 4-й армии
вырвали из наших рук победу и, в конечном счете, повлекли за
собой нашу катастрофу.
Рабочий класс Западной Европы от одного наступления нашей
Красной Армии пришел в революционное движение. Никакие на-
циональные лозунги, которые бросала польская буржуазия, не могли
замазать сущность разыгравшейся классовой войны. Это сознание
охватило и пролетариат, и буржуазию Европы, и революционное
потрясение ее началось. Нет никакого сомнения в том, что если бы
мы только вырвали из рук польской буржуазии ее буржуазную
шляхетскую армию, то революция рабочего класса в Польше стала
бы свершившимся фактом. А этот пожар не остался бы ограничен-
ным польскими рамками. Он разнесся бы бурным потоком по всей
Западной Европе».
Странным образом, Михаил Николаевич ни словом не обмол-
вился о значительных потерях Красной Армии; белополяки замучи-
ли в плену более 20 тысяч пленных красноармейцев (об этом чудо-
вищном преступлении принято умалчивать до сих пор). Он даже не
счел нужным подчеркнуть провал успешно начинавшейся кампа-
нии. Напротив, не без гордости констатировал:
«Так кончается эта блестящая наша операция, которая застав-
ляла дрожать весь европейский капитал и которая своим фина-
лом позволила ему наконец свободно вздохнуть». (Странноватый
стиль, в духе Троцкого; при наборе этих высказываний даже
компьютер не раз указывал на стилистические ошибки, несогла-
сования слов.)
Можно даже подумать, будто за вздох облегчения «европей-
ского капитала» следовало бы поощрить автора и главного испол-
нителя «блестящей операции». Но Шапошникова серьезно огорчи-
ло другое: весьма поверхностный и не вполне добросовестный анализ
хода боевых действий, проведенный Тухачевским. При этом вовсе
отсутствовал исторический подход, не использовался опыт про-
шлых войн.
168
-------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ I
Введение в своей книге Шапошников начал с раздела: «Значе-
ние военной истории для изучения военного дела». Отозвался он о
труде Тухачевского не без легкой иронии: «Автор не ограничился
одним только историческим повествованием, а попутно поучал
слушателей и нас тем приемам стратегии, кои выявлял этот не-
давний боевой опыт» (учтем, что в общем данный опыт был отри-
цательным).
Шапошников категорически опровергает мнение Тухачевского
о возможностях переброски весной 1920 года на Западный фронт
крупных частей Красной Армии:
«Данная автором оценка обстановки страдает оптимизмом, и
должен быть внесен корректив в сторону более тяжелой работы по
накоплению сил, каковую приходилось проделывать Главнокоман-
дованию Красной Армии».
Правда, следует иметь в виду важное обстоятельство: Тухачевс-
кий непосредственно руководил Западным фронтом, а Шапошни-
ков занимал ответственный пост в Полевом штабе РККА, участвуя
в оценке обстановки на всех фронтах, в распределении сил и средств.
Можно предположить, что он старался защищать «честь мундира»,
выгораживать главное командование и сваливать всю вину на кон-
кретного исполнителя.
Что же было в действительности? Начинался 1920 год вовсе не
безмятежно для Советской России. Армия Деникина еще не была
ликвидирована, сохранялся Врангелевский фронт, бурлили Кавказ
и Украина. Только в конце 1919 года войска Антанты и белогвар-
дейцев были выбиты из Архангельска и Мурманска. Юденич, кото-
рый предпринял наступление на Петроград, в то время как Дени-
кин стоял у Тулы, после занятия Детского (Царского) Села отдал
приказ передать радиосообщение о вступлении его армии в столицу.
Чуть позже были окончательно разгромлены войска «Верховного
правителя России» адмирала Колчака, действовавшего в интересах
и при поддержке Великобритании и США. Только в начале 1920 года
Красная Армия овладела всей территорией Закаспия и занялась лик-
видацией банд басмачей, руководимых ставленником английской
разведки Джунаид-ханом. В марте того же года была закончена лик-
видация белоказачьих отрядов атамана Анненкова в Семиречье (Тур-
кестан). С Латвией только еще велись переговоры о мире, с Румы-
нией они и не начинались. Первой конной армии пришлось пройти
походом с Северного Кавказа на Правобережную Украину для сра-
жений за Львов. Вдобавок ко всему перевозка огромного количества
людей, техники и обозов на запад не могла произойти в короткие
169
| ДОСЬЕ ЭПОХИ I-------------------------------------------
сроки. Тем не менее в марте на Западный фронт поступило 83 воин-
ских эшелона, а в апреле — 203.
Шапошников указал на ошибочную оценку Тухачевским чис-
ленности бойцов Красной Армии и противостоявших им белопо-
ляков. Превосходство сил было на нашей стороне, а не «уравнове-
шивалось», как полагал Тухачевский, при некотором перевесе у
противника.
Итак, в мае войска Западного фронта предприняли первое на-
ступление. Поначалу оно развивалось успешно, а затем захлебну-
лось после нескольких контрударов поляков. Тухачевский заметил:
так «всегда бывает после больших переутомлений и блестящих по-
бед» (резонно возникает вопрос: если таково обыкновение, то по-
чему оно не было учтено?). При этом «опасная неудача на важном
направлении с быстротой молнии передается по всему фронту и
устойчивость войск мгновенно падает. Начинается поспешное от-
ступление».
Очевидный провал своей операции Тухачевский объясняет чем
угодно, только не собственной оплошностью и непредусмотритель-
ностью. Он даже указал на ее «очень важное значение». Они вырази-
лись: 1) в поднятии боевого духа наших войск, увидевших, «что
они могут побеждать поляков»; 2) в облегчении положения Юго-
Западного фронта, откуда часть польских войск перебросили на
Западный; 3) в овладении «Смоленскими воротами».
Шапошников отвечает так: «Не собираясь оспаривать эти выго-
ды, мы должны отметить, что майское наступление показало:
1)	недостаточность сил, с которыми оно было предпринято;
2)	несогласованность сил в действиях 15-й и 16-й армий, раз-
деленных в основных направлениях удара значительным проме-
жутком;
3)	малые силы 16-й армии не только не могли сковать основ-
ную группировку поляков, но сами были взяты в клещи при пере-
праве через Березину;
4)	в отсутствии в руках командования фронтового резерва и
позднее прибытие подводимых дивизий;
5)	неумелое использование резервов в 15-й армии;
6)	недочеты в организации управления и отсутствие техничес-
ких войск в надлежащем числе».
Вдобавок ко всему Юго-Западный фронт не был заметно ослаб-
лен, ибо поляки почти все резервы брали в самой своей стране, а
некоторый выигрыш пространства под Смоленском никак не ком-
пенсировал общего провала операции. «Вот результат наступления, —
---------------------------1170---------------------------
------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ!
подытожил Шапошников, — которое бы, по словам военного мыс-
лителя Клаузевица, должно уподобляться «полету мощно пущен-
ной стрелы, а не мыльному пузырю, растягивающемуся, пока он
не лопнет», что и случилось с 15-й армией в частности, а в об-
щем — со всем наступлением».
Безусловно, сравнение неудачного весеннего наступления ар-
мий Тухачевского с лопнувшим мыльным пузырем глубоко задело,
а то и оскорбило командующего фронтом. Тем более что позже, как
мы знаем, лопнул еще один его наступательный «мыльный пу-
зырь» — более крупный, с трагическими для армии (но не для ее
командира) последствиями.
Чтобы оправдать свой неукротимый наступательный напор, Ту-
хачевский сослался на идею мировой революции, единства проле-
тариев всех стран в решительной борьбе с буржуями: «Схватка
польского капитала с русской пролетарской революцией разраста-
лась в масштаб европейской». И еще: «Во всех странах Европы по-
ложение капитала зашаталось. Рабочий класс поднял голову и взял-
ся за оружие. Революция извне была возможна. Капиталистическая
Европа была потрясена до основания, и, если бы не наши стратеги-
ческие ошибки, не наш военный проигрыш, то, быть может,
польская кампания явилась бы связующим звеном между револю-
цией Октября и революцией западно-европейской».
По-видимому, Тухачевский почувствовал себя на гребне волны
всемирной революции, призванной смести с лица земли капитали-
стическую «заразу».
Самое занятное, что он и его идейный вдохновитель Троцкий
были представителями именно привилегированных социальных слоев,
не питали уважения к пролетариям и плохо знали их психологию.
Когда рабочие Западной Европы выступили в поддержку россий-
ского пролетариата, такая солидарность была ошибочно расценена
как готовность к гражданской войне. Мол, достаточно революцион-
ного импульса извне, — и вспыхнет мировой пожар.
Правда, в отличие от Тухачевского, Троцкий более реалистично
оценивал причины провала данной кампании: «Мы, однако, пере-
оценили революционность внутреннего положения Польши в тот
период. Эта переоценка нашла свое выражение в чрезвычайной, т.е.
несоизмеримой с ресурсами, наступательное™ нашей операции».
Но дело, пожалуй, обстояло не совсем так. Пока поляки сража-
лись на территории Белоруссии, местное население было к ним
настроено враждебно, как к оккупантам. Ситуация резко измени-
171
[досье ЭПОХИ!---------------------------------------------
лась, когда военные действия переместились к Варшаве. Теперь уже
Красная Армия выступала в роли захватчиков. Поляков сплотил
клич «Отечество в опасности!». Большевики, признав независимость
Польши, теперь вроде бы захотели вновь сделать ее частью россий-
ской, теперь уже «пролетарской империи». Была задета национальная
гордость поляков, которая пересилила интернациональную классо-
вую солидарность трудящихся.
По всем признакам провал польской кампании в значительной
мере определялся политическими, а не только некоторыми страте-
гическими просчетами, как пытался доказать Тухачевский. Было и
еще одно важное обстоятельство, подчеркнутое Шапошниковым. По
молодости лет и, возможно, из-за недостатка военного образования
Тухачевский не продумал общий план операции. Любое крупное
наступление должно иметь, как указывал Клаузевиц, высшую точ-
ку, кульминацию. Необходимо угадать, писал он, «упадет ли про-
тивник от боли причиненной ему раны или же придет в ярость, как
раненый бык». Очень важно почувствовать кульминацию успешно-
го наступления и остановиться на достигнутом, имея возможность
навязать противнику свои условия для мирного соглашения.
Однако уже сама по себе чрезмерно грандиозная, если не бредо-
вая, цель — всемирная революция — предопределила решимость Ту-
хачевского вести наступление до тех пор, пока не покорится Польша,
а то и вся Европа, охваченная победоносными пролетарскими вос-
станиями. Развертывание наступления шло поначалу настолько ус-
пешно, что оставалась надежда разбить деморализованного отступаю-
щего противника сравнительно слабыми силами. А дальше — взятие
Варшавы и падение страны, великая слава полководцу-победителю,
перед которым будет трепетать буржуазный Запад при всеобщем ли-
ковании местного пролетариата.
Возможно, такие надежды командования Западного фронта
(а также Троцкого) изложены здесь по упрощенной схеме, но, по
сути, они сводились именно к этому. Перед Тухачевским стоял вы-
бор: продолжать наступление, не дожидаясь усиления своих войск,
без перегруппировки, отдыха, значительного пополнения, обеспе-
чения всем необходимым. Или остановиться на каком-то рубеже,
давая противнику опомниться, укрепить свои позиции, получить
подкрепления.
Выбор, объективно говоря, непростой. Выгоды каждого из двух
вариантов не очевидны. Чтобы принять верное решение, требуется
тщательно, кропотливо обдумать не только детали операций, но и
общеполитическую ситуацию, учесть опыт предыдущих войн.
172
------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
Вот подтекст анализа Шапошниковым похода на Вислу. Он по-
стоянно ссылается на сходные операции в прошлом и на мнения
теоретиков. Косвенно это можно расценить как намек на определен-
ную ущербность полководческого таланта Тухачевского, склонность
последнего к авантюрным решениям. Этим скрупулезным анализом
конкретных планов и действий как советских, так и польских вое-
начальников, подсчетом наличных сил и средств, их распределени-
ем по главным направлениям Шапошников подчеркивает, что стре-
мится на конкретном примере раскрыть основы военной стратегии
и тактики, использовать ценнейший опыт прошлого для обучения
и воспитания командного состава Красной Армии:
«Мы, преследуя цель, главным образом, практического изуче-
ния военного дела, а отнюдь не критики положений автора, берем
на себя смелость развить изложение автором, как польского плана,
так и того, что в это время происходило в тылу у белополяков». Он
широко использовал материалы зарубежных специалистов, преиму-
щественно, польских и французских, упомянул и о моральном фак-
торе: «Широкая агитация за национальную независимость, религи-
озная пропаганда — все было пущено в ход белопольским командо-
ванием и буржуазными классами Польши, как в армии, так и в
тылу». Сказалась вдобавок существенная поддержка со стороны Фран-
ции, оказанная Польше.
Мы не станем вдаваться в детали разбора варшавской операции.
Упомянем только о ссылке Шапошникова на одного из участников
кампании, начдива В.К. Путны, подчеркнувшего, что наступающие
части, несмотря на моральный подъем, истощили свои силы, тогда
как «противник все время усиливался, вливая в свои полки значи-
тельные по численности пополнения, проникнутые сильной нена-
вистью к русским». У нас наблюдалось, по его справедливому мне-
нию, «чрезмерное подчинение принципов стратегии политическим
соображениям».
Но, как мы уже знаем, Шапошникова интересовали преимуще-
ственно военные аспекты, причем не только в деталях, но и в
общих, порой даже философских, взглядах на ведение войны. По-
этому он постоянно, если не навязчиво, обращается к теоретичес-
кому наследию Карла фон Клаузевица (1760—1831). Подмечая за
собой такую «слабость», он даже специально оговорился: «Читатель
простит нам “детскую привязанность” к этому источнику военной
мудрости, но у каждого бывают свои странности, каковых, конеч-
но, не лишены и мы». Но странность эта, безусловно, проститель-
на, ибо некоторые поучения генерал-майора прусской армии оказа-
173
ДОСЬЕ ЭПОХИ
лись весьма кстати в связи с анализируемой кампанией. Например,
здравая мысль: «Чем слабее силы, тем меньше должны быть и цели,
им поставленные».
По этой причине, считал Шапошников, очень важно было со-
четать наступательные и оборонительные действия, а не атаковать
постоянно, даже не имея численного преимущества. Тактика польско-
го командования оказалась более гибкой, что предопределило, по-
мимо всего прочего, их успех. 15 августа они перешли в наступле-
ние, возможности которого командующий Западным фронтом явно
недооценил. А его наступавшие части были так истощены, что уже
не представляли собой сколько-нибудь грозной силы. Да и в числе
они уступали противнику. Всего лишь через три дня стало ясно, что
ситуация решительно изменилась, и теперь инициатива полностью
перешла к полякам.
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
Заключительный раздел книги Шапошникова «На Висле» на-
зывается «Итоги». Приведем его с небольшими купюрами.
«В своей речи на X съезде РКП в марте 1921 года В.И. Ленин,
говоря об ошибках в учете, подтвердил это следующим примером:
“При нашем наступлении в польскую войну слишком быстрым про-
движением почти до Варшавы, несомненно, была сделана ошибка;
я сейчас не буду разбирать, была ли это ошибка стратегическая или
политическая, ибо это завело бы меня слишком далеко. Я думаю,
что это должно составлять дело будущих историков, а тем людям,
которым приходится в трудной борьбе продолжать отбиваться от
всех врагов, не до того, чтобы заниматься историческими изыска-
ниями. Но, во всяком случае, ошибка налицо, и эта ошибка вызва-
на тем, что перевес наших сил был переоценен нами”. О
В.И. Ленин глубоко прав, предоставив историкам разбираться в
ошибках стратегии или политики. Для того, чтобы вынести опреде-
ленное об этом суждение, нужно знать в подробностях работу той и
другой. Да и в этом случае мы были бы не склонны делать категори-
ческие выводы. О
Летний поход на Вислу, как мы знаем, мог вызвать “междуна-
родный кризис”, и, конечно, в стремлении политики к такой вы-
сокой цели нельзя было ставить каких-либо препон. Политика тре-
бовала с оружием в руках вчинить этот кризис, и стратегия обязана
была принять к исполнению.
174
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
Весь вопрос был в учете сил, который должны были произвес-
ти как политика, так и стратегия. <>
Читатель знает, что и Клаузевиц требовал всегда соразмерности
наступления с ресурсами, для сего брошенными. “Весьма важно,
чтобы как наступающий, так и обороняющийся, обдумывая план
кампании, правильно установили кульминационную точку с тем,
чтобы первый из них не совался в предприятие свыше своих средств,
не прибегал, так сказать, к займам, а второй мог уяснить себе
невыгодное положение противника и воспользоваться им”. Если
средств этих недостаточно, то Клаузевиц советовал ограничивать
цели, причем это одинаково необходимо как стратегии, так и по-
литике, ибо: “если война должна вполне соответствовать требова-
ниям политики, то последняя обязана точно соображаться с налич-
ными средствами для войны”.
Мы уже видели, какое соотношение сил получилось при нашем
приближении к Висле, и даже искусное соединение их в простран-
стве, — в частности, устранение указываемого автором расхождения
сил Западного и Юго-Западного фронта, не могло еще гарантиро-
вать решительной победы с переносом наших действий на левый
берег Вислы.
В случае успеха на средней Висле, мы достигали известных вы-
год в ведении переговоров о мире, но поставить противника “на
колени” было сверх наших сил.
Однако все же могла ли политика рассчитывать, что наши
армии одержат нужный ей успех на средней Висле. Это случилось
бы лишь тогда, если бы нам удалось нанести второе поражение
противнику в то время, когда перевес еще был на нашей стороне,
т.е. до Буга или, в крайнем случае, в пространстве между Бугом и
Вислой. Если этого не произошло, то обстановка настолько изме-
нялась не в нашу пользу, что рассчитывать на успешное заверше-
ние Варшавской операции было трудно. С нашей стороны мог пос-
ледовать лишь «отчаянный» удар со всеми его последствиями, в
случае неудачи. Командование фронтом не видело возможности
принудить противника к принятию решительного столкновения к
востоку от Вислы, но в таком случае не могло быть и надежд на
успех за Вислой, в особенности с глубоким обходом правого фланга
белополяков.
Одним словом, с подходом к Бугу стратегия не могла гаранти-
ровать политике немедленный успех, а политика не могла рассчи-
тывать на него. Произошла ошибка в учете, о которой и говорил
т. Ленин. Факт остается фактом.
175
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |------------------------------------------
Это мы считаем основным выводом из нашей кампании 20 года.
Что же касается других промахов стратегии, указанных авто-
ром, то они, конечно, имели место, но влияние их не в такой мере
могло сказаться на окончательном исходе похода.
Автор указывает нам на пренебрежение подготовкой техничес-
ких средств управления. Не будем отрицать, что современное воен-
ное искусство предъявляет к этой стороне подготовки операции
большие требования. В былые времена, при отсутствии таких средств,
армии водились ‘‘батальонным каре”, наподобие того, каким Напо-
леон командовал под Иеной в 1806 году. Адепт “ударной таранной
стратегии” Шлиффен сто лет спустя после Наполеона полагал так-
же необходимым водить армии подобным каре. Ныне нам снова
проповедуется “трестированное” управление армиями, что стано-
вится возможным при наличии той техники связи, каковая теперь
предоставляется в распоряжение командования.
А если эта техника почему-либо отсутствует — как же быть
тогда? Отказываться от войны нельзя. Следовательно, должны быть
воскрешены старые приемы управления армиями, приходится об-
ратиться от “трестов” к “кустарничеству”. Если в походе на Марну
в 1914 году германская ставка оказалась парализованной в управ-
лении благодаря недостатку технических средств и проиграла сра-
жение, то мы отнюдь не хотим это всецело отнести к неудачной
попытке Хенча. Главную причину видим в отрыве ставки от ар-
мии, в отсутствии промежуточных инстанций в командовании —
армейских групп, что в последующие периоды было быстро ис-
правлено германским командованием. Управление должно было при-
ближаться к наполеоновским временам личного командования ма-
ленького капрала. Чем меньше проволоки в управлении, тем бли-
же к войскам — вот старый “кустарный” способ управления,
который все же меньше сулит неожиданностями, чем все надежды
на “трестирование”, если его нельзя осуществить. Но снова повто-
ряем, что отнюдь против положений автора “Похода за Вислу” о
необходимости хорошей, мы бы сказали даже отличной, техни-
ческой подготовки управления оперирующими армиями. Если с
этой точки зрения читатель просмотрит организацию нашего уп-
равления в минувшую операцию лета 1920 года, то сделает и сам
без нас соответствующие выводы.
Далее автор “Похода за Вислу” видит причину невозможнос-
ти исправления со стороны командования создававшихся погреш-
ностей в положении, при бедности в технических средствах свя-
зи, в неподготовленности наших старших войсковых начальни-
176
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
ков. С такой «неподготовленностью» приходилось считаться, ко-
нечно, не только нам, но и противной стороне, как должно бу-
дет учитывать каждое командование и в будущем. Даже такие
армии, как германская, французская и иные в мировой войне,
знали не один пример этой “неподготовленности” подчиненных
начальников. “Неподготовленность” таковых всегда будет нали-
цо — это своего рода то “трение”, о котором говорит Клаузевиц.
Считаем, что для устранения этого необходимо лишь уметь вов-
ремя и умело смазать машину управления. Можно было бы много
привести примеров подобной деятельности старших начальников —
ограничимся лишь единичными. Если встать на точку зрения Фаль-
кенгайна, то можно признать, что Гинденбург с Людендорфом
также были неподготовлены к тому образу ведения войны, ка-
кой мыслился начальнику германского генерального штаба. Всем
известно, с какой “неподготовленностью” пришлось столкнуться
Жоффру во время Марнской операции в лице командующего ан-
глийской армией Френча, решившего без обиняков садиться на
корабли и плыть в Англию вместо перехода в наступление. Дей-
ствия французского главнокомандующего были просты — с од-
ной стороны, вызов в Париж военного министра Англии Китче-
нера для “внушения” добрых мыслей неподчиненному Жоффру
Френчу, а с другой — личная поездка самого Жоффру к коман-
дующему английской армией.
Племянник Мольтке возложил такого рода миссию на подпол-
ковника Хенча и не достиг цели. При наличии железных дорог,
автомобилей и аэропланов “неподготовленность” подчиненных на-
чальников в значительной мере может быть легко устраняема.
Наконец, “несуразные” действия 4-й армии вырвали из наших
рук победу и в конечном счете повлекли за собой нашу катастро-
фу, — пишет автор “Похода за Вислу”.
Нами подробно были разобраны действия 4-й армии, и мы не
склонны согласиться со сделанным только что заключением. “Глу-
бокая стратегия”, на которой покоилась наша победа на берегах
Вислы, была нам не по плечу, и действия 4-й армии отнюдь не
являлись основной причиной “нашей катастрофы”.
Мы не признаем такого влияния «единичных» ошибок на ход
всей операции, чтобы они могли предрешить тот или иной ее ис-
ход, а потому никогда бы не рекомендовали историку выискивать
этих виновников неудач. Но не отрицаем того, что это “знамение
нашего времени”. Читателю наверное хорошо известно, что после
Версальского договора работала целая комиссия, исписавшая боль-
177
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |-----------------------------------------
шое количество бумаги в поисках виновников империалистической
войны. Если память нам не изменяет, то эта комиссия и сейчас не
закончила своего бесполезного труда. Должны отметить, что отрезв-
ление на западе Европы, кажется, наступило и ныне, что-то уже не
слышно о суде над Вильгельмом, этим признанным сгоряча винов-
ником мирового кризиса.
Так случилось в общемировом масштабе, так это происходило и
происходит в военном деле. Легенда говорит о том, что после каж-
дого своего очередного отступления Куропаткин обязательно выис-
кивал виновного в этом генерала и расклеивал о подвигах его афи-
ши на улицах Харбина. За верность этого не ручаемся, но людская
молва имеет под собой основание, учтя особенности характера неза-
дачливого манджурского полководца. Империалистическая война
изобилует такими же примерами: сменой начальников всех рангов
и степеней, проигравших сражение, зачислением в резерв, посыл-
кой всевозможных комиссий и т.д. Но если вникнуть глубже, то все
же не ‘"единицы” являлись причинами той или иной катастрофы.
Действительно, вспомним сражение на Марне, более всех детально
ныне разобранное литературой. Не скроем, что одной из причин
такого подробного исследования этой операции с германской сто-
роны был поиск виновника этой неудачи германского оружия. Пе-
речитывая всевозможные на сей счет труды, мы видим, что одни
винят в катастрофе Клука, он сам и его начальник Штаба Куль
сваливают вину на командующего 2-й армией Бюлова и Хенча;
Бюлов и Хенч высказываются относительно благоразумия принято-
го ими решения, так как в противном случае поражение 1-й гер-
манской армии было бы неминуемо. Более беспристрастные истори-
ки винят Ставку в ее оторванности от армий, а Дюпон в своем
труде “Высшее германское командование”, одной из причин не-
удачных действий 3-й германской армии считает болезнь дизенте-
рией всего штаба 3-й армии во главе с ее командующим. Трудно
найти истинного виновника катастрофы, если, с одной стороны,
сам план операции в своем основании вел к таковой, а затем и не
было надлежащего управления во всех инстанциях. “Единичных”
виновников “катастроф” как мировых, так и на полях современных
сражений мы себе не мыслим — в них виноват коллектив управле-
ния, если вообще нужны правые и виноватые. Для практического
же изучения военного дела на опыте минувшего, полезны как те,
так и другие. Мыс равным интересом изучаем действия потерпев-
ших неудачу полководцев, как и приходим в восхищение от успе-
хов того, чьи знамена покрыла слава победы.
178
-------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
Если наше предшествующее изложение событий летом 1920 г.
углублялось в сторону разбора, критики тех или иных предположе-
ний или мероприятий, то это делалось единственно с целью на-
учиться на опыте прошлого практическому военному искусству.
Мы далеки от того, чтобы привешивать нашей стратегии 20-го
года ученые ярлыки “стратегии авантюристической”, или “страте-
гии масляного пятна”, как это делают иные нам современники. Мы
сознаемся в своей научной отсталости перед такой классификацией
стратегии, да и не видим в ней пользы, с одной стороны, а с
другой — “боимся”, по словам Клаузевица, “низвержения в самые
низы школьного педантства, туда, где мы, ползая среди тяжеловес-
ных понятий, никогда не встретим великого полководца, обнима-
ющего дела одним своим взглядом”.
«Если таков должен быть результат теоретических исследова-
ний», поучает философ войны, “то столь же хорошо, или, вернее,
лучше вовсе не начинать. Такой теорией пренебрегают талантливые,
и она будет забыта”.
Мы с нескрываемым чувством восхищения останавливаемся пе-
ред нашим походом за Вислу летом 1920 года, походом, который
таит в себе неоценимые описания доблести и самоотвержения Крас-
ной Армии в целом и анналы которого полны поучительности для
нас и следующего за нами молодого поколения борцов за револю-
цию под красными знаменами.
Изучение этой войны Красной Армии на ее западном фронте
героической борьбы составляет одну из главных задач не только ис-
ториков, но и практических деятелей военных рядов пролетариата.
Поэтому мы снова повторяем, как высказывали уже в начале
нашей работы, что искренно приветствуем появление критического
разбора “Похода за Вислу”, который развернул перед нами М.Н. Ту-
хачевский.
Если мы позволили не согласиться с некоторыми его положе-
ниями и высказать иное понимание происходивших событий, то
делали это не ради умаления достоинства его работы, не ради кри-
тики как таковой и тем более не ради уменьшения заслуг участни-
ков этого похода всех степеней.
“Много испытаний приходится на долю полководца”, пишет в
своих воспоминаниях Людендорф. “Профаны просто смотрят на вой-
ну, как на арифметическую задачу, с определенными величинами,
на самом же деле она все что угодно, только не это. Это борьба
великих, неизведанных физических и душевных сил, особенно тя-
желая для той стороны, которая борется в меньшинстве. Приходит-
---------------------------1179--------------------------
ДОСЬЕ ЭПОХИ
ся считаться с различными характерами и субъективными свой-
ствами людей, и только воля руководителя является регулирующей
величиной в этом хаосе. Те, кто критикует мероприятия военачаль-
ников, должны хотя бы изучить военную историю, если они не
участвовали в войне на командных должностях. Я хотел бы дать им
возможность хоть раз управлять боем. При неясности положения и
колоссальных требованиях они испугались бы трудности задачи и —
стали бы скромнее”.
Не скроем, с какими внутренними переживаниями опасности
брались мы за перо, приступая к разбору “Похода за Вислу”, буду-
чи, правда, также участником его, но не на командных должностях
и не имея за собой солидного научного багажа, нажитого путем
долголетнего изучения военной истории.
Боимся, что мы “профаном” посмотрели на войну “как на ариф-
метическую задачу”, прибегая иногда к четырем действиям этой
науки малышей. Сколь было возможно, мы старались избежать по-
лучить нелестный эпитет, присваиваемый молодым критикам. Уда-
лось это нам или нет, — во всяком случае, судить не нам. Имеем все
же мужество его восприять, если заслужили своими ошибочными
положениями.
“Не ошибается тот, кто ничего не делает”, а Красной Армии,
по словам тов. Троцкого: “критика нужна, проверка фактов, само-
стоятельность мысли, проработка прошлого и настоящего собствен-
ными мозгами, независимость характера, чувство ответственности,
правдивость перед собой и своим делом”. <...>
Выполнило ли наше перо то, к чему оно призывалось, или
нет, — будет судить тот, кто развернет эти страницы, ибо он также
должен иметь «самостоятельность мысли”».
Как видим, завершая свою книгу, Шапошников сделал немало
оговорок, признался, что писал ее «с внутренним переживанием
опасности». Сослался он и на Троцкого — главного вдохновителя
похода на Варшаву и своего начальника. Казалось бы, какие могли
быть у него опасения за профессиональный разбор военной опера-
ции? Судя по всему, он ясно сознавал, что рискует стать врагом
тех, кого пришлось критиковать. Тем более что Тухачевский благо-
даря покровительству Троцкого (возможно, и Ленина) остался на
командных постах. По-видимому, его после вступления в РКП (б)
сочли идейным сторонником большевиков, в отличие от беспар-
тийных, подобных Шапошникову.
---------------------------1180--------—--------------—
------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
Учтем и то, что Тухачевскому в конце 1919 года было поручено
составить доклад об использовании военных специалистов и выдви-
жении коммунистического командного состава. В результате он на-
правил руководству весьма примечательную служебную записку:
«Заместителю председателя
Революционного Военного совета Республики
товарищу Склянскому
У нас принято считать, что генералы и офицеры старой армии
являются в полном смысле слова не только специалистами, но и
знатоками военного дела. Поэтому стремление создавать Красную
Армию на началах регулярных, а не кустарных выставило необхо-
димость использования старых офицеров на ответственных команд-
ных постах — это положение было бы совершенно правильно, если
бы старое русское офицерство стояло на высоте своего дела и было
бы знатоком этого дела.
На самом деле русский офицерский корпус старой армии ни-
когда не обладал ни тем, ни другим качеством. В своей большей
части он состоял из лиц, получивших ограниченное военное обра-
зование, совершенно забитых и лишенных всякой инициативы. Толь-
ко в службе Генерального штаба, в штабной работе старое офицер-
ство имеет преимущество перед новичками».
А ведь именно Тухачевский получил ограниченное военное об-
разование, имея незначительный опыт боевых действий (чуть более
года в Первую мировую) на низшей командной должности. Он
явно намекал на то, что надо выдвигать молодые идейно надежные
кадры. Хотя был достаточно умен, чтобы сознавать необходимость
опираться на штабных работников высокой квалификации.
ТАЙНЫЙ СОРАТНИК СТАЛИНА
По своим интеллектуальным интересам и способностям Шапош-
ников был историком и теоретиком военного искусства. Однако
превратности воинской службы вынуждали его уделять главное вни-
мание практической деятельности.
Казалось бы, с завершением Гражданской войны он имел воз-
можность перейти к теоретическим исследованиям, заняться препо-
давательской работой. Но дел у него не убавлялось. По указанию
Советского правительства штаб РККА, начиная с 1921 года, разра-
--------------------------1811-------------------------
|ДОСЬЕ ЭПОХИ |----------------------------------------------
батывал и проводил демобилизацию Красной Армии. За этот год она
сократилась с 5,3 до 1,6 млн человек; к октябрю 1922 года — до 800 ты-
сяч. В феврале 1923 года она насчитывала всего 600 тысяч человек.
Уже одни эти цифры показывают, что от идеи мировой рево-
люции руководство страны отказалось. Стал спадать энтузиазм «ве-
ликого поджигателя» Троцкого и одновременно укреплялись пози-
ции твердого государственника Сталина.
В этот период Борису Михайловичу приходилось работать над
составлением планов демобилизации, а также активно участвовать
в коренной перестройке всей системы управления Красной Армии.
А ведь началось сокращение армии еще в то время, когда шли за-
вершающие бои с белогвардейцами, басмачами, многочисленными
бандами, орудовавшими преимущественно на западе и юге Советс-
кой России.
И в штабе РККА, и в качестве военного эксперта в Лозаннс-
кой конференции Шапошников показал себя как отличный, ши-
рокоэрудированный кабинетный работник. Его статьи и книги «Кон-
ница», «На Висле» выдавали в нем талантливого историка, теорети-
ка. Тем более странным выглядит его назначение в мае 1925 года на
ответственный командный пост в Ленинградский военный округ:
сначала заместителем командующего, а с октября и командующим.
Как мы уже говорили, такое перемещение по службе наиболее
правдоподобно объяснить стремлением Сталина поставить во главе
второго после Москвы по значению региона России своего друга
С.М. Кирова.
К тому времени в руководстве партии и страны резко обостри-
лась борьба за власть и определение генеральной линии развития
государства, Чтобы оценить роль Шапошникова в укреплении по-
зиций Сталина, следует хотя бы в общих чертах охарактеризовать
обстановку тех лет. В России царила разруха, народ бедствовал. Чув-
ствовалась поистине смертельная усталость от мировой и гражданс-
кой войн. На Западе трудящиеся поддерживали борьбу за свободу и
независимость российских рабочих и крестьян, но вовсе не собира-
лись устраивать у себя кровавые междоусобицы.
После смерти Ленина одним из лидеров ВКП(б) стал Г.Е. Зино-
вьев (Радомысльский), занявший ведущий пост в Коминтерне. Чес-
толюбия и властолюбия у него было с избытком. Его сторонники
быстрыми темпами создавали культ Зиновьева, возможно, реали-
зуя его тайные желания. В Петрограде — Ленинграде десятки пред-
приятий и учреждений назывались его именем. Волны Балтики бо-
роздил эскадренный миноносец «Зиновьев». В 1923 году началось
----------------------------[Т82]--------------------------
-------------------------------[МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ I
издание 22-томного собрания сочинений Григория Евсеевича.
В 1924 году его родной город Елисаветполь на Украине переимено-
вали в Зиновьевск.
Вот что написал о нем итальянский историк Джузеппе Боффа:
«Редко встречаются деятели, мнение современников о которых
и их оценка историками были бы столь единодушно отрицательны-
ми, чтобы не сказать беспощадно жестокими. Зиновьева мучило
стремление во что бы то ни стало быть политическим вождем — он
так и не стал им. Долгие годы существуя в тени Ленина, он поста-
вил на службу ему и талант оратора, и пыл организатора. Но по
своей натуре скорее авторитарный, нежели авторитетный, он был
неспособен осуществлять сколько-нибудь эффективное руководство.
Он захотел сразу же занять место умершего вождя, стать первым
среди сотоварищей. Однако оказался не на высоте. В Коминтерне он
разводил склоки и поощрял фракционные махинации. Его деятель-
ность в партии обернулась вереницей провалов».
Тем не менее в Политбюро, а особенно в Ленинградской партор-
ганизации, его позиции были крепки. Сталин поначалу заручился
поддержкой его и Л.Б. Каменева (Розенфельда) против Троцкого.
На состоявшемся летом 1924 года ХШ съезде РКП(б) Лев Да-
видович потерпел сокрушительное поражение. Но вскоре Зиновьев
и Каменев обнаружили, что их оттеснили от реальной власти. Побе-
ду торжествовал новый триумвират: Сталин—Рыков—Бухарин. Осе-
нью 1924 года Троцкий издал сенсационную брошюру «1917» со
статьей «Уроки Октября». Этим он вновь спас Политбюро от неми-
нуемого раскола, проявив феноменальную неспособность к пра-
вильному политическому анализу. Он не только не заметил появле-
ние нового триумвирата, но и считал, что Зиновьев и Каменев
имеют гораздо больший политический вес, чем Сталин. Именно по
ним он нанес в своих «Уроках Октября» основной удар.
Молодые партийцы, и особенно комсомольцы (комсомол в По-
литбюро курировал Зиновьев), вдруг узнали о тяжелейших полити-
ческих проступках Зиновьева и Каменева в 1917 году. Это стало
общественным потрясением.
Находившийся в тюремном заключении правоэсеровский лидер
А. Гоц сочинил колкую эпиграмму:
Опасные делишки
Писать в России книжки.
Ты, Лёва, тиснул зря
«Уроки Октября»!
183
I ДОСЬЕ ЭПОХИ I--------------------------------------------
Действительно, Политбюро обрушилось на Троцкого. Дискре-
дитировав Зиновьева и Каменева, он резко убавил их политичес-
кий вес. В то же время Сталину была оставлена возможность кон-
тактов с ними.
В январе 1925 года Троцкого сместили со всех военных постов.
Вместо него во главе Красной Армии встал М.В. Фрунзе. Тем не
менее в партийном руководстве сохранялись серьезные противоре-
чия, продолжались конфликты не только идей, но и лиц, претен-
довавших на лидерство.
«Борьба, широко развернувшаяся в 1925 году, — по словам
Дж. Боффа, — достигла высшей точки в период с 18 по 31 декабря,
на XIV съезде коммунистической партии, которая с этого времени
стала называться Всесоюзной, а не Российской Это был также пер-
вый случай, когда разнородная группа большевистских деятелей,
так называемая “новая оппозиция” под двойным руководством Зи-
новьева-Каменева, объединилась, чтобы сообща противостоять рас-
пространению сталинских методов и концепций. Но сделали они это
крайне сумбурно, несогласованно и неэффективно.
Борьба началась тогда вокруг лозунга о «социализме в одной
стране». Зиновьев напомнил, что под социализмом подразумевается
«упразднение классов», а, следовательно, и «ликвидация диктату-
ры пролетариата», то есть отмирание государства — все те идеи,
которые у Сталина как бы сходили на нет. Огонь своей критики
оппозиция сосредоточила в первую очередь на Бухарине и его ло-
зунге «Обогащайтесь!», а не на Сталине.
Вся борьба в какой-то момент отождествилась с конфликтом
между ленинградской партийной организацией, еще контролируе-
мой Зиновьевым, и партийной организацией Москвы, руководство
которой возглавил вместо отстраненного Каменева новый секретарь
Угланов; он тоже был ленинградцем, но издавна конфликтовал с
Зиновьевым. Борьба, иначе говоря, вылилась в новую вспышку
соперничества, испокон веку разделявшего эти два города: старую
и новую столицу, пролетарский центр, колыбель революции, и
«большую деревню» в центре, в глубине крестьянской России.
На съезде Зиновьев выступил с содокладом, направленным про-
тив доклада Сталина. На стороне «новой оппозиции», поддержан-
ной всей ленинградской организацией, были такие крупные руко-
водители, как Каменев, Сокольников и Крупская... Объединило их
общее стремление поставить перед партией «вопрос о Сталине». Зи-
новьев сделал это, напомнив, что наряду с объективными трудно-
стями момента имеются и затруднения субъективного характера.
184
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
Партия столкнулась с ними при создании «коллективного руковод-
ства нашей партии после смерти Владимира Ильича». Прозрачно
намекая на Ленина, Крупская напомнила о печальной участи рево-
люционеров, из которых делают после смерти «безвредные иконы»,
и призвала новых вождей не навешивать на свои взгляды ярлык
«ленинизм», а создавать условия для «товарищеского обсуждения
вопросов», неизбежно возникающих во все большем числе.
Сталин на этот раз как никогда умело занял «центристскую»
позицию, доказав тем самым, что он даже интуитивно улавливает
«цезаристские» черты партии. Он защищал Бухарина и в то же вре-
мя ловко отмежевывался от его наиболее неосмотрительных заявле-
ний. Кроме того, он объявил, что разногласия с Зиновьевым и
Каменевым начались тогда, когда они хотели исключить Троцкого
из партии и даже арестовать его и когда он, Сталин, воспротивился
этому. (Троцкий сидел на съезде молча, с презрительной миной,
не присоединяясь ни к одной из двух сторон.)
Изменения в составе высших руководящих органов произошли
сразу после съезда. Пока еще небольшие и осторожные, они были,
во всяком случае, совсем не такими, каких добивалась оппозиция.
Каменев потерял свои посты и стал лишь кандидатом в члены По-
литбюро и наркомом торговли. Полноправными членами Политбю-
ро стали Калинин, Молотов и Ворошилов. Но самые важные дей-
ствия развернулись в Ленинграде: нужно было привлечь партийную
организацию на сторону большинства, освободив ее из-под контро-
ля Зиновьева».
Выходит, Шапошников находился, по существу, в центре серь-
езнейшего конфликта среди «наследников Ленина». Он, следова-
тельно, пользовался полнейшим доверием Сталина и был им на-
правлен в «горячую точку», чтобы Кирову была обеспечена в реша-
ющий момент поддержка армии (позиция ленинградского ОГПУ
вызывала у генсека сомнения). Это была вовсе не излишняя предо-
сторожность. Вернувшись после XIV партийного съезда на берега
Невы, Зиновьев организовал блокирование его решений и развер-
нул кампанию, направленную против лидерства Сталина. Раскол
принимал угрожающие размеры.
После того как Шапошников стал командующим Ленинградс-
ким военным округом и твердо взял здесь власть в свои руки,
Сталин направил в Ленинград Кирова с поручением переломить
ситуацию. Сторонники съезда в ленинградской парторганизации были
запуганы и изолированы зиновьевцами. У Кирова первое время не
оказалось даже крыши над головой. Ему с большим трудом удалось
185
| ДОСЬЕ ЭПОХИ I-----------------------------------------
подыскать помещение для собраний сторонников съездовских ре-
шений. Это помещение предоставил бывший царский полковник,
беспартийный командующий Ленинградским военным округом
Б.М. Шапошников.
И тут по зиновьевцам неожиданно ударили троцкисты. К при-
меру, начальник высшей кавалерийской школы С.А. Туровский (по-
видимому, по инициативе Шапошникова, занимавшего внешне
нейтральную позицию) ходил с револьвером в руке и разгонял
митинги сторонников Зиновьева. В результате в выигрыше оказал-
ся Сталин. Начал медленно вырисовываться перелом в его пользу.
Если в 1917 году Зиновьев несомненно пользовался большим влия-
нием в широких слоях партии и среди революционно настроенных
рабочих, то в середине 20-х годов авторитет его среди рядовых
партийцев был окончательно подорван участием в качестве руково-
дителя в «красном терроре» 1918 года (правда, вначале он старался
его сдерживать) и репрессиями 1921 года.
Зиновьев был только тенью гиганта. Ленина не стало, и тень
исчезла. В апреле 1926 года вытесненный из Ленинграда Г.Е. Зино-
вьев заключил союз со своим вчерашним врагом Троцким, про-
явив полную беспринципность. Этот союз усилил разброд среди
сторонников оппозиции и содействовал уходу многих из ее рядов.
Только среди студентов МГУ осталось еще много зиновьевцев. Они
возмущались: «Там, в Ленинграде, лучшие партийные кадры! Там
лучшие армейские и флотские коммунисты! Почему ленинградская
радиостанция имени Коминтерна не призывает к оружию?!»
Но Ленинград уже был под контролем Кирова, Шапошникова,
а значит, и Сталина. На июньском пленуме 1926 года Зиновьев ли-
шился последней опоры.
В мае 1927 года последовало новое перемещение Шапошнико-
ва: на пост командующего войсками Московского военного округа.
И в данном случае Сталин проявил необычайную прозорливость.
В Ленинграде Киров полностью подавил зиновьевскую оппози-
цию и прочно держал власть в своих руках. А вот в столице назре-
вали большие неприятности.
В Октябрьский праздник 7 ноября 1927 года оппозиция реши-
ла дать генеральное сражение. Зиновьев поехал в свою «вотчи-
ну» — Ленинград. Там он и Радек оказались во время демонстра-
ции запертыми в одном из зданий. Миклош Кун, сын крупного
партийного деятеля Белы Куна, писал: «Конные милиционеры
крупами лошадей сталкивали старых питерских рабочих в Лебя-
жью канавку, а на Марсовом поле притаившиеся в подворотнях
--------------------------[186"-------------------------
--------------------------------[МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ I
хулиганы забрасывали демонстрантов камнями. Их действия коор-
динировал лично Сергей Киров».
Троцкий и Каменев остались в Москве. Они организовали ми-
тинг у Моссовета в часы парада и демонстрации на Красной площа-
ди. Обстановка накалялась. Толпы студентов МГУ, настроенных про-
зиновьевски, прорывались с Большой Никитской на Моховую,
едва не избив первого секретаря МК и МГК парии Н.А. Угланова.
Они хотели соединиться с колонной троцкистов, подымавшихся от
Каменного моста.
Вот как описал происходившие события Троцкий в письме,
направленном в приемную ЦК ВКП(б): «Налет был организован
на балкон гостиницы “Париж”. На этом балконе помещались тт.
Смилга, Преображенский, Грюнштейн, Альский и др. Налетчики
после бомбардировки балкона картофелем, льдинами и пр. ворва-
лись в комнату, путем побоев и толчков вытеснили названных то-
варищей с балкона и затем подвергли их задержанию, т.е. факти-
чески арестовали в одной из комнат гостиницы “Париж” на не-
сколько часов. Ряд оппозиционеров был избит. Тов. Троцкая была
сбита с ног. Побои сопровождались тем более гнусными ругатель-
ствами, что среди налетчиков были пьяные».
Активисты М.Н. Рютина пытались вытолкать Троцкого и Каме-
нева из дома на углу Моховой, где была приемная Калинина и куда
вожди оппозиции перебрались после митинга. Но здесь нападавшие
получили сильный отпор; избитый Рютин еле унес ноги. Боевики
Г.М. Маленкова, встретившие колонну троцкистов, были более удач-
ливы, хотя их противники прошли огонь и воду Гражданской. Ма-
ленковские студенты-коммунисты смяли и рассеяли их, чувствуя
за спиной мощную поддержку колонн трудящихся Москвы, шед-
ших по Красной площади и приветствовавших сталинское Полит-
бюро на трибуне Мавзолея В.И. Ленина. Не менее существенно было
и то, что на улицах Москвы появились воинские подразделения.
В срыве троцкистско-зиновьевского путча 7 ноября 1927 года
роль Шапошникова была велика. Именно он вывел в тот день мно-
гочисленные броневики на улицы столицы. Путчисты понимали,
что пулеметы броневиков могут заговорить. Столь суровые меры
принял бывший царский офицер — культурный, корректный, де-
ликатный. В критические моменты он был очень решительным.
К счастью, никакой стрельбы не было: дело ограничилось отдель-
ными столкновениями и потасовками.
До сих пор никто из исследователей не обратил внимания на то,
как Шапошников в труднейшие для Сталина моменты помогал ему
187
[ ДОСЬЕ ЭПОХИ |----------------------------------------
выйти победителем в борьбе с оппозицией. Да и в те времена роль
Бориса Михайловича оставалась незамеченной. Он был в тени уже
потому, что так и не вступил в партию, не поддерживал открыто
никаких группировок, занимая нейтральную позицию.
Почему так произошло? Что заставило бывшего царского офи-
цера, а затем командира Красной Армии, возглавляемой Троцким,
твердо и безоговорочно встать на сторону Сталина? По-видимому,
за несколько лет ожесточенной междоусобицы он всерьез разочаро-
вался в троцкизме и его вожде, не увидел среди руководителей
страны после Ленина никого, кто смог бы твердой рукой навести
не революционный, а государственный порядок, защищать интере-
сы великой России — СССР и русского народа.
Это понять нетрудно, зная характер, убеждения и патриотизм
Шапошникова. Пожалуй, Иосиф Виссарионович был очень непло-
хим психологом, хорошо разбирался в людях и после нескольких
бесед с Борисом Михайловичем во время Гражданской войны и
после нее убедился, что это — надежный человек, разделявший его
точку зрения на судьбу России.
ВОЕННЫЙ ИНТЕЛЛИГЕНТ
В мае 1928 года Шапошников занял пост начальника штаба
РККА. К этому времени был опубликован первый том его научной
трилогии «Мозг армии».
Обратим внимание на то, как раскрывает автор свою главную
тему: от общего к частному, исходя из глобальных законов разви-
тия цивилизации, но, конечно же, с учетом сложившейся на дан-
ном этапе ситуации в мире и в нашей стране. При этом он избегает
излишней политизации, оставаясь на марксистских позициях. В ча-
стности, предпочел не ссылаться ни на Ленина, ни на Сталина,
избрав более «нейтральную» фигуру:
«По словам Плеханова, каждой ступени в развитии производи-
тельных сил соответствует своя система вооружения, своя военная
тактика, своя дипломатия, свое международное право, то вполне
естествен и даже необходим пересмотр всей военной системы под
углом зрения новых отношений, складывающихся в современном
нам обществе.
Мировая встряска выявила громадное значение техники в воен-
ном деле, но одновременно показала, что на сцену истории выдви-
гается и новый боец...»
188}
-------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
Мы уже отметили, что предстоит ряд войн, войн ожесточен-
ных, ибо те противоречия, которые существуют между капиталис-
тической формой мирового хозяйства и нарождающейся новой эко-
номической структурой, настолько велики, что без больших жертв
и борьбы не обойтись.
Шапошников соглашается с прусским генералом и военным те-
оретиком Фридрихом Бернгарди, предполагавшим, что будущая
война потребует от всего народа неослабевающего напряжения, для-
щегося годами, если он хочет завершить войну победоносно. Борис
Михайлович не без иронии замечает:
«Думается, что, готовясь к войне, никто не полагает завершать
ее собственным поражением. Предвидя такой результат войны, луч-
ше ее и не начинать. Но раз эта драма неотвратима, к ней нужно
быть готовым, выступить с полным знанием своей роли, вложить в
нее все свое существо, и только тогда можно рассчитывать на ус-
пех, на решительную победу, а не на жалкие лавры Версальского
договора, расползающегося ныне по всем швам».
Цель своего труда он формулирует так:
«Нашей задачей является рассмотрение деятельности той воен-
ной системы, какая должна соответствовать новым отношениям об-
щества, складывающимся вследствие современного развития про-
изводительных сил. Однако такая широкая задача была бы для нас
не по плечу, и, дабы не вводить в заблуждение открывающего эту
книгу, заранее оговоримся, что читатель не найдет здесь исчерпы-
вающих ответов на все вопросы, связанные с современной военной
системой.
Нашим скромным желанием является лишь стремление попро-
бовать свои силы в освещении деятельности того организма, кото-
рый управляет военной системой, связывает ее с остальными вида-
ми государственной машины, дает ей жизнь, вдохновляет и ведет
ее к победам или поражениям.
Иными словами, мы намерены развернуть перед читателем жизнь
того аппарата военной системы, который уже давно именовался
генеральным штабом, да и ныне не потерял еще этого названия».
С точностью незаурядного мыслителя Шапошников разделяет
(возможно — интуитивно) два типа систем: государственный меха-
низм и общественный организм. В первом случае, так же как в
структуре армии, речь идет о механической конструкции, действу-
ющей по более или менее простым законам. Во втором — система не
столь жесткая и предсказуемая; она подобна живому организму,
189
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |-------------------------------------------
наделенному эмоциями, разумом. Порой автор — опять же не без
иронии — позволяет себе смелые физиологические образы:
«Из трудов классиков известно, что компетенция генерального
штаба должна захватывать лишь армию. Однако истинная природа
войны постепенно расширяла круг его деятельности, и перед миро-
вой войной мы уже считаемся с фактом, когда “мозг армии” выя-
вил стремление вылезть из черепной коробки армии и переместить-
ся в голову всего государственного организма.
Генеральный штаб гремел всюду, пропитываясь, конечно, ду-
хом милитаризма и все более и более прижимая население тяжестью
налогов в прославление кровожадного бога войны, непрерывно и
систематически пугая всеми ужасами последней. Нам скажут, что
это была его обязанность, может быть, и неприятная, не будем
возражать, ибо и сами занимались этим ремеслом. Мы хотим только
отметить: в праве ли был генеральный штаб стремиться стать “моз-
гом государства”? Не уклонился ли он от своих “прямых” обязан-
ностей и не занял ли несвойственное ему положение? Ответ на это
попробуем искать ниже — в истории».
Характерен стиль этого произведения Шапошникова — далекий
от лаконичного делового стиля воинских уставов и приказов. Со-
здается впечатление, что пишет не воинский начальник, а рефлек-
тирующий интеллигент, прибегающий к постоянным оговоркам и
порой не чуждый старомодной «литературщины». Например, такой
фрагмент:
«Как видно, рамки нашего труда достаточно широки, и, пожа-
луй, могут оказаться нам не по силам. Боимся, что не выполним
того, что намечаем; ужасаемся возможности занестись в своих меч-
таниях выше, чем то дано нам познаниями, силами, временем и
опытностью, но все же прикосновение наше к работе генерального
штаба окрыляет надеждой в достаточной мере справиться с постав-
ленной задачей.
Но обуревает гордая мысль, что наше перо внесет свою малую
долю в освещение этого вопроса большой важности и что раскрыв-
ший нашу книгу не потеряет зря времени, прослушав повествова-
ние о генеральном штабе».
И все-таки позиция профессионального военного у Бориса
Михайловича проявляется совершенно явно. Он возмущен тем, что
побежденным в мировой войне странам — Германии и Австро-Вен-
грии — запрещено иметь генеральные штабы. По его словам, эта
акция заставляет армию иметь «мозг» в каком-то другом органе.
«Вылощенных» дипломатов «высококультурных и цивилизованных
190
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
стран Запада» за этот запрет он называет садистами. Так он пережи-
вает ликвидацию генштабов тех государств, против которых сам
недавно воевал. Германский генеральный штаб он называет «высо-
коценным образцом подобных учреждений».
Исторический метод исследования Шапошников резонно из-
брал основным: «История является наилучшей наставницей в делах
практических». И для того, чтобы проанализировать работу в про-
шлом генеральных штабов разных стран, Борис Михайлович про-
смотрел, точнее, проработал огромную массу специальной литера-
туры на нескольких языках, хранящейся в военно-исторической
библиотеке в помещении Главного штаба, выходящем на дворцо-
вую площадь Ленинграда—Петербурга.
Просто удивительно, как успевал в те годы Шапошников ис-
полнять сложные обязанности командующего Ленинградским воен-
ным округом (в критический период конфликта Зиновьева со Ста-
линым) и вести многотрудную научно-исследовательскую работу,
создавая свой капитальный труд «Мозг армии». Подобное возможно
лишь для человека огромной воли и работоспособности, незауряд-
ного ума, умеющего великолепно организовывать свою творческую
деятельность, четкое функционирование подвластной ему крупней-
шей воинской части, и в то же время принимать участие в замысло-
ватой политической борьбе внутрипартийных группировок.
В часы напряженной работы над книгой он как бы переносился
в «параллельный мир» идей, исторических событий, выдающихся
военных деятелей и мыслителей прошлого. Жизнь обретала новый,
дополнительный смысл.
При всей своей воинской выучке и дисциплине, привычке вы-
полнять указания начальства и не вступать в бесплодные пререка-
ния, он не был тупым исполнителем или ловким приспособленцем.
Исходил из высших принципов чести, правды, справедливости.
Святым долгом считал добросовестное выполнение своих обязанно-
стей — не только перед властью, на верность которой присягнул,
но и перед какой-то высшей силой, направляющей на поиски ис-
тины, побуждающей к творчеству
«Не мним себя учеными, — писал он, — и не придерживаемся
особого эпического спокойствия в порядке изложения наших мыс-
лей, ибо у каждого свой жанр не только вести войну, но и владеть
пером. В нашем труде читатель не найдет ни эпоса “чистых истори-
ков”, ни “деликатных” фраз, ни заимствования чужих мыслей без
ссылки на авторов их. Наши страницы набросаны в порыве чувств и
волнений, коими мы были охвачены при их творении».
191
I ДОСЬЕ ЭПОХИ |---------------------------------------
ДЕЛА И ЛЮДИ ГЕНШТАБА
За год до выхода в свет первого тома «Мозга армии» была опубли-
кована солидная монография крупного военного историка и теорети-
ка, бывшего генерал-майора старой русской армии Александра Андре-
евича Свечина «Стратегия». Со многими мыслями, высказанными в
ней, Шапошников соглашался, с некоторыми полемизировал.
Для Бориса Михайловича не было сомнения: начальника Гене-
рального штаба следует считать не полководцем в прежнем понима-
нии, а одним из государственных деятелей, которые руководят вой-
ной, членом коллектива. Ведь ему не подчинены внешняя и внут-
ренняя политика, экономика страны и даже весь тыл действующих
армий. Подлинным верховным главнокомандующим может быть толь-
ко руководитель государства.
(В связи с этим невольно вспоминаешь, как у нас извратили
все представления о роли той или иной личности в Великой Отече-
ственной войне: непомерно превозносят достижения маршала
Г. К. Жукова и замалчивают, принижают, а то и отвергают вовсе
поистине гигантский вклад в победу Верховного главнокомандую-
щего Сталина.) За тридцать лет до нашей великой победы Шапош-
ников совершенно справедливо утверждал: «Общее руководство вой-
ной, даже в ее военных рамках, ныне настолько сложно, что возло-
жение его на одно лицо является большой тяжестью, посильной
лишь людям выдающимся». И еще: «Руководство войной в целом в
наши дни из рук полководца решительно и бесповоротно перешло
к коллективу. Полководец в его рядах является одним из государ-
ственных деятелей, ответственных за военную сторону войны, а в
остальных областях ведения таковой вносит лишь свои требования,
но отнюдь не руководит всей страной в целом».
Свечин постарался ввести классовый подход к проблеме господ-
ства политики над стратегией. По его мнению, оно не подлежит
никакому сомнению лишь в условиях победы юного класса, иду-
щего к широкому будущему. А в капиталистических государствах
«стратегия стремится эмансипироваться от плохой политики, а по-
тому она “обречена расплачиваться”» за политические грехи. У Ша-
пошникова было на этот счет свое мнение. Он справедливо отметил:
буржуазные идеологи надевают «шоры на мировоззрение генераль-
ного штаба», который выполняет их требования.
Оспорил Шапошников и другое положение Свечина, рассмат-
ривавшего связь генштаба с действующими строевыми начальника-
192
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
ми механически, подобно работе двух хорошо отлаженных теле-
графных аппаратов. При этом генеральному штабу предполагается
главенствующая роль. Шапошников напомнил об ответственности
прежде всего строевого командира, которому недопустимо отводить
роль бездумного исполнителя. По его словам, «все штабы не могли
установить надлежащих отношений с тем инструментом войны —
армией, которая непосредственно потом и кровью добывала победы
для своего командования или же искупала его ошибки. Высокомер-
ное, в большинстве случаев суровое суждение о работе боевых час-
тей и их начальников, понуждение частей к работе “хлыстом”,
слабое знание действительного лица войны и даже нежелание оку-
нуться в обстановку фронта, негостеприимство — все это отличало
верхи генерального штаба, создавая ту оторванность от войск, о
которой говорили не раз. Старые истины начали бы мы изрекать,
если бы развили свои суждения о необходимости более тесного кон-
такта с “безмолвным фронтом”, более внимательного и тактичного
отношения к нему, его нуждам и жизни. Здесь считаем своим дол-
гом обратить на это еще раз внимание и посоветовать иногда не
забывать о “потребителе” тактики и стратегии».
В одном случае Борис Михайлович, став начальником Геншта-
ба, категорически пренебрег своими собственными наставлениями.
Более того — поступал им вопреки. Он писал:
«Современное военное дело настолько усложнилось, настолько
быстро шагает вперед, что необходимость идти нога в ногу с ним
вынуждает к усиленной работе. Сутки современного начальника гене-
рального штаба не имеют излишествующих часов, а, наоборот, в них
чувствуется недостаток, ибо нагрузка велика. Слов нет, что от такой
нагрузки недалеко и до перегрузки, а затем переутомления и неврас-
тении, а поэтому ддя начальника штаба очень важно нормализовать
свою работу, может, прибегнув и к научной организации труда, необ-
ходимо поддерживать свое тело и дух, не доводя до истощения».
Однако сам Борис Михайлович имел обыкновение работать до
изнеможения. Так было даже в последние годы жизни, когда его
здоровье и без того было подорвано.
ПРЕДВИДЕННАЯ ВОЙНА
Размышления о роли и значении генерального штаба неизбежно
возвращаются к общим проблемам внутренней и внешней полити-
ки государства, а также к его экономике. Поэтому Шапошников в
193
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |--------------------------------------------
своем трехтомнике внимательно рассмотрел весь комплекс вопро-
сов, относящихся к философии войны и мира.
Одна из особенностей его изложения — обилие цитат. Он приво-
дит обширные выдержки из трудов военных теоретиков. Это прида-
ет его работе вид хрестоматии. Прием вполне уместный. «Мозг ар-
мии» предназначался не только высококвалифицированным специ-
алистам, но в первую очередь молодым красным командирам,
умевшим в Гражданскую войну вести боевые действия, но плохо
знающим теоретические основы военного искусства. Имел «на при-
целе» Борис Михайлович и советских политиков, кругозор которых
был чаще всего ограничен рамками марксизма-ленинизма, сужен-
ным до упрощенного классового подхода с революционным под-
текстом.
Шапошников, конечно же, учитывал совершенно справедли-
вую идею Маркса о примате экономики в жизни общества (что
абсолютно верно для мира капитала, но далеко не всегда оправды-
вается там, где преобладают не меркантильные, а идейные, духов-
ные интересы). Общие выводы Шапошникова:
«1) современная армия не живет вне внутренней политики;
2) армия — слепок с государства; 3) политическое настроение армии
требует особой над собой работы, идентичной с проводимой внут-
ренней политикой в государстве; 4) не армия воспитательница обще-
ства, а, наоборот, общество воспитывает армию».
По его мнению, подготовку страны к войне и общее руковод-
ство военными действиями может и должен производить только
«высший совет государственной обороны». Шапошников был сто-
ронником единоначалия. Такой принцип особенно важен в армии,
тем более во время войны и вообще критических ситуаций, когда
требуется быстро принимать решение — без долгих дискуссий и учета
мнения большинства. Во-первых, оно далеко не всегда бывает право.
Во-вторых, оно безлико, а потому безответственно. В-третьих, по-
рой важней оперативно принять какое-то решение, пусть даже не
лучшее, чем медлить.
В целом трилогия «Мозг армии» была посвящена работе гене-
рального штаба. Но в некоторых случаях она была обращена к руко-
водителям страны, выходила на общегосударственный уровень:
«Экономический план войны, — писал Борис Михайлович, —
должен предусматривать не только подготовку к войне армии и
театра военных действий, не только содержать в себе “военную
сторону”, в смысле питания армии всем необходимым, но затраги-
вать вообще “экономическую линию поведения” государства во время
---------------------------1194----------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
войны. В плане должно быть предусмотрено развитие народного хо-
зяйства страны, должны быть продуманы и подготовлены финансо-
вая и экономическая мобилизация и транспорт».
По его словам, подготовка к будущей войне требует предельно
точной оценки состояния и развития производительных сил как
своей страны, так и противника. А потому «экономическая развед-
ка ныне является столь же нужной и необходимой, как и сбор
сведений об остальных элементах мощи и силы враждебного госу-
дарства». Это относится не только к военной промышленности, но и
к гражданской тоже: она будет мобилизована с первых дней боевых
действий. Еще раньше следует позаботиться об оперативном при-
крытии промышленности от ударов противника.
«Должны быть приняты меры: 1) к отнесению в глубь террито-
рии страны фабрик и заводов, которые будут работать на оборону,
не говоря уже о чисто военных заводах; 2) приняты особые меры
по прикрытию индустрии и предприятий добывающей промыш-
ленности, если таковые находятся вблизи границы; 3) должны быть
приняты меры к защите таких центров от воздушных налетов про-
тивника, меры химической обороны и меры внутреннего охране-
ния. Все это должно быть продумано генеральным штабом».
Важнейшая роль в будущей войне, полагал Шапошников, отве-
дена технике. Для большей убедительности он сослался на Энгель-
са, считавшего, что победа в большинстве случаев останется за про-
изводителем лучшего, усовершенствованного оружия. Вряд ли слу-
чайно он привел мнение классика марксизма. После победы в
Гражданской войне некоторые партийные и военные деятели СССР
по-прежнему возлагали большие надежды на солидарность трудя-
щихся всех стран, на классовые противоречия капиталистической
системы и необходимость мировой революции, без которой якобы
невозможно построить социализм в отдельно взятой стране.
Мы уже отмечали, что в своем труде Борис Михайлович посто-
янно цитировал разных авторов, а основном военных мыслителей.
Но это ни в коей мере не свидетельствует о заемности его идей,
неоригинальное™ мышления или о стремлении робко прятаться за
чужие спины, прикрываясь мнениями признанных авторитетов. По-
добные качества были ему чужды. Просто, он предпочитал не пере-
сказывать чужые мысли (да еще выдавая их за свои), а делать точ-
ные ссылки. Используя цитаты, эрудированный специалист спосо-
бен с их помощью выстраивать собственную достаточно
оригинальную концепцию. Все дело в том, насколько четко и проч-
но вставлены «блоки цитат» в общую конструкцию, укрепляют они
195
I ДОСЬЕ ЭПОХИ I-------------------------------------------
ее или ослабляют. У Шапошникова эти вставки играли сугубо кон-
структивную роль.
Итак, в его книге постоянно подчеркивается примат полити-
ки и экономики над военным искусством. И действительно, если
во времена Суворова (и раньше) можно было выигрывать не
только отдельные сражения, но и войну благодаря полководчес-
кому гению, то уже в начале XIX века пример Наполеона пока-
зал: одного военного мастерства и опытной, хорошо организо-
ванной и вооруженной армии для победы в большой войне со-
вершенно недостаточно.
В связи с внешней политикой государства важной становится
проблема оправдания войны. Каждая сторона утверждает, что ведет
ее по необходимости, обороняясь от врага. Всерьез подобные заяв-
ления чаще всего принимать нельзя. Вот и Шапошников отметил:
«Мы намеренно в нашем труде не приводим ни одного военного
манифеста, ибо считали праздным занятием утомлять читателя чте-
нием фальшивых документов».
По вопросу о характере войны он счел нужным сослаться на
Ленина:
«Если политика была империалистическая, т.е. защищающая
интересы финансового капитала, грабящая и угнетающая колонии
и чужие страны, то и война, вытекающая из этой политики, есть
империалистская война. Если политика была национально-освобо-
дительная, т.е. выражающая массовое движение против националь-
ного гнета, то война, вытекающая из такой политики, есть нацио-
нально-освободительная война».
Шапошников ясно сознавал, что существуют два типа власти:
буржуазная стоит на страже интересов меньшинства, наиболее бога-
тых; народная отстаивает интересы большинства. В первом случае
справедливым считается резкое различие в доходах (когда трудя-
щийся едва сводит концы с концами, а всяческие посредники про-
цветают). Это, конечно, не отвечает нравственным критериям, ос-
нованным на вечном принципе: не делай ближнему того, что не
желаешь себе. Впрочем, в книге Шапошникова напрямую об этом
не сказано. Ничего не поделаешь, и в данном случае политика (офи-
циальная идеология) давала о себе знать. Поэтому Борис Михайло-
вич признавал войной справедливой — революционно-освободитель-
ную, направленную против господства буржуазии, богатых или про-
тив империалистического зла.
Впрочем, эти проблемы он затрагивал косвенно, уделяя основ-
ное внимание участию генерального штаба в подготовке и ведении
196
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
войны. Он совершенно справедливо исходил из того, что высшее
военное командование, не имея исчерпывающих сведений об из-
менчивой политической ситуации и намерениях руководителей го-
сударства, вынуждено действовать в условиях неопределенности.
Поэтому, подчеркивал он, «план войны должен быть гибким, со-
ответствовать различным политическим комбинациям. Часть из них
можно предвидеть заранее, а поэтому можно иметь и несколько
вариантов плана стратегического развертывания. Кроме того, каж-
дый вариант должен предусмотреть возможность применения к той
политической ситуации, которая слагается на внешнем фронте к
моменту объявления войны. О
Во всяком случае, техническими военными соображениями
нельзя связывать планы внешней политики, ибо если война при-
знает маневр, то такой же маневр лежит в природе самой полити-
ческой борьбы».
План войны, представляемый на утверждение, должен был со-
держать в себе указание главных противников, главного театра вой-
ны, военную цель, предложения способов достижения поставлен-
ных политических и военных целей, т.е. применение стратегии из-
мора или сокрушения, наступления или обороны, распределение
сил и средств, установление срока их готовности к началу операций
и план первых операций».
Ну а если согласиться с очевидным положением, что война есть
продолжение политики, то из этого следует сделать вывод: «Знание
современной войны, условий ее ведения, подготовки и известного
масштаба времени для тех или иных военных операций должны
составить необходимую школу для политического деятеля, в част-
ности — для дипломата наших дней».
Анализируя опыт былых войн, Шапошников постоянно имеет в
виду неизбежную будущую войну, старается предугадать ее харак-
тер и подготовить к ней не только военных руководителей, но и
государственных деятелей. Во многом его работа оказалась провид-
ческой.
Например, он подробно разобрал аспекты коалиционных воен-
ных действий, хотя, казалось бы, единственной в мире социалис-
тической державе должны были противостоять страны капитала, и
следовало бы уповать, как полагали многие теоретики, лишь на
классовую солидарность трудящихся, на Интернационал. Однако
Борис Михайлович имел на этот счет свое мнение. Его предвиде-
ние, как мы знаем, оправдалось: во Второй мировой войне уча-
ствовали армии союзников, а классовые противоречия отошли на
197
ДОСЬЕ ЭПОХИ
задний план, уступив первенство государственным, национальным
интересам.
Вот фрагменты главы из книги «Мозг армии», посвященной
коалиционной войне.
«К концу XIX столетия с развитием империализма в крупных
государствах Европы война должна была потерять локальный ха-
рактер, и будущее сулило возрождение коалиционных войн.
Нужно все же сказать, что коалиционный характер прошедшей
мировой войны отнюдь не знаменует собой окончательно исчезно-
вение локальных войн. Действительно, еще не отгремели пушки
двух капиталистических коалиций, огромных по размерам, выстав-
ленных ими для вооруженной борьбы сил и средств, как мы снова
столкнулись с локальными войнами.
Коалиционная война, как особый ее вид, затронута философом
войны Клаузевицем, лично ее наблюдавшим в своей практической
военной деятельности.
“Никогда не бывает, — говорит он, — чтобы государство, выс-
тупающее в интересах другого, отнеслось бы к ним столь же серьез-
но, как к своим собственным”. О
Для того чтобы правильно подойти к разрешению вопроса уп-
равления коалиционной войной в наши дни, мы должны остано-
вить внимание на основных принципах, на которых только и может
покоиться коалиция.
Политическое единение членов коалиции является залогом ее
крепости и силы. При отсутствии противоречий в политике или в
случае, когда эти разногласия между союзниками регулируются вза-
имными уступками, можно рассчитывать и на их единение в воен-
ном усилии.
Политическое единство дает возможность: установить общие
политические цели, которые союзники намерены достичь войной,
организовать политическое управление войной и определить усло-
вия заключения мира.
Одновременно с политическим единением в коалиционной войне
должно быть налицо и военное единство всех членов коалиции. Оно
заключается в использовании всех вооруженных сил и средств для
достижения общих целей войны и в организации военного управле-
ния войной.
Наконец, в наши дни особое значение для ведения войны при-
обретает и экономическое единение членов коалиции, помогающих
друг другу в экономической жизни, дающее возможность более
---------------------------11981---------------------------
--------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
слабым в этом отношении союзникам выдерживать тяжесть эконо-
мической борьбы, сопровождающей ныне войну.
Эти три основные единства дают то подлинное единение для
коалиции, которое ей необходимо для ведения победоносной вой-
ны и в отсутствие которого в прежние времена заключалась ее сла-
бость, подмеченная военными теоретиками прошлого и настоящего
столетия.
Мы не раз повторяли, что “политика проникает во всё дело
войны”, а потому понятно, что единение коалиции должно начи-
наться именно с ее политического единства. <>
Ход империалистической войны, в особенности на одном фрон-
те, показал с очевидностью, что конкретизация общего плана дей-
ствий должна идти дальше, нежели это было в действительности.
Необходимо стремиться к направлению главных усилий коалиции
к достижению одной общей цели, но вместе с тем нужно самым
тщательным образом взвешивать все особенности (политические,
экономические и военные) каждого из членов коалиции, ошибки
в этом поведут лишь к краху. Мы не будем говорить о политичес-
ком перенапряжении Австро-Венгрии, укажем лишь на срок окон-
чания сосредоточения русских армий на германском фронте, при-
нятый русским генеральным штабом по настоянию французов, по
существу, форсированный для русских армий и приведший, в ко-
нечном счете, к разгрому под Танненбергом. О
Военное единение среди участников Тройственного союза поко-
илось на договоренности их генеральных штабов или, как любят
говорить немцы, шло от случая к случаю. Путь, конечно, малона-
дежный.
Вопросы, которые подлежали совместному обсуждению началь-
ников генеральных штабов обоих срединных держав, касались оп-
ределения главного противника, установления главного театра во-
енных действий, числа сосредотачиваемых по театрам войск, спосо-
ба действий и вопросов связи союзных командований. О
Вопрос единого военного управления остался неразрешенным до
конца войны и был настолько больным, что в своих воспоминаниях
начальник австро-венгерского генерального штаба Конрад уделяет
ему особое внимание. Конрад находит, что его разрешение могло
последовать через создание союзного совета (коллегии) из германс-
ких и австрийских генералов, которые могли бы совместно обсуж-
дать план операций, их подготовку и выполнение в общих чертах. <>
Основные мысли Клаузевица о ведении коалиционной войны
справедливы и для наших дней. О согласовании стратегии коали-
199
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |----------------------------------------
ции можно говорить лишь тогда, когда достигнуто политическое
единство между ее членами и преодолены самостоятельные линии
поведения генеральных штабов как представителей верховных ко-
мандований различных армий союзников. Единство действий коа-
лиций должно быть достигнуто прежде всего на политическом поле,
и верховное командование войной мыслится не иначе как в лице
коллективного межсоюзнического органа с политическим составом,
а не исключительно военным. Одни “мозги армий” союзников, хотя
бы и согласованные в своей деятельности, окажутся не в состоя-
нии разрешить сложную проблему управления современной коа-
лиционной войной.
Одновременно с политическим и военным единством коалиции
должно быть установлено и экономическое единение. Различные стра-
ны коалиции находятся на разных ступенях своего экономического
развития. Этим определяется и их стойкость в войне. Коалиционная
война требует уравнения экономической сопротивляемости госу-
дарств, а поэтому возлагает на единое руководство войной союзни-
ков учет экономической жизненности отдельных членов коалиции,
равнение не по передовым, а по отстающим и помощь им в эконо-
мической борьбе, сопровождающей ныне боевые действия. Неучет
этого или отказ в помощи может привести к преждевременному
выходу из войны слабых и наиболее потрясенных в экономическом
отношении членов коалиции. О
Экономическое единение коалиции требует, прежде всего, по-
литического руководства войной и отнюдь не может быть основано
на одном только едином командовании. О
Мы не беремся набрасывать здесь проекты органов управления
коалиционной войной, ибо считаем это делом государственной важ-
ности, а не приватных занятий с пером в руках».
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
Во многих областях деятельности специалисты полярно делятся
на две группы: теоретики и практики. У них разные задачи, своеоб-
разная подготовка. Но главное — различные интересы, навыки и
духовные качества. Одних привлекают исследования, связанные с
углубленным знанием истории, литературы в данной области; дру-
гие с упоением отдаются кипучей практической деятельности, ис-
пользуют плоды теоретических умозрений для достижения конк-
ретных целей.
-----------------------------1 200 ----------------------------
------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ!
В первом случае от человека требуется усидчивость. Умение ос-
мысливать огромный объем информации и делать нетривиальные
выводы, пытливость ума, самостоятельность мышления; в опреде-
ленном смысле склонность к канцелярской рутине или, как выра-
зился классик, «бумагомаранию». Во втором случае большое значе-
ние имеют энергия и волевой настрой, решительность, знание пси-
хологии людей, умение руководить коллективом, оценивать текущую
ситуацию и гибко реагировать на ее изменения, вступать в неиз-
бежные конфликты и преодолевать их, предугадывать действия других
лиц или организаций. Короче говоря, теоретик углублен в познание
(отчасти — и самого себя), а практик погружен в реальную дей-
ствительность; в первом случае осваивается мир информации, во
втором — мир материальный.
У Бориса Михайловича Шапошникова был редчайший дар и
глубокого теоретика, и деятельного практика. Наиболее ярко соче-
тание этих двух талантов проявилось у него во второй половине
1920-х годов. Ему приходилось, в частности, проводить военную
реформу, когда менялась структура органов управления вооружен-
ными силами, система снабжения, переводились войсковые шта-
бы и соединения на новые штаты. Именно в этот период Шапош-
ников назначается на командную должность в Ленинградский во-
енный округ. Мы упомянули о политическом значении данного
события. Но ведь основные усилия новому начальнику надо было
направить на реорганизацию войск округа. А сначала требовалось
войти в курс дел, выяснить состояние воинских частей, познако-
миться с командирами и красноармейцами. И в то же время Бо-
рис Михайлович смог уделять время и сохранять силы на теорети-
ческие исследования!
Под его руководством в присутствии заместителя наркома по
военным и морским делам И.С. Уншлихта осенью 1925 года состоя-
лись крупные маневры войск Ленинградского округа. Почти осен-
няя слякоть и сырость не помешали провести их на хорошем уровне.
В день окончания учений, 28 августа, командующий войсками объя-
вил всем, кто в них участвовал, благодарность и в приказе отметил:
«Сегодняшний холодный ненастный день маневров дал бойцам Ле-
нинградского военного округа тяжелое испытание; с бодрым духом
и высоким сознанием своего дела войска под дождем днем и ночью
несли свою боевую службу».
Особо отметил он морально-политическую подготовку воинов:
«Наш красноармеец, сознательный гражданин рабоче-крестьянской
страны, политически развит, понимает назначение Красной Армии
201
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |--------------------------------------------
и вполне уяснил себе важность великой задачи обороны Советского
Союза. В нем развиты инициатива, самостоятельность, бодрость духа
и выносливость. Такому бойцу рабочие и крестьяне могут смело
вверять оборону страны».
В Ленинградском округе по инициативе и под руководством
Шапошникова была впервые в нашей армии разработана стройная
система регламентации военных игр, учений и маневров с исполь-
зованием группы посредников и нейтральной связи. Этот успешный
опыт был распространен на все военные округа.
Еще одно его новшество. На тактических учениях командиры
нередко выполняли функции своих подчиненных: взводами руко-
водили ротные, ротами — батальонные командиры. Так они учи-
лись лучше понимать положение тех, кому они отдают приказы.
Обычно все тактические учения подразделений завершались бое-
вой стрельбой.
Борис Михайлович был постоянно в курсе всех основных про-
блем вверенного ему округа и в то же время приучал командиров
следовать тем принципам, которые сам воспринял еще в молодости:
не сваливать свою ответственность на подчиненных, заботиться о
них, но и быть требовательным, воспитывая не словами, а соб-
ственным примером. Он уделял большое внимание организации внут-
ренней и караульной службы, соблюдению распорядка дня, быто-
вым условиям красноармейцев и командиров, работе пищеблока,
состоянии техники и т.д.
Ему удалось в короткий срок значительно улучшить работу всех
подразделений Ленинградского военного округа. «Обаятельная фи-
гура самого командующего, — писал о нем Я.М. Горелик, автор
книги “Борис Михайлович Шапошников”, — его исключительный
такт, умение спокойно, без суеты решать сложные вопросы, быст-
ро реагировать на все заслуживающие внимания факты, готовность
оказать помощь нуждающимся в ней работникам окружного аппа-
рата или командирам частей, постоянно поддерживать всякое по-
лезное начинание играли при этом не последнюю роль». Действи-
тельно, он был всегда образцовым офицером, командиром.
«Б. М. Шапошников, — продолжал Горелик, — отличался исклю-
чительной точностью и аккуратностью, был непримирим к нару-
шениям дисциплины в любом виде. Распекая как-то одного офице-
ра, нарушившего форму одежды, Борис Михайлович указывал, что
постоянное поддержание образцового воинского вида должно стать
насущной потребностью каждого офицера, его привычкой. Где бы
ни находился советский офицер — в строю или вне строя, в распо-
----------------------------1 202 --------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
ложении воинской части или на улице в любом общественном мес-
те, — всюду он обязан показывать пример безупречного поведения,
иметь образцовый внешний вид и строевую выправку».
В среду молодых «красных командиров», выходцев главным
образом из рабочих и крестьян, он вносил традиции русского офи-
церства прежних времен. Он запомнил на всю жизнь завет началь-
ника военного училища, напутствовавшего в 1903 году их, моло-
дых выпускников:
«Помните, воинские звания, присвоенные офицерам, — это знак
их незыблемого полновластия. Истинные традиции русского офи-
церства состоят в святой преданности отчизне и бескорыстном ис-
полнении воинского долга. Офицер должен воздерживаться от вся-
ких увлечений и от всех действий набросить хотя бы малейшую
тень на него лично, а тем более на корпус офицеров. Орден на
груди офицера является красноречивым выражением его боевой ре-
путации. Верность боевому знамени, безграничное почитание пол-
ковой святыни — вот одна из самых лучших традиций русского
офицерства».
В конце марта 1927 года Ленинградский военный округ инс-
пектировал нарком обороны К.Е. Ворошилов. Он высоко оценил
боевую и политическую подготовку войск и отметил отличную ра-
боту командующего. Практически по всем показателям данный ок-
руг был образцовым.
Переходя в мае 1927 года командовать Московским военным
округом, Шапошников отдал свой последний приказ по войскам
ЛВО. В частности, там говорилось: «Оставляя ваши ряды, я с
гордостью оглядываюсь на путь, пройденный вами за эти два
года работы, и уношу с собой твердую уверенность, что части
округа, носящего имя великого Ленина, неизменно и так же
напряженно будут крепить свою военную мощь, как они это
делали до сих пор».
На новом месте службы Борис Михайлович вновь проявил себя
отличным организатором и наставником. Уделял много внимания
работе тыловых подразделений. Он не раз говорил и писал, что
современная война стирает грань между фронтом и тылом: «каждый
несет на себе тяжесть военных действий». Другая важнейшая состав-
ляющая победы — моральный уровень красноармейцев и команди-
ров, понимание ими целей войны. «Для нас боец, — утверждал он, —
это прежде всего политически сознательный боец, знающий, за что
он воюет. Техника современной войны с ее самым разрушительным
действием требует от бойца большой моральной устойчивости.
---------------------------роз-----------------------------
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |--------------------------------------------
В основу организации Красной Армии была положена тесная увяз-
ка ее жизни с политической жизнью страны. В гражданской войне
это дало нам победу».
Но, конечно же, одного этого недостаточно. Требуется хорошая
выучка, знание современной техники и особенностей ведения боя.
Поэтому Шапошников постоянно проводил тактические учения и
военные игры, разработав соответствующие методики. Их быстро
осваивали в других округах.
«С большим искусством проводил Борис Михайлович односто-
ронние и двухсторонние военные игры на картах, — писал Я.М. Го-
релик. — Обладая феноменальной памятью, он детально знал ре-
шения каждой из сторон и в соответствии с этим создавал обста-
новку для проигрыша, непрерывно наращивая ее вводными
указаниями. Воспитывая офицеров в духе взаимозаменяемости, он
часто “убивал” то или иное должностное лицо с тем, чтобы выслу-
шать доклад или решение от другого офицера, впервые выступаю-
щего в новой должности.
Во время наступавшей оперативной паузы Борис Михайлович
внимательно следил за тем, как этот временный перерыв в ведении
военных действий используется сторонами для проведения пере-
группировки сил и средств».
При разборе военных игр он нередко прибегал к историческим
аналогиям. В то же время подчеркивал особенности боевых дей-
ствий в новых условиях при значительной плотности огня, исполь-
зовании бронетехники. Так, анализируя действия пехоты на диви-
зионных маневрах в конце сентября 1927 года, он отмечал:
«Атаки начинаются с больших дистанций, что понижает силу
удара атакующих частей... пехота наступает в непосредственной бли-
зости к танкам, а не позади их и несет большие потери от артилле-
рийского огня, направленного по танкам... у пехоты нет навыков в
использовании лопаты».
Помимо всего прочего командиру требуется уметь быстро при-
нимать решение, ибо, как говаривал Суворов, «промедление смер-
ти подобно». И другое его высказывание: «На войне деньги дороги,
жизнь человеческая еще дороже, а время — дороже всего». Об этом
Шапошников не уставал напоминать подчиненным, обучая их пре-
дугадывать результаты своих маневров и действия противника, учи-
тывать возможные осложнения ситуации. Иначе говоря, командо-
вать — значит предвидеть, обладать творческим мышлением, про-
являя инициативу.
204
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
«Деятельность Б.М. Шапошникова, — отмечал Я.М. Горелик, —
на посту командующего Ленинградским, а затем Московским во-
енными округами в период с 1925 по 1928 год была исключительно
плодотворной. Борис Михайлович показал себя прекрасным руко-
водителем, умелым организатором боевой и политической подго-
товки войск и их внутренней службы, а также четким исполните-
лем указаний Народного комиссара обороны».
Надо лишь иметь в виду, что при всей этой огромной практи-
ческой работе Шапошников находил время для теоретических изыс-
каний, завершая свой труд «Мозг армии», последний том которого
вышел в 1929 году.
Сразу же на эту работу обратили внимание в Германии, где ей
было посвящено несколько рецензий и основательный разбор. Наи-
больший отклик на нее, естественно, был у нас. Журналы «Война
и революция» и «Военный вестник» отмечали ее своевременность
и многочисленные достоинства. Приведем выдержки из трех ре-
цензий:
«Знакомство с трудом Бориса Михайловича Шапошникова дает
каждому старшему и высшему командиру очень много материала
для самостоятельных рассуждений по вопросам ведения современ-
ной войны. Она значительно расширяет оперативный кругозор. Этот
труд имеет большие достоинства как в научно-исследовательском
отношении, так и в отношении умения отчетливо поставить такти-
ческие вопросы высшего руководства Вооруженными силами».
«Не подлежит сомнению, что эта попытка должна быть призна-
на в основном удачной, ибо ряд проблем, относящихся к деятель-
ности Генерального штаба, проработан у тов. Шапошникова более
основательно, более всесторонне и верно, с нашей точки зрения,
чем у Свечина».
«Современная война затрагивает все стороны жизни государства.
Уточнение роли и значения высших военных органов (Генерального
штаба), их взаимоотношение с различными частями государствен-
ного аппарата имеет очень большое, подчас решающее значение для
успеха в подготовке к войне и ведению ее. Количество трудов,
посвященных этому вопросу в мировой военной литературе, очень
невелико. В нашей же военной литературе труд тов. Шапошникова
“Мозг армии” является первым, специально посвященным иссле-
дованию деятельности Генерального штаба».
Значительно позже, в 1935 году, появился наиболее весомый
(в общественно-политическом аспекте) отзыв на этот грандиоз-
ный труд. На него обратила внимание центральная газета «Правда»
----------------------------12051--------------------------
I ДОСЬЕ ЭПОХИ|-----------------------------------------
(судя по всему, его внимательно просмотрел и оценил И.В. Ста-
лин). В редакционной статье было отмечено: в этом капитальном
исследовании «сказались все черты Бориса Михайловича как круп-
ного военного специалиста: пытливый ум, чрезвычайная тщатель-
ность в обработке и определении формулировок, четкость перс-
пектив, глубина обобщений».
Однако за пять лет, которые предшествовали такой высокой
оценке не только трехтомника Бориса Михайловича, но и его лич-
ных качеств, произошли события, существенно сказавшиеся на об-
становке не только в Красной Армии, но и во всей стране.
Глава 6
ТРЕВОЖНЫЕ ГОДЫ
И красный вождь, и белый офицер, —
Фанатики непримиримых вер —
Искали здесь, под кровлею поэта,
Убежища, защиты и совета.
Я ж делал всё, чтоб братьям помешать
Себя губить, друг друга истреблять,
И сам читал в одном столбце с другими
В кровавых списках собственное имя.
Максимилиан Волошин
ШТАБ РККА
Военный специалист, имеющий опыт строевой службы и де-
тально изучивший работу «мозга армии», безусловно, подходит
на должность начальника Генштаба РККА. Назначению на столь
ответственный пост Б.М. Шапошникова могло препятствовать лишь
одно веское обстоятельство: он не состоял в правящей партии.
Для государства с однопартийной системой такой «недостаток»
мог быть компенсирован только полным доверием и уважением
со стороны вышестоящего руководства армией (Ворошилова) и
страной (Сталина).
Вполне возможно, его кандидатура рассматривалась и раньше.
Об этом должен был подумать Сталин. Ему требовалось заручиться
полной поддержкой руководства Красной Армии. Шапошников, как
мы знаем, с февраля 1921-го по май 1925 года был первым помощ-
ником начальника штаба РККА. Казалось бы, он мог и впредь за-
нимать эту должность, а при необходимости подняться на ступень
выше. Но его перевели сначала в Ленинградский, потом в Москов-
ский военный округ и лишь затем сделали начальником тогдашнего
Генштаба. Почему?
---------------------------1 207 ------------------------
| ДОСЬЕ ЭПОХИ I--------------------------------------------
С точки зрения узко профессиональной целесообразности та-
кие передвижения по службе были вполне оправданны. Борис Ми-
хайлович ознакомился с конкретной обстановкой в частях, оценил
достоинства и недостатки боевой и политической подготовки, уз-
нал в реальной обстановке, а не только по донесениям, о знаниях и
умениях командиров и красноармейцев.
Но вряд ли для Сталина подобные причины были главнейшими.
Он мог и вовсе не принимать их в расчет. В тот период его беспоко-
или в первую очередь внутрипартийные распри, укрепление своей
власти. Нельзя было допустить раскола в руководстве СССР. Ша-
пошников оказался наиболее надежной фигурой в качестве коман-
дующего ключевыми военными округами. Когда внутриполитичес-
кая обстановка стабилизировалась, пришла пора вплотную заняться
проблемами Красной Армии, ее руководящих кадров.
Мне ранее приходилось писать о своеобразной «многопартийно-
сти», реализованной в сталинском СССР. Изложу данную концеп-
цию вкратце.
В политическом аспекте государственное устройство было од-
нопартийным. Однако существовала реальная опасность перехода всей
страны под бесконтрольную власть партаппарата (такую реформу
осуществил позже Хрущев, став ее жертвой). В таком случае и в
центре и на местах образовались бы сплоченные группы коррумпи-
рованных руководителей всех отраслей народного хозяйства, ар-
мии, госбезопасности под эгидой партии вокруг тех или иных партий-
ных «бонз». Это привело бы (а в конце XX века и привело) к резко-
му ослаблению центрального руководства, обособлению отдельных
республик.
Сталин сознавал такую опасность — вполне реальную для ог-
ромной и по многим показателям разнородной державы. Тем бо-
лее — в условиях провозглашения национального суверенитета от-
дельных регионов, многонационального уклада даже внутри РСФСР.
Нельзя было допустить полного господства партийной номенклату-
ры, пусть даже формально подчиненной Политбюро и генерально-
му секретарю.
Сталин нашел выход. Он стимулировал формирование «партий
по интересам»: помимо ВКП(б) существовали относительно неза-
висимые органы внутренних дел, армия, внешнеполитическое ве-
домство, хозяйственные органы, местное самоуправление (советы).
Каждая из таких «партий» имела свою долю власти, оставаясь под
надзором со стороны всех остальных. А бразды правления находи-
лись в руках единственного руководителя, вождя.
---------------------------[208 ---------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
Такая система была чрезвычайно эффективной, особенно в кри-
тические периоды, когда требовалась консолидация сил, согласо-
ванная работа всех частей государственного механизма. Она позво-
ляла проводить массовые «чистки» любого подразделения, будь то
партаппарат, армия, НКВД. Хотя система создавала условия для
злоупотреблений властью диктатора и накладывала на него колос-
сальную ответственность.
Сталин вовсе не стремился установить личную тиранию, да еще
по каким-то психопатическим мотивам. Он был фанатиком идеи
социализма и коммунизма. Ради нее он жил и работал, не жалея ни
себя, ни других. О том, что у него не было коварных планов уста-
новить режим террора, а также о его намерениях осуществлять «мно-
гопартийность», а не диктатуру ВКП(б) или ОГПК, свидетель-
ствует такой документ:
«Постановление Политбюро по вопросам ОГПУ
10 июля 1931 г.
1.	Никого из коммунистов, работающих в органах ОГПУ или
вне этих органов, как в центре, так и на местах, не арестовывать
без ведома и согласия ЦК ВКП(б).
2.	Никого из специалистов (инженерно-технический персонал,
военные, агрономы, врачи и т.п.) не арестовывать без согласия
соответствующего наркома, союзного или республиканского), в слу-
чае же разногласия вопрос переносить в ЦК ВКП(б).
3.	Граждан, арестованных по обвинению в политическом пре-
ступлении, не держать без допроса более чем две недели и под
следствием более чем три месяца, после чего дело должно быть
ликвидировано либо передачей суду, либо самостоятельным реше-
нием Коллегии ОГПУ.
4.	Все приговоры о высшей мере наказания, выносимые Колле-
гией ОГПУ, вносить на утверждение ЦК ВКП(б)».
Постановление призвано было ограничить репрессивные воз-
можности ОГПУ и поставить эту организацию под контроль партии.
А это свидетельствует о том, что ОГПУ стало превращаться в орган,
в значительной мере не зависимый от партии и в чем-то даже кон-
курирующий с ней.
Учтем: слишком часто диктатура толпы, большинства или от-
дельных групп бывает во всех отношениях хуже, чем абсолютная
власть монарха. Все зависит от качеств данной личности, от тех
идеалов, на которые она ориентируется, и от того, чьи интересы
209
|ДОСЬЕ ЭПОХИ I---------------------------------------------
она защищает — отдельных групп, олигархов, партий или народных
масс, всего общественного организма.
Формальным поводом для смены начальника штаба РККА (им
был М.Н. Тухачевский) послужило заявление инспектора кавале-
рии С.М. Будённого, начальника снабжения РККА П.Е. Дыбенко и
командующего войсками Белорусского округа А.И. Егорова на имя
наркома К.Е. Ворошилова. Они писали: «Штаб РККА имеет внутри
себя тенденцию, если не сказать хуже, целевую установку, заме-
нить собою, или, вернее, взять в свои руки руководящую роль по
всем вопросам строительства и оперативного руководства РККА».
Предлагалось заменить начальника штаба лицом «с более высокими
организаторскими способностями, а равно и с большим опытом
боевой практической работы».
Пожелание, безусловно, оправданное. Однако оно никак не свя-
зано с предыдущим тезисом. (Тем более что в дальнейшем, благода-
ря усилиям Шапошникова, штаб РККА действительно взял в свои
руки реорганизацию вооруженных сил и управления ими.) Главная
причина смещения М.Н. Тухачевского видится в другом.
За рубежом ему стали уделять много внимания антисоветские
деятели и журналисты. Французский публицист П. Фервак написал
в 1927 году книгу с характерным заглавием: «Михаил Тухачевс-
кий — вождь Красной Армии» (она была издана в Париже годом
позже). Согласно донесению агента ОГПУ, встречавшегося с руко-
водителем РОВС (Российского общевойскового союза белогвардей-
цев) генералом А. Кутеповым в октябре 1926 года: «В отношении
Красной Армии Кутепов интерес проявлял только в области на-
строений — преимущественно командного состава. Из отдельных
лиц интересовался т. Ворошиловым, Тухачевским и крупными во-
енспецами из числа бывших полковников, генералов. Особенный
интерес проявлял почему-то к т. Тухачевскому».
Еще раньше на этого прославленного красного командира обра-
тили внимание советские органы внутренних дел, имевшие задание
«присматривать» за поведением крупных военачальников.
В декабре 1925 года поступило сообщение секретного сотрудни-
ка ОГПУ Овсянникова, где отмечалось: «В настоящее время среди
кадрового офицерства и генералитета наиболее выявилось два тече-
ния: монархическое и бонапартистское, концентрация которого про-
исходит вокруг М.Н. Тухачевского». В последующем году началось
специальное агентурно-наблюдательное «дело Тухачевского». Миха-
ил Николаевич сориентировался в считанные дни, быстро сумев
заработать себе репутацию ярого антитроцкиста.
---------------------------[210]---------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
Судя по всему, Сталин симпатизировал Тухачевскому, поверив
в его искреннюю поддержку генеральной линии партии.
Серьезный исследователь судеб советских военачальников того
времени С.Т. Минаков в книге «Сталин и его маршал» выдвинул
нетривиальную идею: руководство СССР через спецслужбы специ-
ально раздувало за рубежом версию о «наполеоновских» устремле-
ниях Тухачевского, чтобы сдерживать активность белоэмигрантов,
врагов СССР: «Им внушали надежду на скорый “бонапартистский
переворот”, постоянно предлагая “ждать”. Белую эмиграцию, та-
ким образом, стремились использовать и как средство сдерживаю-
щего воздействия на западные страны. Политический “фантом Ту-
хачевского — Наполеона” оказался, особенно в 20-е годы, весьма
эффективным, действенным средством закулисных действий совет-
ской внешней политики».
Трудно поверить в столь изощренно хитрую акцию. Пожалуй,
она лишь вдохновила бы все зарубежные антисоветские силы. Вдо-
бавок, дестабилизировала бы обстановку в верхних эшелонах со-
ветской власти, возбуждая взаимное недоверие, подозрительность,
идейный разброд. А всего этого и так было с избытком. Руководи-
телей РОВС не требовалось убеждать в «бонапартизме» Тухачевс-
кого. Еще в октябре 1923 года они получили от философа-эмиг-
ранта и антисоветчика И.А. Ильина основанные на разных сведе-
ниях характеристики на деятелей Красной Армии. О Тухачевском
там было сказано: он «очень честолюбив, фаталистичен, молча-
лив; кажется, не умен; может стать центром заговора; вряд ли
справится».
Почему же тогда за рубежом так восхваляли подлинные и мни-
мые заслуги Михаила Николаевича на фронтах Гражданской вой-
ны, подчеркивали его авторитет в Красной Армии и властолюбие?
Мне кажется, ответ прост: тем самым вбивался клин между груп-
пой авторитетных военачальников, поддерживающих Тухачевско-
го, и сторонниками наркома Ворошилова, а также партийным ру-
ководством во главе со Сталиным. В 1926—1927 годах на Западе
сложилось убеждение, что СССР находится в кризисе, в ВКП(б)
усиливаются разброд и шатание, народ разуверился в большевиках,
в армии господствуют антисталинские настроения. Казалось, еще
немного, и произойдет государственный переворот. Его могли бы
спровоцировать репрессии против Тухачевского и крупных воена-
чальников.
Итак, в мае 1927 года Борис Михайлович Шапошников возгла-
вил штаб РККА. Главнейшей задачей того периода стала реоргани-
211
ДОСЬЕ ЭПОХИ
зация армии, оснащение ее новой техникой, подготовка команди-
ров и красноармейцев к новой войне, существенно отличающейся
от гражданской. Но реализация этих задач зависела от развития все-
го народного хозяйства, и прежде всего тяжелой промышленности,
от уровня образования населения в целом и научно-технических
работников в частности. К тому же армию, рабочих и служащих
требовалось кормить и одевать. А сельское хозяйство и легкая про-
мышленность находились в плачевном состоянии.
Приступая к обязанностям начальника штаба РККА, Шапош-
ников вынужден был учитывать сложившиеся обстоятельства. Не
все из того, что требовала теория, он имел возможность осуще-
ствить. Тем не менее много с его приходом стало меняться. Как
писал он в своем труде «Мозг армии»: «Смена начальника штаба
являет собой эру в военной подготовке государства, так как хотя и
не единичные личности творят историю, но все же своей деятель-
ностью они оставляют след в последней, и было бы плохо, если бы
каждый из них старался найти новые пути подготовки к войне,
забывая пути, протоптанные его предшественником».
Прежде всего он стал наводить порядок в своем непосредствен-
ном окружении, создавая предельно работоспособную, отлаженную
структуру, способную быть подлинным мозгом армии.
Как обычно, он воспитывал подчиненных собственным приме-
ром. Никогда не позволял себе даже малейшей бестактности по от-
ношению к ним. Нередко предпочитал слушать доклады непосред-
ственных исполнителей тех или иных документов, но непременно в
присутствии их начальников. Он всегда был за полную ясность и
открытость отношений всех сотрудников, призванных действовать
как единый организм. Каждый руководитель нес ответственность за
ошибки или недоработки своих сотрудников, не сваливая вину на
других. Когда требовалось вынести взыскание, Борис Михайлович
оставался корректным и не ущемлял чувство собственного достоин-
ства своего подопечного.
Офицер по особым поручениям при штабе РККА В.Н. Ладухин
(сотрудник Шапошникова в 1928—1931 годах) рассказал такой эпи-
зод: Борис Михайлович имел обыкновение обсуждать с командира-
ми частей и подразделений некоторые вопросы военной службы
или положений новых уставов.
«Однажды к нему в кабинет должен был войти один из коман-
диров батальона.
Краснея от волнения, он нервно одергивал гимнастерку, не
зная, что ожидает его в кабинете “высокого начальника”.
-----------------------------“212"---------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
И вдруг этот комбат увидел, как худощавый, сравнительно
высокого роста, гладко причесанный на пробор, с бледноватым
лицом “сам” начальник штаба РККА встает с кресла, выходит из-
за стола и идет навстречу посетителю, вытянувшись выслушивает
его рапорт, а затем радушно и с милой улыбкой любезно трясет его
руку и просит “сделать милость” присаживаться.
Угощая папиросами и сам без конца куря, Борис Михайлович
расспрашивал гостя о семье, о быте, о службе, ожидая пока комбат
придет в себя, и уже тогда приступал к делу.
Так было с каждым посетителем, какого бы служебного поло-
жения он ни был».
Вскоре после своего назначения Шапошников написал обстоя-
тельный доклад К.Е. Ворошилову и его заместителю И.С. Уншлихту.
«В докладе указывалось, — писал маршал М.В. Захаров, — что бое-
вую подготовку войск в мирное время необходимо организовывать
и контролировать также штабу РККА, ибо именно он будет руко-
водить ими в случае войны. Ненормальность отмечалась и в мобили-
зационной работе, от которой штаб РККА фактического отстра-
нен, тогда как только он, разрабатывающий планы стратегического
развертывания, может оценивать состояние мобилизационного дела
и руководить им. Соответственно, Главное управление РККА дол-
жно считаться со штабом при назначении высшего командного со-
става, особенно штабных работников.
Выход из создавшегося положения виделся Шапошникову на том
этапе в передаче штабу РККА управления войсками из ГУРККА.
“Мнение начальника штаба, — писал Борис Михайлович, — должно
по тому или иному вопросу выслушиваться обязательно, а управле-
ниями наркомата учитываться как одно из главных”.
Результатом этого и ряда других докладов явилось создание спе-
циальной комиссии для рассмотрения проекта реорганизации цент-
рального военного аппарата. Обсуждение его заняло оставшиеся ме-
сяцы 1928-го и весь следующий год. В январе 1930 года Реввоенсовет
принял постановление о передаче штабу РККА всей мобилизацион-
ной работы. Начало было положено. В дальнейшем централизация
продолжалась, пока не был создан единый и всеобъемлющий орган
руководства жизнью и боевой деятельностью Вооруженных Сил Со-
ветского Союза — Генеральный штаб.
Являясь последовательным сторонником такого курса,
Б.М. Шапошников неустанно ратовал за совершенствование штаб-
ной работы на всех уровнях, пропагандировал лучший опыт, бес-
пощадно критиковал отсталые взгляды. Он прекрасно понимал,
213
I ДОСЬЕ ЭПОХИ I---------------------------------------------
что в будущей войне исход не только отдельных сражений и
решающих битв, но и боевых действий в целом будет зависеть от
уровня деятельности штабов не меньше, чем от выучки и героиз-
ма войск».
Борис Михайлович настойчиво внедрял в сознание руководите-
лей Красной Армии свои представления о роли штабных офицеров.
Еще сохранялось мнение о них как о «военспецах», канцеляристах,
подсказывающих командиру те или иные решения, разрабатываю-
щих на бумаге планы баталий. Делая очередной доклад на заседании
Реввоенсовета СССР, он счел нужным не только отчитаться, но и
подчеркнул:
«Штабная работа должна помогать командиру организовывать
бой и являться первейшим органом, через который командир про-
водит свои решения. Штабной работник — это тот же строевой ко-
мандир, который по нашим уставам остается заместителем коман-
дира в случае его убыли. Это не есть какой-то особой породы чело-
век, который с пером за ухом, как раньше рисовали на картинках,
четко выводит решения на хорошей бумаге. В современных услови-
ях без четко сколоченного штаба нельзя думать о хорошем управле-
нии войсками».
Шапошникову приходилось выполнять колоссальный объем ра-
боты. Требовалось разработать первый пятилетний план военного
строительства (с учетом реальных возможностей оборонной про-
мышленности), а также систему стратегического развертывания на
случай войны. По этим вопросам ему приходилось почти ежемесяч-
но делать сообщения правительству и Реввоенсовету. Как вспоми-
нал В.Н. Ладухин, трудился в штабе Шапошников до 3—4 часов
утра. Уходя, предлагал Ладухину ехать с ним:
— Хочу, голубчик, немножко проветриться. Поэтому раньше
отвезу домой вас.
Сначала они направлялись к памятнику Пушкину на Тверском
бульваре, где жил офицер, а затем уже на Пречистенку, где была
квартира семьи Бориса Михайловича (жена Мария Александровна и
сын Игорь).
Рассказал Ладухин и об одном характерном рабочем эпизоде,
свидетелем которого он стал. Шапошникову позвонил Ворошилов.
В завершение разговора Борис Михайлович взволнованно говорил
наркому:
— Прошу извинить за задержку. В этом виноват я. Прошу на-
ложить взыскание на меня. Через 20—30 минут представлю доку-
мент вам.
214
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
Оказывается, срочное правительственное задание попало к его
заместителю. Тот положил его среди других бумаг без объяснений и
указания срока исполнения. Шапошников приказал Ладухину отыс-
кать злополучный документ, немедленно написал ответ и отправил
к наркому на подпись. Вернувшись и доложив об исполнении пору-
чения, Ладухин спросил, почему должен отвечать за задержку до-
кумента не тот, кто виноват. И услышал ответ:
— За все неполадки в работе штаба отвечаю перед народным
комиссаром только я.
О результатах работы Шапошникова в эти годы можно судить,
в частности, по личным впечатлениям Матвея Васильевича Захаро-
ва, в ту пору молодого штабного работника, недавно окончившего
военную академию. Летом 1929 года он участвовал в крупных всеар-
мейских учениях, проходивших на территории Белоруссии. Отраба-
тывались действия в начальный период будущей войны: «Руково-
дил маневрами нарком К.Е. Ворошилов, а основным организатором
их был начальник штаба РККА Б.М. Шапошников. Привлекалось
много войск из различных округов, прибыло большое количество
командиров всех рангов. Для непосредственного руководства был
создан специальный штаб. В него вошли многие работники цент-
рального аппарата, в том числе начальник Оперативного управле-
ния Владимир Кириакович Триандафиллов и его помощники, ак-
тивно участвовавшие в разработке плана маневров. Оперативный
отдел штаба Белорусского военного округа, где я тогда служил,
был полностью включен в руководство учениями.
Штабным сотрудникам в такие дни приходится туго, самых
разнообразных поручений такое множество, что кажется — никог-
да с ними не справишься. Однако же дело шло, и весьма успешно.
В чем хитрость? Не ошибусь, сказав: это Борис Михайлович Ша-
пошников спокойно, методично сумел распределить обязанности
и организовать работу. Всеармейские учения остались у меня в
памяти образцом порядка, четкости и умелого руководства шта-
бом и войсками.
Лично знавшие его люди говорили о нем: и умница необыкно-
венный, и в работе самозабвенен, и очень корректен в обращении.
Я, признаться, поначалу думал: “Преувеличивают товарищи”. Но
уже в период белорусских маневров мне пришлось воочию убедить-
ся, что все это действительно так.
По окончании всеармейских учений, на разборе их, Борис Ми-
хайлович выступил с итоговым докладом. Обращали на себя внима-
ние меткость его наблюдений, глубина проникновения в сущность
215
|ДОСЬЕ ЭПОХИ |-------------------------------------------
происходивших на “поле боя” процессов. Он детально разобрал и
охарактеризовал действия «воюющих» сторон, четко сформулиро-
вал выводы, которые следовало сделать для дальнейшего повыше-
ния боеготовности войск, оперативной подготовки командного со-
става и штабов».
Не случайно данное учение проводилось близ польской грани-
цы. Оно демонстрировало готовность Красной Армии дать реши-
тельный отпор вероятному противнику. Международное положение
СССР тогда было напряженным (так же, впрочем, как и внутрен-
нее). Конечно, ни на кого нападать он не собирался. Но для буржу-
азных правительств всегда был повод начать войну, объявив СССР
агрессором. Ведь именно такой представала Советская держава бла-
годаря лозунгу Троцкого «Даешь мировую революцию!». Да и его
ставленник Тухачевский в Гражданскую войну высказался без оби-
няков: «Мы встряхнем Россию, как грязный ковер, а затем мы
встряхнем весь мир!»
Шапошников, в отличие от него, был принципиальным про-
тивником агрессивной политики, хотя делал все, что можно было
в тех условиях, для укрепления военной мощи Советского Союза
и подготовки армии к неминуемым сражениям. Как вспоминал
Ладухин:
«Не могу забыть, когда в присутствии народного комиссара обо-
роны, большого количества высшего комсостава Красной Армии и
иностранных гостей, Борис Михайлович проводил разбор крупных
маневров, которыми он руководил.
Не пользуясь записями, он с длинной указкой в руке подробно
излагал весь ход больших сложных маневров, показывая действия
войск на большой схеме и карте в течение нескольких часов.
Иностранцы, а среди них немало было видных генералов, бук-
вально раскрыв рты, следили за “изумительным господином Ша-
пошниковым”, поражаясь не только его памяти, но и глубине раз-
бора маневров. Они никак не ожидали встретить среди руководства
молодой Красной Армии таких военных специалистов».
«ВЕСНА»
В 1927 году у Сталина были все основания спешно сплачивать
руководство СССР и устанавливать свое единоначалие. Основанием
для этого были не только экономическая слабость государства, обо-
стрение социальных проблем и внутрипартийные распри. Назревала
216
--------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ]
опасность создания «единого фронта капиталистических стран и но-
вого крестового похода на СССР». Так говорилось в передовой ста-
тье журнала «Большевик» в августе 1925 года. Позже, на XV съезде
ВКП(б), Сталин заявил, что период «мирного сожительства» отхо-
дит в прошлое, сравнив текущую ситуацию с обстановкой 1914 года,
когда достаточно было одной искры, чтобы разгорелась война.
Правительство Великобритании (консерваторов) в середине
1927 года разорвало дипломатические отношения с Москвой. На За-
паде ужесточилась антисоветская пропаганда. О нависшей угрозе
твердили центральные московские газеты. В городах и селах населе-
ние запасалось продуктами, предполагая очередные бедствия, что
усиливало экономическую нестабильность. Троцкий заявил о своей
решимости в случае войны сделать все возможное для свержения
Сталина.
Такая угроза была нешуточной. Хотя «демон революции» пребы-
вал в «отставке», у него было много влиятельных сторонников сре-
ди руководителей партийных, военных, хозяйственных и каратель-
ных органов. Сталин стремился укрепить свое влияние среди коман-
диров Красной Армии. Ведь в случае войны они могли бы,
воспользовавшись моментом, свергнуть существующую власть. Вот
почему назначение Б.М. Шапошникова на пост начальника штаба
РККА имело важнейшее политическое значение, ибо ожидались
крупные потрясения.
«Сколь бы серьезны ни были мотивы конфликта между капита-
листическими державами, — пишет Дж. Боффа, — сами по себе они
не могли быть достаточно обнадеживающими. Опасение, что все эти
страны могут еще раз создать коалицию против СССР, как это уже
было во время гражданской войны, постоянно тревожило советских
руководителей. Империалистическое соперничество за передел мира
искало и могло найти удовлетворение за счет более слабых стран;
между тем СССР с его просторами, огромным внутренним рын-
ком, с его природными богатствами и национальной неоднородно-
стью был, подобно Китаю, заманчивой мишенью для коалиции,
объединенной экспансионистскими притязаниями. Ко всему проче-
му, правящие круги этих стран ненавидели Советский Союз за его
революционный дух. Вероятность образования по инициативе Анг-
лии единого фронта капиталистических государств против СССР
как раз и тревожила больше всего советских коммунистов в
1927 году».
Однако две революции 1917 года и Гражданская война оставили
тяжелейшее наследие: не только материальную разруху, но и нема-
217
| ДОСЬЕ ЭПОХИ I---------------------------------------------
лый моральный, идейный разброд. Продолжали господствовать ре-
волюционные принципы типа «кто не с нами, тот против нас» и
силовые методы подавления инакомыслия. На это накладывались
извечные конфликты, связанные с борьбой за власть, личными
амбициями, мстительностью, болезненной подозрительностью, идей-
ными разногласиями. Увы, во все века и во всех странах подобные,
чаще всего не лучшие качества проявлялись в общественной жизни.
Наиболее напряженная ситуация сложилась в Советской России
конца 1920-х годов среди партийных работников и военачальников.
Нас, естественно, более интересует вторая категория. Пятикратное
сокращение РККА сказалось и на командном составе. После Граж-
данской войны в ней оставалось около 50 тысяч офицеров и генера-
лов старой армии, из которых примерно четвертую часть составляли
бывшие белогвардейцы, перешедшие на сторону красных. Неудиви-
тельно, что против таких «редисок» ополчились многие прославлен-
ные и удостоенные наград герои Гражданской войны. Теперь они —
лихие рубаки и отчаянные командиры — нуждались в военном об-
разовании, претендовали на высокие должности.
В этом отношении очень показательно письмо красных коман-
диров Южного фронта, возмущенных понижением их в должности
(кстати, вполне обоснованном: они не пресекли растущий банди-
тизм в своих частях, ослабили дисциплину) и заменой военспеца-
ми. Характерное начало этого официального документа: «Пролетар-
скому вождю Красной Армии тов. Троцкому. Дорогой всемирный
вождь Красной Армии! Мы надеемся, что Вами не будет забыта
просьба от авангарда Революционных командиров Северного Кав-
каза». И хотя это было написано в 1921 году, обиды этих команди-
ров остались. Среди признанных и высокопоставленных военачаль-
ников существовали внутренние конфликты, и сохранилось недо-
верие и определенная ревность в отношении офицеров и генералов
царской армии, закончивших Академию Генштаба и значительно
раньше их по праву занимавших некогда высокие должности в рос-
сийской армии (к этой категории относился и Б.М. Шапошников).
Вряд ли можно выяснить, кто и почему был инициатором пер-
вой крупной волны репрессий среди военных, которое получило
название «дело генштабистов», или «Весна». Безусловно, Сталину и
его окружению оно могло только навредить. Им нужна была ста-
бильность в стране. Тем более когда развернулась коллективизация,
совершенно необходимая для перевода сельского хозяйства на ин-
дустриальную базу и контроля над деятельностью колхозов. Но если
провести такое мероприятие можно, используя метод принужде-
218
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
ния, то перебороть психологию селян так быстро нельзя. Они пред-
почитали забивать скот, не отдавая его в общее владение, не очень-
то усердствовали, трудясь на государство (тем более что оно им
мало что могло дать). В результате последовал страшный голод и
ожесточенные репрессии со стороны власти.
В колхозы шли преимущественно бедняки. Многие из деревень
подались в города на стройки и на заводы. Жили в переполненных
бараках. Но главная беда — перебои с поставками сельхозпродуктов.
Коллективизация могла бы исправить положение. Но ей противо-
действовали активнейшим образом. В 1929 году только в РСФСР
было зарегистрировано более 30 тысяч поджогов. На Украине про-
изошло вчетверо больше вооруженных нападений, «террористичес-
ких актов», чем в 1927 году. Затем начались крестьянские бунты в
разных регионах СССР.
К концу февраля 1930 года было забито 15 млн голов крупного
рогатого скота, треть поголовья свиней и четверть — овец. Под уг-
розой срыва оказался весенний сев. Всё шло к надвигающемуся го-
лоду и антисоветскому восстанию крестьян против «диктатуры про-
летариата» — к новой гражданской войне.
О том периоде до сих пор высказываются противоречивые мне-
ния. Одни утверждают, что так зловещий тиран беспощадно рас-
правлялся с покорным рабским русским народом, осуществлял ге-
ноцид. Другие подчеркивают объективные обстоятельства. Даже бур-
жуазный историк Д. Боффа отметил:
«Путь к повышению низкого уровня производительности сель-
ского хозяйства лежал через крупное хозяйство, объединение уси-
лий и материальных средств, широкое внедрение механизации —
кто-кто, а большевики всегда исходили из этого убеждения. Идея
была разумной. Однако, даже прозябая в далеко не блестящих усло-
виях, крестьянин — и в особенности пресловутый середняк — со-
хранял недоверчивость к такого рода проектам. Помимо привязан-
ности к недавно обретенному земельному наделу в его психологии
была заложена еще глубинная враждебность к крупному хозяйству.
Из-за многовекового опыта угнетения оно ассоциировалось у крес-
тьянина с невозможностью трудиться на себя, с обязанностью ра-
ботать на других, чуть ли не с возвратом крепостного права. Мотив
этот, кстати, не случайно был использован противниками коллек-
тивизации».
Как в решающий период сражения, тогда на «внутреннем фрон-
те», говоря словами Суворова, промедление было смерти подобно.
Поэтому коллективизация проводилась «революционными метода-
219
I ДОСЬЕ ЭПОХИ I--------------------------------------------
ми» и чаще всего теми же людьми, которые устанавливали «воен-
ный коммунизм», главным образом горожанами, часто даже не рус-
скими по национальности (хотя это обстоятельство не имело прин-
ципиального значения: усердствовали все одинаково).
Некоторое представление о том, что происходило и чем все за-
вершилось, дает переписка М.А. Шолохова и И.В. Сталина весной
1933 года. Писатель подробно рассказал о злоупотреблениях и пре-
ступлениях тех, кто проводил коллективизацию в его районе. При-
вел данные о репрессиях, позволяющие понять их масштаб. Так, из
52 тысяч жителей было расстреляно 52 человека, осуждено 2,3 тыся-
чи, исключено из колхозов 2 тысячи и выселено из домов 1 тысяча
человек. Завершалось письмо так: «Если все описанное мною заслу-
живает внимания ЦК, — пошлите в Вешенский район доподлинных
коммунистов, у которых хватило бы смелости, невзирая на лица,
разоблачить всех, по чьей вине смертельно подорвано колхозное
хозяйство района, которые по-настоящему бы расследовали и от-
крыли не только всех тех, кто применял к колхозникам омерзи-
тельные “методы” пыток, избиений и надругательств, но и тех,
кто вдохновлял на это».
Сталин ответил незамедлительно: «Ваше письмо получил пят-
надцатого. Спасибо за сообщение. Сделаем все, что требуется. Сооб-
щите о размерах необходимой помощи. Назовите цифру. 16.IV.33 г.».
После второго шолоховского письма Сталин решил дать неко-
торые пояснения, признав: «Иногда наши работники, желая обуз-
дать врага, бьют нечаянно по друзьям и докатываются до садизма».
Но он подчеркнул и другую сторону проблемы: «Уважаемые хлебо-
робы вашего района (и не только вашего района) проводили “ита-
льянку” (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих, Красную
Армию — без хлеба. Уважаемые хлеборобы по сути дела вели “ти-
хую” войну с Советской властью. Войну на измор, тов. Шолохов.
Конечно, это обстоятельство ни в коей мере не может оправдать
тех безобразий, которые были допущены, как уверяете Вы, наши-
ми работниками. И виновные в этих безобразиях должны понести
должное наказание. Но все же ясно, как божий день, что уважае-
мые хлеборобы не такие уж безобидные люди, как это могло пока-
заться издали. Ну, всего хорошего и жму Вашу руку. Ваш Сталин.
6.V.33 г.».
В этих письмах (и во многих других тоже) напрочь отсутствует
интонация «вождизма», не просматриваются ни хитрость, ни ко-
варство, ни жестокость, — те качества, которыми так охотно стали
наделять его враги СССР и России. То, что крестьяне не были
---------------------------12201---------------------------
--------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ^
безобидными людьми, доказывает около 1300 мятежей и бунтов,
которые сопровождали хлебозаготовки в 1929 году (тогда же были
повсеместно введены хлебные карточки), и то, что крестьяне поре-
зали огромное количество скота.
После голода 1932—1933 годов Осип Мандельштам написал рез-
ко антисталинское стихотворение (за которое, кстати, был лишь
сослан в Воронеж), где клеймил вождя:
Только слышно кремлевского горца,
Душегуба и мужикоборца.
Прошло всего лишь два года, и в стране народу жить действи-
тельно стало легче и веселее. Тот же Осип Мандельштам, ничуть не
лукавя, посвятил вождю немало восторженных строк, и среди них:
Правдивей правды нет, чем искренность бойца;
Для чести и любви, для доблести и стали
Есть имя славное для сжатых губ чтеца —
Его мы слышали, и мы его застали.
Не только в душе поэта, но и в СССР произошел «великий
перелом» к лучшему, появилась надежда выйти наконец-то из по-
лосы страшных бедствий.
Однако в 1929—1930 годах ни о сталинской конституции, ни о
стабилизации в стране не было и речи. Вопрос стоял о выживании
народа и сохранении существующего строя. Историки А.И. Колпа-
киди и Е.А. Прудникова пишут: «Да, с легальной оппозицией было
покончено, но начала оформляться куда более опасная оппозиция
нелегальная». Как показал на допросах в 1937 году арестованный
нарком госбезопасности Генрих Ягода (Енох Гершевич Иегуда), он
9 лет назад, будучи зампредом ОГПУ, начал тайно сотрудничать с
«правой оппозицией, конкретно — с Рыковым и Бухариным, стре-
мившихся свергнуть сталинский ЦК». Не была ли тогда в связи с
этим задумана массовая акция против «генштабистов» с целью де-
стабилизировать ситуацию в Красной Армии и поставить во главе
ее своего человека? Им мог быть, например, Тухачевский.
Так или иначе, в 1930 году началась операция ОГПУ «Весна». За
несколько месяцев было арестовано более трех тысяч бывших «во-
енспецов». Впрочем, репрессии против офицеров и генералов старой
армии начались год назад, когда чекисты принялись «чистить» ру-
ководство Главного управления военной промышленности, где слу-
221
I ДОСЬЕ ЭПОХИ|--------------------------------------------
жило особенно много высококвалифицированных военных специа-
листов. В конце марта «взяли» одного из руководителей оружейно-
арсенального треста, бывшего генерала Н.Г. Высочанского, а затем
еще ряд сотрудников управления. Из них в октябре расстреляли,
кроме упомянутого, еще четырех генералов: В.С. Михайлова, В.Н. Де-
ханова, В.Л. Дыммана, Н.В. Шульгу. В январе 1930-го та же участь
постигла их коллег Б.К. Корниловича, Н.М. Шафрова.
Трудно сказать, насколько обоснованно было обвинение в контр-
революционной деятельности. Многие «старорежимные» офицеры и
генералы собирались вместе, обменивались мнениями и наверняка
позволяли себе критические замечания в адрес советской власти.
Среди них могли быть сторонники РОВС и тайные доносители
ОГПУ.
«Поводом для ареста послужили регулярные встречи заслужен-
ных ветеранов в домашней обстановке, — пишет украинский пуб-
лицист Я.Н. Тинченко. — Уже в процессе следствия все это было
квалифицировано как участие в контрреволюционной организации».
Увы, объяснение бестолковое, хотя автор, судя по всему, имел
доступ к соответствующим документам. Но как-то уж повелось у
“детей перестройки” обходиться агитками, пренебрегая фактами, а
то и здравым смыслом. Более всего ощущается антисоветский или
антирусский акцент. Сами по себе встречи ветеранов в домашней
обстановке нелегко квалифицировать как политическое преступле-
ние. По-видимому, были какие-то более вразумительные причины.
Так или иначе, по словам вышеназванного автора: «На протяжении
ноября 1929-го— февраля 1930 года были арестованы почти все
сотрудники артиллерийской инспекции, управления и научного
комитета. Десятеро из них во главе с помощником председателя
Артиллерийского комитета бывшим полковником В.Р. Руппенейтом
20 октября 1930 года были расстреляны. Дзержкович и Дмитриев
получили различные сроки заключения, а судьба выдающегося рус-
ского артиллериста Ю.М. Шейдемана, к сожалению, неизвестна.
Интересно отметить, что, несмотря на такой колоссальный по тем
временам расстрел, некоторые сотрудники Артиллерийского управ-
ления были даже отпущены».
Оказывается, было разбирательство, выяснялась доля вины каж-
дого, а затем одних оправдали, других осудили на различные сроки,
третьих расстреляли. Хотелось бы знать материалы следствия. Однако
их нет. Говорят, засекречены. Почему? Все антисоветские материалы,
даже весьма сомнительные или явно лживые публикуются у нас уже
20 лет, а тут — секреты 75-летней давности! Странно.
---------------------------1 2221-------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
Впрочем, нас интересует общая ситуация с «делом генштаби-
стов» главным образом в связи с судьбой Б.М. Шапошникова.
Отметим только, что тогда, в 1930—1931 годах, против «военс-
пецов» было заведено около 3,5 тысячи уголовных дел, по кото-
рым проходило порядка 10 тысяч человек. Ясно, что немногие из
них были репрессированы. Но масштабы данной операции чекис-
тов очень внушительны. Тем удивительней, что до сих пор засек-
речены (или были хорошо законспирированы) имена инициато-
ров. Кому это было нужно и почему выбрали время, когда и без
того страна переживала критический период? Или именно в та-
кой момент активизировались антисоветские силы? Версия впол-
не реальная.
Вот, к примеру, признания бывшего генерала и крупного воен-
ного теоретика А. Свечина. Арестованный в начале 1931 года, он
назвал себя «участником офицерской антисоветской организации».
Цель определил так: «Объединение и сплочение посредством пропа-
ганды бывшего офицерства, которое могло бы в критические мо-
менты послужить своей Родине... В нашей организации я играл толь-
ко роль одного из идеологов и никакой практической работы не
вел, за исключением агитационной работы. В моей научной лите-
ратурной деятельности я проводил свои политические взгляды, на-
ходившиеся в части оппозиции и противоречившие установкам ком-
партии и коммунистического Интернационала».
С. Минаков привел такое его откровение:
«Советскую власть я встретил враждебно, и никогда полностью
ее не воспринял. Мы, бывшие офицеры старого Генерального шта-
ба, терявшие те привилегии, то положение и те перспективы, ко-
торые сулило нам прошлое, очутившись в условиях Советской вла-
сти, верили в буржузно-демократическую республику, которая от-
крыла бы для нас большой простор и большую свободу».
Из всего того, что выясняется по делу генштабистов «Весна»,
еще не складывается впечатление о действительно крупной спло-
ченной организации, стремящейся проводить активную работу с
четкой целью свергнуть существующий строй. Для этого им следо-
вало бы установить связи с политическими оппозиционерами, за-
ручиться поддержкой крупных военачальников и чекистов. Если
ничего такого не было, то существовали группы скрытых антисо-
ветчиков, собирающихся для того, чтобы вспомнить прошлое, по-
мечтать о падении большевиков и позлословить на их счет. Они
могли выжидать удобного момента для активного выступления, за-
таившись.
223
ДОСЬЕ ЭПОХИ
Тогда в СССР подобных людей было немало. «Весна» могла быть
упреждающим, превентивным ударом по очагам возможной, пред-
полагаемой контрреволюции. Например, как сообщил Свечин, вошли
в обыкновение «георгиевские вечера». На них присутствовали быв-
шие генералы и полковники, кавалеры ордена Св. Георгия: А. Сне-
сарев, Д. Надежный, А.Новиков, Я. Сиверс, А. Лигнау, В. Готовс-
кий, Н. Капустин, В. Сухов и др. Приходили в штатском, с награда-
ми царских времен, но не советскими. Однажды Д. Надежный явился
с орденом Красного Знамени, ему заметили: это — знак сатаны
(замечание глупое, выражающее лишь ненависть к Красной Армии:
ведь магическая «дьявольская» пентаграмма — перевернутая звезда,
а та, что одним лучом вверх, следовательно, антисатанинская).
Учтем еще одно обстоятельство. В марте 1928 года парижская
газета «Возрождение» опубликовала «письма» А. Деникина к неназ-
ванному «Красному командиру» (или ко многим сразу). В них оп-
равдывался переход на сторону красных военспецов-патриотов. Ге-
нерал высказал мысль: сильную Красную Армию можно использо-
вать для свержения коммунистического режима. Случайно ли вскоре
после этой публикации Тухачевского сняли с поста начальника
штаба РККА? А затем, как известно, наступило время «Весны»,
дела генштабистов.
...За последние два десятилетия многие историки и публицисты
особенно настойчиво пишут о волнах необоснованных репрессий,
захлестывавших нашу страну в сталинскую эпоху. При этом отсут-
ствуют два важнейших принципа, которые любой исследователь
должен учитывать (о честности, логике, объективности упоминать
не станем): использование системы доказательств, основанных на
комплексе фактов, а не мнениях, выборочных свидетельствах или
эмоциях; учет исторической обстановки, той социально-экономи-
ческой и духовной среды, в которой происходили события.
Во время войны во всех государствах вводится особый режим,
и сурово караются все действия (включая высказывания), помога-
ющие врагу одержать победу. А ведь СССР после Гражданской
войны находился на осадном положении, имея среди своих граж-
дан миллионы врагов или, мягче скажем, недругов советской вла-
сти. Их приходилось выявлять (с немалым трудом) и репрессиро-
вать или запугивать. Таковы были объективные предпосылки опе-
раций типа «Весна».
Не надо удивляться тому, что такие военспецы, как А. Свечин,
заботились о боеспособности Красной Армии, оставаясь антиболь-
шевиками. Именно к этому призывал их А. Деникин. Сильная ар-
---------------------------- 224 ---------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
мия, считали они, призвана защитить Отечество от внешних врагов.
И она же способна свергнуть советскую власть, установив военную
диктатуру с последующим переходом к буржуазно-демократичес-
кому строю.
Подобные обстоятельства необходимо иметь в виду, когда речь
идет о репрессиях в довоенном СССР. Вот и приходится уделять
много внимания не просто судьбе Шапошникова в этот период, а
более или менее обстоятельному рассказу о событиях, в которых
он так или иначе принимал участие. Но только, увы, об этом
участии сохранились очень скудные сведения (или они остаются
засекреченными).
«Военные архивы России» опубликовали отрывочные материа-
лы, некогда полученные НКВД от своего тайного сотрудника Оль-
ги Зайончковской — дочери царского генерала от инфантерии, из-
вестного военного теоретика профессора А Зайончковского. Она была
женой царского полковника А.Н. Попова (бывшего белогвардейца,
вернувшегося в Советскую Россию) и двоюродной сестрой Н. Ка-
курина. Судьба последнего особенно интересна. Полковник Геншта-
ба, монархист, он воевал на стороне Деникина, перешел к крас-
ным, был помощником Тухачевского на Западном фронте и при
подавлении Тамбовского восстания занимал различные командные
должности, в 1921 году стал членом РКП(б). Именно Какурин и его
друг бывший подполковник Генштаба И.А. Троицкий наиболее усер-
дно создавали «харизму» Тухачевского, расхваливая его таланты.
Согласно официальным данным, дело с подлинными донесе-
ниями Зайончковской в связи с истечением срока хранения было
уничтожено (очень странная акция). Из сохранившихся копий сле-
дует, что она около 10 лет представляла в ОГПУ-НКВД значитель-
ное количество сообщений, компрометирующих, в числе других
лиц, Б.М. Шапошникова, С.М. Будённого.
Ольгу Зайончковскую арестовали в 1937 году. По ее собственно-
ручным показаниям: «Приблизительно с 1933 г. <...> сообщала о
предательской работе Шапошникова (бывшего начальника Акаде-
мии им. Фрунзе в Москве, потом комвойск Ленинграда)...» Вот и
все, что было опубликовано.
Арестованный по делу «Весна» бывший помощник начальника
штаба Украинского военного округа, а с 1930 года преподаватель
Военной академии С. Бежанов-Сакварелидзе дал показания против
Шапошникова как участника «Московского контрреволюционного
центра» (был назван также начальник штаба УВО С. Пугачев, один
из близких сотрудников И. Якира, командующего этим округом и
--------------------------- 225 |--------------------------
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |-----------------------------------------
членом РВС СССР). У руководителей страны на этот счет были,
по-видимому, серьезные сомнения. Не отдавая последнего слова ра-
ботникам ОГПУ, партийные лидеры — Сталин, Молотов, Вороши-
лов и Орджоникидзе, — присутствовали на очной ставке Бежанова-
Сакварелидзе с Шапошниковым и Пугачевым 13 марта 1931 года.
Доносчик был изобличен в клевете.
Возможно, существование «Московского контрреволюционного
центра» было лишь домыслом работников ОГПУ, желавших при-
дать весомость своим расследованиям. Хотя тайных противников со-
ветской власти и, в частности, сталинской генеральной линии сре-
ди крупных военных и партийных начальников было немало. Но
самое удивительное другое. В процессе массовых арестов по «делу
генштабистов», несмотря на серьезные основания заподозрить Ту-
хачевского в причастности к заговору военачальников или, во вся-
ком случае, обвинить в «бонапартизме», он ничуть не пострадал.
Напротив, резко поднялся по карьерной лестнице, став заместите-
лем наркомвоенмора и председателя РВС СССР Ворошилова, от-
ветственным за вооружение РККА.
А вот Шапошников, несмотря на снятие ложного навета, был
значительно понижен в должности: его отправили командовать При-
волжским военным округом. Почему? Проще всего считать это про-
явлением недоверия к нему или разочарованием в его деятельности
Сталина (никто другой не мог иметь решающего голоса по поводу
его нового назначения). Не исключен и более хитрый вариант: со-
знавая чрезвычайную сложность клубка проблем, связанных с мни-
мыми и реальными заговорами, вождь решил создать впечатление,
что недоволен Шапошниковым. Тогда «обиженного» авторитетного
военачальника постараются завербовать в свои ряды подлинные враги
сталинского курса. Тут-то их и удастся вывести на чистую воду.
БОЛЬШЕВИК
Когда в стране есть единственная правящая партия, граждане
вступают в нее по разным причинам. Для стремящихся сделать ка-
рьеру — это хороший способ. Но только в том случае, если не при-
дется работать больше, чем раньше, и с возросшей ответственнос-
тью. Все зависит от обстановки в стране.
Б.М. Шапошников написал заявление о вступлении в ВКП(б)
28 сентября 1930 года. В это время он уже полтора года занимал
пост начальника штаба РККА. Вряд ли ему хотелось претендовать на
-------------------------- 226 |------------------------
--------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
более высокий пост (да и какой?). Карьеристом он не был, тем не
менее написал заявление в партячейку штаба РККА:
«13 лет, идя рука об руку в своей работе с Всесоюзной Комму-
нистической партией, проведя за это время неуклонно линию этой
партии во всей своей жизни, борясь с ней на фронтах гражданской
войны за дело Ленина — я прошу, если окажусь достойным, при-
нять меня в ряды Всесоюзной Коммунистической партии, дабы до
конца своей жизни трудом и кровью защищать дело пролетариата в
его железных рядах».
Вообще-то, судя по этим словам, его шаг был в значительной
мере формальным: ведь он и без того всегда твердо придерживался
линии ВКП(б). Приняли его в партию без испытательного срока
(кандидатского). Так постановил ЦК ВКП(б). По-видимому, за него
ходатайствовал кто-то из партийного руководства: Ворошилов, Ки-
ров, Сталин. Скорее всего — последний. У него могли быть на это
свои соображения. Какие? Трудно сказать.
Не задумал ли он какую-то хитроумную интригу? Вряд ли.
Хотя, как знать, не предполагал ли Сталин ввести Шапошникова
в высшее руководство страны? Если так, то лишь с прицелом на
будущее. В то время у Сталина не было того влияния, которое он
приобрел в конце 1930-х годов. А руководили страной известные
всем партийные и государственные деятели, к которым Шапош-
ников не относился.
Вероятнее другой вариант. В то время проходила во многом си-
лами молодых военачальников (включая Тухачевского) акция «очи-
щения» Красной Армии от бывших царских офицеров и генералов.
Среди них был и Шапошников. Его ненавидел Тухачевский. Ведь
Шапошников детально разобрал наступление его армии в 1920 году
на Варшаву, закончившееся полным поражением, и доказал вину
военачальника. Как мы знаем, воодушевленный первыми победа-
ми, Тухачевский отдал приказ взять Варшаву и двигаться дальше,
разжигая пламя мировой революции. Он не позаботился о резервах,
забыл, что армия устала, а поляки были готовы умереть за родину.
Беспартийный Шапошников мог вызывать серьезные подозре-
ния в нелояльности в кругу высшего партийного руководства (ис-
ключая Сталина и, возможно, Ворошилова). Возникал вопрос: по-
чему его оставляют, избавляясь от других «золотопогонников»? Ста-
лину надо было сделать так, чтобы ни у кого не вызывало подозрений
«особое положение» человека, занимающего ответственный пост в
Красной Армии. А те, кто был в тайной оппозиции к Сталину,
могли предполагать, что Шапошников вступил в партию из конь-
227
Г ДОСЬЕ ЭПОХИ |------------------------------------------
юнктурных соображений (как многие из них), и это лишь укрепля-
ло их доверие к нему.
Безусловно, основы марксизма-ленинизма Борис Михайлович
мог освоить уже во время Гражданской войны. Но тогда можно
было удовлетворяться самыми общими положениями, необходимы-
ми для понимания сути происходящего конфликта, позиции боль-
шевиков. Как штабной работник, он не обязан был выступать на
митингах и собраниях, вести агитацию и пропаганду. Но, став в
1925 году сначала заместителем командующего, а затем и команду-
ющим войсками Ленинградского военного округа, он уже отвечал
и за политико-агитационную работу во вверенных ему частях, дол-
жен был общаться с партийными руководителями разного уровня.
Разделял ли он полностью политическую линию ВКП(б)? Ско-
рее всего он об этом не задумывался. Присягнув на верность советс-
кой власти, он честно исполнял свои обязанности на военном посту
и по возможности избегал активного участия в конфликтах партий-
ного руководства. Сталинская политика устраивала его как патриота
России: укрепление экономической, моральной и военной мощи
Отечества; отказ от идеи мировой революции; возвращение — хотя
и небыстрое — к традиционным ценностям и достижениям русской
культуры.
Шапошников понимал, что эти положения Сталин не мог сфор-
мулировать совершенно конкретно. Даже укрепление государства
приходилось оправдывать капиталистическим окружением, ибо иначе
возникало очевидное противоречие с марксистско-ленинским тези-
сом об отмирании функций государства при переходе к коммуниз-
му. Даже во внутренней политике по-прежнему оставалась актуаль-
ной карательная роль органов внутренних дел, слежка, жесткий
контроль за дисциплиной. Косвенно Сталин об этом говорил — не
более того. Но Борис Михайлович, воспитанный в системе строгих
воинских законов и принципа единоначалия, не сомневался, что в
обозримом будущем до полного нивелирования роли государства
дело не дойдет. Судя по всему, напротив, будет укрепляться его
власть под единым руководством вождя. Тем более что по всем при-
знакам вскоре грянет большая война.
BiaK, вполне вероятно, что Сталин посоветовал Шапошникову
во избежание кривотолков подать заявление о приеме в партию. Да
и взгляды Бориса Михайловича не противоречили коммунистичес-
кому учению, а линию Сталина он разделял. Красная Армия была
частью советского государства, моральный кодекс военных строил-
ся на ленинско-сталинской идеологии.
228
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
По инициативе или, во всяком случае, при содействии Сталина
Шапошников стремительно поднялся вверх в партийно-государствен-
ной иерархии: до члена Центрального Исполнительного Комитета
(1937 г.) и кандидата в члены ЦК ВКП(б) в 1939 году. Конечно
же, партийным деятелем он не стал, оставаясь, как тогда говорили,
военспецом. Ему было доверено выступление на XVIII съезде ВКП(б).
Оно было в значительной мере формальным, ибо Шапошников
принимал активное участие в подготовке доклада его непосред-
ственного начальника К. Е. Ворошилова, предоставляя ему не толь-
ко фактические материалы, но и отчасти предлагая некоторые кон-
цептуальные положения. Тем не менее есть смысл познакомиться с
выступлением Шапошникова на съезде, чтобы ощутить дух того
времени:
«Товарищи! В своем всемирно-историческом отчетном докладе
т. Сталин со всей глубиной и яркостью показал, как за время
между XVII и XVIII съездами партии “война создала новую обста-
новку в отношениях между странами. Она внесла в эти отношения
атмосферу тревоги и неуверенности. Пацифизм и проекты разору-
жения оказались заколоченными в гроб. Их место заняла лихорад-
ка вооружения”.
“Понятно, — говорит т. Сталин, — что СССР не мог пройти мимо
этих грозных событий. Несомненно, что всякая даже небольшая вой-
на, начатая агрессорами где-либо в отдаленном уголке мира, пред-
ставляет опасность для миролюбивых стран. Тем более серьезную
опасность представляет новая империалистическая война, успевшая
уже втянуть в свою орбиту более пятисот миллионов населения
Азии, Африки, Европы. Ввиду этого наша страна, неуклонно про-
водя политику сохранения мира, развернула вместе с тем серьез-
нейшую работу по усилению боевой готовности нашей Красной
Армии, нашего Красного Военно-Морского флота”.
Народный комиссар обороны СССР, первый маршал Советско-
го Союза т. Ворошилов в своем выступлении ярко показал, какую
несокрушимую, грозную мощь представляет Красная Армия наших
дней, оснащенная современной мощной техникой и первоклассны-
ми средствами механизации.
Только напряженная героическая работа рабочих и крестьян
Советского Союза под руководством сталинского Центрального
Комитета и лично великого Сталина позволила нам иметь такую
вооруженную силу, которая сумеет быстро надеть смирительные
рубашки на агрессоров, если они попытаются обратить свою агрес-
сию против нашей страны. (Аплодисменты.)
229
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |--------------------------------------------
Только великий Советский Союз, вооруженный самой передо-
вой техникой, может иметь грозную и непобедимую Красную Ар-
мию и Военно-Морской флот, нужные для защиты священных гра-
ниц нашей социалистической родины.
Для решения грандиозных задач новой эпохи, в которую мы
вступили, — эпохи постепенного перехода от социализма к комму-
низму, трудящиеся Советской страны в своем мирном труде долж-
ны быть гарантированы от нападения агрессоров. Поэтому дальней-
шее усиление обороноспособности нашей социалистической роди-
ны, укрепление Красной Армии и Красного Военно-Морского флота
является необходимейшей, важнейшей задачей.
Дальнейшее развитие экономической, политической и культур-
ной мощи Советского Союза является тем базисом, на котором
должна покоиться оборона Страны Советов, которая поручена Крас-
ной Армии и Военно-Морскому флоту.
Вячеслав Михайлович Молотов в своем докладе о третьем пяти-
летием плане развития народного хозяйства СССР развернул перед
нами грандиозные перспективы дальнейшего подъема Советской
страны. Перед нами стоит задача догнать и перегнать также в эконо-
мическом отношении наиболее развитые капиталистические страны
Европы и Соединенные Штаты Америки.
В современной войне участвуют не только армия и флот, но и
все народное хозяйство. Его состояние и развитие определяют мощь
обороны государства. Наше народное хозяйство уже сейчас распола-
гает всем необходимым в достаточной мере, чтобы снабдить Рабо-
че-крестьянскую Красную Армию и Военно-Морской флот во вре-
мя войны. Третий пятилетний план еще больше повысит наши эко-
номические возможности.
При обсуждении третьего пятилетнего плана развития народно-
го хозяйства СССР необходимо остановиться на некоторых его эле-
ментах, чтобы отдать отчет в росте обороноспособности Советского
Союза.
Современная война является войной металла и химии в боль-
шей мере, чем первая империалистическая война.
Народный комиссар обороны СССР т. Ворошилов в своем выс-
туплении уже приводил данные о количестве металла, которое тре-
буют войсковые соединения для своей боевой деятельности. Необ-
ходимо поэтому остановиться на таких показателях, как выплавка
чугуна, стали и проката.
В 1917 г. (год наибольшей производительности во время вой-
ны) Россия выплавила 3 178 тыс. т чугуна, а Германия, Россия,
--------------------------- 2301--------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
Франция, Англия вместе взятые выплавили 25 600 тыс. т чугуна.
Советский Союз в 1942 году даст 22 млн т чугуна, т.е. только на
3 млн т меньше, чем давали вместе взятые перечисленные выше
государства в 1917 г.
Стали в 1917 г. Россия выплавила только 3 436 тыс. т, а Герма-
ния, Россия, Франция, Англия взятые вместе за этот же год вып-
лавили 30 млн т стали. Промышленность СССР в 1942 г. будет давать
27,5 млн т стали. По прокату в 1917 г. все указанные выше государ-
ства дали 25,5 млн т. Советский Союз в 1942 г. будет давать 21 млн т
проката.
Эти данные показывают, что Красная Армия обеспечена основ-
ными металлами для производства тех залпов, о которых говорил
народный комиссар обороны т. Ворошилов. (Аплодисменты.)
Вместе с тем необходимо отметить, что третий пятилетний план
предусматривает увеличение выпуска качественного проката и рез-
кое повышение выпуска специальных сталей.
Необходимо также указать, что планом предусмотрено создание
новой металлургической базы на Дальнем Востоке, увеличение удель-
ного веса металлургии в восточных районах Советского Союза, что
при обширности его территории имеет очень важное значение для
обороны.
Рост химической промышленности в третьей пятилетке запроек-
тирован более чем в два раза. Это обеспечивает потребность Красной
Армии в химическом сырье, о чем достаточно ярко говорил Лазарь
Моисеевич Каганович в своем выступлении.
Увеличение в 2,8 раза выплавки меди и высокие темпы про-
изводства других цветных металлов с широким применением за-
менителей окажут существенную помощь Красной Армии во вре-
мя войны.
Не менее важным показателем является топливо. Если в 1913 г.
Россия добывала всего 29 млн т угля, а за годы войны снизила
добычу до 26 млн т, то добыча угля в 1942 г. запланирована в
230 млн т, т.е. почти в восемь раз больше против уровня 1913 г. и
почти в десять раз больше против уровня 1918 г.
Добыча в СССР нефти в 1942 г. достигнет 54 млн т, что составит
177 % по сравнению с 1937 г. Россия в 1913 г. добывала только 10 млн т
нефти.
Если припомнить приведенные в выступлении т. Ворошилова
данные роста механизации армии, то станет ясным, что такое уве-
личение добычи нефти обеспечит потребности нашей Красной Ар-
мии и Флота в случае военных действий.
231
ДОСЬЕ ЭПОХИ
Современная война механизированных армий требует большого
расхода нефти и ее продуктов, в поисках которой агрессоры на-
правляют свою агрессию на те страны, которые наиболее обеспече-
ны нефтью — этим «черным золотом».
Железные дороги по-прежнему являются «нервами армии», хотя
работа их в настоящее время облегчается безрельсовым транспор-
том, но в то же время затрудняется действиями авиации. Обширная
территория Советского Союза с точки зрения обороны требует ин-
тенсивного развития железнодорожного строительства и увеличе-
ния качественных показателей в работе транспорта.
Народный комиссар путей сообщения Лазарь Моисеевич Кага-
нович уже привел в своем выступлении данные о высоких показа-
телях работы железных дорог во второй пятилетке.
Запроектированная пятилетним планом постройка 11 тыс. км
новых железных дорог в 3 2/3 раза превышает размеры строитель-
ства, которое проводилось в царской России в период с 1908 по
1913 г. К намеченному строительству новых дорог нужно добавить
строительство 8 тыс. км вторых путей. В связи с применением авто-
блокировки наша железнодорожная сеть также значительно усили-
вается в третьей пятилетке.
Что касается железнодорожного парка, то за третью сталинскую
пятилетку он возрастет на 7317 паровозов, главным образом мощ-
ных, что сильно сократит число потребных поездов, а, следова-
тельно, и время для совершения воинских перевозок. Вагонный парк
увеличится на 178 тыс. четырехосных грузовых вагонов.
Если к тому же учесть широко запланированное строительство
железнодорожных станций и узлов, то станет ясно, что наш желез-
нодорожный транспорт будет хорошо вооружен для помощи Крас-
ной Армии.
Подготовка Красной Армии и железнодорожного транспорта
должна идти нога в ногу для того, чтобы в любое время нанести
сокрушительный удар всяким агрессорам, если они попытаются
посягнуть на нашу священную территорию.
Красная Армия является механизированной армией, базиру-
ющейся на нашей мощной автомобильно-тракторной промыш-
ленности.
Если к началу третьей пятилетки по автомобильному парку
СССР занимает четвертое место в Европе, а по грузовым маши-
нам третье место, уступая только Англии и Франции, то в третьей
пятилетке (уже в 1938 г.) грузовой парк будет уступать только
одной Америке, перекрывая европейские страны. Таким образом,
---------------------------------------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
Красная Армия может широко применить не только железнодо-
рожный, но и автомобильный стратегический маневр в своих бое-
вых действиях.
Следует, однако, отметить необходимость хорошей организации
автомобильных перевозок в нашей стране. Широкое развитие авто-
транспорта требует дальнейшего строительства грунтовых дорог. По
плану третьей пятилетки намечается строительство и реконструк-
ция 210 тыс. км дорог. В плане правильно указывается на необходи-
мость решительно увеличить по сравнению со второй пятилеткой
удельный вес строительства усовершенствованных гудронирован-
ных, асфальтобетонных и бетонных дорог.
Таким образом, выполнение плана дорожного строительства в
третьей сталинской пятилетке является одним из важнейших фак-
торов обороноспособности Советского Союза. Нет сомнения в том,
что эта задача будет выполнена нашими дорожными органами и
местными организациями.
Показателем роста обороноспособности нашей страны является
и развитие сельского хозяйства. В докладах тт. Сталина и Молотова
и в выступлении т. Андреева даны широкие перспективы развития
сельского хозяйства, в том числе животноводства. Не останавлива-
ясь долго на этом важном с точки зрения обороны вопросе, счи-
таю необходимым отметить, что Советский Союз и его вооружен-
ные силы будут обеспечены во время войны продовольствием. (Лл-
лодисментпы.)
Краткое рассмотрение основных показателей мощи народнохо-
зяйственной жизни нашей социалистической родины показывает, как
глубоко и правильно отметил в своем докладе наш вождь, т. Сталин:
«Мы не боимся угроз со стороны агрессоров и готовы ответить двой-
ным ударом на удар поджигателей войны, пытающихся нарушить
неприкосновенность Советских границ».
Несмотря на подлое предательство, измену, вредительство троц-
кистско-бухаринских бандитов, пытавшихся свить свое черное гнездо
в армии, им не удалось поколебать мощи вооруженных сил страны
социализма. Рабоче-крестьянская Красная Армия очистилась от пре-
зренных фашистских наймитов, и ее мощь еще более усилилась.
Красноармейцы, командиры, комиссары и политработники безза-
ветно преданы генеральной линии нашей партии, ленинско-ста-
линскому ЦК, вдохновителю наших побед, любимому вождю
т. Сталину. (Аплодисменты.)
Нет такой силы в мире, которая бы безнаказанно могла посяг-
нуть на военную мощь нашего великого Советского Союза. Над
233
| ДОСЬЕ ЭПОХИ I---------------------------------------------
укреплением этой мощи непрестанно работает ЦК нашей партии,
наше правительство и лично т. Сталин. (Аплодисменты.)
Нет никаких сомнений в том, что рабочие, крестьяне и советс-
кая интеллигенция, вооруженные решениями XVIII партийного съез-
да, полностью выполнят задачи, поставленные третьим пятилетним
планом развития народного хозяйства. Нет таких крепостей, кото-
рые не могли бы взять большевики!
Гигантски возрастающая экономическая мощь нашей социалис-
тической родины — гарантия наших бесспорных побед над всеми
агрессорами, если они попытаются нарушить границы священной
советской земли.
Да здравствует наша великая непобедимая Всесоюзная Комму-
нистическая партии (большевиков)!
Да здравствует XVIII партийный съезд!
Да здравствует наш великий вождь товарищ Сталин!
(Аплодисменты. Все встают.)»
В наши дни такая речь может вызвать скептическую улыбку
как пример растущего культа Сталина. Возникает вопрос: мог ли
высокообразованный русский интеллигент, крупный военный тео-
ретик искренно и непомерно восхвалять Иосифа Виссарионовича?
Никто его не принуждал лицемерить. Или он боялся репрессий? Но
они ему тогда уже не угрожали.
На мой взгляд, Борис Михайлович, безусловно, отдавал дань
укрепившейся традиции восхвалять вождя и руководителя. Но в то
же время разве не было в этих словах правды? Кто мог отрицать
поистине гигантский вклад Сталина в строительство социализма?
И еще один аспект. Как профессиональный военный, Шапош-
ников ясно сознавал достоинство единоначалия, особенно в труд-
ные моменты, в критических ситуациях, когда кому-то необходи-
мо принимать непростые решения и нести ответственность за их
реализацию. А Россия после Гражданской войны постоянно нахо-
дилась в труднейшем положении, вынужденная опасаться агрессии
и с запада, и востока. Сталин превращался не просто в лидера, а в
символическую фигуру, сплачивающую народ, внушающую веру в
правильность избранного пути и неизбежность победы.
В наше время, после того как прошел хрущевский вал обличе-
ния культа личности Сталина, это имя усилиями антисоветской
пропаганды стало восприниматься как нечто преступное. Великий
государственный деятель, руководитель страны и армии, победив-
шей фашизм, спасший огромное число (в частности, евреев) от
уничтожения или рабства, был представлен как злодей и тиран.
234
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
Шапошников жил в то уже далекое героическое время. Тогда
только откровенные и оголтелые враги России позволяли себе ху-
лить Сталина. Но даже и они не скатывались до лжи и клеветы
нашего времени (если исключить японскую или геббельсовскую
пропаганду в мировую войну). Нет сомнений, что Борис Михайло-
вич искренне и с полным основанием восхвалял Иосифа Виссарио-
новича, которого знал не понаслышке.
Другое дело — стиль речи. Он явно упрощен, подведен в неко-
торых случаях под газетную риторику. Объяснение этому простое:
на съезде присутствовало много рабочих и крестьян, людей без выс-
шего, а то и среднего образования. Они прославились не дипломами
и должностями, а трудовыми успехами, были представителями по-
бедившего пролетариата. Поэтому с трибуны надо было говорить
доходчиво.
НЕ ОПРАВДАЛ ДОВЕРИЯ
Опала Б.М. Шапошникова выглядит очень странно, если не за-
гадочно. Шутка ли сказать: с мая 1928 года — начальник штаба РККА,
с октября 1930 года — член ВКП(б) без прохождения кандидатско-
го стажа, участник XVIII съезда партии, вдруг после операции спец-
служб «Весна» в апреле 1931 года переведен «в глушь», в Самару.
В чем он провинился? Перед кем?
Правда, в июне 1931 года Реввоенсовет СССР утвердил Бориса
Михайловича почетным красноармейцем 56-го кавалерийского полка
10-й Майкопской дивизии и 166-го стрелкового полка 56-й стрел-
ковой Московской дивизии. Но это более всего похоже на утеши-
тельное поощрение.
Во всем этом следует разобраться основательней. До сих пор,
несмотря на ряд серьезных публикаций, многие вопросы остаются
без убедительных ответов. Они относятся, прежде всего, к судьбе
Тухачевского (можно сказать, антипода Шапошникова). Удивите-
лен его стремительный карьерный взлет, хотя имелись веские ком-
прометирующие материалы — в отличие от Шапошникова. 25 авгус-
та 1930 года на Тухачевского как на участника заговора, выступав-
шего в узком кругу с резкой критикой Сталина, дал показания не
кто иной, как его старый соратник и пропагандист Н. Какурин! Об
этом В. Менжинский 10 сентября написал Сталину, находившемуся
в отпуске: «Я доложил это дело т. Молотову и просил разрешения
до получения Ваших указаний держаться версии, что Какурин и
235
| ДОСЬЕ ЭПОХИ I---------------------------------------------
Троицкий арестованы по шпионскому делу. Арестовывать участни-
ков группировки поодиночке — рискованно. Выходов может быть
два: или немедленно арестовать наиболее активных участников груп-
пировки или дождаться Вашего приезда, принимая пока агентур-
ные меры, чтобы не быть застигнутым врасплох. Считаю нужным
отметить, что сейчас все повстанческие группировки созревают очень
быстро и последнее решение представляет известный риск».
Через две недели, внимательно ознакомившись с полученными
материалами, Сталин не принял никаких решительных действий.
Написал Г. Орджоникидзе: «Прочти-ка поскорее показания Каку-
рина — Троицкого и подумай о мерах ликвидации этого неприятно-
го дела... Стало быть, Тухачевский оказался в плену у антисоветс-
ких элементов и был сугубо обработан тоже антисоветскими эле-
ментами из рядов правых... Видимо, правые готовы идти даже на
военную диктатуру, лишь бы избавиться от ЦК, от колхозов и
совхозов, от большевистских темпов развития индустрии... Покон-
чить с этим делом обычным порядком (немедленный арест) нельзя.
Нужно хорошенько обдумать это дело...»
Он не торопился. Вернувшись в Москву, Сталин обсудил с
В. Менжинским и начальником Особого отдела ОГПУ К. Ольским
дело о военном заговоре. На очной ставке с Тухачевским в присут-
ствии Сталина, Ворошилова и Орджоникидзе подследственные Ка-
курин и Троицкий подтвердили свои показания. Протоколы допро-
са уничтожены или надежно спрятаны (почему?!). Совершенно не-
понятно, на каком основании Сталин решил это дело закрыть.
Тогда в Москве проходил очередной Пленум РВС СССР. На
нем присутствовали руководители Украинского военного округа во
главе с И. Якиром. Они, а также Я. Гамарник дружно заступились за
Тухачевского. И Сталин написал 23 октября Молотову, что тот «чист
на все 100 %. Это очень хорошо».
Но вот что интересно. 25 октября того же года в Ленинграде
(Тухачевский был командующим этого округа) были арестованы
22 бывших офицера лейб-гвардии Семеновского полка, однополча-
не Тухачевского. Как сообщает С. Минаков: «Члены семей некото-
рых из арестованных обращались за помощью к М. Тухачевскому,
но они не знали, что он сам в это время оказался под угрозой
ареста». Как же так? Ведь двумя днями раньше Сталин признал его
«чистым»!
Тут есть над чем задуматься. Возможно, не по наивности род-
ственники арестованных обратились к Тухачевскому. Он встречался
с этими офицерами, беседовал в их тесной компании. И он-то один
{236
--------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ^
остался на свободе! Казалось бы, имея показания двух свидетелей,
близко знавших Тухачевского и восхвалявших его, да еще арестовав
группу офицеров, тесно общавшихся с ним, надо было с полным
основанием взять его под стражу. По делу «Весна» прошло немало
видных военных, некоторых расстреляли. Неужели на них имелись
более серьезные материалы, чем на Тухачевского? Судя по имею-
щимся данным, вряд ли. Вот и К. Ольский в августе 1931 года был
уволен из ОГПУ как распространитель слухов, будто дело о вреди-
тельстве в военном ведомстве является «дутым». Показания на Туха-
чевского такими не назовешь.
Не исключено, конечно, что Сталин не пожелал «выносить сор
из избы», решил избежать конфликта со сторонниками Михаила
Николаевича, не обострять напряженность в военной элите и т.п.
Но такую версию не назовешь убедительной. И уж совершенно ясно,
что, имея показания весьма серьезных арестованных военачальни-
ков, да еще подтвержденные очной ставкой, надо было отправить в
«глушь», в заурядный округ никак не Шапошникова, а именно
Тухачевского.
Что же могло произойти за считанные дни, чтобы из подозрева-
емого Тухачевский чудесным образом превратился в поощряемого,
которому доверял сам Сталин (на 100 %) и которого повысили в
должности?
Мне кажется, наиболее логичное объяснение: он лично «сдал»
своих бывших однополчан либо еще раньше сообщил Сталину о
предосудительных разговорах, которые вели с ним Какурин и Тро-
ицкий; или было и то и другое. Как бы еще в столь короткий срок
он сумел убедить Сталина (не слишком наивного и доверчивого)
в своей абсолютной чистоте, лояльности? И за что бы вдруг его
поощрили?
Не могу, конечно, утверждать бесспорно, но все-таки есть се-
рьезные основания предполагать, что тогда Михаил Николаевич
выдал Сталину какие-то важные сведения о существовании загово-
ра среди крупных партийных работников и военных. Этим он мог
не только спасти себя от репрессий, но и попасть в зависимость от
Сталина, имевшего документальное подтверждение его доносов, в
частности, на однополчан (за что они или их близкие могли с ним
расправиться, не говоря уже о позоре разоблачения).
Повторяю, таково предположение, хотя и правдоподобное. Оно
объясняет еще одну «странность» в поведении Тухачевского: аресто-
ванный в 1937 году, он сразу же, без обиняков или хитроумных
или жестких допросов, стал называть имена сообщников. Случай
237
| ДОСЬЕ ЭПОХИ I--------------------------------------------
редчайший, ибо в подобных ситуациях подследственные старались
затягивать допросы, чтобы выяснить, что известно об их деятель-
ности, кого еще арестовали, о ком следовало бы умолчать.
Тогда, в 1930 году, Тухачевский, как говорится, выразил пол-
ное раскаяние и выдал сообщников (или собеседников по антисо-
ветским разговорам), чем заслужил прощение и поощрение. Ша-
пошников ничего подобного не сделал. Сталин имел все основания
заподозрить, что Борис Михайлович скрыл от него сведения, ком-
прометирующие ряд «военспецов».
Действительно, такое могло быть. Но не потому, что Шапош-
ников замышлял что-то недоброе. Просто он был уверен: дальше
разговоров дело не пойдет, ни о каком заговоре речи быть не мо-
жет, а потому нет необходимости сообщать Сталину о нелестных
высказываний в его адрес.
Помимо всего прочего, у опалы Шапошникова был еще один
подтекст, связанный с военной стратегией СССР на ближайший
период. Грубо говоря, она предполагалась быть или агрессивной (Ту-
хачевский), или мирной (Шапошников).
Немецкий полковник В. фон Бломберг в донесении своему бер-
линскому начальству из Москвы в августе 1928 года писал: «Суще-
ствуют две версии отставки Тухачевского (с поста начальника шта-
ба РККА. — Авт.). Согласно первой, он был сторонником превен-
тивной войны против Польши, что не могло удовлетворить
правительство; согласно второй — его политическая благонадежность
была поставлена под сомнение...» (он пояснял: «общеизвестно, что
он является коммунистом лишь исключительно по карьерным при-
чинам»).
Тот же В. фон Бломберг, встречавшийся тогда же в Москве с
Б. Шапошниковым, передал свои впечатления: «Выхоленный, при-
чесанный на пробор офицер английского типа... сдержанный, пред-
ставляет ту часть Красной Армии, которая стремилась избежать войны
с Польшей. Он считает своей задачей и целью всего советского
высшего командования мирное и систематическое строительство
Красной Армии».
Подобно Свечину, Шапошников был сторонником оборони-
тельной стратегии «измора» (вспомним победу над Наполеоном в
1812 году) из-за недостаточной готовности Красной Армии к со-
временной войне. Тухачевский, напротив, постоянно утверждал не-
обходимость стратегии сокрушения, неожиданного и решительного
наступления. Вспомним, как в мае 1925-го на 7-м Всебелорусском
съезде Советов Тухачевский воскликнул: «Красная Армия с оружи-
238
--------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ,
ем в руках сумеет не только отразить, но и повалить капиталисти-
ческие страны... Да здравствует Советская Зарубежная Белоруссия!
Да здравствует Мировая революция!» И еще: «Нам нужно только
чтобы советское правительство Белоруссии поставило в распорядок
своего дня вопрос о войне».
Правда, он же в конце 1926 года как начальник штаба РККА в
докладе на Политбюро ЦК ВКП(б) высказался прямо противопо-
ложно: «Ни Красная Армия, ни страна к войне не готовы». Как
понимать такое шараханье? То ли раньше он просто запугивал по-
ляков, то ли, решив обосновать наступательную операцию, убе-
дился, что Красной Армии она не под силу. (Есть и другой вариант
объяснения: он сознательно нагнетал военный психоз для того, чтобы
на этой волне добиться своего повышения; или, что менее вероят-
но, он действовал как провокатор, чтобы создать за рубежом образ
агрессивного СССР.)
Он написал докладную записку «О радикальном перевооруже-
нии РККА». Предполагалось преимущественное ускоренное разви-
тие военной промышленности, строительство ряда новых заводов и
отчасти перепрофилирование гражданских предприятий для быст-
рого перевода их в случае необходимости на военную продукцию.
Основной упор следовало сделать на резкое увеличение выпуска
танков и самолетов.
...С хрущевских времен и реабилитации Тухачевского была выб-
рошена средствами массовой дезинформации версия о том, что
этот новатор и крупнейший военный мыслитель боролся за осна-
щение Красной Армии современной техникой, а ему противостоя-
ли ретрограды типа Ворошилова и Буденного, сторонники кавале-
рийских атак, вот, мол, и бросались на фашистские танки с саб-
лями наголо.
Конечно же, таких недоумков среди наших командиров, да и
красноармейцев не было (однако многие «шестидесятники», как ни
странно, охотно поверили в такую убогую агитку). О необходимос-
ти перевооружения РККА писал Ворошилов, не говоря уже о Ша-
пошникове. Другое дело — масштабы и качественные характеристи-
ки новой военной техники, ее предназначения. Тут-то и выясняется
суть концепции грядущей войны у Тухачевского. В своей доклад-
ной записке он высказался точно: «Наши ресурсы... позволяют раз-
вить массовые размеры армии, увеличить ее подвижность, повы-
сить ее наступательные возможности. Для этого необходимо создать
сильную авиацию с большим радиусом действия и бронетанковые
силы из быстроходных танков».
--------------------------- 2391---------------------------
I ДОСЬЕ ЭПОХИ |----------------------------------------
Тухачевский предлагал к концу пятилетки иметь Красную Ар-
мию в составе 260 стрелковых и кавалерийских дивизий, 50 диви-
зий артиллерии большой мощности, 40 тысяч самолетов и 50 тысяч
танков. Принципиальный вопрос: для чего предназначена военная
техника, и, следовательно, какой она должна быть. Ориентируясь
на агрессивные наступательные действия, согласно «доктрине Туха-
чевского», основную массу танков должны составлять легкие, по-
добные бронированным тракторам машины. Впрочем, предоставим
слово самому Михаилу Николаевичу:
«Необходимо иметь в виду, что в танковом вопросе у нас до
сего времени подходят очень консервативно к конструкции танка,
требуя, чтобы все танки были специально военного образца... Тан-
ки, идущие обычно во 2-м и 3-м эшелонах, могут быть несколько
меньшей быстроходности и большего габарита... А это значит, что
такой танк может являться бронированным трактором...»
Кроме того, вместо преимущественно противотанковых (обо-
ронительных) орудий, истребительной и штурмовой авиации, он
делал упор на тяжелую артиллерию и бомбовозы, требующиеся
для наступательных действий. Эта его концепция стала реализовы-
ваться в середине 1930-х годов, когда он руководил вооружением
РККА, и во многом определила поражения наших войск в первый
год Великой Отечественной войны. Тогда у нас ощущался острей-
ший недостаток в современной оборонительной технике. Переос-
нащение армии, начавшееся после краха Тухачевского, запоздало;
положительные результаты в полной мере сказались начиная
с 1943 года.
Как справедливо отметил С. Минаков, «в принципиальных воп-
росах развития военно-промышленного комплекса и технической
модернизации Вооруженных сил М. Тухачевский остро полемизиро-
вал с начальником штаба РККА Б. Шапошниковым и начальни-
ком вооружений РККА И. Уборевичем».
Этот спор касался количества и качества военной техники в
аспекте общей политики государства. Тухачевский предлагал мили-
таризацию, по сути, фашизацию страны, ориентированной на зах-
ват чужих территорий, всеевропейское господство. И. Уборевич, при-
верженец немецкой военной школы, тем не менее оставался сто-
ронником более взвешенной стратегии, а Шапошников и вовсе
предлагал крепить оборону и гармонично развивать экономику стра-
ны, улучшая благосостояние народа. Ибо в будущей войне, как он
полагал, решающее значение приобретет не только техника, но и
общее состояние страны, духовный настрой народа.
240
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
Поначалу Сталин встал на сторону Шапошникова, принял к
сведению его доводы и снял Тухачевского с должности начальника
штаба РККА. Помимо всего прочего, это был сигнал руководите-
лям стран Запада (и крупным капиталистам): СССР не собирается
вести агрессивную политику и готов к мирному сотрудничеству.
Обиженный Тухачевский представил докладную записку Воро-
шилову, который передал ее в штаб РККА и получил отрицатель-
ный отзыв Шапошникова. Затем Климент Ефремович оба докумен-
та переслал Сталину, сопроводив их такими словами: «...Направ-
ляю для ознакомления копию письма Тухачевского и справку штаба
по этому поводу. Тухачевский хочет быть оригинальным и ради-
кальным. Плохо, что в КА есть порода людей, которая этот радика-
лизм принимает за чистую монету. Очень прошу прочесть оба доку-
мента и сказать свое мнение».
23 марта 1930 года Сталин ответил письмом, высказавшись вполне
определенно: «...Я очень уважаю Тухачевского как необыкновенно
способного товарища. Но я не ожидал, что марксист может отстаи-
вать такой, оторванный от почвы фантастический план... нет учета
реальных возможностей хозяйственного, финансового, культурно-
го порядка. Этот “план” нарушает в корне всякую мыслимую и
допустимую пропорцию между армией, как части страны, и стра-
ной, как целым, с ее лимитами хозяйственного и культурного по-
рядка... армия является производным от хозяйственного и культур-
ного состояния страны. Результат увлечения “левой” фразой... бу-
мажным канцелярским максимализмом. Поэтому анализ заменен в
нем “игрой в цифири”... “Осуществить” такой “план” — значит на-
верняка загубить и хозяйство страны, и армию. Это было бы хуже
всякой контрреволюции.
Отрадно, что штаб РККА, при всей опасности искушения, оп-
ределенно отмежевался от “плана” т. Тухачевского».
Ворошилов ответил Михаилу Николаевичу, ссылаясь на оцен-
ку его записки Сталиным: «Она не очень лестна... но, по моему
глубокому убеждению, совершенно Вами заслужена. Я полностью
присоединяюсь к мнению т. Сталина, что принятие и выполнение
Вашей программы было бы хуже всякой контрреволюции, потому
что оно неминуемо повело бы к полной ликвидации социалисти-
ческого строительства и к замене его какой-то своеобразной и, во
всяком случае, враждебной пролетариату системой “красного ми-
литаризма”».
И тогда Тухачевский 19 июня 1930 года отправил письмо лич-
но Сталину: «...Я не собираюсь подозревать т. Шапошникова в ка-
241
| ДОСЬЕ ЭПОХИ I------------------------------------------
ких-либо личных интригах, но должен заявить, что Вы были вве-
дены в заблуждение, что мои расчеты от Вас были скрыты, а под
ширмой моих предложений Вам были представлены ложные, неле-
пые, сумасшедшие цифры».
Как мы уже знаем, после этого осенью 1930 года Борису Ми-
хайловичу пришлось всерьез беспокоиться за свою судьбу, даже
опасаться за свободу и жизнь в связи с полученными ОГПУ сведе-
ниями о его антисоветских и антисталинских высказываниях.
Катастрофическая волна репрессий, связанных с «Весной»,
прошла, лишь слегка коснувшись Тухачевского. Казалось бы, уце-
лев, он должен был порадоваться и успокоиться. Но он предпо-
чел решительное наступление. В конце 1930 года он направил новое
письмо в адрес Генерального секретаря ВКП(б). В нем Михаил
Николаевич напоминал Сталину об их разговоре во время работы
XVI съезда партии и просил в соответствии с этим разговором
поручить проверку его предложений ЦКК. Письмо было весьма
резким и, можно сказать, агрессивным по тону, с возмущением
в адрес начальника штаба РККА Б.М. Шапошникова, и выража-
ло тревогу по поводу ситуации, складывающейся вокруг соб-
ственной личности. Тухачевский, в частности, писал: «...Форму-
лировка Вашего письма, оглашенного тов. Ворошиловым на рас-
ширенном заседании РВС СССР, совершенно исключает для меня
возможность вынесения на широкое обсуждение ряда вопросов,
касающихся проблем развития нашей обороноспособности, на-
пример, я исключен как руководитель по стратегии из Военной
академии РККА, где вел этот предмет в течение шести лет. Меж-
ду тем я столь же решительно, как и раньше, утверждаю, что
штаб РККА беспринципно исказил предложения моей записки...
И вообще положение мое в этих вопросах стало крайне лож-
ным...» Таким образом, в своем письме Тухачевский акцентиро-
вал внимание на двух аспектах: своей программе модернизации
армии и своем руководстве стратегической подготовкой РККА.
Непосредственного виновника в сложившейся ситуации он видел
в начальнике штаба РККА Б.Н. Шапошникове.
Не странно ли, что доказательно обвиненный в «контрреволю-
ционных» высказываниях и полностью реабилитированный Стали-
ным, Тухачевский позволяет себе, обращаясь к последнему, агрес-
сивный тон. Еще более агрессивен он по отношению к Шапошни-
кову. Пожалуй, Борис Михайлович с подозрением, неприязнью,
презрением относился к Михаилу Николаевичу и его «стратегичес-
кому гению». Но в тот момент для Сталина сугубо военные вопросы
242
-----------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
отошли на второй план. Для него значительно важнее была ситуация
в связи с заговорами и борьбой за власть среди партийной и воен-
ной номенклатуры. И он, судя по всему, решил сделать Тухачевс-
кого своим сторонником. Но для этого надо было, чтобы этот вое-
начальник доказал не просто свою лояльность, но и преданность.
Каким образом? По-моему, путь был только один: выдать своих
реальных и мнимых сообщников, покаяться. Можно было заодно
свести старые счеты с Шапошниковым. Не исключено, что Бориса
Михайловича он представил одним из участников заговора, хотя и
пассивным, но в то же время умолчавшем о затаившихся контрре-
волюционерах.
Вряд ли Иосиф Виссарионович полностью доверял Тухачевско-
му. Но, видимо, он все-таки решил, что самое надежное — иметь
его в стане своих друзей. Вот и С. Минаков пришел к выводу: для
Генерального секретаря это стало «способом нейтрализации полити-
ческой активности и оппозиционности М. Тухачевского». Тем более
что военно-техническую специальность и соответствующие знания
имел Уборевич, а не сменивший его Тухачевский.
Очень показательное, прямо-таки дружеское отношение к Ми-
хаилу Николаевичу продемонстрировал Сталин, направив ему 7 мая
1932 года письмо (копию — Ворошилову): «Ныне, спустя два года,
когда некоторые неясные вопросы стали для меня более ясными, я
должен признать, что моя оценка была слишком резкой, а выводы
моего письма не совсем правильными...». Возможно, вождь решил
хотя бы временно пожертвовать Шапошниковым ради внутриполи-
тической стабилизации.
ПРОФЕССОР, КОМАНДУЮЩИЙ
Командовал Приволжским военным округом Б.М. Шапошни-
ков ровно год. Было решено перевести его в Москву. В апреле 1932 года
его назначили начальником и комиссаром Военной академии имени
М.В. Фрунзе. Кто стал инициатором такого перемещения, остается
лишь догадываться. Возможно, это был К.Е. Ворошилов. В любом
случае очевидно: Сталин не возражал против этого. Значит, для
него было лучше, чтобы Борис Михайлович находился в Москве.
Обстановка в верхних эшелонах власти продолжала оставаться
напряженной. Международная ситуация изменилась к худшему пос-
ле того, как в начале 1933 года рейхсканцлером Германии стал вождь
Национал-социалистской рабочей партии Адольф Гитлер. В «Майн
243
I ДОСЬЕ ЭПОХИ |-------------------------------------------
Кампф» («Моя борьба») он ясно определил свой политический курс
на завоевание восточных земель.
В академии Борис Михайлович сразу же внес ряд изменений в
учебный процесс. Он отвел наибольшее количество занятий изуче-
нию тактики специальных родов войск, а также военной техники.
Такова была его принципиальная установка:
«Будущая война мыслится как война в большей степени, и в
особенности вначале, как война маневренная. Затем как война, ве-
дущаяся в условиях громадного насыщения техникой: война, где
армии враждующих сторон, в особенности после первых операций,
потеряют свой кадровый состав и превратятся в милиционные ар-
мии (имелось в виду, что на смену убывшим придут мобилизован-
ные контингенты без должного предварительного обучения. — Авт.).
И, наконец, благодаря насыщению техникой будут иметь колос-
сально возросшие тылы. Вот четыре отправных данных, которые
характеризуют будущую войну».
Вот почему «академия должна, с одной стороны, готовить об-
щевойскового и штабного командира, вооруженного знаниями со-
временной теории военного искусства, а с другой — дать армии
практика военного дела... Знание военной техники, знание техни-
ческих родов войск и умение организовать их использование в бое-
вых действиях составляют важнейший отдел обучения в военной
академии».
На оперативно-тактических занятиях он ввел метод, которым
владел в совершенстве: военные игры на картах и схемах. Начал с
профессорско-преподавательского состава; с ними сам проводил
занятия. Как писал М.В. Захаров: «Мастерски владея методикой, он
мог сутками разыгрывать на картах оперативные комбинации. Его
увлеченность передавалась всем участникам, почувствовавшим боль-
шой простор для самостоятельного творчества. Много пользы при-
носил заключавший каждое занятие разбор игры. Борис Михайло-
вич делал его убедительно и тактично. После того как метод воен-
ной игры на картах был достаточно освоен преподавателями, его
начали применять на занятиях со слушателями академии, а со вре-
менем он вошел и в практику командирской учебы в крупных
войсковых штабах. <...>
Заслуги Б.М. Шапошникова на этом поприще бесспорны. Но и
ему академия дала многое. В проводившихся там теоретических дис-
куссиях окончательно сформировались его взгляды на характер воз-
можных боевых действий Красной Армии, оформились представле-
ния о вероятных формах операций, стратегическом взаимодействии
--------------------------- 2441--------------------------
--------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
фронтов. Руководство академией явилось для Б.М. Шапошникова
важной ступенью к дальнейшей деятельности».
Его преподавательская работа была отмечена наградой — орде-
ном Красной Звезды. В июне 1935 года ему присвоили ученое зва-
ние профессора высших военно-учебных заведений как специалис-
ту исключительной эрудиции и больших обобщений, пользующе-
муся известностью не только в СССР, но и за рубежом.
Вообще, в этом году произошли серьезные изменения в его
карьере. Как будто о нем вспомнило некое весьма влиятельное лицо.
Его избрали в высший орган государственной власти — Централь-
ный Исполнительный Комитет (ЦИК СССР). В сентябре он был
назначен командующим войсками Ленинградского военного окру-
га, знакомого по прежней службе; в ноябре присвоили высокое
звание командарма 1-го ранга. Как председатель советской военной
комиссии он присутствовал на маневрах чехословацкой армии, вел
переговоры с начальником Главного штаба и министром нацио-
нальной обороны Чехословакии.
В местной прессе этому визиту уделили много внимания, не-
редко публиковались развернутые статьи под крупными заголовка-
ми. Приводились слова Шапошникова: «Обе наши страны преследу-
ют одну великую цель — сохранение мира, и обе наши армии стоят
на защите своих границ». Министр обороны Махник подчеркнул:
«Сильная армия — залог безопасности страны».
От кого собирались защищаться советские и чехословацкие воо-
руженные силы? Ответ был получен в откликах на этот визит гер-
манских газет. Они подняли шумиху: мол, в Чехословакии СССР
устраивает систему аэродромов, превращая страну в «советский авиа-
носец» и «мост для проникновения большевизма в Европу».
Однако не случайно советскую военную делегацию возглавлял
Шапошников, а не Тухачевский. Тем самым Западу был дан сиг-
нал: СССР не придерживается агрессивного курса «революции из-
вне» и «сокрушения», а напротив, стремится укреплять оборону,
предполагая нацеленность германского фашизма на завоевание вос-
точных земель. Тем самым политическим лидерам Франции и Вели-
кобритании делалось предложение присоединиться к блоку стран,
сдерживающих воинственные устремления Гитлера.
О том, как оценивал общую внешнеполитическую обстанов-
ку Борис Михайлович, можно судить по тезисам его выступле-
ния на совещании командного состава Л ВО 20 декабря 1935 года.
По его словам, это был год потрясений, когда СССР находился
под угрозой войны и на западе, и на востоке. Японцы неоднок-
245
| ДОСЬЕ ЭПОХИ I-------------------------------------------
ратно нарушали нашу государственную границу, а Германия про-
должала наращивать военную мощь и сколачивать блок, направ-
ленный против Советского Союза. Для Ленинградского военного
округа это обстоятельство имело особое значение. Угроза войны
остается, ибо политика Польши и Финляндии находится «в ор-
бите Германии».
Шапошников в докладе уделил много внимания боеспособнос-
ти вверенных ему войск. Признав, что несомненные успехи достиг-
нуты, он отметил: не должно быть благодушия и зазнайства, мол.
Красная Армия лучшая в мире. Самый серьезный недостаток — пло-
хо осваивается техника, много аварий. И привел конкретные при-
меры недочетов, дав точные указания по всем родам войск.
...В Военном архиве России хранятся солидные папки с доку-
ментами командующего войсками Л ВО Шапошникова за полтора
года пребывания его на этом посту. Поражает огромное количество
преимущественно небольших листков, исписанных карандашом,
мелким, четким, элегантным, хотя и не всегда разборчивым почер-
ком. Такой обычно бывает у завзятых канцеляристов, расчетливых
и осторожных. Невольно вспоминается нелестная характеристика,
данная Шапошникову Тухачевским (заочно): «кабинетный Наполе-
он», «осторожный рутинер».
Но тут же рядом на больших плотных листах крупно, размаши-
сто, с нажимом, красным и синим карандашами сделаны записи,
относящиеся к разбору учений и к выступлениям на различных
совещаниях. Создается впечатление, что это писал уверенный в себе,
волевой, сильный человек, привыкший командовать, принимать
смелые решения, действовать твердо.
Судя по всему, Борис Михайлович действительно соединял в
себе качества, которые принято считать несовместимыми. Однако
такое «единство противоположностей» должно определять талант
военачальника, умеющего подчиняться и отдавать приказания, быть
осторожным в замыслах и решительным в их осуществлении, кро-
потливым в учете комплекса обстоятельств и выделять главное, не
закапываясь в мелочах.
Давая задание, Шапошников указывал ответственного, срок
выполнения и требовал отчета — «в чем выразилось исполнение».
Вот содержание некоторых вопросов, отраженных в этих докумен-
тах. Выделение автомашин для строительства. Освоение кредитов на
связь ПВО. Перевод полка в новые казармы. Постройка бани в Пскове.
Восполнить нехватку отапливаемых складов для химимущества. Когда
будут даны оркестры новым частям? Плохое освещение в Лужском
246
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
гарнизоне. Недостаточное количество огнетушителей и санитарных
машин. Обмундирование прибывающим из запаса. Заготовка фуража
для лошадей. Нехватка политсостава. Перевод в кавалерийскую ди-
визию восьми финнов. Подготовка в Ленинграде квартир для на-
чальства. Строительство дорог. Передача дома в Павловске танково-
му полку. Обеспечить кроватями новые формирования. Улучшить
охрану оружия. Обратить внимание на расход боеприпасов зенитной
артиллерии. Как обстоят дела в аэроклубах Ленинграда и области?
Отпустить деньги кавалерийскому полку на ремонт зданий. Обору-
довать в нескольких частях дополнительные радиоточки. Срочно
построить овощехранилище для Лужского гарнизона. Снабдить пе-
хотные полки лыжами...
Буквально поток записок, приказов, указаний, распоряжений
командирам отдельных подразделений, различным специалистам, а
чаще начальнику штаба. Но этот поток четко организован, создает
деловую атмосферу, призван наладить все части огромного военно-
го механизма, который должен находиться в постоянной боеготов-
ности. Очевидна забота командующего о своих подчиненных, преж-
де всего о красноармейцах.
К своим обязанностям Шапошников относится неформально,
вникает во все детали боевой подготовки и быта воинов, команди-
ров, не перекладывает на других даже часть своей работы, даже,
пожалуй, взваливает на себя слишком большой груз повседневных
забот. Тем более что ему приходится проводить много совещаний,
участвовать в собраниях ленинградских партийных и комсомольс-
ких организаций. Однако ему требовалось прежде всего приучить
подчиненных работать четко и ответственно, и не на словах, а на
деле, на собственном примере. Таков был стиль его работы. Не слу-
чайно округа, где он командовал, быстро становились одними из
лучших в Красной Армии.
...Вряд ли случайно Шапошников возглавил ответственный Ле-
нинградский военный округ вскоре после убийства С.М. Кирова —
близкого друга Сталина и бескомпромиссного сторонника его гене-
ральной линии. Хотя преступление на первый взгляд было соверше-
но из ревности, ряд фактов свидетельствовал о странных просчетах
службы охраны, связей убийцы с германским консульством, суще-
ствовании в стране тайных организаций, имеющих целью свергнуть
существующий режим. Распространились слухи об антисоветском
перевороте в Москве. Арестовали сторонников Зиновьева, а затем
его самого и Каменева. Затем последовали аресты и высылка оппо-
зиционеров.
247
I ДОСЬЕ ЭПОХИ |--------------------------------------------
По некоторым данным, Сталину в январе 1935 года одно из
доверенных ему лиц (неустановленное или засекреченное до сих
пор) сообщило о существовании заговора с целью отстранения от
власти его вместе с ближайшими соратниками. В марте заведующий
Промышленным отделом ЦК Н.И. Ежов возглавил отдел руково-
дящих партийных органов (ОРПО), а его заместителем стал Г.М. Ма-
ленков.
В апреле сняли с должности коменданта Московского Кремля
Р.А. Петерсона, бывшего начальника поезда Троцкого.
В сентябре был понижен в должности командующий Московс-
ким военным округом А.И. Корк. На закрытом процессе приговори-
ли к расстрелу четырех человек, обвиненных в подготовке теракта
на Красной площади 7 ноября.
В январе 1936 года было арестовано более ста троцкистов, а
также некоторые военные, в частности из Московского округа.
В марте ряд руководителей РККА предложили отправить в от-
ставку К.Е. Ворошилова. В мае была сорвана попытка покушения
на Сталина во время парада и демонстрации на Красной площади.
На праздничном обеде в присутствии Сталина с нападками на
наркома обороны выступили Гамарник, Якир и Тухачевский. Пос-
ледний на следующий день отказался от своих обвинений.
Промышленность и сельское хозяйство в СССР продолжали ус-
коренно развиваться, улучшалась жизнь народа. А в руководящих
партийных, хозяйственных, военных округах, в системе госбезо-
пасности исподволь шло брожение, грозившее взорваться, подобно
вулкану. Об этом свидетельствовали новые оперативные данные. Так,
арестованный ответственный работник Наркомвнешторга Э.С. Голь-
цман дал показания, ошеломившие Политбюро. Оказывается, в
1932 году все крупные оппозиционеры объединились в антисталин-
ский блок, наладивший связи с Троцким.
В связи с показаниями обвиняемого по делу «объединенного
троцкистеко-зиновьевского блока» И.И. Дрейцера был арестован
заместитель Шапошникова В.М. Примаков. Начались репрессии сре-
ди высшего командного состава РККА... А в декабре была принята
Конституция СССР (Сталинская). Немногим позже на это событие
восторженно отозвался И. Мандельштам:
Но это ощущенье сдвига,
Происходящего в веках,
И эта сталинская книга
В горячих солнечных руках...
---------------------------1 248 --------------------------
-------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
Да, сдвиги проходили нешуточные и для очень многих (в том
числе — и для поэта) трагические.
Вспомним, как по делу «Весна» Тухачевский, на которого были
прямые показания, уцелел. Конечно, не случайно. Более того — по-
шел на повышение. Нет серьезных оснований сомневаться, что в
этом деле он должен был стать обвиняемым, но доказал свою пре-
данность Сталину. (Для этого наиболее надежный путь — выдать
сообщников.)
Когда прокатился в 1937—1938 годах вал репрессий среди вое-
начальников, среди самых «подозрительных», на которых имелись
компрометирующие материалы, были Шапошников и Будённый.
Например, на них как заговорщиков доносила О. Зайончковская.
На Шапошникова как соучастника дал показания арестованный
Примаков. И Тухачевский на допросах называл среди прочих учас-
тников антисталинского заговора Шапошникова. Положим, Миха-
ил Николаевич мог это сделать из мести, сводя давние счеты со
своим строгим критиком. Ну а все остальные? Им-то зачем было
наговаривать на Шапошникова?
Со времен хрущевских скоропостижных реабилитаций (когда
почему-то многие важнейшие документы пропали, были уничтоже-
ны или засекречены заново) в массовое сознание внедрялось, буд-
то маньяк Сталин уничтожал высокопоставленных советских деяте-
лей ради укрепления своей деспотической власти. Но зачем же тогда
вносить смятение и разброд в правящую элиту, да еще и репрес-
сировать честных талантливых людей? Этим только подрубишь опо-
ры своей власти, возбудишь всеобщую ненависть и разделишь судь-
бу Нерона и многих других тиранов.
Конечно, возможен и другой вариант (и он, пожалуй, частично
реализовался). Враги Сталина специально старались подорвать его
авторитет и лишить верных соратников, создавая систему лживых
обвинений. Однако и тут не все так просто. Те, кто так поступал,
рисковали своей жизнью. В ряде случаев, когда обман раскрывал-
ся, виновных расстреливали. Как известно, многие «чекисты» жес-
токо поплатились за свои деяния.
Судите сами, зачем было следователям «выбивать» показания
на тех или иных крупных государственных деятелей? Ведь за свои
злоупотребления можно было ответить по всей строгости закона.
Правда, при Ежове госбезопасность начала претендовать едва ли
не на всю полноту власти в стране. Но тогда доносы на Тухачевс-
кого должны были бы привести к его аресту. Почему этого не
произошло?
249
I ДОСЬЕ ЭПОХИ I------------------------------------------
Значит, во-первых, не хватали всех, на кого поступали доно-
сы, без более или менее серьезных проверок и консультаций. Во-
вторых, наверняка за Шапошникова заступился Сталин. Он-то знал,
что Борис Михайлович действительно общался с заговорщиками,
был знаком с их некоторыми планами.
На этот раз у Сталина были полученные от разных тайных аген-
тов, в том числе из Парижа и Берлина, неопровержимые данные о
связях Тухачевского с германским генеральным штабом, с ним
сотрудничающими руководителями РОВС, а также с заговорщика-
ми в СССР. Правда, многие из тех, кого так называли, обвиняя в
контрреволюционной деятельности, не проявляли активности, а
только вели «подрывные» разговоры, выжидая удобной ситуации
для переворота, или не донесли на тех своих знакомых, которые
действительно собирались свергнуть Генерального секретаря ВКП(б)
и совершить государственный переворот...
Итак, в январе 1937 года Б.М. Шапошникова избрали депутатом
Верховного Совета СССР первого созыва. В мае он стал начальни-
ком Генерального штаба РККА, заместителем Народного комиссара
обороны СССР, членом ЦИК. Его наградили орденом Красной Звез-
ды и ввели в состав Главного Военного Совета РККА.
...Можно объяснять столь быстрое возвышение стремитель-
ным падением Тухачевского (принцип качелей), уничтожением в
результате репрессий большинства крупнейших военачальников.
Какой-нибудь очередной писака, уже под именем Кутузова, а не
Суворова, может выдвинуть версию о коварнейшем карьеристе
Б.М. Шапошникове, расчистившем себе путь к вершинам власти
в результате гнусных наветов на кристально чистых и необычай-
но талантливых советских полководцев. Более того, не исключен
и крутой сюжет о том, как ради своей цели он подговорил мар-
шалов и командармов устроить заговор против Сталина, а там их
всех и выдал!
Если всерьез, то действительно такая версия карьерного подъе-
ма Бориса Михайловича Шапошникова более правдоподобна, чем
идея об убийстве Кирова по приказу Сталина или о массовых реп-
рессиях в СССР, учиненных маньяком генсеком. Пока есть богатые
и власть имущие заказчики политизированной лжи, ее изготовите-
ли и телетолпа потребителей, подобные информационные нечисто-
ты будут отравлять духовную среду, тиражироваться в массовых
масштабах и деформировать сознание миллионов.
] 250
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
РОКОВОЙ 1937-й
Этот год стал за два последние десятилетия нарицательным.
Официальная пропаганда у нас и за рубежом преподносит его как
апогей кровавого сталинского террора, обрушившегося на советс-
кий народ.
Увы, лжецы имеют возможность выстраивать упрощенные вер-
сии, предельно приспособленные к восприятию обывателем. Под-
бираются нужные факты, замалчиваются противоречия, упроща-
ются схемы. Эти операции в наше время проводятся без особых
трудов. Существуют специальные психотехнологии, помогающие
эффективно обрабатывать массовое сознание.
Поиски правды-истины требуют предельного внимания, отре-
шения от субъективных мнений и личных пристрастий, осмысле-
ния всего комплекса фактов (обычно — противоречивых), логичес-
кого анализа, умения мыслить самостоятельно.
В народной памяти ничего кошмарного и рокового не было свя -
зано с 1937 годом. Напротив, вторая половина 30-х годов для совет-
ского народа (исключая руководящие круги) представлялась вре-
менем больших успехов, улучшения жизненного уровня, веры в
лучшее будущее. Например, в проникнутой антисоветским духом
«Хронике человечества» Бодо Харенберга (1996) события в СССР
1937 года описаны так:
«В Москве состоялся второй процесс по делу “параллельного
антисоветского троцкистского центра”. На основании сфабрикован-
ного обвинения в организации саботажа и диверсий 13 обвиняемых
(из 17) приговорены к смертной казни...
Начала работу первая советская дрейфующая исследовательская
станция Северный полюс...
Опубликовано сообщение о вынесении смертного приговора
маршалу Советского Союза М.Н. Тухачевскому и группе других
военачальников, обвиненных в шпионаже и предательстве...
Советские летчики совершили беспосадочные перелеты из Моск-
вы в США...
Открыт судоходный канал Москва—Волга, построенный в ос-
новном заключенными...
Состоялись выборы в Верховный Совет СССР».
Кстати, упомянутому каналу была посвящена прекрасная коме-
дия «Волга-Волга». Среди строителей канала было много заключен-
ных, преимущественно уголовников. В те годы с ними встречались
----------------------------1251----------------------------
|ДОСЬЕ ЭПОХИ I---------------------------------------------
писатели (в их числе М. Горький) и журналисты, да и сами заклю-
ченные писали о том, что они рады предоставленной возможности
трудиться.
Кому-то такие слова покажутся лживыми. Но и позже, уже пос-
ле смерти Сталина и «развенчании» культа его личности, не было
никаких серьезных свидетельств очевидцев и участников стройки,
жаловавшихся на каторжный труд. И понятно: неужели лучше гнить
в тюремных камерах, чем трудиться? Только ворам в законе это
казалось делом, недостойным настоящего «урки».
Мне довелось встречаться с двумя замечательными людьми,
трудившимися тогда на канале: другом В.И. Вернадского геологом
и географом, профессором Ленинградского университета Б.Л. Лич-
ковым и академиком Белорусской АН Г.И. Гарецким. Они были
осуждены в 1934 году как националисты (русский и белорусский).
Ни о каких ужасах того времени они мне в доверительных беседах
не говорили. Это, конечно, частность, но показательная. Обшир-
ная переписка тех лет Личкова с Вернадским (у меня хранятся две
толстенные папки) доказывает, что у политического заключенно-
го условия жизни и работы были совсем не каторжные. Это, ко-
нечно же, не оправдывает тех, кто осуждал невиновных. Но зна-
чительная часть таких карателей, осуществлявших репрессии про-
тив русских интеллигентов и лояльных бывших царских офицеров,
поплатилась за это именно в 1937 и 1938 годах (а с ними и многие
доносчики).
Вот что записал в своем дневнике 7 июля 1937 года великий
русский ученый-мыслитель В.И. Вернадский: «Вчера впервые полу-
чил более точные сведения, которым можно верить, о закрытом
заседании судебного процесса (по делу Тухачевского. — Авт.)... Яго-
да входил в заговорщический центр и принимал меры, создавая
ложные судебные процессы и губил людей, чтобы охранить центр:
«Тухачевский—Гамарник—Ягода»... Среди интеллигенции ясно слы-
шится и распространено убеждение, что политика Сталина—Моло-
това — русская и нужна для государства. Их партийные враги —
враги и русского народа, если брать его государственное выраже-
ние, несомненно связанное с русской культурой».
...Обратимся к свидетельству известного немецкого писателя
Лиона Фейхтвангера (еврея по национальности). Книга его называ-
ется «Москва. 1937» с подзаголовком «Отчет о поездке для моих
друзей». Она была издана сначала в Амстердаме и почти одновре-
менно — в Москве. Мы обращаемся к ней, потому что объективно,
вне своего замысла, автор будто предугадал, что ровно через полве-
252
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
ка Москва 1987 года станет в значительной мере антиподом той,
которая была в 1937, и миллионы обывателей с ужасом будут гово-
рить о чудовищном терроре, царившем в стране полвека назад, и
будут мириться с любыми деяниями своих бездарных и продажных
правителей, лишь бы не повторился кошмар 1937-го.
Тогда через 4 года грянула самая разрушительная и кровавая
война в истории человечества. Советский Союз в ней победил, ум-
ножив число дружественных социалистических государств. А через
4 года после 1987-го без явной войны СССР — вторая сверхдержава
мира — был расчленен на куски, его население оказалось в эконо-
мическом и культурном провале, а русские стали вымирать.
В чем же дело? Прежде всего в том, какими курсами шел
Советский Союз в 1937 и 1987 годах. В 1937 году — сталинская ге-
неральная линия на всемерное укрепление государства и улучше-
ние жизни народа. В 1987 году — антисталинская линия на ослаб-
ление государства, власть номенклатуры и торгово-криминально-
го капитала.
«То, что акты вредительства были, — признавал Фейхтвангер, —
не подлежит никакому сомнению. Многие, стоявшие раньше у вла-
сти — офицеры, промышленники, кулаки, — сумели окопаться на
серьезных участках и занялись вредительством... Постепенно, одна-
ко, население охватил настоящий психоз вредительства (точнее,
борьбы с вредителями. — Авт.)...»
Да, крупные кампании по борьбе с «врагами народа» (понятие,
введенное, кажется, еще во времена императора Нерона) слишком
часто — в разные времена и у различных народов — переходят в
настоящие массовые психозы, омрачающие духовную жизнь обще-
ства. Так проявляется пресловутое «стадное мышление», свойствен-
ное крупным коллективам. Так было, так есть, так будет. Вопрос —
с какими целями, ради чего (или кого) используется эта особен-
ность духовного бытия общества.
По свидетельству Фейхтвангера, единство взглядов подавля-
ющего большинства населения СССР сводилось к «трем пунк-
там», а именно: к общности мнений по вопросу об основных
принципах коммунизма, к всеобщей любви к Советскому Союзу
и разделяемой всеми уверенности, что и в недалеком будущем
Советский Союз станет самой счастливой и самой сильной стра-
ной в мире.
Таким образом, прежде всего, господствует единое мнение на-
счет того, что лучше, когда средства производства являются не
частной собственностью, а всенародным достоянием. <...>
253
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |----------------------------------------------
Мне нравится наивное патриотическое тщеславие советских лю-
дей, — продолжал Фейхтвангер. — Молодой народ ценой неслыхан-
ных жертв создал нечто очень великое, и вот он стоит перед своим
творением, сам еще не совсем веря в него, радуется достигнутому».
Тут, безусловно, можно посетовать на ущемление свободы лич-
ности, мнений и убеждений. Для интеллектуала особенно важно
высказать свою точку зрения. Индивидуализм — вот знамя, под
которым собираются массы интеллектуалов, каждый из которых
стремится отстоять свое мнение. Такая позиция оправдана тем, что
именно единицы, а не массы делают великие научные открытия,
создают выдающиеся произведения литературы и искусства, изоб-
ретают. Творчество — явление индивидуальное. (Хотя слишком мно-
гие работники умственного труда бывают бездарны и глупы.)
Однако понятие «генеральная линия» подразумевает не одино-
чек, а все общество как единое целое, все народное хозяйство, а не
мелкие частные артели.
«В чем состоит генеральная линия партии? — спрашивает инди-
видуалист Фейхтвангер. И отвечает: — В том, что при проведении
всех мероприятий она исходит из убеждения, что построение соци-
ализма в Советском Союзе на основных участках успешно заверше-
но и что о поражении в грядущей войне не может быть и речи...
Если сомнения в правильности генеральной линии еще имели ка-
кой-то смысл приблизительно до середины 1935 года, то после се-
редины 1936 года они с такой очевидностью опровергнуты возрас-
тающим процветанием страны и мощью Красной Армии, что “кон-
сенсус омниум” (всеобщее признание) этого пункта равносильно
всеобщему признанию здравого смысла».
Патриотизм советских людей, как отметил Фейхтвангер, имеет
крепкий фундамент: «Там жизнь человека с каждым днем явно
улучшается, повышается не только количество получаемых им руб-
лей, но и покупательная сила этого рубля. Средняя реальная зара-
ботная плата советского рабочего в 1936 году поднялась по сравне-
нию с 1929 годом на 278 процентов, и у советского гражданина есть
уверенность в том, что линия развития в течение еще многих лет
будет идти вверх (не только потому, что золотые резервы Германс-
кой империи уменьшились до 5 млн фунтов, а резервы Советского
Союза увеличились до 1400 млн фунтов). Гораздо легче быть патри-
отом, когда этот патриот получает больше пушек, но вовсе не по-
лучает масла».
Кстати, писатель раскрывает причины агрессивной политики
гитлеровской Германии и миролюбивой политики сталинского СССР.
----------------------------1 2541---------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
Как всякое хищное капиталистическое государство, Германия дол-
жна была все больше захватывать «добычи» извне. В ту пору это
происходило путем вооруженного захвата территорий. (В наши вре-
мена агрессивность проявляется преимущественно в экономическом
и экологическом аспектах, а представляют ее более других — США.)
Советский Союз был державой «самодостаточной», основой его про-
цветания и залогом благополучия граждан были труд, знания и
природные ресурсы.
Говоря о культуре в СССР времен 1937 года, Фейхтвангер от-
метил необычайный для Запада интерес советских людей к лите-
ратуре, театру, кино. Тиражи писателей-классиков были в десятки
раз больше, чем в странах Запада. Но в то же время цензура пресе-
кала даже слабые намеки на недовольство советской властью. По-
чему? «Тебе отвечают: что Советскому Союзу угрожает предстоя-
щая в недалеком будущем война и нельзя медлить с моральным
вооружением».
Но, может быть, свобода высказывать свое мнение, пусть даже
антинародное, важнее «морального вооружения»? Исповедующему
культ собственной личности такая видимость свободы слова важ-
ней, чем общенародные интересы. Ему невдомек, что такая свобода
показать «кукиш в кармане» прежалкое подобие «разномыслия»,
предоставленное хитрым хозяином своему слуге.
Фейхтвангер совершенно верно отметил: «Никогда Советскому
Союзу не удалось бы достичь того, чего он достиг, если бы он
допустил у себя парламентскую демократию западноевропейского
толка. Никогда при неограниченной свободе ругани не было бы
возможности построить социализм. Никогда правительство, посто-
янно подвергающееся нападкам со стороны парламента и печати и
зависящее от исхода выборов, не смогло бы заставить население
взять на себя тяготы, благодаря которым только и было возможно
проведение этого строительства. Руководители Советского Союза,
оказавшись перед альтернативой, предлагающей им либо тратить
весьма значительную часть своих сил на отражение бессмысленных
и злобных нападок, либо бросить все силы на завершение строи-
тельства, высказались за ограничение свободы ругани».
Демократия, по определению, — власть народа, трудящихся,
большинства населения. Демагогия — болтовня, имитация демок-
ратии при господстве имущих капиталы. Демагогия позволяет ус-
танавливать диктатуру богатых. В этом на собственном печальном
и позорном опыте убедились бывшие граждане канувшего в про-
шлое СССР.
255
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |--------------------------------------------
Приехав с Запада в Москву, Лион Фейхтвангер написал: «Ког-
да из этой гнетущей атмосферы изолгавшейся демократии и лице-
мерной гуманности попадаешь в чистый воздух Советского Союза,
дышать становится легко».
Но как же тогда великая могучая держава рухнула и ее духов-
ную атмосферу пронизали миазмы лжи, лицемерия, демагогии, ал-
чности, предательства, эгоизма?
Частично ответ на этот вопрос содержит та же книжка «Москва.
1937». Там упоминаются две закономерности: «У более высокоопла-
чиваемых рабочих, крестьян и служащих развивается известное мел-
кобуржуазное мышление, весьма отличное от пролетарского геро-
изма...» И еще: «Общность мнений приведет к известному нивели-
рованию личности, так что к концу осуществления социализма
Советский Союз превратился в не что иное, как гигантское госу-
дарство, состоящее сплошь из посредственностей и мелких буржуа».
Справедливости ради отметим, что аналогичную мысль — для
исторических эпох вообще — высказывали задолго до этого. Так,
русский философ и анархист М.А. Бакунин отмечал: «Но героичес-
кие времена скоро проходят, наступают за ними времена прозаи-
ческого пользования и наслаждения, когда привилегия, являясь в
своем настоящем виде, порождает эгоизм, трусость, подлость и
глупость. Сословная сила обращается мало-помалу в дряхлость, в
разврат и бессилие».
Так произошло с привилегированной прослойкой в СССР
уже через десятилетие после великой победы в войне. Так было и
раньше, в 1930-е годы, и это отчасти объясняет причину репрес-
сий, направленных главным образом против тогдашних «сливок
общества». В стране могла осуществиться буржуазная контррево-
люция. Но она была подавлена в зародыше. Массовых выступле-
ний против существовавшего строя и генеральной линии партии
не произошло.
А через полвека после 1937 года буржуазная контрреволюция
началась с мощной идеологической подготовки и успешно завер-
шилась в правление Ельцина. Именно тогда «привилегия, являясь в
настоящем виде», породила «эгоизм, трусость, подлость и глупость».
Такова беда всей технической цивилизации. Развитие и расцвет
СССР показали в сжатом виде те гигантские возможности, кото-
рые сопряжены с народовластием и коллективизмом. Но героичес-
кий подъем сменился застоем и духовным обнищанием, прямо про-
порциональным материальному обогащению. И общество перешло
в стадию разложения. Если 1937 год был героическим и трагичес-
--------------------------- 2561---------------------------
-------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
ким, то 1987-й стал обывательским и позорным в истории нашей
страны, нашего народа, нашей культуры.
Есть одно очень важное обстоятельство, которое обходят по-
чти все, кто пишет о борьбе за власть Сталина. Будто он только и
был занят тем, что укреплял всеми средствами свою власть. Это
не так. Страна и мир жили совсем иными интересами, сверша-
лись знаменательные события во внешнеполитической, эконо-
мической, культурной областях. Все это было сферой главных
интересов и забот Сталина.
В теме «заговора военных» приходится лишь вскользь упоми-
нать об особенностях личности и карьеры того или иного советско-
го маршала и генерала. Многие из них своим положением и неверо-
ятно быстрым взлетом по служебной лестнице — буквально через
три-пять ступенек — обязаны были чаще всего сумятице Гражданс-
кой войны и своему политическому чутью и происхождению, уме-
нию выпятить свои достоинства и достижения.
Они вряд ли смогли бы противостоять немецким командирам в
Отечественную войну, потому что в большинстве своем не имели
не только высшего военного образования (чего не было у таких
прославленных полководцев, как Жуков и Рокоссовский), но и
достойного практического опыта. Один из них, И.П. Уборевич, по-
бывавший на маневрах в Германии, писал в отчете от 13 января
1929 года:
«Немецкие специалисты, в том числе и военного дела, стоят
неизмеримо выше нас. Мне кажется, что мы должны покупать
этих специалистов, привлекать умело к себе, чтобы поскорее дог-
нать в том, в чем мы отстаем. Я не думаю, чтобы немецкие специ-
алисты оказались бы хуже политически или более опасными, чем
наши русские специалисты». Суждение более или менее справедли-
вое в первой своей части, но очень сомнительное или даже лож-
ное — в завершении.
И претензии Тухачевского на роль «красного Бонапарта» были
смехотворны. Ведь настоящий Бонапарт несколько лет тянул лямку
в провинциальном гарнизоне, познал военную службу изнутри,
досконально. Попутно написал несколько работ по математике и
баллистике, очень много читал. А Михаил Николаевич попал прямо
из военного училища в окопы Первой мировой войны; участвуя в
боевых действиях всего несколько месяцев, оказался в плену. Зато
потом хвастал, будто получил чуть ли не все боевые ордена Россий-
ской империи. Он умел выслуживаться перед начальством и приоб-
ретать высоких покровителей — вот секрет его карьеры.
--------------------------- 257 |-------------------------
| ДОСЬЕ ЭПОХИ I--------------------------------------------
Однако наиболее полное представление об этих людях оказа-
лось ошеломляющим, когда через полвека были открыты (лишь
частично) материалы их процесса. Обвиняемые признавались по-
трясающе, неправдоподобно быстро! «До сих пор не содержится
ответа, — пишет В.З. Роговин, — на многие законные вопросы,
возникающие при анализе дела генералов. Я имею в виду прежде
всего вопрос о причинах признаний подсудимых и написания ими
перед судом рабских писем Сталину. В большинстве исторических
работ, посвященных делу Тухачевского, эти признания объясня-
ются исключительно применением физических пыток. Однако та-
кое объяснение представляется несостоятельным по целому ряду
причин».
Он перечисляет эти причины. От профессиональных военных,
находящихся в расцвете сил, «следовало ожидать значительно боль-
шей стойкости, чем, например, от Зиновьева и Бухарина». (Можно
припомнить Радека, который около двух месяцев изводил следова-
телей.) Известно много случаев, когда даже самые жестокие пытки
не могли вырвать у подследственных лживые признания. А тут еще
не только признавали свою вину, но и выдавали реальных или
мнимых (как некоторые считают) соучастников.
Находясь под следствием, Тухачевский написал обширную док-
ладную записку, посвященную возможной будущей войне. Если у
него достало физических и моральных сил для такого сочинения,
то почему он перед следователями оказался таким слабым и роб-
ким, что по их указке давал ложные показания на себя и на своих
друзей и знакомых?
Трудно считать всех, кто давал признательные показания, та-
кими жалкими и подлейшими доносителями на ни в чем не повин-
ных людей. С одной стороны, некоторые заговорщики, не потеряв-
шие еще окончательно совесть, узнав, что их заговор раскрыт, с
некоторым даже облегчением могли давать показания, подсозна-
тельно чувствуя, что их заговор преступный. С другой стороны,
многие антисталинисты (военные и гражданские лица) были из
числа «раскаявшихся», притворно отказавшихся от своих оппози-
ционных убеждений. В действительности, они продолжали скрыто
противостоять сталинскому курсу. Такая двурушническая позиция
тоже не способствовала крепости их духа.
Они понимали, что правда и народ не на их стороне, что дей-
ствительно замышлялось преступное деяние. Но главное — это
предъявляемые им документы, свидетельства, показания аресто-
ванных ранее, донесения секретных агентов. Получалось, что след-
258
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
ствию почти все уже известно. Тухачевский, Гамарник, Якир уже
заранее ощущали, а затем и ясно понимали, что они находятся на
подозрении, за ними наблюдают и могут в скором времени аресто-
вать. Такое состояние неопределенности, постоянной угрозы демо-
рализует человека, подавляет его психику.
...В середине января 1937 года Сталин получил от корреспон-
дента «Правды» А. Климова письмо, в котором со ссылкой на дос-
товерные источники в Германии тот сообщал о связи немецких
правящих кругов с руководством Красной Армии и лично Тухачев-
ским. Сходные сведения были получены и от генерала Скоблина
(«Фермера») из Парижа. В послании упоминались циркулировав-
шие в белоэмигрантских кругах слухи о том, что в СССР готовится
военный переворот. В апреле 1937 года начальник Главного управ-
ления РККА комкор С. Урицкий доложил Сталину и Ворошилову,
что в Берлине поговаривают об оппозиции советскому руководству
среди высшего комсостава Красной Армии.
На Тухачевского скопилось много компромата. Кольцо вокруг
него стало сжиматься. Он начал чересчур «баловаться» коньячком,
чего раньше за ним не водилось. Сестре высказал сожаление, что не
стал в юности музыкантом (как известно, он неплохо играл на
скрипке и даже сам мастерил эти музыкальные инструменты).
Только 11 мая нарком обороны К.Е. Ворошилов подписал при-
каз о смещении Тухачевского и Якира. В ночь на 14 мая был арес-
тован командарм 2-го ранга А.И. Корк. Уже через день после ареста
он написал два заявления Ежову. Первое — о намерении произвести
переворот в Кремле. Второе — о штабе переворота во главе с Туха-
чевским, Путной и Корком. По его словам, в заговорщическую
организацию его вовлек Енукидзе, а «основная задача группы со-
стояла в проведении переворота в Кремле».
Сравнительно долго, около месяца, не давали признательных
показаний работники НКВД Гай и Прокофьев (им, безусловно,
требовались особая осторожность и предусмотрительность), но все-
таки они сообщили о преступных связях своего шефа Ягоды с Ту-
хачевским. Тогда же Волович показал на Тухачевского как на учас-
тника заговора, обеспечивавшего поддержку заговорщиков воинс-
кими частями.
Арестованный 6 мая комбриг запаса М.Е. Медведев (исключен-
ный из партии за разбазаривание средств) через день заявил о сво-
ем участии в заговорщической организации, «возглавляемой замес-
тителем командующего войсками Московского военного округа
Б.М. Фельдманом».
259
I ДОСЬЕ ЭПОХИ I-----------------------------------------------
Если Корк поспешил признаться в заговоре и назвал своих по-
дельников, то хитроумный Ягода стал давать показания на Енукид-
зе, Тухачевского, Корка и Петерсона примерно через полтора месяца
после ареста. А вот заместитель командующего МВО Б.М. Фельдман,
арестованный 15 мая, уже на четвертый день признался и начал вы-
давать соучастников.
22 мая были арестованы Тухачевский и Эйдеман. Через три дня
заключенный № 94 внутренней тюрьмы НКВД подписал призна-
тельные показания о руководстве заговором с целью государствен-
ного переворота. Этим № 94 был Тухачевский.
Вряд ли надо доказывать, что арестованные маршалы и генера-
лы не были ни иностранными шпионами, ни диверсантами-вреди-
телями. Для их амбиции это было бы чересчур мелко. Даже сотруд-
ничая с представителями других государств, главным образом Гер-
мании, они сохраняли надежды стать во главе СССР и его
вооруженных сил.
Якир сразу же после очной ставки с арестованным ранее Кор-
ком, как сообщили в 1989 году «Известия» ЦК КПСС: «Написал
заявление Ежову, в котором признал себя участником заговора и
что в заговор его вовлек Тухачевский в 1933 году. Уборевич, катего-
рически отрицавший свое участие в шпионаже и вредительстве,
показал, что заговор возник в 1934 году и тогда же его вовлек в
заговор Тухачевский».
В недавно вышедшей книге Н.А. Зеньковича «Маршалы и ген-
секи» опубликованы показания Тухачевского, написанные им во
внутренней тюрьме НКВД. По словам маршала, переворот первона-
чально планировался на декабрь 1934 года. Его пришлось отложить
из-за покушения на Кирова; поднялась волна народного негодова-
ния, и эта реакция вызвала у заговорщиков опасения. (По-видимо-
му, сказалось и то, что была усилена охрана руководителей госу-
дарства.)
В.М. Молотов утверждал, что попытки произвести государствен-
ный переворот (покушение на Сталина?) были и в 1935-м, и в
1936 году. Есть версия о попытке переворота 1 мая 1937 года. Во
всяком случае, в тот день было отмечено, что на поясе наркома
обороны Ворошилова был револьвер в кобуре, чего никогда не
наблюдалось ни раньше, ни позже. Известно, что нарком был от-
личным стрелком.
Глава 7
НАЧАЛО ВТОРОЙ МИРОВОЙ
Не бесы — за иноком,
Не горе за гением,
Не горной лавины ком,
Не вал наводнения,
Не красный пожар лесной.
Не заяц — по зарослям,
Не ветлы — под бурею,
За фюрером — фурии!
Марина Цветаева, 1939
ВЗАИМОПОНИМАНИЕ
«Ныне так же, как в 1914 году, мы находимся на пороге гряду-
щих войн, и нам предстоит пережить еще не одну, может быть,
конвульсию империализма, пока о нем не будут говорить лишь
одни историки, как о существовавшей когда-то системе обществен-
ных отношений».
С той поры, когда Шапошников так написал, минуло десяти-
летие. Только осенью 1939 года он отчетливо осознал, что война для
нас начнется скоро, очень скоро. События в мире явно указывали
на это. Опасность подступала к границам Советского Союза и на
Дальнем Востоке, и со стороны Западной Европы. Самое скверное,
что могло произойти, нападение сразу с двух сторон, как говорит-
ся, и в хвост и в гриву. Приходилось предвидеть и такой вариант.
Пока еще в Испании шла проверка боеспособности фашистов.
А на Дальнем Востоке прозвучали первые выстрелы. 25 марта
1936 года в Приморье вооруженная группа японцев попыталась пе-
рейти границу. Получив отпор, они отступили. Но вскоре усилен-
ный отряд вновь вторгся на нашу территорию, заняв высоту Безы-
мянную. Разведка боем продолжилась в конце ноября в районе озе-
261
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |------------------------------------------
ра Ханко. Как будто враг нащупывал не только слабые места в
нашей обороне, но и прикидывал, в какое время года выгоднее
начать войну.
Сталин поставил перед Генеральным штабом задачу: разработать
план усиленных оборонительных и наступательных действий про-
тив японских оккупантов в Приморском крае. На любую провока-
цию японцев надо было отвечать решительно, быстро и сокруши-
тельно. Это должен быть для них жестокий урок.
Нам нужна нейтральная Япония, указывал вождь. А это воз-
можно только в одном случае: если японцы будут нас опасаться.
Если они будут знать, что получат решительный отпор.
Оккупация части Китая и Маньчжурии поставила перед ними
нелегкую проблему: надо ли продолжать активные действия в этом
регионе, стремясь захватить часть советского Приморья и Монго-
лию, или бросить силы на завоевание Юго-Восточной Азии.
Китай слишком крупная «добыча», быстро оккупировать его
невозможно, а удержать в подчинении еще трудней. Но японцы
могут попытаться проверить нашу обороноспособность. С прицелом
на будущее.
Когда Ворошилов и Шапошников были в очередной раз на при-
еме у Сталина, он поставил четкую задачу:
— Нам нужен мир, хотя бы еще на три-четыре года. Мир и с
Германией, и с Японией. Но со слабыми мир не заключают. Слабых
бьют. Вот и мы должны побить японских оккупантов, если они
сунутся на нашу территорию. Задача Генштаба подготовить план
активной обороны и сокрушительного ответного удара.
Сталин и Шапошников неплохо знали друг друга, имели сход-
ные взгляды на внешнеполитическую ситуацию. Борис Михайлович
давно заметил, что Сталину нравится быть проницательным и пре-
дусмотрительным руководителем, ненавязчиво демонстрирующим
собеседникам свою осведомленность и сообразительность, умение
выделить главное звено в цепи рассуждений. В сущности, он и был
именно таким, и это ему нравилось, он не возражал, чтобы и
другие понимали и признавали его достоинства.
Когда-то при Александре II графа Лорис-Меликова называли
«бархатным диктатором». Теперь другой выходец с Кавказа в пол-
ной мере стал (лучше не скажешь) бархатным диктатором, мягко
по форме, но жестко по сути проводящим свою государственную
политику.
Казалось бы, их разговоры, когда оба хорошо знали друг друга
и, в сущности, не открывали для себя ничего нового, были излиш-
---------------------------1 262 ------------------------
------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ!
ней тратой времени. Достаточно Сталину определить задачу Геншта-
ба, а Шапошникову принять ее к выполнению. И все-таки смысл в
таком общении был. Полезно лишний раз убедиться в полном взаи-
мопонимании. Они постоянно сверяли свои суждения, как перед
началом наступления командиры сверяют свои часы. Механизм при-
нятия решений и выполнения заданий должен действовать безот-
казно, без малейших сбоев.
Но в этом была и немалая опасность. В отличие от механизма,
действующего по такой программе, в политике, так же как на
войне, необходима немалая гибкость, способность выбирать страте-
гию, исходя из возможного ответа противника и общей изменчи-
вой обстановки. Надо предусмотреть разные варианты, задавать себе
и другим неожиданные вопросы, а не просто поддакивать, подпе-
вать в унисон. Умение сомневаться в своих решениях, пока они не
приняты к выполнению, — совершенно необходимое достоинство
как государственного, так и военного руководителя.
Но, помимо всего прочего, Сталину и Шапошникову нрави-
лось понимать друг друга, можно сказать, с полуслова. По этой
причине почти все предложения Шапошникова вождь утверждал.
Так получилось и в этот раз. Было решено с 1 июля 1938 года в
связи с угрозой нападения Японии на СССР преобразовать Особую
Краснознаменную Дальневосточную армию в Дальневосточный
Краснознаменный фронт под командованием маршала Советского
Союза Василия Константиновича Блюхера.
Своевременность таких мер и указаний Блюхеру по организа-
ции обороны и контрударов подтвердилась очень быстро. 29 июля
вновь прогремели выстрелы у озера Хасан. Это уже была не разведка
боем, как раньше, а начало хорошо подготовленной масштабной
операции.
Генштаб предполагал наступление противника на данном, наи-
более благоприятном для этого участке. Всего в пяти километрах от
границы, почти вдоль нее проходила японская железнодорожная
линия. Это позволяло оперативно подвозить резервы, подкрепления.
Правда, через реку Тумень-Ула (или Тумыньцзян) у них только
две паромные переправы, но есть возможность быстро установить
понтон.
Наше западное побережье озера Хасан с высотами Заозерной и
Безымянной имело важное стратегическое значение. Окружающая
территория — низменная и просматривается с этих высот на боль-
шое расстояние. Озеро почти целиком отрезает излучину реки. Япон-
цам есть смысл попытаться «спрямить» границу, чтобы она прохо-
263
I ДОСЬЕ ЭПОХИ I-------------------------------------------
дила по озеру. Вряд ли на данный момент у них могли быть далеко
идущие планы. Однако захват такого важного плацдарма и его удер-
жание, изменение конфигурации границы стали бы прекрасной
прелюдией будущей победоносной войны. Если Красная Армия не
сможет противодействовать захвату, значит, целесообразно нара-
щивать здесь силы для более крупного наступления. Не так важен
сам по себе клочок чужой территории. Куда важней убедиться, что
противник слабее тебя и вынужден признать твое превосходство.
Успешное начало — залог дальнейших побед.
С точки зрения обороны у нас, как будто, положение на дан-
ном участке незавидное: местность заболоченная, дороги плохие; в
сущности, она одна; железнодорожная ветка далеко. Обе сопки на-
ходятся в полуокружении у японской стороны, отделены от осталь-
ной нашей территории озером с двумя узкими коридорами (на юге,
в районе высоты Пулеметная Горка — всего 200 м).
Но все это определяло и простоту предвидения действий про-
тивника. Им надо было перерезать оба коридора, занять там оборо-
ну и окружить сопки. Примерно так и развертывались предвари-
тельно их силы.
Естественно, нам следовало обеспечить прежде всего возмож-
ность удара по двум направлениям на вторгшегося врага. Одновре-
менно надо было предусмотреть неожиданный для них маневр: вкли-
ниться на их территорию, угрожая окружить и уничтожить японс-
кие части, штурмующие две наши высоты, а также всю их
группировку, находящуюся на нашей земле. Для этого на рубеже
развертывания советских войск по краям озера Хасан были сосредо-
точены главным образом мобильные танковые части. В глубине обо-
роны, примерно в 5—6 километрах, находились основные резервы,
а также командный пункт фронта.
По предварительным расчетам общий перевес в технике и
живой силе был на нашей стороне. Наша авиация имела возмож-
ность наносить удары по их войскам. Превосходство в воздухе
должно было сыграть важную роль в разгроме врага. И если японцы
должны были организовать надежную противовоздушную оборо-
ну на переправах через реку, то, следовательно, было разумно
атаковать с воздуха места сосредоточения их войск на рубеже
развертывания.
В одном Генштаб ошибся: переоценил хитрости японской стра-
тегии. Предполагалось, что они воспользуются паромной пере-
правой выше по течению реки. Там тоже были сосредоточены их
войска. Однако они предпочли менее ожидаемый маневр: двину-
264
--------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
лись на юг, нанося удар непосредственно в район северной окра-
ины озера. Хотя это ничего не изменило радикально. Как поется
в песне:
Но разведка доложила точно,
И пошел, отвагою силён,
По родной земле дальневосточной
Броневой ударный батальон.
Увы, в жизни было не совсем так, как в песне. 31 июля наши
пограничники под напором превосходящих сил противника, неся
потери, оставили обе высоты и отошли на север вдоль берега озера.
По плану Генштаба, нашим войскам требовалось спешно занять
рубежи развертывания, мощными ударами сковать силы против-
ника, не дать закрепиться на занятом плацдарме и окружить его.
Однако маршал Блюхер оказался не готовым к активным дей-
ствиям, а многие войсковые части его фронта — небоеспособными.
В результате приграничный конфликт не только продолжился не-
допустимо долго, до середины августа, но и грозил перейти в
полномасштабную войну.
Трудно сказать, что произошло лично с Блюхером (на этот счет
были донесения НКВД), но его поведение оказалось, мягко гово-
ря, странным. Первые трое суток он не выходил на связь с народ-
ным комиссаром обороны, хотя телеграф работал нормально. А 10 ав-
густа без согласования с Москвой Блюхер, по-видимому, не сумев
организовать наступление и запаниковав, отдал приказ о призыве в
Первую армию 12 возрастов. Хотя еще в мае он сам предложил при-
звать вдвое меньше граждан. Японцы могли решить, что СССР
готов начать войну!
Узнав о приказе Блюхера, Сталин едва сдержал вспышку гнева
и, пожалуй, горько пожалел, что всего лишь три года назад согла-
сился присвоить ему звание маршала Советского Союза (позже был
и второй орден Ленина). Год спустя новоявленный маршал гордо
рапортовал об успешном проведении общевойсковых учений При-
морской группы, объявил личному составу благодарность и прика-
зал изучить этот опыт во всех соединениях. Жаль, что сам он не
выполнил своего же приказа.
Двое суток удерживали пограничники высоты, прося помощи.
Блюхер телеграфировал командующему армией: «Просьбу полков-
ника Федотова об усилении еще одним батальоном немедленно удов-
летворить, повторяю, немедленно». Однако подкрепления шли мед-
265
[ДОСЬЕ ЭПОХИ I--------------------------------------------
ленно, а батальон не решал поставленной задачи. Федотов, руково-
дивший боем, не сразу понял, что началось крупное наступление
противника, поддержанное артиллерийским огнем.
Только утром 6 августа наши части вышли на исходные пози-
ции. К тому времени японцы укрепили оборону. С большим опоз-
данием (да еще и туман задержал вылет) 216 наших бомбардиров-
щиков обрушили свой смертельный груз на позиции противника.
Пошли в наступление танки, за ними пехота. Высота Заозерная была
взята. Еще три дня продолжались ожесточенные бои. Японцы запро-
сили перемирия.
Мы победили. Но, пожалуй, для японцев это не стало неожи-
данностью. Они убедились в неповоротливости, слабой организо-
ванности частей Красной Армии. Сталин, понимая это, негодовал.
Он знал, что некоторые из допрошенных военачальников сообщи-
ли: Блюхер вел предосудительные разговоры с Гамарником и Туха-
чевским. Сталин спросил у Шапошникова, насколько эти сведения
правдоподобны. Борис Михайлович ответил отрицательно. Он не
замечал, чтобы у Блюхера были доверительные отношения с теми
двумя. Сталин приказал Ежову прекратить разрабатывать сомни-
тельное дело маршала Блюхера.
Другое обстоятельство, усугублявшее вину маршала, было свя-
зано с бегством к японцам начальника Дальневосточного управле-
ния НКВД Генриха Самойловича Люшкова. Произошло это — не
странное ли совпадение — за полтора месяца до японского вторже-
ния. Можно предположить, они получили от Люшкова совершенно
секретные материалы не только о нашей шпионской сети в Маньч-
журии, но и о состоянии Красной Армии.
Правда, Люшков подчинялся непосредственно Ежову. Но имен-
но это обстоятельство вынуждало Ежова сваливать всю вину на
Блюхера (чтобы обезопасить себя) и утверждать, что был сговор
маршала и Люшкова. Шапошникова такая версия не убедила. Ста-
лин сделал вид, что не исключает ее. Он сказал Ворошилову, пред-
почитавшему отмалчиваться, и Шапошникову, кратко изложив свою
точку зрения на случившееся:
— Мы хорошо знали того Блюхера, который доказал свою во-
инскую доблесть на Перекопе и на Урале, на КВЖД и в Китае. Но
мы упустили из виду, что люди имеют свойство меняться. Оказа-
лось, что мы плохо знаем того Блюхера, который по какой-то
причине бездарно руководил Дальневосточным Краснознаменным
фронтом в период боевых действий. Тут Борис Михайлович гово-
рил о якобы растерянности Блюхера. Трудно в это поверить. Три
--------------------------- 266 |-------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
дня он не отвечал наркому обороны. Разве это растерянность? Это
не барышня-курсистка, а человек, доказавший свою воинскую
доблесть. Почему он не согласовал с наркомом обороны свой про-
вокационный, подчеркиваю, провокационный приказ о мобили-
зации? Почему перед японским наступлением к ним перебежал
предатель Люшков?
Это был человек Ягоды, и он общался неоднократно с Блюхе-
ром. Нет, уважаемый Борис Михайлович, это непохоже на расте-
рянность Блюхера, а очень похоже на попытки развязать войну с
Японией. Ту войну, о которой мечтают наши враги на Западе.
Сталин сдерживал раздражение. Прохаживался по кабинету и
разжигал трубку. Ворошилова он не спрашивал. Ясно, никаких воз-
ражений у наркома обороны нет. Ведь в том, что произошло, есть и
его вина. А Ежов может торжествовать: в его руки попадет еще
один маршал Советского Союза. НКВД превращается в организа-
цию, стоящую и над партийным, и над военным руководством.
Неужели Сталин так доверяет Ежову и его помощникам?
— Пишите приказ об отставке маршала Блюхера, — обратился
Сталин к Ворошилову. И добавил, как бы оправдывая дальнейшие
более суровые меры относительно Василия Константиновича: —
Оказывается, прав был Гамарник, когда говорил мне о перерожде-
нии Блюхера. Я не поверил Гамарнику и продолжал доверять Блю-
херу. Как теперь выяснилось, он не оправдал моего доверия. Больше
того, он стал предателем. — Лицо Сталина потемнело.
Слово «предатель» звучало у него, как приговор к высшей мере.
Все, кого Сталин считал предателями, были для него не просто
личными, а государственными врагами, которых следует уничто-
жать беспощадно.
О просчетах и грубых ошибках Блюхера Шапошников знал. Со
стороны японцев задействованы были две пехотные дивизии, пе-
хотная и кавалерийская бригады, несколько отдельных танковых
частей и пулеметных батальонов, 70 боевых самолетов. В распоря-
жении Блюхера были значительно более крупные силы, особенно
большое превосходство — в самолетах и танках. И если погранични-
ки оборонялись не только героически, но и умело, то о наших
регулярных частях этого не скажешь. Героизм и отвага не были
поддержаны элементарной подготовкой, материальным обеспече-
нием и оперативным грамотным командованием.
Обо всем этом Шапошников написал в проекте приказа (он
вышел за № 0040 от 4 сентября 1938 года за подписью К.Е. Вороши-
лова). В частности, пришлось признать:
267
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |--------------------------------------------
«События этих немногих дней обнаружили огромные недочеты
в состоянии ДК фронта. Боевая подготовка войск, штабов и ко-
мандно-начальствующего состава фронта оказалась на низком уровне.
Войсковые части были раздерганы и небоеспособны. Основная за-
дача, поставленная Правительством и Главным военным советом
войскам ДК фронта — обеспечить на ДВ полную и постоянную
мобилизационную готовность войск фронта, — оказалась невыпол-
ненной.
Основными недочетами в подготовке и устройстве войск, вы-
явленными боевыми действиями у озера Хасан, являются:
а)	Недопустимо преступное (в проекте было «недопустимое»)
растаскивание из боевых подразделений бойцов на всевозможные
посторонние работы;
б)	Войска выступили к границе по боевой тревоге совершенно
неподготовленными. Неприкосновенный запас оружия и прочего
боевого имущества не был заранее расписан и подготовлен для
выдачи на руки частям, что вызвало ряд вопиющих безобразий в
течение всего периода боевых действий. Начальники управлений
Фронта и командиры частей не знали, какое, где и в каком состо-
янии оружие, боеприпасы и другое боевое снабжение имеются. Во
многих случаях целые батареи оказались на фронте без снарядов,
запасные стволы к пулеметам не были подогнаны, винтовки вы-
давались непристрелянными, а многие бойцы и даже одно из стрел-
ковых подразделений 32-й дивизии прибыли на фронт без винто-
вок и противогазов. Несмотря на громадные запасы вещевого иму-
щества, многие бойцы были посланы в бой в совершенно
изношенной обуви, полубосыми, большое количество красноар-
мейцев было без шинелей. Командирам и штабам не хватало карт
района боевых действий.
Руководство командующего ДК фронта маршала Блюхера в пе-
риод боевых действий у озера Хасан было совершенно неудовлетво-
рительным и граничило с пораженчеством.
Т. Блюхер, выехав к месту событий, всячески уклоняется от
установления непрерывной связи с Москвой, несмотря на беско-
нечные вызовы его по прямому проводу народным комиссаром обо-
роны. Целых трое суток при наличии нормально работающей теле-
графной связи нельзя было добиться разговора с т. Блюхером.
Оперативная «деятельность» маршала Блюхера была завершена
отдачей им 10.08 приказа о призыве в армию 12 возрастов. Этот
незаконный акт явился тем непонятней, что Главный военный со-
вет в мае с.г. с участием т. Блюхера и по его же предложению решил
268
-------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
призвать в военные на ДВ всего лишь 6 возрастов. Этот приказ
т. Блюхера провоцировал японцев на объявление ими своей отмоби-
лизации и мог втянуть нас в большую войну с Японией. Приказ
был немедленно отменен наркомом.
На основании указаний Главного военного совета приказываю
Управление Дальневосточного Красного Знамени фронта расфор-
мировать. Маршала т. Блюхера от должности командующего войс-
ками Дальневосточного Краснознаменного фронта отстранить».
22 октября маршал Блюхер был арестован и 9 ноября расстрелян.
СОМНЕНИЯ
После побега Люшкова возникло серьезное опасение, что он
выдал японцам не только дислокацию Красной Армии на Дальнем
Востоке, но и всю нашу шпионскую сеть в Маньчжурии. И то и
другое реализовалось лишь частично. У Сталина были свои собствен-
ные надежные источники получения разведданных о намерениях
японского руководства. Это подтвердили военные действия в Мон-
голии у реки Халхин-Гол.
И на этот раз Сталин заранее предугадал о возможности круп-
ной военной операции японцев на границе с нашей союзницей.
Более того, уточнил, что следует ожидать нападения на востоке
Монголии, предложив активно использовать разведку.
Серьезно взглянув на Ворошилова, а затем на Шапошникова,
Сталин негромко сказал:
— Если японцы действительно сунутся на территорию друже-
ственной нам Монголии, с которой мы связаны протоколом о
взаимопомощи, мы не должны повторить предыдущих ошибок. Ни
в коем случае сделать это нельзя. Успех окрылит агрессора, его
аппетиты будут расти, и тогда война на Востоке неизбежна. А вы
знаете, как собаками травят медведя. Они набрасываются со всех
сторон.
— Товарищ Сталин, — сказал Ворошилов, — по имеющимся дан-
ным, у нас совместно с монгольскими частями преимущество над
противником.
— Воюют, как известно, не только числом, но и уменьем.
— Мы предполагаем создать в нескольких километрах от грани-
цы укрепленные районы. Там будет сосредоточена часть наших войск
на случай вторжения на территорию Монголии. Они удержат пози-
ции до подхода главных сил, — сказал Шапошников.
---------------------------1 2691-------------------------
I ДОСЬЕ ЭПОХИ I--------------------------------------------
— Теперь, когда мы основательно очистили Красную Армию от
заговорщиков и предателей, надо на деле доказать, что мы стали
сильнее. А то у врагов может сложиться впечатление, что наша ар-
мия потеряла самых талантливых военачальников. Так пишет зару-
бежная, враждебная нам печать. Но если она так пишет, если она
сожалеет об этой нашей, как она пишет, потере, значит, мы посту-
пили правильно и своевременно.
Был ли Сталин абсолютно уверен в правильности «чистки» ко-
мандного состава? Вряд ли. Иначе зачем бы ему ссылаться на бур-
жуазную печать. Совсем недавно расстреляли маршала А.И. Егорова
и И.Ф. Федько.
Шапошников не привык всерьез осуждать решения Сталина. Не
только потому, что глубоко уважал его. Надо всегда иметь в виду
сведения, которыми располагает только Иосиф Виссарионович. Бес-
спорно, и у него бывают, должны быть ошибки. При тех гигантских
делах, которые ему суждено вершить, и ошибки неизбежно будут
немалые.
Когда неверное решение принимает командир батальона или
роты, то последствия обернутся бедой для его подразделения и со-
седних частей. Нетрудно компенсировать неудачу на отдельном не-
большом участке. Если же крупную ошибку допустит командую-
щий фронтом, может произойти катастрофа, и она скажется на
ходе войны в данный период и потребует неимоверного напряже-
ния, чтобы не случилось худшее.
Или другой пример. Планируя крупное наступление, приходит-
ся подсчитывать вероятные потери в живой силе и технике. Чем
крупней операция и чем сильней противник, тем больше будут
потери. Такова очевидность. Можно сетовать на это, возмущаться
или скорбеть, но от реальности никуда не денешься.
«Лес рубят — щепки летят», — в тяжелой задумчивости сказал
Сталин, подписывая наконец приговор Егорову. Что это значит?
Признание необходимости, неизбежности излишних жертв? Но за-
чем они нужны? Для острастки затаившихся врагов? Или прихо-
дится считаться с мнением некоторых своих сторонников? Ведь и
Ворошилов, и Мехлис, не говоря уже о Ежове, настаивали на аре-
сте А.И. Егорова.
А ведь Иосиф Виссарионович и Александр Ильич в Гражданс-
кую, что называется, хлебали из одного котелка. Вместе с Вороши-
ловым они организовали оборону Царицына в 1918-м. На следую-
щий год, ломая упорное сопротивление председателя Реввоенсовета
Троцкого, создали Первую конную армию, вдребезги разбившую
270
---------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ ]
кавалерийскую ударную группу Деникина. Оба они могли попла-
титься за свои действия, когда руководство Красной Армии, стара-
ясь оправдать провал наступления Тухачевского, обвинило их в
неоказании поддержки этому военачальнику, возомнившему себя
Наполеоном.
А когда в 1930 году до предела накалилась обстановка не только
в деревне, но и в руководстве, из-за раскулачивания, Егоров стоял
твердо на стороне Сталина и 6 лет возглавлял Генеральный штаб.
Казалось бы, за столь надежного соратника Сталин должен дер-
жаться до последней возможности. Неужели это время настало, и
ради каких-то непонятных целей пришлось пожертвовать своим сто-
ронником, надежным, отличным военачальником?
2 марта Ворошилов, пригласив Шапошникова для обсуждения
ситуации, сложившейся после снятия маршала Егорова с поста ко-
мандующего Закавказским военным округом, словно между про-
чим сказал:
— Мне доложили, что прошел слушок, мол, разжаловали Его-
рова за личные счеты с товарищем Сталиным. Что когда-то в Тби-
лиси он был штабс-капитаном, Егоров, то есть, он разгонял де-
монстрацию рабочих под руководством Джугашвили. Чушь полная.
— Безусловно, товарищ Ворошилов.
— А все дело в его жене, этой... — он дал краткую и нелестную
характеристику, — этой певичке Цешковской. Он потерял бдитель-
ность и выбалтывал ей государственные секреты. А она, и это не-
опровержимо доказано, была иностранной шпионкой.
Климент Ефремович хотел показать, что не имеет никакого
отношения к снятию Егорова. Подготавливал собеседника к после-
дующим более жестоким мерам в отношении опального маршала.
— Остается надеяться, что не все певицы Большого театра со-
трудничают с иностранными разведками, — грустно усмехнулся
Шапошников, намекая на свою жену.
— Нет, я так не думаю. А он сам согласился с обвинением.
Я получил его послание. — Ворошилов открыл ящик и, почти не
глядя, достал оттуда двойной листок. — Вот, послушайте: «Тяже-
ло переживаю всю ту обстановку, которая сложилась в отношении
меня. Тяжесть переживаний еще более усугубилась, когда узнал об
исключительной подлости и измене родине со стороны моей жены,
за что я несу величайшую моральную ответственность... Но за со-
бой я не могу признать наличие какой бы то ни было политичес-
кой связи с врагами». Вот ведь как поворачивает дело. Моральную
ответственность признает. А пора уже отвечать по всей строгости
271
I ДОСЬЕ ЭПОХИ I--------------------------------------------
закона. Как понимать отсутствие наличия политической связи с
врагами? Что не примыкал к другим партиям? Это мы и без того
знаем. И разве обязательно самому связываться с врагами народа?
Разве не достаточно иметь связи через жену?.. Выбалтывать госу-
дарственные тайны певичке, как это понимать? Тяжкое преступ-
ление, вот как.
Все-таки, судя по всему, Ворошилов был расстроен. Вряд ли он
желал зла Егорову. Но и заступаться за него после обвинений со
стороны Ежова не пожелал. Егоров был обречен. Только твердое
заступничество наркома могло его спасти.
Шапошников слушал внимательно и как будто совершенно бе-
зучастно. Ворошилов, по-видимому, хотел услышать слова одобре-
ния. После паузы продолжил:
— Получен оперативный материал о его контактах с военным
министром буржуазной Эстонии генералом Ладойнером.
— В данном случае, — уточнил Шапошников, — проходили офи-
циальные встречи и переговоры.
— В том-то и дело, что они некоторое время оставались один на
один. Прохаживались, например, по комнате и о чем-то говорили.
О чем? Никто не слышал. Получается, они что-то хотели скрыть.
— Это лишь версия, на мой взгляд, не более того, насколько
мне известно, они до революции служили в одном полку и знали
ДРУГ друга.
— Вот это и смущает. У старых знакомых могут появиться новые
связи. Я, конечно, на этом не собираюсь настаивать. Но и ручаться
за Егорова не намерен. Вы знаете, я его топить не собирался. Но и
спасать не буду... не могу, не имею на это оснований.
Как выяснилось, Егоров был включен в расстрельный список,
но Сталин его фамилию вычеркнул. Разжалованный маршал оста-
вался в заключении недолго: в феврале 1939 года Сталин не стал
возражать против казни. Почему? Остается загадкой. Возможно, из
чувства вины и, отчасти, безысходности. Признать ошибкой обви-
нения, снятие с постов, арест? Но тогда у многих возникнет подо-
зрение, что и другие крупные военачальники были обвинены лож-
но, что не было никакого заговора и сотрудничества с зарубежны-
ми врагами социализма. А ситуация в армейских кругах и без того
слишком напряженная.
Предположим, Егоров действительно был полностью на сторо-
не Сталина. Но разве не мог он измениться, побывав в «ежовых
рукавицах»? Ведь против высших командиров порой применялись
самые жестокие, а то и зверские методы выбивания показаний.
---------------------------1 2721--------------------------
-------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
Говорили, комкора 1-го ранга Ивана Федько ввели в кабинет
начальника Особого отдела Федорова в полной форме, с наградами
(из них, полученные в Гражданскую, 4 ордена Красного Знамени).
А оттуда его выволокли через несколько часов без орденов и зна-
ков различия, окровавленного.
Мог ли Федько быть среди затаившихся троцкистов? Трудно в
это поверить. Зимой 1918—1919 годов он вывел из-под ударов Де-
никина остатки 11-й Красной армии, брошенной Троцким на про-
извол судьбы в продуваемых свирепыми морозными ветрами при-
волжских степях. Без вины пониженный Троцким до начдива, он
прошел всю Гражданскую войну на переднем крае. По рекоменда-
ции Сталина был зачислен в Военную академию. Бил басмачей, не
ладил с Тухачевским. В январе 1938-го сменил Егорова на посту
первого заместителя наркома обороны.
Почему такой человек примкнул к заговорщикам? На него дали
показания арестованные командармы Белов, Каширин, Седянин.
На очной ставке Федько разоблачил все их наветы. Знал ли об этом
Сталин? Наверняка. Почему же он разрешил расстрелять Федько?
Пожалуй, соображения были те же, что и в трагедии Егорова.
Ожесточился Сталин. Позволял карать не только явных врагов, но
и тех своих сторонников, которые догадывались о заговоре или
знали о предосудительных разговорах своих товарищей, но не до-
несли на них. Недонесение — как преступление.
Оправданна ли такая чрезмерная подозрительность? В нормаль-
ной обстановке она недопустима. Честь офицера не позволяет писать
доносы, предавать товарищей, доверявших тебе, делившихся с то-
бой своими соображениями о политической ситуации в стране и
мире, о способностях руководителей, о трудностях строительства
социализма. Это совершенно ясно. Но можно ли считать нормальной
обстановку в России после Гражданской войны? Ни в коем случае.
Тем более после того, как в Италии, Германии, а теперь и в Испа-
нии к власти пришли фашисты? Великобритания и США подкарм-
ливают их, готовя к нападению на СССР. Недобитые белогвардей-
цы в Париже мечтают о реванше, готовы заключить сделку с дья-
волом или, что почти одно и то же, с Гитлером ради свержения
советской власти.
Предвоенная обстановка требует не только бдительности, но и
предельной сплоченности. Кто способен возглавить страну, партию,
армию, народ в этот трудный период и во время войны? Сталин.
Нет никого другого столь же авторитетного. Недаром его на Западе
называют диктатором, а у нас — вождем.
273
| ДОСЬЕ ЭПОХИ I---------------------------------------------
Прав ли Сталин, разрешая казнить не только врагов, но и со-
мневающихся или даже не слишком ретивых своих сторонников?
Надо ли так круто завинчивать гайки? Недолго и резьбу сорвать.
Будет потеряно доверие к вождю. А это — разброд и шатания в
обществе.
Соображений появляется немало, и сомнения возникают серь-
езные. Шапошников мог бы изложить их обстоятельно, в различ-
ных аспектах, с анализом и выводами. Но какой толк от подобных
теоретических изысканий? Кому они нужны? Неужели Сталин бу-
дет их читать и обсуждать? Он уже избрал стратегию своих дей-
ствий. Если не спрашивал ни у кого советов, значит, был уверен в
принятом решении.
И кто, кроме него, владеет всеми сведениями в полном объеме:
данными внешней и внутренней разведки и контрразведки, донесе-
ниями агентов, подчиненных только ему, сообщениями с мест,
данными о положении в промышленности и сельском хозяйстве, на
транспорте и в войсках, о ситуации в мировой политике и межго-
сударственных отношениях, о настроениях среди рабочих, кресть-
ян, служащих, партийных деятелей, писателей, ученых.
Возможно, он не всегда успевает продумать отдельные аспекты,
учесть текущие изменения, обратить внимание на судьбу того или
иного человека. Не дано смертному вникнуть во все происходящее в
мире и стране. Только богов наделяли люди такими способностями.
Ничего удивительного в том, что вождь совершает отдельные ошибки.
В бою командир вынужден порой обрекать целое подразделение на
верную гибель — десятки, сотни, а то и тысячи бойцов.
Такова страшная логика войны. Победы не бывают без потерь.
За ошибки и оплошности начальства расплачиваются подчинен-
ные ценой собственных жизней. Но где и когда бывало иначе?
Лишь те, кто не попадал в отчаянные ситуации, кто сам никогда
не рисковал жизнью и не принимал решений, от которых зависит
судьба многих людей, только такой верхогляд и пустобай будет
задним числом и задним умом осуждать боевого командира, вы-
нужденного ориентироваться в сложнейшей и далеко не всегда
ясной обстановке, на ходу, пытаясь многое предугадать, отдавая
четкие приказы, не паниковать, верить в свою правоту. Только
безответственные говоруны и борзописцы, бумажные полководцы
и диванные стратеги готовы давать советы человеку, отвечающему
за судьбу государства, двухсот миллионов граждан, за дело всей
своей жизни; отвечающему не словами, не оправданиями, а соб-
ственной головой.
274
-------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ!
Все это прекрасно понимал Шапошников. Он не сомневался в
широте кругозора Сталина, в его умении осмысливать колоссальное
количество сведений и логически связывать их, делая верные вы-
воды. По конкретным вопросам имело смысл давать ему советы,
оспаривать его мнение. Но когда речь идет о выборе стратегии борь-
бы с внутренними врагами, оппозицией, оставалось лишь одно:
отвечать на его вопросы и не пытаться поучать его или высказывать
серьезные сомнения в верности принимаемых им решений.
Так проявилось бы недоверие к компетентности, умственным
способностям и осведомленности своего начальника. Однако Ша-
пошников был уверен и убедился за двадцать лет: Сталин предель-
но компетентный, проницательный и осведомленный руководитель.
Нет никаких оснований вмешиваться в его планы. Нет смысла об-
суждать их. Если ему требуется помощь, совет, подсказка дополни-
тельных вариантов, он сам говорит об этом.
Только время покажет, прав или неправ был Сталин. Это будет
самое убедительное доказательство: успех или полный провал со-
циалистического строительства; победа или поражение в будущей
войне.
Два самых веских, неопровержимых и взаимно связанных дока-
зательства.
Шапошников не обсуждал стратегических решений Сталина:
оставался советником, исполнителем, — не более. Таковы правила
государственной службы. Будь на месте руководителя человек дру-
гого склада ума и характера, меньших знаний и работоспособности,
озабоченный своими личными, а не общими интересами, самодо-
вольный и некомпетентный, непорядочный или трусливый, коро-
че, если бы Шапошников имел основание не доверять своему выс-
шему начальству, то и служить бы ему счел ниже своего достоин-
ства, подлостью и карьеризмом.
Шапошников не сомневался: Егоров и Федько не были врагами
советской власти и Сталина. Если они не донесли на товарищей,
высказывавших в их присутствии предосудительные мнения о партий-
ном руководстве, то лишь по причине своей порядочности, — быть
может, ложно понимаемой. Ведь оказалось, что они более откровен-
ны с недругами Сталина, чем с ним. Для спокойного мирного вре-
мени ничего особенного в таком поведении нет. Мало ли какие
ведутся разговоры? Главное, нет противозаконных действий.
Но ведь в начале 30-х годов стало ясно: началась жестокая борь-
ба за власть, и армейское начальство играет в ней не последнюю
роль. Кто в такой обстановке мог заводить беседы о неправильной
275
[досье ЭПОХИ,-----------------------------------------------
линии Политбюро и, значит, Сталина? Только, пожалуй, провока-
тор или скрытый враг нынешней власти. Если ты не выразил своего
возмущения, спокойно выслушал такие высказывания, обещал хра-
нить в тайне услышанное и скрыл от руководителя страны происки
его реальных или потенциальных врагов, то уже одно это в предво-
енную пору граничит с предательством.
Особенно беспощаден был Сталин к тем, кого считал своей
опорой, кому доверял. Могли Ежов и его подручные так ловко, так
хитро представить материалы обвинения, что Сталин был ими об-
манут? Да, это не исключено, но только в немногих случаях. Не
так-то легко не раз и не два его обмануть. Значит, у него были свои
соображения относительно масштабов и жестокости репрессий. Вряд
ли он не понимал, что ежовская команда вошла в раж и готова
карать правых и виноватых теперь уже для упрочения своей власти,
демонстрируя могущество своей организации, поднявшейся надо
всеми другими органами управления страной и партией.
Позволив приговорить к расстрелу Егорова и Федько, Сталин
не мог не понять: следующими станут другие, еще более верные
ему люди. Он позволил себе даже мрачноватую шутку, оставшись
ненадолго наедине с Шапошниковым:
— Я думаю, Борис Михайлович, что и на меня уже заведено
соответствующее дело. Разве я могу отрицать, что вел разговоры с
врагами народа? Разве не с моего ведома получили звание маршала
Тухачевский, Блюхер, Егоров? Значит, Сталин выдвигал на руко-
водящие посты в армии врагов народа. Разве не должен за это Ста-
лин нести ответственность? Как вы думаете?
Нравилось ему смущать собеседника неожиданным вопросом.
— Логика в таких суждениях есть, товарищ Сталин. Только вот
жизнь не всегда подчиняется простой логике.
— Вот именно. Как написал Достоевский, не евклидовой гео-
метрии подчиняется жизнь. Согласно простейшей логике и вас,
Борис Михайлович, пора уже давно покарать. На этот счет серьез-
ные документы имеются. Вы сами знаете, кто и что мог написать.
Хотя всего знать не можете. Это вам и не надо знать. Ваша задача
продолжать работать не меньше, чем раньше, не оглядываясь по
сторонам. Другая ваша, еще более трудная задача... Боюсь, вы с
ней не справитесь.
— Постараюсь справиться, товарищ Сталин.
— Вторая ваша еще более трудная задача, — он сделал паузу и с
прищуром взглянул на собеседника, — бросить курить. Или хотя бы
сократить курение вдвое.
----------------------------1 2761--------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
ДАТЬ ЖЕСТОКИЙ УРОК
На Западе обстановка становилась все напряженнее. Германия
неуклонно расширяла свои пределы. После аншлюса (присоедине-
ния) Австрии в марте 1939-го фашисты, подобно хищнику, ото-
рвали у Литвы Клайпеду. Союзная Германии Венгрия оккупировала
Закарпатскую Украину, входившую в состав Чехословакии.
Генеральному штабу Красной Армии приходилось работать, можно
сказать, на два фронта: получая данные разведки, следить за про-
движением и германских, и японских войск, подготавливая оборо-
нительные мероприятия и планируя ответные удары по агрессору.
Шапошникова более всего тревожила неопределенность ситуации,
зависящая от политических планов руководства крупнейших госу-
дарств. О замыслах Сталина нетрудно было догадаться. Он старался
как можно дольше сохранять мирные отношения с Германией и
Японией, всячески избегая возможности войны на два фронта.
Решались обе задачи не только дипломатическим путем, но и с
помощью пропаганды. Надо было демонстрировать, превозносить
военную мощь Советского Союза, превосходное техническое осна-
щение Красной Армии. Хотя в действительности дела тут обстояли
далеко не блестяще. Сложная современная техника сама по себе бес-
полезна. Только в умелых руках она превращается в грозное оружие.
А в Красной Армии «технарей» явный недостаток. Квалифициро-
ванные рабочие трудятся на заводах и фабриках, хорошие тракто-
ристы — в колхозах и совхозах, красноармейцы и младшие офице-
ры — преимущественно из крестьян.
Немалые оказались провалы и в качестве техники. Тухачевский
всегда имел в виду атакующие действия, особое внимание уделяя
тяжелым бомбардировщикам и легким танкам. Но для обороны, для
защиты от авиации противника необходимы скоростные, манев-
ренные и хорошо вооруженные истребители. Для уничтожения тан-
ков противника нужны пикирующие бомбардировщики, самоход-
ные орудия, тяжелые танки или средние. А в этих видах вооруже-
ния мы все еще значительно уступали немцам. Кроме того, явно не
хватало ремонтных бригад, вспомогательной техники. Армия не ус-
пела перевооружиться.
К современной, как говорили, «войне моторов» мы не были
готовы. Даже стрелковое оружие было преимущественно устарев-
шим. Тем более важной становилась пропагандистская «дымовая за-
веса», призванная скрыть подобные недостатки. Предполагаемый
277
| ДОСЬЕ ЭПОХИ I--------------------------------------:---
противник должен остерегаться СССР, бояться напасть на него. Но
в то же время надо как можно убедительнее уверять в своих мирных
намерениях. Ведь часто нападают на сильного соперника из боязни,
что он опередит и ударит первым. Внезапность нападения дает зна-
чительные преимущества.
Однажды Сталин вызвал Шапошникова в свой кремлевский
кабинет и в присутствии Ворошилова спросил:
— Скажите, Борис Михайлович, как бы вы спланировали на-
падение на Советский Союз?
— Для этого Генштаб должен получить от руководства четкие
указания.
— Я не имею в виду разработку конкретных операций. Не со-
мневаюсь, что вы обдумывали этот вопрос не только со стратеги-
ческой, но и с общеполитической точки зрения. Или я ошибаюсь?
— Вы правы, товарищ Сталин. Я полагаю, что наиболее целесо-
образно осуществить одновременную агрессию и с запада, и с вос-
тока. Но в настоящее время Германия вынуждена оглядываться в
сторону Англии и Франции. Для нее война на два фронта крайне
нежелательна.
— Что бы вы посоветовали Гитлеру?
— Как можно скорее напасть на СССР, заручившись поддерж-
кой Японии и своих европейских союзников. В частности, вовлечь
в свои планы Финляндию для захвата Ленинграда и удара с севера
на Москву.
— Правильный совет. Почему бы Гитлеру им не воспользовать-
ся? Без помощи Японии нападение Германии на СССР будет аван-
тюрой. Огромные территории, плохие дороги, за исключением же-
лезных, но их можно вывести из строя. Суровая зима, весенняя и
осенняя слякоть, сравнительно короткое лето. Можно попытаться
отрезать южные регионы, захватить Донбасс, нефтепромыслы Се-
верного Кавказа, Азербайджана. Но тогда многие жизненно важные
центры сохранятся, возникнет опасность контрударов с севера, война
затянется, Красная Армия сможет получить подкрепление с восто-
ка. Следовательно, без Японии я бы не советовал Гитлеру нападать
на Советский Союз. В противном случае ему придется сконцентри-
ровать на Восточном фронте почти все свои вооруженные силы.
— Ну а если он вас не послушается и решит начать войну с
Советским Союзом?
— Тогда ему целесообразно наносить удары сразу по трем на-
правлениям: на Ленинград, на Минск и Москву, на Киев и далее
на юг. Это потребует огромных усилий при незначительных шансах
278
-------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
на успех. Расчет может быть только на скоростную войну и на вов-
лечение в нее как можно больше союзников.
— Я полагаю, — вставил Ворошилов, — что мы отразим нападе-
ние Германии и перейдем в контрнаступление. В таком случае Япо-
ния остережется. Активная оборона измотает главные силы против-
ника, и мы нанесем сокрушительный ответный удар. Такая наша
стратегия.
— А как думает на этот счет Генеральный штаб?
— С мнением наркома обороны согласен. Однако наши оборо-
нительные рубежи не оборудованы. Многое зависит от оперативных
данных разведки и политической ситуации.
— Лучшая оборона — нападение, — решительно сказал Вороши-
лов. — В случае опасности со стороны Германии можно нанести
опережающий удар. Если, конечно, сумеем договориться с Англией
и Францией.
— А что скажет Генеральный штаб?
— Безусловно, такой вариант предпочтительней. Но мы его рас-
сматриваем как сугубо гипотетический. Он потребует некоторых дей-
ствий, в частности, передислокации войск и мобилизации. Это мо-
жет спровоцировать войну. А по вашему указанию, товарищ Ста-
лин, этого надо всячески избегать. Все зависит, безусловно, от
возможности военного соглашения с Англией и Францией.
— Я не уверен, — сказал Сталин, — что оно состоится. Но усилия
в этом направлении мы предпринимаем. Многое зависит от обстанов-
ки на Дальнем Востоке. Как ее расценивает Генеральный штаб?
Сталин имел свои донесения от собственной зарубежной аген-
туры, внешней разведки, наркомата иностранных дел. К нему схо-
дились все сведения. Только он владел разнообразной, порой про-
тиворечивой информацией. Он имел возможность оценивать сведе-
ния, поступающие из независимых источников. Великолепная память,
натренированная в семинарии, позволяла ему держать в голове ог-
ромную массу данных в четком порядке.
Шапошников никогда не стремился угадывать мнение вождя и
подлаживаться к нему. Сталин знал это, а потому и ценил Бориса
Михайловича. Достаточно и того, что на Политбюро предложения
вождя принимались чаще всего безоговорочно или с робкими воз-
ражениями. Сила авторитета в одних случаях помогает сохранять
единство, но в других — затрудняет объективно оценить обстановку
и принять верное решение.
— Ситуация напряженная. Не исключены новые провокации
японцев. У них в Маньчжурии находятся боеспособные части. К со-
--------------------------- 2791--------------------------
| ДОСЬЕ ЭПОХИ I--------------------------------------------
жалению, данные разведки очень скупы. Пролеты нашей авиации
пресекаются японцами. Возможно, они попытаются провести раз-
ведку боем в более уязвимом, чем у озера Хасан, районе, например
на монгольской границе. Но, я полагаю, на серьезную военную
операцию они не решатся. У них немало проблем в Китае и возмо-
жен в связи с этим конфликт с Англией.
— А я имею на этот счет несколько другие сведения, — Сталин
с удовольствием подчеркнул это. Ворошилов слегка улыбнулся. По-
видимому, он уже знал, что собирается сказать Сталин.
Оказывается, по данным заслуживающего доверия источника,
японцы концентрируют силы в Северной Маньчжурии. Возможно,
готовят нападение на Монголию, рассчитывая на слабость монголь-
ской армии и отдаленность от советской границы. Англия, как пред-
полагается, не собирается препятствовать оккупации японцами Ки-
тая. Не исключено, что западные империалисты не прочь натравить
самураев на Советский Союз, рассчитывая, что тогда Гитлер дви-
нется на Восток. Поэтому, завершил Сталин, необходимо быть го-
товыми преподать японцам жесточайший урок и отбить надолго
охоту посягать на союзную нам Монголию, а значит, и на СССР.
Однако дать такое общее указание нетрудно, а выполнить прак-
тически невозможно. Вряд ли японцы решатся воевать близ советс-
кой границы, где проходит Транссибирская железная дорога, по
которой постоянно могут поступать наши резервы. Не зная направ-
ление возможного удара, нет смысла проводить передислокацию
войск. Самураи могут провести отвлекающие маневры и провока-
ции в одном месте, а организовать прорыв в другом. Хотя, исходя
из общей обстановки, наиболее подходящий для нападения учас-
ток — южней и юго-западней города Хайлар.
Впрочем, подготовка к отражению японской агрессии в Монго-
лию началась еще раньше. На забайкальские аэродромы перегнали
новейшие двухмоторные бомбардировщики «СБ» со скоростью свыше
400 км/ч. За ними не угонятся лучшие японские истребители. Мно-
гие летчики уже освоили новую машину и отзывались о ней с
восторгом. По сравнению с привычным тяжелым «ТБ-3» она была
не только маневренна, но и удобна, даже комфортна (моторы — в
несколько раз менее шумные). В общем, в Забайкалье постепенно
концентрировался мощный боевой кулак.
Один японский самолет-разведчик пересек нашу границу и про-
извел аэрофотосъемку нескольких военных объектов. Сбить его не
удалось. Но на обратном пути, не преодолев встречного ветра, он
израсходовал все горючее и приземлился на нашей стороне. Летчи-
---------------------------[ 280 -------------------------
------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
ков взяли в плен. Правда, никаких секретных сведений они не со-
общили, однако по отснятой ими пленке было видно, что японцев
очень интересуют районы южней Читы вдоль реки Онон и восточ-
нее у станции Борзя. Границу Монголии они нарушали постоянно.
Вопрос лишь в том, насколько серьезны их намерения, решатся ли
развязать военный конфликт.
Ситуация стала проясняться в январе—апреле 1939 года: японцы
стали часто обстреливать пограничные заставы, небольшими груп-
пами на машинах и легких танкетках вторгались на несколько ки-
лометров вглубь монгольской территории. Это было похоже на раз-
ведку боем или на отвлекающие маневры. Наконец в мае, после
усиленной боевой разведки, они начали наступление в районе реки
Халхин-Гол.
В Генштаб пришло сообщение: в наступлении принимают учас-
тие не только японская пехота и конница, но танки и бронемаши-
ны при поддержке артиллерии и авиации. Стало ясно, что против-
ник пытается, во всяком случае на первом этапе, отбросить наши
пограничные войска на левый западный берег реки. При успехе
могут попытаться «отхватить» весь восточный выступ монгольской
территории, который вдается в Маньчжурию. Тем более что в том
районе близ границы на японской стороне находится город Ханда-
гай, куда проведена железная дорога, — прекрасная возможность
оперативно доставлять боеприпасы, технику, подкрепления. С мон-
гольской стороны ничего подобного нет. В этом отношении пре-
имущество, очевидно, имеют японцы.
После первых тревожных сообщений 28 мая последовал звонок от
командующего округом В.Ф. Яковлева и члена Военсовета Д.А. Гапа-
новича. Они доложили: из района Тамцак-Булака, где расположен
штаб 57-го особого корпуса, к месту боев прибыли дополнительные
войска, которые отбросили противника.
И все-таки более конкретных сведений узнать не удалось. Ока-
залось, что никто из руководства округа не знает деталей операции
и не может толком объяснить намерения японцев — то ли они на-
несли отвлекающий удар, то ли глубокую разведку боем перед ре-
шительным наступлением. Следовало направить туда смелого и ре-
шительного комкора, способного оценить обстановку и произвести
необходимую подготовку к возможному сражению.
Прежде чем сделать доклад Ворошилову, Шапошников со сво-
им заместителем Иваном Васильевичем Смородиновым продумал
возможную кандидатуру. В то время Шапошников был занят под-
готовкой к совещанию военных делегаций Великобритании, Фран-
--------------------------1 281-------------------------
I ДОСЬЕ ЭПОХИ I-------------------------------------------
ции и СССР по вопросам организации совместной обороны против
агрессии в Европе. А тут еще — угроза японского вторжения. На
Дальнем Востоке необходимо иметь самостоятельного, инициатив-
ного и опытного военачальника, способного оперативно командо-
вать моторизованными частями и кавалерией.
Среди кандидатур был назван Георгий Константинович Жуков.
Шапошников помнил его умелое руководство 6-м кавалерийским
корпусом на крупных маневрах войск Белорусского военного ок-
руга осенью 1937 года. Через год Жукова назначили заместителем
командующего округом, отвечающего за боевую подготовку кон-
ницы и отдельных танковых бригад. И с этой работой он справ-
лялся отлично.
1 июня на совещании у наркома обороны Шапошников, доло-
жив обстановку на Халхин-Голе, подчеркнул, что она остается тре-
вожной и неопределенной. Для оперативного руководства войсками
Генеральный штаб предложил кандидатуру Жукова. Ворошилов после
недолгого раздумья согласился.
В тот же день, ближе к полуночи, Ворошилов, Шапошников,
Кулик, Локтионов, Агальцов были в Кремле у Сталина. Нарком
обороны доложил ему о ситуации на Дальнем Востоке и о решении
направить туда комкора Жукова. Сталин вновь отметил: необходимо
отбить охоту японским оккупантам и их маньчжурским пособни-
кам вступать в бой с Красной Армией. Есть сведения, что они пользу-
ются негласной поддержкой не только США, но и Великобритании.
Продолжаются американские поставки стратегических материалов в
Японию. По-видимому, правительства Англии и Франции делают
все возможное, чтобы Гитлер двинулся на восток, а не на запад.
Сталин напомнил слова Гитлера британскому премьеру Чембер-
лену перед его отлетом из Мюнхена: «Для нападения на Советский
Союз у вас достаточно самолетов, тем более что уже нет опасности
базирования советских самолетов на чехословацких аэродромах».
Откровенное заявление!
Врагам надо подтолкнуть Японию к нападению на СССР. Ради
этого Англия готова пожертвовать своими интересами в Китае. Что
касается Японии, то она, как видно, реализует так называемый
«Меморандум Танаки», предполагающий завоевание Китая, уста-
новление контроля над Маньчжурией и Монголией.
Конфликт на озере Хасан был первой пробой сил. Успокоятся
ли на этом японские милитаристы? Есть сведения, что не успокоят-
ся. Более того, некоторые корреспонденты фашистской Германии, а
также Италии, военные атташе получили приглашение посетить
--------------------------- 2821--------------------------
-----------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ!
Маньчжурию якобы для наблюдения за военными учениями. Что
это означает? Это означает, что надо ожидать крупного наступле-
ния войск Японии. Что может сказать по этому поводу Генераль-
ный штаб? Достаточно ли имеется сил, чтобы не только отразить
нападение, но и наголову разбить противника?
Шапошников ответил: будут подтянуты дополнительные резер-
вы со всеми мерами предосторожности, чтобы противник не пре-
дусмотрел возможного контрудара.
Сталин счел нужным еще раз подчеркнуть: нельзя допустить,
чтобы противник усомнился в силе Красной Армии. Чем дольше
будет длиться конфликт на Дальнем Востоке, тем больше будет у
Германии желания напасть на Советский Союз. С другой сторо-
ны, у империалистических держав постоянно обостряются внут-
ренние противоречия. В интересах Советского Союза, чтобы такие
противоречия, в частности между Японией и США на Дальнем
Востоке, еще больше обострялись. Получив отпор в Монголии,
Япония может направить свою агрессию на страны Юго-Восточ-
ной Азии, где столкнется с интересами не только США, но и
Англии и Франции.
Было ясно: неудачи на Дальневосточном фронте быть не долж-
но ни в коем случае. Вопрос лишь в том, какие силы сконцентриро-
вали японцы и не нанесут ли они неожиданный удар в стороне от
Халхин-Гола, предприняв какой-либо хитрый маневр. Впрочем, наи-
более удобного и хорошо изученного района им не найти.
СРАЖЕНИЕ ПРИ ХАЛХИН-ГОЛЕ
Утром 2 июня Жуков вошел в кабинет наркома обороны. Узнав
от него общую обстановку в районе Халхин-Гола и получив необ-
ходимые наставления, он в тот же день с небольшой группой офи-
церов отбыл к новому месту назначения. В Чите, в штабе округа
узнал, что японская авиация проникает далеко на территорию Мон-
гольской Народной Республики. Судя по всему, готовилось серьез-
ное наступление противника.
Однако ни здесь, ни в штабе 57-го особого корпуса, располо-
женного в поселке Тамцак-Булак, ничего конкретного не было из-
вестно: командовали по телефону. Близ района действий не обору-
довали командный пункт, не протянули туда линий телефона и
телеграфа. Побывав там и оценив на месте обстановку, Жуков сооб-
щил наркому обороны о своих выводах: необходимо укрепить плац-
------------------------- 2831-----------------------
[ ДОСЬЕ ЭПОХИ |-----------------------------------------
дарм на правом берегу Халхин-Гола, где можно ожидать нападения
противника, и одновременно подготовить контрудар из глубины.
После недолгого совещания с Шапошниковым, Ворошилов принял
эту программу действий, отдав приказ о назначении командиром
корпуса Г.К. Жукова вместо Н.В. Фекленко.
В следующей телеграмме наркому Жуков просил усилить авиа-
ционные части и артиллерию, а также выдвинуть ближе к грани-
це три стрелковых дивизии и одну танковую бригаду. Ворошилов
передал запрос на рассмотрение в Генштаб. Все предложения были
приняты. Шапошников не сомневался, что превосходство япон-
цев в воздухе может сыграть решающую роль в предстоящем кон-
фликте. В юго-восточной части Монголии преобладают степные
просторы, полупустыня. Любые передвижения наших войск, осо-
бенно днем, без труда может контролировать авиация противни-
ка, уничтожая людей и технику на марше. А на подходе к грани-
це частям Красной Армии надо форсировать реку, а все перепра-
вы японцы смогут беспрепятственно бомбить, если им это
позволить. Одной лишь противовоздушной обороной тут не обой-
дешься.
Учитывая все это, Шапошников распорядился направить в рай-
он ожидаемых боев крупные авиационные части, включающие мо-
дернизованные И-16 и «Чайки», а также группу опытнейших лет-
чиков, среди которых было более двадцати Героев Советского Со-
юза, отличившихся в сражениях в Испании.
22 июня Жуков сообщил: над монгольской территорией произо-
шел воздушный бой. Появилось более ста японских самолетов. Наши
летчики встретили их достойно. Попытка бомбить позиции погра-
ничников и провести глубокую разведку была сорвана. Через день
японцы повторили массированный налет и снова были вынуждены
бесславно покинуть поле боя.
По-видимому, проходила проверка сил Красной Армии перед
крупной наземной операцией. 26 июня северо-восточнее поселка
Тамцан-Булак у озера Буир-Нур вновь десятки японских самолетов
попытались взять реванш за предыдущие поражения. На этот раз их
пилоты были более опытными. Однако успеха и они не добились.
Казалось, на этом участке границы противник должен отка-
заться от нападения. Но, судя по всему, японское командование
решило, что монгольские и советские войска готовятся к обороне,
используя лишь истребители для противодействия их авиации. Све-
дения о передислокации советских войск к ним не поступили. Японцы
рассчитывали на слабость монгольских частей, малочисленность по-
284
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
граничников и отдаленность Транссибирской магистрали, откуда
могли прибыть подкрепления.
В ночь на 3 июля японские войска форсировали Халхин-Гол и
с севера, проделав 10-километровый переход, внезапно напали на
6-й монгольский кавалерийский дивизион, занимавший позиции
на горе Баин-Цаган. Застигнутые врасплох монгольские части пыта-
лись оказать сопротивление. Но подходили все новые японские вой-
ска, силы были неравны.
Основная группа советско-монгольских войск находилась юж-
нее и восточнее горы. Однако японцы не рискнули продвигаться
дальше. Возможно, они надеялись, что под угрозой окружения нач-
нется отвод наших войск. И стали готовиться к дальнейшему на-
ступлению.
Жуков решил их опередить. Тут-то и пригодились навыки, при-
обретенные во время оперативных военных игр. Оценив обстанов-
ку, он не стал дожидаться указаний из Генштаба: приказал поднять
по тревоге все резервы, двинуться к горе, занятой японцами, и
атаковать с ходу. Для корректировки огня 185-го артиллерийского
полка у горы Баин-Цаган были заранее установлены наблюдатель-
ные пункты. Здесь же срочно оборудовали командный пункт, куда
прибыл Жуков. Артиллерии, расположенной на другом берегу реки,
был дан приказ открыть огонь по противнику.
В 7 часов утра в бой вступила первая группа наших бомбарди-
ровщиков и истребителей. Под артобстрелом и ударами с воздуха
находилась не только захваченная японцами высота, но и переправа
через реку, откуда подходили к ним резервы. Пока преимущество в
людях и технике было на стороне врага: около десяти тысяч солдат
(у нас — примерно втрое меньше) и сто орудий (против наших
пятидесяти). Однако с нашей стороны действовала тяжелая артилле-
рия, имевшая конкретные цели, тогда как японцы не видели перед
собой противника. Их лошади рвались из упряжи, напуганные взры-
вами и ревом самолетов. Немало солдат было деморализовано. На-
чальство, рассчитывавшее на эффект внезапности и на растерян-
ность противника, не знало, что предпринять, получив неожидан-
ный отпор.
Тем временем стали подходить наши бронетанковые и мотори-
зованные части. На открытой местности они были заметны издалека.
Японцы открыли по ним огонь. Разворачиваться к атаке пришлось
под обстрелом. Но и врагам было несладко: вся наша авиация обру-
шила на них бомбовые удары, пулеметный огонь. В 10 часов 45 ми-
нут главные силы танковой бригады двинулись в бой.
285
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |--------------------------------------------
Японцы отчаянно сопротивлялись. Однако против бронетанко-
вых сил они выстоять не могли. Их окопы и траншеи были оборудо-
ваны наспех. К тому же солдаты были измучены и ошеломлены
бомбежками и артобстрелами. Хотя и сдаваться они не желали, ду-
мая, что русские зверски мучают пленных, прежде чем убить (так
убеждала японская пропаганда).
Командующий вторгшейся армией генерал Камацубара в ночь
на 4 августа бежал со всем штабом в тыл, на свой берег. После
этого мост взорвали японские саперы. Генерал опасался, что совет-
ские танки, пробившиеся к переправе, двинутся дальше. Многие
японцы бросались в воду и тонули. Склоны горы были усеяны
тысячами трупов людей и лошадей, раздавленных танками пуле-
метов, минометов, орудий, машин. За два дня было сбито 45 япон-
ских самолетов.
Генштаб одобрил действия Жукова и предупредил о возможно-
сти новых крупных акций со стороны японцев. Группировку совет-
ских войск преобразовали в Первую армейскую группу. Непосред-
ственное руководство возлагалось на комкора Г.К. Жукова, дивизи-
онного комиссара М.С. Никишева. А всю фронтовую группу
возглавил Герой Советского Союза командарм 2-го ранга Г.М. Штерн.
Шапошников провел в Генштабе обсуждение возможных дей-
ствий японцев. Предположим, противник решил вновь захватить
часть монгольской территории. Что следовало бы сделать в таком
случае? Вновь перейти реку? Нет, здесь новая крупная операция
обречена на провал: теперь невозможно использовать даже эффект
внезапности. Другое дело — прорвать нашу оборону на восточном
берегу Халхин-Гола и дойти до реки — естественного рубежа. Для
этого придется захватить господствующие высоты и закрепиться
там. Правда, территория невелика — около ста квадратных километ-
ров. Но даже такое приобретение может на первое время удовлетво-
рить аппетит агрессора. Японское командование непременно попы-
тается взять реванш за разгром у горы Баин-Цаган. Тем более что,
как свидетельствуют данные нашей разведки и концентрация круп-
ных авиационных сил японцев, надо ожидать в скором времени
нового наступления.
Жукову было дано указание во что бы то ни стало держать
оборону на восточном берегу Халхин-Гола и готовить сокрушитель-
ный ответный удар с помощью дополнительных сил, направленных
к району боевых действий.
Ситуация осложнялась скудностью сведений о противнике. От-
части поэтому японцам удалось 12 августа после недолгой бомбар-
---------------------------1 286 --------------------------
--------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
дировки и артобстрела прорвать нашу оборону на южном участке,
разгромить 22-й монгольский кавалерийский полк и захватить вы-
соту Большие Пески. Однако развивать наступление они не стали,
по-видимому, опасаясь встречного удара нашей бронетехники, уже
доказавшей свою мощь. Теперь японцы решили прежде всего укре-
питься на достигнутых рубежах, приступить к инженерным оборо-
нительным работам.
По мнению Жукова, у нас для наступательной операции все
еще было недостаточно техники и пехоты. Требовалось значительное
превосходство над противником, а пока сохранялось примерное ра-
венство сил, если не считать нашего явного перевеса в танках и
бронемашинах. Нам было необходимо большое количество снаря-
дов, бомб, горюче-смазочных материалов, продовольствия. Соглас-
но подсчетам, общее количество груза превышало 50 тысяч тонн.
Его требовалось доставить по грунтовым дорогам на расстояние в
650 километров. Кроме того, надо было скрытно подвести крупные
резервы к району боев.
Судя по всему, японцы полагали, что за короткий срок подоб-
ную операцию провести невозможно. Наши части постоянно беспо-
коили их центральную группу войск. Поэтому именно здесь они
особенно тщательно укрепляли свои оборонительные рубежи.
Главная и наиболее трудная задача наших войск — подготовить
наступление не только быстро, но и скрытно. Для этого проводили
имитацию укрепления обороны, а все передвижения войск тща-
тельно маскировались. Генеральное наступление было назначено на
воскресенье 20 августа.
К тому времени соотношение сил по всем родам войск и видам
техники (за исключением минометов) было в нашу пользу. Особен-
но важным было подавляющее преимущество в мобильных броне-
танковых подразделениях. Это позволяло осуществлять быструю пе-
редислокацию войск и вводить в бой резервы, нанося стремитель-
ные неожиданные удары. Так было предусмотрено планом операции.
Центральной группе ставилась задача сковывать и отвлекать глав-
ные силы противника. Северная и южная группы должны были с
флангов проникнуть в глубину японской обороны, расчленить и
окружить их войска, а затем уничтожить.
«Гладко было на бумаге», — тревожился Шапошников. Упор-
ные самураи будут сражаться до последнего. Не исключена их под-
готовка к нашему наступлению именно по такому плану. Тогда
они могут скрытно сосредоточить крупные резервы на флангах и
отсечь наши наступающие части. Хотя, как показывают данные
287
ДОСЬЕ ЭПОХИ
аэроразведки, крупных моторизованных бригад у японцев в дан-
ном районе нет.
Рано утром 20 августа наша артиллерия обрушила шквал огня
на японские позиции, прежде всего по выявленным ранее зенит-
ным частям. Дымовыми снарядами обстреляли объекты, предназна-
ченные для бомбардировки. К этому моменту подошла авиация —
около 250 машин.
На японцев накатывались новые и новые огненные валы. С вось-
ми утра артиллерия и минометы всех калибров усилили обстрел до
предела. Затем вернулись наши самолеты с новым грузом бомб.
В 8 часов 45 минут красные ракеты оповестили о начале общего
наступления.
Как позже выяснилось, расчет на внезапность полностью оп-
равдался. На воскресенье многие японские старшие офицеры и ге-
нералы отправились отдыхать в ближайшие города и поселки. К то-
му же почти все командные и наблюдательные пункты противника
были повреждены или уничтожены нашим огнем. Японская артил-
лерия в первые полтора часа молчала. Однако, несмотря ни на что,
японские солдаты и офицеры оказали упорнейшее сопротивление.
Жуков решил ввести в бой часть резервов.
Прибывший на командный пункт из Читы Г.М. Штерн как бо-
лее высокий начальник, отвечающий за весь Забайкальский фронт,
высказал свои сомнения. Зачем рисковать? Лучше остановиться на
достигнутых рубежах. Мы несем большие потери, операция замед-
лилась. По-видимому, оборона противника более прочная, чем пред-
полагалось. За два-три дня, когда подоспеют дополнительные ре-
зервы, можно будет развернуть массированное наступление, окру-
жить, раздробить и уничтожить силы противника. Не надо зарываться,
рисковать.
Жуков возразил. По его словам, промедление будет выгодно
прежде всего японцам. Они придут в себя, соберутся с силами,
укрепят оборону. К ним смогут подтянуться резервы и ударить с
флангов по нашим частям, так и не замкнувшим кольцо окруже-
ния. А сейчас японцы находятся в замешательстве, они на грани
паники. Нельзя давать им опомниться.
Штерн не согласился с его доводами. Он напомнил слова Ста-
лина о людях — ценнейшем нашем достоянии, которое необходимо
беречь. Не исключено, что японцы под угрозой окружения запросят
мира или попробуют отступить на прежние рубежи.
— Война без потерь не бывает, — отрезал Жуков. — И они через
два дня могут возрасти в несколько раз. Японцы — серьезный и
---------------------------[~288~--------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
ожесточенный враг, будут сражаться до конца. Надо вводить резер-
вы и атаковать.
— Ты меня не убедил. Излишняя поспешность может сорвать
всю операцию. А это чревато серьезнейшими последствиями.
— Если вы мне приказываете, — насупился комдив, — то напи-
шите письменный приказ. Но предупреждаю. Я его опротестую. Пусть
тогда решает Москва.
— Приказ я писать не буду. Я не приказываю, а рекомендую. Но
ответственность за твои действия брать на себя не собираюсь.
— Вот и хорошо. Войска доверены мне. Вам поручено обеспечи-
вать мне тыловую поддержку.
— Не забывай, что общее руководство Забайкальским фронтом
поручено мне!
— А здесь командую я и несу ответственность за свои приказы.
Прошу мне не мешать.
Штерн резко повернулся и вышел из комнаты, где они были
вдвоем. Жуков вызвал помощника и комиссара, отдал приказ о
подготовке к наступлению.
Через некоторое время вернулся Штерн. Он был спокоен:
— Ну что же, пожалуй, ты прав. Я снимаю свои рекомендации.
Штерн успел позвонить в Москву, в Генеральный штаб, и пе-
реговорить с Шапошниковым. Борис Михайлович, выслушав его
сообщение о разногласиях с Жуковым, подумал, попросил уточ-
нить обстановку и ответил, что в данной ситуации Георгий Кон-
стантинович остается наиболее компетентным командиром и руко-
водит операцией. Единоначалие — важнейший принцип организа-
ции армии и конкретных боевых действий.
Возможно, для Штерна было важно сообщить в Москву о своей
рекомендации для того, чтобы в случае провала операции или боль-
ших потерь избежать ответственности. Жуков действительно риско-
вал, сыпучие пески, рытвины и глубокие котловины затрудняли
движение танков, да и пехоте и кавалерии приходилось двигаться
медленно. Однако преимущество было на нашей стороне не только в
числе и технике, но и моральное. Японцы отбивались с отчаянием
обреченных.
Через шесть дней после начала операции японская Шестая ар-
мия была окружена и разбита на несколько групп. Монгольские
кавалерийские дивизии защищали наши фланги. На южном участке
японцы, как ожидалось, попытались деблокировать окруженных,
но были отброшены нашими мотобригадами.
----------------------------12891---------------------------
| ДОСЬЕ ЭПОХИ I------------------------------------------
К концу августа все японские войска, вторгшиеся в Монго-
лию, были уничтожены или отступили. На поле боя осталось около
25 тысяч японцев. Наши потери — 9824 человека. Если учесть, что
мы были атакующей стороной, соотношение потерь удивительное.
Оно показывает, насколько умело, уверенно, собранно, эффек-
тивно действовали наши войска, руководимые Г.К. Жуковым.
И, конечно же, оперативное руководство Генеральным штабом было
отличным.
В начале сентября японцы попытались возобновить сражение,
но быстро осознали бесперспективность войны с Красной Армией.
Эта победа оказалась как нельзя кстати. Ведь московское совещание
военных миссий СССР, Англии и Франции, проходившее в эти
дни, закончилось безрезультатно. Советский Союз оставался один
против двух самых агрессивных держав мира.
ПЕРЕГОВОРЫ ВОЕННЫХ МИССИЙ
Об отношении к этим переговорам заинтересованных прави-
тельств можно судить по рангу представленных лиц. От Англии и
Франции — второразрядные военные деятели без каких-либо серь-
езных полномочий. От СССР — нарком обороны и член Политбю-
ро, а также крупные военачальники.
Примечательна «Инструкция для британской делегации». Это
демонстрация изначальных ориентиров на «прощупывание» пози-
ции русских, не раскрывая своих возможностей и намерений; не-
желание связывать себя серьезными обязательствами. Все указывает
на то, что продвижение Гитлера на восток вплоть до советской
границы признается нежелательным главным образом для СССР,
но не для Великобритании и Франции.
Итак, вот что, в частности, содержится в первой части доку-
мента от 2 августа 1939 года, посвященной общей политике:
«1. В наши намерения входит, чтобы обе делегации работали
как единая делегация, хотя они и не называются так. Следует, разу-
меется, иметь в виду, что делегаты должны действовать лишь как
лица, ведущие переговоры, и что окончательное согласие относи-
тельно любой военной конвенции должно исходить от правительств
Франции и Великобритании. <...>
4. Делегация должна хорошо понимать, что политическое со-
глашение, так же как и военное соглашение, должно относиться
только к Европе и не должно включать Дальний Восток. Любая
-------------------------- 2901--------------------------
---------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
информация, которую русские дали бы нам по поводу своих пла-
нов или намерений в отношении Дальнего Востока, должна тща-
тельно учитываться, однако миссия должна категорически укло-
няться от обсуждения или сообщения намерений и планов союз-
ников в этой зоне. <...>
14.	Раскрытие русским в начале переговоров технических дета-
лей, касающихся нашего вооружения, представляется невозмож-
ным, а обмен мнениями относительно тактической подготовки —
если нельзя будет избежать совсем — должен быть ограничен общи-
ми местами на начальной стадии переговоров. Раскрытие русским
технических деталей вооружения может оказаться необходимым на
дальнейшей стадии, однако и тогда каждый вопрос должен тща-
тельно взвешиваться, и, прежде чем раскрывать что-либо, должны
быть запрошены инструкции.
15.	Британское правительство не желает быть втянутым в какое
бы то ни было определенное обязательство, которое могло бы свя-
зать нам руки при любых обстоятельствах. Поэтому в отношении
военного соглашения следует стремиться к тому, чтобы ограничи-
ваться сколь возможно более общими формулировками. Что-нибудь
вроде декларации политического характера, которая была бы одоб-
рена, отвечала бы этим условиям. Это представляется трудным, так
как русские не преминут настаивать перед нашей делегацией на
получении более подробной информации, и нужно будет запраши-
вать инструкции в тех случаях, когда возникнет сомнение относи-
тельно позиции, которую делегация должна занять.
16.	России было бы весьма невыгодно, если бы Германия могла
непосредственно достигнуть русской границы или получить доступ
к Черному морю, не встретив серьезного сопротивления. Следова-
тельно, в интересах России иметь заранее выработанные планы, с
тем чтобы прийти на помощь одновременно Польше и Румынии в
случае, если бы эти две страны подверглись вторжению. Если рус-
ские потребуют, чтобы французское и британское правительства
сделали Польше, Румынии или Прибалтийским государствам пред-
ложения, которые повлекли бы за собой сотрудничество с Советс-
ким правительством или его Генеральным штабом, делегация не
должна брать на себя каких-либо обязательств, а должна доложить
об этом в Лондон. Делегация не должна вести переговоры по вопро-
су обороны Прибалтийских государств, поскольку ни Великобрита-
ния, ни Франция не давали гарантий этим государствам, а если
этот вопрос будет поставлен перед ней, она должна будет запросить
инструкции из Лондона.
291
[ДОСЬЕ ЭПОХИ |---------------------------------------------
17.	Как это вытекает из части второй, наиболее желательным
является, чтобы Россия могла оказать помощь Польше и Румынии
путем доставки боеприпасов и сырья. Весьма возможно, что Россия
согласится на это при условии, что Франция и Великобритания
сделают все необходимое в отношении поляков и румын.
18.	Имеются признаки, свидетельствующие о том, что русские
действительно желают одновременного заключения как политичес-
ких, так и военных соглашений».
Фрагменты из части второй «Стратегических замечаний»:
«28. Главным преимуществом, которым располагали бы Фран-
ция и Великобритания в результате союза с Румынией и Польшей,
явилась бы необходимость для Германии сражаться на двух фронтах.
Это преимущество зависело бы, однако, от поддержания солидар-
ности с восточноевропейским фронтом.
29. Как мы видели выше, степень использования русского воо-
ружения и военных материалов должна была бы в начале военных
действий обусловить силу и длительность сопротивления этих двух
держав. Имея в лице России противника, Германия окажется на
востоке перед лицом значительно более трудной ситуации. Глубина
фронта возрастет при этом почти до бесконечности, и Германия не
сможет надеяться на развязку на востоке в результате одной только
оккупации Румынии и значительной части Польши. Чем дальше
германские войска будут проникать на территорию противника,
тем ближе они окажутся к России и тем более грозными окажутся
те силы, против которых им придется сражаться. Прочный союз
выгоден для России, так как дает ей уверенность в том, что Польша
и Румыния будут служить буфером между нею и Германией.
Помимо того, что эти государства представляют естественное пре-
пятствие, в связи с чем упрощается проблема обороны России, они
в известной мере освобождают ее от постоянного напряжения и от
частичной мобилизации, на которые она была бы обречена в случае,
если бы германская граница приблизилась к границе Украины».
Перед началом военных переговоров представители деловых кру-
гов Великобритании встречались с Германом Герингом, вторым лицом
в иерархии фашистской Германии. В отчете главы этой делегации
Ч. Спенсера были пересказаны некоторые слова Геринга. Из них
ясно следует, что фашистское руководство отдает себе отчет о нео-
пределенном и не особенно дружелюбном отношении Англии и
Франции к СССР, несмотря на угрозу войны; что оно очень сомне-
вается в желании этих стран прийти на помощь Польше, если на
нее нападет Германия:
292
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
«На пути в Москву находились военные миссии Великобрита-
нии и Франции, но среди них не было ни одного действительно
авторитетного военного деятеля. По его мнению, никаких конкрет-
ных решений не будет достигнуто.
Фельдмаршал Геринг заявил, что обращение обеих западных
держав к Сталину расценивается как нечто унизительное для них.
Для Германии все еще открыты двери для переговоров с Росси-
ей. Следует помнить, что у Германии до сих пор много друзей в
России».
Как видим, Геринг недвусмысленно намекает на возможность
мирного договора его страны с СССР. Более того, он дает понять
англичанам, что в их интересах поддержать Германию, если она
нападет на Россию, ради победы над которой можно пожертвовать
независимостью Польши. И далее в отчете Ч. Спенсера сообщалось:
«Опасность, которой чревато поражение Германии для всего
мира, является распространение коммунизма и выигрыш Москвы.
Британская гарантия Польше может быть осуществлена лишь с
трудом. Польша же может быть без труда сокрушена вооруженны-
ми силами Германии, и ни Великобритания, ни Франция не смо-
гут оказать ей эффективной помощи ни войсками, ни военными
материалами. Польша не рассматривается Германией как “приемле-
мая” нация. Она оказалась даже неспособной сохранить Вислу су-
доходной».
В первый же день заседаний военных миссий СССР, Велико-
британии и Франции — 12 августа 1939 года — К.Е. Ворошилов вы-
нужден был заявить:
— Полномочия, по-моему, необходимы в письменном виде для
того, чтобы взаимно было видно, в каких пределах вы уполномоче-
ны вести переговоры, каких вопросов вы можете касаться, до ка-
ких пределов вы можете обсуждать эти вопросы, и чем эти перего-
воры могут окончиться. Наши полномочия, как вы видели, всеобъ-
емлющи. Мы можем вести переговоры по вопросам организации
обороны Англии, Франции и СССР от агрессивных стран Европы,
и мы можем подписать военную конвенцию. Ваши полномочия,
изложенные на словах, мне не совсем ясны. Во всяком случае, мне
кажется, что этот вопрос непраздный — он в самом начале опреде-
ляет и порядок, и форму наших переговоров.
Далее последовал краткий диалог:
Адмирал Драке заявляет, что советская миссия находится в пре-
имущественных условиях, так как имеет возможность непосред-
ственно сноситься со своим правительством. Далее адмирал Драке
293
I ДОСЬЕ ЭПОХИ I-----------------------------------------
заявляет, что если бы было удобным перенести переговоры в Лон-
дон, то он имел бы все полномочия, но ввиду дальности расстоя-
ния от Лондона он не может подписать конвенцию без того, чтобы
эту конвенцию не видело его правительство.
Маршал К.Е. Ворошилов под общий смех замечает, что привезти
бумаги из Лондона в Москву легче, чем ехать в Лондон такой боль-
шой компании». (Запись заседания военных миссий 12 августа 1939 г.)
Смех смехом, а сам факт отсутствия письменных полномочий
очень красноречив.
Французы представили свой прогноз на развитие событий в слу-
чае войны: «Если главные силы фашистских войск будут брошены
на западную границу, Франция встретит их сильным и непрерыв-
ным фронтом и, опираясь на свои укрепления, задержит наступле-
ние неприятеля. После того как будет задержан неприятель, фран-
цузская армия сосредоточит свои войска на выгодных местах для
действия танков и артиллерии и перейдет в контратаку. К этому
времени французская армия будет подкреплена английскими войс-
ками, численность которых [он], к сожалению, не в состоянии
сообщить».
Полный оптимизм! Насколько он искренен, судить трудно, а
вот то, что он оказался неоправданным, полностью подтвердили
последующие события. Это очень показательный факт. До сих пор
продолжаются нападки на советское руководство, Сталина и Гене-
ральный штаб за неподготовку к войне. В действительности подго-
товка шла до самой последней минуты, и постоянная опасность
войны всегда сознавалась. Вот и Франция была к ней готова и пред-
полагала остановить и вскоре разбить врага. На деле оказалось иное:
она капитулировала через три недели, несмотря на приблизитель-
ное равенство сил с агрессором.
ДОКЛАД ШАПОШНИКОВА
Приведем выступление Б.М. Шапошникова на совещании. Ни-
каких выводов о быстрой победе над врагом он не делал. Но подчер-
кнул, что обеспечить победу должны совместные усилия всей анти-
гитлеровской коалиции, если, конечно, она будет организована:
«Командарм Б.М, Шапошников. На предыдущих заседаниях воен-
ных миссий мы заслушали (план) развертывания французской ар-
мии на западе.
--------------------------1 294 I-----------------------
-------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ]
Согласно просьбе военных миссий Англии и Франции, по по-
ручению военной миссии СССР, я излагаю план развертывания
вооруженных сил СССР на его западных границах.
Против агрессии в Европе Красная Армия в европейской части
СССР развертывает и выставляет на фронт: 120 пехотных дивизий,
16 кавалерийских дивизий, 5000 тяжелых орудий (сюда входят и
пушки и гаубицы), 9—10 тыс. танков, от 5 до 5,5 тыс. боевых само-
летов (без вспомогательной авиации), т.е. бомбардировщиков и ис-
требителей.
В это число не входят войсковые части укрепленных районов,
части противовоздушной обороны, части охраны побережья, запас-
ные части, отрабатывающие пополнения (депо), части тыла.
Не распространяясь в подробностях об организации Красной
Армии, скажу коротко: стрелковая пехотная дивизия состоит из
3 стрелковых полков и 2 артиллерийских полков. Численность диви-
зии военного времени — 19 000 человек.
Корпус состоит из 3 дивизий, имеет свою артиллерию — 2 пол-
ка. (Адмирал Драке в разговоре с генералом Хейвудом интересует-
ся, записывает ли кто-либо из офицеров сообщение командарма
Шапошникова, и получает утвердительный ответ.)
Армии различного состава корпусов — от 5 до 8 корпусов — имеют
свою артиллерию, авиацию и танки.
Боевая готовность частей укрепленных районов — от 4 до 6 ча-
сов по боевой тревоге.
Укрепленные районы СССР имеет вдоль всей своей западной
границы от Ледовитого океана до Черного моря.
Сосредоточение армии производится в срок от 8 до 20 дней. Сеть
железных дорог позволяет не только сосредоточить армию в указан-
ные сроки к границе, но и произвести маневры вдоль фронта. Мы
имеем вдоль западной границы от 3 до 5 рокад на глубину в 300 км.
Мы имеем сейчас достаточное количество мощных больших па-
ровозов и большие грузовые вагоны размером в два раза больше,
чем раньше. Наши поездные составы ходят в два раза большими по
весу, чем было раньше. Увеличена скорость движения поездов.
Мы имеем значительный автотранспорт и рокады — шоссе, по-
зволяющие произвести сосредоточение автотранспортом вдоль фронта.
Мы выслушали общие соображения о плане действий от главы
французской миссии генерала Думенка и ничего конкретного не
слышали о плане действий английской армии от генерала Хейвуда.
Также ничего не слышали в конкретном изложении о планах дей-
ствий на море объединенного англо-французского флота.
295
ДОСЬЕ ЭПОХИ
Я сейчас изложу одобренные военной миссией СССР три вари-
анта возможных совместных действий вооруженных сил Англии,
Франции и СССР в случае агрессии в Европе.
Первый вариант — это когда блок агрессоров нападет на
Англию и Францию. В этом случае СССР выставляет 70 % тех воо-
руженных сил, которые Англией и Францией будут непосредствен-
но направлены против главного агрессора — Германии. Я поясню.
Например, если бы Франция и Англия выставили против Германии
непосредственно 90 пехотных дивизий, то СССР выставил бы 63 пе-
хотные дивизии, 6 кавалерийских дивизий с соответствующим ко-
личеством артиллерии, танков, самолетов общей численностью около
2 млн человек.
В этом варианте считается обязательным участие в войне Польши,
в силу ее договора с Англией и Францией, всеми ее силами. Причем
от 40 до 45 пехотных дивизий Польша должна сосредоточить для глав-
ного удара на своих западных границах и против Восточной Пруссии.
Правительства Англии и Франции должны добиться от Польши
обязательства на пропуск и действия Вооруженных Сил СССР,
сухопутных и воздушных, через Виленский коридор и по возмож-
ности через Литву — к границам Восточной Пруссии, а также если
обстановка потребует, то и через Галицию.
Хотя конкретных планов по действию морских флотов Англии
и Франции высказано не было, считаю необходимым привести со-
ображения Генерального штаба Красной Армии, одобренные воен-
ной миссией СССР.
Действия объединенного англо-французского флота должны иметь
целью:
1.	Закрытие Ла-Манша и прорыв сильной эскадры в Балтийское
море для действий против флота главного агрессора в Балтике и
против его берегов.
2.	Англия и Франция должны добиться от Балтийских стран
согласия на временное занятие англо-французским флотом Аландс-
ких островов, Моонзундского архипелага с его островами (Эзель,
Даго, Вормс), портов Ганге, Пернов, Гапсаль, Гайнаш и Либава в
целях охраны нейтралитета и независимости этих стран от нападе-
ния со стороны Германии.
3.	Перерыв подвоза в Германию из Швеции руды и другого
сырья.
4.	Блокаду берегов главного агрессора в Северном море.
5.	Господство в Средиземном море и закрытие Суэцкого канала
и Дарданелл.
296}
------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ,
6.	Крейсерские операции у берегов Норвегии и Финляндии, вне
их территориальных вод, у Мурманска и Архангельска против под-
водных лодок и крейсеров флота агрессора.
Северный флот СССР ведет крейсерские операции у берегов
Финляндии и Норвегии, вне их территориальных вод, совместно с
англо-французской эскадрой.
Что же касается нашего Балтийского флота, то он, в случае
благоприятного разрешения вопроса о временном занятии выше-
указанных островов и портов, будет базироваться совместно с объе-
диненным флотом Англии и Франции на Ганге, Аландском и Моо-
зундском архипелагах, Гапсаль, Пернов, Гайнаш и Либаве, в целях
охраны независимых Балтийских стран.
При этих условиях Балтийский флот СССР может развить свои
крейсерские операции, действия подводных лодок и осуществить
установку мин у берегов Восточной Пруссии и Померании. Подвод-
ные лодки Балтийского флота СССР помешают подвозу промыш-
ленного сырья из Швеции для главного агрессора.
(По мере изложения командармом Б.М. Шапошниковым плана
действий адмирал Драке и генерал Хейвуд наносят на имеющиеся у
них кроки обстановку.)
Второй вариант возникновения военных действий — это
когда агрессия будет направлена на Польшу и Румынию. В этом
случае Польша и Румыния выставляют на фронт все свои воору-
женные силы.
Польша должна защищать Румынию. Польша и Румыния могут
быть атакованы не одной только Германией, но и Венгрией. Герма-
ния может бросить до 90 дивизий против Польши.
Франция и Англия должны выступить и объявить немедленно
войну агрессору.
Участие СССР в войне может быть осуществлено только тогда,
когда Франция и Англия договорятся с Польшей и, по возможно-
сти, с Литвой, а также с Румынией о пропуске наших войск и
их действиях — через Виленский коридор, через Галицию и Ру-
мынию.
В этом случае СССР выставляет 100 % тех вооруженных сил,
которые выставят Англия и Франция против Германии непосред-
ственно.
Например, если Франция и Англия выставят против Германии
90 пехотных дивизий, то и СССР выставляет 90 пехотных дивизий,
12 кавалерийских дивизий с соответствующей артиллерией, авиа-
цией и танками.
-------------------------- 297 |------------------------
|ДОСЬЕ ЭПОХИ |---------------------------------------------
Задачи морских флотов Англии и Франции остаются те же, что
указаны в первом варианте. Задачи Северного и Балтийского фло-
тов СССР также остаются те же, что и в первом варианте.
На юге Черноморский флот СССР, заградив устье Дуная от
проникновения по нему подводных лодок агрессора и других воз-
можных морских сил, закрывает Босфор от проникновения в Чер-
ное море надводных эскадр противника и их подводных лодок.
Третий вариант предусматривает случай, когда главный
агрессор, используя территорию Финляндии, Эстонии и Латвии,
направит свою агрессию против СССР. В этом случае Франция и
Англия должны немедленно вступить в войну с агрессором или
блоком агрессоров.
Польша, связанная договорами с Англией и Францией, должна
обязательно выступить против Германии и пропустить наши войс-
ка, по договоренности правительств Англии и Франции с прави-
тельством Польши, через Виленский коридор и Галицию.
Выше было указано, что СССР развертывает 120 пехотных ди-
визий, 16 кавалерийских дивизий, 5 тыс. тяжелых орудий, от 9 до
10 тыс. танков, от 5 до 5,5 тыс. самолетов. Франция и Англия должны
в этом случае выставить 70 % от указанных только что сил СССР и
начать немедленно активные действия против главного агрессора.
Действия англо-французского военно-морского флота должны
проходить, как указано в первом варианте.
Польша должна выставить против Германии не менее 45 пехот-
ных дивизий с соответствующей артиллерией, авиацией и танками.
Если бы в войну была втянута Румыния, то она обязана уча-
ствовать в ней всеми своими силами, и правительства Англии и
Франции должны добиться согласия от правительства Румынии на
пропуск наших сил через территорию Румынии.
Таковы общие соображения по совместным действиям воору-
женных сил Англии, Франции и СССР, одобренные военной мис-
сией СССР.
(Общие оживленные переговоры всех членов английской и фран-
цузской военных миссий.)
Адм. Драке. Мы благодарим маршала и начальника Генерального
штаба за ясное и точное изложение плана, которое он только что
сделал.
Судя по всему, англичане и французы остались удовлетворены
переговорами с представителями руководства СССР. Возможно, во-
енные специалисты этих двух стран не догадывались о замыслах
своих руководителей. Однако Сталин твердо проводил свой внеш-
---------------------------1 298 --------------------------
--------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ]
неполитический курс. Для Советского Союза, продолжавшего быс-
тро наращивать свою экономическую и военную мощь, важно было
как можно дольше сохранять мир, сдерживать агрессивные устрем-
ления фашистов в Европе и Азии. На восточном направлении нам
была обеспечена поддержка Китая и Монголии. На западном — у
нас не было союзников, а противостояли два блока: фашистских и
капиталистических государств.
Испанская война, в которой СССР встал на сторону законного
правительства, избранного демократическим путем, показала: стра-
ну социализма и коммунистическое движение одинаково враждеб-
но воспринимают оба этих блока. Разница лишь в том, что фашисты
более агрессивны. Следовательно, сдерживать надо именно их. Это
можно сделать только в надежном военно-политическом единстве с
Англией, Францией, Польшей и их союзниками. Однако первые
две державы выжидали, хитрили, вели двойную игру. Тем време-
нем Германия продвигалась на восток. Теперь она «подкрепилась»
индустриальной Чехословакией. Способна ли Польша остановить их?
Нет. Во всем очевидно преимущество Германии. Преодолеет ли Польша
свою традиционную неприязнь к России, сохранившуюся с царс-
кого времени? Вряд ли.
Для советского руководства подобная неопределенность была
очень опасной. Это отразилось, в частности, в эмоциональном выс-
туплении К.Е. Ворошилова на переговорах военных миссий, когда
17 августа он сказал: «Предугадать намерения Германии и ее руко-
водителей весьма трудно, свидетельством чему может служить хотя
бы следующий факт: три дня тому назад уважаемый адмирал Драке
сообщил нам о том, что Германия отмобилизовала 2 млн человек и
собирается выступить 15 августа.
Адм. Драке. Нет, нет. (Далее он уточняет: после 15 августа.)
Маршал К.Е. Ворошилов. Я в этом (прогнозе) ничего плохого не
вижу, и я с Вами тогда был согласен. Это могло случиться, но этого
не случилось. Ни г-н адмирал, ни гг. маршалы и генералы, здесь
присутствующие, ни все наше совещание в целом, к сожалению, не
может сколько-нибудь точно предугадать события, потому что субъек-
тами, организующими эти события, являются люди, которые не-
плохо понимают значение внезапности и неожиданных действий.
Если суждено начаться большой европейской войне, а это по-
чти бесспорно, то она возникнет и внезапно, и в пределах и разме-
рах, трудно предугадываемых».
В то время, когда британская делегация затягивала переговоры
с представителями советского правительства, не имея полномочий
299
[досье ЭПОХИ!---------------------------------------------
заключить союзническое соглашение, руководитель внешнеполити-
ческой службы Германии А. Розенберг имел откровенный разговор
с влиятельным сотрудником министерства авиации Великобрита-
нии бароном У. Роппом. В отчете о ней фюреру Розенберг писал
16 августа 1939 года:
«Барон де Ропп сказал мне, что он и его друзья, детально и на
протяжении нескольких лет изучавшие Германию и национал-со-
циалистское движение, не верят, чтобы Германия, даже одержав
победу на Востоке, помышляла разгромить Англию или Францию.
Напротив, он знает, что фюрер и наше движение всегда уважали
Британскую империю как целое. Он и его друзья не могут также
представить себе, чтобы мы хотели захватить какие-нибудь британ-
ские доминионы, что я подтвердил как позицию, которой нацио-
нал-социалистское движение придерживалось до сих пор.
Возможен вариант, когда Германия быстро покончит с
Польшей, и хотя к этому времени война будет объявлена, она в
этот период обеими сторонами будет вестись как оборонительная,
т.е. артиллерия и другие оборонительные средства возьмут на себя
защиту границ, что же касается воздушных бомбардировок неза-
щищенных городов, которые вызвали бы неистребимое чувство
ненависти, то они совершаться не будут. На случай быстрого за-
вершения германо-польского конфликта при этих условиях еще
имелась бы возможность быстро ликвидировать войну, поскольку
из-за государства, которое практически уже перестало бы суще-
ствовать в своем первоначальном виде, ни Британская империя,
ни Германия не поставили бы на карту свое собственное существо-
вание. <...>
Де Ропп подчеркнул в конце беседы, что сам он совершенно
точно знает, что Германия, укрепившись на Востоке, за что осо-
бенно настойчиво выступают как раз его друзья, так как в этом
они не только не видят никакого вреда для будущего Англии, но
даже усматривают положительный момент, вовсе не думает высту-
пить затем против Британской империи».
Гитлер поступил именно так, как предлагал У. Ропп, идеи ко-
торого, как говорится, «витали в воздухе», что понимал, безуслов-
но, Сталин. Отношение советского руководства к союзу с Англией
и Францией тем не менее было серьезным. Это отметил в своей
телеграмме от 17 августа глава французской военной миссии Ж. Ду-
менк в военное министерство Франции:
«4) Нет сомнения в том, что СССР желает заключить военный
пакт и что он не хочет, чтобы мы представили ему какой-либо
300
--------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
документ, не имеющий конкретного значения; маршал Ворошилов
утверждал, что все эти вопросы о помощи, тылах, коммуникациях
и т.п. могут быть обсуждены без каких-либо трудностей, как только
вопрос, который они называют “кардинальным вопросом”, будет
разрешен.
5) Атмосфера всегда была очень сердечной, а советский при-
ем — превосходным».
Наконец, приведем фрагмент беседы на переговорах Ворошило-
ва и Думенка:
«Ворошилов. Вопрос о военном сотрудничестве с французами у
нас стоит уже в течение ряда лет, но так и не получил своего
разрешения. В прошлом году, когда Чехословакия гибла, мы ожи-
дали сигнала от Франции, наши войска были наготове, но так и не
дождались.
Думенк. Наши войска также были готовы.
Ворошилов. В чем же тогда дело? У нас не только войска были
готовы, но и правительство, вся страна, весь народ — все хотели
оказать помощь Чехословакии, выполнить свои договорные обяза-
тельства.
Думенк. Если бы маршал был в это время во Франции, он
увидел бы, что все было готово для того, чтобы сражаться.
После этих событий в Европе, если нужно создавать фронт мира,
то его нужно создавать сейчас. Повторяю, что я в Вашем распоряже-
нии и готов работать, когда Вы хотите, как Вы хотите и методами
весьма конкретными.
Ворошилов. Если бы английская и французская миссии прибыли
со всеми конкретными и ясными предложениями, я убежден, что
за какие-нибудь 5—6 дней можно было бы закончить всю работу и
подписать военную конвенцию.
Думенк. Я думаю, что сейчас нам понадобится 3—4 дня, чтобы
подписать военную конвенцию. Положение достаточное ясное. То
изложение, которое было сделано Шапошниковым, является пре-
красной базой для выработки конвенции. Со своей стороны я готов
подписать основные предложения, сделанные Шапошниковым».
Неудивительно, что переговоры не привели к конструктивным
решениям, направленным на сдерживание фашистской агрессии.
Когда это стало окончательно ясно, Ворошилов не без раздражения
сделал вывод:
— Мы на бесполезную работу не можем тратить время. Когда
будет внесена полная ясность и будут получены все ответы, тогда
будем работать.
301
|ДОСЬЕ ЭПОХИ |-----------------------------------------
Сказано это было 22 августа 1939 года. А на следующий день в
Москву прилетел Риббентроп, и уже в два часа ночи был подписан
Германо-Советский договор о ненападении на 10 лет, известный
как Пакт Молотова—Риббентропа. Есть свидетельства о радости Гит-
лера по этому поводу. Судя по фотографиям, которые были сдела-
ны в Кремле, Сталин тоже был доволен. Кто же из двух вождей
оказался в выигрыше?
СОЮЗ С ГИТЛЕРОМ ИЛИ ПРОТИВ НЕГО?
1939 год оказался чрезмерно щедр на события. По словам Стали-
на, началась новая империалистическая война, отягощенная кри-
зисными явлениями в крупных капиталистических державах. Герма-
ния, Италия и Япония перевели свою промышленность на военный
лад, растрачивая валютные ресурсы. Золотые запасы трех этих стран
в сумме были меньше, чем у Швейцарии или Бельгии.
Было очевидно: для агрессивных стран необходимо продол-
жать политику захвата чужих территорий и материальных бо-
гатств. В отличие от хищника, наделенного природой острыми
клыками и когтями, государство имеет возможность за считан-
ные годы нарастить военный потенциал. Оно из мирного превра-
щается в агрессивного хищника с помощью идеологической об-
работки масс и соответствующего мировоззрения представителей
крупного капитала.
Особенно ярко проявилась такая перемена в Японии и Гер-
мании.
Промышленность этих государств после спада в середине 30-х го-
дов стала быстро наверстывать упущенное за счет военного сектора.
Старый принцип: пушки вместо масла. В Советском Союзе тоже ин-
дустриальное развитие перешло на военные рельсы, но более гармо-
нично. Ставка была сделана на собственные колоссальные природные
и социальные ресурсы. По сравнению с 1929 годом за десятилетие
объем промышленной продукции в США уменьшился, а в Герма-
нии и Японии возрос соответственно на 25 и 65 %. А СССР наглядно
доказал преимущество нового строя, планового хозяйства: увеличе-
ние — в 4,7 раза!
Шапошникову приходилось проводить подобные сопоставления.
На первый взгляд они не имели непосредственного отношения к
функциям Генерального штаба. Однако как заместитель наркома
обороны он теперь должен был оценивать общую политическую и
302
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
экономическую ситуацию в мире. Сталин упорно подчеркивал: не-
обходимо всеми силами и средствами избегать войны. Правда, на
последнем партийном съезде он спокойно и уверенно, в своем сти-
ле, произнес:
— Мы не боимся угроз со стороны агрессоров и готовы ответить
двойным ударом на удар поджигателей войны, пытающихся нару-
шить неприкосновенность советских границ.
Так-то оно так, а что будет, если нам нанесут двойной удар —
на западе и на востоке? Страна все еще не готова к большой войне.
Нет в необходимом количестве современной техники, нет подго-
товленных к ее использованию кадров. Не случайно же Сталин за-
вершил свой доклад о внешней политике призывами:
— Соблюдать осторожность и не дать втянуть в конфликты нашу
страну провокаторам войны, привыкшим загребать жар чужими
руками.
Нетрудно догадаться, кто эти провокаторы: Англия, Франция,
США. Они поощряют агрессоров и на западе, и на востоке СССР.
Летом 1939 года пришла пора определиться, с кем заключать
военный договор. С теми, кого Сталин назвал неагрессивными го-
сударствами (намекая, что они — поджигатели войны)? Или попы-
таться договориться мирно с агрессорами? Обсуждая этот вопрос с
Ворошиловым, Шапошников склонялся к мнению, что японская
армия, завязшая в многомиллионном и враждебно настроенном
Китае, не рискнет начать полномасштабную войну с Советским
Союзом без Германии. А последняя в свою очередь все еще нахо-
дится далеко от нашей границы. Она должна сначала захватить
Польшу. Сделать это нелегко. Польская армия, хотя и уступает по-
чти во всем германской, защищает свою родину. Это очень важный
моральный стимул. А главное, Польшу поддерживают Англия и
Франция. Совместными усилиями им нетрудно пресечь германскую
агрессию.
Ворошилов напомнил: 17—19 июля в Польше находился гене-
ральный инспектор заморских войск Великобритании генерал Айрон-
сайд. Он обсуждал с местным генеральным штабом военную ситуа-
цию в регионе и возможности польской армии противостоять нем-
цам. Судя по всему, выводы его были неутешительными. Он высоко
оценил лишь подготовку местных военных кадров. Это, пожалуй,
дипломатия, комплименты. Более существенно другое — материаль-
но-техническое состояние их вооруженных сил, сказал Айронсайд,
было неудовлетворительное.
---------------------------1 303 -------------------------
[ ДОСЬЕ ЭПОХИ |---------------------------------------------
Шапошников знал и об этом визите, и о слабостях польской
армии. Но помнил, как разительно отличалась она, воюя на терри-
тории недружественной Белоруссии, и у себя, отстаивая Варшаву.
Немцы тоже должны учитывать фактор польского патриотизма, а
потому не спешить ввязываться в войну. Тем более что Англия и
Франция готовы прийти ей на помощь или будут делать вид, что
нападут на Германию непременно.
— По мнению товарища Сталина, — сказал Ворошилов, — Гит-
лер настроен решительно. Уступки со стороны западных государств
разжигают его аппетит.
— Но ведь премьер Чемберлен объявил недавно об англо-фран-
цузских гарантиях для Польши.
— На словах, Борис Михайлович, на словах. Как реагировала
Англия на захват Данцига? Немцы быстро оккупировали Чехию и
Моравию, установили, в сущности, контроль над Словакией. Это
что? Товарищ Сталин считает, что Англия и Франция открывают
Германии путь на восток. Наша задача — определить, чем мы можем
ответить на это.
— Насколько я могу судить, Климент Ефремович, германский
генеральный штаб не склонен к сомнительным авантюрам. А напа-
дение на Советский Союз без поддержки, прежде всего Японии —
чистая авантюра.
— Вопрос прежде всего в том, может ли Германия разгромить
Польскую армию и быстро оккупировать Польшу. Мы знаем, что
может. Другой вопрос: как помешать Гитлеру напасть на нас. Это
будет решать не германский штаб, а он.
— Совершенно верно. Но мы начинаем обсуждать проблемы,
которые относятся к компетенции высшего руководства.
— Я высказываю мнение Политбюро, а не свое личное. Угроза
войны неуклонно возрастает. Нам поручено вести переговоры о со-
трудничестве с представителями Англии и Франции. Вам предстоит
сделать доклад о наших планах развертывания вооруженных сил на
случай войны.
— Климент Ефремович, хотелось бы уточнить, насколько серь-
езно надо относиться к предстоящим переговорам. С их стороны
предполагаются третьеразрядные деятели. Вряд ли они уполномоче-
ны заключить какое-либо серьезное соглашение. Следовательно, их
задача — выяснить наши возможности. Вполне возможно, эти све-
дения вскоре окажутся у германского командования и будут ис-
пользованы для нападения на СССР.
----------------------------[~304~--------------------------
------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
— Обо всем этом мы должны узнать от товарища Сталина.
И на этот раз Иосиф Виссарионович продемонстрировал свою
осведомленность. Он сказал, что в июне состоялась беседа посла
Польши в Японии Ромера с министром иностранных дел Японии
Аритой. Ромер успокоил Ариту, заверив его, что Англия и Фран-
ция на переговорах с СССР не коснутся вопросов, связанных с
ситуацией на Дальнем Востоке. Тем самым японцам предоставля-
лась свобода действий против Монгольской Народной Республи-
ки. Этим агрессор не замедлил воспользоваться. С другой сторо-
ны, англичане пояснили польскому правительству, что постара-
ются не допустить германо-советского сближения. Как расценить
такое стремление? Оно показывает, что Германия готова устано-
вить мирные отношения с Советским Союзом. Англия и Фран-
ция боятся этого, они намерены и впредь натравливать Герма-
нию на СССР.
Не менее интересно еще одно высказывание Ариты: заключение
каким-либо государством союза с Советами японское правитель-
ство расценит как акт, нарушающий жизненные интересы их стра-
ны. Это означает, что если удастся заключить мирный договор с
Германией, Япония не посмеет затеять крупную военную авантюру
против Монголии и СССР.
Шапошников попросил уточнить, какой должна быть полити-
ческая линия советской делегации на переговорах военных миссий
и насколько точные сведения следует предоставить делегациям Ве-
ликобритании и Франции.
— Нарком обороны, — ответил Сталин, — знает, какой поли-
тической линии придерживаться. Нам нет необходимости преумень-
шать возможности своих вооруженных сил. Напротив, наши парт-
неры, будь то Англия и Франция или Германия, должны знать о
могуществе СССР, уважать нас и стремиться установить с нами
мирные отношения. На дружбу с империалистическими держава-
ми рассчитывать не приходится. Если Гитлер продолжает разду-
мывать, куда ему двинуть свою армию — на запад или на вос-
ток, то нам надо помочь ему выбрать правильное направление.
Нет сомнений, что Англия и Франция со своей стороны сделают
все возможное, чтобы он выбрал противоположное, восточное
направление.
Какой вариант лучше для Советского Союза? Выгодно ли нам
натравливать агрессивное и сильное в военном отношении фашис-
тское государство на западные империалистические державы? Нет,
305
I ДОСЬЕ ЭПОХИ |-----------------------------------------
не выгодно. Почему? Разве мы тогда не получим необходимую нам
передышку по крайней мере на два года? Разве не сумеем за этот
срок значительно увеличить свой промышленный и оборонный
потенциал?
Но что может произойти в результате? Англия и Франция будут
заинтересованы в мирном договоре с Германией и пойдут на уступ-
ки. Они предоставят ей полную свободу в Европе. И тогда Гитлер
получит возможность осуществить свой давний замысел, изложен-
ный в «Майн Кампф», — поработить славянские страны Восточной
Европы. В этом ему не будут препятствовать или даже постараются
помочь все крупные империалистические державы. Они по-прежне-
му ненавидят первое в мире государство рабочих и крестьян. Их
классовая ненависть может оказаться сильнее, чем противоречия в
борьбе за сферы влияния и рынки сбыта.
Таким образом, Советский Союз не на словах, а на деле заин-
тересован в установлении мирных отношений со всеми странами,
включая Германию и Японию. Последняя, если получит суровый
урок на Халхин-Голе, переориентирует свои интересы на Юго-Вос-
точную Азию.Здесь она столкнется с США. Сдержать агрессивные
устремления Гитлера могут только совместные усилия Англии, Фран-
ции, Польши, СССР. Но такое единство организовать вряд ли уда-
стся по вине западных стран. Следовательно, ведя с ними перегово-
ры, надо иметь в виду возможность заключения мирного соглаше-
ния с Германией.
Как всегда, мысли Сталина были изложены просто и логично.
В Генеральном штабе подготовили план развертывания воору-
женных сил во время войны. Оставалось только получить одобре-
ние Сталина на ознакомление с этими сведениями возможных,
хотя и весьма сомнительных союзников. Если надо предоставить
оптимистичный вариант, не следует уточнять количество неуком-
плектованных дивизий, отсутствующей или устаревшей техники.
Немецкое командование должно опасаться военного столкновения
с Советским Союзом, а на длительную войну они вряд ли могут
рассчитывать.
Казалось бы, все стало ясно, и пора покинуть кабинет Сталина.
Однако он не торопился, несмотря на позднее время, задавал воп-
росы о делах на Дальнем Востоке, посоветовав обеспечить Жукова
дополнительными резервами, чтобы наголову разгромить японцев.
Шапошников ответил, что главная проблема — переброска грузов
через Монголию, и с ней пока удается справляться.
--------------------------13061-------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
Наконец, Сталин, словно приняв окончательное решение, со-
общил им неожиданную новость: имеются сведения, заслуживаю-
щие доверия. Гитлер уже в этом году нападет на Польшу. Это может
случиться в ближайшее время. На предстоящем совещании Англия и
Франция не примут никаких серьезных решений.
Гитлеру не обязательно торопиться. Надо полагать, Польшу ему
предоставляют Англия и Франция только для того, чтобы его ар-
мии вплотную подошли к границе Советского Союза. Борису Ми-
хайловичу надо иметь это в виду. В таких условиях действия на
Дальнем Востоке приобретают особое значение. А германскому ге-
неральному штабу надо показать, что даже сейчас, в мирное время,
Красная Армия готова отразить нападение и ответить сокрушитель-
ным ударом.
— Надо ли планировать дополнительные рубежи обороны? —
спросил Шапошников.
— Можно начать подтягивать войска к границе, — предложил
Ворошилов.
— Никаких действий предпринимать не следует. Нельзя давать
повода для подозрений, что мы готовимся к войне с Германией.
— Разве это секрет? — возразил Ворошилов. — Пусть враги зна-
ют, что мы готовы дать им отпор. Об этом у нас и в газетах пишут,
и в песнях поют.
— Пропаганда, Климент Ефремович, пропаганда. Немцы тоже
пишут о нас в том же духе. Но германские дипломаты не прочь
завязать с нами переговоры относительно мирного соглашения. Ваша
задача на предстоящем совещании показать, что мы делаем все
возможное для установления союзнических отношений с Англией
и Францией. Это заставит германское руководство поторопиться.
Они захотят перехватить инициативу, чтобы избежать войны на
два фронта.
Шапошников не привык оспаривать указания Сталина. Суще-
ствует неукоснительный закон военной дисциплины: надо довести
до сведения начальника имеющиеся в твоем распоряжении сведе-
ния и высказать свои соображения. Окончательное решение прини-
мает тот, кто обладает всем объемом информации. По линии воен-
ной разведки далеко не все можно узнать о намерениях потенциаль-
ного противника.
Он понимал: вряд ли удастся избежать войны с фашистами.
Следовало бы незамедлительно готовить оборонительные рубежи
на западной границе. Сам по себе захват Польши вряд ли представ-
307
I ДОСЬЕ ЭПОХИ |------------------------------------------
ляет большой экономический интерес для Германии. В полити-
ческом аспекте акция определенно не выгодная. Другое дело, если
существует общий стратегический замысел продвигаться дальше
на восток.
Тогда возникает другой вопрос: в каком направлении ожидать
главный удар врага? С точки зрения экономической наиболее це-
лесообразно захватить в первую очередь юг Европейской России,
включая нефтепромыслы Северного Кавказа и Азербайджана. Но в
политическом плане и для деморализации противника предпочти-
тельней постараться максимально быстро захватить Москву и Ле-
нинград, свергнуть советскую власть или по крайней мере отбро-
сить Красную Армию к Уралу. Какое решение примет Гитлер? На
каком направлении сосредоточить нашу оборону?
Генштаб должен представить Ворошилову и Сталину свой вари-
ант. Создается впечатление, что, захватив Белоруссию и выйдя по-
чти вплотную к Минску, гитлеровцы захотят нанести отсюда удар
по Москве. Финская граница вплотную подходит к Ленинграду. Вос-
пользовавшись этим, можно попытаться блокировать и захватить
второй по значению город СССР.
Есть и другое соображение. Германский генштаб наверняка уч-
тет, что российское руководство будет ожидать главный удар в
южном направлении. Значит, они, исходя из этого, должны пред-
почесть центральное и северное. Конечно, окончательное решение
остается за Гитлером.
Наиболее авантюрный вариант: стремительным наступлением
захватить столицу СССР, заключить мирное соглашение с советс-
ким правительством на своих условиях; установить свое полное гос-
подство на континентальной Европе.
Оккупация юга России чревата затяжной войной. Тогда Англия
и Франция, дождавшись ослабления Германии и России, смогут
претендовать на гегемонию. Гитлеру будет нелегко удерживать кон-
троль над обширными пространствами Центральной и Восточной
Европы. Поэтому ему действительно есть смысл заключить как можно
скорее мирный договор с Советским Союзом.
Примерно так рассуждал Шапошников, завершая подготовку
доклада на совещании военных миссий. Для него и Ворошилова
задача на ближайшие дни была ясна. Значительно туманней выгля-
дели перспективы на осень 1939 года. Слишком многое тут зависело
от воли и замыслов двух главных игроков на мировой арене — Ста-
лина и Гитлера.
{308
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
«НЕЗНАМЕНИТАЯ ВОЙНА»
Маленькая страна на севере Европы — Финляндия — оказала
значительное влияние на нашу историю. Именно из-за той парадок-
сальной ситуации, которая создалась после поражения финляндс-
кой революции 1918 года. Второй крупнейший город СССР — Ле-
нинград — оказался почти вплотную примыкающим к финской гра-
нице. Так, безопасность великого города на Неве, недавно еще
бывшего столицей России, фактически зависела от того, как сло-
жится международная обстановка и какую позицию при этом зай-
мут Хельсинки. А в том, что она будет враждебной Советскому
Союзу, сомневаться не приходилось. Ведь по признанию английс-
кой печати, «некоронованным королем Финляндии» являлся Карл
Густав Маннергейм.
Во время Гражданской войны в России он попытался «навести
порядок» в Карелии, Эстонии. Окрепшая Красная Армия дала от-
пор белофиннам. Маннергейм и после того, как был заключен мир-
ный договор Финляндии с Советским Союзом, продолжал поддер-
живать тесные отношения с военными кругами Германии, Вели-
кобритании, США. Он организовал мощную оборонительную линию
(называемую его именем) в непосредственной близости от Ленинг-
рада на Карельском перешейке, понимая, что этот район чрезвы-
чайно важен в стратегическом отношении для СССР.
Именно Маннергейм был главным сторонником сближения
Финляндии с Германией, после установления там нацистского ре-
жима. Это вызывало растущее беспокойство Сталина.
В 30-х годах у Москвы не было сил и средств укрепить советс-
кую северо-западную границу и надежно прикрыть Ленинград.
С 12 октября по 9 ноября 1939 года состоялись советско-финские
переговоры. Советскую делегацию возглавил Сталин. Он предложил
финнам отодвинуть свою границу от Ленинграда, предоставив Со-
ветскому Союзу территорию площадью 2,8 тысячи кв. километров.
Взамен Финляндии выделялась часть Советской Карелии (5,5 тысяч
кв. км). Эти предложения были отвергнуты. Маннергейм начал воен-
ные приготовления.
Крупный политический и государственный деятель Финляндии
Н.К. Паасикиви писал: «Сталин, так же как и Молотов, хотел избе-
жать войны. Мы совершили большую политическую ошибку, сде-
лали глупость, не согласившись на предложение Сталина». В свою
309
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |-------------------------------------------
очередь советская сторона не исчерпала всех возможностей для мир-
ных переговоров.
Описывая финско-советские переговоры, авторы книги «Зим-
няя война 1939—1940» Вехвиляйнен и Барышников отмечали: «Фин-
ская делегация считала, что Сталин стремился найти путь к комп-
ромиссу с Финляндией... В течение осени 1939 г. решения Сталина,
естественно, зависели от развития обстановки в мире... Многие его
компромиссные предложения показывают, что он длительное вре-
мя стремился избежать войны. К решению применить оружие его
привела не только неуступчивость Финляндии. Повлияло также из-
менение международного положения».
Итак, советско-финская война, которой вполне могло не быть,
началась 30 ноября 1939 года. Отчасти сказалось то, что Сталин был
дезинформирован работниками советской разведки в Финляндии,
где резидентом был бывший вожак Кронштадтского мятежа
С.М. Петриченко. Из Хельсинки в Москву поступали донесения,
что якобы в Финляндии созрела революционная ситуация, трудя-
щиеся готовы с оружием в руках выступить против буржуазного
правительства и радостно встретят Красную Армию.
На ошибку внешней агентуры наложилась еще одна, не менее
важная: военная разведка недооценила оборонные возможности «ли-
нии Маннергейма». Вдобавок, были переоценены силы Ленинг-
радского военного округа, брошенного на финские укрепления.
Сказались и неблагоприятные условия зимы для наступательных
операций, когда короткий световой день ограничивал действия
авиации. Правда, все это, как выяснилось чуть позже, стало жес-
токим, но очень полезным уроком для руководства Красной Ар-
мии и государства.
Поводом для начала боевых действий послужил инцидент у
поселка Майнила, где, как сообщили 27 ноября «Известия», после
артобстрела финнов были убиты и ранены 9 советских военно-
служащих. До сих пор происшедшее расценивается по-разному
(есть мнение, что его вообще не было). Одно ясно: нашему пра-
вительству требовалось силой добиться того, чего не удалось до-
стичь мирными переговорами. В подобных случаях найти (или
организовать) повод не составляет большого труда. С нашей сто-
роны война была агрессивной, но оправданной. Требовалось под-
готовиться к нападению фашистской Германии, отодвинуть го-
сударственную границу от Ленинграда. Показательно, что после
капитуляции Финляндии никаких кабальных уступок от нее не
потребовали.
---------------------------Qsw]---------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
Как вспоминал маршал Советского Союза А.М. Василевский:
«Главный военный совет РККА рассмотрел вопросы боеготовности
Советских Вооруженных Сил на случай возникновения спровоци-
рованного Финляндией военного конфликта». Не совсем ясно, за-
чем небольшой стране нападать на значительно более мощную дер-
жаву. Безусловно, и СССР не нужна была война. Однако существо-
вала необходимость отобрать силой часть территории соседа ради
своей безопасности. Акцию поэтому спланировали заранее. И хотя
А.М. Василевский назвал ее «отражением агрессии», в этом можно
усомниться.
«При разработке этого плана, — писал он, — Генеральный штаб
исходил из имевшихся в его распоряжении данных о составе и
боевой готовности финляндской армии, о природных особенностях
советско-финского театра военных действий, о системе инженер-
ных укреплений на нем, о мобилизационных возможностях Фин-
ляндии и о той помощи, которую она могла бы получить от им-
периалистических держав. Правда, как обнаружилось в дальнейшем,
некоторые из данных особой точностью не отличались. Более серь-
езным оказалось то, что в наших войсках недостаточно знали осо-
бенности организации, вооружение и тактические приемы борьбы
финляндской армии.
По долгу службы я тоже имел прямое отношение к разработке
плана контрудара. Его основные идеи и главное содержание были
определены Б.М. Шапошниковым.
Докладывая план Главному военному совету, Б.М. Шапош-
ников подчеркнул, что сложившаяся международная обстановка
требует, чтобы ответные военные действия были проведены и
закончены в предельно сжатые сроки, ибо в противном случае
Финляндия получит извне серьезную помощь, конфликт затя-
нется. Однако Главный военный совет не принял этого плана и
дал командующему войсками Ленинградского военного округа
(ЛВО) командарму 2-го ранга К.А. Мерецкову указание разрабо-
тать новый вариант плана прикрытия границы при возникнове-
нии конфликта.
Разработанный командованием и штабом Ленинградского во-
енного округа вариант контрудара был представлен в указанный
И.В. Сталиным срок и утвержден. По этому варианту основные
войска округа объединялись в 7-ю армию двухкорпусного состава
(19-й и 50-й корпуса), на которую и возлагалась задача прорвать в
случае агрессии на Карельском перешейке “линию Маннергейма”
и разгромить здесь главные силы финляндской армии. Непосред-
311
ДОСЬЕ ЭПОХИ
ственное командование войсками 7-й армии было возложено на
К.А. Мерецкова. А севернее, на огромном фронте протяженностью
около 1500 км, предусматривались действия крайне слабых по сво-
ему составу 8-й армии комдива И.Н. Хабарова, 9-й армии комкора
В.И. Чуйкова и 14-й армии комдива В.А. Фролова, которые не
были полностью укомплектованы».
К.А. Мерецков сообщил о другом варианте нанесения удара по
Финляндии так: «...Я могу судить достаточно ясно только об одной
из этих разработок, позднее упоминавшейся в нашей литературе
под названием “план Шапошникова”. Борис Михайлович считал
контрудар по Финляндии далеко не простым делом и полагал, что
он потребует не менее нескольких месяцев напряженной и трудной
войны даже в том случае, если крупные империалистические дер-
жавы не ввяжутся прямо в столкновение. Эта точка зрения еще раз
свидетельствует о трезвом уме и военной дальновидности Б.М. Ша-
пошникова».
К сожалению, о подробностях военной операции, предложен-
ной Шапошниковым, насколько мне известно, нет сведений. По
всей вероятности предполагалось не торопиться с нападением:
подтянуть к границе наиболее боеспособные части, тяжелую ар-
тиллерию; основательней провести разведку огневых точек про-
тивника, дождаться более светлых дней, а за это время попы-
таться возобновить дипломатические переговоры. Для финнов наше
недостаточно подготовленное наступление наруку, они смогут
отразить первые атаки, затянуть боевые действия и получить по-
мощь извне, заручившись моральной поддержкой большинства
стран мира.
На этот раз Сталин пренебрег рекомендациями Бориса Ми-
хайловича. Возможно, решил, что с возрастом тот стал чересчур
осторожным. А ведь пример Гитлера показал, что нетрудно быст-
ро захватывать целые страны, даже такие сильные, как Чехосло-
вакия и Польша. Неужели Красная Армия менее боеспособна,
чем вермахт? Или наши полководцы бездарнее немецких? Один
лишь наш Ленинградский военный округ превосходит всю финс-
кую армию по числу военных, количеству и качеству техники.
А ведь за Красной Армией — могучий гигант Советский Союз,
имеющий мирный договор с Германией. Пока буржуазная печать
и дипломаты поднимут шум по поводу нападения СССР на Фин-
ляндию, все будет кончено. Финский народ не пожелает вступать
в настоящую кровопролитную войну с Советским Союзом, ибо
---------------------------Г3121--------------------------
-------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ^
непременно ее проиграет. Разве не были присоединены к СССР —
практически без сопротивления! — обширные территории Запад-
ной Белоруссии и Украины? А тут — буквально клочок финской
земли, пусть даже и превращенный в прочный оборонительный
район.
(В сентябре 1939 года при военных действиях погибли в назван-
ных приграничных регионах 1139 красноармейцев, а в Эстонии,
Латвии и Литве — ни одного.)
Примерно таким, по-видимому, был ход рассуждений Иосифа
Виссарионовича. А потому он принял доктрину «сокрушения». Как
тут не вспомнить Тухачевского. Вновь этот военачальник, точнее
его тень, военная идеология показались Сталину привлекательней,
целесообразней в данной ситуации, чем осторожная, осмотритель-
ная стратегия Шапошникова. На этот раз взаимопонимания с Бори-
сом Михайловичем не было.
Командующий Ленинградским военным округом К.А. Мерец-
ков — молодой, энергичный, решительный, прошедший горнило
гражданской войны в Испании — согласился, хотя и с некоторы-
ми оговорками, возглавить операцию. План Шапошникова был
отвергнут.
«Видя, что его доводы не встречают поддержки, — писал при-
сутствовавший на совещании Василевский, — Борис Михайлович
по своему обыкновению не стал спорить, но и не отказывался от
них. Сталин обратил на это внимание и объяснил переутомлением
Шапошникова.
— Борис Михайлович, надо вам позаботиться о своем здоровье, —
сказал он. — Поезжайте в Сочи, подлечитесь и отдохните.
И Шапошников отправился в Сочи».
...Есть теперь «кухонные стратеги», одни из которых называют
Шапошникова безвольным, ибо он не захотел отстаивать свое мне-
ние, а другие полагают, будто его план ничем существенным не
отличался от того, который предложил Мерецков.
Во-первых, спорить по вопросу выбора плана с начальником,
принимающим окончательное решение, — нарушение дисциплины
и (учитывая характер Сталина) глупое бесполезное занятие. Оба
военачальника обосновали свои планы, ответили на вопросы. Пожа-
луй, вариант Шапошникова был подготовлен серьезней. Но Стали-
на, возможно, раздосадовало упрямство финнов, оскорбительное
для вождя великой державы. Он полагал, что враг будет сломлен
быстро. Как в случае с японцами, получит жестокий урок.
313
ДОСЬЕ ЭПОХИ
ДВЕ СТРАТЕГИИ
Отличались ли существенно планы Шапошникова и Мерецко-
ва? Безусловно. В противном случае Сталин распорядился бы скор-
ректировать оба варианта в Генеральном штабе и не стал бы отстра-
нять Бориса Михайловича от этой важной работы.
В книге Б.В. Соколова «Тайны финской войны» домысливает-
ся план Шапошникова. Автор полагает, будто имелось в виду «ис-
пользование большего числа соединений», чем по плану Мерецко-
ва, но для этого «все равно не было возможности из-за малой
протяженности фронта». Характерный пример рассуждений совре-
менных «аналитиков». Словно Шапошников и другие работники
Генштаба не знали о протяженности фронта на Карельском пере-
шейке! Удивительнейшее самодовольство. Тот же проницательный
мыслитель догадался: Сталин «и руководители Красной Армии ду-
мали, что войска будут маршировать в колоннах победным мар-
шем до Хельсинки и Ботнического залива, не встречая серьезного
сопротивления».
Между прочим, две-три недели, отведенные Сталиным для про-
рыва на Карельском перешейке, вполне реальный срок. Планирова-
лось среднее продвижение войск 10—12 км в сутки (быстрым его не
назовешь). Гитлер за такое время собирался разгромить Красную
Армию, захватить Москву и Ленинград. В финскую кампанию со-
ветское руководство имело целью отодвинуть границу на запад при-
мерно на 100—150 км. Именно такую задачу решал Генеральный
штаб. Она была выполнена примерно за срок, предполагавшийся по
плану Шапошникова. Наступление, начавшееся без серьезной под-
готовки — «на ура!» — захлебнулось, прежде всего, из-за слабой
артиллерийской и авиационной поддержки. Сказалась, в частности,
и плохая экипировка красноармейцев (многие выбывали из строя
из-за обморожения и болезней).
Конечно же, Шапошников вовсе не собирался значительно
увеличивать на пятачке Карельского перешейка численность на-
ших войск. Требовалось совсем другое: обеспечить армию техни-
ческими средствами для уничтожения долговременных огневых
сооружений или точек (ДОС или ДОТ) противника, уточнив их
положение для прицельного артиллерийского обстрела и бомбо-
метания, и т.д.
«Линия Маннергейма» сооружалась без малого десять лет по всем
правилам фортификации. Учтем, что она пересекает Карельский
---------------------------314----------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
перешеек, ширина которого всего 60—120 км, а лесистая местность
изобилует болотами, озерами, речками и ручьями. Удобных для на-
ступления путей здесь немного, они сравнительно узки.
Подобные участки были заминированы, там установили проти-
вотанковые заграждения под «контролем» ДОС или ДОТ. Линия
состояла из трех оборонительных полос и Выборгского укрепленно-
го района. Каждый населенный пункт был превращен, по существу,
в крепость.
Таким образом, задача финнов предельно упрощалась: требова-
лось сдерживать натиск врага на очень ограниченном участке, хоро-
шо им знакомом и подготовленном к обороне. А значит, атакую-
щим ни в коем случае не следует идти «в лоб», пытаться штурмо-
вать позиции неприятеля без основательной и всесторонней
подготовки.
Сталин как руководитель Коминтерна оказался в плену усто-
явшихся там традиций. Они соответствовали реалиям, но только
1917—1919 годов, и были основаны на переоценке интернацио-
нальной солидарности трудящихся и недооценке патриотизма и
национализма. Действительно, в 1917—1919 годах Советская Рос-
сия была спасена во многом благодаря поддержке рабочих и зна-
чительной части интеллигенции Запада под лозунгом «Руки прочь
от Советской России!».
Но прошедшее десятилетие серьезно изменило обстановку. Ве-
ликий кризис конца 20-х годов дал основание для развития мощ-
ного национального и патриотического самосознания. На нем пара-
зитировали Гитлер и Муссолини, Хорти в Венгрии и Франко в
Испании, Пилсудский в Польше и другие диктаторы крайне пра-
вого толка.
Маннергейм был из их числа. Ему удалось сплотить финскую
нацию. И она дала отпор военной машине Красной Армии. Крошеч-
ная Финляндия заставила напрячься гигантский СССР. Такова сила
патриотизма! И Сталин вскоре понял это, получив жестокий урок.
Руководство Красной Армии не смогло должным образом органи-
зовать наступление, переоценив свои силы. Танки, затонувшие в
финских болотах и в противотанковых рвах, множество трупов крас-
ноармейцев перед дотами «линии Маннергейма»... Госпитали Ле-
нинграда были заполнены обмороженными и ранеными. (Когда два
года спустя немцы встали у ворот Москвы, их остановила, а затем
сокрушила победная мощь русского патриотизма. Сталин умел из-
влекать уроки из своих ошибок. И в этом сила гениев, к которым
он по праву принадлежит.)
----------------------------315 |---------------------------
I ДОСЬЕ ЭПОХИ |--------------------------------------------
Подтянув дополнительные войска, используя артиллерию и авиа-
цию, Красная Армия прорвала глубоко эшелонированную оборону
противника, захватив почти весь Карельский перешеек. Гитлер не
счел нужным как-то противодействовать этому. Для него те огром-
ные трудности, с которыми столкнулись, воюя, советские воору-
женные силы, были наглядным подтверждением того, что СССР —
колосс на глиняных ногах, который рухнет после нескольких силь-
ных ударов.
Людские и территориальные потери Финляндии были сравни-
тельно небольшими. Никаких дополнительных условий, кроме пре-
жних, советская сторона не выдвинула, несмотря на свою победу.
Мирные переговоры состоялись в марте 1940 года. О них авторы
совместного труда историков России и Финляндии «Зимняя война
1939—1940» Вехвиляйнен и Барышников писали:
«Финны с начала переговоров испытывали разочарование. Ста-
лин не появлялся... На переговорах осенью Сталин произвел хоро-
шее впечатление на финнов своей деловитостью... Посол США в
Москве заявил в доверительной беседе финской делегации, что
Сталин никогда не хотел войны с Финляндией. Его подтолкнули
на это военные круги Ленинграда, прежде всего А.А. Жданов и
К.А. Мерецков».
Маннергейм во время «Зимней войны» высоко оценивал боевые
качества Красной Армии. Он писал: «Русский командный состав
представлял собой людей смелых, с самообладанием», а «русский
пехотинец был храбрым, стойким и малоприхотливым». Один из
его соратников отмечал: «Вскоре мы поняли, что советские солдаты
имели иммунитет к нашей пропаганде. Они сражались до последне-
го. И даже, оказавшись в безнадежном положении, они отказыва-
лись сдаться».
...Хотелось бы сделать одно замечание. Принято считать, что
зимой 1939—1940 годов проходила советско-финская война. Это не-
точная формулировка. Две страны не воевали, в противном случае
СССР мог бы осуществить полномасштабную агрессию, и уж ко-
нечно, не стараясь во что бы то ни стало форсировать «линию Ман-
нергейма».
Произошел тяжелый, трехмесячный, но все-таки локальный
вооруженный конфликт. Потерпев поражение, Финляндия не была
принуждена к капитуляции, а лишь признала правомерность совет-
ских предложений по территориальной проблеме. Упорное сопро-
тивление финских войск и значительные потери — 126 875 чело-
век — Красной Армии (которая была плохо подготовлена к зимней
316
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
кампании, что было учтено сразу же) подняли авторитет Маннер-
гейма — главнокомандующего войсками и фактически диктатора
Финляндии.
...Уроки финской кампании оказались не только жестокими, но
и полезными для руководителей СССР и Красной Армии. Шапош-
ников, отлично знавший уровень боевой подготовки и возможнос-
ти Ленинградского военного округа, а также природные условия
региона, был прав в своих прогнозах на ход сражений.
ДОВЕРИЕ
В судьбе Бориса Михайловича Шапошникова произошли из-
менения едва ли не единственные в истории полководцев всех
времен и народов. Во время боев в Финляндии, когда первона-
чальное наступление советских войск затормозилось, его — руко-
водителя Генерального штаба — наградили орденом Ленина за ус-
пешную работу по управлению оперативной деятельностью Крас-
ной Армии. Через полгода, в мае 1940 года, присвоили звание
маршала Советского Союза.
Судя по всему, так Сталин выразил доверие стратегическим
талантам Бориса Михайловича, признав его правоту в предвари-
тельном анализе военных действий как на Восточном, так и на
Северо-Западном фронтах. Действительно, с опозданием на два ме-
сяца был все-таки принят план Шапошникова. Теперь на пост ко-
мандующего действующей армией назначили С.К. Тимошенко вме-
сто К.А. Мерецкова. На последнего не наложили взыскания за не-
удачу. Сталин понимал, что главным виновником поспешного
наступления был он сам.
Согласно указаниям Шапошникова, подготовка к решительно-
му наступлению проходила по всем правилам военной науки с уче-
том современной техники. Аэрофотографии, сделанные с самоле-
тов-разведчиков, позволили точно установить расположение оборо-
нительных сооружений противника. Уточнения проводила наземная
разведка. К линии фронта доставили орудия среднего и крупного
калибра. Они, вопреки уставу, били по бетонированным дотам пря-
мой наводкой, тогда как другие орудия подавляли ответные залпы
финских батарей.
Генеральное наступление советских войск на «линию Маннер-
гейма» началось 11 февраля, а через месяц наши войска разгроми-
ли ее полностью и вошли в город Выборг. Финляндия капитули-
317
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |---------------------------------------------
ровала. Почему она вообще решила воевать с Советским Союзом?
В начале марта 1940 года шведский дипломат С. Хедин встретился
с Гитлером, желая подбить Германию на помощь Финляндии. И ус-
лышал резонный ответ: «Сталин не хотел этой войны. Его требова-
ния были умеренными и вполне естественными. Ведь речь идет о
территориях, которые прежде принадлежали русским, да и то не
обо всех. Судьба Финляндии теперь решена, и в этом она должна
винить только себя».
Итак, по-видимому, финские руководители, прежде всего Ман-
нергейм, сильно просчитались, полагаясь на неприступность своей
оборонительной полосы и активную помощь западных держав (при-
чем враждующих — Германии и Великобритании), на слабость Крас-
ной Армии. Просчеты Сталина были исправлены, Маннергейм про-
играл по всем статьям, несмотря на то, что потери финнов были
примерно втрое меньше, чем наши. Но ведь атакующие войска все-
гда несут больший урон.
«Видя неизбежность краха своих замыслов, — писал А.М. Васи-
левский, — правительство Финляндии обратилось к Советскому
Союзу с просьбой о заключении мира. В Москву прибыла финлян-
дская правительственная делегация во главе с премьер-министром
Р. Рюти. Начались мирные переговоры. В состав советской делега-
ции вошел и я. После общих указаний И.В. Сталина мне под руко-
водством В.М. Молотова и Б.М. Шапошникова пришлось готовить
все предложения относительно новых границ, которые и выноси-
лись на обсуждение при переговорах».
Окончание военных действий на северо-западе не уменьшило, а
увеличило опасность большой войны. Гитлер смог убедиться в сла-
бости Красной Армии. В финской и западноевропейской печати рас-
пространялись сведения о низком моральном уровне пленных сол-
дат. Бежавший ранее из СССР помощник Сталина Б.Г. Бажанов
(предатель, представлявшийся идейным «борцом за свободу») за-
вербовал из советских военнопленных нечто вроде батальона, прав-
да, так и не выступившего против своих. По словам Бажанова, «все
они были врагами коммунизма».
У Гитлера в 1940 году началось — используем сталинское выра-
жение — «головокружение от успехов». 1 сентября 1939 года герман-
ские войска вошли в Польшу. Через два дня Великобритания и
Франция объявили войну Германии, что не помешало последней за
три недели разгромить польскую армию. 27 сентября Варшава капи-
тулировала. За нападение на Финляндию Советский Союз исклю-
318
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
чили из Лиги Наций. Весной 1940 года германские войска оккупи-
ровали Данию, а следом, в начале лета, Норвегию.
Вермахт двинулся на Запад, в мае захватив Бельгию, Люксем-
бург и Нидерланды. Крупный британский экспедиционный корпус
(треть миллиона человек), окруженный в Дюнкерке, поспешно эва-
куировался через Ла-Манш, бросая технику. Судя по всему, Гитлер
не пожелал разгромить эти части, чтобы не обострять окончательно
и бесповоротно возможность мирного соглашения с Англией. В ию-
не после недолгих боев сдалась Франция, имеющая такую же ар-
мию, что и Германия. Стремительные удары броневого танкового
кулака вермахта полностью деморализовали французское правитель-
ство и военное руководство.
В середине сентября германские военно-воздушные силы об-
рушили бомбовые удары на города Великобритании. Возможно,
сказалась эйфория фюрера, решившего силой принудить английс-
кое правительство, подобно французскому, к капитуляции. Одна-
ко напасть на островное государство, обладающее мощным воен-
но-морским флотом, сухопутными войсками оказалось непосиль-
ной задачей. Несмотря на значительные потери, английские летчики
отважно поднимались в небо навстречу асам люфтваффе, хотя Ге-
ринг убеждал Гитлера, что с военно-воздушными силами против-
ника покончено.
Пришлось покорение Великобритании отложить на неопреде-
ленный срок. С этого времени агрессивные устремления фюрера
направились на Восток. 27 сентября 1940 года Германия, Италия и
Япония заключили военный союз. СССР отверг предложение при-
соединиться к этому пакту. В феврале 1941 года германская экспе-
диционная армия под командованием генерала-фельдмаршала Э. Ром-
меля в Северной Африке пришла на помощь итальянцам, не спо-
собным противостоять британцам, защищавшим свои колониальные
владения. В апреле германские войска захватили Югославию и Гре-
цию.
Аппетиты руководства Германии росли по мере захвата все
новых обширных территорий. На этом фоне политика Советского
Союза выглядела робкой. 1 сентября 1939 года был принят закон
о всеобщей воинской повинности. Затем Красная Армия оккупи-
ровала ранее принадлежавшие России западные земли Украины и
Белоруссии, но показала свою слабость в вооруженном конфлик-
те с Финляндией. Правда, в июне—августе 1940 года к СССР
присоединились Литва, Латвия, Эстония. Советские войска вош-
319
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |------------------------------------------
ли в Бесарабию и Буковину. Но и эти территории прежде были
российскими. Назвать подобную политику агрессивной никак
нельзя.
Какая роль в этот период было определена Шапошникову? Она
менялась со временем. Сталин не был сторонником стратегии «со-
крушения». Однако по мере роста экономической мощи Советского
Союза и укрепления Красной Армии, побед над японцами, а также
успехов агрессивной гитлеровской политики у него, как показали
события в Финляндии, прибавилось уверенности в военных воз-
можностях СССР.
Борис Михайлович всегда оставался непоколебимым привер-
женцем оборонной стратегии. А к грядущей большой войне, в не-
избежности которой никто не сомневался, он по указанию Сталина
готовился еще весной 1938 года. Вот что вспоминал М.В. Захаров:
«К моменту моего перехода в мае 1938 года на работу в Гене-
ральный штаб помощником Б.М. Шапошникова Генеральный штаб
еще не являлся подлинным “мозгом армии”. Мне пришлось вплот-
ную наблюдать, как стараниями Б.М. Шапошникова он... все шире
охватывал своим влиянием подготовку вооруженных сил.
Позиция и авторитет Бориса Михайловича стали несомненно
крепкими. Он был введен в состав Главного военного совета, обра-
зованного постановлением Совнаркома при Наркомате обороны на
правах его коллегии в марте 1938 года. Начальник Генштаба таким
образом получил возможность непосредственно влиять на принятие
важнейших решений.
24 марта 1938 года Б.М. Шапошников представил К.Е. Вороши-
лову тщательно отработанный доклад на 30 страницах по вопросам
стратегического развертывания РККА. Суть его по Западному и Во-
сточному театрам войны была изложена 13 ноября 1938 года на Глав-
ном военном совете. Соображения эти получили в основном одобре-
ние. Доклад состоял из следующих разделов: наиболее вероятные
противники; их вооруженные силы и возможные оперативные пла-
ны; основы нашего стратегического развертывания на Западе и на
Востоке.
Документ этот произвел на меня большое впечатление. Сделан-
ные в нем прогнозы в последующем были с небольшими поправка-
ми подтверждены всем ходом событий, хотя надо иметь в виду, что
наш Генеральный штаб в тот период не располагал документальны-
ми данными об оперативных планах противника».
После успешного завершения военного конфликта с Финлян-
дией весной 1940 года наркомом обороны стал маршал С. К. Тимо-
320
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
шенко. Ворошилов возглавил Комитет обороны при Совнаркоме
СССР. В Генеральном штабе шла активнейшая подготовка к вой-
не. Как писал А.В. Василевский, работавший под начальством Ша-
пошникова:
«Оперплан занимал в те месяцы все наши мысли. Наиболее ве-
роятным противником в нем называлась гитлеровская Германия.
Предполагалось, что на ее стороне может выступить Италия, но
она, как отмечалось в плане, скорее всего, ограничится боевыми
действиями на Балканах, созданием косвенной угрозы нашим госу-
дарственным границам. По всей видимости, на стороне Германии
могут выступить Финляндия (чьи руководители после разгрома
Франции и краха английских войск под Дюнкерком взяли ориента-
цию на Берлин), Румыния (типичный “сырьевой придаток” Герма-
нии с 1939 года, а летом следующего года вообще отказавшаяся от
нейтралитета в пользу фашистского блока) и Венгрия (в то время
уже участник “Антикоминтерновского пакта”).
Б.М. Шапошников считал, что военный конфликт может огра-
ничиться западными границами СССР. На этот случай оперплан
предусматривал концентрирование основных сил страны именно здесь.
Не исключая нападения Японии на наш Дальний Восток, он пред-
лагал сосредоточить там такие силы, которые гарантировали бы нам
устойчивое положение.
Говоря далее о предполагаемом направлении главного удара про-
тивника, Борис Михайлович считал, что самым выгодным для Гер-
мании, а следовательно, наиболее вероятным является развертыва-
ние основных сил немецко-фашистской армии к северу от устья
реки Сан. Соответственно, в плане предполагалось развернуть и наши
главные силы в полосе от побережья Балтийского моря до Полесья,
то есть на участке Северо-Западного и Западного фронтов. Обеспе-
чить южное направление должны были согласно плану также два
фронта, но с меньшим количеством сил и средств. В целом предус-
матривалось, что Германии потребуется для развертывания сил на
наших западных границах 10—15 дней от начала их сосредоточения.
О возможных сроках начала войны в докладе ничего не говорилось.
Таковы его общие контуры.
Проект и план стратегического развертывания войск Красной
Армии в сентябре 1940 года был доложен И.В. Сталину в присут-
ствии некоторых членов Политбюро ЦК партии. К великому на-
шему сожалению, в представлении ЦК партии этого важнейшего
оперативного документа не участвовал один из его основных со-
ставителей и автор главных его идей, Борис Михайлович Шапош-
---------------------------3211----------------------------
| ДОСЬЕ ЭПОХИ I------------------------------------------
ников. Дело в том, что в августе 1940 года на должность начальни-
ка Генерального штаба вместо него был назначен генерал армии
К.А. Мерецков. Таким образом, от Наркомата обороны план пред-
ставляли нарком С.К. Тимошенко, новый начальник Генерального
штаба К.А. Мерецков и его первый заместитель Н.Ф. Ватутин».
В начале августа Сталин пригласил Шапошникова для того,
чтобы сообщить ему о предстоящем перемещении по службе. Разго-
вор происходил примерно так.
— Борис Михайлович, — сказал Сталин, приветливо поздоро-
вавшись с вошедшим маршалом и предложив ему сесть, — воору-
женный конфликт с Финляндией, как вам известно, несколько
пошатнул авторитет нашей страны и армии. Пришлось назначить
нового наркома обороны. Мы вынуждены считаться с международ-
ным общественным мнением. Особенно это важно в сложной ны-
нешней обстановке. Мир должен знать, что уроки конфликта с
Финляндией нами полностью учтены. Но нас вряд ли поймут, если
мы ограничимся перемещением только одного народного комиссара.
Вы с этим согласны?
— Согласен, товарищ Сталин, — ответил Шапошников, пони-
мая, о чем пойдет речь.
— Мы должны произвести должное впечатление на наших вра-
гов, охладить горячие головы империалистов и исполнителей их
воли. Пусть они решат, что нами принят курс на активную мили-
таризацию страны. А вас, как известно, знают как поборника обо-
ронной стратегии измора. Поэтому рассматривается вопрос о ва-
шем перемещении с поста начальника Генерального штаба и на-
значении заместителем народного комиссара обороны. А каково ваше
мнение?
— Готов служить родине на любом посту, товарищ Сталин.
— Я не сомневаюсь. Мы с вами, Борис Михайлович, сотрудни-
чаем много лет, и, думаю, неплохо знаем друг друга. Должен при-
знать: относительно Финляндии вы оказались совершенно правы.
Обстоятельства сложились так, как предполагали вы. Но об этом
знают немногие. Между тем всем понятно, что нарком и начальник
Генштаба трудятся сообща и вместе несут ответственность за неуда-
чи, пусть даже временные. Не так ли?
— Безусловно, так. Иначе сложится впечатление, что в руковод-
стве Красной Армии существуют серьезные разногласия по важным
вопросам.
— Имеется еще одно соображение. В Генеральном штабе прочно
утвердились ваши ученики. Можно сказать, укоренилась школа
322
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
Шапошникова. Не пора ли им выйти из-под вашей опеки и про-
явить полную самостоятельность? Кстати сказать, вы по-прежнему
продолжаете кашлять. Не пора ли вам бросить курить? Не берите
дурного примера с Генерального секретаря...
Можно предположить, что разговор коснулся и подготовки к
войне с Германией. Шапошникову предстояло руководить деятель-
ностью Главного военно-инженерного управления и Управления
строительством укрепленных районов. Требовалось в максимально
короткие сроки оборудовать оборонительные сооружения на запад-
ных рубежах СССР.
На какой участок протяженнейшей границы следовало бы обра-
тить основное внимание? Каким будет направление главного удара
фашистов?
Мнение Бориса Михайловича о цели Гитлера, достижение кото-
рой тот потребует от своего генштаба, осталось прежним: враг стре-
мительно двинется на Москву и Ленинград, чтобы захватить их в
кратчайшие сроки и добиться капитуляции СССР.
Как выяснилось позже, именно так предполагал фюрер.
Глава 8
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ
Пусть ярость благородная
Вскипает, как волна, —
Идет война народная,
Священная война.
В. Лебедев-Кумач
ПРЕДВЕСТНИКИ ВОЙНЫ
С хрущевских времен настойчиво утверждается: Сталин перед
войной уничтожил лучших военачальников Красной Армии — по-
тому, мол, она оказалась беспомощной в первые два года войны.
Лучшим из лучших называют Тухачевского, антипода Шапошни-
кова. Поэтому есть смысл привести соображения Михаила Николае-
вича (фрагментарно), изложенные им во время следствия по делу о
заговоре и опубликованные в 1991 году в «Военно-историческом
журнале»:
«Вряд ли можно допустить, чтобы Гитлер мог серьезно надеять-
ся на разгром СССР. Максимум, на что Гитлер может надеяться,
это на отторжение от СССР отдельных территорий. И такая задача
очень трудна».
«Белорусский театр военных действий только в том случае по-
лучает для Германии решающее значение, если Гитлер поставит
перед собой задачу полного разгрома СССР с походом на Москву.
Однако я считаю такую задачу совершенно фантастической».
«Вопрос заключается в том, является ли захват Ленинграда,
Ленинградской и Калининской областей действительным решением
политической и экономической задачи по подысканию сырьевой
базы. На этот последний вопрос приходится ответить отрицательно.
Ничего, кроме дополнительных хозяйственных хлопот, захват всех
этих территорий Германии не даст. Многомиллионный город Ле-
324
--------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
нинград с хозяйственной точки зрения является большим потреби-
телем. Единственно, что дал бы Германии подобный территориаль-
ный захват, — это владение всем юго-восточным побережьем Бал-
тийского моря и устранение соперничества с СССР в военно-морс-
ком флоте. Таким образом, с военной точки зрения результат был
бы большой, зато с экономической — ничтожный».
«Итак, территорией, за которую Германия, вероятнее всего,
будет драться, является Украина. Следовательно, на этом театре войны
наиболее вероятно появление главных сил германских армий».
Конечно, Тухачевский мог дезинформировать советское руко-
водство ради победы Германии. К такому мнению склоняется, на-
пример, историк В.А. Лесков в книге «Сталин и заговор Тухачевско-
го» (из нее взяты приведенные выше выдержки). Однако в рассужде-
ниях Михаила Николаевича о действия германского руководства логика
присутствует, их не назовешь глупыми или нарочито лживыми. Про-
сто, в подобных вопросах квалификация и знания Шапошникова
находились на более высоком уровне. Доверие Сталина к Борису
Михайловичу было абсолютно оправданно.
Необходимо учитывать особенности предвоенной обстановки.
Фашистская Германия была полностью ориентирована на агрес-
сию. Идея мирового господства обуревала фюрера. Для ее реализа-
ции требовалась мощная всесокрушающая армия. Его государство
превратилось в хищника, готового наброситься на любую слабую
жертву, поглотить ее. (В наше время глобальным хищником явля-
ются США.)
Казалось бы, понимая все это, Шапошников должен был дока-
зывать Сталину необходимость более активной милитаризации СССР,
как предлагал Тухачевский. Почему бы в преддверии войны не взять
пример с Германии, действуя по принципу «пушки вместо масла»?
В 1939—1940 годах Шапошников был наиболее квалифицирован-
ным военным советником Сталина, проверенным за многие годы
сотрудничества. Казалось бы, оборонная стратегия Бориса Михайло-
вича в данной конкретной ситуации была неразумной, что показа-
ли первые месяцы войны.
Да, в таком суждении есть доля истины. Однако Россия тради-
ционно не была «хищным» государством типа Великобритании, а
уж тем более — Третьего рейха, где насаждалась идеология порабо-
щения и расизма.
Концепция «мировой революции» не прижилась на русской по-
чве. Но даже у этой идеи был нравственный стержень: справедли-
вость, свержение власти паразитирующих элементов, плодящих в
----------------------------1 325 -------------------------
ДОСЬЕ ЭПОХИ
мире бедность, неравенство, страдания. Это совсем не то, что по-
давление, порабощение, эксплуатация других стран и народов.
Шапошников не был революционером по складу характера и
ума, по убеждениям. Агрессивность была ему чужда. Он всегда оста-
вался русским военным интеллигентом. Но и не пацифистом. Он
трезво оценивал реальную ситуацию в мире, не сомневаясь в ско-
рой войне СССР с Германией. Вопрос был лишь в том, как гото-
виться к отражению агрессии. Надо ли, по примеру Гитлера, лихо-
радочно укреплять вооруженные силы, рассчитывать только на их
мощь? Или следует, прежде всего, усиливать всю государственную
систему, весь общественный организм и армию как его часть?
Для скоротечных войн оправдана первая стратегия. Но если вой-
на затяжная и после нее предполагается мирное строительство, то
предпочтение надо отдать второй. Об этом Шапошников писал в
своих научных трудах. Сейчас его теоретические положения прове-
рялись на практике.
...Вторая мировая война втягивала в свою мясорубку все новые
и новые страны. В СССР все более отчетливо чувствовалось скорое
столкновение с фашистской коалицией. Так приближающиеся зар-
ницы, а затем отдаленные раскаты грома свидетельствуют о надви-
гающейся грозе.
СССР загодя готовился к большой войне. Постановлением
СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 24 июля 1940 года в состав Главного
военного совета (ГВС) РККА вошли С.К. Тимошенко (председа-
тель), А.А. Жданов, Г.И. Кулик, Б.М. Шапошников, С.М. Будён-
ный, К.А. Мерецков, Г.М. Маленков, Л.З. Мехлис, Я.В. Смушке-
вич, Г.К. Жуков, Д.Г. Павлов. Этот орган был призван подготовить
страну к отпору гитлеровской агрессии.
Почему Совет не возглавил И.В. Сталин? По-видимому, он ис-
ходил из предположения, что в ближайшем будущем СССР не ввя-
жется в мировую войну. Нападение на Германию не планировалось,
а ее переориентация на восток считалась маловероятной. В против-
ном случае вождю Советского Союза надо было бы последовать
примеру Гитлера и взять в свои руки все рычаги управления госу-
дарством, партией, вооруженными силами. Своевременно не сделав
этого, Сталин предопределил дезорганизованность наших воору-
женных сил в первые месяцы войны. Как пишут авторы фундамен-
тального труда «Великая Отечественная война 1941 — 1945». Кн. 1.
1998: «Структура советского стратегического руководства оказалась
неприспособленной к управлению обороной Советского Союза. Уже
23 июня 1941 г. Главный военный совет был упразднен».
----------------------------1 3261---------------------------
--------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
Выходит, Сталин в страшной суматохе первых часов внезапно
начавшейся войны вдруг понял и исправил допущенную ранее стра-
тегическую ошибку? Трудно в это поверить. Имея такого советни-
ка, как Б.М. Шапошников, прекрасно понимая, что в современной
войне сражаются не только армии, но государства в целом, и необ-
ходимо единое руководство страной и армией, — зная такие азбуч-
ные истины, Иосиф Виссарионович не сомневался, что ГВС РККА —
временный орган, который придется упразднить. Но почему он не
сделал этого хотя бы в начале 1941 года?
На мой взгляд, наиболее разумное объяснение: он демонстриро-
вал Западу свои мирные намерения; старался не дать ни малейшего
повода заподозрить, что его страна готовится к агрессии. Он шел на
риск. В тот период риск был оправдан. Германия воевала с Вели-
кобританией и, казалось бы, не была заинтересована в создании
второго фронта на востоке.
Совершенно нелепо выглядит версия о подготовке Советским
Союзом вероломного нападения на Германию. Такую акцию якобы
предвидел и опередил Гитлер. На этот счет высказались отрицатель-
но даже авторы упомянутого труда, настроенные антисталински:
«...Представляется некорректным без анализа широкой совокуп-
ности взглядов, событий и условий того времени утверждать, что
Сталин был намерен и готов нападением на гитлеровскую Герма-
нию реализовать большевистскую мечту о мировом коммунизме.
Непредвзятый расчет говорит, что в таком случае вполне веро-
ятным союзником Гитлера становилась прежде всего Англия. СССР
немедленно получал три фронта — на западе, юге, востоке. Зако-
номерно терпел поражение в войне, терял национально-государ-
ственную независимость, расчленялся коалицией противника на
части. Очевидно, для трудной, но возможной военной и полити-
ческой победы Сталину была необходима агрессия Германии на
Советский Союз».
Не только Шапошников и ряд военных теоретиков признавали
главенство политики над генштабами. Учитывал этот постулат и
Сталин. В результате он проиграл Гитлеру весь начальный период
войны, одержав в итоге полную победу. Более того, страна после
тяжелейшей войны восстановилась невероятно быстро. Это тоже было
результатом верной — в основе — политики 1930—1940-х годов.
Мог ли Шапошников в такой ситуации лучше, чем это было
сделано, укрепить оборону нашей Родины? В принципе, пожалуй,
у него были определенные недоработки. Ведь он руководил проек-
тированием и строительством оборонительных сооружений на но-
327
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |-------------------------------------------
вой западной границе СССР. А результаты оказались неудовлетво-
рительными. В директиве Генерального штаба от 14 апреля 1941 года
говорилось: «Несмотря на рад указаний... монтаж казематного воо-
ружения и приведение сооружений в боевую готовность произво-
дится недопустимо медленными темпами».
Бориса Михайловича отчасти оправдывает то, что оставалось
слишком мало времени на выполнение столь сложных масштабных
работ (учитывая огромную протяженность наших западных границ);
сказывалось и недостаточное количество орудий и снарядов. Вдоба-
вок ко всему он все чаще болел и не мог оперативно лично контро-
лировать строительство оборонительных сооружений. Вот свидетель-
ство М.В. Захарова:
«Передо мной медицинский документ о состоянии здоровья
Шапошникова. Врачебная комиссия в составе профессоров В.Л. Эй-
ниса и М.С. Вовси, проведя всестороннее обследование Бориса Ми-
хайловича, констатировала отклонение от нормы чуть ли не каждо-
го жизненного органа: сердце — тоны глухие, претабиальная отеч-
ность; легкие — эмфизематозность с мелкими влажными хрипами;
печень — увеличена... Отсюда «постоянная одышка, недомогание,
слабость».
Определив, что «в данный момент речь идет о недостаточности
кровообращения», врачи предписали «полное прекращение работы
на 5—6 дней и специальное лечение». Но мог ли он позволить себе
такой перерыв, когда ждут неотложные дела? И продолжал тру-
диться».
И все-таки главная причина наших первоначальных неудач
заключалась в недооценке возможностей вермахта. Впервые в ис-
тории войн фашисты начали стремительное наступление на всем
протяженнейшем фронте. Им удалось сконцентрировать превос-
ходящие силы вблизи советской границы так, что наша разведка
значительно преуменьшила их количество и мощь. Как признал
Г.К. Жуков:
«Нарком обороны, Генеральный штаб и я в том числе считали
необходимым в условиях надвигающейся войны подтянуть мате-
риально-технические средства ближе к войскам. Казалось бы, это
было правильное решение, но ход военных событий первых не-
дель войны показал, что мы допустили в этом вопросе ошибку.
Врагу удалось быстро прорвать фронт нашей обороны и в корот-
кий срок захватить материально-технические запасы округов, что
резко осложнило снабжение войск и мероприятия по формирова-
нию резервов.
328
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
При переработке оперативных планов весной 1941 года практи-
чески не были полностью учтены особенности ведения современ-
ной войны в ее начальном периоде. Нарком обороны и Генштаб
считали, что война между такими крупными державами, как Гер-
мания и Советский Союз, должна начаться по ранее существовав-
шей схеме: главные силы вступают в сражение через несколько
дней после приграничных сражений. Фашистская Германия в отно-
шении сроков сосредоточения и развертывания ставилась в одина-
ковые условия с нами. На самом деле и силы и условия были далеко
не равными».
За тот период, когда Шапошников был начальником Генштаба
и главным военным советником Сталина, численность советских
вооруженных сил возросла в 2,8 раза, достигнув 4,2 миллиона чело-
век. Было сформировано 185 новых дивизий. Только вот уровень
боевой подготовки был невысок, а техническое оснащение оставля-
ло желать лучшего.
У немцев армия за два года войны превратилась в отлично отла-
женный механизм. Легкие победы воодушевили солдат и офицеров.
Они уверовали в свое превосходство над любым противником. Сол-
даты вермахта, преимущественно выходцы из рабочей среды, хоро-
шо освоили технику. Советские солдаты были главным образом «от
сохи», нередко малограмотные.
Еще раз повторю: в неизбежности войны никто не сомневал-
ся. В книге В. Вахания «Личная секретная служба И.В. Сталина»
приведен ряд документов, свидетельствующих о его немалой ос-
ведомленности по поводу приготовлений Германии к войне. На-
пример, ему сообщили, что начальник Генерального штаба сухо-
путных войск генерал-полковник Гальдер разрабатывает план на-
ступления на Восток (хотя название «Барбаросса» не было
упомянуто). Доложили Сталину и о записи Геббельса: «Фюрер
подробно объясняет мне положение. Наступление на Россию нач-
нется, как только закончится развертывание наших сил. Русские
сосредоточились как раз на границе. Самое лучшее, на что мы
можем рассчитывать; если бы они эшелонировались вглубь, то
представляли бы большую опасность. Они располагают 150—200 ди-
визиями, может быть, немного меньше, но, во всяком случае,
примерно столько же, сколько у нас. Но в отношении материаль-
ной силы они с нами вообще не могут сравниться. Мы не поле-
мизируем в прессе, сохраняем полное молчание и в один пре-
красный день просто наносим удар».
---------------------------1 329 ------------------------
| ДОСЬЕ ЭПОХИ I------------------------------------------
Однако было неясно, когда намечено нанести удар по СССР,
какими силами, а главное, не подбрасывает ли немецкая разведка
дезинформацию с целью обмануть англичан и форсировать Ла-Манш.
Сталин находился в безнадежной ситуации. Открыто подтягивать
свои войска к западным границам, объявлять военное положение
при наличии мирного договора с Германией явилось бы поводом для
развязывания войны. В таком случае наиболее целесообразен опере-
жающий удар по немцам. Однако тогда военное преимущество — вре-
менное — стало бы крупным политическим поражением. Страна со-
циализма в глазах мировой общественности предстала бы захватчи-
ком и поджигателем мировой революции. Да и многое ли удалось бы
сделать за две-три недели до предполагаемого вторжения? Очень
немного.
Наконец, нельзя требовать от Сталина какой-то сверхчелове-
ческой проницательности. У него были руководители разведок, Ге-
неральный штаб, Министерство иностранных дел. Он обязан был
основывать свои решения на их рекомендациях и докладах. Если он
допускал отдельные промахи и ошибки, ничего странного в этом
нет. Нельзя же считать его гением из гениев!
НАЧАЛО
Войну нередко сравнивают с боксерским поединком. В такой
аналогии есть свой резон. Сталкиваются в жестокой схватке два
противника. Обычно этому предшествуют взаимные претензии, после
чего следует объявление войны. Начинать ее принято разведкой боем,
после чего в ход идут главные силы.
Нападая на СССР, Гитлер действовал иначе. Произошло, услов-
но говоря, так. Один супертяжеловес подошел к другому, словно
бы с мирными намерениями, и коварно нанес неожиданный мощ-
нейший удар. Противник оказался в тяжелом нокдауне.
Такова примитивная схема, в некоторой степени отражающая
реальность. Существенное уточнение: определились две коалиции.
Произошла, как предполагал Шапошников в труде «Мозг армии»,
коалиционная война. Началась она раньше Великой Отечественной.
СССР два года сохранял нейтралитет, участвуя лишь в локальных
конфликтах с Японией и Финляндией. Гигантская страна заняла
выжидательную позицию.
В тревожном ожидании возможного германского удара прошел
май 1941 года, а там и половина июня. Создалось впечатление, что
---------------------------1 330 ------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
войну удалось отдалить до следующей весны. Было, возможно, ис-
кушение нанести противнику превентивный удар. Такой вариант,
по всей вероятности, обсуждался. Какого мнения мог придержи-
ваться Шапошников? Догадаться нетрудно.
С точки зрения военной стратегии опережающий удар дает се-
рьезные преимущества. Противник будет вынужден отступать. Если
он планировал агрессию, то его оборонительные рубежи окажутся
слабыми. Отступление перейдет в паническое бегство или массовую
сдачу в плен. Управление войсками будет дезорганизовано. Танко-
вые армии и моторизованные части при поддержке авиации могут в
считанные дни вклиниться на сто или двести километров в распо-
ложение врага, не давая ему опомниться. Ведь происходит не руко-
пашная схватка, как было до XX века, а «борьба моторов» и неви-
данной огневой мощи.
Примерно такими были — в самом общем виде — соображения
Гитлера, решившего напасть на СССР. Фюрер, надо признать, на-
ходился в трудном положении. Затягивался военный конфликт с
Великобританией, покоренные страны не были надежной опорой, а
тотальная милитаризация Германии вынуждала вести агрессивную
политику. По всем расчетам, к 1942 году Советский Союз мог зна-
чительно увеличить свою боеспособность, тогда как Германия уже
подошла к пределу своих военных возможностей.
Но превентивный удар, целесообразный с позиций Генштаба, в
политическом аспекте чреват большими осложнениями. Государство,
вероломно нарушившее мирный договор, ставит себя вне закона.
Фашистская коалиция, напав на СССР, еще раз показала, что не
признает никаких соглашений. И хотя в Америке и Англии раздава-
лись голоса, призывающие к окончательному «крестовому походу»
против коммунистов, трезвые политики, обладавшие реальной вла-
стью, думали иначе.
Вечером 22 июня Уинстон Черчилль в радиообращении к анг-
лийскому народу сказал:
«Никто не был более упорным противником коммунизма, чем я,
в течение последних 25 лет. Я не возьму назад ни одного из сказан-
ных мною слов, но сейчас все это отступает на второй план перед
лицом разворачивающихся событий. Опасность, угрожающая Рос-
сии, — это опасность, угрожающая нам и Соединенным Штатам,
точно так же, как дело каждого русского, сражающегося за свой
очаг и свой дом, — это дело свободных людей и свободных народов
во всех частях земного шара».
331
|ДОСЬЕ ЭПОХИ |--------------------------------------------
Через день президент США Франклин Рузвельт заявил: «Разу-
меется, мы собираемся предоставить России всю ту помощь, какую
мы сможем». В газете «Нью-Йорк тайме» от 26 июня утверждалось:
«Пусть не будет никаких заблуждений относительно того, что ско-
рая и полная германская победа в России явилась бы величайшей
катастрофой для Англии и Америки».
Коалиционная война складывалась явно в пользу СССР, ибо у
гитлеровской Германии не было таких сильных союзников, если не
считать далекой Японии, предпочитавшей сохранять нейтралитет с
Россией. Гитлеру оставалось лишь одно: сокрушить Советский Союз
серией стремительных ударов.
Как известно, поздно вечером 21 июня передовым частям Крас-
ной Армии была отдана директива Генштаба занять боевые рубежи.
Все работники Генштаба и Наркомата обороны оставались на своих
постах. Вопреки высказываниям многих историков нападение фаши-
стов не было совершенно неожиданным для нас. Дело не в этом.
Главное — враг оказался значительно сильнее, чем мы предполагали.
Почему немцы так легко прошли полосы оборонительных со-
оружений, которые создавались под эгидой Шапошникова? При-
чин несколько. Пределы СССР сдвинулись на запад, а потому при-
ходилось обустраивать новые районы. Сделать это в полной мере не
удалось: протяженность границ была слишком велика. Не хватило
времени, хотя трудились десятки тысяч человек. А полосу обороны
на старой границе не успели переоборудовать. Она была оснащена
устаревшими орудиями и главным образом пулеметами — бесполез-
ными при танковых атаках.
Скорость немецкого наступления оказалась так велика, что от-
ступавшие части не успевали закрепиться на оборонительных рубе-
жах, оказываясь в окружении. Наконец, немецкое командование
неплохо знало расположение наших частей и огневых узлов благо-
даря агентурным данным.
И все-таки главной, основной причиной наших первоначаль-
ных поражений была уверенность руководителей страны, армии,
разведки в том, что после середины июня 1941 года германское
вторжение нам не угрожает. Как писал Г.К. Жуков: «Ни нарком, ни
я, ни мои предшественники Б.М. Шапошников, К.А. Мерецков и
руководящий состав Генерального штаба не рассчитывали, что про-
тивник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизован-
ных войск и бросит их в первый же день мощными компактными
группировками на всех стратегических направлениях с целью нане-
сения сокрушительных рассекающих ударов».
332
-----------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ I
И еще. Согласно данным разведки, считалось, что Гитлер со-
средоточил на востоке лишь треть своих вооруженных сил, а потому
здесь превосходство в людях и технике на нашей стороне. В таких
условиях наступление граничит с самоубийством. В действительно-
сти вермахт подтянул к границам СССР 2/3 своих наиболее боеспо-
собных дивизий, укомплектованных по штату военного времени
(у нас этого не было).
Правда, весной 1941 года начальник Разведывательного управ-
ления генерал Ф.И. Голиков, а позже — адмирал Н.Г. Кузнецов
сообщали Сталину о подготовке Германии к нападению на СССР.
Но они же делали вывод: данные сведения «являются ложными»
(Кузнецов); «слухи и документы, говорящие о неизбежности вес-
ной этого года войны против СССР, необходимо расценивать как
дезинформацию, исходящую от английской и даже, может быть,
германской разведки» (Голиков).
За неделю до начала войны ее дату назвал известный развед-
чик Рихард Зорге. Но, во-первых, он прежде доносил, что напа-
дение намечено на май. Во-вторых, ничего радикального за неде-
лю до начала войны предпринять невозможно из-за краткости
срока. В-третьих, почему бы и это сообщение не считать дезин-
формацией?
Итак, сделаем общий вывод. В международной и военной ситу-
ации, сложившейся к лету 1941 года, и Гитлер, и Сталин выбирали
наиболее верную стратегию. Первому это позволило добиться пона-
чалу значительных успехов, второму — одержать окончательную
победу. То, что, несмотря на тяжелейшие потери, СССР выстоял,
неопровержимо доказывает необычайную прочность советской дер-
жавы, высочайший духовный уровень советского народа и патрио-
тизм, стремление отстоять независимость Родины и социалистичес-
кий строй, достоинства которого для народа стали очевидны в кон-
це 1930-х годов. Вот, например, свидетельство Г. К. Жукова: «Каждое
мирное время имеет свои черты, свой колорит и свою прелесть. Но
мне хочется сказать доброе слово о времени предвоенном. Оно отли-
чалось неповторимым, своеобразным подъемом настроения, опти-
мизмом, какой-то одухотворенностью и в то же время деловитос-
тью, скромностью и простотой в общении людей. Хорошо, очень
хорошо мы начинали жить!»
Повторю: именно поражения Красной Армии в первые полтора
года войны неопровержимо доказывают величайшие достижения
сталинского СССР не только в гражданском строительстве и ук-
реплении государства.
333
I ДОСЬЕ ЭПОХИ I--------------------------------------------
Обратимся снова к компетентному мнению Г. К. Жукова: «Ду-
мается мне, что дело обороны страны в своих основных главных
чертах и направлениях велось правильно...
То обстоятельство, что, несмотря на огромные трудности и по-
тери за четыре года войны, советская промышленность в ходе вой-
ны произвела колоссальное количество вооружений — почти 490 тыс.
орудий и минометов, более 102 тысяч танков и самоходных орудий,
более 137 тыс. боевых самолетов, говорит о том, что основы эконо-
мики страны с военной, оборонной точки зрения были заложены
правильно, прочно и своевременно... Период же с 1939 до середины
1941 года характеризуется в целом такими преобразованиями, кото-
рые дали Советской стране блестящую армию и подготовили ее к
обороне».
Быть может, самое главное — сформировался советский чело-
век, обладающий замечательной стойкостью, готовый ценой своей
жизни защищать Отечество, достижения социализма. В этом очень
быстро убедились немецкие оккупанты, буквально обескуражен-
ные сопротивлением Красной Армии. Уже к осени 1941 года мо-
ральное превосходство советских людей над нацистами стало оче-
видным, несмотря на то, что военное превосходство еще остава-
лось за последними, а более миллиона наших солдат попало
в плен.
...Летом 1941 года и отчасти в следующем году наша страна не
раз побывала в тяжелых нокдаунах. Порой казалось, что она повер-
жена. Но вновь и вновь народ поднимался навстречу врагу и в конце
концов заставил его дрогнуть, попятиться, а там и признать полное
и окончательное поражение. На приеме в честь командующих войс-
ками Красной Армии (увешанных множеством орденов и медалей)
Сталин (с единственной наградой — звездой Героя Социалистичес-
кого Труда) в последнем тосте сказал:
«У нашего правительства было немало ошибок, были у нас мо-
менты отчаянного положения... Иной народ мог бы уже сказать
правительству: вы не оправдали моих ожиданий, уходите прочь,
мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Герма-
нией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это...
Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!»
Никто ни до, ни после него не говорил таких слов благодарно-
сти. И сказано это было не в публичном выступлении перед милли-
онными массами, как принято у демагогов, и не по бумажке, под-
готовленной советниками. Сказано просто и честно, как говорится,
от ясного ума и чистого сердца.
---------------------------1 334 --------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
В мае 1945 года Сталину не было никакой надобности заиски-
вать перед народом (он и прежде этого себе не позволял). Он стоял
на вершине мировой славы, но ни в одном высказывании не най-
дешь у него признаков самодовольства, гордыни. И когда некие
деятели и писатели повторяют, будто Сталин простых людей назы-
вал уничижительно «винтиками», то это либо глупость, либо пред-
намеренная ложь. Обратимся к первоисточнику.
В июне 1945-го, принимая участников Парада Победы, Сталин
произнес: «Не думайте, что я скажу что-нибудь необычайное.
У меня самый простой, обыкновенный тост. Я бы хотел выпить за
здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За
людей, которых считают “винтиками” великого государственного
механизма, но без которых мы все — маршалы и командующие
фронтами и армиями, говоря грубо, ни черта не стоим».
Он прекрасно понимал, что бедствия войны и послевоенной
разрухи ложатся главным образом на народные массы, а почести и
блага достаются тем, у кого много чинов и высокие звания. Увы,
столь простая мысль не укладывается в головы современных прави-
телей, состоящих на службе у олигархов. При социализме привиле-
гии у трудящихся, при капитализме — у имущих власть и капиталы.
Переход к капитализму в СССР подготавливался со времен хруще-
визма (в народе этого правителя звали «туристом», «кукурузни-
ком», «хрущом»). Партийная номенклатура, добившись абсолютной
власти, устроила государственный переворот сначала горбачевский,
а затем ельцинский...
Согласно документам и свидетельствам очевидцев, около 4 ча-
сов утра 22 июня 1941 года в Кремле собрались все члены Полит-
бюро. Вел заседание Сталин. Были вызваны Тимошенко и Жуков.
Молотов сообщил, что германское правительство объявило нам
войну. Было решено дать новую директиву войскам — уничтожить
врага. Но силы были неравными. Да и директива дошла до немно-
гих наших частей. Оказывается, по свидетельству Г.К. Жукова,
«перед рассветом 22 июня во всех западных приграничных округах
была нарушена проводная связь с войсками, и штабы округов и
армий не имели возможности быстро передать свои распоряжения.
Заброшенные ранее немцами на нашу территорию диверсионные
группы в ряде мест разрушили проволочную связь. Они убивали
делегатов связи, нападали на командиров. Радиосредствами... зна-
чительная часть войск приграничных округов не была обеспечена.
Поэтому связь с войсками осуществлялась по воздушно-прово-
лочным средствам связи.
335
| ДОСЬЕ ЭПОХИ I-----------------------------------------
В штабы округов из различных источников начали поступать
самые противоречивые сведения, зачастую провокационного ха-
рактера».
В тот же роковой первый день войны Сталин вызвал Ша-
пошникова. Об их разговоре сведений нет. Вряд ли можно сомне-
ваться, что речь шла о возможном направлении главного немец-
кого удара. Сбивчивые, скудные, порой противоречивые сведе-
ния не позволяли сделать точных выводов. Но Борис Михайлович
по-прежнему считал, что генеральное наступление идет на Моск-
ву. Вероломное нападение оправдано лишь в расчете на быстрей-
ший разгром Красной Армии, захват столицы и капитуляцию
советского правительства.
Судя по всему, Сталину и на этот раз, как в случае конфликта
с Финляндией, пришлось если не сразу, то чуть позже осознать
свой просчет и верность плана Шапошникова. Дело в том, что в
последние месяцы пребывания Бориса Михайловича на посту на-
чальника Генерального штаба под его руководством был составлен
оперативный план развертывания Вооруженных Сил на случай вой-
ны, отражения агрессии фашистской коалиции. Предполагалось на-
правление главного удара врага на Минск—Смоленск—Москву.
Докладывали этот план Сталину 5 октября 1940 года новые ру-
ководители Красной Армии: нарком обороны С.К. Тимошенко и
начальник Генштаба К.А. Мерецков. При обсуждении они согласи-
лись с мнением Сталина, что Германии целесообразно направить
основные усилия на юго-запад, чтобы захватить наиболее богатые
сельскохозяйственные, промышленные и сырьевые — прежде всего
нефтяные — районы СССР. Суждение было логичное, оспаривать
его ни Тимошенко, ни Мерецков не стали. Не учтено было то, что
понимал Шапошников: в германском генштабе должны были пред-
видеть такой ход мысли противника, а потому выбрать другое глав-
ное направление. Гитлер рассчитывал на молниеносную войну, как
во Франции. Его должен был устраивать вариант скорейшего взятия
Москвы.
Однако на обсуждение оперативного плана Шапошникова не
пригласили. Приняли вариант, предложенный Сталиным. В резуль-
тате было решено сосредоточить основную группировку советских
войск не на западном, как предусматривал Шапошников, а на юго-
западном направлении. (Этот просчет сказался на ходе первых меся-
цев боев и облегчил немцам путь на Москву.)
На Западном фронте, судя по тревожным, если не паническим
сообщениям командования, дела обстояли скверно. Сталин немед-
--------------------------1 336 ------------------------
-----------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
ленно направил в штаб фронта вместе с Шапошниковым маршала
Кулика как представителей Ставки Главного командования. Вскоре
туда прибыл и нарком обороны Тимошенко. Наиболее мощный бро-
нированный кулак врага находился в группе армий «Центр». В на-
шей обороне сразу же образовались глубокие прораны. Сказалось
значительное превосходство противника в живой силе и технике.
Как писал генерал армии, работник Генштаба С.М. Штеменко:
«Просчеты и упущения в подготовке войск к отражению первого
удара немецко-фашистских захватчиков, бесспорно, осложнили наше
положение при вступлении в единоборство с колоссальной милита-
ристской машиной гитлеровской Германии, опиравшейся на эко-
номические и военные ресурсы многих стран Европы. Но при всем
при том фашистская армия сразу стала нести огромный урон, а
через полгода отборные ее корпуса и дивизии были наголову разби-
ты под Москвой. Здесь начался коренной поворот в ходе войны».
Но прежде было одно из первых — на равных! — Смоленское
сражение. О нем стоит сказать особо.
НА МОСКОВСКОМ НАПРАВЛЕНИИ
К исходу четвертого дня войны немецкие танковые соединения
группы «Центр» продвинулись на восток до 200 км. События, про-
исходившие здесь, на главном направлении, точно восстановить
вряд ли возможно. Командовал Западным фронтом Герой Советско-
го Союза генерал армии Д.Г. Павлов (отличившийся на войне в
Испании). С некоторыми своими дивизиями он не имел надежной
связи, а потому отчасти потерял управление армиями. Один из его
просчетов оказался роковым: он с опозданием выполнил распоря-
жение Москвы о выводе трех дивизий из Бреста, и потому они на
выходе из города были разгромлены противником.
Павлова арестовали 4 июля 1941 года. Командовать Западным
фронтом стал Тимошенко. Обязанности начальника штаба испол-
нял, по существу, Шапошников. Однако такие кардинальные пере-
мены в руководстве к принципиальным улучшениям не привели:
немцы продолжали наступление; наши части не могли им противо-
стоять.
Суд над Павловым был скорый и отчасти несправедливый.
22 июля вместе с ним приговорили к расстрелу генералов В.Е. Кли-
мовских (начальника штаба фронта), А.Т. Григорьева (начальника
связи), А.А. Коробкова (командующего 4-й армией). Их признали
337
| ДОСЬЕ ЭПОХИ I--------------------------------------------
виновными в трусости, бездействии, развале управления войсками
и т.п. По признанию Павлова: «Мы в данное время сидим на скамье
подсудимых не потому, что совершили преступления в период бое-
вых действий, а потому, что недостаточно готовились в мирное
время к этой войне». Он совершенно верно отметил: «Основной
причиной всех бед считаю огромное превосходство танков против-
ника и его новой материальной части и огромное превосходство
авиации противника». На заключительном заседании подтвердил свое
прежнее показание: «Вторая причина поражения заключается в том,
что работники штаба фронта, в том числе и я, и командиры отдель-
ных соединений преступно халатно относились к своим обязаннос-
тям, как до начала военных действий, так и во время войны».
Между прочим, на следствии Павлову предъявили обвинение и
в государственной измене, участии под руководством Уборевича в
заговоре с целью свергнуть Сталина. Оказывается, было известно,
что соответствующие разговоры вел с ним Мерецков, когда они
были в Испании. Кроме того, Павлов был поклонником военного
таланта Уборевича. И первое, и второе Павлов признал, но участие
в каком-либо заговоре и тем более действия в пользу Германии
категорически отверг. В приговоре такое обвинение было опущено.
Напрашивается вывод: Мерецков специально вел подстрекатель-
ские разговоры с Павловым, проверяя его отношение к Сталину,
советской власти. Об этой «работе» он, судя по всему, докладывал
вождю. Результаты такой проверки были сочтены удовлетворитель-
ными; Павлов получил высшую награду страны и повышение по
службе. Однако он умолчал о предосудительных высказываниях
Мерецкова, а потому остался в числе не вполне благонадежных.
Прошлые «прегрешения» припомнили, присовокупив к обвинени-
ям в крупных просчетах во время начавшейся войны.
Закрытый суд над этими командирами был отчасти показатель-
ным. И хотя вина их была немалая, все-таки наши поражения были
вызваны в первую очередь объективными обстоятельствами, во-
вторых, недостатками разведданных и, в-третьих, непредусмотри-
тельностью руководства (главным образом Сталина), ожидавшего
основной удар гитлеровцев на южном фронте.
В общем, все произошло так, как планировали Гитлер и его
Генштаб. В дневнике генерал-полковника Ф. Гальдера от 5 декабря
1940 года приведены замыслы фюрера: «С самого начала наше на-
ступление должно быть таким, чтобы раздробить русскую армию на
отдельные группы и задушить их в “мешках”... Начиная с опреде-
ленного момента, как это было в Польше, из строя выйдут транс-
----------------------------1 3381-------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
порт, связь... и наступит полная дезорганизация... Предполагаемый
срок начала — конец мая».
...Огневой шквал, который обрушили немцы на наши позиции,
лавины танков, сметающие все на своем пути, рев моторов на зем-
ле и в воздухе, грохот взрывов... Немногие необстрелянные солдаты
и офицеры способны выдержать такое, не поддаваясь растеряннос-
ти и панике. Врагов было в 3—4 раза больше, а техника у них была
лучше нашей. К тому же, как признал Павлов, из 600 огневых то-
чек было вооружено, и то не полностью, 189. И еще. Как показал
этот генерал: «Боеприпасы были, кроме бронебойных. Последние
находились от войсковых частей на расстоянии 100 км. В этом я
виновен, так как мною не был поставлен вопрос о передаче скла-
дов в наше распоряжение».
На присоединенной в 1939 году территории Западной Белорус-
сии и Украины, в Прибалтике было немало немецких шпионов и
сочувствующих фашистам. Сюда были заброшены диверсанты. Гер-
манский генштаб был хорошо осведомлен о наших недостроенных
оборонительных сооружениях, о расположении частей и т.п. А за
несколько дней вермахт прошел и прежние, на старой границе,
оборонительные редуты. Их чаще всего даже не успевали привести в
боеготовность. И хотя действиями Западного фронта руководили
знающие и опытные Тимошенко и Шапошников, выправить ката-
строфическое положение они не смогли. И неудивительно. «На всех
направлениях своих главных ударов, — свидетельствует Г.К. Жуков, —
немецкие войска создали 5—6-кратное превосходство». 25 июня
Шапошников просил Ставку разрешить отвод войск на линию ста-
рых укрепрайонов. Пока из Москвы пришло разрешение, а в штабе
фронта составили директиву, гитлеровцы успели прорвать оборону
и стиснуть наши части в «клещах».
26 июня враг подошел к Минскому укрепленному району. Не-
мецкая авиация бомбила город и полосу нашей обороны. С юго-
запада к столице Белоруссии подошел 47-й моторизованный кор-
пус танковой группы Гудериана. Положение наших войск стало кри-
тическим. Тем более что командующий фронтом Павлов был в
растерянности, а Шапошников, не выдержав напряжения, слег с
приступами осложнившихся болезней сердца, легких, печени...
28 июня наши войска оставили горящий Минск. Несмотря на отча-
янное, поистине героическое сопротивление превосходящим силам
противника, отступление продолжалось.
Становилось ясно, что организовать надежную линию обороны
в Белоруссии вряд ли удастся. Требовалось организованно подтянуть
-----------------------------1 339 ---------------------------
[ДОСЬЕ ЭПОХИ!----------------------------------------------
резервы, развернуть их в боевые порядки, обеспечить всем необхо-
димым. Как писал А.М. Василевский: «В конце июня Главное ко-
мандование попыталось использовать выдвигаемые из глубины страны
стратегические резервы для развертывания их на рубежах рек За-
падная Двина и Днепр. Однако подвижные крупные группировки
врага опередили нас».
...Каков был вклад Шапошникова в организацию действий За-
падного фронта? В воспоминаниях крупных советских военачаль-
ников отражена главным образом их роль. Да и не следует преувели-
чивать значение тех или иных отдельных руководителей. Это арха-
изм, сохранившийся со времен Суворова, Наполеона, Кутузова и
более ранних полководцев. Военные операции XX века разрабатыва-
лись и проводились коллегиально, хотя и по принципу единонача-
лия (ведь кто-то должен нести персональную ответственность за
принятые решения и их выполнение). В Великую Отечественную
было лишь два человека, отвечавших за общий ход сражений: Гит-
лер и Сталин. В конечном счете их мнение было решающим.
Но все-таки кто же в первые две-три недели боев реально
организовывал оборону и планировал действия наших войск на
Западном фронте? Д.Г. Павлов и В.Е. Климовских находились в
подавленном состоянии, не успевая справляться с текущими дела-
ми, ориентироваться в постоянно меняющейся обстановке. От мар-
шала Кулика в Москву не поступало сведений (возможно, он был
деморализован не меньше Павлова и Климовских). Тимошенко че-
рез несколько дней после начала войны был отозван в Ставку
Верховного Командования (командующим фронтом он стал 1 июля).
Выходит, продумывать наши оборонительные операции приходи-
лось главным образом Шапошникову, находившемуся в штабе
фронта. Не случайно, когда он заболел, Сталин 26 июня вызвал в
Москву с Юго-Западного фронта Жукова, предложив ему вместе
с наркомом обороны Тимошенко и его заместителем Н.Ф. Ватути-
ным обсудить необходимые мероприятия на Западном фронте в
сложившейся обстановке. Значит, до сих пор эта обязанность ле-
жала на Шапошникове.
Потеря Белоруссии и Прибалтики показала, что Гитлер намерен
в первую очередь захватить Москву и Ленинград. Надо было любой
ценой остановить продвижение вермахта. Каким образом? И что
происходит на Западном фронте? В Москве этого не знали. Как
вспоминал А.И. Микоян: «29 июня вечером у Сталина в Кремле
собрались Молотов, Маленков, я и Берия... Сталин позвонил в Нар-
комат обороны Тимошенко. Но тот ничего путного о положении на
---------------------------1 340 --------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
Западном направлении сказать не мог... Сталин предложил всем нам
поехать в Наркомат обороны... В Наркомате были Тимошенко, Жу-
ков, Ватутин. Сталин держался спокойно, спрашивал, где командо-
вание Белорусским военным округом, какая имеется связь. Жуков
докладывал, что связь потеряна...
Около получаса поговорили, довольно спокойно. Потом Сталин
взорвался: что за Генеральный штаб, что за начальник штаба, кото-
рый так растерялся, не имеет связи с войсками, никого не пред-
ставляет и никем не командует... Жуков... этот мужественный чело-
век, разрыдался, как баба, и выбежал в другую комнату...»
Скверное сравнение употребил Микоян по отношению к чело-
веку, в отличие от него не раз рисковавшему жизнью и доказавше-
му в боях свою выдержку, решительность, храбрость. Но уж если у
Жукова не выдержали нервы, то можно себе представить, в каком
напряжении приходилось работать. А в это время на Западном фронте
наше отступление было в значительной степени организованно. По-
рой наши части, усиленные подошедшими резервами, атаковали
противника, заставляя его обороняться, а то и отходить. Немцы
стали осознавать, что перед ними какой-то иной народ, не похо-
жий на тех, кого они прежде побеждали без особого напряжения,
почти без потерь.
Вот записи из дневника Гальдера 24 июня: «Следует отметить
упорство отдельных русских соединений в бою. Имели место слу-
чаи, когда гарнизоны дотов взрывали себя вместе с дотами, не
желая сдаваться в плен». Офицер немецкой танковой дивизии со-
общает: «Несмотря на то, что мы продвигаемся на значительные
расстояния, нет чувства, что мы вступили в побежденную страну,
которое мы испытывали во Франции. Вместо этого — сопротивле-
ние, постоянное сопротивление, каким бы безнадежным оно ни
было. Отдельное орудие, группа людей с винтовками... человек,
выскочивший из избы на обочине дороги с двумя гранатами в
руках...»
Гальдер сообщает 29 июня: «Упорное сопротивление русских
заставляет нас вести бой по всем правилам наших боевых уставов.
В Польше и на Западе мы могли позволить себе известные воль-
ности и отступления от уставных принципов; теперь это уже не-
допустимо».
Выходит, противостояли вермахту не только самоотверженные
мужественные бойцы, но и квалифицированные военачальники.
Кроме того, мощные танковые армии немцев, рассекая наши части
и совершая далекие рейды, отрывались от основных сил своей пе-
341
|ДОСЬЕ ЭПОХИ |--------------------------------------------
хоты. Советские войска продолжали сражаться и в окружении, не-
редко прорывали его, или пробирались отдельными группами в
леса, где переходили к партизанским действиям. Иногда крупные
подразделения вели бои в тылу у немцев. Передовые армии вермахта
вторгались все дальше на восток, но за ними оставались непокорен-
ные советские люди (предателей, особенно в Белоруссии и Запад-
ной России, было очень мало).
Как пишет, опираясь на документальные свидетельства, анг-
лийский историк Алан Кларк: «Главное командование сухопутных
войск (ОКХ) и верховное главнокомандование вооруженных сил
(ОКБ) были поражены неистощимой мощью русских армий... Для
генералов в штаб-квартирах... неестественные изгибы линии фрон-
та, донесения о боях в глубоком тылу вклинившихся немецких
армий, нарастающее партизанское движение выглядели не только
чем-то необычным, но и опасным. Группа армий «Центр» была зна-
чительно сильнее остальных групп, и ей полагалось расколоть со-
ветский фронт на две части. Однако, несмотря на ее стремительное
продвижение и успешное завершение операций по окружению, про-
тивник сохранил координированное управление войсками и оказы-
вал столь же упорное сопротивление, как и в начале кампании».
Вряд ли можно сомневаться, что главная заслуга в организации
обороны и контратак на Западном фронте принадлежит Борису
Михайловичу Шапошникову. Здесь ему пришлось почти постоянно
координировать действия наших войск в первые недели войны. В ре-
зультате, как говорилось в одном из немецких донесений: «Рус-
ские... ищут любую удобную возможность, чтобы ударить по флан-
гам наших танковых прорывов, которые в силу необходимости ока-
зываются растянутыми и относительно слабыми... Особенно
настойчиво они пытаются отсечь наши танки от наступающей за
ними пехоты. При этом русские, в свою очередь, нередко оказыва-
ются в окружении. Положение подчас становится таким запутан-
ным, что мы, со своей стороны, не понимаем: то ли мы окружаем
противника, то ли он окружил нас».
Наиболее жестокие стратегически важные сражения того перио-
да связаны с так называемой Смоленской оборонительной опера-
цией, проведенной под командованием Тимошенко и разработан-
ной под руководством Шапошникова.
Противник наступал по трем главным направлениям. Группа ар-
мий «Север» от Дриссы пошла на Невель. По-видимому, это было
сделано, чтобы не дать нашим частям из района Полоцка и Городка
ударить с фланга и тыла по наступающему южнее Витебска на
---------------------------1 342 -------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
Ярцево танковому корпусу; он обходил Смоленск с севера. С юга,
из района Шклова, также в обход двинулись два танковых корпуса.
Южнее Могилева еще один танковый корпус продвигался на запад
по направлению к Кричеву и Могилеву.
Немцы на некоторых направлениях глубоко вклинились в нашу
оборону. Навстречу им были выдвинуты резервы, подошедшие из
глубины страны. На юге они нанесли врагу мощные контрудары.
Весь август и первые числа сентября основные силы группы «Центр»
были вынуждены вести позиционные бои. В районе Ельни советс-
кие войска разгромили восемь дивизий противника. И хотя потери
немцев были велики, наши — значительно больше: ведь в бой не-
редко вступали прямо «с марша», без подготовки. Жертвы были во
имя того, чтобы остановить танковые лавины, двигавшиеся на сто-
лицу. И цель была достигнута.
4 августа в Борисове фюрер провел крупное совещание. Он оп-
рашивал командующих и поодиночке, и группами, выясняя сло-
жившуюся ситуацию. По-видимому, он был разочарован. Скоропа-
лительный штурм Москвы сорвался. Гитлер поступил по принципу
«а я и не очень-то хотел». Выступив с большой речью, сказал:
теперь главная цель — взять Ленинград, после чего будет решено,
двигаться на Москву или на Украину.
К этому времени маршала Шапошникова Сталин отозвал в
Москву. В ночь на 30 июля он был назначен начальником Гене-
рального штаба. По словам А.М. Василевского: «И.В. Сталин предпо-
чел использовать командный опыт Г. К. Жукова непосредственно в
войсках. Во главе всего штабного аппарата встал тот, кто в те меся-
цы мог, пожалуй, лучше, чем кто-либо обеспечить бесперебойное и
организованное его функционирование.<...>
С начала августа 1941 года я, сопровождая Б.М. Шапошнико-
ва, ежедневно, а иногда и по нескольку раз в сутки бывал у
Верховного Главнокомандующего. В августовские и сентябрьские
дни 1941 года эти встречи, как правило, происходили в Кремле, в
кабинете И.В. Сталина. Одним из основных вопросов, который
тогда решался, было формирование и место сосредоточения наших
главных резервов».
Смоленск нашим войскам пришлось оставить. Однако удалось
изрядно измотать основные группировки врага и задержать их на-
ступление. Это был наш первый крупный стратегический успех. «Со-
ветское командование, — писал Василевский, — получило дополни-
тельное время, как для создания новых мощных резервов, так и
для укрепления Москвы».
----------------------------1 343 -------------------------
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |-----------------------------------------
...Прошу меня простить за отступление по личным мотивам. Дело
в том, что война застала меня, семилетнего мальчишку, в Смолен-
ске. Мой отчим, Константин Алексеевич, подполковник медицинс-
кой службы, был начальником госпиталя. Немцы часто бомбили
город. Мы с матерью оставались здесь до последней возможности
(она верила в нашу скорую победу). Вывезли нас на военной «полу-
торке» — с одним чемоданом, в летней одежде. Ехали целый день.
Ночевали в деревенской избе, на полу. Ночью меня разбудили голо-
са, топот ног. Все выбежали, и я с ними.
Вдали багровело неровное зарево. Вспыхивали отдельные огонь-
ки. Звуки до нас не доносились. «Смоленск горит!»
В городе оставался и мой отчим. (Ему, как многим защитникам
Смоленска, удалось вырваться из окружения.) Я понял: там идет
бой. Только теперь мне по-настоящему стало понятно, что такое
война. Пылал город, в котором я еще недавно жил. Зарево разгора-
лось, словно там вот-вот взойдет солнце...
Последнее яркое воспоминание о тех днях. Вечер. Вокзал Ярцево.
Сижу в здании, вздрагивающем от недалеких взрывов. Звон стекол.
Нарастающий пронзительный свист падающих бомб. Порой здание
сотрясается, как будто живое. Я прижался к деревянной скамейке.
От истощения и усталости меня бил озноб (позже, в поезде, поте-
рял сознание). Казалось, я один на целом свете, и бомбы летят в
меня. В первый и, надеюсь, в последний раз я испытал ужас...
Выжить мне удалось только потому, что нам помогли родные
советские русские люди. А о том зареве над Смоленском я вспом-
нил 9 мая 1945 года, когда с приятелями вечером сидел на крыше
дома в подмосковном Монино и смотрел на зарево салюта Победы
над Москвой.
«ТАЙФУН» ПОД МОСКВОЙ
На совещании в Борисове Гудериан просил фюрера прислать
ему новые танки, чтобы его танковая группа была готова 15 августа
начать новое наступление. И тут Гитлер неожиданно посетовал: «Если
бы я знал, что приведенные в вашей книге данные о мощи русских
бронетанковых сил соответствовали действительности, я думаю, что
никогда не начал бы эту войну».
Тем не менее война шла не только на полях сражений. Был у нее
и незримый — информационный — фронт. Германская военная раз-
ведка продемонстрировала осведомленность: назначение нового на-
[ЗЙ1--------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
чальника Генерального штаба советской армии не осталось секретом
для фашистов. 7 августа в радиопередаче на русском языке из Хель-
синки прозвучало обращение лично к Борису Михайловичу Ша-
пошникову. Он его не слышал, но текст ему предоставили. Неизвес-
тный «доброжелатель» напоминал, что он, Шапошников, царский
офицер, вынужденный по малодушию перейти на службу к боль-
шевикам. Якобы презирая и ненавидя их, он двадцать три года
«томился раскаянием». Теперь «господин полковник» получил воз-
можность искупить свою вину «перед совестью и историей», «обра-
тить оружие против кремлевских заправил».
Конечно, авторы этой агитки не рассчитывали на то, что Ша-
пошников оставит Генштаб и попытается перейти линию фронта к
представителям «западной цивилизации» или попытается «убрать
Сталина». Они умышленно хотели внести недоверие и разлад в ра-
боту высшего советского командования, а в результате — добиться
смещения Бориса Михайловича с занимаемого поста.
Пожалуй, такова была невольная высокая оценка врагом его
таланта как руководителя Генерального штаба. Действительно, вряд
ли кто-нибудь другой из наших военачальников мог сравниться с
Шапошниковым в знании всех аспектов работы Генштаба, умением
предугадывать намерения противника и детально планировать круп-
ные боевые операции. Очень не хотелось немецкому командованию
иметь такого противника.
...Поход на Ленинград, начавшийся 8 августа, проходил с пере-
менным успехом, но штурм города не удался. Маннергейм не спе-
шил помочь германским союзникам. Замкнув кольцо окружения
вокруг города, немецкое командование решило задушить его бло-
кадой, а это стратегическое направление считать второстепенным.
Отсюда танковая и моторизованная дивизии были передислоциро-
ваны на юг. Умело маневрируя, используя промахи советского ко-
мандования (в том числе и Сталина), немцы окружили четыре ар-
мии Юго-Западного фронта в «Киевском котле».
Положение Красной Армии было отчаянное. На конец сентября
1941 года она потеряла, по германским подсчетам, 2,5 миллиона че-
ловек, 22 тысячи орудий, 18 тысяч танков, 14 тысяч самолетов. Ка-
залось, война близится к концу. В Берлине составляли планы окку-
пации и эксплуатации европейской части СССР; в генштабе разра-
ботали операцию «Тайфун», завершающую кампанию 1941 года с
конечной целью — захватом Москвы. В «Тайфуне» предполагалось
участие в до 3/4 всех германских вооруженных сил Восточного фронта.
На 1 октября группа армий «Центр» имела в своем составе 1,8 млн
----------------------------1 345 [--------------------------
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |-------------------------------------------
человек, более 14 тысяч орудий и минометов, 1700 танков, 1390 са-
молетов. Противостояли им на трех наших фронтах около 1,25 млн
человек, 7600 орудий и минометов, 990 танков (преимущественно
легких), 677 самолетов, в основном устаревших типов.
Однако были свои преимущества и у нашей стороны. Главное:
оккупанты находились на чужой территории; у них в тылу было
враждебное по отношению к ним население. Многочисленные парти-
занские отряды порой представляли собой крупные воинские под-
разделения. Они не только совершали диверсии, нападения на от-
дельные группы гитлеровцев и полицаев, но и сообщали разведдан-
ные за линию фронта. Теперь наш Генштаб имел более точные
сведения о перемещениях войск противника. Это позволяло коман-
дованию точнее планировать операции.
Красная Армия постепенно восстанавливалась после первых со-
крушительных ударов вермахта, налаживалось управление войска-
ми, работа Генерального штаба.
«Полный оптимизма и душевной твердости, — вспоминал
М.В. Захаров, — трудился Борис Михайлович на своем ответствен-
ном посту.
Ставка Верховного Главнокомандования и Генеральный штаб
из-за интенсивных налетов вражеской авиации на Москву размес-
тились тогда временно в здании на улице Кирова (ныне Мясниц-
кая. — Авт.), а запасной командный пункт был оборудован на бли-
жайшей станции метро, куда и переносилась работа в случае бом-
бардировки. Вестибюль этой станции был отгорожен от поездных
путей, и пассажиры в проносившихся мимо вагонах не подозрева-
ли, как близко от них, за тонкой стеной находится оперативный
военный центр. Тут было устроено несколько помещений, обстав-
ленных скромной мебелью, а главное — имелась вся необходимая
аппаратура для надежной связи с фронтами. Если воздушная трево-
га вынуждала переходить сюда, Борис Михайлович и его помощни-
ки, ничуть не сетуя на непривычность условий, спокойно и уве-
ренно делали свое дело.
Работая в непосредственном контакте с Верховным главноко-
мандующим, начальник Генштаба ежедневно, а то и несколько раз
в сутки бывал у него с докладами. И.В. Сталин высоко ценил реко-
мендации Б.М. Шапошникова, всегда деловые, конкретные и обо-
снованные, учитывающие действительную, без прикрас, фронто-
вую обстановку. Постепенно сложилось так, что без предваритель-
ного доклада соображений начальника Генерального штаба не
принимались никакие ответственные военные решения...
346
-------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ]
Все операции большого масштаба в начальный период войны
разрабатывались при его прямом участии. В эти тяжелые для нашей
Родины дни с особой силой проявились полководческий талант
Бориса Михайловича, его непреклонная воля к победе и безмерная
вера в правоту нашего дела».
Однако ситуация под Москвой, несмотря на все наши усилия
сдержать гитлеровцев, продолжала ухудшаться. В начале октября
группа армий фон Бока получила дополнительные войска. Началось
Вяземско-Брянское сражение. Концентрация танковых и моторизо-
ванных дивизий на этот раз была еще более мощной, чем в первые
дни «Барбароссы». Выстоять против такого удара превосходящих сил
противника нам не удалось.
В центре танковая группа генерала Гепнера, усиленная дивизи-
ями СС «Рейх» и «Великая Германия» раскололи надвое фронт обо-
роны. С севера и юга вклинились армии фон Клюге и Штрауса,
танковые дивизии Гота. 3 октября немецкие бронированные чудо-
вища ворвались в Орел, где по улицам еще ходили трамваи. На
участках прорыва немцы имели 5—6-кратный перевес в людях и в
технике. Они замкнули два кольца окружения, где оказались 4 ар-
мии: 19-я и 20-я Западного, 24-я и 32-я— Резервного фронтов.
В «мешках» продолжали отчаянно сопротивляться более полумил-
лиона наших солдат и офицеров; 28 немецких дивизий вынуждены
были сражаться с ними, постепенно сжимая тиски окружения.
Казалось бы, находясь практически в безвыходной ситуации,
когда остается только сдаться в плен (как поступали «цивилизован-
ные» военные Запада), русские продолжали отбиваться из после-
дних сил, до последнего патрона. Да, конечно, и немцы, находясь в
окружении, нередко отбивались упорно. Отчасти так проявлялась их
вера в свое расовое превосходство, в нацистскую идею. Но чаще
всего (если не всегда) объяснение было простое и более реальное:
они боялись плена. Понимали: за ними остались разрушенные рус-
ские города, убитые мирные жители, женщины и дети, сожженные
деревни. Гитлеровцы разрушали, убивали, мучили, насиловали, гра-
били как захватчики, ворвавшиеся в чужую страну и желающие
превратить ее жителей в рабов. Они были уверены, что в плену
придется отвечать если и не за себя, то за соучастие в страшном
преступлении.
Русские не сдавались, потому что любили Родину, ненавидели
оккупантов и не желали становиться рабами. Но вот что еще пока-
зывает колоссальную разницу между теми «старыми» русскими,
настоящими (в отличие от нынешних «новых» русских), и западны-
-------------------------- 347 |-------------------------
ДОСЬЕ ЭПОХИ
ми «цивилизаторами». Большинство наших военнопленных погибли
в германских концлагерях от голода, пыток, болезней. А подавляю-
щее большинство немецких военнопленных остались в живых, от-
работали срок заключения на стройках и вернулись домой...
Итак, геройское сопротивление советских армий, попавших в
окружение, задержало немецкое наступление на Москву в тот мо-
мент, когда наш фронт был расколот и прорван, а путь к столице
преграждали только ослабленные разрозненные воинские части.
В Берлине Геббельс устроил пресс-конференцию для иностран-
ных журналистов. Он заявил, что значительная часть Европейской
России освобождена от большевистского гнета, а «уничтожение ар-
мий Тимошенко, безусловно, привело войну к завершению... Я го-
ворю об этом только сегодня, потому что сегодня могу совершенно
определенно заявить: противник разгромлен и больше никогда не
поднимется».
Действительно, стратегический план, разработанный германс-
ким генштабом по указаниям Гитлера, выполнялся почти безупреч-
но. 2 октября Гальдер выразил свои чувства в частном письме: «Се-
годня мои солдаты перешли в решающее наступление на Москву.
Наступление фронтом в 500 километров! За эту операцию я боролся
и дрался. Я привязался к ней как к ребенку, за которого немало
пострадал. Дело не в самой Москве, я не придаю большого значения
крупным городам. Зато важно ядро вражеских сил, стоящее между
нами и Москвой. Оно должно быть разгромлено... Эта операция дол-
жна сломать противнику хребет».
9 октября имперский пресс-шеф Дитрих объявил, что «русский
фронт разгромлен», война выиграна. В берлинских газетах появи-
лись крупные заголовки: «Великий час пробил: исход восточной
кампании решен»; «Военный конец большевизма...»; «Последние
боеспособные советские дивизии принесены в жертву».
Тем не менее в своем дневнике фон Бок отметил, что позвонил
главнокомандующему сухопутными силами Вальтеру фон Браухичу
и сказал:
— Разве вы не знаете, каково действительное положение дел?
Ни Брянский, ни Вяземский котлы еще не ликвидированы. Конеч-
но, они будут ликвидированы. Однако будьте любезны воздержать-
ся от победных реляций!
Ответ фон Браухича был уклончив, но с намеком:
— Фюрер спрашивает, намерены ли вы продолжать наступ-
ление?
— Да, наступление будет продолжено.
----------------------------~348"---------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
— Разрешите напомнить: приближается срок полного разгрома
противника и окружения Москвы — 7 ноября. Из ОКВ (верховного
главнокомандования вооруженными силами. — Авт.) пришли све-
дения, что фюрер может лично возглавить вступающие в Москву
передовые силы. В связи с этим хотелось бы уточнить предполагае-
мую дату капитуляции Москвы.
Фон Бок, убедившийся в необычайной стойкости советских
войск, воздержался от точного ответа:
— Дату сообщу позже.
Пожалуй, уже тогда фон Бок стал сомневаться в успехе пред-
принятого наступления. Русские армии напоминали ему мифичес-
кую гидру, у которой взамен одной отсеченной головы возникает
новая, а разрубленное тело срастается вновь и вновь. Так произош-
ло, казалось бы, с полностью разгромленными тремя советскими
фронтами.
Однако укрепляют фронт не только действующие части, но и
командование. И потому из Ленинграда, где обстановка стабилизи-
ровалась, в Москву вызвали Г. К. Жукова. Он вспоминал:
«Простившись с Верховным, я отправился к начальнику Гене-
рального штаба Борису Михайловичу Шапошникову и подробно
изложил ему обстановку, сложившуюся на 6 октября в районе Ле-
нинграда.
— Только что звонил Верховный, — сказал он, — приказал под-
готовить для вас карту западного направления. Карта сейчас будет.
Командование Западного фронта находится там же, где был штаб
Резервного фронта в августе, во время Ельнинской операции.
Борис Михайлович познакомил меня в деталях с обстановкой
на московском направлении. В распоряжении Ставки, которое он
мне передал, было сказано:
“Командующему Резервным фронтом.
Командующему Западным фронтом.
Распоряжением Ставки Верховного Главнокомандования в рай-
он действий Резервного фронта командирован генерал армии тов.
Жуков в качестве представителя Ставки.
Ставка предлагает ознакомить тов. Жукова с обстановкой. Все ре-
шения тов. Жукова в дальнейшем, связанные с использованием войск
фронтов и по вопросам управления, обязательны для выполнения.
По поручению Ставки Верховного Главнокомандования началь-
ник Генерального штаба Шапошников.
6 октября 1941 г. 19 ч. 30 м.
№ 2684”».
--------------------------- 3491--------------------------
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |-----------------------------------------
Такое переформирование и назначение произошли при непос-
редственном участии Б.М. Шапошникова. Однако если подобные
решения оставались прерогативой Сталина, то над замыслами про-
тивника приходилось ломать голову в первую очередь начальнику
Генерального штаба, планирующего действия наших войск не толь-
ко на данном направлении, с учетом того, что происходит в нашем
и вражеском тылу, какие ожидаются резервы и т.п.
А разобраться во всем этом было очень непросто. Куда теперь
двинутся немецкие танковые дивизии? Они могут повернуть на
Калугу, чтобы ударить по нашим частям, противостоящим Гуде-
риану. Есть и другой вариант: через Малоярославец устремиться к
Москве. Или более сложный маневр: сначала направиться на се-
вер, соединиться с 3-й танковой группой Гота, разгромить наш
правый фланг и тем самым открыть путь к столице с северо-
запада.
Как пишет А. Кларк: «Прямой путь к Москве танкам Гепнера
преграждали три стрелковые дивизии ослабленного состава, без танков
и почти без артиллерии, а также кавалерийские части, вырвавшие-
ся с боями из окружения, численностью около бригады. Севернее в
районе Гжатска другая небольшая группа советских войск, с тру-
дом отражая атаки танковых дивизий Гота, отходила в направлении
Волоколамска.
Сплошного фронта не было, и от стойкости этих разрозненных
групп — назвать их армиями было бы преувеличением — зависела
своевременная организация обороны на новом рубеже перед Моск-
вой. Даже с учетом советских соединений, противостоящих Гудери-
ану на южном фланге и Готу в верховьях Волги, численное превос-
ходство немцев было подавляющим, особенно в боевой технике. На
всем Западном фронте русские имели 824 танка, из которых едва ли
половина была полностью боеспособной, да и из нее лишь неболь-
шую часть составляли КВ и Т-34».
По уточненным данным, у нас было 782 танка, из них средних
и тяжелых 141. Создавались отряды народного ополчения; но воору-
жены они были плохо при слабой выучке, хотя и намерены были с
героической решимостью защитить Родину. Западный фронт вы-
нужден был отойти на Можайскую линию обороны. На усиление
войск Ставка дополнительно направила 14 стрелковых дивизий,
16 танковых бригад, 40 артиллерийских полков. Немецкое наступле-
ние задерживалось. И все-таки 14 октября танковая группа Гота вор-
валась в Калинин (Тверь). Создалась реальная угроза продвижения
врага на юго-восток, в направлении Клина. А от Тулы, стискивая
350
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
клещи, должна была продвигаться южная группа немецких войск —
на Каширу, Коломну.
Среди жителей столицы, где оставались в основном старики,
больные, женщины и дети, началась паника; из города потянулись
толпы беженцев (а кое-кто, как теперь признаются некоторые, го-
тов был встречать оккупантов с цветами, а не бутылками с зажига-
тельной смесью, «коктейлем Молотова»). 19 октября в Москве вве-
ли осадное положение.
Еще значительно раньше, 29 июня 1941 года, под грифом «строго
секретно» вышло постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б)
о переводе 18 наркоматов и главных управлений из столицы в вос-
точные регионы. Значит, уже тогда Сталин понял, что фронт будет
быстро приближаться к столице. Теперь западнее Москвы немецкие
войска находились в 120—150 км от Кремля. Такое расстояние тан-
ки могли бы преодолеть за несколько часов, если бы... на их пути не
стояли насмерть русские солдаты.
Однако в тревожном напряжении тех дней порой разрозненные
советские воинские части оставляли — вынужденно — немалые бре-
ши в своей обороне.
Об одном таком случае рассказал генерал К.Ф. Телегин в книге
«Войны несчитанные вёрсты».
Утром 5 октября авиаразведка на Западном направлении ка-
ких-либо существенных изменений в обстановке не отметила. Только
на дороге, идущей из Спас-Деменска через Юхнов на Медынь,
обнаружили движение отдельных групп военных и гражданских
автомашин, повозок, а также колонны артиллерии численностью
до полка.
Для уточнения направили туда два-три самолета, чтобы осмот-
реть дороги в районах Юхнова, Спас-Деменска, Рославля и Сухи-
ничей.
Около полудня Телегину позвонил полковник Н.А. Сбытое,
командующий ВВС МВО, и взволнованно сообщил:
— Товарищ член Военного совета! Вылетавшие на задание лет-
чики только что приземлились в Люберцах и доложили, что ими
обнаружено движение большой колонны танков противника со сто-
роны Спас-Деменска на Юхнов!
Воздушную разведку выполняли летчики 120-го истребитель-
ного авиаполка Дружков и Серов — люди мужественные и опыт-
ные, заслуживающие всяческого доверия. Они обнаружили ко-
лонны вражеской техники, растянувшиеся почти на двадцать пять
километров. Летчики прошли над ней на небольшой высоте, ясно
351
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |-------------------------------------------
видели кресты на танках и были обстреляны из зенитных пуле-
метов и малокалиберной зенитной артиллерии. Враг движется на
Юхнов!
По «кремлевской» связи Телегин набрал номер Б.М. Шапошни-
кова. Ответил дежурный генерал. По его словам, от штабов Западно-
го и Резервного фронтов новых данных не поступало.
Телегин попросил соединить его с маршалом Шапошниковым.
Доложив ему обо всем, что сделано во исполнение срочных заданий
Генштаба, осторожно поинтересовался положением дел на Запад-
ном фронте.
— Ничего, голубчик! Ничего тревожного пока нет. Все спокой-
но, если под спокойствием понимать войну.
Опасаясь поднять в столь напряженное время ложную тревогу,
чреватую труднопредсказуемыми последствиями, Телегин приказал
Сбытову немедленно послать на повторную разведку еще двух на-
дежных летчиков, чтобы они снизились до бреющего, прошли над
колонной, определили ее состав, примерную численность техники
и направление движения.
Из войск, непосредственно подчиненных округу, в повышен-
ной боевой готовности находились только военные учебные заведе-
ния, два-три полка артиллерии и части ПВО. Правда, в районе
Москвы формировались 14 танковых бригад, но их боеготовность
была очень низкой, личным составом они были укомплектованы
только частично, боевой техники не имели. Прямо скажем, немного.
Такими силами танковые соединения врага не остановишь.
Наконец около 14 часов в кабинет Телегина вошел Сбытое и, с
трудом скрывая обиду за проявленное к его летчикам недоверие,
доложил:
— Летало три боевых экипажа. Прошли над колонной бреющим
полетом под сильным зенитным огнем, имеют пробоины. При сни-
жении самолетов пехота выскакивала из машин и укрывалась в
придорожных кюветах. В момент разведки — голова колонны в пят-
надцати-двадцати километрах от Юхнова. Сомнений не может быть —
это враг, фашисты.
Теперь излишняя осторожность могла обернуться непоправимой
бедой.
Вновь Телегин связался по телефону с Шапошниковым:
— Борис Михайлович, не поступило ли к вам каких-нибудь
новых данных о положении на Западном фронте?
Последовала напряженная пауза. Возможно, обращение было
воспринято с неудовольствием или недоумением. Борис Михайло-
--------------------------- 3521--------------------------
-----------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
вич, сдержав эмоции, почти дословно повторил свой первый ответ.
Прозвучали сигналы отбоя.
По словам генерала, в первые дни войны бывали нередкими
случаи, когда выяснить положение на фронтах удавалось с боль-
шим трудом, а порой и вообще не удавалось. Но после начала Смо-
ленского сражения руководство было достаточно полно и своевре-
менно информировано обо всем, что происходило на всех фронтах.
Вот почему трудно было даже допустить мысль, что все виды раз-
ведки могли просмотреть появление на ближних подступах к Моск-
ве вражеской танковой колонны столь внушительной протяженнос-
ти. И при всем понимании того, что в войне с применением высо-
команевренных танковых, механизированных и воздушно-десантных
войск неожиданности разного рода не исключены и даже в извест-
ной мере неизбежны, в данном случае неосведомленность Генераль-
ного штаба, располагавшего достаточным количеством средств для
своевременного вскрытия передвижения вражеских войск и даже
замыслов противника, казалась слишком маловероятной. У Телеги-
на было больше оснований полагать, что ошиблись воздушные раз-
ведчики, попавшие в плен показавшейся им наиболее убедитель-
ной версии. Но ведь породить ее могло и какое-то стечение обстоя-
тельств! А доклад в Генштаб об этом, как об установленном факте,
мог вызвать принятие срочных мер на государственном уровне, от-
влечь силы и средства от участков действительно в этом нуждав-
шихся. Вот в таком случае последствия безответственной поспешно-
сти могли оказаться весьма тяжелыми.
В третий раз были подняты в воздух самолеты. Их теперь пило-
тировали командиры эскадрилий. Они несколько раз прошли над
разными участками колонны, были также встречены массирован-
ным огнем, на что ответили бомбометанием. Опытные авиаторы не
только рассмотрели на бортах танков кресты, но и определили их
типы: Т-3 и Т-4. Только после этого они вернулись на аэродром.
Еще не получив результатов последнего полета, Телегин прика-
зал комбригу Елисееву и начальникам подольского пехотного и
артиллерийского училищ выступить, занять оборону на рубеже Ма-
лоярославецкого укрепленного района, надежно перекрыть Варшав-
ское шоссе, выслав вперед на автомашинах передовой отряд пехот-
ного училища, усиленный батареей или дивизионом артиллерийс-
кого училища, с задачей двигаться в сторону Юхнова и в случае
появления противника удерживать рубеж до подхода подкреплений.
Если же противника не окажется, курсанты проведут этот марш по
тревоге как учебный.
353
[досье эпохи|----------------------------------------------
В 15 часов Сбытое доложил:
— Товарищ член Военного совета! Данные полностью подтвер-
дились. Это фашистские войска. Голова танковой колонны уже вош-
ла в Юхнов. Летчики были обстреляны, среди них есть раненые.
Срочно пришлось звонить Шапошникову все с тем же вопро-
сом о положении на Западном фронте, чтобы выяснить, осведом-
лен ли Генштаб о немецкой бронеколонне в Юхнове:
— Послушайте, товарищ Телегин, — сухо произнес Борис Ми-
хайлович. — Что значат ваши звонки и один и тот же вопрос? Не
понимаю, чем это вызвано?
Прослушав доклад о результатах авиаразведки, маршал после
паузы спросил:
— Верите ли вы этим данным, не ошиблись ли ваши летчики?
— Нет, не ошиблись. За достоверность сведений отвечаю, за лет-
чиков ручаюсь...
— Мы таких данных не имеем... это невероятно... — озабоченно
произнес Б.М. Шапошников и положил трубку...
Через три-четыре минуты раздался звонок «кремлевки». Сняв
трубку, Телегин услышал хорошо поставленный голос:
— Говорит Поскребышев. Соединяю вас с товарищем Стали-
ным.
— Телегин?
— Так точно, товарищ Сталин.
— Вы только что докладывали Шапошникову о прорыве немцев
в Юхнов?
— Да, я, товарищ Сталин!
— Откуда у вас эти сведения и можно ли им доверять?
— Сведения доставлены лучшими боевыми летчиками, дважды
перепроверены и достоверны...
— Что вы предприняли?
Подробно доложил и об этом.
Сталин внимательно выслушал, одобрил и спросил, где Арте-
мьев (командующий МВО, генерал-лейтенант).
— Артемьев в Туле, организует оборону города, — ответил я.
— Разыщите его и пусть он немедленно возвращается в Моск-
ву. Действуйте решительно. Собирайте все, что есть годного, для
боя. На ответственность командования округа возлагаю задачу во
что бы то ни стало задержать противника на пять-семь дней на
рубеже Можайской линии обороны. За это время мы подведем
резервы. Об обстановке своевременно докладывайте мне через
Шапошникова!
354
------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ I
Как писал Телегин: «Сознание того, что сигнал тревоги вос-
принят Верховным Главнокомандующим, сняло первое нервное на-
пряжение, но физически я на минуту почувствовал себя совершен-
но разбитым.
Да, все сразу завязалось в предельно тугой узел, но это было
лучше, чем томительная неизвестность. Тут же приказал послать в
Тулу за П.А. Артемьевым самолет У-2, позвонил В.Г. Жаворонкову,
попросил его помощи в розыске командующего и собрал начальни-
ков управлений и отделом штаба округа.
Сообщив об указаниях Верховного Главнокомандующего, пред-
ложил всем собравшимся принять самые неотложные, а если пона-
добится, то и крайние меры для сбора сил и вывода их в район
Юхнова, не считаясь теперь ни с какими ведомственными интере-
сами. Совещание продолжалось 15—20 минут, все присутствовавшие
на нем немедленно приступили к выполнению приказа. Все цент-
ральные управления Наркомата обороны буквально без минутной
задержки начали выполнять наши, Московского военного округа,
заявки по вооружению и экипировке формируемых частей и под-
разделений. Командования военных академий выделили максималь-
но возможное для них количество хорошо подготовленных коман-
диров и политработников».
К 17 часам передовые танковые отряды врага двинулись из
Юхнова в направлении реки Угра. Летчики постоянно вели развед-
ку. Артемьев вскоре был вызван к Верховному Главнокомандующе-
му и привез приказ привести в боевую готовность все части на
Можайском рубеже, перекрыть подступы к нему инженерными заг-
раждениями, дороги заминировать, мосты и перемычки противо-
танковых рвов подготовить к взрыву — словом, сделать все воз-
можное, чтобы выиграть хотя бы пять суток, необходимых для
переброски сюда резервов Ставки...
Позвольте сделать небольшое отступление. Приведенный выше
фрагмент из воспоминаний Телегина посоветовал мне включить в
книгу один знакомый москвич. Юношей он участвовал в сооруже-
нии оборонительных позиций в Подмосковье, а теперь уверял, будто
только случайность не позволила немецким танковым колоннам
ворваться в столицу.
Действительно, такое впечатление может возникнуть, когда
выясняется, какие происходили события. А вдруг авиаразведка не
обнаружила бы немецкую дивизию, беспрепятственно продвигав-
шуюся к Москве? Ни командующий фронтом, ни Шапошников не
знали об этом. Выходит, для врага путь был открыт?
-| 355
I ДОСЬЕ ЭПОХИ I--------------------------------------------
Конечно же, не так все просто. Одной дивизией огромный ук-
репленный город не захватишь. А на месте командования наступаю-
щих немецких частей было бы большой оплошностью продвигаться
все дальше и дальше под постоянной угрозой очутиться в ловушке,
в окружении. Так что никакой серьезной катастрофы не могло про-
изойти, даже если бы о грозящей опасности Телегин, а затем Ша-
пошников и Сталин узнали чуть позже.
В связи с этим вспоминается мне такой случай. Весной 1956 года
в Московском геологоразведочном институте, который я тогда за-
канчивал, неожиданно отменили лекцию по марксизму-ленинизму.
Студенты высыпали из аудитории. Мимо меня прошли, разговари-
вая, два преподавателя с этой кафедры. Один говорил другому:
— Ну вот, раньше была активная оборона, а теперь — неизвест-
но, что говорить.
Ныне выясняется, что в начале войны в наших войсках и в
руководстве была порой растерянность. Но в то же время шла и
активная оборона. Иначе враг добился бы своих целей.
Замешательство преподавателей объяснялось докладом Н.С. Хру-
щева на закрытом заседании XX съезда КПСС 25 февраля 1956 года,
разоблачившего культ личности Сталина. Показательно, что док-
лад, считавшийся секретным, был уже через три месяца опублико-
ван на Западе в англоязычной прессе. В СССР его зачитывали на
закрытых партийных и комсомольских собраниях, так и не опубли-
ковав официально.
Факт красноречивый. Партийное руководство определило совет-
скому народу роль безмолвствующей толпы, вынужденной доволь-
ствоваться слухами, пересказами важнейшего документа, отчасти
определявшего их судьбу. Получалось, будто нашим гражданам не
положено знать даже то, о чем широко вещают на Западе.
Так партийная верхушка невольно подчеркнула свое абсолют-
ное господство над народом. Остается только удивляться, каким
образом ошеломляющий доклад Хрущева, во многом лицемерный и
лживый, рассчитанный на резкий перелом идеологического курса
партии, не вызвал протеста у делегатов съезда. В частности, Хру-
щев утверждал, будто Сталин руководил Красной Армией по гло-
бусу. А ведь в зале сидели маршалы и генералы, которые знали, что
это явная клевета. Между прочим, и приведенное выше свидетель-
ство К.Ф. Телегина красноречиво показывает, как все было в дей-
ствительности.
356
-----------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ^
СТОЛИЦА В ОПАСНОСТИ
Против войск Западного фронта сконцентрировалась 51-я диви-
зия. Они были хорошо укомплектованы.
У нас преобладали ослабленные части, и было лишь одно само-
стоятельное танковое подразделение — бригада полковника Кату-
кова, недавно оснащенная великолепными танками Т-34. По при-
казу Верховного Главнокомандующего (операцию разрабатывали под
руководством Шапошникова) бригада нанесла внезапный удар по
4-й немецкой танковой дивизии, входившей в армию Гудериана,
который позже записал в дневнике: «Это был первый случай, ког-
да огромное превосходство Т-34 над нашими танками стало совер-
шенно очевидным... От стремительного наступления на Тулу, зап-
ланированного нами, временно пришлось отказаться».
Катуков, не развивая успеха, отступил, чтобы не угодить под
мощный контрудар значительно превосходящих сил гитлеровцев. По-
видимому, этот маневр тоже был согласован с начальником Гене-
рального штаба.
Атакованная Катуковым дивизия вновь продолжила движение.
Ее передовые части вошли вечером 11 октября в охваченные пожа-
ром предместья Мценска; вся колонна растянулась на много кило-
метров, артиллерия и пехота остались далеко позади. И тут вновь
появились Т-34 бригады Катукова. Тяжелые немецкие танки T-IV
попытались развернуться и встретить противника, но, разворотив
вязкую почву, садились на брюхо. Наши более легкие машины с
широкими гусеницами двигались быстро и безостановочно.
«Удар русских танкистов был стремительным и свирепым, —
писал Алан Кларк. — Немецкая колонна оказалась рассеченной на
части, которые затем были методично уничтожены. Башенные стрелки
4-й танковой дивизии, боевой дух которых был надломлен еще в
первом столкновении с бригадой Катукова, вновь видели, как их
снаряды отскакивают от покатой брони советских танков.
4-я танковая дивизия была, по существу, уничтожена, и за-
щитники Тулы получили важную передышку».
В дневнике Гудериана появились две новые записи: «До насто-
ящего времени мы пользовались превосходством в танках. Но отны-
не положение радикально изменилось». «Я составил доклад по по-
воду этой новой для нас ситуации и направил его командованию
группы армий. Я описал без обиняков явное превосходство Т-34 над
нашим танком T-IV и сделал соответствующие выводы, как это в
357
[досье эпохи|--------------------------------------------
будущем должно отразиться на производстве наших танков. В зак-
лючение я подчеркнул необходимость немедленной присылки на
мой участок фронта комиссии, составленной из представителей уп-
равления вооружений, конструкторов танков и танкостроительных
фирм... которая могла бы осмотреть уничтоженные танки на поле
боя... и выслушать советы танкистов, которым приходится пользо-
ваться этими танками, что следует предусмотреть в конструкции
наших новых танков. Я также попросил о быстром налаживании
производства противотанковых орудий, обладающих достаточной
пробивной силой, чтобы вывести из строя Т-34».
Вполне возможно, что уже тогда, на опыте этих контрударов,
Шапошников начал обдумывать возможность будущего мощного
контрнаступления под Москвой. По-видимому, идея была согласо-
вана с Верховным Главнокомандующим. К столице постепенно под-
тягивались наши войска с востока, из Сибири, и с некоторых
других фронтов. Но пока в стане противника сохранялась уверен-
ность в скорой победе. Фон Бок 8 октября отметил в дневнике:
«Создается впечатление, что у противника сейчас нет сил, которые
он мог бы бросить на отражение наступления группы армий “Центр”».
Действительно, 12 октября они вошли в Калугу. Однако два корпу-
са фельдмаршала Клюге получили сильные удары зашедших с тыла
наших частей. Наступление немцев затормозилось. 15 октября фон
Бок пунктуально фиксирует в дневнике удивившее его высказыва-
ние Клюге: «Наступает самый критический в истории восточной
кампании психологический момент». Пожалуй, он имел в виду обе-
щание Гитлера осенью овладеть Москвой, Ленинградом и по мень-
шей мере Европейской Россией. Солдаты и офицеры были готовы
терпеть лишения и опасности, предвкушая теплые осенние кварти-
ры, победу и обещанные блага. Но вот уже холод и слякоть, а
русские, казалось бы, не раз уже разбитые вдребезги, уничтожен-
ные в окружении, взятые в плен, возникают вновь и вновь, сража-
ются не на жизнь, а на смерть. Когда это кончится?
В книге журналиста Льва Безыменского «Укрощение “Тайфу-
на”» приведены такие выдержки из записей офицера штаба одной
из армий фон Бока:
«14 октября авангард 4-й танковой группы дивизии СС «Рейх»
подошел к Московской линии обороны, которая протянулась по-
чти на 300 км от Калинина до Калуги... Снова, как в августе
1812 года, противник пытался оградить свою столицу, задержать
наступление в 100 км от города. Стремительно, с ходу атаковали
сильно укрепленные позиции противника полки “Германия” и “Фю-
358
-------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
pep” дивизии СС “Рейх”. При поддержке 4-й танковой дивизии им
удалось прорвать московскую оборонительную позицию в самом ее
центре, несмотря на то, что в последнюю минуту на участок на-
ступления 40-го танкового корпуса противник перебросил допол-
нительные свежие силы 32-й сибирской стрелковой дивизии из
Владивостока в составе трех полков и двух танковых бригад».
Осведомленность немцев неплохая. Возможно, сведения получе-
ны от наших пленных. Однако, как следует из дальнейших записей,
московские оборонительные рубежи оборудованы по всем правилам
фортификации:
«Дивизии СС и танковая дивизия... преодолевают полосу вры-
тых в землю огнеметов с электрическим зажиганием, противотан-
ковые препятствия всех видов, заболоченную местность, минные
поля, проволочные заграждения, систему дотов, эскарпы и непрос-
матриваемые позиции в лесах... сильный огонь артиллерии... пулеме-
тов и ракетных установок... [советские] танки были хорошо замас-
кированы в лесах или в особых подземных ангарах, откуда они
неожиданно появляются в виде подвижных дотов, делают несколь-
ко выстрелов и исчезают вновь... Своими новыми ракетными уста-
новками, которые одним залпом рассеивают на небольшом про-
странстве 16 снарядов, большевики пытались запугать наступаю-
щих. Потери советских войск убитыми во много раз превышают их
потери пленными. По ночам еще светятся горящие деревни, окра-
шивая низкие темные облака в кроваво-красный цвет...»
Чем ближе к советской столице, тем менее доступной она начи-
нает казаться захватчикам. Они ожидали войну такую, как на Запа-
де: после сокрушительных поражений противник прекращал сопро-
тивление. И хотя все еще есть надежда, что победа не за горами,
нервы начинают сдавать. Теперь немцам приходится искать наибо-
лее приемлемое оправдание затянувшейся войне. Хочется думать,
что главный виновник... погода (словно для русского любая погода
во благо): «Падение Москвы кажется близким. 18 октября мотори-
зованные части 40-го корпуса овладевают Можайском, и тут на
помощь противнику приходит союзник, которому удается то, чего
не в состоянии были сделать русские, несмотря на миллионные
жертвы, несмотря на их оборонительные позиции. Уже во время
боев у Ельни и Бородино выпал первый снег, и вот начинаются
русские осенние дожди и вырывают из рук немецких солдат уже
почти завоеванную победу. День и ночь льет дождь, идет снег. Зем-
ля, как губка, впитывает влагу, и в жидкой по колено грязи за-
держивается немецкое наступление».
359
I ДОСЬЕ ЭПОХИ I------------------------------------------
Вообще-то, судя по метеосводкам, ничего особенного с подмос-
ковной погодой в ту осень не происходило, если не считать, что
осадков выпало меньше среднестатистической «нормы», а воздух был
относительно холодней, чем обычно. Скажем, в ноябре выпало влаги
всего 13 мм осадков, а среднемесячная температура была примерно
на 5 градусов ниже нуля. Если в германском генштабе не предусмот-
рели возможность подобных метеорологических условий, то лишь
потому, что планировали к этому времени завершить войну.
Вот, к примеру, что отметил в своем дневнике (было тогда у
них время и желание делать подобные записи!) генерал-квартир-
мейстер германского генштаба Э. Вагнер 5 октября 1941 года: «В на-
стоящее время идет наступление на Москву... Остается лишь дове-
сти танковые армии до их целей. Раньше у многих бы волосы
встали дыбом, если бы услыхали про подобные оперативные цели.
Ведь мы намечаем цели восточнее Москвы. После этого, как мне
кажется, война кончится. И, очевидно, советская система разва-
лится. Я все время удивляюсь, как правильно оценивает фюрер
военную обстановку».
14 октября разведотдел группы армий «Центр» докладывал: «Про-
тивник в настоящее время не в состоянии противопоставить насту-
пающим на Москву силы, способные оказать длительное сопротив-
ление западнее и юго-западнее Москвы. Все, что осталось от про-
тивника после сражения, оттеснено на север или на юг».
В те дни, как вспоминал А.М. Василевский, у него был долгий
разговор с Шапошниковым, объяснившим создавшееся опасное
положение на Можайском рубеже, куда надо срочно подтянуть под-
крепление.
«В изнеможении откинувшись на спинку кресла, — писал Ва-
силевский, — Борис Михайлович на минуту задумался, потом вдруг
сказал:
— А знаете, Александр Михайлович, почти три десятка лет на-
зад мне довелось делать доклад юбилейного характера для офицерс-
кого состава лагерного сбора Туркестанского полка, в котором я
проходил цензовое командование ротой. Доклад делал вечером 25 ав-
густа 1912 года, и на другой день вся Россия отмечала юбилей —
столетие Бородинского сражения. До этого, еще в период учебы в
академии, пришлось готовить разработку и по теории военного ис-
кусства, связанную с сопоставлением сражений Отечественной войны
1812 года и русско-японской войны. Тема формулировалась так:
“Подход к полю сражения и усиленная разведка на основании Бо-
родино и Вафангоу4’...
360
-------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
Борис Михайлович закончил свое воспоминание:
— Вот уж, голубчик, не думал я тогда, что Бородино снова
окажется в поле моего зрения. И отнюдь не в качестве темы юби-
лейного доклада. В такой войне, как теперь, все обстоит иначе. Но
и мы ведь другие. Давайте продолжим...»
Казалось бы, дела в 1941 году обстояли ничуть не лучше, чем
тогда, в 1812-м. И все-таки отличие было принципиальное из-за
той особенности современной войны, которую упорно подчерки-
вал в своих теоретических трудах Шапошников: в крупных сраже-
ниях при огромном количестве техники, боеприпасов сказывается
общее экономическое состояние воюющих стран. На этот счет све-
дения, полученные по линии внешней разведки, были обнадежи-
вающими. Вот свидетельство генерала П.А. Судоплатова, в ту пору —
начальника 4-го (разведывательно-диверсионного) управления
НКВД-НКГБ:
«В октябре и ноябре 1941 года мы получили надежную инфор-
мацию из Берлина о том, что немецкая армия почти исчерпала
запасы боеприпасов, нефти и бензина для продолжения активных
наступательных операций. Все указывало на приближение неизбеж-
ной паузы в немецком наступлении. Эти данные передал Арвид
Харнак (кодовое имя «Корсиканец»), антифашист, советник мини-
стерства экономики Германии. Член известной семьи писателей и
философов, он был привлечен к сотрудничеству во время его визи-
та в СССР в 1932 году и с тех пор целое десятилетие поставлял
информацию советской разведке, пока его не разоблачили. В де-
кабре 1942 года его судили и повесили».
Тем не менее до подхода резервов надо было продержаться на
ближайших подступах к столице любой ценой. К Шапошникову
поступали сообщения со всех фронтов, но главным, решающим
был Западный. «Борису Михайловичу нередко приходилось отво-
дить себе лишь два-три часа для сна... — писали А.М. Василевский
и М.В. Захаров. — В глубокой тайне, с привлечением лишь двух-
трех человек из Оперативного управления, при незатухающих обо-
ронительных боях изыскивались боевые средства и резервы для
нанесения ударов по врагу под Ростовом, Тихвином, а затем и
под Москвой».
О том, что тогда происходило в столице, можно судить по вос-
поминаниям очевидцев. Для множества обывателей середина октября
представлялась как период неумолимо надвигающейся катастрофы.
Панику создавали и слухи, пускаемые врагами, и фашистские лис-
товки с призывами встречать «германских освободителей». Секрет-
361
[досье эпохи|--------------------------------------------
ный приказ ГКО об эвакуации значительной части учреждений, орга-
низаций (в том числе — основной группы Генштаба вместе с Б.М.
Шапошниковым) из Москвы на восток не мог остаться в тайне.
Тотчас запаниковали бы многие жители, и без того утомленные воз-
душными тревогами, бомбардировками. Пришлось принимать жест-
кие меры для подавления вспышек мародерства, бандитизма.
У москвича журналиста Н. Вержбицкого в дневнике было запи-
сано, что беженцев нередко стаскивали с автомашин под возгласы:
«Бей евреев». Возможно, случалось и такое. Ведь у представителей
этого народа были наиболее веские основания для паники: «аван-
гард западной цивилизации», «освободители от сталинского ига»
уничтожали евреев как нацию, всех подряд. Неудивительно, что
среди убегавших от нацистов могли преобладать евреи, хотя, как
известно, немало их вставало на защиту советской родины...
В фашистских агитках аббревиатура СССР использовалась с та-
кой расшифровкой: Смерть Сталина Спасет Россию. Вот какое по-
истине великое значение придавала верхушка Третьего рейха вож-
дю и Верховному Главнокомандующему! В листовках и слухах,
распространяемых гитлеровцами, утверждалось, будто Сталин трус-
ливо бежал со своими сатрапами из столицы, которую приказал
заминировать и взорвать.
Первая часть этого заявления была чистой ложью, вторая —
полуправдой. П.А. Судоплатов вспоминал: «В октябре 1941 года меня
вызвали в кабинет Берии, где находился Маленков, и приказали
заминировать наиболее важные сооружения в Москве и на подсту-
пах к ней, такие, как главные железнодорожные вокзалы, объекты
оборонной промышленности, некоторые жилые здания, некоторые
станции метро и стадион «Динамо», взрывчатка должна была быть
готова уже через двадцать четыре часа. Мы трудились круглые сут-
ки, чтобы выполнить приказ. А Маленков и Берия в это время без
отдыха, спокойно, по-деловому работали в НКВД на Лубянке».
Есть сведения, что на заседании ГКО 15 октября Л.П. Берия
настаивал на отъезде Сталина, полагая, что столицу вряд ли удастся
отстоять. Однако Иосиф Виссарионович не только отверг это пред-
ложение, но и задумал провести на Красной площади традицион-
ный военный парад 7 ноября. И все-таки тогда положение противо-
стоящих армий было таково, что, казалось, вполне могла реализо-
ваться заявленная раньше идея фюрера о шествии его войск через
покоренную Москву.
«23 октября, — писали хроникеры-гитлеровцы, — авангард 10-й
танковой дивизии вышел к перекрестку дорог на большой авто-
362
-------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
страде Москва — Смоленск, между Шелковкой и Дороховом, в
21 км восточнее Можайска. Эта автострада — единственная сквозная
дорога с запада на восток, главная артерия Центрального фронта...
25 октября 10-ю танковую дивизию в районе Шел ковки смени-
ла 7-я пехотная дивизия, прибывшая из Вереи. Уже во время смены
начался ураганный артиллерийский огонь противника. На следую-
щий день противник начинал одну атаку за другой, ибо 26 октября
на этот участок поступил приказ о немедленном овладении пере-
крестком дорог и прорыве на Можайск. Наша пехота вступила в бой
с совершенно свежей большевистской дальневосточной дивизией...
Разгорелись жестокие кровавые бои... В районе скрещения дорог
непрерывно грохотал ураганный огонь советской артиллерии и ра-
кетных установок. Земля дрожала под тяжестью разрывов. Пехотин-
цы окапывались в грязи и за развалинами домов, создавая узлы
сопротивления. Один за другим вступали в бой советские танки.
Всю Шелковку можно сравнить с огромной адской кухней... Толь-
ко 27 октября натиск противника ослабел».
Добиться решающего успеха наши воины не смогли, но основ-
ную задачу выполнили: отбили у немцев желание начать наступле-
ние на Москву. На Волоколамском направлении 4-я армия фельд-
маршала Клюге при поддержке танков потеснила 16-ю армию гене-
рал-лейтенанта К. К. Рокоссовского. 27 октября пал Волоколамск,
но на этом наступление гитлеровцев захлебнулось.
К тому времени Борис Михайлович находился вдали от столицы
на запасном пункте управления. По словам его заместителя А.М. Ва-
силевского, оставшегося с несколькими сотрудниками при Ставке
Верховного Главнокомандования, их работа, «безусловно, облегча-
лась тем, что в любом случае можно было опереться на совет и
поддержку Шапошникова. Хотя в те дни его не было рядом, связь
работала надежно, и я ежедневно поддерживал с ним контакт. Да и
Сталин при рассмотрении очередных вопросов обычно спрашивал:
— Советовались с Борисом Михайловичем?
— Да, товарищ Сталин.
— Докладывайте...»
ПРЕОДОЛЕНИЕ «ТАЙФУНА»
В конце октября сила «Тайфуна» стала заметно выдыхаться.
И тогда произошли два события, на первый взглядне имеющие
прямого отношения к войне. Даже вроде бы неуместные в осажден-
{363
| ДОСЬЕ ЭПОХИ]--------------------------------------------
ном городе: торжественное заседание, посвященное Октябрьской
революции, а затем военный парад на Красной площади. Обратимся
к свидетельству очевидца, П.А. Судоплатова:
«Традиционно эти собрания проходили в Большом театре, но на
этот раз из соображений безопасности — на платформе станции метро
«Маяковская». Мы спустились на эскалаторе и вышли на платформу.
С одной стороны стоял электропоезд с открытыми дверями, где
были столы с бутербродами и прохладительными напитками. В конце
платформы находилась трибуна для членов Политбюро.
Правительство приехало на поезде с другой стороны платформы.
Сталин вышел из вагона в сопровождении Берии и Маленкова. Со-
брание открыл председатель Моссовета Пронин. Сталин выступал
примерно в течение получаса. На меня его речь произвела глубокое
впечатление: твердость и уверенность вождя убеждали в нашей спо-
собности противостоять врагу. На следующий день состоялся тради-
ционный парад на Красной площади, проходивший с огромным
энтузиазмом, несмотря на обильный снегопад. На моем пропуске
стоял штамп «Проход всюду» — это означало, что я могу пройти и
на главную трибуну Мавзолея, где стояли принимавшие парад со-
ветские руководители.
Берия и Меркулов предупредили меня, что в случае чрезвычай-
ных происшествий я должен немедленно доложить им, поднявшись
на Мавзолей. Ситуация на самом деле была критической: передовые
части немцев находились совсем близко от города... Приказ войс-
кам, участвовавшим в параде, был четок: что бы ни случилось,
оставаться спокойными и поддерживать дисциплину. Этот парад еще
больше укрепил нашу веру в возможность защитить Москву и в
конце концов одержать победу над врагом».
Парад 7 ноября 1941 года на Красной площади явился предтечей
Парада Победы 9 мая 1945. Это был, в сущности, первый этап ре-
шающего наступления наших войск под Москвой и первого серьез-
ного поражения гитлеровцев. Таков был на этот раз действительно
гениальный стратегический замысел Сталина: моральный удар по
врагу. А тем временем Шапошников с немногими своими сотруд-
никами разрабатывал предварительный план нашего мощного контр-
наступления.
Но была, судя по всему, и предварительная операция нашей
военной разведки. О ней не упоминает Судоплатов; есть основания
полагать, что она была задумана и реализована под руководством
Шапошникова (позже он принял участие в подобной операции
«Монастырь», о которой речь впереди).
364
------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
Обратим внимание на фрагмент из упомянутой выше книги
Льва Безыменского. Оценивая ситуацию, сложившуюся поздней
осенью, он пишет:
«Чем утешали себя в ставке фюрера? В конце ноября на стол
Гитлеру было положено “абсолютно достоверное” донесение немец-
кой агентурной разведки о речи, якобы произнесенной Маршалом
Советского Союза С.К. Тимошенко в ГКО. Немецкий агент доно-
сил, что Тимошенко, во-первых, находил возможной сдачу Моск-
вы, с чем якобы “Ставка считалась еще с октября”, во-вторых,
требовал, чтобы контрнаступление советских войск проводилось не
под Москвой, а у Ростова; под Москвой же, по его мнению, будто
бы следовало наступать через 5—6 месяцев. В дополнение к этому
явно высосанному из пальца донесению отдел “Иностранных ар-
мий Востока” докладывал, что его источник сведений гарантировал
“достоверность, беспристрастность и приличие своих донесений”.
Так выглядело “приличие” на нацистский манер: чистый вымысел,
лишь бы угодить фюреру!»
Хочется возразить уважаемому автору: какими бы подлыми ме-
тодами ни пользовались фашисты в своей пропаганде, агентурная
работа у них была поставлена неплохо. Фальсифицировать получен-
ные от агентов сведения или выдумывать фальшивки на потребу
начальства ни один здравомыслящий офицер подобного ведомства,
а тем более руководство солидного отдела, не решится. Это же со-
знательная дезинформация, которую легко раскрыть. Ее автору об-
ман будет стоить жизни. Кто решится на такое? Разве только враг
фюрера и фашистской Германии. Ведь всего лишь через месяц после
этих донесений стало очевидно, что они ложны!
На мой взгляд, в данном случае угадывается «почерк» Б.М. Ша-
пошникова, профессионального разведчика. Немцам была подбро-
шена фальшивка для того, чтобы они, с одной стороны, не отказа-
лись от планов захвата имеющимися весьма ослабленными силами
Москвы, надеясь на легкую добычу. С другой — опасались русского
контрнаступления под Ростовом, а вовсе не на Западном фронте.
Если немцы сочли источник сведений вполне надежным, то этот
агент должен был иметь выход на члена ГКО. Именно таким воена-
чальником был Борис Михайлович Шапошников, работавший над
планом контрнаступления под Москвой, обдумывая все варианты
его реализации, а также — что чрезвычайно важно — сохранения их
в тайне и дезинформации противника.
Жена Шапошникова Мария Александровна была солисткой оперы
Большого театра. А в театральной среде у немцев был осведомитель
--------------------------13651-------------------------
I ДОСЬЕ ЭПОХИ |-------------------------------------------
(или даже два агента?). Об этом знала наша разведка и использовала
такой канал для обмана противника. Вот чем можно объяснить те
ложные сведения, которые секретная германская служба сочла дос-
тойными полного доверия.
Немецкие потери на Московском направлении были значитель-
ными. Груйпа армий «Центр» со 2 октября за месяц с небольшим
продвинулась на восток на 150 тысяч метров, оставляя на каждом
из них в среднем по 2 человека. 300 тысяч трупов легло в чужую
землю ради того, чтобы достичь сердца России. В пехотных дивизи-
ях не досчитывалось 35 %, в моторизованных 40 %, в танковых —
до 65 % от нормального состава. Ощущалась нехватка в боеприпасах.
В тылу хозяйничали партизаны. В таких условиях было практичес-
ки невозможно организовать крупное наступление. Оставалась на-
дежда на слабость Красной Армии.
Была у немцев возможность остановиться на достигнутых рубе-
жах и создать хорошо укрепленную полосу обороны. Но это бы
означало, что все первоначальные планы, даже со временем скор-
ректированные, потерпели крах. Война планировалась против «ко-
лосса на глиняных ногах», который рассыплется после первых мощ-
ных ударов. А у колосса оказались надежные экономические, соци-
альные и духовные опоры. После прозвучавшего из Москвы на весь
мир доклада Сталина в идеологической борьбе первенство захватил
Советский Союз. Ответить на этот вызов следовало делом, дабы не
ослаблять моральный дух солдат вермахта.
На рискованное наступление толкало и другое обстоятельство.
Парадоксальным образом ослабление группы армий «Центр», недо-
статки в обеспечении техникой, боеприпасами, зимней одеждой
ставили под сомнение ее возможность в таких условиях создать на-
дежные оборонительные позиции. Русские могли бы, получив под-
крепление, перейти в наступление. Следовательно, имело смысл пойти
на оправданный риск. Тем более что, по данным разведки, русские
готовы отдать Москву в надежде взять реванш под Ростовом. Сам
факт захвата столицы СССР имел бы колоссальное значение для
морального подъема в Германии и деморализации противника. Да
ведь и была Москва совсем близко!
Генерал-фельдмаршал фон Бок 12 ноября высказался вполне
определенно: «В военном и психологическом отношении необходи-
мо взять Москву... Хуже если мы останемся лежать в снегу на от-
крытой местности в 50 км от манящей цели».
Записи военного адъютанта Гитлера Герхарда Энгеля показыва-
ют, как резко менялось настроение в ставке фюрера после парада
на Красной площади:
366
-------------------------------[МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ!
«12 ноября: Можно только рыдать!.. Обстановка теперь такова,
что надо брать и Москву, и Юг... И к тому же становится замет-
ным, что фюрер недостаточно ясно говорит, что хочет...
16 ноября: Безрадостная обстановка. Докладывают о положении
с подвозом и ж.-д. транспортом... Фюрер все больше сомневается в
том, что правильно выбрал направление главных ударов. Фюрер
никогда не был убежден, что взятие Москвы решит исход войны.
Браухич озлоблен против Бока, ибо Бок был одержим этой идеей,
которую докладывал и фюреру. “Он хочет еще раз въехать победи-
телем, как в Париж”. Все-таки мы до сих пор считаем, что Москва
могла бы решить исход войны.
22 ноября: В узком кругу фюрер говорит о том, что его занима-
ет в течение месяцев... Сложившаяся обстановка заставляет его при-
нимать решения, но они, к сожалению, находятся под влиянием
тех, от кого он зависит, — партии, “старых борцов”, государства и,
наконец, вермахта. Из этого следует, что цели похода не достигну-
ты. С другой стороны, немецкие успехи не остаются без послед-
ствий для престижа в мировой политике. Все войны зависят не от
человеческих, а от экономических причин. Без торговцев еще не
выигрывалась ни одна война. Торговцы определяют производство
пушек, танков, боеприпасов. Он (Гитлер. — Авт.) должен создать
немецкий военный потенциал, дабы лишить других дыхания. Так
приходится вести войну на Востоке. Захватить возможности друго-
го — вот условие победы.
24 ноября: Снова неудовлетворительная, неясная обстановка...
30 ноября: Россия находится перед своей гибелью. В промыш-
ленном и военно-промышленном отношении с ней покончено, так
как самые ценные и необходимые источники сырья находятся в
немецких руках. Направление главного удара — Кавказ, Персидс-
кий залив и далее Ближний Восток...»
На чем был основан такой оптимизм? Прежде всего, на катаст-
рофической недооценке силы советского строя. К тому же любой
западный специалист, верящий в ценности капитализма, не мог
даже вообразить, что при народовластии, при социализме люди
способны не только на боевые, но и на трудовые подвиги — небы-
валые в истории!
И еще раз подчеркну: сыграла свою роль и дезинформация,
исходившая из окружения Б.М. Шапошникова о якобы подорван-
ной экономике Советского Союза, плачевном состоянии Красной
Армии, планах отдать Москву фашистам. (Между прочим, некото-
рые горячие головы в Великобритании готовили претендента на
--------------------------- 3671-------------------------
I ДОСЬЕ ЭПОХИ |-------------------------------------------
русский престол — принца Луи-Фердинанда, женатого на дочери
великого князя Кирилла, а в США полагали, что новое русское
правительство в Сибири возглавит Керенский.) Врагам России ка-
залось, что уж теперь-то достаточно только толкнуть обессиленно-
го «советского монстра» и он падет к их ногам.
«Уверенность врага в скорейшем захвате Москвы, — писал Ва-
дим Валерианович Кожинов, — ярко выразилась в двух фактах, ко-
торые до последнего времени, в сущности, замалчиваются: прорыве
колонны немецких мотоциклистов 30 ноября почти в границы Моск-
вы, на мост Москва—Волга (вблизи нынешней станции метро «Реч-
ной вокзал»), и осуществленной тогда же, в ночь с 30 ноября на
1 декабря, дерзкой высадке на Воробьевых горах и в Нескучном
саду — в четырех километрах от Кремля — авиадесанта, который
имел задачу выкрасть Сталина...
Впрочем, гораздо важнее, конечно, тот факт, что к концу но-
ября сам фронт на северо-западном участке проходил менее чем в
20 (!) км от тогдашней границы Москвы (от нынешней границы —
всего в 10 км) и менее чем в 30 км — от стен Кремля! Речь идет
прежде всего о поселке вблизи Савеловской железной дороги, не-
далеко от станции Лобня (26-й километр), Красная Поляна и окре-
стных деревнях Горки, Киово, Катюшки (ближайшей к Москве)».
В конце ноября Гитлер объявил: «Война в целом уже выиграна»
(выходит, он продолжал верить в беспомощность Красной Армии,
по крайней мере на центральном фронте). Германский штабной офицер
А. Неймген писал своему дядюшке: «Я видел тяжелые пушки, ко-
торые к вечеру будут обстреливать Кремль. Я видел полк наших
пехотинцев, которые первыми должны пройти по Красной площа-
ди. Это конец, дядюшка, Москва наша, Россия наша... Тороплюсь.
Зовет начальник штаба. Утром напишу тебе из Москвы...»
В исследовании «Россия. Век XX (1939—1964)» В.В. Кожинов,
рассказывая о сражениях под Москвой, особо выделил их символи-
ческое значение для советских людей. Он привел выразительный фраг-
мент из воспоминаний героя этих боев Баурджана Момыш-улы, спод-
вижника генерала И.В. Панфилова. Батальон Момыш-улы, выйдя из
окружения, занял оборону восточнее Крюкова, на 38-м километре
Ленинградской (Октябрьской) железной дороге.
Лейтенант Петр Сулима, адъютант Баурджана, принес ему то-
пографическую карту. На ней была нанесена Москва.
«По привычке прежних отступательных боев, — писал Момыш-
улы в книге “За нами Москва. Записки офицера”, — я поискал
промежуточный рубеж от Крюкова до Москвы, где можно было
368
-------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ!
бы зацепиться, и этого рубежа не нашел. Я представил врага на
улицах Москвы... строй гитлеровцев в парадной форме во главе с
очкастым сухопарым генералом в белых перчатках и с легкой ус-
мешкой победителя.
— Что с вами, товарищ командир?..
— Дайте мне перочинный нож, — прервал я Сулиму... Я акку-
ратно разрезал карту и протянул половину ее Сулиме. — Нате, со-
жгите. Нам больше не понадобится ориентироваться и изучать мест-
ность восточнее Крюкова...»
Обратите внимание: казах и украинец, не бывавшие в столице
страны, полны решимости отстаивать ее до конца, погибнуть, но
закрыть путь врагу. Ибо тогда у всех нас (русских, украинцев,
казахов, армян, евреев и многих других) была единая великая Ро-
дина — СССР. И Сталин, помнится, говорил: «мы, русские».
Комментируя воспоминания Баурджана, Кожинов сделал вы-
вод: «Убеждение в невозможности, немыслимости сдачи Москвы
врагу определялось в данном случае не собственно «русским» созна-
нием: ведь перед нами — коренной казах, в детстве даже не знав-
ший ни слова по-русски и исключительно высоко ценивший свои
национальные традиции. И не «коммунистическим» сознанием... кста-
ти, командир батальона Момыш-улы не был в то время в партии.
Но Москва, которую он никогда не видел, тем не менее была для
него центром того геополитического мира, в котором он в 1910 году
родился, вырос и стал (с 1936 года) профессиональным военным».
Единственно, с чем трудно согласиться, так это с противопос-
тавлением геополитического «евразийского» сознания «коммунис-
тической» идеологии. В действительности одно другому не проти-
воречит. Ибо евразийская идея может основываться на господстве
одного народа над другими (к этому стремились тогда нацисты, а
ныне того же добиваются американцы). Но она же в Советском
Союзе провозглашала равенство и единство всех наций. И этим ком-
мунистические идеалы вполне отвечают учениям и Христа, и Му-
хаммеда (добавим еще принципы справедливости, взаимопомощи).
В ноябре 1941-го армия Тимошенко нанесла сокрушительный
удар по танковым дивизиям Клейста, выбив их из Ростова-на-
Дону. Немцы бежали из города в такой спешке, что бросили 40 тан-
ков и много другой техники. Такого отступления немецких войск
не было с начала мировой войны, с 1939 года! Гитлер снял с
должности командующего группой армий «Юг» фон Рундштедта.
Но парадоксальным образом эта неудача увеличила решимость
фюрера и его военных советников победоносно завершить «Тай-
369
I ДОСЬЕ ЭПОХИ |--------------------------------------------
фун». Ведь, казалось бы, полностью подтвердились донесения «на-
дежного агента» о переносе главных операций Красной Армии с
центрального на южное направление, а значит, отказе из после-
дних сил оборонять Москву.
Германское наступление началось в середине ноября. С первых
же дней проходило оно с немалыми перебоями. Вот один из эпизо-
дов в изложении Алана Кларка:
«18 ноября 112-я пехотная дивизия, прикрывавшая правый фланг
танковой дивизии, наступающей на Венёв, была атакована сибирс-
кой дивизией из состава 10-й армии и танковой бригадой, только
что прибывшей с Дальнего Востока и полностью оснащенной тан-
ками Т-34. Немцы обнаружили, что из-за застывшей смазки они
могут вести огонь из автоматического оружия только одиночными
выстрелами. Снаряды противотанковых орудий 37-мм калибра были
неэффективны против советских танков. При виде сибирских стрел-
ков, одетых в белые маскхалаты, вооруженных автоматами и руч-
ными гранатами, сидящих на мчавшихся с пятидесятикилометро-
вой скоростью страшных «тридцатьчетверках», нервы дрожащих от
холода и практически беззащитных немецких солдат не выдержали.
Дивизия дрогнула и побежала. “Паника, — мрачно отмечается в бо-
евом журнале армии, — охватила немецкие войска вплоть до Бого-
родицка. Это первый случай за русскую кампанию, когда произош-
ло нечто подобное, и это служит предостережением, что боеспособ-
ность нашей пехоты находится на грани истощения и что от нее
нельзя более ожидать выполнения трудных задач”.
Советское Верховное Главнокомандование, судя по всему, ре-
шило сковать наступление Гудериана, даже если это повлечет за
собой ввод в бой части тщательно оберегаемых свежих резервных
войск... В каждом случае советские части участвовали в бою лишь
краткое время, а затем отходили в заснеженную глушь к югу от
Оки, но их вмешательства было достаточно, чтобы помешать раз-
витию удара 2-й танковой армии, который уже не выглядел на
карте как острие копья, а напоминал опухоль, которая вздулась по
обеим сторонам неподдающегося шипа — Тульского гарнизона».
И все-таки немецкое наступление продолжалось, хотя силы на-
падавших были на исходе. Командование Третьего рейха верило,
что остается сделать последнее усилие, и русские будут разбиты.
Снова повторю (ибо это не отметили историки Великой Отече-
ственной войны): в дезинформации, «добытой» германской развед-
кой, равно как в контрнаступлении Тимошенко, ясно усматривает-
ся продуманный стратегический замысел начальника советского
---------------------------- 3701--------------------------
--------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
Генштаба Б.М. Шапошникова, готовившего план решительного раз-
грома фашистских войск под Москвой.
О том, как развивались события, написано много книг и ста-
тей. Обычно идею зимней московской кампании приписывают
Г.К. Жукову. Но совершенно очевидно, что подготавливалась она,
по меньшей мере, месяц, за время которого у командующего За-
падным фронтом и без того текущих, поистине горящих дел было
множество. Да и не ведал он ни внешней военной разведкой, не
распоряжался резервами Главного Командования, не планировал и
не проводил действия наших партизан и войск на других фронтах.
Всем этим, кроме Сталина, занимался Шапошников.
По имеющимся данным, в первой половине ноября Западный
фронт получил серьезные подкрепления: 300 танков, 2 тысячи ору-
дий, 100 тысяч человек. Кроме того, ему передали 50-ю армию с
Брянского и 30-ю — с Калининского фронтов. Как пишет А. Кларк:
«Жуков и начальник Генерального штаба Красной Армии ожи-
дали, что немцы предпримут еще одно усилие. Они также правиль-
но предугадали его форму — возврат к ортодоксальному плану ок-
ружения с бронетанковыми силами, сконцентрированными на флан-
гах. Соответственно советское командование также сосредоточило
на флангах сильные группировки своих войск. 1-я Ударная армия
находилась в районе Загорска (ныне Сергиев Посад. — Авт.) в ре-
зерве к северу от Москвы; 10-я армия и сильный 2-й кавалерийс-
кий корпус — к югу от столицы в районе Рязани и Каширы; новая
26-я резервная армия сосредоточилась к востоку от Москвы в райо-
не Коломны, Ногинска и Егорьевска, а части новых резервных
24-й и 60-й армий развертывались в зоне обороны Москвы. Основ-
ная часть этих сил и входившие в их состав сибирские дивизии
дислоцировались позади линии фронта в глубине обороны. Они не
должны были тратить себя, преграждая путь немецким танкам, а
позволить дивизиям Гота и Гепнера на севере и Гудериана на юге
вступить в их расположение и повернуть к Москве, израсходовав
свою ударную мощь в боях с русской пехотой, занимавшей внут-
реннее кольцо обороны столицы. Это была операция столь же дели-
катная и ответственная, как маневр («манолетина») матадора, ко-
торый, отводя свой красный плащ в сторону, позволяет быку про-
скочить рядом и слегка коснуться себя».
А теперь обратимся к свидетельству Г.К. Жукова:
«...В начале ноября нам удалось своевременно установить сосре-
доточение ударных группировок противника на флангах нашего
фронта обороны. В результате было правильно определено направ-
371
I ДОСЬЕ ЭПОХИ |-----------------------------------------
ление главных ударов врага. Ударному кулаку противника мы про-
тивопоставили глубоко эшелонированную оборону, оснащенную
достаточным количеством противотанковых и инженерных средств.
Здесь же, на самых опасных направлениях, сосредоточились все
наши основные танковые части.
Коммуникации врага, протянувшиеся более чем на тысячу ки-
лометров, находились под постоянными ударами партизанских от-
рядов, которые своими героическими действиями регулярно нару-
шали снабжение войск противника, работу его органов управления.
Большие потери гитлеровских войск, затяжной характер, кото-
рый приняла операция «тайфун», ожесточенное сопротивление со-
ветских воинов — все это резко отразилось на боеспособности не-
мецко-фашистских войск, породило в их рядах растерянность и не-
верие в успех...
В этих условиях готовилось контрнаступление под Москвой.
Сама идея его возникла еще в ноябре. В ходе оборонительных сра-
жений она окончательно сложилась, стала важнейшим и постоян-
ным элементом замыслов и расчетов Ставки Верховного Главно-
командования».
Как видим, Георгий Константинович не приписывает себе идею
подготовки краха «Тайфуна».
Поздно вечером 29 ноября ему из Ставки сообщили: принято
решение о начале контрнаступления и предложили представить кон-
кретный план операции. И он был представлен буквально на следу-
ющий день! Ясно, что это были скорректированные, а не внезапно
рожденные полководческим гением документы. Так и пишет мар-
шал Жуков: «Подробностей от нас не требовалось, поскольку все
основное было заранее оговорено лично с И.В. Сталиным, Б.М. Ша-
пошниковым и А.М. Василевским».
Как показали все последующие события, «мозг армии» Совет-
ского Союза, начиная с середины ноября, оказался значительно
проницательнее самоуверенных руководителей германского вер-
махта и государства. В этом заслуга, мне кажется, прежде всего
Шапошникова и его школы, к которой принадлежал А.М. Васи-
левский.
Почему это обстоятельство осталось незамеченным, а точнее,
недооцененным серьезными, квалифицированными военными ис-
ториками? Пожалуй, по той простой причине, что о крупных стра-
тегических замыслах Б.М. Шапошникова знал очень ограниченный
круг лиц, а порой — только он и Сталин. Г.К. Жуков, как показала,
в частности, разведывательная операция «Монастырь», в некоторых
---------------------------| 372 ---------------------
--------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
случаях не догадывался о замыслах Верховного Главнокомандующе-
го и начальника Генерального штаба Красной Армии. Этим, безус-
ловно, никак не умаляются заслуги замечательного полководца Ве-
ликой Отечественной.
Между прочим, Борис Михайлович отмечал как весьма важ-
ный аспект боевых действий моральное состояние противника. По-
казателен такой эпизод. Начальник штаба 20-й армии полковник
Л.М. Сандалов, 27 декабря 1941 года произведенный в генералы,
вспоминал, как вечером 8 декабря 1941-го ему позвонил маршал
Шапошников.
«После моего доклада об обстановке он спросил:
— Правда, что в Красной Поляне сдались в плен сразу одиннад-
цать немцев?
После моего утвердительного ответа он, как бы для себя, за-
метил:
— Начали сдаваться в плен группами... Раньше этого не было».
Итак, в начале декабря 1941 года немецкая военная машина под
Москвой начала давать сбои. Ответный удар был рассчитан точно по
времени и силе. Вновь предоставим слово Алану Кларку, выступаю-
щему у нас в качестве независимого иностранного эксперта:
«В ночь с 4 на 5 декабря перешли в контрнаступление войска
Калининского фронта, а 6 декабря — Западного и Юго-Западного
фронтов, и армии группы «Центр» подверглись яростному натиску
на всем протяжении фронта. Русские бросили в атаку 17 армий (ввиду
небольшого размера русских дивизий их армии по своей численно-
сти были равны корпусам вермахта), которые возглавило новое по-
коление советских полководцев — Конев, Говоров, Рокоссовский,
Катуков и другие. Их имена будут наводить страх на немецких сол-
дат на протяжении всей войны. Через несколько дней три основные
группировки войск фон Бока — танковые соединения Гепнера, ар-
мии Клюге и Гудериана потеряли связь друг с другом, и казалось,
что вся группа армий «Центр» вот-вот распадется на части. Внезап-
ность перехода от наступления, при котором фланги защищаются
поступательным движением всей массы войск, к отчаянной оборо-
не привела к распаду немецких позиций, к тысячам обособленных
схваток, которые немецкие части вели изолированно друг от друга
с вышедшими из строя боевыми и транспортными машинами, пло-
хо действующим на холоде стрелковым оружием, полупьяные, об-
мороженные, страдающие дизентерией.
Под двойным воздействием метелей и непрерывных русских атак
угроза для существования группы армий «Центр» нарастала с каж-
373
| ДОСЬЕ ЭПОХИ I--------------------------------------------
дым днем. Клюге не смел отвести свои дивизии, боясь оставить на
флангах бронетанковые соединения в полной изоляции, однако от-
вод танков оказался, по существу, невозможным; сотни танков были
брошены на заснеженных полях и дорогах, и танкисты отступали,
сражаясь как пехотинцы. Из четырех танковых дивизий группы Геп-
нера только одна сумела сохранить 15 танков. Накануне рождества в
войсках под командованием Гудериана осталось всего 40 боеспособ-
ных танков. Ежедневные потери немецких войск от русских дей-
ствий в среднем составляли 3 тысячи человек помимо десятков ты-
сяч обмороженных...»
Совершенно справедливо отметил А. Кларк, что Гитлер своев-
ременно взял командование сухопутными силами вермахта в свои
руки. Он категорически запретил отступление, необходимость кото-
рого предполагали традиционные принципы ведения боевых дей-
ствий: «Любая попытка отступить от своих позиций без горючего и
пригодных автомашин через покрытые снегом поля со скоростью,
которая не могла быть выше 5—9 километров в день, закончилась
бы разгромом всей немецкой армии. Лучше было остановиться и
принять бой, полагаясь на упорство и дисциплинированность, при-
сущие немецкому солдату».
Возможно, нетривиальное решение Гитлера и впрямь спасло гер-
манскую армию от полного разгрома. Но вероятней и существенней
другое: у Красной Армии просто не хватало сил для продолжитель-
ного наступления. И тут можно полностью согласиться с Аланом
Кларком:
«Красная Армия бросила в наступление все, что она имела, —
немногочисленные Т-34, которые удалось сберечь, солдат и офице-
ров, которых можно было без риска перебросить с Дальнего Восто-
ка, патроны и снаряды, выпущенные фабриками и заводами. Но
она не была достаточно сильной, да и погода не позволяла того,
чтобы добиться глубокого прорыва... В немногих случаях, когда
русским войскам удавалось окружить противника, им не хватало
артиллерии, чтобы подавить его, ни авиации, чтобы помешать люф-
тваффе снабжать окруженных немцев по воздуху. Возрождение во-
енной мощи русских и их зимнее наступление 1941 года останутся
одним из самых выдающихся достижений в военной истории».
...На мой взгляд, до сих пор остается недооцененным значе-
ние деятельности в этот период начальника Генерального штаба
Красной Армии Бориса Михайловича Шапошникова. Ничего уди-
вительного: она была в тени по объективным обстоятельствам,
из-за полнейшей секретности его замыслов, которые он обсуж-
---------------------------1 374 --------------------------
------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
дал чаще всего наедине со Сталиным. И только последнему при
жизни неуемные льстецы (один из самых бойких — Хрущев) при-
писывали подобные победы. А после его смерти те же деятели
(а громче — на весь мир — Хрущев) осудили «культ личности»,
стремясь умалить заслуги Сталина в создании Советской держа-
вы и разгроме гитлеровцев. Заодно отодвинули на дальний план и
фигуру его главного военного советника в два первых военных
года — Б.М. Шапошникова.
ВОПРЕКИ МНЕНИЮ НАЧАЛЬНИКА ГЕНШТАБА
Случались ли во время войны у Шапошникова ошибки? Да.
Иногда он давал неверные рекомендации или приказы отдельным
командирам. Но причины были связаны либо с недостатком ин-
формации, либо с быстро меняющейся ситуацией на данном учас-
тке фронта. Однако в крупных стратегических вопросах он оказы-
вался прав.
Так уж выходило, что когда Сталин поступал вопреки его ре-
комендациям, нашим войскам приходилось особенно тяжело. Вспом-
ним хотя бы начало советско-финляндского конфликта.
После присоединения Западной Украины и Белоруссии Шапош-
ников предлагал создать мощную оборонительную полосу на старой
границе. Тогда под ударами гитлеровцев была бы возможность отой-
ти на эти рубежи и основательно здесь закрепиться. Однако приня-
ли другое решение: строить новые «укрепрайоны» и модернизиро-
вать старые. И то и другое сделать вовремя не успели.
Странно, конечно, что руководитель государства, человек штат-
ский, в подобных случаях пренебрегал мнением наиболее квалифи-
цированного представителя «мозга армии». Впрочем, не совсем вер-
но говорить о пренебрежении. Напротив, советы Бориса Михайло-
вича Сталин ценил высоко. По свидетельству Г. К. Жукова: «Относился
к членам Ставки Верховный Главнокомандующий далеко не одина-
ково. Большое уважение он питал, например, к маршалу Советско-
го Союза Борису Михайловичу Шапошникову. Он называл его только
по имени и отчеству и в разговоре с ним никогда не повышал
голоса, даже если не был согласен с его докладом. Б.М. Шапошни-
ков — единственный человек, которому И.В. Сталин разрешал ку-
рить в своем рабочем кабинете.
Такое отношение было вполне заслуженным. Борис Михайлович
являлся одним из наиболее глубоких военных ученых нашего госу-
375
I ДОСЬЕ ЭПОХИ |---------------------------------------------
дарства, сочетавшим знание теории военной науки с большим прак-
тическим опытом работы по оперативно-стратегическим вопросам.
Освобождение Б.М. Шапошникова от должности начальника Гене-
рального штаба Красной Армии и назначение его заместителем нар-
кома обороны по строительству укрепленных районов, когда уже
развернулась Вторая мировая война, лично я считаю ошибкой».
Так в чем же дело? Чем объяснить тот факт, что некоторые
важные и, как позже выяснилось, неверные решения Сталин при-
нимал по собственным соображениям, не считаясь с уважаемым
Борисом Михайловичем? Наверное, со временем Сталин поверил в
свой талант стратега. Основания для этого были. Но все-таки всех
тонкостей военного искусства он, конечно, не постиг. Да и слиш-
ком много проблем государственной важности, внешней и внутрен-
ней политики, даже создания новой техники ему приходилось об-
думывать и решать. В отличие от Шапошникова он не мог долго
сосредотачиваться на вопросах военной стратегии, учитывая, в час-
тности, соображения противника, фактор времени и т.д.
Вот и в начале 1942 года Сталин, ободренный и обрадованный
победой под Москвой, решил, что пришла пора воспользоваться
замешательством врага. Вечером 5 января в Ставке Верховного Глав-
нокомандования состоялось совещание. Обсуждался план общего
наступления Красной Армии. Б.М. Шапошников проинформировал
собравшихся о положении на фронтах и сообщил о проекте плана.
Сталин высказал дополнительно свои соображения. Они были ло-
гичны, но не учитывали в полной мере наши возможности на тот
момент. Сталин полагал, что надо начать наступление как можно
быстрее, рассчитывая на подход резервов. Г.К. Жуков и Н.А. Возне-
сенский усомнились в реальности нашего успеха на всех фронтах.
Но Сталин закрыл дискуссию.
Две недели спустя, когда началось наступление, Жукову было
приказано оставить 1-ю ударную армию в резерве Ставки. Он про-
сил Иосифа Виссарионовича отменить это решение, ссылаясь на
значительную ширину фронта. Сталин не согласился. Жуков позво-
нил Борису Михайловичу и услышал:
— Ничего не могу сделать, это личное решение Верховного.
Увы, на этот раз Сталин преувеличил наши возможности и не-
дооценил силу фашистского блока. В частности, Венгрия усилила
свой мотокавалерийский корпус, создав 2-ю армию. В нее вошла
дивизия, оснащенная немецкими танками, кроме того, были сфор-
мированы три охранных дивизии. Италия выставила 8-ю армию.
Румыния подготовила к летнему наступлению 3-ю и 4-ю армии
376
--------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
(15 пехотных, 4 горных, 6 кавалерийских, танковую и охранную
дивизии). Словакия предоставила на восточный фронт мотопехот-
ную и охранную дивизии. По-прежнему в распоряжении Гитлера
была почти вся мощная индустрия Западной Европы (за исключе-
нием Англии).
Советскому Союзу приходилось рассчитывать только на соб-
ственные материальные и людские ресурсы, тогда как наиболее
развитые и густонаселенные западные регионы страны были или
заняты врагом, или опустошены войной.
Ослабленные немецкие части спешно приводились в порядок и
готовились к новому решительному наступлению. Теперь им требо-
валось сконцентрировать основные силы в направлении главного
удара.
Цель летней кампании Гитлер изложил еще в начале 1942 года
японскому послу: наступать на южном участке фронта, захватить
Кавказ, выйти к нефтяным районам Апшерона, а затем Ирака и
Ирана. Позже, в «основополагающей директиве» от 5 апреля, он
поставил перед вермахтом главную задачу: «Окончательно уничто-
жить оставшиеся еще в распоряжении Советов силы и лишить их по
мере возможности важнейших военно-экономических центров». На
центральном московском направлении планировалось удерживать
занятые позиции, на севере — захватить Ленинград и объединиться
с финнами, а на юге осуществить прорыв на Кавказ, для чего
требуется уничтожить советские войска западнее Дона. Генштаб вер-
махта на основе этой директивы разработал планы ряда последова-
тельных операций. В частности, группы армий «Юг» предполага-
лось разделить надвое, направив и на Сталинград, и на Северный
Кавказ одновременно. Наступление должно было начаться в середи-
не июня.
Шапошников и на этот раз предугадал в общих чертах планы
противника. Вот что сказано в 1 томе фундаментального исследова-
ния «Великая Отечественная война»:
«В американском журнале “Тайм” от 16 февраля 1942 г. была
опубликована довольно любопытная статья, посвященная началь-
нику Генерального штаба Красной Армии маршалу Шапошникову
и его прогнозу развития военных событий в предстоящей летней
кампании... При этом неизвестный автор сообщает, что, судя по
всему, “Шапошников не испытывает особого оптимизма в отноше-
нии весны”; не согласен он и “с благими рассуждениями президен-
та Калинина” о том, что “немцы не могут захватить инициативу...”
и допускает такую возможность, несмотря на все противодействия
377
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |-------------------------------------------
с советской стороны. Причем он сомневается, что даже если иници-
атива будет утрачена, то ее снова возможно завоевать и выиграть
всю войну». И далее приводится предположительный ход рассужде-
ний самого маршала: «По-видимому, весной и летом Ленинград
останется в плотной блокаде. Можно ожидать удара на Москву, но
она будет удержана. Скорее всего, немцы нанесут свой главный
удар на юге с тем, чтобы оттеснить русских за Дон. На этом рубеже
русские постараются удержаться и осенью начнут новое контрнас-
тупление. К этому времени, если Великобритании удастся сохра-
нить за собой Суэц и Средний Восток, Германия начнет ощущать
нехватку горючего и людских ресурсов, а у личного состава вряд ли
сохранится высокий моральный боевой дух. В конечном итоге зи-
мой 1942/1943 г. развернется великое наступление на рейх, в кото-
ром примут участие и западные союзники».
Странное впечатление производят такие откровения начальника
Генштаба Советской армии. Ведь он фактически раскрыл военную
тайну! Уведомил врага о том, что ему известны их сверхсекреты!
И события развивались именно так, как он предсказал. Разве не
надо было скрыть от немцев эти сведения, используя их для раз-
грома врага, не подозревающего о том, что его замыслы раскрыты?
Но в том-то и дело, что Шапошников не имел фактических
данных, подтверждающих высказанную версию. Он назвал то на-
правление главного удара вермахта, которое Сталин счел сомни-
тельным. Борис Михайлович предпринял хитрый маневр: когда в
германском генштабе узнают о его высказывании, им придется скор-
ректировать свои планы, отказавшись от генерального наступления
на юге. В любом случае противник будет в замешательстве.
Возможно, своей цели он отчасти достиг. Однако германское
военное руководство со своей стороны тоже пошло на хитрость,
разработав и осуществив одну из наиболее успешных дезинформа-
ционных операций Второй мировой войны под шифром «Кремль».
Гитлеру приходилось думать о крупном наступлении в надежде
одержать общую победу в текущем году. И на этот раз, как в нача-
ле войны, сделали ставку на внезапность удара. Операция «Кремль»
была призвана скрыть направление главного удара, ввести против-
ника в заблуждение, внушив ему уверенность в том, что немцы
планируют новое наступление в московском направлении.
29 мая командующий группой армий «Центр» фельдмаршал Клюге
и начальник штаба генерал Велер подписали приказ о наступлении
на Москву. Войскам ставилась задача: «Разгромить вражеские войс-
ка, находящиеся в районе западнее и южнее столицы противника,
378
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
прочно овладеть территорией вокруг Москвы, окружив город, тем
самым лишить противника возможности оперативного использова-
ния этого района». Оставалось лишь сделать так, чтобы данный фаль-
шивый приказ с грифом «Совершенно секретно» самым естествен-
ным образом попал в распоряжение советского командования.
Для начала документ составили в 22-х экземплярах (примерно
вдвое больше, чем обычно). К нему прилагались карты и частные
распоряжения, имитирующие подготовку наступления. Приводились
результаты аэрофотосъемок московских оборонительных позиций,
окраин столицы, районов городов Владимира, Иванова, Тамбова,
Горького, Рыбинска. Дезинформация подкреплялась соответствую-
щими радиосообщениями, переброской большого числа агентов че-
рез линию фронта на центральном направлении. Во все штабы ди-
визий, а то и полков разослали детальные планы Москвы и ряда
городов Центральной России. Проводилась имитация перегруппи-
ровки войск, штабов, командных пунктов.
Естественно, с советской стороны последовала активизация во-
енной разведки. Вскоре удалось (не без ведома противника) добыть
и совершенно секретный приказ командования группы «Центр» и
немало сопутствующих документов. Кроме того, эти материалы «слу-
чайно» обнаруживались в полевых сумках убитых немецких офице-
ров. Наконец, захватили «заблудившийся» фашистский самолет с
офицером связи. При нем находился целый комплект материалов,
свидетельствующих о подготовленном немцами новом наступлении
на столицу и центр Европейской России.
К советскому Верховному Главнокомандованию по другим ка-
налам поступала иная информация. В докладе Главного разведыва-
тельного управления от 18 марта говорилось: «Центр тяжести весен-
него наступления будет перенесен на южный сектор фронта с вспо-
могательным ударом на севере при одновременной демонстрации на
Центральном фронте против Москвы... Наиболее вероятный срок
наступления — середина апреля или начало мая». Вскоре эти сведе-
ния были подтверждены и дополнены органами госбезопасности.
Они сообщили в ГКО: «Главный удар будет нанесен на южном
участке с задачей прорваться через Ростов к Сталинграду и на Се-
верный Кавказ, а оттуда по направлению к Каспийскому морю.
Этим немцы надеются достигнуть источников кавказской нефти.
В случае удачи операции с выходом на Волгу у Сталинграда немцы
наметили повести наступление на север вдоль Волги... и предпримут
основные операции против Москвы и Ленинграда, так как захват
их является для немецкого командования делом престижа».
379
I ДОСЬЕ ЭПОХИ I---------------------------------------------
Наконец, 26 марта генералу Василевскому сообщили из Главно-
го разведывательного управления об оценке англичанами перспек-
тив военных действий на лето 1942 года. Военное командование и
министерство иностранных дел Великобритании склонялись к мыс-
ли, что Германия способна провести крупные операции только на
южном крыле восточного фронта, нанося там главный удар с це-
лью захвата кавказской нефти.
Советскому командованию предстояло решить замысловатую
задачу: предусмотреть замыслы противника и запланировать контр-
удары. Надо было трезво оценить возможности двух противобор-
ствующих армий.
Наша разведка существенно преувеличивала потери вермахта,
хотя и несколько переоценила его резервы. Но для руководства тре-
бовалось решить еще и вопрос о том, какую предпочесть стратегию:
оборонительную или наступательную, а также где сосредоточить
войска для организации обороны на главном направлении германс-
кого летнего удара.
В то же время разведывательный отдел генштаба сухопутных
сил вермахта в докладной записке от 28 июня 1942 года дал трез-
вую оценку обстановки: «Оперативная цель летней кампании хотя
и будет в основном достигнута, но не приведет... к полному уничто-
жению противника перед группой армий “Юг”; группы армий
“Центр” и “Юг” не в состоянии проводить операции крупного раз-
маха; в течение лета 1942 года в Советском Союзе не наступит по-
литического и экономического переворота, который имел бы реша-
ющее значение для победы. Не наступит “военный крах” Красной
Армии».
Для Гитлера и его генштаба летняя кампания 1942 года могла
стать решающей. Наступление было абсолютно необходимо. Вести
долгую позиционную войну, когда на обширных захваченных тер-
риториях преобладает враждебное население и действуют многочис-
ленные партизанские отряды? Это безумие. Тем более что силы Рос-
сии не уменьшаются. Как знать, сколько дополнительных дивизий
возникнет, словно из небытия, из неведомых просторов Сибири,
Азии? Вот почему на операцию «Кремль» возлагались большие на-
дежды. Оставалась опасность вступления в войну на Западе англо-
американских войск. Впрочем, было ясно, что союзники России
желают ей победы с наивысшими потерями, максимального ослаб-
ления и в конце концов падения большевистского режима. Пока им
выгодна позиция наблюдателей за схваткой двух гигантов, истека-
ющих кровью...
----------------------------1 380 |-------------------------
---------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
Гитлер сконцентрировал на Восточном фронте максимум из
имевшихся у него войск — 240 дивизий из 256 (179 немецких, 22 ру-
мынских, 14 финских, 13 венгерских, 10 итальянских, 1 испанскую
и 1 словацкую). Оставалось только умело распорядиться этими ги-
гантскими силами, чтобы мощными ударами окончательно покон-
чить с Красной Армией и СССР. Преимущество в людях и технике
было пока еще на стороне фашистского блока.
Соотношение сил весной 1942 года было таково:
СССР Германия с союзниками
Человек (миллионов)	5,5	6,2
Орудий и минометов	43 642	43 000
Реактивные установки	1223	нет
Танков и самоходных орудий	4065	3230
Самолетов	3164	3400
Замысел Сталина был понятен: не давая немцам опомниться,
гнать их дальше на запад. Однако когда весной зимнее наступление
выдохлось, пришлось всерьез задуматься о планах на лето 1942 года.
Шапошников, проницательно обдумывая сложившуюся ситуацию,
предложил вести оборонительные действия, изматывающие про-
тивника. Главным направлением немецкого наступления он по-пре-
жнему считал южное, а не центральное. Однако в ГКО думали
несколько иначе. Как писал А.М. Василевский:
«Верховный Главнокомандующий И.В. Сталин, не считая воз-
можным развернуть в начале лета крупные наступательные опера-
ции, был также за активную стратегическую оборону. Но наряду с
ней он полагал целесообразным провести частные наступательные
операции в Крыму, в районе Харькова, на льговско-курском и
смоленском направлениях, а также в районах Ленинграда и Демян-
ска. Начальник Генерального штаба Б.М. Шапошников стоял на том,
чтобы не переходить к широким контрнаступательным действиям
до лета. Г.К. Жуков, поддерживая в основном Шапошникова, счи-
тал в то же время крайне необходимым разгромить в начале лета
ржевско-вяземскую группировку врага».
Быть может, Борис Михайлович проявил слабость характера,
не отстаивая до конца своей позиции? Нет, конечно, и на этот раз
он не имел права упорствовать, возражая начальству. Более суще-
ственно другое: решение Сталина, поддержанное практически все-
----------------------------[3811--------------------------
I ДОСЬЕ ЭПОХИ I-------------------------------------------
ми членами ГКО (у Жукова были лишь отдельные критические
замечания), имело веские основания. Последующие события со всей
определенностью доказали их ошибочность. Но кто тогда мог знать
наверняка о полном провале наших мероприятий? Если бы немцы
действительно хотели снова нанести удар центральной группой ар-
мий, ослабив свою южную группировку, то принятый в ГКО стра-
тегический план оказался бы верным. Победы немецких войск ле-
том 1942 года во многом были предопределены успехом их дезин-
формационной операции «Кремль». Шапошников, учитывая хитрости
военной разведки врага, догадывался о целях этой операции. Одна-
ко и он, естественно, не мог быть абсолютно уверенным в своих
предположениях. Речь могла идти только о вероятности одного и
другого варианта немецкого наступления. А в жизни, как известно,
нередко реализуются маловероятные события.
Напряжение зимней кампании 1941 — 1942 годов вконец измо-
тало Шапошникова. Как свидетельствовал работавший под его ру-
ководством С.М. Штеменко: «Основная тяжесть руководства Ген-
штабом лежала на плечах Бориса Михайловича Шапошникова. Не-
смотря на тяжелую болезнь, он успевал выполнять всю
необходимую работу в Генштабе и к тому же не малую роль играл
в Ставке. Сердце сжималось всякий раз, когда мы видели своего
начальника: он непривычно ссутулился, покашливал, но никогда
не жаловался. А его умение сохранять выдержку, обходительность
просто поражало. Первым помощником Б.М. Шапошникова по дол-
жности и значению был начальник нашего Оперативного управле-
ния А.М. Василевский, ему под стать: знающий, решительный,
доброжелательный».
Как выяснилось позже, Гитлер в директиве № 41 от 5 апреля
1942 года поставил перед своими войсками цель: «В первую оче-
редь все имеющиеся в распоряжении силы должны быть сосредото-
чены для проведения главной операции на южном участке с целью
уничтожить противника западнее Дона, чтобы затем захватить неф-
теносные районы на Кавказе и перейти Кавказский хребет».
Об этой директиве, к сожалению, наше Верховное Главноко-
мандование не узнало. Поэтому соображения Шапошникова о воз-
можности именно такого сценария немецкого наступления не были
сочтены убедительными. Иосиф Виссарионович понадеялся на свой
стратегический талант... По справедливому заключению Штеменко:
«От ошибочного прогноза Ставки относительно главного удара про-
тивника логически потянулась нить к недооценке южного направ-
ления. Здесь не были размещены резервы Ставки — основное сред-
---------------------------1 382 -------------------------
-------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
ство влияния стратегического руководства на ход важных операций.
Не были и проработаны варианты наших действий на случай резко-
го изменения обстановки. В свою очередь недооценка роли южного
направления повлекла за собой терпимость к промахам командова-
ния Юго-Западного и отчасти Южного фронтов».
Общий ход летней кампании 1942 года, по-видимому, замыс-
ливался нашим Главнокомандующим «не по Шапошникову». Пред-
полагалось держать крупные силы в центре обороны, чтобы защи-
тить Москву, нанеся при этом три опережающих удара по врагу на
северо-западе (чтобы деблокировать в конечном счете Ленинград),
в Крыму, где мы существенно превосходили противника в людях и
технике, а также на южном украинском направлении, где уже хо-
рошо проявили себя армии Тимошенко.
Увы, все три удара не только не достигли желаемых целей, но и
привели, особенно на юге, к нашим крупным поражениям. При
этом с самой скверной стороны проявили себя представители Став-
ки Л.З. Мехлис и Н.С. Хрущев. (Но если первого наказали, понизив
в должности, то второму удалось выйти сухим из воды, хотя он за
свои оптимистические реляции, определившие в немалой степени
разгром наших войск, заслуживал суровой кары.)
Тогда же, весной 1942 года, в Генеральном штабе произошла
смена власти. Вот как об этом вспоминал А.М. Василевский: «В кон-
це первой декады мая я в связи с болезнью Б.М. Шапошникова
вернулся, по приказу Ставки, в Москву. 11 мая на меня было
возложено временное исполнение обязанностей начальника Гене-
рального штаба. В это время усложнилась обстановка в Крыму. 8 мая
немецко-фашистские войска нанесли удар на Керченском полуос-
трове вдоль побережья Черного моря, прорвали оборону в полосе
44-й армии и вклинились в глубину на расстояние до восьми ки-
лометров».
Странно выглядит «смещение» Шапошникова. Конечно, не ис-
ключена указанная версия — по болезни. Однако и до этого здоро-
вье маршала оставляло желать лучшего, а он не покидал свой пост.
У него же были помощники, на которых можно было переложить
основной груз работ, оставив за собой общее руководство. Наступа-
ла решающая пора реализации намеченных планов, а начальника
Генерального штаба заменяют! Неспроста...
Предположим, таков был хитрый ход: убедить противника,
будто вместо оборонной стратегии, приверженцем которой был
Борис Михайлович, замышляется решительное наступление по
всему фронту. Но вряд ли немцы были столь наивны и так плохо
-------------------------- 383 I-------------------------
[ ДОСЬЕ ЭПОХИ I--------------------------------------------
информированы, чтобы поверить в возможность такой гигантской
операции Красной Армии.
Остается, как мне представляется, наиболее правдоподобное
объяснение: Борис Михайлович, видя безуспешность своих попы-
ток изменить мнение Сталина по поводу намеченной кампании,
попросил у него разрешения оставить Генштаб на попечение своего
талантливого ученика, сославшись на плохое самочувствие. Иосиф
Виссарионович, понимая подтекст просьбы, согласился с ним, обязав
тем не менее оставаться советником и членом ГКО.
Косвенным подтверждением данного предположения служат сви-
детельства тех, кто присутствовал в то время на совещаниях ГКО.
На одном из них, состоявшемся в конце марта, выявились некото-
рые противоречия в стратегических вопросах. Правда, серьезных рас-
хождений у них не было. Иосиф Виссарионович не помышлял о
решительном и окончательном общем нашем наступлении. Но когда
Борис Михайлович не согласился с планом «частной» наступатель-
ной операции, представленным командованием юго-западного на-
правления, его доводы прервал Сталин:
— Не сидеть же нам в обороне сложа руки и ждать, пока немцы
нанесут удар первыми! Надо самим нанести ряд упреждающих уда-
ров на широком фронте и прощупать готовность противника. Жуков
предлагает развернуть наступление на западном направлении, а на
остальных фронтах обороняться. Я думаю, что это полумера.
С.К. Тимошенко поддержал мнение Верховного Главнокоман-
дующего и заверил, что упреждающий удар по немцам в юго-за-
падном направлении расстроит их наступательные планы. Его под-
держал К.Е. Ворошилов. Новая попытка Шапошникова возразить
им успеха не имела. По словам Василевского: «Командование на-
правления продолжало настаивать на своем предложении и заверило
Сталина в полном успехе операции. Он дал разрешение на ее прове-
дение и приказал Генштабу считать операцию внутренним делом
направления и ни в какие вопросы по ней не вмешиваться».
Уже в конце апреля первое наше крупное контрнаступление в
Крыму окончилось полной неудачей. Борису Михайловичу ввиду
несогласия с решениями Верховного Главнокомандующего в такой
ситуации следовало подать в отставку. Безусловно, сделать такое
заявление он имел право. У него были все основания сослаться на
плохое состояние здоровья.
Но, перестав возглавлять Генеральный штаб, он продолжал ак-
тивно участвовать в разработке крупнейших военных операций, но
уже как советник вождя и... как военный разведчик.
384
----------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
Все это не означает, что если бы высокий пост продолжал зани-
мать Шапошников, нам удалось бы отразить мощное наступление
врага, который дошел до Сталинграда, захватил всю Украину, Крым
и Северный Кавказ. Другое дело, если бы ГКО и Верховный Глав-
нокомандующий одобрили план Шапошникова, не поддавшись, в
частности, на дезинформацию немецких разведслужб.
ЗА СТЕНОЙ «МОНАСТЫРЯ»
Когда-то, еще до Великой Отечественной, Сталин, узнав о на-
пряженной — не менее 10—12 часов — ежедневной работе Бориса
Михайловича, сказал, улыбаясь:
— Начальнику Генштаба нужно работать четыре часа. Остальное
время вы должны лежать на диване и думать о будущем.
Выполнить такое «указание» начальства Шапошников смог (да
и то далеко не в полной мере), когда в мае 1942 года перестал
руководить — до полнейшего изнурения! — деятельностью Гене-
рального штаба, связанной ежедневно с десятками важнейших бу-
маг и сотнями телефонных звонков, постоянными совещаниями и
докладами. Он остался заместителем народного комиссара обороны
СССР (Сталина). Но теперь, когда вся тяжесть текущих оператив-
ных дел легла на А.М. Василевского, у него действительно находи-
лось время для отдыха и неспешного продумывания ситуации на
фронте и в мире.
Лето 1942 года в полной мере доказало, что он был прав в своих
стратегических прогнозах. Полный провал двух наших контруда-
ров — на Южном и Юго-Западном фронтах — при концентрации
основной массы войск на Западном фронте позволил гитлеровцам
развернуть крупнейшее наступление. Разгромив советские войска
под Харьковом, немцы повернули на Старый Оскол и Воронеж.
Встретив упорное сопротивление, они сменили главную цель (или
таков был первоначальный замысел фюрера — создать впечатление,
что предполагается вновь напасть на Москву?). Теперь перед ними
был Сталинград. Замысел был верным: отсечь и оккупировать всю
южную половину европейской части Союза, где хорошо развиты
промышленность и сельское хозяйство, находятся все месторожде-
ния нефти, а часть населения симпатизирует захватчикам, готова с
ним сотрудничать.
На Сталинградском направлении советские войска значительно
уступали противнику в численности и техническом оснащении. При-
------------------------ 3851------------------------
I ДОСЬЕ ЭПОХИ |---------------------------------------------
шлось спешно организовывать оборону. 12 июля 1942 года был обра-
зован Сталинградский фронт (командующий — генерал-полковник
А.И. Еременко). Ускоренно строились оборонительные рубежи, зак-
рывающие подходы к городу. Тем временем продолжалось немецкое
наступление на Северном Кавказе. А 23 августа после сильной авиа-
ционной и артиллерийской подготовки противник рассек надвое
Сталинградский фронт и севернее города вышел к Волге.
По определению германского министерства пропаганды, раз-
вернулась «величайшая битва на истощение, которую когда-либо
видел мир». Руины Сталинграда превратились в огненную мясоруб-
ку, перемалывающую тысячи людей в день. Шла неделя за неделей,
все новые гитлеровские части бросались в наступление, но каждый
раз если и удавалось продвинуться, то на считанные метры, бук-
вально по трупам своих товарищей. Большой перевес в людях и
технике, особенно в самолетах и танках, не мог обеспечить успех
наступающим частям в лабиринтах улиц и разрушенных домов. Тем
более что русские защищались не только отчаянно, но и умело,
чаще всего побеждая и в рукопашных схватках, и в снайперских
поединках.
Чем дольше длились бои, чем больше становились обоюдные
потери, тем определеннее Сталинград из точки на карте и стратеги-
ческой цели германского наступления превращался в символ про-
тивостояния фашистской Германии и Советского Союза, Гитлера и
Сталина, двух непримиримых идеологий.
Гитлеровские стратеги понимали, что противник подтягивает к
Сталинграду резервы, пытаясь его удержать любой ценой. Следова-
тельно, остается только сломить русских. Ведь цель летней операции
1942 года предполагала именно это, а не только захват южных тер-
риторий (там немецкое наступление тоже захлебнулось)...
О героической обороне Сталинграда написано много. Окруже-
ние 22 гитлеровских дивизий стало решающим моментом в ходе
войны. Попавшие в западню 330 тысяч немецких солдат и офицеров
испытали немало мучений от голода и холода. Нехватка боеприпасов
и срыв обещанного Герингом снабжения по воздуху сделали их
положение безнадежным. Как сказал тогда журналистам союзников
командующий 2-й гвардейской армией генерал-лейтенант Р.Я. Ма-
линовский: «Сталинград — это лагерь вооруженных военнопленных».
Тем временем в Германии праздновали десятую годовщину Тре-
тьего рейха. По радио вместо Гитлера 30 января выступил рейхс-
маршал Герман Геринг: «...Мы отобрали у русских уголь и железо,
а без них они не могут производить оружие в массовом количе-
386
------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ!
стве... Над всеми этими гигантскими сражениями как колоссаль-
ный монумент высится Сталинград... Настанет день, когда эта битва
получит признание как величайшее сражение в нашей истории,
битва героев... Это легендарная поэма о героической, не имевшей
себе равных борьбе, борьбе Нибелунгов. Они тоже сражались до
конца...»
Его выспренные фразы стали признанием страшного поражения
вермахта. В сущности, он проводил в «последний путь» недавно
еще одну из лучших германских армий. Под Сталинградом фашисты
сражались мужественно, из последних сил. Только вот героями на-
звать их никак нельзя. Разве герои врываются в чужой дом, чтобы
грабить и убивать? Настоящими героями были наши советские вои-
ны, отстаивавшие свою Родину.
В плен сдалась 91 тысяча немецких солдат и офицеров, 24 гене-
рала. Малодушием этот их поступок назвать нельзя: люди были из-
мотаны и деморализованы. Несмотря на свои заверения, Гитлер бро-
сил их на произвол судьбы. Такова была цена колоссального страте-
гического просчета германского главнокомандования во главе с
фюрером. Как же так получилось, что окружение армии Паулюса
застало их врасплох? Неужели подобного поворота событий невоз-
можно было предусмотреть? Почему нельзя было разбить поначалу
не очень-то прочное кольцо окружения?
Получить убедительный ответ на такие вопросы удалось сравни-
тельно недавно. И в связи с этим возникает имя еще одного «мар-
шала победы» — Бориса Михайловича Шапошникова. Но в данном
случае он выступил не как полководец, а как военный разведчик.
Его роль в блестящем завершении Сталинградской операции огром-
ная... Впрочем, таков мой вывод, основанный на анализе всего ком-
плекса сведений о подготовке к окружению группировки против-
ника. И начать надо с битвы на другом направлении. Сошлюсь на
нашего замечательного историка и мыслителя В.В. Кожинова:
«В известной энциклопедии 44Великая Отечественная война.
1941—1945” каждой из этих трех наступательных операций посвя-
щена специальная статья (правда, последняя операция преподнесе-
на там неверно — как наступление, предпринятое по нашей иници-
ативе, а не преследование отступавшего по своей воле врага). Но,
как ни странно, в этой энциклопедии вообще не упоминается еще
одна весьма крупная наступательная операция наших войск под
Ржевом, имевшая место в декабре 1942 года, — не упоминается, по-
видимому, потому, что сама по себе она ни в коей мере не была
успешной.
387
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |---------------------------------------------
Однако в действительности эта операция имела необычайно су-
щественное значение в ходе войны в целом; при этом есть основа-
ния полагать, что она и была рассчитана на очевидный успех, то
есть изгнание врага с Ржевского рубежа, хотя даже командовавший
ею Г.К. Жуков об этом, по-видимому, не знал...»
Да, Георгий Константинович не знал истинного предназначе-
ния наших упорных боев под Ржевом. Ему казалось, что была воз-
можность нанести там поражение противнику с помощью дополни-
тельных одной-двух армий. По его мнению, Верховное Главноко-
мандование допустило ошибку, не сделав этого, тогда как немцы
подтянули сюда “значительное количество дивизий, предназначен-
ных для развития наступления на Сталинградском и кавказском
направлениях”.
Вопрос в том, был это просчет с нашей или немецкой стороны?
Попытка летнего наступления советских войск, о котором упомя-
нул Жуков, вполне оправдывалась тем, что отвлекла значительную
часть вражеских войск от наиболее опасной для нас южной полови-
ны фронта.
Ведь именно там, как мы теперь знаем, планировался Гитлером
главный удар, и он мог бы достичь цели, не будь отвлекающих
боев под Ржевом. Вновь сошлемся на В.В. Кожинова:
«Перед нашим контрнаступлением под Сталинградом, начавшим-
ся 19 ноября 1942 года, было вновь принято решение наступать и под
Ржевом, и на этот раз — уж совсем явно не для разгрома там вражес-
ких войск и овладения Ржевом, а для отвлечения сил врага с юга.
Ибо, как сообщил в своих воспоминаниях один из тогдашних руково-
дителей разведки, П.А. Судоплатов, враг был заранее информирован
нами о готовящемся и начавшемся 8 декабря нашем наступлении!.. “Нем-
цы ждали удара под Ржевом и отразили его. Зато окружение группи-
ровки Паулюса под Сталинградом явилось для них полной неожидан-
ностью”. Эта поистине редкостная по своему характеру акция может
показаться выдуманной. Однако руководивший наступлением под Рже-
вом в декабре 1942 года Жуков, говоря о полной его неудаче, отметил
прежде всего следующее: “Противник разгадал (выделено В.К.) наш
замысел и сумел подтянуть к району действия значительные силы...
перебросив их с других фронтов”. А у нас “был недостаток танковых,
артиллерийских, минометных и авиационных средств для обеспечения
прорыва обороны противника” — то есть, выходит, настоящей готов-
ности к мощному наступлению не имелось...
Итак, обладавший высокой военной мудростью, Г.К. Жуков
понял, что враг каким-то образом «разгадал» наш план наступления.
----------------------------13881---------------------------
------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ |
Но Георгий Константинович, сообщает Судоплатов, «так никогда и
не узнал, что немцы были предупреждены о нашем наступлении,
поэтому бросили туда такое количество войск». <...>
Естественно предположить, что вождь «обманывал» Георгия
Константиновича, ибо оба наступления на Ржев, в августе и декаб-
ре, едва ли преследовали цель изгнать врага с Ржевского рубежа.
Показательно следующее. 26 августа 1942 года, после провала
наступления на Ржев, Жуков назначается заместителем Верховного
Главнокомандующего (это после провала!) и 29 августа отправляет-
ся на юг, в район Сталинграда, в качестве руководителя всей опе-
рации... Однако 17 ноября — за два дня до начала контрнаступления
на юге — Сталин вызывает его в Москву и отправляет в район
Ржева, откуда он тем не менее 28—29 ноября передает Сталину и
А.М. Василевскому (заменившему на юге Жукова) свои соображе-
ния о том, как надо вести наступление под Сталинградом!
К тому времени враг уже хорошо знал, что Жуков командует
на главных направлениях, и появление его у Ржева, надо думать,
служило дополнительным подтверждением подброшенной врагу на-
шей разведкой версии».
Почему же тогда Георгий Константинович, даже много позже
окончания войны, так и не узнал о замысле Сталинградского окру-
жения, предусматривавшем нашу активность под Ржевом? Не зна-
ли этого замысла и А.М. Василевский, и С.М. Штеменко, иначе они
упомянули бы о столь успешной дезинформации противника, обес-
печившей коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны.
Как можно объяснить такую неосведомленность и со стороны пол-
ководцев (у всех них в воспоминаниях об этом не сказано), ни со
стороны руководителей Генштаба?
Едва ли не первым более или менее обстоятельно рассказал о
проведенной разведывательной операции под кодовым названием
«Монастырь» П.А. Судоплатов, ее руководитель по линии НКВД.
Однако его мемуары вышли с большим опозданием, когда уже не
было в живых упомянутых военачальников (в хрущевское время
его как помощника Берии осудили; 15 лет он провел в тюрьме и
был реабилитирован лишь в 1992 году).
«Первоначально операция “Монастырь”, — писал он, — разра-
батывалась нашей группой и Секретно-политическим управлением
НКВД, а затем... в тесном взаимодействии с ГРУ. Целью операции
“Монастырь” являлось наше проникновение в агентурную сеть аб-
вера, действовавшую на территории Советского Союза. Для этого
мы быстро создали прогерманскую антисоветскую организацию,
389
|ДОСЬЕ ЭПОХИ |-----------------------------------------------
ищущую контакты с германским верховным главнокомандованием.
Несмотря на основательные чистки 20-х и 30-х годов, многие пред-
ставители русской аристократии остались в живых; правда, все они
были под наблюдением, а некоторые стали нашими важными осве-
домителями и агентами».
Обратим внимание на то, что не сразу к этой операции присое-
динилась военная разведка.
Итак, летом 1942 года Сталину стало ясно, что события на фрон-
те разворачиваются так, как предсказал Шапошников. Немцы дви-
нулись на Сталинград и Кавказ. Быстро перебросить туда наши час-
ти, сосредоточенные значительно северней, было невозможно. К тому
же нельзя было исключить возможности удара вермахта на цент-
ральном направлении. Что предпринять в такой ситуации?
Самое лучшее — заставить противника поверить, будто мы на-
мерены развернуть наступление именно в центре, а тем временем
организовать оборону на самых опасных в данный момент южных
участках фронта. Кто мог предложить Сталину такое решение?
От ГРУ сотрудничал с Судоплатовым Штеменко. Можно поду-
мать, что именно ему принадлежит идея дезинформации врага. Как
пишет Павел Анатольевич: «По замыслу Штеменко, важные опера-
ции Красной Армии действительно осуществлялись в 1942—1943 годах
там, где их “предсказывал для немцев “Гейне”—“Макс”, но они
имели отвлекающее, вспомогательное значение.
Дезинформация порой имела стратегическое значение. Так, 4 но-
ября 1942 года “Гейне”—“Макс” сообщил, что Красная Армия на-
несет немцам удар 15 ноября не под Сталинградом, а на Северном
Кавказе и под Ржевом...
Не подозревавший об этой радиоигре Жуков заплатил дорогую
цену — в наступлении под Ржевом полегли тысячи и тысячи наших
солдат, находившихся под его командованием. В своих мемуарах он
признает, что исход этой наступательной операции был неудовлет-
ворительным. Но он так никогда и не узнал, что немцы были пре-
дупреждены о нашем наступлении на Ржевском направлении, по-
этому бросили туда такое количество войск».
Под именем «Гейне» действовал наш разведчик Александр Де-
мьянов. Немцы, назвав его «Максом», считали своим агентом. Вот
только очень сомнительна версия о «замысле Штеменко». Ведь сам
Судоплатов отмечает: командование вермахта «целиком полагалось
на информацию Абвера, полученную от источников из советского
Верховного Главнокомандования». Но Штеменко, как мы знаем, об
этой блестящей идее даже не обмолвился. Откуда такая сверхскром-
390
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
ность? Да и мог ли он заниматься столь крупным стратегическим
планированием, которое не входило в его обязанности? Текущих
насущнейших дел у него было предостаточно. И вообще, начальни-
ком Оперативного отдела он стал позже, в 1943 году.
Обдумывая все возможные варианты, приходишь к заключе-
нию, что никто, кроме Сталина и кого-то из его ближайшего окру-
жения, не мог знать заранее (прежде начальника Генштаба Василев-
ского!) о наших стратегических планах и тем более замыслить и
принять тогда же решение о дезинформации противника. Как на-
чальник Оперативного отдела, Штеменко мог присоединиться к
этой операции только в 1943 году, а прежде о ней никто из дей-
ствующих военачальников не знал.
Мог ли Сталин придумать столь хитроумную и чрезвычайно эф-
фективную операцию ГРУ и НКВД? В принципе, конечно, это не
исключено. Только вряд ли у него оставалось время на обдумывание
подобных вопросов. В первый год войны, взяв на себя все функции
управления армией и страной, он порой не предугадывал замыслы
противника. Даже если ему в голову пришла столь непростая мысль,
он не имел возможности разработать операцию в деталях и с прице-
лом на достаточно отдаленное (несколько месяцев) будущее, а уж
тем более — активно участвовать в ее осуществлении.
Наконец, обратим внимание на то, что Судоплатов упоминает
об «источниках» (во множественном числе) из Ставки Верховного
Главнокомандования. Значит, действовал не один агент абвера.
Иначе и быть не могло. Немцы не были так наивны и доверчи-
вы, чтобы не перепроверить ценнейшую информацию, поступаю-
щую из Москвы и оказывающую влияние на их стратегические
планы. Понимали это и наши разведчики. Потому они позаботились
о предельной достоверности сведений, получаемых германскими
агентами не только от тех, кто работал на нас, но и не выявленных
нами. В противном случае дезинформация, разгаданная немцами,
обернулась бы против нашей армии.
«В соответствии с разработанной нами легендой, — пишет Су-
доплатов, — мы устроили Демьянова на должность младшего офи-
цера связи в Генштаб Красной Армии. По мере того как мы разраба-
тывали фиктивные источники информации для немцев среди быв-
ших офицеров царской армии, служивших у маршала Шапошникова,
вся операция превращалась в важный канал дезинформации».
Вот и названо имя: Шапошников.
И еще одно важное обстоятельство. По инициативе и под руко-
водством НКВД была создана монархическая прогерманская под-
391
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |--------------------------------------------
польная организация «Престол», участники которой также поставля-
ли мнимые сведения врагу. И в этом случае советская военная раз-
ведка не сразу использовала этот канал дезинформации. По словам
Судоплатова: «Мы надеялись таким образом выявить немецких аген-
тов и проникнуть в разведсеть немцев в Советском Союзе. Агентур-
ные дела “Престол” и “Монастырь” быстро разбухали, превращаясь
в многотомные. Несмотря на то что эти операции были инициирова-
ны и одобрены Берией, Меркуловым, Богданом Кобуловым и дру-
гими, впоследствии репрессированными высокопоставленными со-
трудниками органов госбезопасности, они остаются классическим
примером работы высокого уровня профессионализма, вошли в учеб-
ники и преподаются в спецшколах, разумеется, без ссылок на дей-
ствительные имена задействованных в этой операции агентов и опе-
ративных работников».
В «Престоле» были задействованы главным образом деятели куль-
туры. Возглавлял эту организацию осведомитель НКВД Глебов,
бывший предводитель нижегородского дворянства. Жил он на тер-
ритории Новодевичьего монастыря (отсюда и название операции).
В круг его знакомых и активистов «Престола» входили, в частно-
сти, скульптор А. Сидоров и бывший придворный поэт Б. Садов-
ский (в июле 1941 года он написал стихотворное послание «брать-
ям-освободителям», призванным избавить русский народ от боль-
шевистского ига).
Некоторые члены «Престола» были знакомы с Марией Шапош-
никовой, в доме которой устраивались вечера с домашними кон-
цертами — в стиле дореволюционных «журфиксов» (в переводе с
французского — «определенный день», когда принимают гостей).
Естественно, реальные и мнимые агенты абвера использовали та-
кую прекрасную возможность «информировать» противника непос-
редственно из собственной квартиры. А немцы, конечно же, вос-
пользовались таким ценным источником получения уникальных
сведений о планах нашего командования. Если они совпадали с до-
несениями «Макса», подтверждалась их достоверность...
Итак, обобщим все сказанное выше с учетом важнейшего стра-
тегического значения операции «Монастырь» и ее сугубой секрет-
ности. Не Сталин, а его заместитель и военный советник Шапош-
ников ее продумал и реализовал. Никого другого просто быть не
может. Только он оставался доверенным лицом вождя, был выдаю-
щимся генштабистом и военным разведчиком, знал стратегические
планы Верховного Главнокомандования и, вдобавок ко всему, не
был перегружен текущей оперативной работой. Только он и Ста-
|~392
------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ!
лин, а отчасти Берия и Судоплатов, знали о том, как используется
«Монастырь» в целях обмана абвера, руководства вермахта, а в ко-
нечном счете — Гитлера.
За первые двенадцать месяцев войны фюрер, можно сказать,
«обыграл» Сталина в политике, вероломно нарушив мирное согла-
шение, а также в стратегии благодаря успешной дезинформации
перед нападением и сохранения в тайне направления главного удара
во время летнего наступления и в 1941-м, и в 1942 годах.
Иосиф Виссарионович умел учиться на своих ошибках. Он по-
нял, что напрасно не внял рекомендациям Б.М. Шапошникова. И в
критический период летнего немецкого наступления обратился к
нему за советом. Борис Михайлович, обдумав ситуацию, принял
единственно верное решение. Вся сложность была не в том, чтобы
понять, что надо делать (об этом нетрудно было догадаться). Глав-
ное — разработать и осуществить разведывательную операцию так,
чтобы она повлияла на принятие Гитлером решений, устраивающих
нас. Это можно было осуществить при трех обязательных условиях:
чтобы сведения поступали в абвер из среды, связанной с высшим
советским руководством; чтобы было несколько независимых ис-
точников информации; чтобы по меньшей мере один из них был
надежно проверен на деле (его прежние важные сообщения под-
твердились).
Последнему условию вполне соответствовал А. Демьянов, кото-
рый еще до войны был завербован чекистами Ленинграда. Он ро-
дился в дворянской семье. Его прадед Головатый был атаманом ку-
банского казачества; отец — царский офицер — погиб в Первой ми-
ровой войне; дядя был начальником белогвардейской контрразведки
на Северном Кавказе (взятый красными в плен, умер в заключе-
нии); мать — из знатного рода — блистала в аристократических са-
лонах Петербурга, а после революции осталась на родине.
Демьянов переехал в Москву и устроился работать инженером-
электриком на Мосфильме. Он познакомился со многими артиста-
ми, драматургами; подружился с известным режиссером М. Роммом.
Демьяновым заинтересовались немецкие дипломаты-разведчики.
В начале войны перед отправкой на фронт Демьянов с женой посе-
тили церковь Новодевичьего монастыря. Он получил благословение
на борьбу с врагом и «случайно» познакомился с Глебовым, вскоре
войдя к нему в полное доверие.
В декабре 1941 года Демьянов перешел к фашистам, предста-
вившись членом антисоветской организации «Престол». Однако его
появление насторожило немцев: как он смог перейти через минное
393
|ДОСЬЕ ЭПОХИ |----------------------------------------------
поле? Не расчистили ли ему проход советские саперы? (Он и не
знал о минах, и остался в живых скорее всего потому, что скользил
по снегу на лыжах: давление на грунт было слишком слабое, взры-
ватели не среагировали на него.)
Демьянов выдержал изнурительные допросы, имитацию расстре-
ла, разнообразные проверки. По-видимому, сотрудники абвера наве-
ли справки о нем и в эмигрантских кругах Парижа, и в Новодевичь-
ем монастыре. Убедившись, что он «чист», завербовали, обучили
шпионскому ремеслу и забросили в район Подмосковья. Он устроил-
ся в столице. Жена его, помощник режиссера на Мосфильме, встре-
чалась с деятелями кино и театра; тесть — профессор медицины —
был консультантом в кремлевских клиниках, где познакомился с
Борисом Михайловичем Шапошниковым. Понятно, подобные дей-
ствия семьи Демьянова были продуманы и контролировались советс-
кой разведкой. Но и абвер, по-видимому, следил за этой семьей, а
информацию, полученную от Демьянова, проверяли по другим ис-
точникам. О том, что ему стали полностью доверять, свидетельству-
ет красноречивый факт: его наградили «Железным крестом с меча-
ми» (от советского руководства — орден Красной Звезды).
В книге А.П. Ильченко, И.Я. Вагмана и В. В. Голоднюка «50 зна-
менитых операций спецслужб» сказано:
«Чтобы упрочить положение Демьянова в германской разведке
и снабжать немцев через него ложными данными стратегической
важности, его “пристроили” офицером связи при начальнике Гене-
рального штаба маршале Шапошникове. Адмирал Канарис, глава
абвера, считал своей огромной удачей, что заполучил “источник
информации” в столь высоких сферах, он не мог не похвастаться
этим успехом перед своим соперником, начальником разведки не-
мецкой службы безопасности бригаденфюрером СС Вальтером
Шелленбергом. В написанных после войны в английском плену ме-
муарах тот с завистью засвидетельствовал, что военная разведка
имела “своего человека” возле маршала Шапошникова, от которого
поступило много “ценных сведений”».
Что верно то верно. Сведения были необычайно ценные, но
только не для немцев, а для русских. Часть долгой операции «Мона-
стырь», непосредственно связанная со стратегическими замыслами
советского Верховного Главнокомандования, сорвала германское
наступление на южном и юго-восточном направлениях, после чего
победоносно завершилась Сталинградская битва. Этот решающий
перелом в ходе Великой Отечественной войны произошел в значи-
тельной степени благодаря Борису Михайловичу Шапошникову.
----------------------------[394]---------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
ОДИН ИЗ МАРШАЛОВ ПОБЕДЫ
Когда пишешь о человеке незаурядном, трудно преодолеть ис-
кушение наделять его наилучшими качествами и преувеличивать
его достижения. Делаешь это невольно, ибо постоянно обдумыва-
ешь его жизнь, мысленно общаешься с ним, стараешься понять его
поступки. Он становится близким и отчасти родным.
Но со временем начинаешь контролировать себя, охлаждать
эмоции, проводить тщательный беспристрастный анализ фактов.
На этот счет у меня выработались определенные навыки благодаря
работе над книгами о жизни и творчестве В.И. Вернадского, В.В. До-
кучаева, А.Е. Ферсмана, Н.Н. Миклухо-Маклая, Джордано Бруно,
П.А. Кропоткина.
Надеюсь, опыт объективного исследования помог мне более или
менее верно осмыслить некоторые очень непростые проблемы но-
вейшей истории. В частности, раскрыть роль Б.М. Шапошникова в
победе СССР над фашистской коалицией. Спору нет, из-за недо-
статка сведений приходится делать предположения, сомневаясь в
своей абсолютной правоте; исходить не только из комплекса конк-
ретных фактов, но еще из общих соображений. Тогда удается выст-
роить непротиворечивую концепцию.
Представьте: с мая 1942-го по июль 1943 года Борис Михайло-
вич находился на посту заместителя наркома обороны СССР. А в
чем проявлялась его деятельность на столь высоком посту? Это ос-
тается загадкой. В страшное военное время такую должность нельзя
занимать, не имея на это веских оснований. Возникает естественное
предположение, что он был главным помощником Сталина в деле
стратегического планирования наших боевых и разведывательных
операций в их взаимосвязи.
Правда, у него был вполне определенный круг обязанностей:
наблюдение за деятельностью военных академий, организация сбо-
ра материалов для будущей истории войны, разработка новых уста-
вов и наставлений. Под его редакцией был создан Боевой устав,
необходимый на фронте. 1 октября 1942 года Сталин у себя в каби-
нете собрал Уставную комиссию; в обсуждении участвовали боевые
командиры, хорошо проявившие себя в сражениях. Их замечания
были учтены, и в ноябре документ был утвержден.
Подобные работы Шапошников выполнял аккуратно и квали-
фицированно. Однако вряд ли они занимали все его время. Согласно
указанию ГКО, он был обязан трудиться не более пяти-шести ча-
395
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |-------------------------------------------
сов в сутки, строго выполняя предписания врачей. Значит, немалую
часть времени он имел возможность проводить, как некогда не без
иронии рекомендовал Сталин, лежа на диване, размышляя над воп-
росами стратегии, разгадывая замыслы противника, обдумывая от-
ветные действия.
Обратим внимание на такой интересный факт. В воспоминани-
ях о Великой Отечественной войне всех наших крупных военачаль-
ников имя Шапошникова встречается часто, а порой постоянно,
пока он возглавлял Генеральный штаб до мая 1942 года. Позже —
словно отрезано, его не упоминают вовсе. Но ведь не мог он сразу
отойти от стратегического руководства армией именно в то время,
когда подтвердились его прогнозы на ход боевых действий и замыс-
лы руководства вермахта! Такое возможно лишь в том случае, если
принять бредовую идею русофобов и антисоветчиков о серьезной
психической «болезни» Сталина. Тем более что, по мнению наших
авторитетнейших маршалов, Верховный Главнокомандующий со
второй половины 1942 года все более успешно руководил советски-
ми вооруженными силами. И если с этого периода Шапошников
редко непосредственно общался с военачальниками, то Сталин на-
верняка продолжал обсуждать с ним наиболее важные проблемы и
внимательней, чем прежде, относился к его рекомендациям.
В связи с этим вернемся в то время, когда осенью 1941 года
почти весь Генштаб во главе с Шапошниковым эвакуировался из
Москвы. Оставшийся в столице его заместитель А.М. Василевский,
как было уже отмечено, постоянно общался с ним, а Сталин при
рассмотрении очередных вопросов обычно спрашивал, советовался
ли он с Борисом Михайловичем.
Косвенным, но веским подтверждением активного участия Ша-
пошникова после 1942 года в планировании военных действий слу-
жит награждение его в феврале 1944 года орденом Суворова 1 степе-
ни. Интересно, что примерно тогда же ордена Суворова получили
руководители операции «Монастырь» по линии НКВД П.А Судопла-
тов и Н.И. Эйтингон. Павел Анатольевич писал: «Как правило, эта
высокая награда давалась только командирам фронтовых частей за
выигранные сражения, и тот факт, что на сей раз ее вручили офице-
рам госбезопасности, говорил о многом». Не менее показательно, что
этот орден получил маршал, официально никак не причастный в
данное время к боевым действиям вовсе. Следовательно, его награди-
ли за тайное участие в них как военного разведчика.
Вообще, во время войны он как начальник Генерального шта-
ба курировал деятельность военной разведки, сотрудничая с ру-
396
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
ководством НКВД. П.А. Судоплатов, начальник 4-го (разведыва-
тельно-диверсионного) управления НКВД-НКГБ, порой докла-
дывал полученные оперативные данные непосредственно ему. По
признанию Судоплатова: «Как “наверху” следует вести себя строго
по правилам, я узнал от маршала Шапошникова... Шла война, в
очень тяжелый период боев под Москвой, учитывая срочность до-
несений из немецких тылов, я пару раз докладывал материалы
непосредственно ему, минуя обычные каналы. И он каждый раз
вежливо указывал мне: “Голубчик, важные разведданные вам нуж-
но обязательно отразить в первую очередь в докладах НКВД и
политическому руководству страны. Сталин, Берия и одновремен-
но нарком обороны должны быть полностью в курсе нашей совме-
стной работы”».
В 1943 году, по свидетельству Судоплатова, дезинформация,
полученная абвером из Москвы, «способствовала также тому, что
немцы неоднократно переносили сроки наступления на Курской
дуге, а это было на руку Красной Армии». Скорее всего и в данной
операции принимал участие Шапошников. К сожалению, сведений
об этом нет. Причина и на этот раз не только в том, что действия
военной разведки особенно тщательно засекречены. И тогда обсуж-
дали замысел операции всего двое: Сталин и Шапошников.
В 1944 году, как известно, на всем протяжении фронта Советс-
кая Армия нанесла противнику поочередно десять сокрушительных
ударов. Официальная пропаганда называла их Сталинскими. Под та-
ким названием они вошли и в послевоенную Большую Советскую
Энциклопедию (1951 г.).
Но вот что интересно. В отлично изданном фундаментальном
«Атласе офицера» (Генеральный штаб Вооруженных Сил Союза ССР),
изданном в 1947 году, дано другое название: «Десять сокрушитель-
ных ударов Красной Армии». Несомненно, так было сделано после
согласования с генералиссимусом Сталиным. Столь же очевидно,
что он принял такое решение не из ложной или показной скромно-
сти. Во время войны писали о сокрушительных Сталинских ударах.
Отчасти это было верно: все-таки он был Верховным Главнокоман-
дующим. В целях пропаганды такое решение тоже имело смысл:
имя вождя превратилось в символ, о чем знал и он, и его враги.
Однако по сути, которую должны были понимать офицеры, при
всей важности общего стратегического замысла, каждая из десяти
операций разрабатывалась десятками военных специалистов. И не
исключено, что даже общий свой замысел Сталин предварительно
обсуждал и корректировал вместе с Шапошниковым.
---------------------------1 397 --------------------------
I ДОСЬЕ ЭПОХИ I------------------------------------------
Впрочем, такова догадка, не более того. К 1944 году Иосиф
Виссарионович приобрел огромный опыт управления войсками и
тылом, многому научился (в частности, у Шапошникова), а пото-
му вполне мог самостоятельно обдумать план военных действий. Но
и в этом случае, почти наверняка, он «подстраховался» и решил
обсудить замысел с компетентным генштабистом. Ну а если об этом
ничего не сказано в мемуарах Василевского, Штеменко или, ска-
жем, Жукова, то таким доверенным человеком был маршал Б.М. Ша-
пошников.
Понятно, что он не принимал непосредственного участия в раз-
работке каждой из этих десяти операций. И без того в нашем воен-
ном руководстве сформировались великолепные офицерские кад-
ры, умеющие планировать и наступательные, и оборонительные
операции. В этом — тоже заслуга Бориса Михайловича. Недаром,
принимая для доклада начальника Генерального штаба А.М. Васи-
левского, Сталин обычно говаривал:
— А что скажет школа Шапошникова?
Эпилог
УРОК ЖИЗНИ
Человек — микрокосм, в нем дана разгадка
тайны бытия... Человек потому постигает
тайну Вселенной, что он одного с ней соста-
ва, что в нем живут те же стихии, действу-
ет тот же разум.
Николай Бердяев
1
В заключение книги принято подводить итоги, делать основ-
ные выводы. Хотелось бы, однако, чтобы эту процедуру проделал
читатель самостоятельно. Одно остается для меня бесспорно: Борис
Михайлович Шапошников прожил достойно, как настоящий пат-
риот, военный и государственный деятель. И хотя не погиб он на
поле боя, поистине — на боевом посту, отдав все свои силы и зна-
ния нашей Победе.
Урок его жизни каждый воспримет по-своему. Как бы ни ста-
рался автор утверждать собственную точку зрения, читатель вправе
задать вопрос: «А почему я должен верить ему, а не тем многочис-
ленным журналистам, историкам, писателям, политическим деяте-
лям, которые убеждают меня в ином?»
Действительно, не следует бездумно верить тем или иным ут-
верждениям. Надо постараться самому ознакомиться с фактами, до-
кументами. Очень полезно выяснить, кто и почему высказывает
данное мнение, с какой явной или потаенной целью, во имя каких
интересов.
Но есть еще один, более общий взгляд, в основе которого ле-
жит определенное мировоззрение. Важно суметь отбросить полити-
зированную шелуху, особенно когда это касается «свободного об-
щества», «демократических ценностей», «прав человека». Тут все
----------------------------3991-----------------------------
ДОСЬЕ ЭПОХИ
буквально вывернуто наизнанку. Под понятием «свободное обще-
ство» скрывается полицейское государство США, мировой жандарм.
Демократические ценности оборачиваются буржуазными, а права
человека противопоставляются праву народа на справедливость и
достойную жизнь.
Итак, что же это за наиболее общий взгляд на былые и текущие
события?
Следует исходить, как я убежден, из стремления понять При-
роду, ибо она для нас является безусловным олицетворением прав-
ды и свободы. (С религиозной позиции — Божественным открове-
нием, воплощенном в материальную форму; как писали мыслители
прошлого, например, Ломоносов и Шеллинг, Природа — извечный
Ветхий Завет, в отличие от писаных откровений.)
Ведь все мы обитаем в биосфере, области жизни, и за ее счет.
Поэтому важно понимать, что с ней происходит и почему. И тог-
да становится очевидно: современная техническая цивилизация,
квинтэссенцией которой является буржуазное общество потребле-
ния, подавляет и загрязняет окружающую среду, усугубляя эко-
логический кризис. А если деградирует среда обитания, то же про-
исходит и со всеми высшими организмами. В таких случаях пре-
имущества получают примитивные существа типа бактерий,
всяческих паразитов.
Таков наиболее общий закон биосферы, которая все более ра-
дикально из среды жизни превращается в область господства техни-
ки — техносферу. А в ней формируется своеобразный подвид — тех-
ногенный индивид, напичканный всяческими химикатами и одур-
маненный средствами массовой рекламы, агитации, пропаганды...
С этой точки зрения, вслед за В.И. Вернадским, можно обо-
значить столкновение советской и фашистской идеологий как борь-
бу сторонников биосферного и техногенного мировоззрений. Иде-
алам свободы и братства противостояло стремление порабощать и
господствовать. Тогда, в первой половине XX столетия, победу
одержали силы добра. За несколько лет на месте руин и пожарищ
воздвигли города и села, восстановили тысячи заводов, фабрик,
электростан ций.
Конечно, и при социализме эксплуатировали естественные
ресурсы, наносили ущерб окружающей среде. Но делали это не
ради наживы, ублажения богачей. Огромные средства выделялись
на образование, культуру. После Отечественной войны начали
осуществлять грандиозный план возрождения природы (его на-
----------------------------"400-----------------------------
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
зывали Сталинским). Подобного экологического мероприятия не
позволили себе до сих пор богатейшие буржуазные страны. А са-
мое главное, социалистический общественный уклад, ориенти-
рованный на сплочение людей, взаимопомощь, высокие нрав-
ственные идеалы, соответствовал характеру русского и почти всех
народов СССР.
Ценности буржуазной демократии противоречат не только идее
коммунизма, но также природе биосферы и человека разумного.
Они отвечают техносфере и техногенной личности. Это — ускорен-
ное сползание в пропасть, к экологической катастрофе. Отдельные
государства и весьма ограниченные (численно и нравственно) груп-
пы, кланы, социальные слои пользуются «радостями комфорта и
мещанства» за счет большинства стран и народов, а в конце кон-
цов — земной природы.
Безусловно, мы далеко отклонились от главной темы книги и
тем более от образа Бориса Михайловича Шапошникова. Но мне
хотелось хотя бы кратко изложить основы своей позиции, остаю-
щейся в подтексте данного исследования (на эту тему мной написа-
но несколько весьма обстоятельных работ). От общего есть прямой
путь к частному, сокровенному. И тем, кто еще сохранил честь и
совесть, напомню вещие слова Александра Твардовского из поэмы
«Я убит подо Ржевом»:
Нам свои боевые
Не носить ордена.
Вам всё это, живые
Нам отрада одна:
Что недаром боролись
Мы за Родину-мать.
Пусть не слышен наш голос, —
Вы должны это знать.
Вы должны были, братья,
Устоять, как стена,
Ибо мертвых проклятье —
Эта кара страшна.
И еще одно поистине откровение поэта из бессмертного «Васи-
лия Тёркина», помогающее понять то главное, что заставляло од-
401
[досье эпохи,--------------------------------------------
них идти на смерть, других, как Борис Михайлович, служить Оте-
честву, не жалея здоровья и жизни:
Бой идет святой и правый.
Смертный бой не ради славы,
Ради жизни на земле.
2
Б.М. Шапошников в трудные для Родины годы революционных
кризисов и Гражданской войны не покинул ее, сражался на сторо-
не народа, отстаивал независимость СССР — обновленной России —
от захватчиков. Он был патриотом. При его жизни и при его участии
советская держава добилась величайших побед.
Через полвека после его смерти произошло с нашей страной
нечто небывалое за всю историю человечества. То, о чем мечтал
Гитлер, свершилось без кровопролитной войны и природных катас-
троф, явных потрясений.
Конечно, подтачивали основы социалистического государства
многочисленные «паразитические организмы» извне и изнутри. Вра-
гов у России всегда было с избытком (если исключить славное
послевоенное время). Но только ли в этом дело?
Удивительное явление: возникла поросль всевозможных деяте-
лей прямо противоположных по убеждениям Борису Михайловичу.
У них одно общее: неприязнь к народовластию, ненависть к
Сталину и коммунистической идее, жажда личного обогащения
(под разными благовидными предлогами). Поэтому они охотно по-
вторяют: «СССР — империя зла, большевики — изверги, Сталин —
злодей».
До сих пор у нас продолжаются поиски «русской идеи», госу-
дарственной идеологии. Об этом в 1920-е годы рассуждали российс-
кие эмигранты, оторванные от родимой почвы. В нашей стране тем
временем народ создавал могучую державу. Создается впечатление,
что ныне господствуют разрушители страны и растлители душ. Но
ведь они опираются на поддержку по меньшей мере трети населе-
ния России! В чем же дело? Какой ворожбой, какими заклинания-
ми удалось помутить сознание миллионов?
На мой взгляд, ключевым словом и на этот раз, как во время
Великой Отечественной войны, стало название города — Сталин-
град, имя бывшего вождя.
402
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
В 1944 году А.Т. Твардовский победу на Волге имел полное ос-
нование называть «вещей»:
У Сталинграда вещей битвы жар
Простёрся в вечность заревом кровавым.
И, чуя гибель, враг от нас бежал,
Гонимый вспять оружьем нашим правым.
Произошло чудовищное смещение понятий в умах и сердцах
множества граждан. Город, за обладание которым сражались и по-
гибли более миллиона советских воинов и фашистов, который стал
символом нашей Победы, переименовали. Человека, прославленно-
го во всем мире как руководителя могучей социалистической дер-
жавы-победительницы, опозорили, оклеветали и прокляли те, кто
еще недавно пел ему хвалебные гимны.
Когда же торжествовала ложь? В годы сталинского правления
или позже?
Ответ дала сама история. При Сталине страна дважды возрожда-
лась после страшнейших войн, развивалась небывалыми темпами,
превратилась в сверхдержаву. Имела сторонников во всем мире и
дружеское окружение. Пользовалась огромным международным ав-
торитетом. А ныне она по рецептам заморских советников превра-
тилась в слаборазвитый сырьевой придаток Запада и Востока.
...Многих читателей может покоробить мое возвращение в со-
временность, тогда как посвящена книга конкретной исторической
личности — Борису Михайловичу Шапошникову. И почему автор
восхваляет Сталина? Какой в этом смысл?
Ну а какой смысл почитывать книжки о героях, о славном
недавнем прошлом, не осознавая современности, не желая пони-
мать, что произошло с твоей Родиной? Последние 20 лет для
меня прояснили очень многое в истории XX века. Чем больше
документов проходило передо мной, тем определенней складыва-
лось убеждение: Советский Союз обладал гигантским потенциа-
лом, а социалистическая система для народа была наилучшей из
реально возможных. Не случайно ее элементы — плановость хо-
зяйства, социальную ориентацию — отчасти восприняли страны
буржуазной демократии. Это стало залогом их относительной ста-
бильности.
Слабость СССР заключалась прежде всего в резком обмельча-
нии и пошлости, дефиците интеллекта и совести у руководящей
партийной элиты. Таким стал результат хрущевского идеологи-
---------------------------- 4031---------------------------
I ДОСЬЕ ЭПОХИ |-------------------------------------------
ческого переворота, победы партноменклатуры. В подобной сре-
де личности масштаба Шапошникова проявляться и существовать
не могли. Даже Г.К. Жуков, поддержавший Хрущева и всерьез
покрививший душой, оказался в конечном счете вне правящей
верхушки.
Есть правда в простой поговорке: «Рыба тухнет с головы». Но
«процесс пошел» и распространился на широкие массы служащих,
деятелей культуры и т.д. Значит, для этого имелись и имеются серь-
езные объективные предпосылки. Ведь и народ принял губительные
для себя перестройки, переделы и реформы с унылой покорностью
обреченного.
3
Многие люди отстраняются от правды не потому, что не могут,
а потому, что не желают ее понять и признать. Нежелание может
быть бессознательным. В наше время на все случаи жизни даются
установки «свыше», от средств массовой агитации и пропаганды.
Противостоять этому напору чрезвычайно трудно.
«Большое видится на расстоянье», — писал Сергей Есенин. Даже
профессионалы находятся в плену общепринятых в их среде пред-
ставлений, привыкли примыкать к мнениям авторитетов.
Техническая цивилизация накладывает свой отпечаток на все
виды деятельности и на каждого из нас. Ученые в этом отношении
не могут быть исключением. То же самое относится к артистам,
художникам, литераторам, журналистам.
Надо стараться оздоровить, очистить от информационного заг-
рязнения психосферу, прояснить сознание людей, выработать и ре-
ализовать методы разрушения установок, формирующих стандарт-
ного техногенного человека — потребленца и приспособленца.
Нам много ль надо ?
Нет: ломоть хлеба,
С ним каплю молока,
А солью будет небо
И эти облака.
Современным людям трудновато понять и принять смысл этих
простых слов Велемира Хлебникова. Техногенная личность живет
иными категориями.
404}
------------------------------1 МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
Светлый человек Петр Кропоткин предлагал создать в обществе
такую атмосферу, чтобы большинство совершало поступки, обес-
печивающие благосостояние всех и наивысшее счастье каждому в
отдельности.
Как создать эту атмосферу? Вот в чем вопрос. И что делать с
руководящим меньшинством, которое умело и упорно совершает
действия, обеспечивающие их личное благосостояние и наимень-
шее счастье для всех вместе взятых? Постоянно увеличиваются
контрасты между богатыми странами и бедными, между живу-
щими в роскоши и в нищете. Ничего хорошего это человечеству
не сулит.
...В середине XIX века была «опиумная война» Великобритании
с Китаем. Причина проста: англичанам было выгодно продавать нар-
котик, вывозимый из Индии. Правители Поднебесной запретили
торговлю губительным зельем, уничтожив около тысячи тонн опи-
ума, принадлежавшего британским «бизнесменам». Пользуясь своим
значительным превосходством в военной технике, Великобритания
объявила Китаю войну и выиграла ее, захватив Гонконг и получив
огромную контрибуцию.
В середине XX столетия началась «электронная война» самых
богатых капиталистических держав (кстати, большинство капита-
листических стран, как известно, беднейшие в мире) против Со-
ветского Союза. Цель: уничтожить конкурентную социалистичес-
кую систему и превратить побежденные страны в экологические и
экономические колонии. В пропагандистской войне побеждает наи-
подлейший...
Мне кажется, в современном мире все труднее жить достойно,
открыто и честно, не обкрадывая в чем-нибудь остальных, наслаж-
даться подлинными, а не иллюзорными радостями. Даже те, кто
достиг богатства и славы, вынуждены убеждать себя и других, что
это и есть счастье.
...Вспомним о герое этой книги — Борисе Михайловиче Ша-
пошникове. Жизнь его была трудной и счастливой. Она завершилась
за 44 дня до великой Победы, в которой он не сомневался даже в
первые месяцы войны. Он ушел из жизни как настоящий воин с
чувством исполненного долга перед народом и Родиной.
Верил ли он в бессмертие души? Вряд ли. Да и что может озна-
чать существование бесплотной субстанции вне бытия? Надо при
жизни быть достойным бессмертия. Как сказано поэтом-философом
Николаем Заболоцким:
405}
|ДОСЬЕ ЭПОХИ |--------------------------------------------
Я не умру, мой друг. Дыханием цветов
Себя я в этом мире обнаружу.
Многовековый дуб мою живую душу
Корнями обовьет, печален и суров.
О, я недаром в этом мире жил!
И сладко мне стремиться из потемок,
Чтоб, взяв меня в ладонь, ты, дальний мой потомок,
Доделал то, что я не довершил.
Вопрос лишь в том, будем ли мы достойны своих замечатель-
ных предков, сумеем ли подняться с колен и довершить их жиз-
ненный подвиг.
СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ.
Отечество в опасности!....................5
Глава 1
ТАЙНЫЙ СОВЕТНИК ВОЖДЯ...................11
ПРОЩАНИЕ........................11
СЕКРЕТНЫЙ АГЕНТ.................13
О ВНУТРЕННЕЙ ВОЕННОЙ РАЗВЕДКЕ...16
ДОСТОИН ДОВЕРИЯ!................20
САТРАП ТИРАНА?..................24
ПРЕДАННЫЕ ПОБЕДИТЕЛИ............29
ПЕРЕРОЖДЕНЦЫ....................34
СЧАСТЛИВАЯ ЖИЗНЬ................40
Глава 2
СТАНОВЛЕНИЕ ЛИЧНОСТИ..................43
РОДОМ ИЗ ДЕТСТВА................43
РЕАЛЬНОЕ УЧИЛИЩЕ................48
КОНДУИТ И КАЗАРМА...............54
ДВА ВЕЛИКИХ КНЯЗЯ...............58
ЗВАНИЕ ОФИЦЕРА..................60
В АКАДЕМИИ ГЕНШТАБА.............66
ПРИЧИСЛЕН К ГЕНЕРАЛЬНОМУ ШТАБУ....71
Глявя 3
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ........................74
КОМАНДИР........................74
ПЕРЕД ВОЙНОЙ....................79
НАЧАЛО ВОЙНЫ....................84
ГАЛИЦИЙСКАЯ БИТВА...............87
В КАВАЛЕРИЙСКОЙ ЗАВЕСЕ..........92
БОИ ПОД ЛОДЗЬЮ..................95
СВИДЕТЕЛЬСТВО ОЧЕВИДЦА..........100
ОТРЕЧЕНИЕ.......................102
407
| ДОСЬЕ ЭПОХИ |-
Глава 4
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА.....................108
ПРЕДРЕВОЛЮЦИЯ..................108
ЕДИНОДУШИЕ.....................113
РЕШЕНИЕ........................120
НА СТОРОНЕ НАРОДА..............127
МЕЖДОУСОБИЦА...................132
ПОЛЕВОЙ ШТАБ РЕВВОЕНСОВЕТА.....138
НА ЮЖНОМ И ЗАПАДНОМ НАПРАВЛЕНИЯХ.. 147
РАЗГРОМ МАХНОВЦЕВ..............152
Глава 5
МОЗГ АРМИИ...........................159
ВОЕННАЯ КАРЬЕРА................159
ВОТ КАМПАНИЯ КАКАЯ!............166
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ........174
ТАЙНЫЙ СОРАТНИК СТАЛИНА........181
ВОЕННЫЙ ИНТЕЛЛИГЕНТ............188
ДЕЛА И ЛЮДИ ГЕНШТАБА...........192
ПРЕДВИДЕННАЯ ВОЙНА.............193
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА..............200
Глава 6
ТРЕВОЖНЫЕ ГОДЫ........................207
ШТАБ РККА......................207
«ВЕСНА»........................216
БОЛЬШЕВИК......................226
НЕ ОПРАВДАЛ ДОВЕРИЯ............235
ПРОФЕССОР, КОМАНДУЮЩИЙ.........243
РОКОВОЙ 1937-й.................251
Глава 7
НАЧАЛО ВТОРОЙ МИРОВОЙ.................261
ВЗАИМОПОНИМАНИЕ................261
СОМНЕНИЯ.......................269
ДАТЬ ЖЕСТОКИЙ УРОК.............277
СРАЖЕНИЕ ПРИ ХАЛХИН-ГОЛЕ.......283
ПЕРЕГОВОРЫ ВОЕННЫХ МИССИЙ......290
ДОКЛАД ШАПОШНИКОВА.............294
СОЮЗ С ГИТЛЕРОМ ИЛИ ПРОТИВ НЕГО?.302
«НЕЗНАМЕНИТАЯ ВОЙНА»...........309
ДВЕ СТРАТЕГИИ..................314
ДОВЕРИЕ........................317
408
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
Глава 8
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ...................324
ПРЕДВЕСТНИКИ ВОЙНЫ..............324
НАЧАЛО..........................330
НА МОСКОВСКОМ НАПРАВЛЕНИИ.......337
«ТАЙФУН» ПОД МОСКВОЙ............344
СТОЛИЦА В ОПАСНОСТИ.............357
ПРЕОДОЛЕНИЕ «ТАЙФУНА»...........363
ВОПРЕКИ МНЕНИЮ НАЧАЛЬНИКА
ГЕНШТАБА.........................375
ЗА СТЕНОЙ «МОНАСТЫРЯ»...........385
ОДИН ИЗ МАРШАЛОВ ПОБЕДЫ.........395
Эпилог
УРОК ЖИЗНИ..............................399
Научно-популярное издание
Досье эпохи
Баландин Рудольф Константинович
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
Военный советник вождя
Генеральный директор Л.Л. Палько
Ответственный за выпуск В. П. Еленский
Главный редактор С.Н. Дмитриев
Редактор О. В. Сергеева
Корректор О.Н. Богачева
Дизайн обложки Д.В. Грушин
Верстка М.А. Виноградов
ООО «Издательство «Вече 2000»
ЗАО «Издательство «Вече»
ООО «Издательский дом «Вече»
129348, Москва, ул. Красной Сосны, 24.
Гигиенический сертификат
№ 77.99.02.953.П.001857.12.03 от 08.12.2003 г.
E-mail: veche@veche.ru
http://www.veche.ru
Подписано в печать 05.07.2005. Формат 60 х 90 ’/16.
Гарнитура «TimesЕТ». Печать офсетная. Бумага газетная.
Печ. л. 26. Тираж 5000 экз. Заказ 0513570.
Отпечатано
в ОАО «Ярославский полиграфкомбинат»
150049, Ярославль, ул. Свободы, 97
Маршал Советского Союза
Борис Михайлович Шапошников
Семья Шапошниковых, г. Златоуст, 1887 г.
Стоят (слева направо): дядя Бориса Михайловича — В.К. Ледомский,
отец — М.П. Шапошников, старший дядя — М.К. Ледомский.
Сидят (слева направо): тетя — Л.К. Ледомская,
бабушка — Ю.Н. Ледомская, Борис (5 лет), мать — П.К. Шапошникова
Поручик Б.М. Шапошников.
1907 г.
Б.М. Шапошников среди солдат. 1914 г.
Н.А. Данилов	А.М. Зайончковский
А.А. Незнамов
Б.М. Шапошников. 1914 г.
Подполковник Б.М. Шапошников в оперативном отделе
Юго-Западного фронта в годы Первой мировой войны
Н.А. Сулейман
Н.А. Буйнинкий
Сидят (слева направо): главком С.С. Каменев, член РВС Республики
С.И. Гусев, командующий войсками ЮЗФ А.И. Егоров,
член РСВ 1-й Конной армии К.Е. Ворошилов.
Стоят: начальник Полевого штаба РВС Республики П.П. Лебедев,
начальник штаба ЮЗФ Н.Н. Петин, командующий 1-й Конной армией
С.М. Буденный, начальник оперативного отдела Полевого штаба РВС
Республики Б.М. Шапошников. 1920 г.
Б.М. Шапошников. М.В. Фрунзе, М.Н. Тухачевский. 1922 г.
Б.М. Шапошников. 1924 г.
Б.М. Шапошников, С.М. Киров, О.А. Сааков. 1925 г.
М.В Фрунзе, А.К. Бекман (стоит за ним) и Б.М Шапошников
среди краснофлотцев эсминца «Карл Маркс». 1925 г
Приезд председателя РВС СССР М.В. Фрунзе в Ленинград.
Слева направо: начальник Политуправления округа О.А. Сааков,
М.В. Фрунзе, помощник командующего войсками Ленинградского
округа Б.М. Шапошников. 1925 г.
Участники совещания командующих войсками округов.
Сидят (слева направо): Г.Д. Базилевич, М.К. Левандовский,
М.Н. Тухачевский, К.Е. Ворошилов, Н.Н. Петин, А.И. Корк, В.М. Орлов.
Стоят (слева направо): А.В. Павлов, М.В. Викторов, Б.М. Шапошников,
А.К. Бекман, И.П. Уборевич, К.А. Авксентьевский. 1927 г.
Заседание РВС СССР под председательством К.Е. Ворошилова
Командующий войсками Московского военного округа
Б.М. Шапошников на военном параде в Москве. Май 1928 года
С.М. Буденный и Б.М. Шапошников
Первый ряд: К.Е. Ворошилов (первый справа),
П.П. Лебедев (второй справа), Б.М. Шапошников (третий справа).
Второй ряд: П.Е. Дыбенко (второй справа), П.И. Баранов (третий справа)
и другие. На учениях Киевского военного округа. 1930 г.
Б.М. Шапошников на докладе у И.В. Сталина. 1938 г.
Б.М. Шапошников среди делегатов XVIII съезда ВКП(б). Март 1938 год
Семья Б.М. Шапошникова: жена Мария Александровна
и сын Игорь. 1936 г.
Подписание пакта о ненападении между СССР и Германией
(пакт Молотова — Рибентропа) 23 августа 1939 года
М.Д. Бонч-Бруевич. 1940 г.
Б.М. Шапошников на отдыхе. Кисловодск, 1940 г.
Маршал Советского Союза Б.М. Шапошников
и генерал армии К.А. Мерецков на трибуне Мавзолея В.И. Ленина
на Красной площади в Москве 7 ноября 1940 года
Б.М. Шапошников, К.Е. Ворошилов, Н.Н. Воронов и представитель
английской военной .миссии (третий слева) на осмотре боевой
техники Красной Армии. Подмосковье, 1942 г.
Заместитель наркома обороны СССР
Б.М. Шапошников в рабочем кабинете. 1942 г.
ДОСЬЕ ЭПОХИ
Р.К. Баландин
МАРШАЛ ШАПОШНИКОВ
Военный советник воЖдя
Книга Р.К. Баландина рассказывает о Борисе Михайловиче Шапош-
никове — Маршале Советского Союза, выдающемся советском
военачальнике и военном теоретике.
В конце 1930-х годов Борис Михайлович стал одним из главных
советников Сталина по военным вопросам. Б.М. Шапошникова
называли патриархом Генерального штаба. Будучи начальником
Генерального штаба в самый тяжелый период Великои Отече-
ственной войны, Шапошников принимал непосредственное уча-
стие в разработке и осуществлении планов Смоленского сражения,
контрнаступления под Москвой и общего наступления войск
Красной Армии зимой 1942 года.